Parametros Tecnicos Del Campo Carrizo

PARAMETROS TECNICOS DEL CAMPO CARRIZO
Los parámetros técnicos del Campo Carrizo nos servirán para caracterizar y
conocer las principales propiedades del petróleo y del reservorio. La creación de la
tabla 2 no solo muestra las propiedades PVT y propiedades de la roca del campo
Carrizo, sino también las propiedades del reservorio necesarias para compararlos
con los criterios técnicos de selección de EOR.
Parametros Datos
Gravedad API 14
Viscosidad del petróleo (cp) 4
Composición del crudo C1+C36+
Saturación del petróleo (%) 60
Salinidad del agua (ppm) 60000
Temperatura del reservorio (°F) 186
Tipo de roca arenisca
Permeabilidad (mD) 300
Profundidad (ft) 4757
Espesor neto (ft) 30
Presión del reservorio (psi) 1066
Porosidad (%) 28
Tabla 2 Datos del Campo Carrizo
SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN
Los criterios de selección técnica, establecen el punto de partida para conocer el

mejor método a utilizarse; y mediante las ventajas, aplicaciones y desventajas de
los diferentes métodos nos ayudan a visualizar de mejor manera la técnica más
óptima para realizar un estudio técnico de Recuperación Mejorada, a partir de las
características geológicas del reservorio. La selección de la mejor alternativa o
screening de EOR a usarse en el Campo Carrizo., se la realiza en base a un
exhaustivo análisis comparativo con los criterios de selección, datos del reservorio
y datos del fluido del Campo Carrizo.
SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN TÉRMICA
Recuperación térmica mediante Combustión in situ
Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Combustión insitu se

debe comparar los siguientes parámetros: gravedad API, viscosidad del petróleo,
composición del crudo, saturación del petróleo, salinidad del agua, temperatura del
reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto, presión del
reservorio y porosidad como se observa en la tabla 3
Good Lett, G. O., Honar Taber, J. J., Martin,
Datos del
COMBUSTION IN SITU Pour, F. T., Chung., F. F. D., and Seright ,
campo
T., Sarathi, P. S. R. S
Gravedad (°API) Entre 15 35 mayor 10 18
Viscocidad de petróleo (cp) Menor 5000 menor 5000 4
Composicion del Crudo Algunos componentes asfálticos C1-C36+

Saturacion del petroleo (%) Entre 40 50 mayor 50 60
Temperatura del reservorio (°F) Mayor 150 mayor 100 186
Arenas no consalidadas
Arenas con alta
Tipo de roca con alta porosidad o
porosidado areniscas
carbonatados Arenisca
Permeabilidad (md) Mayor 35 mayor 50 300
Profundidad (ft) Menor 11500 menor 11500 4757
Espesor neto (ft) Mayor 20 mayor 10 98
Presion del reservorio (psi) Menor 2000 1066.75
Porosidad (%) Mayor 20 28
Tabla 3 cuadro comparativo de la combustión in situ
Para analizar la metodología a aplicarse (Combustion In situ) mediante el uso de

los datos del Campo Carrizo, se procedió a realizar un cuadro comparativo, en
donde se establece una zona óptima (buena) de color azul melón, una zona
posible de color rojo, una zona no factible (no realizable) de color azul y por último
se presenta una franje de color negro que representa los datos del Campo
Carrizo.
COMBUSTION IN SITU 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad API
Viscosidad del petroleo(cp)
Composicion del crudo ALGUNOS COMPONENTES ASFALTICOS
Saturacion de petroleo %
Salinidad del agua (ppm) NO CRITICO
Temperatura del reservorio (°f)
Tipo de roca ARENAS NO CONSOLIDADAS O ARENAS CON ALTA POROSIDAD O ARENISCAS
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Espesor neto (ft)
Presion del reservorio (psia) NO CRÍTICO
Porosidad
Bueno Posible No realizable Datos del Campo Carrizo
Grafica 1 Cuadro comparativo de la combustión in situ

De la gráfica 1 se puede concluir que los datos de Campo no son apropiados para la aplicación de
la Combustión In situ, ya que la tercera parte de los parámetros no cumplen con los requisitos de
selección.
Recuperación térmica mediante vapor
Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Vapor se deben

comparar los siguientes parámetros: gravedad API, viscosidad del petróleo,
composición del crudo, saturación del petróleo, temperatura del reservorio, tipo de
roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto, presión del reservorio y
porosidad, como se observa en la tabla 4.
Good Lett, G. O., Honar Taber, J. J., Martin, Datos del

INYECCION EN VAPOR Pour, F. T., Chung., F. F. D., and Seright , campo
T., Sarathi, P. S. R. S
Gravedad (°API) Entre 10 34 mayor 8 18
Composicion del Crudo No crítico C1-C36+

Saturacion del petroleo (%) Entre 40 50 mayor 40 60
Temperatura del reservorio (°F) No crítico No crítico 186
Arenas no consalidadas con alta porosidad o
Tipo de roca Arenisca
carbonatados
Permeabilidad (md) Mayor 250 mayor 200 300
Profundidad (ft) Menor 3000 menor 4500 4757
Espesor neto (ft) Mayor 20 menor 20 98
Presion del reservorio (psi) Menor 1500 1066.75
Tabla 4 cuadro comparativo de la inyección de vapor
Para analizar la metodología a aplicarse (vapor) mediante el uso de los datos del
Campo Carrizo, se procedió a realizar un cuadro comparativo, en donde se
establece una zona óptima (buena) de color azul melón , una zona posible de
color rojo, una zona no factible (no realizable) de color azul y por último se
presenta una franje de color negro que representa los datos del Campo Carrizo.
INYECCION DE VAPOR 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad API
Composicion del crudo NO CRÍTICO
Salinidad del agua (ppm)
Tipo de roca ARENISCAS
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Espesor neto (ft) NO CRÍTIICO
Presion del reservorio (psia)
Grafica 2 cuadro comparativo de la combustión in situ
De la gráfica 2 se puede concluir que los datos de Campo son apropiados para la aplicación de la
Inyección de vapor, a lo que se puede concluir que es un método recomendable para su
aplicación.
Recuperación térmica mediante agua caliente
Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Agua caliente se deben

saturación del petróleo, temperatura del reservorio, tipo de roca, permeabilidad,
profundidad, y porosidad, como se observa en la tabla 5.
Mortis (2004)-, Taber et al.; Anonymous (1998, 2000, 2002,

INYECCION DE AGUA Datos del
2006);Kottungal (2008); Awan et al (2006); Cadeline et al
CALIENTE Campo
(1980); Demin et al. (1999)
Gravedad (°API) Entre 12 25 18
Viscocidad de petróleo (cp) Entre 170 8000 4
Saturacion del petroleo (%) Entre 15 85 60
Temperatura del reservorio (°F) Entre 75 35 186
Tipo de roca Arenisca Arenisca
Permeabilidad (md) Entre 900 6000 300
Profundidad (ft) Entre 500 2950 4757
Porosidad (%) Entre 25 37 28
Tabla 5 cuadro comparativo de la inyección de agua.

Para analizar la metodología a aplicarse (agua caliente ) mediante el uso de los
datos del Campo Carrizo , se procedió a realizar un cuadro comparativo, en donde
se establece una zona óptima (buena) de color azul melón , una zona posible de
color rojo, una zona no factible (no realizable) de color azul y por último se
presenta una franje de color negro que representa los datos del Campo Carrizo.
AGUA CALIENTE 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad
Grafica 3 cuadro comparativo de la inyección de agua caliente
De la gráfica 3 se puede concluir que su aplicación tiene un poco de más de la mitad de

probabilidad. Por lo tanto no es recomendable su aplicación.
SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE LA INYECCIÓN DE GAS
Recuperación química mediante la inyección de dióxido de carbono
Para realizar el análisis de la inyección de gas, mediante dióxido de carbono se

deben comparar los siguientes parámetros: gravedad API, viscosidad del petróleo,
reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto, presión del
reservorio y porosidad, como se observa en la tabla 6
INYECCIÓN DIOXIDO DE Good Lett,G.O; Honar DATOS DEL
Taber,J.J;Martin,F.D.
CARBONO Pour, F.T;Chung, F.T. CAMPO
Gravedad (°API) mayor 25 mayor 22 18

Viscosisdad del petróleo (cp) menor 15 menor 10 8.98
Saturacion del petroleo (%) mayor 30 mayor 20 60
Salinidad del agua (ppm) No crítico No crítico 60000
Tipo de roca Aresniscas o Carbonatos Aresnicas
Permeabilidad (md) No crítico No crítico 300
Profundidad (ft) mayor 2000 mayor 2500 4757
Espesor neto (ft) Delgada Amplio Rango 98
Presion del reservorio (psi) mayor PMM 1066.75
Porosidad (%) No crítico No crítico 28
Tabla 6 cuadro comparativo de la inyección de dióxido de carbono
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de dióxido de carbono)

mediante el uso de los datos del Campo Carrizo, se procedió a realizar un cuadro
comparativo, en donde se establece una zona óptima (buena) de color azul melón,
una zona posible de color rojo, una zona no factible (no realizable) de color azul y
por último se presenta una franje de color negro que representa los datos del
Campo Carrizo.
DIÓXIDO DE CARBONO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad API
Saturacion de petroleo (%)
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad (%) NO CRÍTICO
Grafico 4 cuadro comparativo de la inyección de dióxido de carbono
Se puede concluir que los datos de Campo son apropiados para la aplicación de la Inyección de
dióxido de Carbono , a excepción del parámetro de gravedad API, por lo tanto se concluye que
este método al no abarcar todos los parámetros en su totalidad (estar dentro de la franja azul-
bueno), no es tan recomendable para su aplicación.
Recuperación química mediante la inyección de nitrógeno

Para realizar el análisis de la inyección de gas, mediante Nitrógeno se deben
reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto y porosidad,
como se observa en la tabla 7
DATOS
Good Lett,G.O; Honar
INYECCIÓN DE NITROGENO Taber,J.J;Martin,F.D. DEL
Pour, F.T;Chung, F.T.
CAMPO
Gravedad (°API) mayor 35 mayor 35 18
Viscosisdad del petróleo (cp) menor 10 menor 0.4 8.98
Saturacion del petroleo (%) mayor 30 mayor 40 60
Salinidad del agua (ppm) No crítico No crítico 60000
Tipo de roca Aresniscas o Carbonatos Aresnicas
Permeabilidad (md) No crítico No crítico 300
Profundidad (ft) mayor 4500 mayor 6000 4757
Espesor neto (ft) Delgada 98
Porosidad (%) No crítico No crítico 28
Tabla 7 cuadro comparativo de la inyección de nitrógeno
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de Nitrógeno) mediante el uso

de los datos del Campo Carrizo, se procedió a realizar un cuadro comparativo, en
donde se establece una zona óptima (buena) de color azul melón, una zona
Carrizo.
INYECCION DE NITROGENO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad °API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad (%) NO CRÍTICO
Grafica 5 cuadro comparativo de la inyección de nitrógeno

De la gráfica 5 se puede concluir que los datos de Campo son apropiados para la aplicación de la
Inyección de nitrógeno, a excepción del parámetro de gravedad API, por lo tanto se concluye que
este método al no abarcar todos los parámetros en su totalidad (estar dentro de la franja azul-
bueno), no es tan recomendable para su aplicación
Recuperación química mediante la inyección alternada de agua y gas
Para realizar el análisis de la inyección de gas, mediante la inyección Alternada de

Agua y Gas se deben comparar los siguientes parámetros: gravedad API,
viscosidad del petróleo, composición del crudo, saturación del petróleo,
temperatura del reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto
y porosidad, como se observa en la tabla 8
INYECCIÓN ALTERNADA DE DATOS DEL

Mortis(2004),Kottungal(2008).
AGUA Y GAS CAMPO
Gravedad (°API) entre 33 39 18

Viscosisdad del petróleo (cp) entre 0 0.3 8.98
Temperatura del reservorio (°F) entre 194 253 186
Tipo de roca Aresniscas Aresnicas
Permeabilidad (md) entre 130 1000 300
Profundidad (ft) entre 7545 8887 4757
Espesor neto (ft) No crítico 98
Porosidad (%) entre 11 24 28
Tabla 8 cuadro comparativo de inyección alternada de A y G
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección alternada de agua y gas)

mediante el uso de los datos del Campo Carrizo , se procedió a realizar un cuadro
Campo Carrizo.
INYECCION ALTERNADA DE AGUA
Y GAS 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad °API
Temperatura del reservorio (°F)
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad (%)
Grafico 6 Cuadro comparativo de la inyección alternada de A y G
De la gráfica 3.12 se puede concluir que los datos de Campo no son apropiados para la aplicación
de la INYECCIÓN DE AGUA CALIENTE, ya que solo lo 3 parámetros se encuentran dentro de la
franja azul, por lo tanto no se recomienda este método de recuperación mejorada.
SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN QUÍMICA
Recuperación química mediante la inyección de polímeros
Para realizar el análisis de la inyección química, mediante Polímeros se deben

composición del crudo, saturación del petróleo, , movilidad del radio, temperatura
del reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, presión del reservorio,
mecanismo de empuje y porosidad, como se observa en la tabla 9
V.Alvarado,A.Ranson,k.H
Taber, J.J., Martin, F.D., DATOS DEL
INYECCION DE POLIMEROS ernandez ,E.Manrique,
and Seright R.S CAMPO
J.Matheus, T Liscano, N.
Gravedad (°API) Mayor 22 Mayor 15 18
Viscocidad de petróleo (cp) Menor 100 Menor 150 4
Composicion del Crudo No critico No critico C1+C36+
Saturacion del petroleo (%) Mayor 50 60
Temperatura del reservorio (°F) Menor 200 Menor 200 186
Tipo de roca Preferible arenisca preferible arenisca Arenisca
Permeabilidad (md) Mayor 50 Mayor 10 300
Profundidad (ft) Menor 9000 Menor 9000 4757
Espesor neto (ft) No critico No critico No critico 98
Presion del reservorio (psi) No critico 1066.75
Tabla 9 cuadro comparativo de la inyección de polímeros
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de polímeros) mediante el uso

de los datos del Campo Carrizo , se procedió a realizar un cuadro comparativo, en
donde se establece una zona óptima (buena) de color azul melón , una zona
Carrizo.
POLIMERO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Grafico 7 Cuadro comparativo de la inyección de polímeros
De la gráfica 3.16 se puede concluir que los datos de Campo son apropiados para la aplicación de
la inyección de polímeros, por lo tanto se concluye que este método es 100% recomendable para
su aplicación.
Recuperación química mediante la inyección de surfactantes

Para realizar el análisis de la inyección química, mediante Surfactante se deben
reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, presión del reservorio y
porosidad, como se observa en la tabla 10.
Good Lett, G. O., Honar

INYECCION DE Larry W. Lake, Mark Datos del
Pour, F. T., Chung., F.
SURFACTANTES P, Walsh campo
T., Sarathi, P. S.
Gravedad (°API) Mayor 50 mayor 23 18
Composicion del Crudo Livianos e intermedios C1-C36+
Saturacion del petroleo (%) Mayor 30 60
Temperatura del reservorio (°F) Menor 200 186
Preferible
Tipo de roca Arenisca Arenisca
Permeabilidad (md) Mayor 40 300
Profundidad (ft) Menor 9000 mayor 2500 4757
Espesor neto (ft) No critico 98
Presion del reservorio (psi) mayor 20 1066.75
Tabla 10 cuadro comparativo de la inyeccion de surfactantes
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de surfactantes) mediante el

uso de los datos del Campo Carrizo , se procedió a realizar un cuadro
Campo Carrizo.
INYECCION DE SURFACTANTE 2 10 15 21 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
Gravedad °API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad (%)
Grafico 8 Cuadro comparativo de la inyección de surfactantes

la inyección de surfactantes, pues gran parte de los parámetros no cumplen con los requisitos de
selección.
Recuperación química mediante la inyección de alcalino surfactante
Para realizar el análisis de la inyección química, mediante Alcalino Surfactante se

deben comparar los siguientes parámetros: gravedad API, viscosidad del petróleo,
saturación del petróleo, temperatura del reservorio, permeabilidad, profundidad,
presión del reservorio y porosidad, como se observa en la tabla 11.
DATOS
INYECCIÓN DE ALCALINOS- Good Lett,G.O; Honar
Taber,J.J;Martin,F.D. DEL
SURFACTANTES Pour, F.T;Chung, F.T.
CAMPO
Gravedad (°API) mayor 23 entre 21 - 35 18
Viscosisdad del petróleo (cp) menor 20 entre 13 - 35 8.98
Saturacion del petroleo (%) entre 36 - 53 60
Temperatura del reservorio (°F) entre 80 - 200 186
Permeabilidad (md) entre 11 - 450 300
Profundidad (ft) mayor 2500 entre 3250 - 9000 4757
Presión del reservorio (psi) mayor 1500 1066.75
Porosidad (%) entre 13 - 35 28
Tabla 11 cuadro comparativo de la inyección de alcalinos surfactantes
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de alcalino surfactantes)

mediante el uso de los datos del Campo Carrizo , se procedió a realizar un cuadro
Campo Carrizo.
INYECCION DE ALCALINO 2 10 15 23 40 50 100 150 200 5000 9000 100000
SURFACTANTE
Gravedad °API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Presion del reservorio (psi)
Porosidad (%)
Grafico 9 Cuadro comparativo de la inyección de alcalinos surfactantes
la inyección de alcalinos surfactantes, pues gran parte de los parámetros no cumplen con los
requisitos de selección.
Recuperación química mediante la inyección de alcalino surfactante

polímero
Para realizar el análisis de la inyección química, mediante ALCALINO

SURFACTANTE POLÍMERO se deben comparar los siguientes parámetros:
gravedad API, viscosidad del petróleo, saturación del petróleo, temperatura del
reservorio, tipo de roca, permeabilidad, profundidad, espesor neto y porosidad,
como se observa en la tabla 12
DATOS
INYECCIÓN DE ALCALINO Mortis (2004),
Taber,J.J;Martin,F.D. DEL
SURFACTANTE POLIMERO Kottungal (2008).
CAMPO
Gravedad (°API) entre 21 - 35 entre 23 - 34 18
Viscosisdad del petróleo (cp) entre 13 - 34 entre 11 y 6500 8.98
Saturacion del petroleo (%) entre 36 - 53 entre 68 - 74.8 60
Temperatura del reservorio (°F) entre 80 - 200 entre 118 - 158 186
Tipo de roca Areniscas Aresnicas
Permeabilidad (md) entre 11- 450 entre 596 - 1520 300
Profundidad (ft) entre entre 2723 - 6900 4757
Espesor neto (ft) No critico 98
Porosidad (%) entre 13 - 35 entre 26 - 32 28
Tabla 12 cuadro comparativo de la inyección de Alcalino Surfactante Polímero
Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de alcalino surfactante

polímero) mediante el uso de los datos del Campo Carrizo, se procedió a realizar
un cuadro comparativo, en donde se establece una zona óptima (buena) de color
azul melón , una zona posible de color rojo, una zona no factible (no realizable) de
color azul y por último se presenta una franje de color negro que representa los
datos del Campo Carrizo.
INYECCION DE ALCALINO 2 10 15 21 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

SURFACTANTE POLIMERO
Gravedad °API
Permeabilidad (md)
Profundidad (ft)
Porosidad (%)
Grafico 10 Cuadro comparativo de la inyección de Alcalino Surfactante Polímero
la inyección de surfactantes, pues casi la tercera parte de los parámetros no cumplen con los
requisitos de selección.
ANÁLISIS DE LOS MÉTODOS DE EOR
En el siguiente texto se puede considerar la mejor alternativa de cada método de

EOR, en el que se establece comparaciones y deducciones gráficas como los
parámetros que cumplen, no cumplen, son probables y los parámetros que no
existen debido a la falta de lineamientos que presente cada autor.
A continuación se presentan las siguientes gráficas deductivas:
Inyección térmica
DATOS DEL CAMPO CARRIZO COMBUSTIÓN INYECCIÓN DE INYECCIÓN DE

INSITU VAPOR AGUA CALIENTE
Gravedad API 18 Cumple Cumple Cumple
Viscosisdad del petróleo (cp) 4 Cumple Cumple No cumple
Saturacion del petroleo (%) 60 Cumple Cumple Cumple
Salinidad del agua (ppm) 60000 Cumple Cumple No dato
Temperatura del reservorio (°F) 186 No cumple Cumple No cumple
Tipo de roca Aresnicas Cumple Cumple Cumple
Permeabilidad (md) 300 Cumple Cumple Cumple
Profundidad (ft) 4757 Cumple Cumple Cumple
Espesor neto (ft) 30 No cumple Cumple No dato
Presion del reservorio (psi) 1066.75 No cumple Cumple No dato
Porosidad (%) 28 Cumple No dato Cumple
Tabla 13 Screening EOR Térmicos
Mediante el screening realizado, tabla 13, se puede observar que la Inyección de vapor es
mayoritariamente la que cumple con los parámetros especificados del Campo MR; por lo tanto, el
método más apropiado para la recuperación de petróleo (EOR) es la Inyección de Vapor.
Grafico 11 Screening EOR Térmico
En la gráfica 11 se puede observar de mejor manera que el método más apropiado para la
recuperación de petróleo (EOR) es la Inyección de vapor con un 41 % favorable en comparación a
los otros métodos.
Inyección miscible de gas

INYECCIÓN INYECCÍON INYECCIÓN
DATOS DEL CAMPO CARRIZO DE DE ALTERNADA
CARBONO NITRÓGENO DE A Y G
Gravedad API 18 No cumple No cumple No cumple
Viscosisdad del petróleo (cp) 4 Cumple Cumple No cumple
Saturacion del petroleo (%) 60 Cumple Cumple No dato
Salinidad del agua (ppm) 60000 Cumple Cumple No dato
Temperatura del reservorio (°F) 186 Cumple Cumple Cumple
Tipo de roca Aresnicas Cumple Cumple Cumple
Permeabilidad (md) 300 Cumple Cumple No dato
Profundidad (ft) 4757 Cumple Cumple No cumple
Espesor neto (ft) 30 Cumple Cumple Cumple
Presion del reservorio (psi) 1066.75 Cumple Cumple No dato
Porosidad (%) 28 Cumple Cumple No cumple
Tabla 14 Screening EOR Gas
Mediante el screening realizado, tabla 14, se puede observar que tanto la inyección de dióxido de
carbono como la inyección de Nitrógeno son los métodos EOR que más probabilidades de éxito
tiene en comparación con el de Inyección alterna de agua y gas.
Grafico 12 EOR Gas
En la gráfica 12 se puede observar de mejor manera que los método más apropiados para la
recuperación de petróleo (EOR) son la inyección de dióxido de carbono e inyección de Nitrógeno
con un 37% favorable en comparación con el de inyección alterna de agua y gas
Inyección de Químicos
ALCALINO ALCALINOS POLIMEROS

DATOS DEL CAMPO CARRIZO
POLIMEROS SURFACTANTES SURFACTANTE SURFACTANTES
Gravedad API 18 Cumple No cumple No cumple No cumple
Viscosisdad del petróleo (cp) 4 Cumple No cumple Cumple No cumple
Saturacion del petroleo (%) 60 Cumple Cumple No cumple Cumple
Salinidad del agua (ppm) 60000 Cumple Cumple Cumple No dato
Temperatura del reservorio (°F) 186 Cumple Cumple Cumple Cumple
Tipo de roca Aresnicas Cumple Cumple Cumple Cumple
Permeabilidad (md) 300 Cumple Cumple Cumple Cumple
Profundidad (ft) 4757 Cumple Cumple No cumple Cumple
Espesor neto (ft) 30 Cumple Cumple Cumple Cumple
Presion del reservorio (psi) 1066.75 Cumple No dato No cumple No dato
Porosidad (%) 28 Cumple no cumple No cumple No cumple
Tabla 14 Screening EOR Químicos
Mediante el screening realizado, tabla 14, se puede observar que la inyección de polímeros es
mayoritariamente la que cumple con los parámetros especificados del campo MR; por lo tanto, el
método más apropiado para la recuperación de petróleo (EOR) es la Inyección de Polimeros.
Grafico 14 Screening EOR Químicos
En la gráfica 14 se puede observar de mejor manera que el método más apropiado para la
recuperación de petróleo (EOR) es la Inyección de vapor con un 32 % favorable en comparación a
los otros métodos.
Mediante los cuadros de screening para el Campo Carrizo mostrados anteriormente, se puede
concluir a criterio personal que los métodos más apropiados para el proceso de la recuperación
mejorada de petróleo (EOR) son: inyección de CO2, inyección de Nitrógeno, inyección de vapor e
inyección de polímeros. La selección del mejor método de recuperación mejorada, se ha realizado
en base al menor número de restricciones, disponibilidad, cantidad de parámetros de selección y
la importancia de los mismos.
28/

Parametros Tecnicos Del Campo Carrizo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parametros Tecnicos Del Campo Carrizo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARAMETROS TECNICOS DEL CAMPO CARRIZO

SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN

Los criterios de selección técnica, establecen el punto de partida para conocer el

SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN TÉRMICA

Recuperación térmica mediante Combustión in situ

Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Combustión insitu se

Composicion del Crudo Algunos componentes asfálticos C1-C36+

Tabla 3 cuadro comparativo de la combustión in situ

Para analizar la metodología a aplicarse (Combustion In situ) mediante el uso de

COMBUSTION IN SITU 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafica 1 Cuadro comparativo de la combustión in situ

Recuperación térmica mediante vapor

Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Vapor se deben

Good Lett, G. O., Honar Taber, J. J., Martin, Datos del

Composicion del Crudo No crítico C1-C36+

Tabla 4 cuadro comparativo de la inyección de vapor

Grafica 2 cuadro comparativo de la combustión in situ

Recuperación térmica mediante agua caliente

Para realizar el análisis de la inyección térmica, mediante Agua caliente se deben

Mortis (2004)-, Taber et al.; Anonymous (1998, 2000, 2002,

Tabla 5 cuadro comparativo de la inyección de agua.

AGUA CALIENTE 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafica 3 cuadro comparativo de la inyección de agua caliente

De la gráfica 3 se puede concluir que su aplicación tiene un poco de más de la mitad de

SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE LA INYECCIÓN DE GAS

Recuperación química mediante la inyección de dióxido de carbono

Para realizar el análisis de la inyección de gas, mediante dióxido de carbono se

Gravedad (°API) mayor 25 mayor 22 18

Tabla 6 cuadro comparativo de la inyección de dióxido de carbono

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de dióxido de carbono)

DIÓXIDO DE CARBONO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafico 4 cuadro comparativo de la inyección de dióxido de carbono

Recuperación química mediante la inyección de nitrógeno

Tabla 7 cuadro comparativo de la inyección de nitrógeno

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de Nitrógeno) mediante el uso

INYECCION DE NITROGENO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafica 5 cuadro comparativo de la inyección de nitrógeno

Recuperación química mediante la inyección alternada de agua y gas

Para realizar el análisis de la inyección de gas, mediante la inyección Alternada de

INYECCIÓN ALTERNADA DE DATOS DEL

Gravedad (°API) entre 33 39 18

Tabla 8 cuadro comparativo de inyección alternada de A y G

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección alternada de agua y gas)

Grafico 6 Cuadro comparativo de la inyección alternada de A y G

SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE INYECCIÓN QUÍMICA

Recuperación química mediante la inyección de polímeros

Para realizar el análisis de la inyección química, mediante Polímeros se deben

Tabla 9 cuadro comparativo de la inyección de polímeros

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de polímeros) mediante el uso

POLIMERO 2 10 15 22 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafico 7 Cuadro comparativo de la inyección de polímeros

Recuperación química mediante la inyección de surfactantes

Good Lett, G. O., Honar

Tabla 10 cuadro comparativo de la inyeccion de surfactantes

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de surfactantes) mediante el

INYECCION DE SURFACTANTE 2 10 15 21 40 50 100 150 200 5000 9000 100000

Grafico 8 Cuadro comparativo de la inyección de surfactantes

Recuperación química mediante la inyección de alcalino surfactante

Para realizar el análisis de la inyección química, mediante Alcalino Surfactante se

Tabla 11 cuadro comparativo de la inyección de alcalinos surfactantes

Para analizar la metodología a aplicarse (inyección de alcalino surfactantes)

Grafico 9 Cuadro comparativo de la inyección de alcalinos surfactantes

Recuperación química mediante la inyección de alcalino surfactante