Efectos del propante sobre los resultados de los tratamientos de fracturamiento

hidráulico ejecutados en la campaña de perforación del Lote IV

Speaker: Jean Carlos Campos Valverde Co-autor: Melchor Zegarra

Compañía: Graña y Montero Petrolera S.A.
Compañía:
 AGENDA

 Introducción

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General
 Tipos de Propante

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General
 Tipos de Propante
 Fundamento Teórico

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General
 Tipos de Propante
 Fundamento Teórico
 Caso de estudio

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General
 Tipos de Propante
 Fundamento Teórico
 Caso de estudio
 Lecciones Aprendidas

Compañía:
 AGENDA

 Introducción
 Ubicación
 Información General
 Tipos de Propante
 Fundamento Teórico
 Caso de estudio
 Lecciones Aprendidas
 Conclusiones

Compañía:
 Introducción

Los propantes -arena Ottawa y Brady

representaban el 90% del propante
utilizado para los fracturamientos
hidráulicos (Halliburton, 2005)

Halliburton Services SPE-3298

Compañía:
 Ubicación

Compañía:
 Ubicación

Compañía:
 Ubicación

Compañía:
 Información General
• 100 pozos fracturados.
• 334 etapas.
• 3.3 etapas promedio por pozo.
• 61 pozos fracturados con gel de 15 lb/1000 gal.
• 34 pozos fracturados con gel de 18 lb/1000 gal.
• 3 pozos fracturados con gel de 20 lb/1000 gal.
• 1 pozos fracturados con gel de 25 lb/1000 gal.
• 1 pozos fracturados con HVFR

• 122,118 sacos de arena utilizados (16/30 y 20/40).

• 21,493 sacos de arena cerámica utilizados ( 16/30 y 20/40).
• 5 yacimientos:
 Lomitos
 Jabonillal
 Bronco
 Álvarez-Oveja
 Fondo.
Compañía:
 Columna Estratigráfica

Compañía:
 Columna Estratigráfica

Formación Pariñas Inferior. El conjunto Pariñas Inferior - Palegreda se

interpreta como resultado de una sedimentación en la plataforma marina,
de areniscas suministradas por un sistema fluvio-deltaico ubicado el
noreste de la cuenca Talara.
Litológicamente la formación Pariñas Inferior se caracteriza por
presentar areniscas friables cuarzosas de color gris blanquecino,
calcáreas, de granos finos a muy finos. De acuerdo a la subdivisión
interna del presente informe (PI-T, P1_M0, P1_M1, P1_M2)

Compañía:
 Columna Estratigráfica

Formación Pariñas Inferior. El conjunto Pariñas Inferior - Palegreda se

interpreta como resultado de una sedimentación en la plataforma marina,
de areniscas suministradas por un sistema fluvio-deltaico ubicado el
noreste de la cuenca Talara.
Litológicamente la formación Pariñas Inferior se caracteriza por
presentar areniscas friables cuarzosas de color gris blanquecino,
calcáreas, de granos finos a muy finos de acuerdo a la subdivisión
interna del presente informe (PI-T, P1_M0, P1_M1, P1_M2)

Compañía:
 Tipos de Propante
Arena Natural 20/40 Arena Natural 16/30 Cerámica 16/30

Northern White Sand 20/40 Northern White Sand 16/30 LSP Ceramic 16/30
Texas Silica 20/40

 Vicent, 2002. A Review of 80 Published Field Studies Demonstrating the Importance of Increased Fracture Conductivity
 Organización Internacional para la Estandarización (ISO 13503-2 para la prueba de aplastamiento e ISO 13503-5 para la
medición de la conductividad a largo plazo)
 Instituto Americano de Petroleo (API, por sus siglas en ingles).

Compañía:
 Parámetros de Diseño de Fractura
Una de las decisiones más importantes en el diseño de un fracturamiento hidráulico es la cantidad de
propante y la longitud de fractura que se desea alcanzar, con el fin de mejorar el “well performance”.
En 2002, Valko y Economides introdujeron el concepto de Diseño Unificado de Fractura (UFD, por sus
siglas en inglés) con el propósito de encontrar la óptima geometría de fractura que brinde el máximo “well
performance” de un pozo fracturado. Esto puede ser representado por el parámetro Índice de
Productividad adimensional (JD).

El “well performance” depende de la razón de penetrabilidad, Ix:

Y del parámetro adimensional conductividad de fractura, CfD:

Compañía:
 Parámetros de Diseño de Fractura
El Número de Propante (Np) es el parámetro de mayor importancia en el diseño unificado de
fractura, este combina las dos ecuaciones adimensionales razón de penetrabilidad y
conductividad de fractura.

El volumen de propante de la fractura en la zona de arena estimulada es:

Compañía:
 Parámetros de Diseño de Fractura

Índice de Productividad Adimensional Óptimo (JDopt)

Conductividad Adimensional Óptimo de Fractura (CfDopt)

Compañía:
 Caso de Estudio
• Arena 20/40
• Arena 16/30
• Cerámica 16/30

Compañía:
 Pozo Tipo
Propiedades de Reservorio
Area de Drenaje, A, acre 12
Espesor de Arena Neta, h, ft 80
Espesor de Arena Total, Hg, ft 110
Porosidad de Reservorio, Ø 0.148
Permeabilidad del Reservorio, k, mD 5
Presión de Reservorio, p, psi 1000
Temperatura de Reservorio, T, °F 99
Young's modulus, E, psi 2.50E+06
Poisson ratio, ν 0.2
Fracture toughness of bounding layers, KIC, psi-in^0.5 1200
Treatment Fluid Variables
Caudal de inyección, qi, bpm 20
Indice de consistencia reologica, K', lbf-s^n/ft^2 2.29E-02
Indice de comportamiento del flujo reologico, n' 0.65

Tipo de Propante / Propiedades del Propante Arena 20/40 Arena 16/30 Ceramica 16/30
Permeabilidad del propante empaquetada, kf, mD 240,000 530,000 1,100,000
Gravedad especifica del propante, SGp 2.65 2.69 2.8
Porosidad del propante empaquetado, Øp 0.4 0.39 0.42

Compañía:
 Pozo Tipo – Resultados Arena 20/40

Compañía:
 Pozo Tipo – Resultados Arena 16/30

Compañía:
 Pozo Tipo – Resultados Cerámica 16/30

Compañía:
 Pozo Tipo – JDopt vs Masa Propante

Compañía:
 Pozo Tipo – JD vs Np

2.5

Compañía:
 Comparación Comportamiento Productivo

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico

El diseño del tratamiento del fracturamiento hidráulico ejecutado en los pozos

fue diferente para cada tipo de propante.

Parametro\Tipo de Propante Arena 20/40 Arena 16/30 Ceramico 16/30

Carga Polimerica de Gel, lb/1000 gal 15 18 15
Concentración de Propante, lb/gal 1,2,3 y 4 1,2,3,4,5 y 6 1,2,3,4 y 5
Caudal de Tratamiento, Bbls/min 20 18 20-23

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Arena 20/40

Pozo 13655 III ETAPA (1700-1654)

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Arena 20/40
Pozo 13655 III ETAPA (1700-1654)

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Arena 16/30

Pozo 13672 III ETAPA (1860-1783) 13672 TRATAMIENTO

1ET(PARIÑAS INF 1783- 1860 FT
AGENTE DE SOSTEN: ARENA IMPORTADA CPVEN 16/30 AGENTE DE SOSTEN: Surface
ARENA IMPORTADA CPVEN 16/30 (psi) 172
Pressure Model Net Pressure (psi) 0
GEL Reman. Gel
Conc. Arena
15LECHADA
BPM GEL16 BPM
Reman. Gel 17 BPM
Conc. Arena
1815BPMBPM 19 BPM16 BPMSlurry Rate (bpm) 17 BPM0 18 BPM 19 BPM
Bottomhole Proppant Concentration (ppg) 5.27
TOR Vol Gel PADVol Gel 18% Sx
Volumen Caudal Ent.Vol. Lechada
CROSSLINKVol. Acum. RUPTORCaudal Ent.VolCROSSLINK
Gel Vol Gel Caudal Ent. CROSSLINK Sx CaudalEnt.Ent. CROSSLINK
Caudal CROSSLINK Caudal Ent.Caudal Ent. CROSSLINKObserved
CROSSLINK CaudalNet
Ent. Pressure
CROSSLINK (psi)Caudal
0 Ent. CROSSLINK Caudal Ent.Proppant
CROSSLINK Concentration (ppg) 0
2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn 2 torn
s (Bbls) (Bbls) (Lbs/Gal) gal (bbl/m) (Bbls)(Lts/Min) (Bbls) Lts (bbl/m) (Bbls)
(Lts/Min) (Bbls) (Lbs/Gal)
(bbl/m) (Lts/Min) (bbl(bbl/m)/m) (Lts/Mi(Lts/Mi
n) n) /m) (bbl
(bbl1800 7/m)n) (Lts/Min) 8
(Lts/Mi (bbl/m)
9 (Lts/Min)10 (bbl/m)11 (Lts/Min) 12 (bbl13
/m) (Lts/Mi
14 n) 15 16 17 2000

164 720 15.0 164 4.8 164 32.3 16.0 1645.1 720
60 20
.3 PAD SA-GEL MAX BC# 18 6900 17.0 5.4 15.0 5.74.8
18.0 18006.0 5.1
19.0 16.0 17.0 5.4 18.0 5.7 19.0 6.0 20

.1 143 577
1ra Dosif.
1.0
SA-GEL MAX BC# 18
1.0 606000 14.4 149 4.6 314 10 28.1 15.3 1434.9 57711 1.16.3
0 1.5.20 6012 14.4 5.54.6
17.2 12 1018.214404815.35.8 13
4.9 11 16.3 5.2 12 17.2 5.5 12 18.2 5.8 13 1600
16

.4 195 382
2da Dosif.
1.0
SA-GEL MAX BC# 18
2.0 123
8200 14.4 2084.6 522 10 38.4 15.31954.9 38211 1.16.3
0 2.5.20 12
123 14.4
17.2 5.54.6 12 10 18.2
1440
5.8
15.3 13
4.9 11 16.3 5.2 12 17.2 5.5 12 18.2 5.8 13 16

179 203 2.0 3.0 188 13.8 199 4.4 721 20 35.2 14.7 1794.7 20321 2.15.60 3.5.00 23
188 5.24.4 24 2017.43614.7 25 21 23 24 25
1080 1200
.2 3ra Dosif. SA-GEL MAX BC# 18 7500 13.8
16.5 5.5 4.7 15.6 5.0 16.5 5.2 17.4 5.5 12
1080 12
.7 95 108
4ta Dosif.
3.0
SA-GEL MAX BC# 18
4.0 140
4000 13.2 110 4.2 831 29 18.7 14.1 954.5 10831 3.15.00 4.4.80 33
140 13.2
15.8 5.04.2 34 2916.7 14.1
720
5.3 36
4.5 31 15.0 4.8 33 15.8 5.0 34 16.7 5.3 36 800

0 36 167
5ta Dosif.
4.0
SA-GEL MAX BC# 18
5.0 681500 12.7 43 4.0 874 37 7.0 13.5 364.3
16739 4.14.4
0 5.4.60 6842 12.7
15.2 4.84.0 44 37 16.172013.5
24
5.1 47
4.3 39 14.4 4.6 42 15.2 4.8 44 16.1 5.1 47
8
8

0 30 137
6ta Dosif.
5.0
SA-GEL MAX BC# 18
6.0 71
1280 12.2 38 3.9 912 44 6.0 13.0 304.1 13747 5.13.90 6.4.40 5071 12.2
14.7 4.73.9 53 4415.536013.0
12
4.9 56
4.1 47 13.9 4.4 50 14.7 4.7 53 15.5 4.9 56 400
4

1 5.5 131
BF
6.0
SA-GEL MAX BC# 18
6.0 14231 11.8 7 3.7 919 51 1.1 12.6 5.54.0 13155 6.13.40 6.4.20 5814 11.8
14.2 4.53.7 62 51 14.936012.6
4.7 65
4.0 55 13.4 4.2 58 14.2 4.5 62 14.9 4.7 65 4

35.7 96 15.0 35.7 955 16.035.7 96

0 0
Desplaz. SALMUERA 1500 17.0 15.0
18.0 19.0 16.0
0 17.0 18.0 19.0 0
0 29 45.2 61.4 77.6 93.8 110 0
6.9 884 848 664 650 955 166.9 884 848 664 650 Time (min)
GMP April 30, 2018

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Arena 16/30
Pozo 13672 III ETAPA (1860-1783)

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Cerámica 16/30
Pozo 13634 I ETAPA (1816-1748)

AGENTE DE SOSTEN: ARENA CERAMICA 16/30 Surface Pressure (psi) Observed Net Pressure (psi)
LECHADA GEL Reman. Gel Conc. Arena Conc. Arena 20 BPM Slurry Rate (bpm) Model Net Pressure (psi)
PAD 19% Volumen Vol. Lechada Vol. Acum. RUPTOR Vol Gel Vol Gel Sx Caudal Ent. CROSSLINK Proppant Concentration (ppg) Bottomhole Proppant Concentration (ppg)
2 torn
gal (Bbls) (Bbls) Lts (Bbls) (Bbls) (Lbs/Gal) (Lbs/Gal) (bbl/m) (Lts/Min) 2000 6 7 8 9 10 11 121314 15 2000

179 179 179 720

40 2000
PAD SA-GEL MAX BC# 15 7500 34.5 20.0 6.4 40 40

1ra Dosif. SA-GEL MAX BC# 15 6000

149 328 27.6 143 578 1.0 8.9 60 19.1 6.1 13 1600
32
32
1600
1600
32
2da Dosif. SA-GEL MAX BC# 15 8500
221 549 39.2 202 375 2.0 9.5 170 18.3 5.8 25 1200
24
1200
1200
3ra Dosif. SA-GEL MAX BC# 15 9900
268 816 45.6 236 139 3.0 10.0 297 17.6 5.6 36 24 24

4.0 10.4
800 800
4ta Dosif. SA-GEL MAX BC# 15 2400
67 884 11.1 57 82 96 16.9 5.4 46 16
16
800
16

5ta Dosif. SA-GEL MAX BC# 15 1700

50 933 7.8 40 42 5.0 10.9 85 16.3 5.2 55 400
8
400
400

7 940 5.7 36 5.0 10.9 12 55

8 8
BF SA-GEL MAX BC# 15 240 1.1 16.3 5.2
0 0
Desplaz. SALMUERA 1508
35.9 976 35.9 0 20.0 0
0 45 59 73 87 101
0
115 0

976 899 863 720

Time (min)

Compañía:
 Diseño de Fracturamiento Hidráulico – Cerámica 16/30
Pozo 13634 I ETAPA (1816-1748)

Compañía:
 Lecciones Aprendidas

Con respecto a la aplicación del propante cerámico 16/30 en los primeros pozos se
tuvieron problemas de arenamiento prematuro hasta encontrar el diseño adecuado. Esto
debido a que en los primeros pozos no se hacen cambios en el diseño que se venían
trabajando en los últimos tratamientos de fracturamiento hidráulico con arena natural
16/30

Compañía:
 Lecciones Aprendidas
Se observa que cuando se estaba bombeando la concentración de 7 lbs/gal en superficie y la
concentración de 5 lbs/gal se encontraba en el fondo, el caudal disminuyo de 17 Bbls/min a 15 Bbls/min
y la presión empezó a aumentar, generando un arenamiento prematuro dentro del casing.
13726 TRATAMIENTO
1ETA( PALEGREDA REP 2250 ft - 2311 ft)
Surface Pressure (psi) 3658 Observed Net Pressure (psi) 3587
Slurry Rate (bpm) 0 Model Net Pressure (psi) 727
Proppant Concentration (ppg) 0 Bottomhole Proppant Concentration (ppg) 5.54
5300 6 7 8 9 10 11 12 1314
15 16 17 5300
40 5300
40 40

4240 4240
32 4240
32 32

3180 3180
24 3180
24 24

2120 Arenamiento 2120

16 2120
16 prematuro 16

1060 1060
8 1060
8 8

0 0
0 0
0 70 78 86 94 102 110 0
Time (min)
18.03.2019 12:35:11

Compañía:
 Lecciones Aprendidas
13726 TRATAMIENTO
1ETA( PALEGREDA REP 2250 ft - 2311 ft)
Conclusiones Surface Pressure (psi) 3658 Observed Net Pressure (psi) 3587
Slurry Rate (bpm) 0 Model Net Pressure (psi) 727
 La caída del caudal genero un Proppant Concentration (ppg) 0 Bottomhole Proppant Concentration (ppg) 5.5
arenamiento de fractura. 5300
40
6 7 8 9 10 11 12 131415 16 17 5300
5300

 Dentro de la formación,
40 40

4240 4240
ingreso 297 sacos, en un 32
32
4240
32
Schedule de 1, 2, 3, 4 y 5 3180 3180
ppg. 24
24
3180
24

2120 Arenamiento 2120

16 prematuro 2120
Recomendaciones 16 16

• Aumentar el caudal de 1060 1060

8 1060
tratamiento, mayor a 18 bpm. 8 8

• Alcanzar concentraciones 0
0
0
0

máximas de 5 ppg. 0 70 78 86
Time (min)
94 102 110 0

18.03.2019 12:35:11

Compañía:
 Lecciones Aprendidas
13726 TRATAMIENTO
2ET(PALEGREDA REP 2052 ft - 2156 ft)
Presion Superficie (psi) 966 Observed Net Pressure (psi) 637
Caudal Turbina (bpm) 0 Model Net Pressure (psi) 657
Conc Arena (bpm) 0 Bottomhole Proppant Concentration (ppg) 5.12
2000 6 7 8 9 10 11 12 1314
1516 17 2000
40 2000
40 40

1600 1600
32 1600
32 32

1200 1200
24 1200
24 24

800 800
16 800
16 16

400 400
8 400
8 8

0 0
0 0
0 70 86 102 118 134 150 0
Time (min)
31.03.2019 09:25:27
Compañía:
 Conclusiones
• El presente artículo demuestra que aún queda mucha vida útil para los propantes naturales debido a los
resultados obtenidos. La cerámica tiene aplicaciones especiales y más beneficiosas en formaciones más
profundas con valores altos de presión de cierre.
• Se utilizó el Diseño Unificado de Fractura y los resultados fueron:
 El Número de Propante igual a 2.5 proporciona el mejor rendimiento del pozo, con respecto a la
arena 16/30 se lograría este valor utilizando 1200 sacos aproximadamente.
 El VPN obtenido según la Figura 8 para el pozo tipo muestra que se obtienen mejores resultados
con el propante cerámico.
• La Figura 10 muestra que el mejor comportamiento productivo lo tienen los pozos en los que se utilizó
arena natural 16/30.
• Con respecto al diseño de fracturamiento hidráulico se concluye que para el caso de la cerámica se deben
bombear concentraciones hasta 5 lbs/gal según lo mostrado y a un caudal de bombeo mayor a 20
Bbls/min, utilizando una carga de gel 15 lbs/1000gal esto para evitar arenamiento prematuro.
• Para alcanzar las concentraciones más altas con el propante cerámico se debería utilizar una carga de gel
mayor a 18lbs/1000gal

Compañía:
 GRACIAS

Compañía: