Está en la página 1de 4

Segunda entrega del proyecto

ASIGNATURA ___ESTADISTICA DESCRIPTIVA_______________________________________

Título del proyecto: ___POBREZA EN COLOMBIA_______________________________________________

Grupo ____4_____Grupo de clase ______5_______fecha ____22-04-2021___________________

Profesora ANA ISABEL TENJO M.

Integrantes:

MANUEL MORA Y CAROLINA OSPINA

Diligenciar el formato con los análisis de las variables usadas para cada objetivo, recuerde enumerar tablas y figuras con
normas APA. En el análisis se deben mencionar las tablas y figuras usadas para las conclusiones, cada tabla y figura se
menciona con su número respectivo.

OBJETIVO GENERAL
ESTABLECER CUAL ES EL PORCENTAJE DE COLOMBIANOS QUE SE ENCUENTRAN EN POBREZA EXTREMA A CAUSA DE LA
PANDEMIA COVID 19.

OBJETIVO ESPECÍFICO 1
VERIFICAR LA CANTIDAD DE POBLACION EN POBREZA EXTREMA
VARIABLES INVOLUCRADAS con el objetivo anterior
Cuantitativas – Cualitativas.
Resultados estadísticos, tablas, resúmenes y gráficas de las variables asociadas a este objetivo.

RESUMEN TODA LA VARIBLE CANTIDAD DE PERSONAS


Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
DATOS GRAL
1.00 2.00 3.00 3.44 5.00 7.00

CONCLUSIONES DEL OBJETIVO 1


ES POSIBLE EVIDENCIAR QUE SE TIENEN DE UN DATO MINIMO DE 1 A UN DATO MAXIMO DE 7 PERSONAS LA MEDIA ES
3,44 Y LA MEDIANA DE 3,00.

OBJETIVO ESPECÍFICO 2
IDENTIFICAR LA MAYOR PARTE DE LA POBLACIÓN CON POBREZA EXTREMA EN ALGUNAS DE LAS CIUDADES DE
COLOMBIA.
VARIABLES INVOLUCRADAS
Cuantitativas – Cualitativas.
Resultados estadísticos tablas, resúmenes y gráficas asociadas a este objetivo
RESUMEN POR CADA CIUDAD
DESVIACION COEFICIENTE
CIUDAD Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. VARIANZA
ESTANDAR VARIACION
ARMENIA 1.000 2.000 4.000 3.688 5.000 7.000 3.230222 1.797282 0.487068293
BARRANQUILLA 1.000 2.000 3.000 3.271 5.000 7.000 2.605499 1.614156 0.43744065
BOGOTA 1.000 2.000 3.000 3.678 5.000 7.000 3.111513 1.763948 0.478034688
BUCARAMANGA 1.000 2.000 3.000 3.375 5.000 7.000 3.218085 1.793902 0.486152304
CALI 1.000 2.000 3.000 3.652 5.000 7.000 3.124157 1.767528 0.479004878
CARTAGENA 1.000 2.000 2.000 3.091 3.750 7.000 2.848485 1.687745 0.457383469
CUCUTA 1.000 2.000 3.000 3.581 5.000 7.000 2.868217 1.693581 0.458965041
FLORENCIA 2.000 2.000 2.000 2.893 3.000 6.000 1.506614 1.227442 0.332640108
IBAGUE 1.000 2.000 4.500 3.944 5.000 7.000 3.253968 1.803876 0.488855285
MANIZALES 1.00 2.00 3.00 3.38 5.00 7.00 2.555532 1.598603 0.433225745
MEDELLIN 1.000 2.000 3.000 3.382 5.000 7.000 2.803227 1.674284 0.453735501
MONTERIA 2.000 2.000 2.000 3.143 5.000 7.000 2.428571 1.558387 0.4223271
NEIVA 1.00 2.00 2.00 3.22 5.00 7.00 3.036821 1.742648 0.472262331
PASTO 1.000 2.000 3.000 3.684 5.000 7.000 2.912281 1.706541 0.462477236
PEREIRA 1.000 2.000 2.000 2.857 3.250 7.000 2.126984 1.458418 0.39523523
POPAYAN 2.000 2.000 2.000 3.154 3.000 7.000 2.974359 1.724633 0.467380217
QUIBDO 1.000 2.000 2.000 2.941 5.000 7.000 3.183824 1.784327 0.483557453
RESTO URBANO 1.000 2.000 3.000 3.448 5.000 7.000 2.709315 1.646 0.446070461
RIOHACHA 1.000 2.000 2.000 2.983 4.500 7.000 2.292811 1.514203 0.410353117
RURAL 1 3 5 4 5 7 2.436782 1.561019 0.423040379
SANTA MARTA 1.000 2.000 3.000 3.259 5.000 7.000 2.861766 1.691676 0.45844878
SINCELEJO 1.000 2.000 3.000 3.333 5.000 6.000 1.828571 1.352247 0.366462602
TUNJA 1.000 2.000 3.000 3.351 5.000 7.000 2.829595 1.68214 0.455864499
VALLEDUPAR 1.000 2.000 2.000 3.121 5.000 5.000 2.047348 1.430856 0.387765854
VILLAVICENCIO 1.000 2.000 2.500 3.167 5.000 7.000 2.753623 1.659404 0.449702981

CONCLUSIONES DEL OBJETIVO ESPECIFICO 2


Como resultado de haber procesado la información de la base de datos en Rstudio, es posible evidenciar que las 3 ciudad
con mayor variación de personas se ubica en primer lugar IBAGUE, segundo ARMENIA y en tercer lugar esta
BUCARAMANGA.

OBJETIVO ESPECÍFICO 3
PODER IDENTIFICAR EL COMPORTAMIENTO POR SEXO.
VARIABLES INVOLUCRADAS
CUANTITATIVAS Y CUALITATIVAS
Resultados estadísticos tablas, resúmenes y gráficas asociadas a este objetivo

RESUMEN POR SEXO FEMENINO RESUMEN POR SEXO MASCULINO


Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
1 3 5 4 5 7 1.000 2.000 3.000 3.413 5.000 7.000
DESVIACION ESTANDAR POR SEXO VARIANZA POR SEXO
FEMENINO MASCULINO FEMENINO MASCULINO
1.561019 1.674651 2.436782  2.804456

COFECICIENTE DE VARIACION POR SEXO


CV = DESVIACION ESTANDAR / MEDIA
FEMENINO MASCULINO
CV_F<-(1.56/4) CV_M<-(1.67/3)
CV_F= 0.39 CV_M=0.56

CONCLUSIONES DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 3


SE DETALLO QUE LA POBLACION CON MAYOR DE VARIACION SON LOS HOMBRES COMO EN LA DESVIACION ESTANDAR
LAS MUJERES ESTAN MAS SESGADAS A LA IZQUIERDA Y EN EL COEFICIENTE DE VARIACION LO TIENEN LOS HOMBRES.

OBJETIVO ESPECÍFICO 4
EN QUE EDAD SE ENCUENTRA LA MAYORIA DE LA POBLACION OBJETO DE ESTUDIO.
VARIABLES INVOLUCRADAS
Cuantitativas – Cualitativas.
Resultados estadísticos tablas, resúmenes y gráficas asociadas a este objetivo

TALLO Y HOJAS POR EDAD

TALLO HOJAS
1 88888899999999999999999999999999
2 00000000000000000000000000000000000000011111111111111111111111111111+231
2 55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555+364
3 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000+279
3 55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555+226
4 00000000000000000000000000000000000000000001111111111111111111111111+143
4 55555555555555555555555555555555555555666666666666666666666666666666+100
5 00000000000000000000000001111111111111111111111111112222222222222222+36
5 55555555555555555555555555556666666666666666666677777777777777777777+14
6 00000000000001111111111111122222233333344
6 5555677999
72
77

HISTOGRAMA
CONCLUSIONES DEL OBJETIVO 4
ES POSIBLE EVIDENCIAR QUE LA MAYORIA DE LA POBLACION SE ENCUENTRA EN UN PROMEDIO DE EDAD DE ENTRE LOS
20 A LOS 50 AÑOS.

Referencias Bibliográficas
Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2018-2019).
Nota: Datos expandidos con proyecciones de población, elaboradas con base en los
resultados del censo 2005.
Nota: Estos son los datos oficiales de pobreza monetaria y corresponden a la actualización
metodológica (actualización de las líneas de pobreza monetaria extrema y pobreza
monetaria) con base en la información de la Encuesta Nacional de Presupuesto de los
Hogares (ENPH) 2016-2017, por lo cual, no son comparables con los datos de la serie
MESEP.
Fecha de publicación: 21 de Diciembre de 2020.

También podría gustarte