UNIVERSIDAD MARISTA

CARRERA:
Facultad de Derecho

NOMBRE:
Jiménez Hernández Marisol

PROFESOR:
JUAN CARLOS NAZARIO ALEMAN

PRIMER AMPARO AMPARO ORIGINAL

1. Rubro; Sin encabezado, sin mencionar 1- Encabezado con todas las partes
el nombre del despacho, ubicación.

2. Estableció hechos 2- Estableció antecedentes

3. Solo anuncia el capítulo de conceptos 3- Detalla a fondo el capítulo de

de violación. Diferencia de fechas conceptos de violación. Diferencia
de fechas.
4. Desglose de artículos. 4- Desglose de artículos y
jurisprudencia
 5. Anuncio pruebas 5- No anuncio pruebas

2.-En lo que se refiere a los demás documentos anexos establezca cuál es su orden y quien
los emitió.
1. Notificación
2. Admisión de la demanda
3. Demanda de amparo Indirecto
4. Audiencia Constitucional
Acuerdo y Sentencia.
Los emitió la administración Pública. (Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa de la
Ciudad de México)
3.- En la relación con la sentencia establezca cuál es el motivo de la misma y cuál fue su
sentido.
No se le concedió el amparo al Quejoso Juan Carlos Nazario Alemán, ya que se dictó
sobreseimiento del juicio constitucional con base en el artículo 63 fracción V de la Ley de
Amparo , puesto que indica que se emitió resolución a la petición de la quejosa el 5 de
noviembre de 2014.
Resulta fundada dicha causa de improcedencia puesto que se cesaron los efectos del acto
reclamado, toda vez que posterior a la presentación de la demanda de amparo, se notificó el
recurso de impugnación

4.- Mencione qué es lo que se pudo argumentar en la ampliación de la demanda.

No se nos notificó sobre la ampliación de la demanda, ya que la ampliación la puede pedir el
quejoso cuando se dé el caso que en el informe justificado de la autoridad responsable emita un
hecho o acontecimiento que nosotros no conocíamos.
De igual manera puede que se otorgue una justicia pronta y expedita ya que el acto reclamado en el
amparo era procedente con base en los artículos 108 y 109 de la Ley de Amparo.