Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Datos:
1) DN ≔ 80 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.002 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
te ≔ 100 ⋅ i = 0.2019 mm
μm
DSe ≔ 2.5 ―――0.34
⋅ DN 0.34 = 0.0111 mm
mm
DIe ≔ DSe - te = -0.1908 mm
2) DN ≔ 75 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.002 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.002 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0197 mm
μm 3
‾‾‾
DSe ≔ 2.08 ―――
3
⋅ DN = 0.0088 mm
‾‾‾‾
mm
DIe ≔ DSe - te = -0.011 mm
3) DN ≔ 40 mm
DIe ≔ -10 μm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0016 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
te ≔ 16 ⋅ i = 0.0253 mm
1) DN ≔ 140 mm
Debido a que la bibliografía no indica un valor de tolerancia fundamental para una calidad
5
de 4 pero si indica la razón ‾‾
10 entre calidades sucesivas, se puede suponer que la
tolerancia sucesiva inferior a la calidad 5 se calcula como:
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0025 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
7
ta ≔ ――
5
⋅ i = 0.0109 mm
‾‾
10
μm
DIa ≔ -5 ―――0.34
⋅ DN 0.34 = -0.0268 mm
mm
2) DN ≔ 100 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.0022 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 25 ⋅ i = 0.0547 mm
μm 3
DIa ≔ -0.6 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN = -0.0028 mm
‾‾‾‾
mm
DSa ≔ DIa + ta = 0.0519 mm
3) DN ≔ 80 mm
DSa ≔ 28 μm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.002 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 64 ⋅ i = 0.1292 mm
Sistema SAU
DN ≔ 112 mm
DMINa ≔ DN = 112 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0023 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0365 mm
te ≔ 25 ⋅ i = 0.057 mm
te ≔ 25 ⋅ i = 0.057 mm
DSa ≔ ta = 0.0365 mm
DIa ≔ DN - DMINa = 0 mm
μm
DSe ≔ -11 ―――0.41
⋅ DN 0.41 = -0.0761 mm
mm
DIe ≔ DSe - te = -0.1332 mm
Sistema SAU
DN ≔ 50 mm JM ≔ 25 μm AM ≔ -55 μm Jm ≔ AM = -55 μm
DMINa ≔ DN = 50 mm
DNINe ≔ DMAXa - JM
Conclusión:
Ambos gráficos son una representación posible de los datos del ejercicio, pero debido a que
los valores de tolerancia utilizados siempre son pequeños, el primer gráfico sería el mas
acertado, debido a que si el valor del diámetro mínimo del eje esta por encima del diámetro
nominal, al tener que mantenerse la misma relación de juegos constante
| JM |
( |―― | = 0.4545 ), el valor de la tolerancia del eje seria mas pequeño y similar a la
| AM |
tolerancia del agujero. Si se tiene en cuenta el segundo gráfico, la tolerancia del eje sería
mucho mayor que en el primero.
Suponiendo sistema SAU DN ≔ 80 mm
a) Sistema SAU
Forma analítica
DN ≔ 75 mm
DMINa ≔ DN = 75 mm
DMINa ≔ DN = 75 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.002 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0316 mm
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0197 mm
DSa ≔ ta = 0.0316 mm
DIa ≔ DN - DMINa = 0 mm
μm
DSe ≔ -2.5 ―――0.34
⋅ DN 0.34 = -0.0109 mm
mm
DIe ≔ DSe - te = -0.0306 mm
Mediante Tablas
DN ≔ 75 mm
DMINa ≔ DN = 75 mm
DIa ≔ 0 mm
ta ≔ 30 μm
DSa ≔ ta = 0.03 mm
te ≔ 19 μm
DSe ≔ -10 μm
b) Sistema SEU
Forma analítica
DN ≔ 75 mm
DMAXe ≔ DN = 75 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.002 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0197 mm
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0316 mm
DIe ≔ te = 0.0197 mm
DSe ≔ DN - DMAXe = 0 mm
μm
DIa ≔ 2.5 ―――0.34
⋅ DN 0.34 = 0.0109 mm
mm
DSa ≔ DIa + ta = 0.0424 mm
Mediante Tablas
DN ≔ 75 mm
DIa ≔ 10 μm
ta ≔ 30 μm
te ≔ 19 μm
DSe ≔ 0 μm
DMAXe ≔ DN + DSe = 75 mm
Conclusión:
En base a los procedimientos utilizados y los resultados obtenidos con los métodos
analíticos y por medio de tablas, se puede observar que por medio de los cálculos analíticos
los resultados son mas exactos y van acorde a los diámetros nominales de cada ejercicio,
en cambio con el método en que se utilizan las tablas, el procedimiento es mas sencillo y
rápido. O sea que si se requiere precisión, se utilizaría el método analítico, y si se requiere
rapidez se utilizaría el método por medio de tablas.
DMINa ≔ DN = 70 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ―――
3
⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN⎟ = 0.0019 mm
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 10 ⋅ i = 0.0192 mm
DIa ≔ DN - DMINa = 0 mm
El valor de x se acerca mas al grado de calidad 8, por lo cual se adopta este como la
calidad del eje.
μm
DSe ≔ -5.5 ―――0.41
⋅ DN 0.41 = -0.0314 mm
mm
H6
Mediante los cálculos se determino que el conjuntos es: ϕ 70 ――
f8
DN ≔ 90 mm DMINa ≔ DN = 90 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0021 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0211 mm
DSe ≔ -380 μm
Como ambas discrepancias del eje son negativas y se trata de un sistema SAU, el conjunto
tiene un ajuste de Juego para todas sus dimensiones.
Sistema SAU
DN ≔ 40 mm
DMINa ≔ DN = 40 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0016 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0253 mm
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0158 mm
DIa ≔ DMINa - DN = 0 mm
DIe ≔ 43 μm
DN ≔ 30 mm
DMINa ≔ DN = 30 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0014 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0229 mm
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0143 mm
DIa ≔ DMINa - DN = 0 mm
DIe ≔ 2 μm
μm 3
‾‾‾
DSe ≔ DIe + te = 0.0163 mm DSePEZZANO ≔ 0.6 ―――
3
⋅ DN = 0.0019 mm
‾‾‾‾
mm
DMINe ≔ DN + DIe = 30.002 mm
DN ≔ 40 mm
DMINa ≔ DN = 40 mm
⎛ μm 3 μm ⎞
i ≔ ⎜0.45 ――― ⋅ ‾‾‾
DN + 0.001 ―― ⋅ DN ⎟ = 0.0016 mm
3
⎜⎝ ‾‾‾‾
mm mm ⎟⎠
ta ≔ 16 ⋅ i = 0.0253 mm
te ≔ 10 ⋅ i = 0.0158 mm
DIa ≔ DMINa - DN = 0 mm
DIe ≔ 17 μm
μm
DSe ≔ DIe + te = 0.0328 mm DSePEZZANO ≔ 5 ―――0.34
⋅ DN 0.34 = 0.0175 mm
mm
DMINe ≔ DN + DIe = 40.017 mm