SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS

METODO DEL INDICE RMR

Prof. Antonio Karzulovic

Método del Índice RMR

En este anexo se describe la forma de calcular el índice RMR de calidad geotécnica, desarrollado por
Bieniawski (1973). Aquí se presenta la versión más reciente de este método.

Referencias:
Bieniawski, Z T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses, Trans S Afr Inst Civ Eng,
15:335-344.
Bieniawski, Z T. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in tunnelling,
Proc 3rd Int Congress on Rock Mechanics, Denver, Colorado. Vol 2A, pp. 27-32. National Academy of
Sciences: Washington, DC.
Bieniawski, Z T. 1976. Rock mass classification in rock engineering, EXPLORATION FOR ROCK EN-
GINEERING (edited by Z T Bieniawski), Vol 1, pp 97-106. Balkema: Cape Town.
Bieniawski, Z T. 1979. The geomechanics classification in rock engineering applications, Proc 4th Int
Congress on Rock Mechanics, Montreux, Vol. 2, pp. 41-48, Balkema: Rotterdam.
Bieniawski, Z T. 1989. ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, 251 p. Wiley: New York.
Priest, S D & Hudson, J A. 1976. Discontinuity spacings in rock, Int J Rock Mech Min Sci & Geomech
Abstr, 13(5):135-148.

Definiciones:
El método de clasificación de Bieniawski (1973) se desarrolló para estimar la fortificación de túneles
en función del índice RMR de calidad geotécnica, definido como:
RMR = P (UCS ) + P ( RQD) + P( s ) + P( JC ) + P(WC ) (1)

donde:
P(x) es el puntaje asociado al parámetro x.
UCS es la resistencia en compresión uniaxial de la roca “intacta”, y el puntaje asociado a la mis-
ma puede variar de 0 (si UCS < 1 MPa) a 15 (si UCS > 250 MPa).
RQD es la designación de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), y el puntaje aso-
ciado a la misma puede variar de 3 (si RQD < 25%) a 20 (si 90 < RQD ≤ 100).
s es el espaciamiento entre las estructuras, y el puntaje asociado al mismo puede variar de 5
(si s < 60 mm) a 20 (si s > 2 m).
JC es la condición de las estructuras, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el
caso de estructuras continuas y abiertas más de 5 mm, o con rellenos arcillosos blandos de
potencia mayor a 5 mm) a 30 (en el caso de estructuras discontinuas, muy rugosas, cerra-
das y sin alteración de su roca de caja).
WC es la condición de aguas, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el caso de
estructuras con flujo de aguas que se traduce en un gasto de más de 125 lt/min en un tramo
de túnel de 10 m de longitud, o donde la presión del agua excede el 50% del esfuerzo prin-
cipal mayor) a 15 (en el caso de estructuras completamente secas).

- RMR.1 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

Cálculos:

(1) El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresión uniaxial de la roca “intacta”, UCS, se
calcula como se indica en Tabla 1, o bien puede evaluarse de la curva de Figura 1.

Tabla 1
PUNTAJES ASOCIADOS A LA RESISTENCIA DE LA ROCA “INTACTA”
UCS (MPa) PLS (MPa) Puntaje Comentarios

<1 En este rango no se reco- 0

mienda el uso de los ensa-
1a5 yos de carga puntual para 1 Resistencia Muy Baja
estimar la resistencia de la
5 a 25 roca “intacta”. 2
25 a 50 1a2 4 Resistencia Baja
50 a 100 2a4 7 Resistencia Moderada
100 a 250 4 a 10 12 Resistencia Alta
> 250 > 10 15 Resistencia Muy Alta
UCS es la resistencia en compresión uniaxial
PLS es la resistencia en carga puntual (point load test)

15

14

13

12

11

10
Puntaje o Rating

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Resistencia en Compresión Uniaxial, UCS (MPa)

Figura 1: Puntaje o rating asociado a la resistencia en compresión uniaxial de la roca “intacta”, UCS (Bie-
niawski, 1989).

- RMR.2 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

(2) El puntaje o rating asociado al índice RQD se calcula como se indica en Tabla 2, o bien puede
evaluarse de la curva que se muestra en Figura 2.

Tabla 2
PUNTAJES ASOCIADOS AL ÍNDICE RQD
Calidad del Macizo RQD (%) Puntaje

MUY MALA Calidad Geotécnica < 25 3

MALA Calidad Geotécnica 25 a 50 8
REGULAR Calidad Geotécnica 50 a 75 13
BUENA Calidad Geotécnica 75 a 90 17
EXCELENTE Calidad Geotécnica 90 a 100 20

20

19

18

17

16

15

14

13
Puntaje o Rating

12

11

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Indice de Calidad de la Roca, RQD (%)

Figura 2: Puntaje o rating asociado al índice de calidad RQD del macizo rocoso (Bieniawski, 1989).

(3) El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre las estructuras, s, se calcula como se indica
en Tabla 3, o bien puede evaluarse de la curva que se muestra en Figura 3. Bieniawski (1989)
sugiere que cuando se conoce solo s o solo RQD, pero no ambos parámetros, es posible utilizar
la Figura 4 para estimar uno de ellos en función del otro (esto se basa en la correlación pro-
puesta por Priest & Hudson, 1976).

- RMR.3 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

Tabla 3
PUNTAJES ASOCIADOS AL ESPACIAMIENTO ENTRE ESTRUCTURAS, s
Descripción del Espaciamiento s (mm) Puntaje

MUY JUNTO a EXTREMADAMENTE JUNTO < 60 5

JUNTO 60 a 200 8
MODERADO 200 a 600 10
SEPARADO 600 a 2000 15
MUY SEPARADO > 2000 20

20

19

18

17

16

15

14

13
Puntaje o Rating

12

11

10

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Espaciamiento entre Estructruras, s (mm)

Figura 3: Puntaje o rating asociado al espaciamiento entre las estructuras, s (Bieniawski, 1989).

(4) El puntaje o rating asociado a la condición de las estructuras, JC, se calcula como se indica en
Tabla 4, o bien cuando se requiere de mayor detalle, empleando las guías que se reseñan en
Tabla 5.
(5) El puntaje o rating asociado a la condición de aguas, WC, se calcula como se indica en Tabla 6.

- RMR.4 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

100

90

80
Indice de Calidad de la Roca, RQD (%)

70

60

50

40

30

20
AN

MIN
ME

10 AX
D

DM
RQ D
RQ

RQ
0
20 30 40 60 80 200 300 400 600 800
10 100 1000
Espaciamiento entre Estructuras, s (mm)

Figura 4: Correlación entre s y RQD, que puede utilizarse para evaluar un parámetro en función del otro
(modificada de Bieniawski, 1989).

Tabla 4
PUNTAJES ASOCIADOS A LA CONDICIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, JC
Descripción de la Condición de las Estructuras Puntaje
Estructuras continuas.
Estructuras abiertas (apertura > 5 mm) o con rellenos blandos de salbanda arcillosa 0
(espesor > 5 mm).
Estructuras continuas.
Estructuras pulidas, o abiertas (apertura de 1 a 5 mm) o con rellenos blandos de 10
salbanda arcillosa (espesor de 1 a 5 mm).
Estructuras algo rugosas.
Roca de caja muy intemperizada o alterada. 20
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1 mm).
Estructuras algo rugosas.
Roca de caja algo intemperizada o alterada. 25
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1 mm).
Estructuras muy rugosas.
Estructuras discontinuas.
30
Roca de caja fresca o sana.
Estructuras cerradas o selladas.

- RMR.5 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

Tabla 5
GUÍAS PARA UNA EVALUACIÓN DETALLADA DEL PUNTAJE ASOCIADO A JC
Parámetro de la Estructura Condición o Características & Puntaje o Rating
<1 1a3 3 a 10 10 a 20 > 20
Persistencia o Extensión (m)
6 4 2 1 0
0 < 0.1 0.1 a 1 1a5 >5
Apertura o Espesor (mm)
6 5 4 1 0
Muy Algo
Rugosa Lisa Pulida
Rugosidad Rugosa Rugosa
6 5 3 1 0
Duro Duro Blando Blando
Ninguno
Material de Relleno < 5 mm ≥ 5 mm < 5 mm ≥ 5 mm
6 4 2 2 0
Algo Alteración Muy
Fresca Descompuesta
Intemperización o Alteración Alterada Moderada Alterada
6 5 3 1 0

Tabla 6
PUNTAJES ASOCIADOS A LA CONDICIÓN DE AGUAS, WC

Descripción Qw (lt/min) pw / S1 Puntaje

Condición Completamente Seca 0 0 15
Condición Húmeda < 10 < 0.1 10
Condición Mojada 10 a 25 0.1 a 0.2 7
Goteos 25 a 125 0.2 a 0.5 4
Infiltraciones de Agua > 125 > 0.5 0
Qw es la cantidad de flujo que se infiltra en un tramo de túnel de 10 m de longitud.
pw es la presión del agua.
S1 es el esfuerzo principal mayor.

Todo lo anterior permite calcular el valor “in situ” del índice RMR, lo que define la calidad geotécnica
de los macizos rocosos en una escala que varía desde 0 a 100, y considera 5 clases:
y Macizos de calidad Muy Mala (Clase V, 0 ≤ RMR ≤ 20)
y Macizos de calidad Mala (Clase IV, 20 < RMR ≤ 40)
y Macizos de calidad Regular (Clase III, 40 < RMR ≤ 60)
y Macizos de calidad Buena (Clase II, 60 < RMR ≤ 80)
y Macizos de calidad Muy Buena (Clase I, 80 < RMR ≤ 100).
Respecto a la precisión de la calificación del macizo rocoso mediante el índice RMR, puede conside-
rarse lo siguiente:
Calidad Muy Buena: 80 ≤ RMR < 100 → ΔRMR ≈ ± 5
Calidad Buena: 60 ≤ RMR < 80 → ΔRMR ≈ ± 5
Calidad Regular: 40 ≤ RMR < 60 → ΔRMR ≈ ± 5
Calidad Mala: 20 ≤ RMR < 40 → ΔRMR ≈ ± 6
Calidad Muy Mala: 0 ≤ RMR < 20 → ΔRMR ≈ ± 8

- RMR.6 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE RMR
Prof. Antonio Karzulovic

Comentarios Finales:
Una vez calculado el valor in situ del índice RMR, es posible ajustar este valor para considerar el efec-
to de la orientación de las estructuras, con lo que:
RMR = RMRIN SITU − ΔRMR (2)

donde ΔRMR es el ajuste por efecto de la orientación de las estructuras, el cual depende de la aplica-
ción y se determina en base a los valores que se presentan en Tabla 7.

Tabla 7
AJUSTE AL PUNTAJE TOTAL POR EFECTO DE LA ORIENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS
Orientación de las Estructuras (Rumbo y Manteo)
Aplicación Muy Muy
Favorable Regular Desfavorable
Favorable Desfavorable

Minería Subterránea
0 2 5 10 12
Túneles
Cimentaciones 0 2 7 15 25
Taludes
0 5 25 50 60
Minería a Rajo Abierto

Es importante tener presente que siempre el valor in situ de RMR es igual o mayor que el valor ajusta-
do, y que los valores de Tabla 7 son referenciales y el ajuste debe siempre hacerse con criterio.
Respecto al uso del índice RMR para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es conveniente
indicar lo siguiente:
y Las tablas para calcular los puntajes asociados a los parámetros que definen el índice RMR han
cambiado varias veces desde la introducción del método en 1973, por lo que es muy importante el
indicar que versión del método se está utilizando.
y Debe tenerse presente que muchas veces los testigos seleccionados para evaluar UCS correspon-
den a los más competentes, por lo que no necesariamente representan la resistencia “típica” de la
roca “intacta”.
y El uso del RQD presenta los problemas propios de este índice (e.g. ver Brown, 2002); por lo que
debe emplearse siempre con bastante criterio, y tomando en cuenta las características geológicas
del macizo rocoso que se está calificando.
y Los puntajes asociados al espaciamiento entre estructuras suponen que el macizo rocoso presenta
tres sets de estructuras, por lo que si el macizo tiene menos de tres sets la evaluación resulta con-
servadora (si se aceptan los conceptos de Laubscher (1977), puede concluirse que al haber me-
nos de tres sets de estructuras en el macizo rocoso el puntaje asociado al espaciamiento podría
incrementarse en un 30%).
y El índice RMR parece funcionar bien para caracterizar macizos rocosos de las clases I a IV, en
donde RMR > 25, pero no funciona bien en macizos rocosos de muy mala calidad geotécnica
(Hoek et al, 1995).

- RMR.7 -