Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Económicas Y Financieras Carrera de Economía
Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Económicas Y Financieras Carrera de Economía
TESIS DE GRADO
LA PAZ – BOLIVIA
2016
Dedicatoria
A toda mi familia por siempre confiar en mi capacidad y aportar con sus palabras
actos y muestras de cariño hacia mi persona.
A mis amigos por todas las buenas experiencias compartidas a lo largo de mi vida
escolar, universitaria y profesional.
RESUMEN
1
El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes
empresas”. Octubre, 2012.
Durante el periodo 2002-2012, el Producto Interno Bruto nominal crece a una
tasas promedio de 12,1% anual, respecto, a la tasa de crecimiento del PIB real en
4,3% promedio anual, de igual manera el PIB per cápita muestra la misma
tendencia (creciente exponencial). Asimismo, se establece que las tres actividades
económicas más productivas son: servicios de la administración pública con
11,4%; la industria manufacturera con 9,8% y los establecimientos financieros con
9,8% respecto al PIB. Asimismo, las recaudaciones tributarias y aduaneras
muestran mayor preponderancia con 24,1% significante de un mayor dinamismo
del sector real, en consumo, importación y producción de hidrocarburos.
i
2.5.3.3. Pequeña Empresa ............................................................................. 24
2.5.3.4. Características de las MyPEs ............................................................ 24
2.5.3.5. La informalidad de las MyPEs ........................................................... 25
2.5.3.6. El empleo y las MyPEs ...................................................................... 25
2.5.3.7. Remuneraciones en las MyPEs ......................................................... 25
2.5.3.8. Mercado de las MyPEs ...................................................................... 26
2.5.3.9. Ventajas especificas de las MyPEs ................................................... 26
2.6. TEORÍA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO .......................................... 27
2.6.1. Modelo Neoclásico de Crecimiento: Modelo de Solow (1956) .............. 27
2.6.1.1. Modelo de Solow (Versión Simple) .................................................... 27
2.6.1.2. Modelo de Solow (Versión Ampliada) ................................................ 28
2.7. DESARROLLO DEL MODELO DE TRABAJO ......................................... 30
CAPITULO III – MARCO SITUACIONAL Y DEMOSTRATIVO ............................. 32
3.1. MARCO SITUACIONAL ........................................................................... 32
3.1.1. Descripción del PIB en Bolivia .............................................................. 32
3.1.1.1. Evolución del PIB Nominal ................................................................ 32
3.1.1.2. Evolución del PIB Real ...................................................................... 37
3.1.2. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Bolivia .......................... 41
3.1.2.1. Antecedentes ..................................................................................... 41
3.1.2.2. Situación de las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) .................... 45
3.1.2.3. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Departamento y
Ciudades principales ......................................................................................... 50
3.1.2.4. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Antigüedad .............. 53
3.1.2.5. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Sector y Actividad
Económica ......................................................................................................... 54
3.1.2.6. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por número de
Trabajadores...................................................................................................... 57
3.1.2.7. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Generación y
Ocupación de Empleos ...................................................................................... 59
3.1.2.8. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) y su aporte al PIB .......... 62
3.2. MARCO DEMOSTRATIVO ...................................................................... 63
3.2.1. Determinación del Modelo Econométrico.............................................. 63
3.2.1.1. Variable Dependiente ........................................................................ 63
3.2.1.2. Variables Independientes .................................................................. 63
3.2.1.3. Variables Estocástica ........................................................................ 63
3.2.2. Propiedades econométricas del modelo ............................................... 64
3.2.3. Estimación del modelo cuantitativa ....................................................... 65
3.2.3.1. Interpretación de resultados .............................................................. 67
3.2.3.2. Coeficiente de determinación (R2) ..................................................... 67
ii
3.2.3.3. Test de Durbin-Wattson (DW)............................................................ 68
3.2.3.4. Test de RESET de Ramsey ............................................................... 68
3.2.3.5. Test de Normalidad de los Residuos (Test de Jarque-Bera) ............. 69
3.2.3.6. Verificación de la hipótesis de trabajo ............................................... 71
CAPITULO IV – CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................. 73
4.1. CONCLUSIONES GENERALES Y ESPECIFICAS .................................. 73
4.1.1. Conclusiones Generales ....................................................................... 73
4.1.2. Conclusiones Especificas ..................................................................... 74
4.2. RECOMENDACIONES ............................................................................ 75
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 77
ANEXOS ............................................................................................................... 79
iii
ÍNDICE DE CUADROS
i
ÍNDICE DE GRÁFICOS
i
INTRODUCCIÓN
2
La Teoría del Mercado un referente del desarrollo y la libertad económica. “Si quieren ver
capitalismo en acción, vayan a Hong Kong”. Sostiene que la economía de Hong Kong era el mejor
ejemplo de una economía de capitalismo laissez faire. (Milton Friedman).
3
Hermanos SAPAG CHAIN. “Preparación y Evaluación de Proyectos”. Quinta Edición. McGraw-Hill
Interamericana. Bogotá, Colombia 2008. Pág. 18-31.
1
actividad empresarial en sectores primarios (minería e hidrocarburos) que no son
productivos, inducen la iniciativa privada.
4
CONAMyPE, 2012.
2
empresarial, empleo y producción, respecto a las Micro y Pequeño Empresa; al
final se encuentra el desarrollo del modelo ya citado. En el tercero se describe y se
explica en comportamiento de la actividad MyPEs; al terminante se estructura la
demostración de la hipótesis de trabajo. Finalmente, en el cuarto capítulo se
concluyen y plantean algunas recomendaciones.
3
CAPITULO I
MARCO REFERENCIAL
METODOLÓGICO
CAPITULO I – MARCO REFERENCIAL Y METODOLÓGICO
Una de las variables que condiciona el desempeño del sector real a nivel micro, es
la realización de las libertades económicas, especialmente en economías en
desarrollo el Estado presupone una restricción presupuestaria que no condiciona a
incurrir en actividades económicas. Por ello, la economía de mercado es el
asignador eficiente de los recursos escasos, por efecto, de la formación de
empresas productivas y extractivas.
El pensamiento clásico plantea (A. Smith), que la riqueza de las naciones esta
impuesta en el desarrollo de la industria, generación de empleo y la competencia
internacional contribuye de manera favorable al crecimiento del producto.
Por otra parte, bajo el enfoque tradicional, las explicaciones teóricas acerca del
crecimiento económico está ligado a componentes de oferta como son la
acumulación de capital físico y humano en la economía (Cobb-Douglas, 1980),
esta referencia explica que sin cambio tecnológico la economía alcanza el estado
estacionario en el cual el crecimiento per cápita será igual a cero, debido a los
rendimientos decrecientes del capital, en efecto, una solución es la incorporación
del capital físico y humano, suponiendo que los rendimientos decrecientes no
afecta a este último.
4
Es indudable el papel que cumple en las economías en desarrollo el mundo de las
MyPEs, por ser un sector motor de crecimiento y fuente de empleo.
5
Por otra parte, el comportamiento de las MyPEs es determinada por factores
institucionales y estructurales respecto a la estabilidad social y política (interna),
económica (interna y externa).
De acuerdo al punto anterior, el campo de las MyPEs es un sector amplio, por ello,
la importancia del presente trabajo se centra en las siguientes interrogaciones:
¿Cuál la importancia de las MyPEs en la generación de empleo, producto
sectorial? y cual su aporte en el Crecimiento Económico?
Por otra parte, se incluye un análisis anterior a 2002 para efectuar una
descripción coherente de las variables económicas que engloban a las
MyPEs para el periodo inicial.
También cabe mencionar que solo abarca ese periodo puesto que solo se
cuenta con datos respaldados por encuestas realizadas por el INE hasta el
año 2012
6
El análisis de las MyPEs se hará en los nueve departamentos de Bolivia,
específicamente área urbana y Departamental, haciendo mayor referencia a
aquellos departamentos del eje troncal, (El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa
Cruz) debido a que en estos se encuentra la mayor concentración de MyPes.
Definición de Variables:
7
Y el Crecimiento Económico: medido a través del PIB (en millones de
bolivianos).
El presente trabajo tiene por objetivo general: “Medir el aporte de las Micro y
Pequeñas Empresas en el crecimiento económico, de acuerdo al número de
MyPEs, generación de empleo y producto sectorial”.
1.4. METODOLOGÍA
8
1.4.1. Tipo de Investigación
1.4.2. Método
Por otra parte, se emplea la modelación para cumplir con los objetivos y
comprobar la hipótesis, tal modelo se calcula mediante técnicas econométricas.
5
Sampieri, R, Fernández C. y Baptista, P (2006), Metodología de la Investigación, México, Mc
Graw-Hill Interamericana. Pág. 80-87.
6
ROBERTO GÓMEZ LÓPEZ. “EVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE LA
ECONOMÍA: Escuelas de Pensamiento”. Doctor en Economía (Dirección y Administración de
Empresas)-Profesor de la UNED de MALAGA (Universidad Nacional de Educación a Distancia).
Pág. 29.
7
Sampieri, R, Fernández C. y Baptista, P (2006), Metodología de la Investigación, México, Mc
Graw-Hill Interamericana. Pág. 75.
9
(www.ine.gob.bo), la Unidad de Análisis de Políticas Económicas y Sociales
“UDAPE” (www.udape.gob.bo), Confederación Nacional de la Micro y Pequeña
Empresa “CONAMyPE” (www.conamype.galeon.com) y Ministerio de Desarrollo
Productivo y Economía Plural (www.produccion.gob.bo).
10
CAPITULO II
MARCO CONCEPTUAL
TEÓRICO
CAPITULO II – MARCO CONCEPTUAL Y TEÓRICO
El crecimiento económico, se mide a través del producto interno bruto (PIB) per
cápita real. Andrade (2008) define al producto interno bruto como la suma del valor
de todos los bienes y servicios finales producidos en un país por el cual se
denomina interior en un año. Se habla de bienes y servicios finales porque
es producción consolidada, que implica la agregación sector por sector,
eliminando posibles duplicaciones del cálculo. Se le llama bruto, porque en este no
se deducen las amortizaciones.
Asimismo, Mankiw (1995) define al PIB, “es el valor monetario total de todos los
bienes y servicios finales producidos para el mercado dentro de las fronteras
de un país durante un periodo de tiempo dado (normalmente un año)”.
12
computando el valor de los bienes con independencia del año de producción
mediante los precios de un cierto año de referencia).
Por otra parte, una economía poderosa se mide a partir del PIB potencial, que
representa el máximo nivel sostenible de producción que puede elaborar una
economía. Cuando una economía está funcionando a todo su potencial, hay
niveles altos de utilización de la fuerza laboral y de las existencias de capital.
Cuando la producción se eleva sobre el producto potencial, la inflación tiende a
elevarse, mientras que un nivel bajo del producto potencial provoca alto
desempleo.
Sachs – Larraín (2002) indica, el PIB se mide sumando todas las demandas
finales de bienes y servicios en un período dado. En este caso se está
cuantificando el destino de la producción. Existen cuatro grandes áreas de gasto:
el consumo de las familias (C), la inversión en nuevo capital (I), el consumo
del gobierno (G) y la balanza comercial (X-M)
Desde el punto de vista del gasto o demanda, el PIB resulta ser la suma de los
siguientes términos:
13
Donde (PIBpm) es el producto interno bruto valorado a precios de mercado, (C) es
valor total del consumo final nacional, (I) es la formación bruta de capital también
llamada inversión. (X) es el volumen monetario de las exportaciones y (M)
el volumen monetario de las importaciones. Si se tiene en cuenta la
existencia del sector público se distingue entre consumo e inversión privadas
(Cpr e Ipr, respectivamente) y gasto público en adquisición de bienes y
servicios (G), entonces modificamos la fórmula:8
8
Este método también es llamado, El Enfoque de los Bienes Finales, para calcular el PIB suma el
valor monetario total de los bienes y servicios producidos, clasificados en función de sus usuarios
últimos (Stiglitz, 2004).
14
Representa los bienes y servicios comprados por el Estado en todas sus
instancias. Los bienes van desde aviones hasta equipo de oficina y los servicios,
comprenden los servicios suministrados por los empleados públicos. De hecho en
la contabilidad nacional se considera que el Estado compra los servicios
suministrados por los empleados públicos y que presta servicios al público
gratuitamente. Y el cuarto componente son las exportaciones netas o balanza
comercial que es la diferencia entre exportaciones e importaciones (X-M). Las
importaciones (M) son las compras de bienes y servicios extranjeros “j” por
parte de los nacionales “i” consumidores , las empresas y el Estado, las
exportaciones (X) son las compras de bienes y servicios nacionales “i” del país
extranjero “j”.
Sachs – Larraín, (2002), este método agrega los ingresos de todos los factores
que contribuyen al proceso productivo, como por ejemplo, sueldos y
salarios, comisiones, alquileres, derechos de autor, honorarios, intereses,
utilidades, etc. El PIB es el resultado del cálculo por medio del pago a los factores
de la producción.
Donde (RL) representa los salarios procedentes del trabajo, (RK) las rentas
procedentes del capital o la tierra, (Rr) los intereses financieros, (B) los
15
beneficios, (A) las amortizaciones, (Ii) los impuestos indirectos, (Sb) los
subsidios.9
9
El valor del PIB también puede calcularse estudiando los bienes intermedios ya que la
mayoría de los artículos se producen en varias fases, también es llamado, El Enfoque del Valor
Añadido (Stiglitz, 2004).
16
En este sentido, el crecimiento es provocado por las variaciones en la demanda
agregada, esto es, variaciones en el gasto total en la economía en un periodo
dado. Se gasta más de lo planeado. El capital también varía, pero esta
variación se recoge en la variable flujo inversión del mercado de bienes. La
producción de la economía puede aumentar ya que no se están utilizando todos
los factores productivos, es decir, estamos en un punto por adentro de la Frontera
de Posibilidades de Producción (FPP). Entonces, a través de políticas económicas
(fiscales, monetarias, etc.) llevamos a la economía a la (FPP).
Stiglitz (2004) indica, el aumento del PIB de un país suele considerarse como un
aumento en el nivel de vida de sus habitantes. En períodos largos, incluso
pequeñas tasas de crecimiento anual pueden tener un efecto significativo
debido a su conjugación con otros factores. Cuando una población aumenta
para ver mejoras en el nivel de vida el PIB tiene que crecer más rápido que esa
población (la tasa de crecimiento del PIB debe ser mayor a la tasa de crecimiento
de la población). Precisamente el análisis de la función de demanda de inversión
permite explicar el paso del crecimiento a corto plazo al crecimiento a largo
plazo. Esto es, la interacción entre la oferta y la demanda agregada en el proceso
hacia el largo plazo, suele analizarse mediante el modelo del acelerador.
El crecimiento a largo plazo tiene su origen en aumentos del stock de capital que
era fijo a corto plazo, así como en otros factores, como el crecimiento de la
población y las mejoras tecnológicas. El crecimiento está provocado por la
oferta agregada, que significa la cantidad total de bienes y servicios que se
17
ofrecen a la venta a precio medio posible. Una vez que se utilizan todos los
factores productivos, es decir, se solucionan temas como el desempleo y se
alcanza la (FPP) (obtenemos el PIB potencial: el PIB solo se podrá aumentar más
ampliando la capacidad productiva existente; lo que equivale a decir que debe
ampliarse la (FPP) hacia la derecha incrementando el PIB potencial, es que
donde se produce el crecimiento económico. Para lograr que la (FPP) se
traslade lo que deben realizarse son políticas sobre la Oferta Agregada, es
decir, políticas que aumenten el capital físico, aumentos en la productividad
del trabajo, mejoras en el capital humano y avances tecnológicos. Conseguir
tasas de crecimiento muy próximas a la capacidad potencial estimada
compatible con mantenimiento de estabilidad de precios y un nivel de
empleo adecuado. Indicador: renta por persona.
10
Salvatore Dominick. “Microeconomía”. Tercera Edic. Cap. I. Pág. 3.
18
donde existe un acuerdo por el cual compradores y vendedores interactúan para
determinar los precios y cantidades de un bien. Algunos mercados se localizan en
lugares físicos; otros se conforman a través del teléfono o son organizados por
computadoras, mientras que en la actualidad varios son organizados a través del
internet.
2.4.2. El Mercado
11
PADER COSUDE. “Enfoque de Cadena de Valor Local”. Pág. 107.
19
Las empresas son las unidades de producción de bienes económicos a través de
la transformación de insumos, los cuales están constituidos por los medios
de trabajo (capital) tales como: terrenos, edificios, maquinaria, herramientas, etc.
Las empresas en una economía de mercado constituyen las unidades de decisión
para la producción de bienes y servicios, las cuales son creadas y
alimentadas para su operación por las familias, es decir, el capital, los recursos
y la mano de obra (calificada y no calificada) son provistos por las familias. Esta
última son las unidades de decisión individual para el consumo, las cuales toman
sus decisiones por los gustos y las preferencias de sus componentes.
Bajo el modelo de libre mercado, se establece el precio del factor trabajo por la
interrelación entre las familias y la empresa (con mayor frecuencia la establece la
empresa), por otra parte, bajo la intervención del Estado, se establece un precio
básico.
20
2.5. LA EMPRESA
2.5.1. Definición de la Empresa
La empresa es una organización social que utiliza una gran variedad de recursos
para alcanzar determinados objetivos que pueden ser el lucro o la atención de una
necesidad social. La empresa es el núcleo generador de riqueza.12
12
Chiavenato Adalberto “Introducción a la Teoría General de la administración” Pág. 4.
13
Diccionario de la Real Académica Española
21
2.5.2. Categorización de la Empresa
Cuadro Nº 1
Tamaño de la Empresa (Tradicional)
EMPRESAS Nº de Trabajadores
Gran Empresa > 50 trabajadores
Mediana Empresa 15-49 trabajadores
Pequeña Empresa 5-14 trabajadores
Micro Empresa 1-4 trabajadores
Fuente: Sandra Nissttahusz Antequera, INE.
Cuadro Nº 2
Tamaño de la Empresa (Bolivia)
22
de pequeños productores urbanos y rurales, organizaciones económicas
campesinas (OECA) y otras de caracteres similares.14
Las MYPES son Unidades Económica Pequeñas, con escaso capital y tecnología,
donde el trabajo asalariado no es significativo; las Micro Empresas son
unidades económicas que tienen menos de cinco empleados, incluyendo al
propietario y sus familias, no existe la clara división de funciones entre el
propietario y los trabajadores. Las pequeñas empresas cuentan con más de 5 y
menos de 20 trabajadores.15
14
Este registro se realiza ante PRO-BOLIVIA, realizada una visita a la empresa para verificación de
la documentación. Para su registro se debe cumplir dos de los requisitos mencionados en el
Cuadro Nº 2.
15
MONTAÑO Gary. “Una Historia de Emprendimientos Exitosos”. 2006.
23
con una inserción débil y con desconocimiento de técnicas de mercado y
comercialización.16
16
Viceministerio de Microempresa, Categorías operativas de la MyPEs urbano y rural, Pág. 13
Nov. de 2000”
17
Viceministerio de Microempresa, Categorías operativas de la MyPEs urbano y rural, Pág. 13
Nov. de 2000”
24
2.5.3.5. La informalidad de las MyPEs
25
2.5.3.8. Mercado de las MyPEs
18
OCÉANO/CENTRUM. Biblioteca Práctica de Administración de la Pequeña y Mediana Empresa.
Vol. 2. Pág. 195
26
los miembros de una determinada sociedad configuran. Ello crea
condiciones favorables para la conformación de asociaciones y la
realización de propósitos económicos o políticos a través del trabajo en
equipo.
Selección optima de insumos y bienes: las actividades de comercio,
industria y servicios integran decisiones racionales optimizadoras en
beneficio empresarial.
Localización: la mayoría de las MyPEs se concentran en aglomeraciones de
población, del mercado proveedor y consumidor, para reducir costos de
producción, transporte. Asimismo, la disponibilidad de la mano de obra, de
servicios básicos: energía eléctrica y combustibles, y otros como el factor
de localización fija o móvil.
Y = F (K, L) (1)
27
Donde: K corresponde al capital, L al trabajo e Y al producto.
19
El modelo neoclásico (versión Solow) introduce el progreso técnico (A). Éste constituye un factor
exógeno que crece a un ritmo constante (λ) y es esencial para el crecimiento económico a largo
plazo. El progreso tecnológico mejora la productividad del trabajo, impidiendo la baja del producto
marginal del capital cuando la razón capital-trabajo aumenta. A largo plazo, el capital, el producto y
AL crecen a la tasa λ + n, donde AL es la fuerza de trabajo eficiente. Este progreso técnico es
exógeno, es decir, no se sabe nada acerca de sus características, no ha sido sujeto a ningún
análisis económico.
El modelo de Solow (ampliado) puede ser representado a través de la siguiente función de
producción: Y = F (K, AL), El progreso técnico constituye un factor exógeno que crece a un ritmo
constante y es esencial para el crecimiento económico a largo plazo. El progreso técnico mejora la
productividad del trabajo, impidiendo la baja del producto marginal del capital cuando la razón (K/L)
Considerando que a largo plazo el crecimiento de la tecnología nunca llega al límite, a un tope,
28
Y = F (K, L, A) (3)
como tampoco la productividad del trabajo, por consiguiente, la tasa de crecimiento del ingreso real
per cápita no puede ser reducida a cero. Para el contexto de este modelo, el crecimiento
económico es durable, pero los factores que explican la tasa de crecimiento de largo plazo son
analizados y tomados exógenamente (tasa de crecimiento de la población, tasa de crecimiento del
progreso técnico). Esta concepción del progreso técnico es relativamente débil, dado que su
naturaleza no es especificada, y su ritmo determinado fuera de la esfera económica. Para
contrarrestar la inestabilidad del crecimiento observado en el modelo de Harrod-Domar, originado a
raíz de una función de producción que no permite sustitución entre los factores, Solow en su
modelo incluye la posibilidad de sustituir los factores de producción, además incluyó de manera
exógena al progreso técnico. De tal manera que existen fuerzas capaces de llevar a la economía al
estado estacionario.
29
ii) Productividad marginal de los factores de producción positiva, pero
decreciente
30
Se aplica las elasticidades punto arco, para obtener elasticidades precisas:
La función multiplicativa:
(4)
Dónde:
20
El término de perturbación representa todos aquellos factores que afectan al crecimiento del PIB
pero no son considerados en el modelo en forma explícita.
21
Para mayor información sobre los supuestos del modelo clásico de regresión lineal véase
Domodar N. Gujarati “Econometría”, Capitulo 3 McGraw – Hill, 1997
31
(5)
32
CAPITULO III
MARCO SITUACIONAL
DEMOSTRATIVO
CAPITULO III – MARCO SITUACIONAL Y DEMOSTRATIVO
Gráfico Nº 1
BOLIVIA: PIB nominal, 2002-2012
(En Miles de Bolivianos)
32
A finales de la década de los 90s se presenta una crisis economía mundial,
particularmente las economías asiáticas, el efecto es la caída de los precios y la
demanda de materias primas como son los minerales, provocando una reducción
del sector minero y otros, posteriormente, a principios de la década del 2000, se
presenta una reducción de la producción de hidrocarburos y el incumplimiento de
exportación al Brasil, asimismo, el fin del contrato de venta de Gas a la Argentina.
Gráfico Nº 2
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB nominal, 2002-2012
(En Porcentajes)
33
El periodo 2007, posee una reducción de la tasa de crecimiento en 6,8%, por
efecto, de la presencia del fenómeno climático del Niño y la Niña que afecto
negativamente al sector agropecuario. Posteriormente, en 2009 se presenta el
efecto de la crisis financiera internacional (finales de 2008) que provoca una
reducción de las exportaciones de hidrocarburos al Brasil y en menor proporción a
Argentina (principales economías afectadas por la crisis), sin embargo, presenta
una tasa de crecimiento positivo por la dinamización de la demanda interna. Por
último, el 2012 es causa de la incertidumbre de recesión de las economías
europeas, principales demandantes de materia prima exportada por Bolivia.
Gráfico Nº 3
BOLIVIA: PIB nominal por actividad económica, 2002 y 2012
(En Porcentajes)
34
Las primeros tres actividades económicas en 2002 son: las recaudaciones
tributarias y aduaneras se muestran más dinámicas con 13,5%; la industria
manufacturera con 13,0% y los servicios de la administración pública con 12,4%.
Posteriormente, en 2012 las tres principales actividades económicas son: las
recaudaciones tributarias y aduaneras con 24,0%; los servicios de la
administración pública con 11,4% y la industria manufacturera con 10,2%. Este
resultado es significante de la dinamización de la actividad económica nacional,
incremento de importaciones, mayor inversión pública.
35
Gráfico Nº 4
BOLIVIA: PIB per cápita (nominal), 2002-2012
(En Bolivianos)
Por su parte, la tasa de crecimiento del PIB per cápita (nominal), muestra
variaciones con tendencia creciente de 3,0% en 2003 a 16,6% en 2006.
Gráfico Nº 5
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (nominal), 2002-2012
(En Porcentajes)
36
En suma, a 2009 se presenta una caída a -1,1%, sin embargo, con la recuperación
de los precios internacionales de materias primas, las exportaciones y la demanda
interna favorecen un repunte, observándose a 2012 una tasa de crecimiento
promedio de 13,2% anual.
Gráfico Nº 6
BOLIVIA: PIB real, 2002-2012
(En Miles de Bolivianos de 1990)
La tasa de crecimiento del PIB real, muestra una tasa de crecimiento con
tendencia positiva con pequeñas variaciones en 2003, 2007 y 2009. Por otra parte,
37
la tasa inter periodo es, en 2002 con 2,7% llegando a 2008 con 6,1% como
referente pivote, y en 2012 con 5,2%. Complementar que, la crisis financiera
internacional de finales de 2008, afecta negativamente a muchos países de la
región, debido a un nivel muy alto de apertura comercial con el resto del mundo,
sin embargo, Bolivia presenta una tasa positiva de 3,4% mayor a las economías
de la región, en efecto, a resultados de la política fiscal expansiva de anteriores
periodos, que incrementan la demanda.22
Gráfico Nº 7
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB real, 2002-2012
(En Porcentajes)
Por su parte, de acuerdo al PIB real por Departamento, las economías locales de
Santa Cruz, La Paz y Cochabamba presentan mayor crecimiento, constituyendo el
22
La crisis financiera repercutió en la desaceleración de la economía nacional, por efecto de la
reducción de la demanda externa de los principales minerales de exportación y la reducción del
precio del petróleo cuyo impacto tuvo en el precio de venta de gas y la demanda de la misma por
Brasil y Argentina. Complementar que, la Economía Brasileña fue la más golpeada por la crisis
financiera debido a una apertura comercial en su totalidad con el resto del mundo, en especial con
las economías desarrolladas que son principales focos de la crisis.
38
69,3% de la economía nacional (2012). Asimismo, el Departamento de Pando
muestra un 0,9% de participación en el PIB real (Grafico Nº 8).
Gráfico Nº 8
BOLIVIA: PIB real Departamental, 2002-2012
(En Porcentajes)
El siguiente Gráfico Nº 9 muestra la evolución del PIB per cápita (real). En el año
2002 se registra Bs. 2.640 y en 2008 Bs. 3.019 presentando una tendencia
creciente, posteriormente se registra en 2009 un leve crecimiento en Bs. 41,
posteriormente, a 2012 se tiene Bs. 3.330. Esta directriz es un paradigma de una
economía en desarrollo con resultados óptimos y eficientes en el uso de recursos
para expandir el producto y el ingreso nacional y familiar.
39
Gráfico Nº 9
BOLIVIA: PIB per cápita (real), 2002-2012
(En Bolivianos)
40
Gráfico Nº 10
BOLIVIA: Tasa de Crecimiento del PIB per cápita (real), 2002-2012
(En Porcentajes)
3.1.2.1. Antecedentes
Durante la primera mitad de los años 80 Bolivia vivió una aguda crisis
económica, caracterizada por una caída sostenible del producto interno bruto e
hiperinflación. Esta crisis fue agudizada por el problema de la deuda
externa, factores climáticos adversos, crisis política y social y un manejo
macroeconómico ineficiente (Morales y Sachs 1989). Esta situación permite la
41
implantación de las reformas de primera y segunda generación, iniciado con el
Decreto Supremo 21060 (agosto 1985), los resultados son la estabilización de la
economía vía implantación del modelo económico de libre mercado, el resultado
microeconómico es la expansión del desempleo y posterior pobreza, asimismo, a
partir de 1990 se implementa un proceso de privatización de las empresas del
Estado que provoca otra oleada de desempleados.
Por otra parte, estos resultados son proporcionalmente crédito de las familias, sin
embargo, el Estado Boliviano no genera condiciones necesarias para su desarrollo
como un sector predominante de la economía.
23
El Servicio de Asistencia Técnica (SAT) es una institución pública descentralizada de la
Secretaría Nacional de Industria y Comercio, con personalidad jurídica reconocida, patrimonio
independiente, y autonomía de gestión técnica, administrativa y financiera. Fue creado por
Decreto Supremo No 23508 de 22 de mayo de 1993 a su vez fue modificado por D.S. No 23742 de
14 de marzo de 1994, disposiciones legales que rigen su funcionamiento institucional. Por otra
parte, la fuente de financiamiento son recursos provenientes de convenios de créditos o de
donación.
24
prioriza tres políticas para el desarrollo y fortalecimiento del sector de la Micro y Pequeña
Empresa urbano y rural a nivel Nacional en sus Artículos 318, 330, 334.
25
El Plan General de Desarrollo Económico y Social: “Plan Nacional de Desarrollo: Bolivia Digna,
Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien – Lineamientos Estratégicos”, se aprueba con
43
Pequeña Empresa que tiene por misión fortalecer a las MyPEs, para crear
medianas empresas;26 Pro Bolivia entidad pública, dispone de programas de
asistencia técnica en áreas especificas para el sector productivo de la Micro y
Pequeña Empresa (asistencia técnica, capacitación, planes de negocio); el Fondo
Emprender desarrolla e implementa nuevos instrumentos para financiar la puesta
en marcha y desarrollo inicial de "empresas dinámicas" dentro del Programa de
Fomento a la Cultura Emprendedora financiado por BID-FOMIN, CAF y FUNDA-
PRO; el Programa Semilla (Programa de Patrimonio Productivo y Ciudadanía a
Mujeres Productoras y Emprendedoras Rurales) es una iniciativa estratégica
conjunta entre el Gobierno del Estado Plurinacional, el Fondo para los Objetivos
del Milenio, la Cooperación Española y el Sistema de Naciones Unidad en Bolivia.
la finalidad de orientar y coordinar el desarrollo del país en los procesos de planificación sectorial,
territorial e institucional, dentro de Bolivia Productiva prioriza, el Reconocimiento y fortalecimiento
de pequeños productores
26
Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural - Viceministerio de la Micro y Pequeña
Empresa, que tiene por MISIÓN: El Viceministerio de la Micro y Pequeña Empresa es la entidad
del Estado que lideriza el fortalecimiento de las MYPES como soporte importante en la
construcción del nuevo modelo económico boliviano, promoviendo su tránsito a la conformación de
medianas empresas y mejorando la calidad del empleo y de la producción de las MYPES en el
país. ÁMBITO DE TRABAJO: Promover y facilitar la implementación de políticas y estrategias para
el desarrollo de las unidades productivas del país, MyPEs, Artesanos y OECAs, fortaleciendo su
capacidad técnica, tecnológica y de control de calidad, administrativa y operativa, impulsando
procesos de capacitación, formación, asistencia técnica y transferencia de tecnología.
27
El Banco de Desarrollo Productivo Sociedad Anónima Mixta (BDP SAM) es una entidad de
intermediación financiera de segundo piso, que tiene como misión, Transformar la matriz
productiva con financiamiento y asistencia técnica, desarrollando la Economía Plural en
condiciones de solidaridad, fomento e inclusión, para el Vivir Bien.
28
Es una institución pública que promueve procesos de Desarrollo Integral, mediante el
financiamiento de proyectos priorizados por actores locales y beneficiarios del área de influencia
de los cultivos de hoja de coca del país, en los ámbitos de Desarrollo Económico , Social, Medio
Ambiente e Institucional
29
El FNDR tiene como principal función la de otorgar financiamientos a través de créditos y/o
transferencias para la ejecución de Planes, Programas y Proyectos de pre-inversión e inversión en
infraestructura productiva y social que estén enmarcados en el Plan Nacional de Desarrollo (PND)
44
entidades financieras especializadas en Micro finanzas (ASOFIN)32, estas generan
un ambiente favorable para el desarrollo de las Micro y Pequeñas Empresas en
cuanto a la formalización y evolución a Medianas y Grandes Empresas.
Gráfico Nº 11
BOLIVIA: Tipos de Establecimientos, 2012
(En Porcentajes)
Gráfico Nº 12
BOLIVIA: Informalidad de las MyPEs, 1999, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
33
Periódico “LA PATRIA”. Bolivia – Nacional (2012).
34
Periódico “La Razón”. Febrero 2012.
46
Por su parte, de acuerdo a la población ocupada: las MyPEs concentran el
67,85%; las Medianas empresas con 17,13% y la Gran empresa con 15,02%
(Gráfico Nº 13).
Gráfico Nº 13
BOLIVIA: Población Ocupada en las MyPEs, 2000-2012
(En Porcentajes)
47
Gráfico Nº 14
BOLIVIA: Mercado de Destino de la MyPEs, 2002-2012
(En Porcentajes)
De acuerdo al aporte al PIB por sector económico muestra: comercio con 10,9%;
servicios con 5,4% e industria con 3,10%. En suma, el aporte al PIB es de 20,0%.
Gráfico Nº 15
BOLIVIA: Ventas de las MyPEs y aporte al PIB, 2002-2012
(En Porcentajes)
48
Las MyPEs son un sector que se beneficia en menor proporción en cuanto a
acceso a recursos provenientes de préstamos de las entidades financieras debido
a altas tasas de interés, garantías excesivas.35 Las fuentes de recursos para los
emprendimientos de las MyPEs cuentan con recursos externos con 37,0% y un
63,0% con recursos propios en promedio (Gráfico Nº 16).
Gráfico Nº 16
BOLIVIA: Origen de Capital y Acceso a Créditos de las MyPEs, 2002-2012
(En Porcentajes)
35
Unidad de Productividad y Competitividad (2008), Estrategia de Vinculación de la Micro y
Pequeña Empresa (MyPE) con los Consejos Departamentales de Competitividad (CDC), La Paz-
Bolivia.
49
De los recursos externos, el 23,0% corresponde a las Pequeñas empresas y el
77,0% de las Microempresas. Este resultado es elemental de los programas de
apoyo por parte del Estado y las entidades financieras. Asimismo, en cuanto por
sector económico, la industria recibe un 46,7%, el comercio un 44,2% y servicios
con 9,1% de los recursos externos, característico de préstamos a sectores
generadores de mayores ingresos y de confiabilidad de retorno.
Gráfico Nº 17
BOLIVIA: MyPEs, 2004, 2007 y 2012
(En Unidades Productivas)
36
Periódico La Razón. “Bolivia es un ejemplo paradigmático en materia de micro y pequeña
industria (MYPE)”. (Febrero, 2012).
50
Haciendo una breve relación con el crecimiento de la economía, Las MyPEs
muestran un crecimiento adecuado, en efecto, los sectores manufactura, comercio
y servicios dinamizan al producto nacional.
Gráfico Nº 18
BOLIVIA: MyPEs por Departamento, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
51
El anterior Gráfico Nº 18 muestra la evolución de la participación de las MyPEs por
Departamento. La Paz, Santa Cruz y Cochabamba concentran el 81,1%. Esta
característica es debida a la concentración de la población.
Sin embargo, por ciudades principales, la relación se invierte, las tres ciudades
con mayor número de MyPEs es: Santa Cruz, Cochabamba y El Alto.
Gráfico Nº 19
BOLIVIA: MyPEs por Ciudad, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
52
3.1.2.4. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) por Antigüedad
Gráfico Nº 20
BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
53
Gráfico Nº 21
BOLIVIA: MyPEs por Antigüedad y sector económico, 2002-2012
(En Porcentajes)
Por otra parte, existe un número mayor de MyPEs iguales a 2 a 3 años, sin
embargo, no llegan unos grandes porcentajes a los 4 años. En este sentido, las
empresas que sobrepasan los 10 años es resultado de aglomeraciones de
empresas que sobrepasan los 4 y 8 años.
54
Gráfico Nº 22
BOLIVIA: MyPEs Departamento por sector Económico, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
55
Gráfico Nº 23
BOLIVIA: MyPEs Ciudad por sector Económico, 2004, 2007 y 2012
(En Porcentajes)
37
El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui (octubre, 2012).
56
Gráfico Nº 24
BOLIVIA: MyPEs por actividad Económica en las ciudades, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
De acuerdo por actividad económica del periodo 2004 a 2012, las tres actividades
principales son: la industria de 45,96% a 41,22%; comercio al por mayor de 5,93%
a 17,4% y comercio al por menor de 11,3% a 10,22%. Por otra parte, la actividad
de la construcción y servicios de hoteles y restaurantes muestran mayor
dinamismo.
57
de las MyPEs de 1 a 4 en 4,9%, y en 2012 se reduce en 1,4% las MyPEs de 1 a 4
trabajadores, en efecto, incremento de trabajadores de MyPEs por 5 a más.
Gráfico Nº 25
BOLIVIA: MyPEs por número de trabajadores, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
58
3.1.2.7. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) en Generación y
Ocupación de Empleos
Gráfico Nº 26
BOLIVIA: MyPEs por generación de empleos y respecto al PEA, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
38
El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes
empresas”. Octubre, 2012.
59
Por su parte, la distribución de trabajadores ocupados por sector económico a
nivel nacional muestra, primero al comercio y segundo a servicios, y por último la
industria (Gráfico Nº 27).
Gráfico Nº 27
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Nacional), 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
39
MYPES Y PYMES EN BOLIVIA - MÁS DEL 30% DE TRABAJADORES DE LA
MICROEMPRESA PERDIERON SU EMPLEO. CEDLA, 2009.
60
Gráfico Nº 28
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados por sector económico (Ciudad), 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
Gráfico Nº 29
BOLIVIA: MyPEs por empleos ocupados según Ciudad, 2004, 2007, 2012
(En Porcentajes)
61
3.1.2.8. Las Micro y Pequeñas Empresas (MyPEs) y su aporte al PIB
Gráfico Nº 30
BOLIVIA: PIB, aporte y PIB MyPEs, 2004, 2007, 2012
(En Miles de Bolivianos y Porcentajes)
62
3.2. MARCO DEMOSTRATIVO
LPIBt = Logaritmo del producto interno bruto, del t-enésimo año (en millones
de dólares).
(6)
63
Las condiciones a priori de los parámetros deben ser:
40
Gujarati, Damodar N. “Econometría”. 4ta Edición. McGraw-Hill. Interamericana Editores, S.A. de
C.V. 06450. México D.F. Año 2004. Pág. 702
64
Donde “E” es un operador del valor esperado, Xjt representa a las variables
independientes. Con estos supuestos, el modelo econométrico goza de las
propiedades que dan integridad congruente.
Cuadro Nº 3
BOLIVIA: Estimación cuantitativa del modelo econométrico
Gráfico Nº 31
BOLIVIA: Resultados de la regresión
12.4
12.0
11.6
.15
11.2
.10
.05 10.8
.00
-.05
-.10
02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
66
3.2.3.1. Interpretación de resultados
67
3.2.3.3. Test de Durbin-Wattson (DW)
Cuadro Nº 4
BOLIVIA: Test RESET de Ramsey
Test Equation:
Dependent Variable: LOG(PIB)
Method: Least Squares
Date: 10/03/14 Time: 05:58
Sample: 2002 2012
Included observations: 11
White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance
68
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
Cuadro Nº 5
BOLIVIA: Verificación Test Reset Ramsey
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula
Ho: El modelo está bien especificado.
Hipótesis alternativa
Ha: El modelo está mal especificado.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05
Valor de Probabilidad: VP=0,0501
Regla de decisión:
Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha
Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha
0,0501>0,05 Es aceptada la Ho y se rechaza Ha
Conclusión:
Es aceptada la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa al nivel de
significancia de 5%.
Elaboración: propia.
69
Gráfico Nº 32
BOLIVIA: Normalidad de los residuos del modelo
6
Series: Residuals
Sample 2002 2012
5
Observations 11
4 Mean 1.78e-15
Median -0.014036
Maximum 0.111352
3 Minimum -0.086094
Std. Dev. 0.070894
2 Skewness 0.567194
Kurtosis 1.926657
1 Jarque-Bera 1.117829
Probability 0.571829
0
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15
El anterior Gráfico Nº 32 muestra, que es una prueba asintótica, con base en los
residuos MCO. Esta prueba calcula en primera instancia la asimetría (A), luego
Kurtosis o apuntamiento (K) de los residuos. De acuerdo al test JB se determina
que los residuos se distribuyen normalmente.
Cuadro Nº 6
BOLIVIA: Test de normalidad de los residuos
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula
Ho: Los residuos del modelo econométrico tienen distribución normal.
Hipótesis alternativa
Ha: Los residuos del modelo econométrico no tienen distribución
normal.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05
Valor de Probabilidad: VP=0,57
Regla de decisión:
Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha
Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha
0,57>0,05 Es aceptada la Ho y se rechaza Ha
Conclusión:
Es aceptada la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa al nivel de
significancia de 5%.
70
Por simple efecto iterativo, cumple la propiedad de normalidad hasta llegar con la
homoscedasticidad y estabilidad. Con estas pruebas se verifica la calidad del
modelo.
Cuadro Nº 7
BOLIVIA: Verificación de la hipótesis
Formulación de la Hipótesis de Trabajo
Hipótesis Nula
Ho: “La dinámica contractiva de las Micro y Pequeñas Empresas en
número, empleo y producto sectorial contribuyen de manera
insignificante en el crecimiento económico”.
Hipótesis alternativa
Ha: “La dinámica expansiva de las Micro y Pequeñas Empresas en
número, empleo y producto sectorial contribuyen de manera
significativa en el crecimiento económico”.
Nivel de Significancia: NS=5%=0,05
Valor de Probabilidad: VP=0,04243
Regla de decisión:
Si VP>0,05 Se acepta la Ho y se rechaza Ha
71
Si VP<0,05 Se rechaza la Ho y se acepta Ha
0,04243<0,05 Es aceptada la Ha y se rechaza Ho
Conclusión:
Es aceptada la hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula al nivel de
significancia de 5%.
72
73
CAPITULO IV
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
CAPITULO IV – CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones del presente trabajo, muestran que las MyPEs son iniciativas o
emprendimientos familiares con un fin único satisfacer sus necesidades materiales
y psicológicas, en respuesta a una economía incongruente con la generación de
empleos.
73
con otros sectores empresariales (medianas y grandes) que generan mayor nivel
de producción y aporte al PIB.
74
la principal actividad productiva y a nivel nacional, el comercio es la
preponderante.
Por su parte, en 2004, se estima que las MyPEs aportan al PIB en 16,3% en
promedio. Posteriormente, en 2007 se estima que las MyPEs aportan al PIB con
un 25,0%, asimismo, en 2012 se tiene un 25,9% de aporte al PIB. De acuerdo a
sectores, la el orden de aporte es servicios, comercio e industria.
Este panorama de resultados, muestra que las MyPEs son un sector importante
en generaciones de empleos (predominantemente), esta situación incurre en que
un mayor número de trabajadores ocupados, recibe mayores ingresos, y esta
influye en una dinamización de la demanda interna de bienes y servicios, que a
partir de 2009 es fuente de sostenibilidad de la economía nacional y de su
crecimiento estable.
4.2. RECOMENDACIONES
41
El Secretario de Relaciones de la Confederación Nacional de Micro y Pequeños Empresarios de
Bolivia (CONAMyPE), Germán Tarqui. “MyPEs generan 83% de empleos más que las grandes
empresas”. Octubre, 2012.
75
Primero, el Estado y los sectores privados, han creado programas de asistencia
técnica de capacitación y fortalecimiento a los actores de las MyPEs, sin embargo,
la formalización de este sector es un limitante, debido a que las mayores
ganancias se realizan a espaldas de la autoridad, y esta es más productiva que
incurrir en la formalización. Entonces, la generación de empleos en mayor número
que otros sectores empresariales, es productivo, por ello, las autoridades deben
incidir en la ampliación de las capacidades organizacionales y técnicas, en
producción y comercialización de los bienes y servicios, más allá de incentivar a la
formalización.
En suma el Estado debe aplicar políticas sectoriales para lograr los objetivos de
seguridad y soberanía alimentaria que incluye el desarrollo de las Micros y
Pequeños productores, generadores de empleos e ingresos.
76
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
77
VILLEGAS Quiroga, Carlos. “Plan Nacional de Desarrollo (PND)”. Ministerio de
Planificación del Desarrollo-Bolivia, junio 2006.
DORADO Leigue, Rubin. Presidente del VII-CIP- XXVII-CIC 2007. “Las PyMEs en
Bolivia). 2007.
ÁVILA Rosel, Pamela del Rocío y SANCHÍS Palacio, Joan Ramón. “Surgimiento
de las Micro y Pequeñas Empresas (MYPE) e impacto de los Microcréditos sobre
la reducción de la pobreza. El caso de Lima Metropolitana (Perú)”. 2011.
78
ANEXOS
ANEXOS
Cuadro Nº 8
BOLIVIA: Unidades Productivas, MyPEs
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
MyPEs (CIUDAD) 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813
MyPEs
(NACIONAL) 150.231 187.444 189.345 170.456 173.456 172.390 170.691 216.064 264.206 296.000 395.124 526.791 623.421
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype").
79
Cuadro Nº 9
BOLIVIA: MyPEs por Ciudad
BOLIVIA : MYPES POR CIUDAD
CIUDAD
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
COBIJA 118 108 85 100 128 464 696 594 861 802 942 1.249 1.750 7.897
COCHABAMBA 3.583 3.284 2.568 3.050 3.886 5.386 8.079 15.100 21895 20.393 23.941 31.765 73.183 216.113
EL ALTO 3.618 3.317 2.593 3.079 3.924 5.586 8.379 14.336 20788 19.362 22.731 30.159 68.462 206.334
LA PAZ 3.226 2.956 2.311 2.745 3.498 5.573 8.337 12.555 18204 16.956 19.906 26.411 60.204 182.882
ORURO 2.337 2.142 1.674 1.989 2.534 3.911 5.867 3.902 5658 5.270 6.187 8.209 13.088 62.768
POTOSI 600 550 430 511 651 1.386 2.079 4.835 7011 6.530 7.667 10.172 16.025 58.447
SANTA CRUZ 4.178 3.830 2.994 3.556 4.531 7.015 10.544 22.819 33088 30.819 36.181 48.005 78.880 286.440
SUCRE 2.202 2.018 1.578 1.874 2.388 3.859 5.789 3.733 5412 5.041 5.918 7.852 12.268 59.932
TARIJA 1.071 982 768 912 1.162 2.567 3.851 4.326 6273 5.843 6.860 9.101 14.726 58.442
TRINIDAD 105 96 75 89 114 505 759 2.630 3813 3.552 4.170 5.532 7.226 28.666
TOTAL 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813 1.171.589
80
Cuadro Nº 10
BOLIVIA: MyPEs por sector
COMERCIO 4092 3601 2843 3613 3900 6678 12727 20528 34374 37236 41536 58182 117435 346745
INDUSTRIA 10.660 9.728 7.583 8.231 10.486 17.565 24.518 36.874 49.757 43.276 50.880 64.808 142.534 476.900
SERVICIOS 6.287 5.954 4.649 6.061 8.430 11.984 17.133 27.427 38.872 34.055 42.085 55.466 85.844 344.247
TOTAL 21.039 19.283 15.075 17.905 22.816 36.227 54.378 84.829 123.003 114.567 134.501 178.456 345.813 1.167.892
Fuente: SAT, UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2001 (Ministerio de Trabajo, Cooperativa y Microempresa - Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, Micro y Pequeña Empresa Urbana y Periurbana de Bolivia), 2002-2004 (UDAPE, Viceministerio de Trabajo, Cooperativa y
Microempresa, y SAT), 2005-2008 (INE), 2009-2012 (INE, Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa en Bolivia "Conamype")
81
Cuadro Nº 11
BOLIVIA: MyPEs por Departamento
PANDO 451 937 1.136 1.534 1.388 1.207 1.195 1.512 1.849 2.664 3.951 5.795 6.234 29.853
COCHABAMBA 25.690 33.740 36.922 32.728 31.742 30.858 30.554 38.459 47.293 50.320 70.727 94.822 121.567 645.422
LA PAZ 46.722 57.170 56.804 43.296 49.955 52.062 52.061 68.492 84.017 75.184 104.313 167.519 215.080 1.072.675
ORURO 7.361 8.810 8.899 8.182 7.979 7.930 8.022 9.939 12.153 12.728 18.571 22.652 23.067 156.293
POTOSÍ 8.713 10.684 10.793 10.057 9.887 9.654 9.729 12.316 15.060 16.280 23.707 23.179 24.937 184.996
SANTA CRUZ 34.403 44.049 48.094 50.796 49.262 48.786 47.452 58.121 71.071 79.624 105.893 141.707 168.947 948.205
CHUQUISACA 9.615 10.872 9.089 8.352 7.979 7.758 7.681 9.507 11.625 19.536 23.707 24.232 23.690 173.643
TARIJA 10.216 12.746 10.225 9.546 9.193 8.792 8.705 11.019 13.210 18.944 20.546 27.920 21.196 182.258
BENI 7.060 8.436 7.383 5.965 6.071 5.343 5.292 6.699 7.928 20.720 23.709 18.965 18.703 142.274
TOTAL 150.231 187.444 189.345 170.456 173.456 172.390 170.691 216.064 264.206 296.000 395.124 526.791 623.421 3.535.619
82
Cuadro Nº 12
BOLIVIA: MyPEs por tamaño
BOLIVIA : MYPES POR TAMAÑO
DEPTO
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL
1A4 16403 15035 14.615 13.960 18.923 29.972 42.397 66.139 95.902 89.324 104.866 139.137 269.620 916.293
5A9 2.797 2.563 2.492 2.380 3.161 5.110 7.228 11.276 16.350 15.229 17.878 23.721 45.967 156.152
10 Y MAS 1.839 1.686 1.638 1.565 732 1.170 4.753 7.415 10.751 10.014 11.756 15.598 30.227 99.144
TOTAL 21.039 19.284 18.745 17.905 22.816 36.252 54.378 84.830 123.003 114.567 134.500 178.456 345.814 1.171.589
83
Cuadro Nº 13
BOLIVIA: MyPEs por actividad económica
MYPES POR ACTIVIDAD ECONOMICA - EXPRESADO EN PORCENTAJE
RAMA DE ACTIVIDAD
2000 -2001 2002 - 2004 2005 - 2007 2008-2012
84
Cuadro Nº 14
BOLIVIA: MyPEs por antigüedad
BOLIVIA : MYPES POR ANTIGÜEDAD (EXPRESADO EN PORCENTAJE)
DETALLE
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1 Año 20,5 20,1 19,4 17,3 21,5 22,1 18,1 19,6 20,9 14 12,8 14,3 15,5
2 - 3 Años 30,2 29,8 29,4 29,9 33,9 29,5 30,1 31,8 31 32,7 33,1 32,1 32,2
4 - 5 Años 15,6 16,1 12,2 15,2 15,5 16,5 16 16,2 16 17 17,1 16 15,9
6 - 7 Años 7,2 6,8 6,5 6,3 7,8 7,9 6,4 6,6 4 5,6 5,7 5,4 5,1
8 - 9 Años 5,1 5,2 5,3 4,6 4,9 5 5,8 7,2 8 9 9 7,7 7,9
>=10 20,5 20,6 24,8 25,7 16,4 19 23,6 18,6 20 21,7 22,3 24,5 23,4
TOTAL 99,1 98,6 97,6 99 100 100 100 100 99,9 100 100 100 100
85
Cuadro Nº 15
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
PEA 3.092.845 3.131.935 3.245.765 3.456.654 35.467.899 3.600.732 3.703.421 3.865.745 3.987.563 4.023.545 4.186.365 4.289.564 4.301.367
(En Porcentajes)
Generación de Empleos 51,4% 57,9% 58,5% 47,3% 67,0% 74,0% 67,9% 62,1% 78,9% 56,9% 69,1% 83,0% 80,1%
Empleos/PEA 34,5% 38,6% 39,0% 42,0% 44,7% 49,6% 47,0% 48,0% 51,7% 45,0% 45,8% 55,3% 53,4%
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Comercio 46,0% 46,0% 45,0% 44,0% 45,0% 46,0% 44,0% 44,0% 45,0% 42,0% 46,0% 47,0% 47,0%
Industria 18,0% 17,0% 18,0% 20,0% 18,0% 16,0% 17,0% 15,0% 13,0% 15,0% 11,0% 9,0% 11,0%
Servicios 36,0% 37,0% 37,0% 36,0% 37,0% 38,0% 39,0% 41,0% 42,0% 43,0% 43,0% 44,0% 42,0%
(En Porcentajes)
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Comercio 13,4% 13,2% 13,0% 12,9% 13,0% 13,0% 14,1% 15,0% 16,0% 16,8% 17,8% 18,9% 19,2%
Industria 59,0% 58,7% 58,6% 58,0% 58,0% 57,0% 57,0% 56,8% 56,6% 56,1% 54,0% 54,2% 53,5%
Servicios 27,6% 28,1% 28,4% 29,1% 29,0% 30,0% 28,9% 28,2% 27,4% 27,1% 28,2% 26,9% 27,3%
(En Porcentajes)
86
CIUDAD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
COBIJA 1,0% 1,0% 0,9% 0,7% 0,6% 0,9% 1,0% 1, 1% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 1,3%
COCHABAMBA 19, 1% 19,4% 19,4% 19,4% 19,4% 17,6% 17,5% 17, %0 16,7% 18,1% 16,3% 15,6% 15,5%
EL ALTO 12,6% 12,5% 12,6% 12,2% 12,8% 12,3% 16,0% 17,4% 17,8% 17,0% 17,5% 17,8% 17,6%
LA PAZ 16,7% 16,4% 16,4% 16,3% 17,1% 17,2% 18,7% 17,5% 17,5% 17,0% 17,1% 17,5% 17,2%
ORURO 12,6% 12,6% 12,7% 12,8% 12,8% 11,3% 8,0% 5,2% 5,1% 5,1% 5,0% 5,0% 5,1%
POTOSÍ 3,2% 3,1% 3,1% 3,2% 3,2% 3,6% 3,2% 3,6% 3,6% 3,6% 3,5% 3,5% 3,5%
SANTA CRUZ 18,1% 18,3% 18,0% 18,5% 18,5% 19,0% 24,0% 27,0% 27,1% 27,0% 28,1% 28,0% 28,4%
SUCRE 9,2% 9,2% 9,4% 9,7% 9,9% 10,4% 6,0% 5,3% 5,3% 5,3% 5,4% 5,4% 5,4%
TARIJA 5,3% 5,3% 5,3% 5,3% 5,1% 6,0% 3,7% 3,8% 3,8% 3,8% 3,9% 3,9% 3,9%
TRINIDAD 2,1% 2,2% 2,2% 1,9% 0,6% 1,7% 1,9% 2,1% 2,0% 2,0% 2,1% 2,1% 2,1%
TOTAL 99,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
Cuadro Nº 16
BOLIVIA: MyPEs, aporte al PIB
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
PIB 51.928,5 53.790,3 56.682,3 61.904,4 69.626,1 77.023,8 91.747,8 103.009,2 120.693,8 121.726,7 137.875,6 166.131,0 186.812,6
%PIB 25,4% 26,2% 26,0% 15,9% 16,3% 16,8% 16,3% 25,0% 25,8% 21,1% 21,4% 25,5% 25,9%
PIB MyPEs 13.189,8 14.093,1 14.760,1 9.867,6 11.376,9 12.901,5 14.954,9 25.752,3 31.090,7 25.684,3 29.505,4 42.363,4 48.384,5
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
87
Cuadro Nº 17
BOLIVIA: MyPEs, concentración eje central expresado en porcentajes
CIUDAD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(p)
Cochabamba 16,4% 16,5% 16,3% 16,4% 17,0% 14,9% 14,9% 17,8% 17,4% 16,2% 16, 3% 16,5% 17,0%
La Paz 32,5% 32,5% 32,3% 31,1% 31,4% 31,6% 30,8% 31,7% 31,4% 31,4% 31,6% 31,7% 32,8%
Santa Cruz 18,0% 18,4% 18,2% 19,9% 20,0% 20,9% 21,2% 26,9% 24,2% 24,1% 23,1% 23,1% 23,9%
Total 66,9% 67,4% 66,8% 67,4% 68,4% 67,4% 66,8% 76,4% 73,0% 71,7% 71,0% 71,3% 73,7%
Fuente: UDAPE, INE, CONAMYPE.
Nota: Incluye estimación. Los datos de 2000-2005 (UDAPE), 2006-2007 (INE) y 2008-2012 (CONAMyPE).
88
Cuadro Nº 11
BOLIVIA: PIB real
2012
DESCRIPCIÓN 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
PIB A PRECIOS 22.356.26 22.732.70 23.297.73 23.929.41 24.928.06 26.030.24 27.278.91 28.524.02 30.277.82 31.294.25 32.585.68 34.271.64 36.045.68
DE MERCADO 5 0 6 7 2 0 3 7 6 3 0 0 8
DERECHOS DE
IMPORTACIÓN
, IVA, IT Y
OTROS
1.824.177 1.873.110 2.031.941 2.090.446 2.299.014 2.496.150 2.644.781 2.810.137 3.004.101 2.945.504 3.200.263 3.600.023 4.009.019
IMPUESTOS
INDIRECTOS
PIB A PRECIOS 20.532.08 20.859.59 21.265.79 21.838.97 22.629.04 23.534.09 24.634.13 25.713.89 27.273.72 28.348.74 29.385.41 30.671.61 32.036.66
BÁSICOS 8 0 5 1 9 0 2 0 5 8 6 7 9
AGRICULTURA,
SILVICULTURA
, CAZA Y
3.178.127 3.288.118 3.302.826 3.590.597 3.599.495 3.778.852 3.939.811 3.919.884 4.022.389 4.170.490 4.121.359 4.249.002 4.425.312
PESCA
PETRÓLEO
CRUDO Y GAS 1.091.373 1.090.835 1.142.298 1.243.573 1.544.469 1.769.799 1.851.254 1.948.276 1.988.035 1.720.034 1.959.957 2.100.478 2.409.026
NATURAL
MINERALES
METÁLICOS Y
NO
1.054.638 1.022.241 1.023.172 1.029.135 942.385 1.042.555 1.112.043 1.222.984 1.911.021 2.100.161 2.014.615 2.083.202 1.979.637
METÁLICOS
INDUSTRIA
MANUFACTURE 3.698.532 3.797.922 3.807.441 3.952.364 4.172.930 4.298.295 4.646.134 4.929.111 5.109.524 5.355.324 5.493.991 5.698.175 5.968.573
RA
ELECTRICIDAD
, GAS Y AGUA
459.719 462.796 473.119 486.979 502.019 515.657 536.455 559.588 579.601 615.008 660.131 708.758 750.023
CONSTRUCCIÓ
N
784.857 730.023 848.101 647.372 661.475 703.503 761.536 870.798 950.916 1.053.809 1.132.402 1.223.216 1.321.351
COMERCIO 1.891.201 1.902.346 1.943.265 1.991.142 2.069.029 2.132.635 2.214.679 2.338.432 2.449.894 2.570.026 2.671.878 2.770.698 2.875.258
TRANSPORTE
Y
COMUNICACIO
2.384.974 2.457.014 2.563.308 2.662.491 2.769.903 2.850.936 2.962.604 3.066.342 3.189.552 3.367.539 3.636.570 3.859.506 3.963.946
NES
ESTABLECIMIE
NTOS
FINANCIEROS,
SEGUROS,
BIENES
3.140.493 3.146.257 3.047.412 2.945.879 2.903.093 2.913.382 3.070.484 3.262.852 3.415.381 3.556.984 3.756.976 3.956.375 4.344.481
INMUEBLES Y
SERVICIOS A
LAS EMPRESAS
SERVICIOS DE
LA
ADMINISTRAC
2.024.002 2.075.008 2.140.786 2.214.429 2.289.713 2.372.793 2.459.400 2.559.289 2.657.190 2.829.467 2.932.473 3.113.725 3.296.135
IÓN PÚBLICA
OTROS
SERVICIOS
1.718.244 1.764.335 1.804.104 1.824.372 1.874.340 1.898.836 1.943.675 1.997.886 2.044.457 2.107.472 2.178.347 2.239.748 2.316.844
SERVICIOS
- - - - -
BANCARIOS -894.072 -877.305 -830.038 -749.362 -699.802 -743.154 -863.945 -961.553
IMPUTADOS 1.044.235 1.097.567 1.173.282 1.331.265 1.613.916
89
Cuadro Nº 12
BOLIVIA: PIB per cápita (real) Departamental
DETALLE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Chuquisaca 1.203.820 1.201.858 1.213.750 1.194.412 1.244.109 1.256.243 1.329.054 1.352.752 1.442.740 1.479.717 1.555.347 1.619.601 1.760.505
La Paz 5.312.097 5.332.172 5.604.210 5.892.777 6.056.316 6.124.302 6.364.792 6.669.426 7.069.768 7.412.588 7.762.015 8.228.997 8.632.401
Cochabamb 4.083.829 4.090.903 4.110.309 4.076.686 4.304.780 4.368.231 4.554.821 4.728.634 4.894.899 5.033.605 5.259.481 5.478.600 5.681.599
a
Potosí 1.165.752 1.137.565 1.181.571 1.254.414 1.288.186 1.323.892 1.378.917 1.556.415 1.933.903 2.088.955 2.075.861 2.168.609 2.000.898
Oruro 1.387.423 1.409.327 1.378.407 1.312.470 1.248.437 1.301.490 1.368.946 1.413.962 1.675.976 1.772.248 1.818.387 1.889.098 1.841.932
Santa Cruz 6.885.006 7.124.482 7.163.795 7.332.558 7.562.318 7.880.419 8.211.315 8.472.251 8.733.964 8.977.106 9.309.919 9.838.591 10.683.550
Tarija 1.235.662 1.325.695 1.534.123 1.757.398 2.090.785 2.622.350 2.810.369 3.031.026 3.175.800 3.138.288 3.365.168 2.578.354 3.919.144
Beni 871.608 888.195 887.517 886.902 902.009 912.266 1.006.745 1.015.942 1.051.316 1.090.769 1.126.348 1.149.117 1.194.251
Pando 211.069 222.503 224.054 221.801 231.123 241.047 253.954 283.619 299.460 300.977 313.154 320.673 331.408
Bolivia 22.356.26 22.732.70 23.297.73 23.929.41 24.928.06 26.030.24 27.278.91 28.524.02 30.277.82 31.294.25 32.585.68 33.271.64 36.045.68
6 0 6 8 3 0 3 7 6 3 0 0 8
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
90