Está en la página 1de 37

1

Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Universidad Distrital Francisco José de Caldas


Facultad de Ingeniería
Proyecto curricular de Ingeniería eléctrica
Protecciones eléctricas

José Angel Carreño Esguerra - 20141007047


Daniel pineda Rojas - 20141007056
Andrés Felipe Quevedo Laverde - 20141007140

En la Fig.1 se presenta el esquema del sistema eléctrico de potencia propuesto para realizar el estudio
de la protección 67.

Fig. 1 Diagrama del Sistema propuesto para el ejercicio.

El esquema propuesto un sistema en topología en anillo el cual se conforma de un generador, cuatro


líneas de transmisión y tres cargas conectadas, en la tabla 1 se detalla cada uno de los elementos.

Potencia Aparente Impedancia


Elemento
[MVA] [Ω]
Generador 150 --
Línea I - J -- 2
Línea J - K -- 2
Línea K - L -- 4
Línea L - I -- 3
Carga (J) 5 --
Carga (K) 3 --
Carga (L) 7 --
Tabla 1 Parámetros del sistema.
2
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Se procede con el cálculo de las corrientes de carga del sistema, para ello se presentan dos escenarios.
El primero, consiste en abrir el circuito desde el interruptor asociado al relé 8 (Escenario A), el
segundo es abrir el circuito desde el interruptor asociado al relé 1 (Escenario B).

1. Circuito abierto desde el interruptor asociado al relé 8.

Fig. 2 Circuito Abierto del lado B.

5 𝑀𝑉𝐴 + 3 𝑀𝑉𝐴 + 7 𝑀𝑉𝐴 (1)


𝐼1 = = 656.080 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉
3 𝑀𝑉𝐴 + 7 𝑀𝑉𝐴 (2)
𝐼3 = = 437.387 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

7 𝑀𝑉𝐴 (3)
𝐼5 = = 306.171 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

𝐼7 = 0 𝐴 (4)

2. Circuito abierto desde el interruptor asociado al relé 1.

Fig. 3 Circuito Abierto por el lado A.

7 𝑀𝑉𝐴 + 3 𝑀𝑉𝐴 + 5 𝑀𝑉𝐴 ( 5)


𝐼8 = = 656.080 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

3 𝑀𝑉𝐴 + 5 𝑀𝑉𝐴 ( 6)
𝐼6 = = 349.909 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

5 𝑀𝑉𝐴 ( 7)
𝐼4 = = 218.693 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

𝐼2 = 0 𝐴 ( 8)
3
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Los valores de corriente de carga varían según la disposición de las cargas en el sistema, por ello se
comparan los resultados obtenidos en los escenarios presentados previamente, y se elige el mayor
valor. Dicha comparación se presenta en la siguiente tabla.

Relé 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 (A) 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 (A) 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 RTC


Escenario 1 Escenario 2 Mayor
1 656.080 0 656.080 800/5
2 656.080 0 656.080 800/5
3 437.387 218.693 437.387 500/5
4 437.387 218.693 437.387 500/5
5 306.171 349.909 349.909 400/5
6 306.171 349.909 349.909 400/5
7 0 656.080 656.080 800/5
8 0 656.080 656.080 800/5
Tabla 2 Corrientes de carga.

Para el análisis de corto circuito se van a tener en cuenta dos metodologías; con el fin de identificar
los posibles valores de corriente de corto circuito a emplear en la coordinación.
Como dato necesario, se procede a hallar la impedancia del Generador.

150 𝑀𝑉𝐴 ( 1)
𝐼𝑠𝑐 = = 6560.799 𝐴
√3 ∗ 13.2 𝑘𝑉

(13.2 𝑘𝑉)2 ( 2)
𝑍𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = = 1.162 Ω
150 𝑀𝑉𝐴

1. Cálculo de las corrientes de corto circuito metodología 1.

• Barra L

Fig. 4 Circuito equivalente calculo Isc barra L.


4
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Anillo cerrado
13.2 𝑘𝑉 (3)
𝐼𝑆𝐶 = = 2279.138 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (3||8))

8 (4)
𝐼𝑆𝐶 = 2279.138 ∗ = 1657.554 𝐴
11
3 (5)
𝐼𝑆𝐶 = 2279.138 ∗ = 621.583 𝐴
11

Abriendo ramal inferior


13.2 𝑘𝑉 (6)
𝐼𝑆𝐶 = = 1831.096 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3)

Abriendo ramal superior


13.2 𝑘𝑉 (7)
𝐼𝑆𝐶 = = 831.808 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 8)

• Barra K

Fig. 5 Circuito equivalente calculo Isc barra K.

Anillo cerrado
13.2 𝑘𝑉 (16)
𝐼𝑆𝐶 = = 2055.595 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (4||7))

4 (17)
𝐼𝑆𝐶 = 2055.595 ∗ = 747.489 𝐴
11
7 (18)
𝐼𝑆𝐶 = 2055.595 ∗ = 1308.106 𝐴
11

Abriendo ramal inferior


13.2 𝑘𝑉 (19)
𝐼𝑆𝐶 = = 933.720 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 7)

Abriendo ramal superior


13.2 𝑘𝑉 (20)
𝐼𝑆𝐶 = = 1476.370 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 4)
5
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

• Barra J

Fig. 6 Circuito equivalente calculo Isc barra J.

Anillo cerrado

13.2 𝑘𝑉 (21)
𝐼𝑆𝐶 = = 2723.386 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (2||9))

2 (22)
𝐼𝑆𝐶 = 2723.386 ∗ = 495.161 𝐴
11
9 (23)
𝐼𝑆𝐶 = 2721.79 ∗ = 2228.225 𝐴
11

Abriendo ramal inferior


13.2 𝑘𝑉 (24)
𝐼𝑆𝐶 = = 749.953 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 9)

Abriendo ramal superior


13.2 𝑘𝑉 (25)
𝐼𝑆𝐶 = = 2410.191 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2)

En la tabla 3 se presenta un resumen de las corrientes de corto circuito halladas, y se evidencia que
hay valores mayores de Isc cuando se encuentra el anillo cerrado.

Falla en J
Relé 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A)
Anillo Abriendo Abriendo Mayor
ramal inferior ramal superior
1 2228.225 0 2410.191 2410.191
2 2228.225 0 2410.191 2410.191
3 495.161 749.953 0 749.953
4 495.161 749.953 0 749.953
5 495.161 749.953 0 749.953
6 495.161 749.953 0 749.953
7 495.161 749.953 0 749.953
8 495.161 749.953 0 749.953
6
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Falla en K
Relé 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A)
Anillo Abriendo Abriendo Mayor
ramal inferior ramal superior
1 1308.106 0 1476.370 1476.370
2 1308.106 0 1476.370 1476.370
3 1308.106 0 1476.370 1476.370
4 1308.106 0 1476.370 1476.370
5 747.489 933.720 0 933.720
6 747.489 933.720 0 933.720
7 747.489 933.720 0 933.720
8 747.489 933.720 0 933.720
Falla en L
Relé 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A) 𝑰𝒔𝒄 (A)
Anillo Abriendo Abriendo Mayor
ramal inferior ramal superior
1 621.583 0 831.808 831.808
2 621.583 0 831.808 831.808
3 621.583 0 831.808 831.808
4 621.583 0 831.808 831.808
5 621.583 0 831.808 831.808
6 621.583 0 831.808 831.808
7 1657.554 1831.096 0 1831.096
8 1657.554 1831.096 0 1831.096
Tabla 3 Corrientes de corto circuito halladas por medio de la metodología 1.

El criterio de elección de la corriente de corto circuito, fue la elección de la corriente de mayor


magnitud resultante de la comparación de los valores presentes en la tabla anterior.
Teniendo en cuenta la el proceso realizado en la metodología 1, la información presente en la tabla
4 es la necesaria para la coordinación de los relés.

𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝑰𝒔𝒄 (A) 5% 𝑰𝒔𝒄 (A)


Relé RTC
Mayor Mayor Mayor
1 656.080 800/5 2410.191 120.510
2 656.080 800/5 984.120 49.206
3 437.387 500/5 1476.370 73.819
4 437.387 500/5 1476.370 73.819
5 349.909 400/5 933.720 46.686
6 349.909 400/5 933.720 46.686
7 656.080 800/5 984.120 49.206
8 656.080 800/5 1831.096 91.555
Tabla 4 Magnitudes de corriente para la coordinación de los relés del ejercicio.

El relé 2 y el relé 7 ven en dirección del barraje de generación no se tiene en cuenta la Isc hallada en
el desarrollo del método, para estos, el criterio a tener en cuenta es 1.5 Icarga.
7
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

2. Cálculo de las corrientes de corto circuito metodología 2.

Fig. 7 Diagrama del Sistema propuesto para el ejercicio.

Recordando el esquema planteado de la figura 1, se procede con la coordinación de la siguiente forma:

1. Para los relés adyacentes al nodo de generación (2 y 7), se debe elegir la corriente de menor
magnitud de los siguientes dos valores.

Relé 7
Anillo cerrado, falla al 50% de la línea L - I
13.2 𝑘𝑉 (26)
𝐼𝑆𝐶 = = 714.784 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2 + 2 + 4 + (3 ∗ 0.5))

Anillo abierto en 8, falla al 100% de la línea L - I


13.2 𝑘𝑉 (27)
𝐼𝑆𝐶 = = 626.625 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2 + 2 + 4 + 3)

Relé 2
Anillo cerrado, falla al 50% de la línea I - J
13.2 𝑘𝑉 (28)
𝐼𝑆𝐶 = = 682.765 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3 + 4 + 2 + (2 ∗ 0.5))

Anillo abierto en 1, falla al 100% de la línea I - J


13.2 𝑘𝑉 (29)
𝐼𝑆𝐶 = = 626.625 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3 + 4 + 2 + 2)
8
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

2. Para hallar las demás corrientes, se tienen en cuenta las siguientes consideraciones:

a. Elegir un sentido (horario o anti-horario), debido que nos indicara la línea y la barra en falla
para el caso de estudio.
b. Se debe elegir la corriente de mayor magnitud de los siguientes dos valores.

Flujo de la corriente en sentido antihorario.

Relé 5
Anillo cerrado, falla en barra adyacente L
13.2 𝑘𝑉 (30)
𝐼𝑆𝐶 = = 2279.138 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (3||8))

3 (31)
𝐼𝑆𝐶 = 2279.138 ∗ = 621.583 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 776.979 𝐴 (32)

Anillo abierto, falla al 50% de la línea L - I


13.2 𝑘𝑉 (33)
𝐼𝑆𝐶 = = 714.784 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2 + 2 + 4 + (3 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 893.48 𝐴 (34)

Relé 3
Anillo cerrado, falla en barra adyacente K
13.2 𝑘𝑉 (35)
𝐼𝑆𝐶 = = 2055.595 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (4||7))

7 (36)
𝐼𝑆𝐶 = 2055.595 ∗ = 1308.106 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 1635.133 𝐴 (37)

Anillo abierto, falla al 50% de la línea K - L


13.2 𝑘𝑉 (38)
𝐼𝑆𝐶 = = 1064.092 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2 + 2 + (4 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 1330.115 𝐴 (39)


9
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Relé 1
Anillo cerrado, falla en barra adyacente J
13.2 𝑘𝑉 (40)
𝐼𝑆𝐶 = = 2723.386 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (2||9))

9 (41)
𝐼𝑆𝐶 = 2721.79 ∗ = 2228.225 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 2785.281 𝐴 (42)

Anillo abierto, falla al 50% de la línea J - K


13.2 𝑘𝑉 (43)
𝐼𝑆𝐶 = = 1831.096 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 2 + (2 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 2288.87 𝐴 (44)

Flujo de la corriente en sentido horario.

Relé 4
Anillo cerrado, falla en barra adyacente J
13.2 𝑘𝑉 (45)
𝐼𝑆𝐶 = = 2723.386 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (2||9))

2 (46)
𝐼𝑆𝐶 = 2723.386 ∗ = 495.161 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 618.951 𝐴 (47)

Anillo abierto, falla al 50% de la línea I - J


13.2 𝑘𝑉 (48)
𝐼𝑆𝐶 = = 682.765 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3 + 4 + 2 + (2 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 853.456 𝐴 (49)

Relé 6
Anillo cerrado, falla en barra adyacente K
13.2 𝑘𝑉 (50)
𝐼𝑆𝐶 = = 2055.595 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (4||7))

4 (51)
𝐼𝑆𝐶 = 2055.595 ∗ = 747.489 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 934.361 𝐴 (52)


10
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Anillo abierto, falla al 50% de la línea J - K


13.2 𝑘𝑉 (53)
𝐼𝑆𝐶 = = 831.808 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3 + 4 + (2 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 1039.76 𝐴 (54)

Relé 8
Anillo cerrado, falla en barra adyacente L
13.2 𝑘𝑉 (55)
𝐼𝑆𝐶 = = 2279.138 𝐴
√3 ∗ (1.162 + (3||8))

8 (56)
𝐼𝑆𝐶 = 2279.138 ∗ = 1657.554 𝐴
11

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 2071.943 𝐴 (57)

Anillo abierto, falla al 50% de la línea K - L


13.2 𝑘𝑉 (58)
𝐼𝑆𝐶 = = 1236.778 𝐴
√3 ∗ (1.162 + 3 + (4 ∗ 0.5))

𝐼𝑆𝐶 ∗ 1.25 = 1545.973 𝐴 (59)

Finalmente, los valores de corriente de corto circuito elegidos según el criterio de la metodología
aplicada son los presentes en la siguiente tabla.

Relé 𝑰𝒔𝒄 (A)


1 2784.281
2 626.625
3 1635.133
4 853.456
5 893.480
6 1039.760
7 626.625
8 2071.943
Tabla 4 Magnitudes de corriente de corto circuito halladas por medio de la metodología 2.
11
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Ajuste Protección Instantánea, Circuito abierto por el lado de B

Relé 7
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.5 ∗ 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 1.5 ∗ 656.08𝐴 = 984.12 𝐴 ( 80)
Relé 5
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 622.29 𝐴 = 777.06 𝐴 (61)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼−𝐼𝑉 𝐼𝑠𝑐 = = 714.92𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 9.5𝛺) (62)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 714.92 𝐴 = 893.65 𝐴
Relé 3
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 1310.74 𝐴 = 1635.3 𝐴 (63)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼𝐼𝐼−𝐼𝑉 𝐼𝑠𝑐 = = 1064.4𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 6𝛺) (64)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 1064.4 𝐴 = 1330.5 𝐴
Relé 1
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 2226.92 𝐴 = 2785.8 𝐴 (65)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼𝐼−𝐼𝐼𝐼 𝐼𝑠𝑐 = = 1831.97𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 3𝛺) (66)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 1831.97 𝐴 = 2290 𝐴

Ajuste Protección Instantánea, Circuito abierto por el lado de A

Relé 2
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.5 ∗ 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 1.5 ∗ 656.08𝐴 = 984.12 𝐴 (67)
Relé 4
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 622.29𝐴 = 777.06 𝐴 (68)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼𝐼−𝐼 𝐼𝑠𝑐 = = 1237.2𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 5𝛺) (69)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 1237.2 𝐴 = 1546.5 𝐴
Relé 6
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 748.9 𝐴 = 936.13 𝐴 (70)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼𝐼𝐼−𝐼𝐼 𝐼𝑠𝑐 = = 831.99𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 8𝛺) (71)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 831.99 𝐴 = 1039.98 𝐴
Relé 8
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 ∶ 1.25 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑖𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎 = 1.25 ∗ 1659.45 𝐴 = 2074.3 𝐴 (72)
13.2𝑘𝑉
𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝐼𝑉−𝐼 𝐼𝑠𝑐 = = 682.89 𝐴
√3 ∗ (1.16𝛺 + 10𝛺) (73)
𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 = 1.25 ∗ 682.89 𝐴 = 853.61 𝐴
12
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Coordinación de protecciones temporizadas

• Coordinación Abriendo B

Fig. 8 Circuito abierto por el lado B

Relé 5 local:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 933.9𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 750.1𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 306.17𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 306.17 = 459.26

Asumiendo un t=0.2s

933.9 𝐴 0.02
( ) −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.2 ∗ 459.26 𝐴 = 0.0204 ≈ 0.02
0.14

Ajustando corrientes

Máxima:
0.14
𝑡 = 0.02 ∗ = 0.241 𝑠
933.9 𝐴 0.02
( ) −1
459.26 𝐴
Mínima:
0.14
𝑡 = 0.02 ∗ = 0.39 𝑠
750.1 𝐴 0.02
( ) −1
459.26 𝐴

Relé 3 remoto:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 = 1476.9 𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 750.1 𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 437.38𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 437.38 = 656.07𝐴

Asumiendo un tcoordinación=0.3s

933.9 𝐴 0.02
( ) −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.54 ∗ 656.07 𝐴 = 0.0273 ≈ 0.03
0.14

0.14
𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜 = 0.03 ∗ = 0.592 𝑠
933.9 𝐴 0.02
( ) −1
656.07 𝐴
13
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Relé 3 local:
0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 0.03 ∗ = 0.256 𝑠
1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
656.07 𝐴

0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑖𝑛 = 0.03 ∗ = 1.5658 𝑠
750.1 𝐴 0.02
( ) −1
656.07 𝐴

Relé 1 remoto:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 = 2411.7𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 831.99𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 656.08 𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 656.08 = 984.12𝐴

Asumiendo un tremoto=0.256+0.3s= 0.556 sg

1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.556 ∗ 984.12 𝐴 = 0.0323 ≈ 0.03
0.14

0.14
𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜 = 0.03 ∗ = 0.5152 𝑠
1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴

Relé 1 local:
0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 0.03 ∗ = 0.23219 𝑠
2411.7 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴

0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑖𝑛 = 0.03 ∗ = −1.2526 𝑠
831.99 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴
14
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

• Coordinación Abriendo A

Fig. 9 Circuito abierto por el lado de A

Relé 4 local:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 = 1476.9𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 750.1𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 218.69𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 218.68 = 328.04

Asumiendo un t=0.2s

1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.2 ∗ 328.04 𝐴 = 0.043 ≈ 0.04
0.14

Ajustando corrientes

Máxima:
0.14
𝑡 = 0.04 ∗ = 0.1833 𝑠
1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
328.04 𝐴
Mínima:

0.14
𝑡 = 0.04 ∗ = 0.33575 𝑠
750.1 𝐴 0.02
( ) −1
328.04 𝐴

Relé 6 remoto:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 = 933.9 𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 750.1𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 349.9𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 349.9 = 524.85𝐴

Asumiendo un tcoordinación=0.1s

1476.9 𝐴 0.02
() −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.2833 ∗ 524.85 𝐴 = 0.042 ≈ 0.04
0.14
15
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

0.14
𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜 = 0.04 ∗ = 0.26785 𝑠
1476.9 𝐴 0.02
( ) −1
524.85 𝐴

Relé 6 local:
0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 0.04 ∗ = 0.4831 𝑠
933.9 𝐴 0.02
( ) −1
524.85 𝐴

0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑖𝑛 = 0.04 ∗ = 0.78131 𝑠
750.1 𝐴 0.02
( ) −1
524.85 𝐴

Relé 8 remoto:

𝐼𝑠𝑐𝑚𝑎𝑥 = 1831.97𝐴 𝐼𝑠𝑐𝑚𝑖𝑛 = 933.9𝐴 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 656.08 𝐴 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 1.5 ∗ 656.08 = 984.12𝐴

Asumiendo un tremoto=0.2678+0.1s= 0.36785sg

933.9 𝐴 0.02
() −1
𝑇𝑀𝑆 = 0.36785 ∗ 984.12 𝐴 = 0.03 ≈ 0.03
0.14

0.14
𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜 = 0.03 ∗ = 0.347 𝑠
933.9 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴

Relé 8 local:

0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 0.03 ∗ = 0.33585 𝑠
1831.97 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴

0.14
𝑡𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑚𝑖𝑛 = 0.03 ∗ = −4.011 𝑠
933.9 𝐴 0.02
( ) −1
984.12 𝐴

Para validar el comportamiento de los valores calculados y tener una referencia de comparación. Se
realiza una simulación del sistema en estudio en el software ETAP.
Para los parámetros de las líneas y nodos se toman los valores dispuestos en el ejercicio, para datos
del generador se hace uso del botón Typical Data, el cual genera valores de referencia según ajustes
nominales de potencia y tensión ingresados al elemento previamente.
16
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Una vez definido los parámetros de los elementos del sistema, se interconectan y se conforma en su
totalidad como aparece en la siguiente figura.

Fig. 10 Diagrama del sistema, simulador ETAP.

Corrientes de Carga
Primero se calculan las corrientes de carga asociadas a cada barraje, lo cual se muestra en la figura
11.
17
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig.11 Corrientes de carga, simulador ETAP.

Fig.12 Corrientes de carga, simulador ETAP.


18
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

De la figura 11 y 12 se puede generar la tabla que muestra en resumen las corrientes de carga asociada
para cada nodo del topológico.

Relé 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 (A) 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 (A) 𝑰𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 RTC


Escenario 1 Escenario 2 Mayor
1 615.4 0 615.4 800/5
2 615.4 0 615.4 800/5
3 408.2 201.2 408.2 500/5
4 408.2 201.2 408.2 500/5
5 285.4 322 322 400/5
6 285.4 322 322 400/5
7 0 607.3 607.3 800/5
8 0 607.3 607.3 800/5
Tabla 5 Magnitudes de corrientes de carga, simulador ETAP.

Falla Anillo Cerrado


Para el la coordinación de las protecciones a utilizar en el sistema se calcula las corriente de corto
circuito en anillo cerrado, como se muestra en la figura 13.

Fig. 13 Corrientes de falla, circuito cerrado, simulador ETAP.


19
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Los resultados de Isc se muestran en la tabla 6. Para los relés adyacentes al nodo de generación se
tomará en cuenta el criterio de ajuste del 2.5 de la corriente de carga.

Falla Anillo Abierto lado Relé 8


Se abre el anillo del lado donde se ubica el relé 8, y se genera una falla trifásica al igual en como se
hizo en anillo cerrado y se obtiene los resultados de la figura 14.

Fig. 14 Corrientes de falla, circuito abierto lado relé 8, simulador ETAP.

Falla Anillo Abierto lado Relé 1


Se abre el anillo del lado donde se ubica el relé 1, y se genera una falla trifásica al igual en cómo se
hizo en anillo cerrado y se obtiene los resultados de la figura 15.
20
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 15 Corrientes de falla, circuito abierto lado relé 1, simulador ETAP.

Los resultados de Isc asociados a cada nodo se muestran en la tabla 8.


Se debe seleccionar la corriente de corto circuito mayor para cada relé, Esta corriente de Isc es
comparada al 5 % con la corriente de carga para la selección de la relación de transformación a
seleccionar en los transformadores de corriente que alimentaran respectivamente los equipos de
protección.

Relé Icarga 1.5 Isc Anillo Isc Anillo Isc Anillo Isc 5% Isc RTC
(A) Icarga Cerrado Abierto Abierto Mayor Mayor
(A) (A) Relé 8 (A) Relé 1 (A) (A) (A)
1 615.4 3063 3251 3251 162.55 800/5
2 615.4 923.1 923.1 46.155 1000/5
3 408.2 1714 1815 1815 90.75 500/5
4 408.2 681 837 837 41.85 500/5
5 322 831 939 939 46.95 400/5
6 322 979 1069 1069 53.45 400/5
7 607.3 910.95 910.95 455.475 1000/5
8 607.3 2215 2346 2346 117.3 800/5
Tabla 8 Comparación de magnitudes de corrientes en cada relé, simulador ETAP.
21
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Simulación metodología 2
Se muestra en la Figura 16 la topología utilizada en la simulación de la metodología 2

Fig. 16 Sistema modelado para metodología 2, simulador ETAP.

A continuación, se muestran las corrientes de falla para el relé 7. Primero a mitad de la línea entre el
nodo 7 y nodo 8. Arrojando una corriente de falla de 4.311 KA, como se muestra e la Figura 15.

Fig. 17 Sistema modelado para metodología 2, simulador ETAP.


22
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Ahora se realiza una falla al 100 % de la línea, esto se muestra en la Figura 18:

Fig. 18 Sistema modelado para metodología 2, simulador ETAP.

Ahora se mira la corriente para el Relé 5, realizando falla en el nodo L, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 19.

Fig. 19 Falla nodo L con anillo cerrado, simulador ETAP.


23
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo L y J, donde se obtiene la


corriente de falla mostrada en la Figura 20.

Fig. 20 Falla 50% línea I-L con anillo abierto, simulador ETAP.

Ahora se mira la corriente para el Relé 3, realizando falla en el nodo K, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 21.

Fig. 21 Falla nodo K con anillo cerrado, simulador ETAP.


24
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo K y L, donde se obtiene


la corriente de falla mostrada en la Figura 22.

Fig. 22 Falla 50% de línea K-L con anillo abierto, simulador ETAP.

Ahora se mira la corriente para el Relé 1, realizando falla en el nodo J, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 23.

Fig. 23 Falla nodo J con anillo cerrado, simulador ETAP.


25
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo J y K, donde se obtiene la


corriente de falla mostrada en la Figura 24.

Fig. 24 Falla 50% de línea J-K con anillo abierto, simulador ETAP.

A continuación, se muestran las corrientes de falla para el relé 2. Primero a mitad de la línea entre el
nodo I y nodo J, como se muestra e la Figura 25.

Fig. 25 Falla 50 % línea entre nodo I-J, simulador ETAP.


26
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Ahora se realiza una falla al 100 % de la línea, esto se muestra en la Figura 26:

Fig. 26 Falla al 100 % de la línea , simulador ETAP.

Ahora se mira la corriente para el Relé 4, realizando falla en el nodo J, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 27.

Fig. 27 Falla nodo J con anillo cerrado, simulador ETAP.


27
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo J y K con el anillo abierto,
donde se obtiene la corriente de falla mostrada en la Figura 28.

Fig. 28 Falla 50% de línea J-I con anillo abierto, simulador ETAP.

Ahora se mira la corriente para el Relé 6, realizando falla en el nodo J, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 29.

Fig. 29 Falla nodo K con anillo cerrado, simulador ETAP.


28
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo J y K con el anillo abierto,
donde se obtiene la corriente de falla mostrada en la Figura 30.

Fig. 30 Falla 50% de línea J-K con anillo abierto, simulador ETAP

Ahora se mira la corriente para el Relé 8, realizando falla en el nodo L, con anillo cerrado, esto se
muestra en la Figura 31.

Fig. 31 Falla nodo K con anillo cerrado, simulador ETAP.


29
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Posteriormente se realiza la Falla en nodo al 50 % de la línea entre el nodo K y L con el anillo abierto,
donde se obtiene la corriente de falla mostrada en la Figura 32.

Fig. 32 Falla 50% de línea J-K con anillo abierto, simulador ETAP

A continuación, se muestra una Tabla resumen de las corrientes de corto circuito obtenidas en la
metodología 2:

Rele Isc 50% Linea (Anillo Cerrado)(KA) Isc 100 % Linea (Anillo Abierto)(KA) Isc Nodo Adyacente(Anillo Cerrado)(KA) Isc 50% Linea (Anillo Abierto)(KA)
1 3,062 2,345
2 0,462 0,837
3 1,714 1,24
4 0,681 0,754
5 0,831 0,793
6 0,979 0,939
7 0,588 0,939
8 2,215 1,387
30
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 33 Parámetros de entrada de los interruptores, simulador ETAP.

Posteriormente para los relés de transformación se asigna la mostrada en la tabla 10.


Para así poder configurar el relé de sobrecorriente activando su función direccional como se muestra
en la figura 34.
31
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 34 Parámetros de entrada de del relé, simulador ETAP.

Para la familia de los relés utilizados se hace la escogencia de un relé Alstom P139 multifuncional
con la función de sobrecorriente y activando su función de direccionalidad de mirar hacia adelante
según la configuración que tenemos en el sistema como se muestra en la Figura 35.
32
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 35 Configuración del relé, librería, simulador ETAP.

Se procede a verificar la actuación de los relés mediante la función PD Sequence of Opertion que
brinda el módulo de Star Protection and Cordiantion del software, como se muestra en la figura
34, 35 y 36.
En este escenario se corre una falla en los nodos J, K y L, lo que nos permite ver la actuación de los
respectivos relés.
33
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 36 Simulación de la coordinación, falla en nodo J, simulador ETAP.

Fig. 37 Simulación de la coordinación, falla en nodo K, simulador ETAP.


34
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 38 Simulación de la coordinación, falla en nodo L, simulador ETAP.

Por último se verifican las curvas de protecciones de cada relé identificadas en distintos colores y
señaladas cada curva según corresponde a cada elemento de protección dispuestos en el topológico
como se muestra en las figuras 36, 37 y 38.
35
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 39 Gráficas de las curvas de los relés, falla en nodo J, simulador ETAP.
36
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 40 Gráficas de las curvas de los relés, falla en nodo K, simulador ETAP.
37
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Protecciones Eléctricas

Fig. 41 Gráficas de las curvas de los relés, falla en nodo L, simulador ETAP.

También podría gustarte