La Reflexión del Miedo: Héroes y antihéroes, buenos y malos.

El acto de tomar conciencia de lo que ahora estoy pensando puede ser un intento desesperado por
merecer una oportunidad para no ser juzgado culpable del egoísmo, de la avaricia y del odio que
consume a la especie en la cual nací. Realmente no importa mucho, de cualquier manera, sigo
siendo como el promedio, nada bueno hago...

Pensaba que los verdaderos héroes, los santos, los sabios, son repudiados e incomprendidos por
cualquier sociedad humana. Estos personajes (jesucristo, buda, gilgamesh, etc.) sobresalen del
promedio porque las razones que los impulsan son distintas a las de sus congéneres. Tienen una
mayor percepción de las fallas del género humano. Por ello serían héroes, y precisamente por ello
serían odiados y hasta destruidos. Pero hay una falla en este concepto que he armado: aquellos que
de verdad han aportado ideas avanzadas a sus sociedades han sido los odiados y destruidos. En
cambio, quienes defienden el egoísmo, el odio, la venganza, la envidia, las bajas pasiones de la
humanidad, han sido los ensalzados por odas y películas. Héroe no es la palabra que definiría a estos
seres más avanzados...

Ejemplo de héroe: los guerreros son los ídolos más venerados. Entre más gente maten, entre más
naciones invadan, más los quiere su patria. Hay personajes bíblicos así... Josué fue un héroe para su
pueblo porque con el poder de dios destruyó las murallas de una ciudad cuya prosperidad envidiaban
los israelitas (gente nómada), para matar a todos y apropiarse de la tierra y las edificaciones, de un
paraíso por el que no se habían esforzado en lo más mínimo. En la actualidad, Bush Jr. fue reelegido
por ser un gran guerrero que le llevó a su pueblo la manera de seguir con su depredador modo de
vida. Esos son héroes.

Aún en su acepción más inocua, los héroes siguen defendiendo el status quo de sus sociedades.
¿Entonces cómo llamar a estos individuos que aportan ideas contrarias al egoísmo inherente a los
seres humanos?

Hasta el día de hoy, no he conocido un solo cristiano verdadero. Y es que la riqueza de conceptos
avanzados que nos dejó Jesús de Nazareth es demasiado positiva para nosotros. Nosotos mentimos
como hábito, dañamos a otros por acción e inacción del diario, buscamos primero nuesto beneficio
personal y el del nuestro círculo más íntimo (familia, seres queridos) antes que el de los demás, y por
lo general, a pesar del de los demás. ¿Cuándo, en una sociedad como la nuestra, cualquiera de
nosotros podrá 'amar al prójimo' como a nosotros mismos?

Budha era aún más radical. Amar es aún un sentimiento humano. Para Budha, las pasiones y
sentimientos humanos eran los que, aunados a la ignorancia, causaban todos los males del mundo.
Por lo tanto, él buscó el camino del justo medio. Matar los deseos y las pasiones y sublimar las
afectividades de tal manera que aquello que deseemos no dañe por acción o inacción, directa o
indirectamente, a otros seres. Aún más imposible para nosotros que simplemente 'amar al prójimo'.

¿Cómo lograríamos entonces acercarnos a ideales que ayuden a mejorar en algo las cosas? Sólo
anteponiéndose a la sociedad y, por tanto, convirtiéndose en enemigo de ésta. En antihéroe, en el
mejor de los casos... De cualquier forma, perseguido, acusado y condenado por todos.