Universidad Nacional Experimental

de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora

Vicerrectorado de Planificación y Desarrollo Social
Programa Ciencias Sociales y Jurídicas

ANÁLISIS DE DEMANDA DE
JUBILACIÓN
(Mód. III)

Facilitadora: Participante:

Dra. Gladys Santos. Alejandro Artigas, C.I. 9.373.811

Sección 01. 4to. Año.

Derecho semipresencial

Barinas, Julio de 2020

 Análisis de la demanda interpuesta por el ciudadano Freddy José
Urbina Saballo venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula
de identidad, numero V-8.308.675, en contra de PDVSA y pedir se deje sin efecto
la Jubilación como Trabajador de PDVSA por contravenir lo dispuesto en el
artículo 74 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadoras y Trabajadores, debido a
que ésta se materializó, como lo expuso el demandante, estando de reposo post
operatorio y estando amparado en un año de inamovilidad laboral, como
consecuencia de dicho reposo. Además, en consecuencia de ésta el pago de
Salarios dejados de percibir y demás Beneficios dejados de percibir, o sea, Caja
de ahorro fideicomiso, utilidades, entre otros. Que se ejecute la sentencia que lo
acuerde.

Como lo explicó y/o narro el demandante, el mismo tiene trabajando

en PDVSA 35 años ininterrumpidos, quien alega que en fecha 30 de agosto de
2.016 le fue notificado informalmente de su jubilación, debido a que no se le hizo
entrega formal y por escrito de notificación alguna o de algún escrito formal donde
constara tal pronunciamiento de parte de la empresa, sino solamente se entera de
los pormenores de la misma a través de documentos internos de recursos
humanos que le fueron entregados.

Como lo informó el demandante, ese procedimiento se realizó

cuando él estaba de reposo médico.

Sigue comentando y/o narrando: “Ahora, si bien, solicite mi

jubilación el 14/07/2016 a partir del 01/08/2016, siendo el caso para entonces que
la Dra. Zuly Méndez,, la médico ocupacional de la entidad de trabajo, mando un
correo a recursos humanos el cual textualmente me lo leyó el señor Manuel
Blondell y en el mismo decía que no me podían jubilar porque yo estaba a la orden
del IVSS así no tuviera reposo y que me siguieran pagando como lo venían
haciendo, siendo eso funciones de Recursos Humanos y laborales y después
participó al personal de recursos humanos y laborales que no me jubilaron porque
yo estaba de reposo; mi último reposo fue hasta el 01/08/2016… manguito rotador
operación que se realizó el 29/08/2016,…” siguió comentando.
 Voy al análisis:

En mi condición de analista del escrito considero que el

demandante tiene intenciones fraudulentas ocultas.

Mi análisis se basa en que el demandante sabía perfectamente

desde el 15/7/2015 que estaba en proceso de evaluaciones médicas y que
probablemente iba a ser intervenido quirúrgicamente, tanto es así que el
demandante tiene un reporte realizado por el medico laboral para que le realizaran
la debida intervención, sin embargo, el referido demandante introdujo
personalmente la petición de jubilación en el Departamento de Recursos Humanos
de PDVSA el día 14/07/2016 a partir del 01/08/2016. El servicio médico de PDVSA
en fecha 09/08/2016 emitió una referencia nacional para que se practique dicha
cirugía de hombro izquierdo y la operación tuvo lugar el día 29/08/2016, el
demandante no presento suspensión de petición de jubilación al enterarse de su
inminente operación.

Igualmente me llama la atención que el demandante introduce

petición de jubilación después de 1 año que supo que se tenía que operar,
inclusive introduce la demanda estando de reposo por el IVSS y justamente el
reposo terminaba el 01/08/2016 y justo 1 mes después de dicha petición de
jubilación se materializa la fecha de la intervención.

El demandante no realizó en ningún momento gestión ante recursos

humanos para informar que se tenía que suspender la petición de jubilación
motivado a la inminente operación, una vez que se comienza el trámite de
jubilación esta prosigue independientemente si el interesado está de reposo o no.

Por lo antes descrito, considero que la demanda no tiene lugar y va

a ser rechazada por el Ciudadano Juez.
1.-REVISE E INDIQUE SI EL REFERIDO LIBELO CUMPLE CON LOS
REQUISITOS EXIGIDOS PARA SER SUSCEPTIBLE DE ADMISIÓN O NO, ESA
RESPUESTA LA DEBE HACER EN UN ANÁLISIS PORQUÉ SE ADMITE O
PORQUÉ ES OBJETO DE UN DESPACHO SANEADOR.

El libelo si cumple con los requisitos exigidos para ser susceptible de

admisión, ya que éste cumple con todos los requisitos establecidos.

LOPT Artículo 123.

1. Nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado. Si el

demandante fuere una organización sindical, …sus estatutos.

2. Si se demandara a una persona jurídica, los datos concernientes a su

denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de cualesquiera de los
representantes legales, estatutarios o judiciales.

3. El objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama.

4. Una narrativa de los hechos en que se apoye la demanda.

5. La dirección del demandante y del demandado, para la notificación a la

que se refiere el artículo 126 de esta Ley….

En este sentido, si tomamos en cuenta lo establecido en el artículo anterior

se admite la demanda.

2.- EN CASO DE QUE USTED CONSIDERE QUE DEBE DICTAR UN

DESPACHO SANEADOR INDIQUE CUAL ES LA CORRECCIÓN Y CORRIJA EL
LIBELO, SOLO EN EL PUNTO O LOS PUNTOS QUE USTED CONSIDERE
PERTINENTE.

El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez,

pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos
que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la
estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia, no
se debe dictar un despacho saneador ya que la demanda cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 23.

3.-EN CASO DE QUE USTED CONSIDERE QUE DEBE SER ADMITIDA, COMO
CONTESTARÍA ESA DEMANDA.

En la Etapa conciliatoria, si las partes llegan a un acuerdo, se dará por

terminado el conflicto.

Si no hubo conciliación, el demandado debe realizar su contestación a la

demanda, promoviendo las pruebas y los argumentos oportunos para su defensa y
poder convencer al juez. Es importante que en la contestación se refiera a todos y
cada uno de los hechos señalados en la demanda. Afirmándolos o negándolos, o
en su caso expresar que los ignoras cuando no sean propios. También se puede
agregar las aclaraciones que considere convenientes.

En cuanto a la forma deberá ser presentada por escrito, en idioma español,

señalando el domicilio y en caso de representar a un tercero deberás acompañar
los documentos que te acrediten como apoderado.

Posterior a la demanda se procede a la evacuación de las pruebas.

El demandante y el demandado ofrecerán sus pruebas y podrán objetar las

de su contraparte. El juzgado resolverá inmediatamente sobre las pruebas que
admita y las que deseche.

Una vez revisadas las pruebas, las partes podrán formular sus alegatos que
son aquellos argumentos o razonamientos verbales o escritos utilizados para
convencer al Juzgador

Una vez que el juez haya decidido, se procederá a notificar a las partes la
decisión del tribunal ósea la sentencia.