Irenejosé Paola Ráudez Hernández

¿Puede el “discurso de odio” (hate speech) ser protegido por la primera

enmienda de los estados unidos?

Introducción

En el presente trabajo se realizará un análisis en el cual se pretende revelar si el hate speech o el

discurso de odio se ve protegido por la primera enmienda de los Estados Unidos. Nos basaremos
en estudios previos realizados acerca de estos tópicos y asimismo se abordaran conceptos para
que de esta manera el análisis posea mayor claridad.

Desarrollo

Dentro de los temas más debatidos por parte de los teóricos de la libertad de expresión en
Estados Unidos es el de los posibles límites al denominado hate speech Dicho término alude a
aquellas expresiones que resultan ofensivas dirigidas contra grupos humanos que han sido
históricamente discriminados por motivos de género, orientación sexual, raza, religión o
situaciones similares (Marciani Burgos, 2013).

Asimismo mencionar que la Primera Enmienda de los Estados Unidos protege el derecho de la
libertad que tienen sus ciudadanos para expresarse y el derecho a la libertad de religión. La idea
de que la libertad de expresión es uno de los fundamentos esenciales de las sociedades
democráticas y que no solo ampara las manifestaciones favorables o inocuas, sino también
aquellas capaces de “ofender, sacudir o molestar”, puede evidenciarse en la jurisprudencia del
Tribunal Supremo norteamericano desde inicios de los años sesenta. Posteriormente, cuando
menos desde finales de los años sesenta, la Corte Suprema de Estados Unidos adopta frente al
discurso del odio, lo que algún sector de la doctrina denomina enfoque liberal1, conforme al cual
el valor otorgado a la libertad de expresión como pilar de toda sociedad democrática debe
conducir a una mayor tolerancia de las autoridades gubernamentales frente a este tipo de
manifestaciones (Diaz, 2015).

Más allá de esta evolución de la jurisprudencia hacia una actitud más permisiva respecto al
insulto, el problema en el caso del hate speech es que el concepto de insulto desarrollado por la
jurisprudencia está referido a expresiones dirigidas contra individuos concretos, pero no así
contra grupos. A esto hay que sumar la importante influencia de las teorías democrático-políticas
acerca de la libertad de expresión en la cultura jurídica norteamericana. Todo esto provoca que la
tendencia dominante, tanto en la jurisprudencia como en la doctrina, sea la de permitir el hate
speech (Marciani Burgos, 2013).

Conclusión

Podemos responder a la interrogante inicial teniendo en cuenta el enfoque que ha adoptado la

Corte Suprema de Estados Unidos frente al hate speech. Este se basa en la protección de las
libertades individuales de sus ciudadanos, protegiéndolos así bajo la primera enmienda bajo un

1
Este enfoque da una gran importancia a la libertad de expresión, motivo por el que tiene mayor tolerancia frente
al hate speech.

CIF: 18020171
Irenejosé Paola Ráudez Hernández

enfoque liberal, en el cual la tendencia que se ha visto en la jurisprudencia es una conducta

indulgente y permisiva de parte de las autoridades para los discursos de odio.

Referencias Bibliográficas
Marciani Burgos, B. (2013). El Lenguaje Sexista Y El Hate Speech: Un Pretexto Para Discutir
Sobre Los Límites De La Libertad De Expresión Y De La Tolerancia Liberal (The Sexist
Language and the Hate Speech: An Excuse to Discuss About the Limits of Freedom of
Speech and Liberal Tolerance). Revista Derecho del Estado, (30), 157.
Diaz, J. M. (2015). Una Aproximación Al Concepto De Discurso Del Odio (An Approach to the
Concept of Hate Speech). Revista Derecho del Estado, (34).

CIF: 18020171