INTRODUCCIÓN

AL DERECHO
CONCEPTO DE DERECHO
Derecho según Guillermo Cabanellas:
Derecho viene de “directus” que equivale a
directo, derivado de “dirigere” que significa
enderezar o alinear. Luego consultamos el
diccionario académico y observamos
acepciones como: adjetivo, como adverbio y
como sustantivo.

Por lo que sugiero al estudiante profundizar

en la etimología y significados de la palabra,
debido a la multiplicidad de acepciones y
usos, de valioso interés.
CONCEPTO DE DERECHO

Se Estudiara el derecho como: el conjunto de

normas que regulan la vida humana en
sociedad.
Teniendo presente que no hay una definición
absoluta de derecho, al continuar con los
estudios, gradualmente formaremos la noción del
asunto, pero con la premisa de que se trata de
las normas que regulan las relaciones sociales
entre humanos, porque no se puede considerar
el derecho sin sociedad humana.
DISTINTOS USOS DE LA
PALABRA DERECHO:
La palabra Derecho tiene tres acepciones:

 a) Lo recto, lo justo, lo mío; esta es la acepción

originaria del Derecho, que parece haber sido
derivada de una raíz aria que significa lo recto.
DISTINTOS USOS DE LA
PALABRA DERECHO:
 b) Ley o conjunto de leyes; en este sentido se dice:
Derecho Boliviano, francés, etc., este es el sentido
objetivo del Derecho.
 c) Facultad racional de hacer u omitir algo; este es el
sentido subjetivo del Derecho; en efecto, toda
facultad en su carácter de accidente, necesita de un
sujeto en quien residir.
 Diferentes concepciones del
Derecho: lusnaturalista,
iuspositivista.
 "Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas que tienen su
fundamento en la naturaleza humana, esto es, de juicios de la razón
práctica que enuncian un deber de justicia“,

Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad

Nacional Autónoma de México.
 Diferentes concepciones del
Derecho: lusnaturalista,
iuspositivista.
 Derecho Positivo de Ochoa Sánchez, Valdés
Martínez y Veytia Palomino exponen que
"el Derecho Natural es el conjunto de normas
jurídicas que tienen su fundamento y raíz en
la naturaleza del ser humanos

Derecho Natural es el conjunto de normas

inmanentes al hombre, intrínsecamente
justas, impuestas en su esencia por una
voluntad suprema, que tienen su fundamento
en la naturaleza humana, con los que
estimamos la justicia y el bien
 Diferentes concepciones del
Derecho: lusnaturalista,
iuspositivista.
El conjunto de leyes forma EL
DERECHO POSITIVO y es de regla
social obligatoria, cuya observancia
está prescrita y sancionada en los
diversos pueblos. Este derecho es
esencialmente variable, a veces toma
siglos para llegar a perfeccionarse.
 Diferentes concepciones del
Derecho: lusnaturalista,
iuspositivista.
El Derecho Positivo es el sistema de normas
jurídicas o la suma de estas normas jurídicas
que informa y regula efectivamente la vida de
un pueblo en un determinado momento
histórico. Según Del Vecchio, el Derecho
Positivo es el Derecho que es, y que se
opone al Derecho Natural que es el Derecho
que debe ser. El Derecho Positivo puede
estar constituido por actos legislativos, que
consisten en leyes escritas y promulgadas,
tanto como por la costumbre
 El Derecho como Ciencia:
ciencia cultural y ciencia
natural.
 La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico
teniéndolo como limite, no se involucra en
especulaciones metafísicas, el científico del derecho
tiene un carácter dogmático porque no modifica el
contenido del material del trabajo que se le ofrece, lo
estudia y presenta conclusiones. La ciencia del
derecho se ocupa solamente del derecho positivo.

 Según Kant, la ciencia jurídica no responde a la

cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe
entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid
iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por
un cierto sistema?).
Ciencias que estudian el derecho

Teoría General del

Derecho.
Filosofía del derecho.
Historia del Derecho.
Sociología Jurídica.
 Teoría General del Derecho.

 Surge por la influencia del positivismo, quienes formaron

la idea de una Teoría General del Derecho la presentan
como:
“un conjunto de generalizaciones relativas a los
fenómenos jurídicos”. El derecho sería estudiado
sólo con métodos experimentales. Con el
método inductivo que pasa de hechos
particulares al establecimiento de un principio
general, el cual muestra atributos comunes,
pudiendo aplicarse a hechos semejantes aun sin
investigar.
Teoría General del Derecho.
 De varios juicios particulares- se obtiene un juicio
universal y distinto de las particularidades. Así que
la Teoría General del Derecho busca conclusiones
jurídicas de lo particular a lo general.
Entre los partidarios de la Teoría General del
Derecho encontramos a los alemanes: Bergbohm,
Merkl y Bierling, quienes sostenía que el método
inductivo no sólo se podía aplicar a los fenómenos
naturales, sino también al derecho. Sostenían que:
“basta con reunir un número suficientemente
grande de hechos jurídicos, prescindir de sus notas
accidentales y abstraer las que les sean comunes”
 Filosofía del derecho
 Se puede decir que la Filosofía del Derecho
estudia los fenómenos jurídicos en sus principios
primeros, universales, llegando más allá de los
límites que presente el Derecho Positivo.
Del Vecchio (en Filosofía del Derecho, editorial
Bosch, 1960) dice:

“Filosofía del Derecho es la disciplina que

define el derecho en su universalidad
lógica, investiga los fundamentos y los
caracteres generales de su desarrollo
histórico, y lo valora según el ideal de
justicia trazado por la pura razón”.
 Historia del Derecho
 Historia del Derecho, diremos que es: La narración y exposición
científica de los fenómenos jurídicos a través del tiempo y de la
formación y desarrollo de las instituciones jurídicas. El objeto es hacer
un estudio crítico de los sistemas jurídicos del pasado. La historia del
derecho lo sigue desde sus inicios, con propósitos universales.
 Según nos indica Luis María Olaso, los métodos de
la Historia del Derecho son:
a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en
el tiempo,
b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para
analizar en ellas las instituciones jurídicas, y
C) Genético: que estudia la evolución y actividad del
derecho, considerando las transformaciones que le
han ocurrido.

Mediante la historia se llega a tener una explicación

del pasado jurídico y sus orígenes, lo cual le da un
carácter de conocimiento científico.

Dice Schopenhauer: “La Historia del Derecho es

un saber, no una ciencia”.
Sociología Jurídica.
Estudia la convivencia humana en relación con el
ordenamiento jurídico. Entre otros autores
encontramos que León Duguit dice que:

“El derecho nace como una imposición natural de la

sociedad misma, que el derecho es una rama de la
Sociología en general”.
Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen
(Teoría Pura del Derecho, 1981, pag 98) y nos dice:
“La Sociología Jurídica no se interesa por las normas
que constituyen el orden jurídico, sino por los actos
por los cuales estas normas son creadas, por sus
causas y sus efectos en la conciencia de los
hombres,” y agrega:
“el objeto de esta ciencia no es, pues, el derecho en
si mismo, sino ciertos fenómenos naturales que le
son paralelos”.
Derecho y Moral.

Consideraciones
generales.
Importancia.
Teorías.
Criterios de Distinción.
 Consideraciones generales.
 Derecho implica ordenación de las partes que integran la sociedad,
regulación de las actividades del hombre en sociedad. La moral trata
de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. La moral
como el derecho regulan la conducta humana.
 Consideraciones generales.

Por esto vemos que el derecho

positivo recoge muchas normas
de origen moral. La moral y el
derecho han marchado juntos por
la historia. En fin, el ideal del
derecho es el deber ser, que viene
siendo la valoración moral del
derecho.
 IMPORTANCIA

La moral censura el delito, el derecho lo

sanciona.
La moral es íntima y su grandeza
depende de la condición humana, su
objeto es el perfeccionamiento del
individuo.
El derecho es externo, comprende la
regulación de actos entre humanos, su
objeto es el ordenamiento de tipo social.
 IMPORTANCIA

El derecho es heterónomo, coercible,

imperativo-atributivo, bilateral, en
cambio la moral es autónoma,
incoercible, imperativa pero no
atributiva, es unilateral.

El derecho deja margen para el

cumplimiento de los deberes morales.
 IMPORTANCIA

La moral y el derecho generalmente

coinciden perfectamente, pero otras
veces pueden diferir.
El hombre y su conducta son el objeto
tanto de la moral como del derecho.
El derecho debe tener en cuenta la
moral siempre que contribuya al bien
común.
 TEORIAS
La Teoría de la Identidad entre Moral y
Derecho: están identificados y pueden
conceptuarse con los mismos
principios

La Teoría de la Dependencia Total: el

derecho forma parte de la moral, que la
moral es el todo y el derecho es una
parte íntima de esta.
 TEORIAS
Teoría de la Independencia: el derecho
solo se refiere a lo externo, mientras
que la moral y la religión penetran en la
interioridad del ser humano. El derecho
permite actos que la moral prohíbe.

Teoría de la Dependencia Parcial: el

derecho depende de la moral en su
fundamento, pero se aleja en los
aspectos técnicos. Posición ecléctica.
 TEORIAS
Tesis Fundamental de Distinción entre
Derecho y Religión: El derecho regula
la conducta humana desde el punto de
vista que le interesa al orden social y
en persecución del bien común; la
religión regula la conducta humana
desde el punto de vista del bien
sobrenatural.
 TEORIAS
 Derecho Canónico: son normas de derecho positivo que rigen la
comunidad religiosa en sus diversas jerarquías
 Criterios de distinción:

DERECHO MORAL USOS SOCIALES

BILATERALIDAD UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD

EXTERIORIDAD INTERIORIDAD EXTERIORIDAD

HETERONOMÍA AUTONOMÍA HETERONOMÍA

COERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD

 Criterios de distinción

 UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas éticas consiste en que

frente al sujeto al que obligan no hay otra persona autorizada para
exigir el cumplimiento de sus deberes;

 Nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una

obligación moral.
Criterios de distinción

 BILATERALIDAD DEL DERECHO, o normas jurídicas ya

que imponen deberes correlativos de facultades o
conceden derechos correlativos de obligaciones.

 Frente al jurídicamente obligado encontramos

siempre a otra persona facultada para reclamarle la
observancia de lo prescrito.
 Criterios de distinción
 INTERIORIDAD DE LA MORAL, el cumplimiento de las normas ideales de la
moral es independiente de toda organización exterior.
 En cuestiones morales no hay legislación externa.
 Toda ética tiene que ser individual.
 No hay ética social en contraposición del individuo.
Criterios de distinción

 EXTERIORIDAD DEL DERECHO, el derecho atiende solo

los actos externos y después los de carácter intimo
pero únicamente en cuanto poseen trascendencia
para la colectividad.

 Al jurista le preocupa la dimensión objetiva de la

conducta y pondera el valor social de las acciones.
 Criterios de distinción
 AUTONOMÍA DE LA MORAL, significa que el autor de la regla es el mismo
que debe cumplirla.
 Autonomía quiere decir auto legislación, reconocimiento espontáneo de
un imperativo creado por la propia conciencia.
 Los preceptos morales tienen su fuente en la voluntad de quienes deben
acatarlos.
Criterios de distinción

 HETERONOMÍA DEL DERECHO, significa que el

legislador y el destinatario son personas distintas.
 Heteronomía es sujeción a un querer ajeno, renuncia
a la facultad de auto determinación normativa.
 La fuente de las normas legales esta en la voluntad
de un sujeto diferente.
Criterios de distinción

 INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL, significa que el

cumplimiento de las normas morales ha de efectuarse
de forma espontánea.
 Estos son acatados sin ser ordenados o prohibidos por
una norma
 Criterios de distinción
 LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO, cuando el cumplimiento de las
normas no son acatados, exige de determinadas autoridades que
obtengan coactivamente el cumplimiento del mismo.

 Coercibilidad: es la posibilidad de que la norma sea cumplida en

forma no espontánea incluso en contra de la voluntad del obligado.
 DERECHO Y USOS SOCIALES
Los usos sociales son todas aquellas normas de
origen consuetudinario y estructura unilateral;
como ejemplos de éstos tenemos: las normas
de cortesía, las exigencias de etiqueta y
protocolo.

Estos se basan en la costumbre pero además,

Los usos sociales existen en la conciencia del
individuo con convicción, como algo que
“debe” hacerse.
DERECHO Y USOS SOCIALES

 Según el profesor español Luís Recasens Siches, en

una de las teorías mas brillantes acerca de este tema,
los usos sociales se parecen al derecho en:

 En su carácter social.
 En su exterioridad.
 En su heteronomía.
 DERECHO Y USOS SOCIALES

 El derecho se distinguen principalmente en la naturaleza de sus

sanciones y a la finalidad que persiguen. Los usos tienden al castigo
del infractor, más no al cumplimiento forzado de la norma, el
derecho persigue como finalidad la observancia del precepto y en
consecuencia el cumplimiento forzado.
 DERECHO POSITIVO
 Es el conjunto de reglas de conducta creado por los seres humanos, se
caracteriza por su valor formal, mas que por sus valores de justicia. Tiene
respaldo del poder público. (definición según la Real Academia),
Kelsen lo diferenciaba del Derecho natural ya que el positivo es creado
y anulado por los seres humanos y el natural por la razón divina.
DERECHO POSITIVO

 Lo podemos clasificar de la siguiente manera:

 Derecho en sentido objetivo y en sentido subjetivo.

 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Derecho público, privado y mixto.
DIVISIONES

 DERECHO PÚBLICO:

Es el conjunto de normas reguladoras del orden

jurídico relativas al estado en sí, en sus relaciones con
los particulares y otros estados. ( diccionario de
derecho usual de G. Cabanellas)
DIVISIONES

 DERECHO PÚBLICO:

 CONSTITUCIONAL
 ADMINISTRATIVO
 FINANCIERO
 PENAL
 PROCESAL
 INTERNACIONAL PÚBLICO
 TRIBUTARIO
 DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO:
Rige los actos de los particulares cumplidos en su propio nombre,
predomina el interés individual, frente al general del derecho Público. (
diccionario de derecho usual de G. Cabanellas). Se encuentra al
servicio de la voluntad del particular.
DIVISIONES

 DERECHO PRIVADO
 CIVIL (personas, familia, bienes, sucesiones, y
obligaciones.)
 MERCANTIL
 INTERNACIONAL PRIVADO
 DIVISIONES

 DERECHO MIXTO

Son las que no tienen una clara ubicación en la

clasificación anterior.

Estas son:
 TRABAJO

 AGRARIO y otros.
 DIVISIONES

 DERECHO SUSTANTIVO:

Se refiere a las ramas del derecho que regulan y

fundamentan los derechos y obligaciones. Se
diferencian del derecho adjetivo por la regulación en
La aplicación. Es el derecho mercantil, civil, penal,
etc..
DIVISIONES

 DERECHO ADJETIVO

Comprende los instrumentos jurídicos para ejercitar el

derecho, para que las personas puedan hacer valer
sus derechos. Se incluye el derecho procesal porque
establece las normas que el Estado pueda activar sus
organismos judiciales y reconocerle a cada cual sus
derechos.
 LA RELACIÓN JURÍDICA
Es la relación humana que tiene
consecuencia para el derecho positivo.
Según Du Pasquier se define como: “ El
vinculo entre personas. Una está en el
derecho de exigir de la otra el cumplimiento
de un deber jurídico”.
Según Francesco Santoro Pasarelli, es: “Mide
la posición del poder que tiene una persona
y el deber de otra, con la tutela de un
ordenamiento jurídico”.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.

Hecho jurídico suj. activo suj. pasivo

derecho subjetivo Deber jco.

relación jca.
objeto de derecho.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Debe constar de diversos elementos como: los sujetos; un objeto que
constituye el contenido de la obligación del sujeto pasivo y al propio
tiempo del Derecho del sujeto activo, y un nexo jurídico que vincula
los sujetos con relación al objeto determinando deberes y derechos.
 CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Para que se produzca la relación jurídica es

necesario:
La existencia de una relación material,
humana;
la existencia de una norma en cuyo
supuesto encaje la relación humana, y en
vista de la cual se hagan producir efectos
del derecho.
 CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

 Hay relaciones jurídicas:

-Convencionales
-Extraconvencionales
-Procesal y sus derivadas
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos propósitos están fundamentados
en los acuerdos previos de las partes, con el auxilio de la normativa vigente.

Ej.: la constitución de una asociación, una compañía, etc…

 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Relación jurídica extraconvencional: surge como consecuencia de las actividades
del hombre en sociedad, aunque entre los afectados no haya existido una intención
previa para su existencia.

Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en forma oral y ni siquiera se

comunica al adversario, sino cuando ya viene a pertenecer al desarrollo de la
relación ejecutiva.
CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Relación jurídica procesal: surge entre los órganos
jurisdiccionales y la persona que hace valer el
derecho de acción para reclamar justicia. Se
caracteriza porque al activarse origina otra
relaciones. Comprende las fases de demanda,
defensa y sentencia, que a su vez puede traer la
relación de ejecución.
 CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA

La relación jurídica procesal de acción, que comprende la relación surgida

entre el juez y el actor de la demanda. Al enterarse el demandado, por
parte del tribunal, surge la llamada relación de contradicción o de defensa.
En ambos casos el sujeto pasivo es el estado y los activos, respectivamente,
son las partes.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
La palabra sujeto significa: sometido, expuesto, persona indeterminada,
etc.; nosotros nos vamos a referir a Sujeto como Persona.
Sujeto de derecho en la relación jurídica puede tener una condición
activa y una condición pasiva. Según corresponda exigir o ser exigido,
ser acreedor o ser deudor.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de hombres a los que el
derecho reconoce capacidad jurídica, son entes creados por formalismos
legales que le otorgan personalidad jurídica, haciéndolos susceptibles de
derechos y obligaciones, con patrimonio propio y razón de existencia
definida. Integradas por dos o mas personas naturales.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona jurídica individual: Este concepto está dirigido a la persona
humana, al hombre con personalidad jurídica, al ser biológico que
puede ser susceptible de obligaciones y derechos. El Artículo 16
Código Civil venezolano vigente define como personas naturales a
todos los individuos de la especie humana.
 OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Se entiende por objeto todo lo

que los sentidos pueden percibir,
un asunto, una materia. También
se llama objeto a los fines
perseguidos por los actos
humanos.
 OBJETO DE LA RELACIÓN

JURÍDICA
El objeto de derecho lo constituyen la personas, sus acciones y las cosas que
pueden originar una relación jurídica. La persona es el objeto esencial del
derecho porque sin persona, no hay relación jurídica. Algunos autores dicen
que no es propiamente la persona el objeto del derecho, sino la actividad
que ellas hacen, motivo de la relación jurídica.
 OBJETO DE LA RELACIÓN

JURÍDICA
Objeto práctico: es el objeto real que puede ser susceptible de una
relación jurídica.
 Objeto jurídico: es el objeto de derecho que sin ser real o tangible
puede ser motivo de una relación jurídica. Ej.: un descubrimiento, un
invento, las creaciones literarias, etc.
 DERECHO SUBJETIVO
 Es la facultad o poder del sujeto, para realizar determinados actos jurídicos. Es
el derecho inherente a una persona, sea activa o pasiva, si nos referimos a un
derecho real; o como acreedor o deudor, si estamos considerando una
relación personal o de obligación. La condición para que exista el derecho
subjetivo es que exista una norma de derecho objetivo que la reconozca.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho que cuenta con la

voluntad humana. Cuando este acto voluntario tiene
consecuencias para el derecho, estamos ante un acto jurídico. Ej.:
cuando un testigo declara ante un tribunal, voluntariamente y sin el
propósito de las resultas.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Hecho Jurídico: son los hechos naturales que

ocasionan consecuencias jurídicas.
Según el Prof. Dr. Calvani:

“es todo acontecimiento que hace nacer, transmitir,

modificar o extinguir un derecho,”.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico, mencionamos este

ejemplo clásico:
Si cae un rayo en una bosque donde nadie se enteran es una hecho
natural. Si cae en una casa asegurada, es un hecho jurídico.
LA NORMA JURÍDICA
 LA NORMA JURÍDICA

concepto
NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de conducta, cuando su fin es el
cumplimiento de un precepto legal.
 El calificativo jurídico nos dice que se trata de una norma de carácter
obligatoria, con disposiciones imperativas de derecho.
 Las normas jurídicas son aquellas que formulan imperativamente los deberes
ordenados
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estas son las más resaltantes:
 Heteronomía.
 Imperatividad.
 Atributividad.
 Bilateralidad.
 Coercibilidad.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA

 ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a una persona u

organismo competente para que pueda: señalar, imputar, culpar o
fijar algo como competencia para otro.
CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estos son caracteres accidentales:
 Generalidad
 Abstracción.
 Legitimidad.
 Permanencia.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica está destinada a
regular una conducta sin señalar como debe ser el comportamiento
individual de la persona.

 ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica no se dispone para

casos concretos.
CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma debe cumplir
con determinados requisitos para su validez y puesta
en vigencia.

 LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya que rige en el

tiempo dado por el propio legislador, hasta tanto es
permanente, además, aún derogadas subsisten sus
preceptos.
 CLASIFICACIÓN DE LAS

NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen.
 Desde el punto de vista de su fuente.
 Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez.
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito personal de
validez.
 Desde el punto de vista de su jerarquía.
 Desde el punto de vista de sus sanciones.
 Desde el punto de vista de su cualidad.
 Desde el punto de vista de sus relaciones de
complementación.
 Desde el punto de vista de sus relaciones con la
voluntad de los particulares.
 CLASIFICACIÓN DE LAS

NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.

Sin embargo hay normas comunes destinadas a la regulación de

determinadas situaciones jurídicas denominadas como normas de derecho
uniforme.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su fuente:
- Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les llama leyes o normas de
derecho escrito.
- Por la costumbre. Se les llama derecho consuetudinario.
- Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. se les llama derecho
jurisprudencial.
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito espacial de
validez:
- Generales. (vigente en todo el territorio del estado).
- Locales. (sólo tienen aplicación en una parte del
mismo).
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito temporal de
validez:

- Vigencia determinada. (su ámbito de validez formal

está establecido).

- Vigencia indeterminada. (su lapso de vigencia no es

fijado desde el principio).
 CLASIFICACIÓN DE LAS

NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez:
- De derecho público. (constitucionales, administrativas, penales, procesales,
e internacionales.)
- De derecho privado. (civiles y mercantiles)
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito personal de
validez:

- Genéricas.
- Individualizadas.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su jerarquía:

- Normas Constitucionales.
- Normas Ordinarias.
- Normas Reglamentarias.
- Normas Individualizadas.
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus sanciones:

- Leges Perfectae.
- Leges plus quam perfectae.
- Leges minus quam perfectae.
- Leges imperfectae.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su cualidad:

- Positivas (o permisivas).
- Negativas (o prohibitivas).
CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones de
complementación:
- Las de iniciación, duración y extinción de la vigencia.
- Declarativas o explicativas.
- Las permisivas.
- Las interpretativas.
- Las sancionadoras.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los
particulares.

- Taxativas.
- Dispositivas.
 Modos de creación
originaria y derivativa del
derecho.
 Creación originaria: el poder constituyente. Es cuando surge un orden
jurídico por primera vez, sin apoyarse sobre ningún otro orden positivo
anterior. Son normas primeras que pueden aducir otro tipo de justificación:
histórica, política, ética, etc.. Pero no una legitimidad jurídica dimanante
de un previo sistema.
 Modos de creación
originaria y derivativa del
derecho.
 Creación derivativa: (la legislación constitucional. La legislación ordinaria,
los reglamentos, el negocio jurídico, la sentencia judicial, la resolución
administrativa, el acto ejecutivo.)
el ordenamiento jurídico positivo, regula él mismo su propia producción,
es decir la producción de sus normas.
 Causalidad e Imputación
 La causalidad es la forma en que se expresan las leyes científicas
basadas en una generalización de la experiencia y con capacidad
predictiva.

 (Kant): La causalidad es un "a priori" que se necesita para el

conocimiento racional. No procede del conocimiento, es un supuesto
previo que lo hace posible.
 Causalidad e Imputación
 El Principio de Causalidad consiste en que las causas deben preceder
siempre a su efecto, y que la misma causa tiene siempre el mismo
efecto, lo cual ha servido para la búsqueda de leyes definidas: A
cada causa, siempre le corresponde tal efecto, en el ámbito jurídico.
 Causalidad e Imputación
 La teoría de la imputación no es otra cosa que el intento de delimitar
los hechos propios de los acontecimientos accidentales: "Cuando en
derecho se plantea: A envía a B al bosque con la esperanza de que le
alcance un rayo, cosa que efectivamente sucede. La pregunta no es
si A ha causado la muerte de B. Ello es evidente desde un punto de
vista causal de las ciencias de la naturaleza ……
 Causalidad e Imputación
 Pero la pregunta debería ser si a A se le puede imputar objetivamente
el hecho como propio, o si, por el contrario, éste debe ser visto como
una consecuencia accidental de una constelación de factores. La
pregunta, por consiguiente, no es una pregunta causal sino una
cuestión de imputación"
 Causalidad e Imputación
Como sólo la voluntad puede dirigir un
proceso causal (de la manera en que
se formula la teoría aquí examinada)
"sólo la voluntad tiene la posibilidad de
transformar las consecuencias en un
hecho propio...por consiguiente, la
imputación de un hecho es la relación
del acontecimiento con la voluntad"
 Causalidad e Imputación
Desde luego, se considera la existencia
de un hombre libre, pues esa libertad
plasmada en sus actos es la que hará
que se determine la imputación de
ellos con sus respectivos resultados.
 Norma y Regla Técnica

 Norma:

Regla que se debe seguir o a que se

deben ajustar las conductas, tareas,
actividades, etc. Es decir, es una regla
que regula la conducta de los hombres
en sociedad y que tal conducta se
adecue a la actividad humana en la
forma y dirección impuesta.
Norma y Regla Técnica

 Regla Técnica:
Aquello que ha de cumplirse por estar así convenido
por una colectividad. Razón que debe servir de
medida y a que se han de ajustar las acciones para
que resulten rectas.
 Estructura lógica de las
normas jurídicas.
 Elementos de la Norma:

- Supuesto de Hecho. - simple.

- complejo.
- Consecuencia Jurídica. - simple.

- compleja
- Nexo o Deber Ser.
 Estructura lógica de las
normas jurídicas.
Doble Estructura:
- Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe ser B): “bajo ciertas
condiciones una persona debe conducirse de un modo determinado”.

- Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe ser C): “si no se comporta así,
entonces otra persona (estado) debe realizar contra ello un acto coactivo
determinado”.
 Estructura lógica de las
normas jurídicas.
- A= situación en la que se encuentra una
persona.
- B= conducta que debe observar.
- No B= violación de la conducta que
debió observar.
- C= sanción o consecuencia
desfavorable por la infracción de la
conducta debida.
EL DERECHO COMO SISTEMA
DE NORMAS JURÍDICAS
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO
COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS

 La estructura jerárquica del orden jurídico:

una pluralidad de normas constituye una unidad, un sistema o un
orden, cuando su validez reposa en último análisis sobre una norma
única. Esta norma fundamental es la fuente común de validez de
todas las normas pertenecientes a un mismo orden.
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO
SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS

 La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está subordinado ya que la
misma confiere a los actos del primer constituyente y a todos los actos
subsiguientes del orden jurídico el sentido normativo específico que
aparece en la relación establecida por una regla de derecho entre
un hecho ilícito y su sanción.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
 En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en normas de otra constitución
anterior, pero siempre habrá una primera constitución. Esa primera no
depende de otra anterior; Kelsen señala que “su carácter jurídico
solamente puede ser supuesto y el orden jurídico todo se funda sobre
la suposición que la primera Constitución era una agrupamiento de
normas jurídicas válidas.
El ordenamiento jurídico de Kelsen es una estructura de Derecho Positivo,
que parte en sus orígenes de una “hipótesis científica”, que se supone.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

En sentido positivo:

El grado superior del derecho positivo es la
CONSTITUCIÓN, entendida que su función
esencial es la de designar los órganos
encargados de la creación de las normas
generales y determinar el contenido de
ciertas leyes futuras al prescribir o prohibir
tal o cual contenido.
 CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Una ley en vigencia puede, en razón de su contenido o en razón de

su creación, se encontrara en contradicción con la constitución hay
una sola interpretación posible: es necesario admitir que la
constitución reconoce no solo las leyes constitucionales, sino
también las inconstitucionales, de lo contrario no se podría afirmar
que dichas layes estén en vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir que las leyes deben ser
dictadas siguiendo un procedimientos determinado y tener o no un
contenido.
 CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
Además que las leyes dictadas de otra forma no deben
considerarse nulas, por el contrario son válidas hasta el momento en
que sean anuladas por un tribunal o por otro órgano competente de
acuerdo con el procedimiento fijado en la Constitución.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS
 Normas Jurídicas Generales:
Tanto los preceptos constitucionales, como los ordinarios y
reglamentarios son normas de carácter general. Las leyes ordinarias
representan un acto de aplicación de preceptos constitucionales.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS
INDIVIDUALIZADAS
 Normas Jurídicas Individualizadas:
Se refieren a las situaciones jurídicas concretas, a veces puede sin
embargo una norma individualizada, encontrarse condicionada por
otra del mismo tipo, como ocurre por ejemplo con una sentencia
que se funde en un contrato.
 FUENTES DEL DERECHO

Es la manera como se producen las normas que constituyen el

orden jurídico, inquirir la fuente de una norma jurídica es buscar el
punto por el cual ha salido de las profundidades de la vida social
para aparecer en la superficie del derecho.
FUENTES DEL DERECHO

 Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos
predeterminados que permiten crear, depurar y darle
validez a la norma jurídica.

Fuentes materiales: consiste en depurar y formalizar la

norma, debe tener en cuenta una serie de factores
de interés socio- cultural, considerando
circunstancias,
 FUENTES DEL DERECHO

conductas humanas, culturales, situaciones económicas, religiosas,

morales, idiosincrasias, etc.; las realidades del conglomerado social
que vienen a determinar la necesidad, de la existencia de la norma.
 FUENTES DEL DERECHO

 Principales fuentes del derecho:

1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes positivas que regulan la vida
jurídica en sus diversas manifestaciones y por las cuales se gobierna
un estado.
 FUENTES DEL DERECHO
LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos que conducen a la
elaboración y validez de una norma jurídica”. Según Du Pasquier.

“Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan
determinadas reglas jurídicas de observancia general, a la que se le da el
nombre específico de leyes.” García Maynez.
 FUENTES DEL DERECHO
 Etapas de formación de la Ley:
 Iniciativa. (art. 204 C.N.)
 Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
 Sanción (art. 209 C.N.)
 Promulgación (art. 214C.N.)
 Publicación (art. 215 y 216C.N).
 FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho:
La costumbre: Es el uso reiterado que llega a ser aceptado como
obligación de cumplimiento por el conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una regla de conducta, por los
miembros de una comunidad social, con la convicción de que es una
necesidad jurídica”. Di Ruggiero.
 FUENTES DEL DERECHO

La definición de costumbre según Jellinek

“ Cuando un hábito social se prolonga, acaba por producir, en la
conciencia de los individuos que la practican la creencia que es
obligatoria”.
 FUENTES DEL DERECHO
Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos jurisdiccionales,
para que exista obligatoriedad jurídica debe
estar presente la manifestación de la voluntad
del estado.
La repetición constante y suficiente de una
determinada conducta y la convicción de los
individuos del grupo social sobre la necesidad de
acatarla como obligatoria, es necesaria para el
Derecho Consuetudinario.
 FUENTES DEL DERECHO
 Clasificación de la Costumbre:
a) Costumbre “Secundum Legem”: está ajustada a los principios
establecidos por las normas del derecho legislado. Es cuando existen
costumbres que siguen a la Ley, se adaptan a la norma legal existente.
(algunos autores niegan su carácter de fuente ya que expresa una
conducta prevista en la Ley)
 FUENTES DEL DERECHO
b) Costumbre “Praeter Legem”:
Sin estar expresada en el precepto legal viene a regir situaciones
jurídicas, llena el vacío legislativo sin contrariar ninguna ley. Van al
margen de la ley puesto que no están con ella, pero llevan su misma
dirección. Ésta lo que hace es que recoge la costumbre y la convierte
en ley.
 FUENTES DEL DERECHO

 c) Costumbre “Contra Legem”:

Es aquella que nació y se mantiene contraria al precepto legal. En
los países de derecho escrito se descarta como fuente de derecho.
 FUENTES DEL DERECHO

 Valor jurídico de la costumbre:

Como fuente del derecho, el valor de la costumbre es incomparable, ya
que el derecho es producto de la cultura y la costumbre es parte de la
cultura. Al practicarse la costumbre de manera reiterada puede llegar a ser
obligante en los países de derecho consuetudinario convirtiéndose en
derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 En Venezuela, país de derecho escrito como todas las naciones de
influencia latina, la costumbre tiene gran valoren la formación del
derecho, no solo orientadora, al momento de proyectar la ley, sino que
hay ramas del derecho sustantivo venezolano cuyas normas ordenan
recurrir a la costumbre como supletoria de las lagunas legales.
 FUENTES DEL DERECHO

 Legislación venezolana:
-Art. 9 del Código de Comercio.
-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
En materia penal no se utiliza la costumbre pero eso no impide que
influya en la psicología del juez.
 FUENTES DEL DERECHO
Elementos del Derecho Consuetudinario:
1º Elemento objetivo o material: que consiste
en la practica constante de una determinada
conducta por parte de los miembros de una
comunidad.
2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado
por la opinión o el convencimiento de que ese
modo de obrar es jurídicamente obligatorio y
debe ser necesariamente cumplido.
 FUENTES DEL DERECHO
 Jurisprudencia:
Es la interpretación de la ley hecha por los jueces.
“Conjunto de normas jurídicas que emanan de las sentencias dictadas por
los tribunales.” Definición de Zorraquin.
“El conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de
lo injusto.” definición de Justiniano.
 FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la jurisprudencia:
La Jurisprudencia muestra la sapiencia y dedicación del juez. Hay
decisiones que merecen todo el respeto jurídico, aunque no provengan
del Tribunal Supremo de Justicia.
En Venezuela el fallo dictado por los tribunales de instancia sólo tiene
fuerza obligatoria entre las partes involucradas, el valor es para el caso en
concreto.
 EL JUEZ
 Persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal
encargado de administrar justicia y tiene potestad y autoridad para
juzgar y sentenciar en el caso que corresponda; también aquélla que
forma parte de un tribunal colegiado, compuesto de tres o más
miembros que reciben el nombre de magistrados y se encargan de
impartir justicia.
 EL PROCESO
 El procedimiento ordinario pasa por varias etapas: una decisión o
declaración de certeza contenida en la sentencia; y una ejecución,
que hace efectiva la decisión de la sentencia. Estas etapas se
desarrollan en la fase de Primera Instancia y pueden repetirse en las
otras fases, si éstas se producen: Apelación y Casación.
EL PROCESO

 PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado de un

proceso. Un Tribunal que es Primera Instancia para
una causa es competente para conocer por primera
vez de una causa. para saber cual es el Tribunal
competente, hay que examinar la competencia por
el territorio, por la materia y por la cuantía.
EL PROCESO

 De este examen puede resultar competente un

Tribunal de Parroquia o Municipio, o uno de los
llamados de Primera Instancia; éstos últimos, tienen la
función de primera instancia para ciertas causas. El
asunto depende de la cuantía para que pueda
conocer el de Primera Instancia o el de Municipio.
 EL PROCESO
 APELACIÓN: una vez que el Tribunal de Primera Instancia dicta sentencia,
existe un recurso para solicitar que se revise esa decisión y este recurso se
ejerce ante un Tribunal inmediato superior a aquel que dictó sentencia en
Primera Instancia. Por ejemplo si un Tribunal de Municipio decidió en Primera
Instancia puede ser apelada ante un tribunal de Primera Instancia.
EL PROCESO

 CASACIÓN: es un recurso extraordinario que se

interpone contra una sentencia dictada en
Apelación o Segunda Instancia. Este recurso se ejerce
por ante el Tribunal Supremo de Justicia.
ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL

Tribunal Supremo
De Justicia
LA DOCTRINA CIENTÍFICA

 Se define como doctrina a los estudios de carácter

científicos que los juristas realizan acerca del derecho,
ya sea con el propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos, ya con la finalidad
de interpretar sus normas y señalar las reglas de su
aplicación.
LA DOCTRINA CIENTÍFICA

 La doctrina representa el resultado de una actividad

especulativa de los particulares, sus conclusiones
carecen de fuerza obligatoria, por grande que sea el
prestigio de aquellos o profunda la influencia que sus
ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades
encargadas de aplicarlas.
UNIDAD IV
LA INTERPRETACIÓN DEL
DERECHO
LA INTERPRETACIÓN

 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL: es

desentrañar el sentido de una expresión. Se
interpretan las expresiones, para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de signo; por
ello tiene significación.
LA INTERPRETACIÓN

 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY: es una

forma sui generis de interpretación, o mejor dicho,
uno de los múltiples problemas interpretativos.
Entonces decimos que: es descubrir el sentido que
encierra la ley, ya que esta aparece ante nosotros
como una forma de expresión.
 LA INTERPRETACIÓN
 Tal expresión suele ser el conjuntos de signos escritos sobre papel, que
forman los artículos de los códigos. Los autores de la interpretación , no
solamente son los jueces; cualquiera que inquiera el sentido de una
disposición legal puede realizarla. Pero la calidad del interprete no es
indiferente , desde el punto de vista practico porque no toda interpretación
es obligatoria.
LA INTERPRETACIÓN

 CLASES:
 AUTENTICA
 JUDICIAL
 DOCTRINAL O PRIVADA.
LA INTERPRETACIÓN

 INTERPRETACIÓN AUTENTICA:

Es la que realiza el propio legislador, manifestada a

través de otras leyes, cuya función es ampliar o
explicar la norma existente. Tienen un carácter de
obligatoriedad general, emanada del poder
legislativo.
LA INTERPRETACIÓN

 INTERPRETACIÓN JUDICIAL:

Es la que realizan los jueces, o como dice Radbruch:

“es el descubrimiento objetivamente válido de los
preceptos delk derecho”.
LA INTERPRETACIÓN

 INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA:

Es la que realizan los especialistas del derecho que
no están envestidos por la función pública,
lógicamente que se trata de intérpretes conocedores
del derecho, porque una interpretación jurídica de un
ignorante en la materia jurídica no tiene importancia.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 METODO EXEGÉTICO: su inspirador es Blondeau
(1.841), se le considera el método hermenéutico
tradicional, admite la interpretación pero en sentido
exegético del texto, las decisiones judiciales deben
apegarse exclusivamente a la ley, rechaza las
pretensiones de sustituir la voluntad del legislador.
 METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN
Llega al extremo de proponer que si el juez, no cuenta con la norma
indicada para imprimir la voluntad del legislador en la sentencia,
debe abstenerse de la decisión y rechazar la demanda. Para los
exegetas no existen casos imprevistos en la ley, lo mas que permiten
es la analogía, no recurren a los principios generales del derecho.
 METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN
MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:
Supone la búsqueda de la voluntad del legislador, pero una voluntad
objetiva contenida en la propia ley y las otras normas conexas, que no
representa la voluntad psicológica de los sujetos creadores de la
disposición legal. Acá la norma juridica, tiene vida propia independiente
de los sujetos que la crearon.
 METODOS DE LA

INTERPRETACIÓN
Según Radburch, la ley no puede residir en la voluntad del legislador ya que
ésta no es un querer subjetivo: “el interprete puede entender la ley mejor de
lo que la entendieron sus creadores y la ley puede ser mas inteligente que su
autor.” la interpretación debe hacerse en consideración a las exigencias
siempre cambiantes de cada época histórica.
METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:
Señalan que cuando el juez está frente ala
necesidad de aplicar la norma jurídica debe tener
absoluta libertad de interpretación, la decisión debe
estar de acuerdo con lo que íntimamente piense,
aunque este en desacuerdo con la ley. El juez debe
dictar sentencia aun sin atenerse a las normas
preexistentes.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Concepto: Consiste en suplir el silencio de las normas, completando
sus preceptos mediante la elaboración de otros que no se
encuentran formulados en las normas existentes. La función
creadora de ésta es mas libre y amplia pues no tiene que sujetarse a
las palabras de la norma.
LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Las leyes son insuficientes para resolver los infinitos
problema que plantea la vida practica del derecho.
Aún cuando hayan aspirado a prever todas las
hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas
casos en los que el legislador no ha imaginado. Estas
hipótesis no previstas son llamadas lagunas de la ley.
LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Estas lagunas son los espacios vacíos que ha dejado
el legislador por olvido, imprevisión, o imposibilidad de
imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es, por
consiguiente llenar esos claros, colmar esas lagunas
mediante la integración.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 El artículo 16 del Código Civil dispone: “si una cuestión civil no puede
resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá
a los principios de las leyes análogas; y si aun la cuestión fuere
dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho,
teniendo en consideración las circunstancias del caso.”
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Explicación: la primera parte del artículo regula, la interpretación de la
ley; la segunda parte fija las reglas que deben seguirse para la integrar el
derecho señalando al magistrado y al jurisconsulto dos elementos a los
cuales deben sucesivamente recurrir: la analogía y los principios
generales del derecho
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento lógico que trata de inducir,
de otras soluciones particulares consagradas ya por el derecho el
principio íntimo que las explica, para someter una caso semejante a la
misma solución por vía deductiva. Parte de un estudio comparativo
entre dos situaciones jurídicas.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO

 El fundamento de la analogía reside en la idea de igualdad. Las

mismas situaciones jurídicas deben ser resueltas de idéntica manera,
porque así lo exigen la razón y el derecho natural, que no hace otra
cosa que adaptarse a las exigencias de la justicia.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los ha identificado con el
derecho natural, los principios fundamentales del derecho positivo, el
ideal jurídico de la comunidad, las reglas de la equidad, etc. El código
civil comprende dentro de estos: los preceptos del derecho natural y los
principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los preceptos del derecho natural, que no forman parte del derecho
positivo, pero que lo integran racionalmente, ya porque sus aplicaciones
demuestran su vigencia implícita ( como el derecho a la vida, al honor,
etc.), ya porque no se han incorporado todavía al derecho
expresamente sancionado pero no existen normas que lo contradigan.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo: es
decir las bases fundamentales en que se apoya la organización
política, social o económica de una comunidad. Así por ejemplo, la
teoría de la separación de los poderes, los principios que inspiran las
leyes sociales y del trabajo, etc.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO

 Esto pone de manifiesto que hay lagunas en el

ordenamiento jurídico pero no en el derecho. Si una
situación jurídica no tiene solución legal, el juez está
obligado a fallar, buscando la solución en las leyes
análogas o en los principios generales del derecho. El
derecho no reconoce ni admite lagunas, pues
constituye un conjunto
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
homogéneo, coherente y completo que permite encontrar solución
a todos los problemas imaginables. Esto es lo que llamamos PRINCIPIO
DE PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO.
 LA PLENITUD HERMÉTICA DEL
ORDEN JURÍDICO
 Se habla de ella cuando decimos que no hay situación alguna que
no pueda ser resuelta jurídicamente, esto de acuerdo con los
principios del derecho. Esta doctrina conduce en línea recta la
negación de las lagunas, porque los vacíos de la ley los debe llenar
el juez, aunque no, de manera ordinaria.
EL TITULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL

Problemas en torno a la
aplicación de la ley en el
tiempo y en el espacio.
Obligatoriedad de la ley.
Irrenunciabilidad de la ley.
La ignorancia de la ley.
La irretroactividad de la ley.