Manual de mejores prácticas de manejo forestal

para la conservación de la biodiversidad

en la región centro de México
© D.R. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Comisión Nacional Forestal
Editado e impreso en México.
Primera edición, diciembre de 2016.
ISBN: en trámite

Autor
Juan Antonio Barrón Sevilla

Revisión técnica
Mario Antonio Mosqueda Vázquez
Margarito Silvestre Mejía

Diseño Editorial
Edgar Javier González Castillo

Comisión Nacional Forestal

Periférico Poniente 5360, Col. San Juan de Ocotán, CP. 45019, Zapopan, Jalisco, México.
www.gob.mx/conafor

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

Calle Montes Urales 440, Col. Lomas de Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo, CP. 11000,
Ciudad de México.
www.mx.undp.org

Obra que forma parte del Proyecto 00071603 “Transformar el manejo de bosques de producción
comunitarios, ricos en biodiversidad mediante la creación de capacidades nacionales para el uso
de instrumentos basados en el mercado” ejecutado por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR),
implementado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y cofinanciado por el
Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por sus siglas en inglés).

Ni esta publicación ni partes de ella pueden ser reproducidas o almacenadas mediante cualquier
sistema o transmitidas, en cualquier forma o por cualquier medio, sea electrónico, mecánico, de
fotocopiado, de grabado o de otro tipo, sin el permiso previo de los autores, de la CONAFOR y del
PNUD.

Las opiniones, análisis y recomendaciones contenidas aquí no reflejan necesariamente las opiniones
del PNUD, de su Junta Ejecutiva o de sus estados miembros, ni de las instituciones participantes en el
proyecto.
 El proyecto “Biodiversidad en
Bosques de Producción y Mercados
Certificados”, agradece a todas las
personas que participaron en los
talleres de discusión, revisión y
validación del presente documento.
Contenido

Prólogo����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6
Introducción�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 8
Cómo usar el manual �������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 10
Fundamentos de las mejores prácticas de conservación de la biodiversidad����������������� 12
Efecto del manejo forestal������������������������������������������������������������������������������������� 12
Pérdida del hábitat en un contexto de paisaje���������������������������������������������������� 14
¿Por qué no todas las especies responden de la misma forma?����������������������� 15
Principios de conservación en bosques de producción������������������������������������� 17
Caracterización del hábitat����������������������������������������������������������������������������������������������������� 20
Características topográficas, hidrológicas y del paisaje������������������������������������� 20
Características geomorfológicas��������������������������������������������������������������������������� 21
Monitoreo de biodiversidad��������������������������������������������������������������������������������������������������� 24
Prácticas a nivel paisaje.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Protección de ecosistemas ribereños������������������������������������������������������������������� 28
Arreglo espacial y temporal de las unidades de manejo����������������������������������� 30
Protección de sitios con pendiente pronunciada����������������������������������������������� 32
Prácticas a nivel rodal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Manejo del efecto de borde���������������������������������������������������������������������������������� 36
Retención estructural variable������������������������������������������������������������������������������ 38
Prácticas a nivel sitio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Retención de árboles secos o con madrigueras�������������������������������������������������� 42
Retención de hábitat���������������������������������������������������������������������������������������������� 44
Micrositios de regeneración���������������������������������������������������������������������������������� 46
Protección de áreas de importancia crítica��������������������������������������������������������� 48
Recomendaciones generales������������������������������������������������������������������������������������������������� 50
Glosario������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 51
Literatura citada����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 53
 Prólogo
El proyecto Biodiversidad en Bosques de Producción y Mercados Certificados, es una
iniciativa ejecutada por el Gobierno de la República, a través de la Comisión Nacional
Forestal (CONAFOR), la cual es implementada por el Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) y cofinanciada por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial
(GEF, por sus siglas en inglés).

Su objetivo es fortalecer las capacidades de los productores forestales para que realicen
acciones de conservación de la biodiversidad en el manejo de sus bosques productivos,
por ello, el proyecto ha generado una serie de herramientas técnicas y productos
de divulgación para apoyar a los técnicos, asesores y productores forestales, en la
aplicación de mejores prácticas de manejo silvícola, que contemplen la conservación
de la biodiversidad, además de impulsar la certificación de buen manejo forestal como
estrategia para elevar la competitividad en las empresas forestales comunitarias.

La aplicación de este manual debe realizarse en combinación con otras herramientas, tales
como la guía para la caracterización de hábitats forestales, la clasificación de superficies
del predio bajo manejo y la determinación de atributos de alto valor de conservación, al
tiempo que se aplican las mejores prácticas con los tratamientos prescritos en el programa
de manejo, se establece la línea base de la diversidad biológica del sitio, se determinan
especies indicadoras y un sistema de monitoreo que permita conocer el comportamiento
del bosque bajo manejo, así como darle seguimiento a los resultados de la aplicación de
lo aquí propuesto.

Esta herramienta es útil para las personas que manejan los ecosistemas productivos y para
los dueños de las tierras forestales de medio y alto potencial, con el objeto de lograr que
los bosques bajo manejo continúen aportando los servicios ecosistémicos en beneficio
de la sociedad.

6
Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 7
 Introducción
El presente manual se desarrolló en las regiones de Chignahuapan-Zacatlán y
Huayacocotla, donde, a diferencia de otras zonas forestales del país, la extensión
y tenencia de los predios bajo manejo son muy variables. Dada su complejidad, se
presenta una síntesis de sus características, extensión y de la situación de tenencia
de la tierra. La información se basa en los programas de manejo autorizados a la
fecha y las cifras pueden cambiar, aunque posiblemente los patrones generales se
mantengan.

1. Extensión. Los programas de manejo autorizados reportan predios que

abarcan un rango de entre 0.368 y 1,506 ha. La extensión promedio es de 34 ha
en la UMAFOR Huayacocotla y de 46 ha en la UMAFOR Zacatlán. Debido a que
los programas de apoyo de la Comisión Nacional Forestal requieren para ser
propuestos para elaboración de Programas de Manejo Forestal Maderable, que
la extensión mínima sea de 10 ha, los predios con superficies menores a esta,
normalmente de propiedad privada, se organizan bajo el esquema de “conjuntos
prediales” para acceder a ellos. El porcentaje de predios con superficies menores a
10 ha es de 68% en ambas regiones (Figura 1; García-Vizcaya, et ál., 2009; Morales-
Martínez, 2014).

2. Tenencia de la tierra. La mayor proporción de los predios con programas de

manejo forestal corresponde a predios privados: 87% en la Unidad de Manejo
Forestal (UMAFOR) Zacatlán y 94% en la UMAFOR Huayacocotla. Por otra parte, las
mayores superficies bajo manejo forestal corresponden a predios cuya tenencia
de la tierra es colectiva (ejidos y bienes comunales) con 68% en Chignahuapan -
Zacatlán y 62% en Huayacocotla. El resto corresponde a predios privados.

8
 A. Predios privados bajo manejo forestal
120

100

80
60

40

20

0
<3 3-5 5 - 10 10 - 15 15 - 25 >25
Chignahuapan - Zacatlán Huayacocotla

B. Predios ejidales y comunales bajo manejo forestal

40
30

20

10

0
<100 100 - 300 300 - 500 >25
Chignahuapan - Zacatlán Huayacocotla

Figura 1. Tenencia de la tierra en las regiones Chignahuapan - Zacatlán y Huayacocotlan. Los rangos representan
categorías de tamaño, y están expresados en hectáreas.

No obstante su extensión reducida e historia de uso (regulada -o no- bajo los

esquemas actuales), estos predios pueden tener un valioso papel en la conservación
de la biodiversidad, si las prácticas de conservación se enfocan al manejo adecuado
del hábitat.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 9

 Cómo usar el manual
El objetivo de esta publicación es proponer prácticas de conservación de la biodiversidad
en bosques que se encuentran bajo manejo forestal. Por los beneficios ambientales,
económicos y sociales que proporcionan, es deseable que se mantengan como
bosques de producción. Se parte de la premisa de que estas prácticas de conservación
de la biodiversidad son totalmente compatibles con las actividades productivas de
aprovechamiento maderable sustentable.

La primera parte del manual proporciona el fundamento teórico de las prácticas sugeridas
para justificar su relevancia en la conservación de la biodiversidad. La segunda parte
describe las prácticas de conservación, las cuales deben seleccionarse de acuerdo con
las características de los predios sujetos a manejo forestal. A partir de éstas se sugieren
prácticas de carácter genérico y preventivo para la conservación de la biodiversidad,
a escalas de paisaje, rodal y sitio. La elección final dependerá de las características
específicas de cada predio. Asimismo, conforme se genere mayor información sobre los
requerimientos del hábitat de especies clave o en estatus de riesgo, podrán proponerse
prácticas específicas acordes a éstas.

La selección de las prácticas se realiza en un proceso de cuatro etapas (figura 2):

1. Consulta de información. La información puede obtenerse a partir de dos fuentes de
consulta básicas: programas de manejo y cartografía, e inventarios de biodiversidad.
2. Caracterización y planeación. Se identifican las características hidrológicas y
topográficas del predio, así como las geoformas y su ubicación en la cuenca.
3. Selección y ejecución. Se realizará con base en las características definidas en la fase
anterior.
a. La información recabada permitirá identificar áreas que están sujetas a
aprovechamiento restringido o de baja intensidad, y áreas que requieran la
aplicación de las prácticas descritas en el manual. Las áreas de aprovechamiento
restringido funcionan como áreas de conservación y su valor como tal puede
incrementarse al incorporar prácticas de conservación.
b. La aplicación de las prácticas sugeridas se realiza dentro de un marco que requiere
ejecutar tres acciones complementarias entre sí: conservar o retener hábitats
forestales, conectar las zonas forestales, e incrementar su complejidad estructural.

10
 c. La elección definitiva de las prácticas y su aplicación, dependerá de las características
específicas del sitio y de la decisión conjunta de productores y asesores.
4. Monitoreo de la efectividad. Deberán elegirse indicadores cuyo seguimiento esté al
alcance de productores y asesores técnicos, y que sean suficientemente robustos para
generar información de seguimiento.
Tanto la experiencia y el conocimiento de los productores, como la capacitación y asesoría
facilitada por los prestadores de servicios técnicos forestales y personas que participan en
las actividades forestales, sin duda contribuirán a su adecuada aplicación y enriquecerán
el contenido del manual.

Figura 2. Representación del proceso para la selección de prácticas de conservación de la

biodiversidad en bosques de producción.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 11

 Fundamentos de las mejores prácticas de conservación
de la biodiversidad

Efecto del manejo forestal

Los tratamientos silvícolas que se aplican durante el manejo forestal constituyen
fuentes de modificación del hábitat, especialmente cuando el manejo se ha aplicado
considerando solo el aprovechamiento del estrato arbóreo. Jardel (2015b) presenta una
excelente revisión del impacto del manejo forestal sobre la biodiversidad. Los efectos
pueden clasificarse en dos grandes categorías, cuyas consecuencias pueden apreciarse
sobre diferentes procesos biológicos:

1. Efectos de primer orden. Se presentan de forma inmediata y pueden clasificarse en

directos (impacto sobre los organismos) e indirectos (impacto sobre el hábitat).

2. Efectos de segundo orden. Las secuelas se observan a diferentes escalas temporales,

y provocan modificación o pérdida del hábitat.

Si durante el manejo forestal se consideran prácticas de conservación de biodiversidad

adecuadas, es posible minimizar el impacto, y mantener los procesos ecosistémicos y la
capacidad productiva de los bosques (Jardel, 2015a). Medir y monitorear el impacto del
manejo sobre cada especie presente en un paisaje forestal representa un enorme reto
teórico y logístico.

Incorporar y aplicar prácticas de conservación en los programas de manejo forestal para

cada especie afectada, es algo poco práctico y de alto costo. La adopción de un enfoque
basado en especies sucedáneas requiere los estudios que respalden su efectividad
(Landres et ál., 1988; Carignan y Villard, 2002; Isasi-Catalá, 2011). En lugar de ello, se ha
sugerido que las estrategias y prácticas de conservación de la biodiversidad, se enfoquen
en la conservación de condiciones de hábitat que aseguren la continuidad de los procesos
ecológicos (Lindenmyer y Franklin, 2002; Lindenmayer et ál., 2006; Vargas-Larreta, 2013;
Jardel, 2015a; Jardel, 2015b).

12
Cada tratamiento silvícola provoca un grado diferente de modificación del hábitat
(Cortés-Montaño y Fernández-Vázquez, 2014). Sin embargo, no todos los cambios
son perjudiciales. Los cambios de hábitat que se generan durante la aplicación de los
tratamientos silvícolas pueden aprovecharse para facilitar la implementación de las
prácticas de conservación de la biodiversidad.

Cortas de selección. Usualmente se aplican para mantener la estructura de bosques

irregulares, los cuales se caracterizan por una alta complejidad estructural. Su carácter no
intensivo permite: 1) retener o conservar mayor cantidad del hábitat disponible antes del
aprovechamiento, y 2) mantener un mayor grado de conectividad entre áreas forestales.

Cortas de aclareo. Al abrir espacios en una masa forestal permiten la formación de claros,
lo que incrementa la heterogeneidad de hábitats y permite el establecimiento de especies
demandantes de luz. Cuando se aplican diferentes cortas de aclareo dentro de un mismo
predio, o en predios aledaños, se incrementa la complejidad estructural.

Cortas de regeneración. Los tratamientos intensivos incluyen las cortas de regeneración

por árboles padre o por corta total. Su ejecución implica la remoción parcial o total de
una mayor proporción de la vegetación. No obstante su severo impacto local sobre la
biodiversidad del sitio y el efecto de borde que generan, las cortas de regeneración
contribuyen a incrementar la heterogeneidad del paisaje.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 13

 Pérdida del hábitat en un contexto de paisaje
Efectos biológicos de la fragmentación y pérdida del hábitat
Una de las principales causas de la actual crisis de biodiversidad es la pérdida y
fragmentación del hábitat. La fragmentación se define como un proceso que consiste en
la transición de un hábitat original -dominante y continuo-, a un conjunto de remanentes
que reciben el nombre de fragmentos. Estos subsisten inmersos en un nuevo hábitat
dominante denominado matriz, adoptando diferentes formas, tamaños y arreglos
espaciales (Figura 3; García, 2011; Hernández-Ramírez, 2014).

Hábitat forestal original Hábitat fragmentado

Matriz con usos de suelo

Áreas forestales distintos al forestal
Figura 3. Proceso de fragmentación y perdida de áreas forestales. Las áreas forestales remanentes aparecen rodeadas
por una matriz con diferentes usos de suelo.

Una vez iniciadas, la fragmentación y pérdida pueden acentuarse por diferentes procesos:
1) desaparición o disminución en número y tamaño de los fragmentos del hábitat original,
2) subdivisión o aislamiento de los fragmentos de hábitat original, y 3) incremento de la
relación del perímetro o superficie de cada fragmento. Aunque estos procesos suelen
estar asociados con las mismas causas, el efecto sobre la biodiversidad puede reflejarse
en mecanismos diferentes que incrementan el riesgo de extinción de las poblaciones
locales, como son:

1. La pérdida de hábitat se refleja en la disminución directa e inmediata de las

poblaciones de algunas especies (Jardel, 2015b). Para mantener poblaciones viables
se requiere la persistencia de un tamaño poblacional mínimo, el cual es diferente para
cada especie.

14
2. La reducción y el aislamiento del hábitat original limitan la dispersión de los organismos
y tienen un efecto adverso en la variabilidad genética. Ambos mecanismos modifican
la estructura de edades y sexos en forma no aleatoria. Esto altera la dinámica
poblacional y establece un ciclo de retroalimentación que conduce a la disminución
progresiva del tamaño poblacional.

3. El incremento de la relación perímetro/superficie está asociado con cambios en

las condiciones bióticas y abióticas en el borde de cada fragmento. A esto se le
denomina efecto de borde, y tiene una relación inversa con el tamaño del fragmento:
fragmentos de tamaño pequeño muestran un efecto de borde más intenso, y
viceversa (López-Barrera, 2004). Se ha evidenciado que la influencia de la matriz se
extiende al interior de cada fragmento, afectando especialmente a aquellas especies
que tienen requerimientos de hábitat muy específicos. Al incidir en la calidad del
hábitat, el efecto de borde tiene un efecto indirecto sobre la viabilidad poblacional.

El hecho de no observar efectos aparentes sobre organismos, poblaciones o comunidades,

no necesariamente implica tolerancia o insensibilidad al cambio. Es posible que los efectos
estén desfasados temporalmente de la modificación del hábitat y que la extinción local de
las poblaciones ocurra en el futuro. A esto se le conoce como deuda de extinción (Tilman,
2004; García, 2011; Hernández-Ramírez, 2014). Evitarla requiere de la implementación
de estrategias de conservación que aseguren la disponibilidad de diferentes tipos de
hábitats.

¿Por qué no todas las especies responden de la misma forma?

El efecto de la fragmentación y pérdida del hábitat puede ser diferente en cada especie,
aun cuando compartan el mismo hábitat. Los organismos son afectados no solo por los
procesos asociados a la fragmentación del hábitat, sino también por la escala espacial a la
cual ocurren (Santos y Telleria, 2006). Esto implica un gradiente de alteración que va de la
escala fina o estructural, a la amplia o paisajística (Figura 4; modificado de García, 2011).
A escala fina o estructural, el efecto consiste en una disminución en el número de
elementos del hábitat y a un incremento en la distancia entre los mismos. Esto mantiene
ciertas características del hábitat original, aunque genera una degradación cualitativa

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 15

 del mismo. Las especies que tienen requerimientos muy específicos (nichos limitados)
podrán verse afectadas por tales cambios; mientras que las especies con requerimientos
más generales (nichos amplios), podrán resistir a tales cambios (García, 2011). En el
ámbito forestal esto se observa, por ejemplo, cuando se realizan cortas de aclareo. Bajo
este tratamiento silvícola se mantiene una cobertura de dosel relativamente homogénea,
aunque la distancia entre los árboles se incrementa (Figura 4).

En el extremo opuesto, a escala amplia o de paisaje, se observa la pérdida y subdivisión

del hábitat. En este caso, los fragmentos suelen ser más grandes, pero más alejados
entre sí (García, 2011). Esto modificará el flujo de flora y fauna entre los fragmentos,
especialmente cuando la matriz que los rodea no ofrece conexión entre ellos. De aquí la
importancia de enriquecer la matriz que rodea las áreas forestales. La respuesta de cada
especie dependerá, entre otros factores, de sus requerimientos específicos de hábitat
(Figura 4).

Degradación cualitativa

Hábitat original

Fragmentación y pérdida

Figura 4. Representación de las condiciones extremas generadas durante la fragmentación y pérdida de hábitat
(modificado de García, 2011).

16
Principios de conservación en bosques de producción
Las estrategias y prácticas de manejo encaminadas a crear y mantener hábitats disponibles
para la flora y fauna silvestre, pueden ser aplicadas en cualquier ecosistema forestal.
Su fundamento radica en principios de conservación enfocados al manejo del hábitat
(Lindenmayer y Franklin, 2002; Lindenmayer et ál., 2006).

1. Conectividad entre hábitats. Por conectividad se entiende la conexión continua

entre hábitats, comunidades y procesos ecológicos (a diferentes escalas espaciales y
temporales). La conectividad es un factor clave en la conservación de la biodiversidad,
ya que permite la ocurrencia de procesos que inciden en la viabilidad de las poblaciones
(Saunders et ál., 1991; Vargas-Larreta, 2013). Entre estos procesos se encuentran:

• La migración de individuos entre fragmentos forestales

• La colonización en caso de extinción local
• El mantenimiento de la integridad de los ecosistemas forestales
• La resistencia y resiliencia frente a disturbios

2. Heterogeneidad del paisaje forestal. El régimen de disturbio crea un mosaico

de etapas sucesionales, diferenciadas por su composición de especies, estructura y
condiciones microclimáticas. La variedad, tamaño y arreglo espacial de los fragmentos
de bosque es importante para conservar especies de interés al manejo forestal, ya que
las especies se distribuyen bajo un rango determinado de condiciones ambientales
(Lindenmayer et ál., 2006). Aumentar la heterogeneidad del paisaje permite mantener
sitios con:

• Composición variable en especies, estructura de edades y tamaños,

• Diferente distribución espacial de sus componentes,
• Diferentes condiciones microclimáticas.

3. Complejidad estructural del rodal. Las evidencias empíricas sugieren que hay
una relación directa entre la complejidad estructural y la biodiversidad (Tews et ál.,
2004). La complejidad estructural incluye, además de características estructurales
específicas, su arreglo espacial. La existencia conjunta de estos atributos incrementa
la heterogeneidad de hábitats. La complejidad estructural puede incrementarse si

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 17

 se mantienen rodales adyacentes con diferentes atributos estructurales. Mantener e
incrementar la complejidad estructural puede ser una de las prácticas más importantes
de conservación en bosques de producción, ya que puede lograrse a través de las
cortas de aclareo y el arreglo espacial del arbolado (Woodward et ál., 2011).

18
4. Integridad de sistemas acuáticos. Las características del paisaje, tales como los
arroyos, ríos, humedales, lagos y cabeceras de cuenca, tienen una importancia crítica
en los procesos hidrológicos. En las zonas montañosas se encuentra el origen de los
primeros escurrimientos de las cuencas. La protección de los escurrimientos y sus
áreas de captación permite conservar los servicios ecosistémicos que proporcionan las
cuencas hidrográficas, incluyendo agua y suelos (Cotler-Avalos et ál., 2013). Las franjas
y áreas de protección que se establecen para ello, permiten mantener corredores para
el flujo de flora y fauna y la conservación de especies riparias (Lindenmayer y Franklin,
2006; Vargas-Larreta, 2013).

5. Importancia de la matriz. Los bosques no son ecosistemas aislados. La matriz que

rodea a las áreas forestales puede funcionar como un filtro o una barrera al flujo de
flora y fauna. Incluso, puede ejercer su influencia al interior del bosque. Las variables
ambientales pueden cambiar al pasar de un hábitat (el bosque), a otro hábitat (la matriz).
El efecto es variable sobre cada especie, y dependerá, tanto de los requerimientos
de hábitat de la misma, como de las características de la matriz (Figura 4). Mantener
árboles dispersos o en grupos, en zonas de agricultura y ganadería, mantener franjas
de vegetación, o implementar sistemas agroforestales, son estrategias de conservación
que pueden mitigar el efecto de la matriz. Si bien estas prácticas deben llevarse a cabo
fuera de los bosques de producción, contribuirán a la conservación de la biodiversidad
forestal (Saunders et ál., 1991).

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 19

 Caracterización del hábitat
El hábitat es el espacio que reúne las condiciones ambientales que hacen posible la
reproducción de una especie o sus poblaciones (Begon et ál., 1995). Una caracterización
básica del hábitat, acompañada de una clasificación de superficies de predios bajo
manejo forestal, permitirá elegir prácticas de conservación de la biodiversidad adecuadas.
Jardel (2015b) ha elaborado una propuesta de clasificación de los hábitats forestales, que
puede ser usada como un punto de partida para planear, ejecutar y monitorear prácticas
de conservación en los programas de manejo forestal. Algunas características son
especialmente útiles cuando se busca definir las prácticas de conservación. Entre estas se
encuentran las características topográficas, hidrológicas y geomorfológicas.

Características topográficas, hidrológicas y del paisaje

La presencia de áreas con atributos topográficos o hidrológicos específicos, requiere
definir áreas que serán excluidas del aprovechamiento o que estarán sujetas a un
aprovechamiento restringido. Estas características incluyen:

1. Pendientes mayores al 100%. El Artículo 14 del Reglamento de la Ley General de

Desarrollo Forestal Sustentable (RLGDFS), señala que los terrenos con pendientes
mayores al 100% o 45°, son zonas de conservación y aprovechamiento restringido.
Usualmente están asociadas a suelos con riesgo de erosión, laderas inestables o
cabeceras de cuencas. Su pendiente implica dificultades para las operaciones de
aprovechamiento y extracción. Por tales motivos suelen excluirse del aprovechamiento
y pueden fungir como áreas de conservación de biodiversidad, o como zonas de
captación de agua en las cabeceras de cuenca.

2. Áreas por arriba de los 3,000 metros sobre el nivel del mar. El RLGDFS señala que
las áreas ubicadas por arriba de los 3,000 msnm, constituyen zonas de conservación
y aprovechamiento restringido. Las condiciones ecológicas limitan la productividad
en ecosistemas de alta montaña. Algunas especies tienen un área de distribución
que se restringe a sitios con estas condiciones. Estas áreas deben manejarse a través
de tratamientos silvícolas no intensivos como las cortas de selección, que permiten
conservar con poca alteración el hábitat.

20
3. Cauces y cuerpos de agua. Deben establecerse franjas de protección, diferenciando
escurrimientos temporales de los permanentes (NOM-152-SEMARNAT-2006). Estas
franjas permiten mantener el hábitat para especies asociadas a los escurrimientos y
pueden funcionar como corredores biológicos.

4. Cabeceras de cuenca. Dada su relevancia en la provisión de servicios ecosistémicos,

se ha propuesto la necesidad de proteger las cabeceras de las cuencas.

5. Presencia de claros naturales en los bosques. Debido a que contribuyen a generar

heterogeneidad a nivel de paisaje y a que representan un hábitat para diversas
especies de flora y fauna, se sugiere que los claros permanentes sean mantenidos
como tales (Vargas-Larreta, 2013).

Características geomorfológicas
En las zonas montañosas es importante reconocer las geoformas correspondientes
a las unidades de manejo. La forma y exposición del terreno influye en los procesos
biogeoquímicos y en las condiciones ambientales, que a su vez influyen en la productividad
y distribución de los organismos. Se han identificado patrones asociados con diferentes
geoformas (Jardel, 2015b):

1. Geoformas convexas.

a. Se observan en las cimas, parteaguas y algunas laderas altas. El suelo tiende a ser
seco y somero, y con menor cantidad de nutrientes por efecto del escurrimiento
y lixiviación. La regeneración de la cubierta vegetal suele verse limitada. Estas
condiciones se acentúan cuando las laderas tienen una exposición predominante al
sur. Las especies que se encuentran en áreas con estas características suelen ser de
distribución restringida. Asimismo, suelen tener bajas densidades poblacionales o
poblaciones escasas.

b. Los predios que presentan estas características y se encuentran por arriba de

los 3,000 msnm, han sido excluidos del manejo, o han recibido la aplicación de
tratamientos silvícolas no intensivos (como cortas de selección). Esto ha favorecido
la conservación del hábitat en bosques incoetaneos, y aún es posible encontrar
bosques y otros tipos de vegetación de etapas sucesionales avanzadas.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 21

 c. En áreas forestales con estas características, las prácticas de conservación deben
enfocarse a la protección de suelos y zonas de captación de agua, así como al aporte
de nutrientes. La presencia de una cubierta vegetal contribuye a ello.

2. Geoformas cóncavas.

a. Se encuentran en las barrancas, cañadas, laderas bajas y valles. Suelen ser más
húmedas y con mayor cantidad de nutrientes, tener suelos más profundos y con
mayor cantidad de materia orgánica. Cuando las laderas tienen una exposición
predominante norte, suelen ser más productivas que su contraparte sur.

b. Las áreas con estas condiciones ambientales, en general han estado sujetas al
aprovechamiento forestal -y otras actividades productivas- durante más tiempo. En
la región es difícil encontrar bosques de etapas sucesionales avanzadas en éstas.
Debido a su productividad más alta, es posible aplicar tratamientos silvícolas más
intensivos.

c. Las prácticas de conservación deben enfocarse al mantenimiento de los elementos

de hábitat que conserven las características de productividad como agua,
biodiversidad y suelo (Figura 2; Jardel, 2015b).

22
Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 23
 Monitoreo de biodiversidad
El monitoreo es el proceso para obtener información sobre variables del estado de un
sistema a lo largo del tiempo (p.ej. un bosque de producción). Por consiguiente, es una
estrategia que permite detectar la ocurrencia de cambios en un sistema, así como su
magnitud. Para ello será necesario contar con algún tipo de antecedente sobre el sistema
que se desee monitorear. En el contexto biológico, es un método que permite conocer el
efecto de la intervención de los seres humanos sobre la biodiversidad (Chediack, 2009).

Se sugiere que el proceso de monitoreo se planee en tres fases: identificar objetivos

de monitoreo, identificar métodos de monitoreo y analizar e incorporar resultados del
monitoreo al programa de manejo.

Identificar objetivos de monitoreo. Durante esta fase debe identificarse aquello que
será monitoreado y seleccionar los indicadores para darle seguimiento. Dado que las
prácticas de manejo forestal para la conservación están enfocadas a diferentes escalas,
deberán elegirse indicadores adecuados a cada una.

Métodos de monitoreo. Los métodos para el registro de información dependerán de

los objetivos de monitoreo. Dado que la medición de algunos indicadores requiere de
la adquisición de equipo costoso o de difícil adquisición, se sugiere elegir indicadores
que sean asequibles al técnico o silvicultor (p.ej, observación y canto de aves, huellas de
mamíferos, diversidad de plantas vasculares), siempre y cuando cuenten con respaldo
empírico o teórico. Algunos atributos necesariamente deberán monitorearse mediante
indicadores cualitativos. No obstante, existen indicadores cuantitativos que pueden ser
evaluados mediante métodos estadísticos.

Análisis e interpretación. Periódicamente, la información generada durante el monitoreo

debe revisarse y evaluar el efecto de las actividades de manejo sobre la biodiversidad.

24
Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 25
 PNP Prácticas a nivel paisaje

26 Prácticas a nivel paisaje PNP

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 27 27
PNP
Protección de
ecosistemas ribereños
Objetivo:
Mantener la integridad de los siste-
mas riparios.
Justificación:
La vegetación ribereña funciona
como un ecotono entre los ecosiste-
mas acuáticos y forestales, y consti-
tuye el hábitat de numerosas espe-
cies de flora y fauna. Su remoción no
solo incide en la pérdida del hábitat
de estas especies. Al cambiar el tipo
y volumen de sedimentos, se modifi-
can las condiciones corriente abajo.
Al desaparecer la cubierta protec-
tora se modifican las condiciones
microclimáticas de las corrientes,
lo que favorece el incremento de la
evaporación. Su conservación per-
mite mantener el hábitat de las espe-
cies asociadas con esta vegetación y
contribuye a la protección y conser-
vación de los recursos hídricos.
28 Prácticas a nivel paisaje PNP
Debe realizarse cuando
Hay presencia de corrientes perennes o inter-
mitentes en el predio bajo manejo forestal.
Método de aplicación
1 Definir el cauce a partir de la creciente
máxima de los últimos cinco años (ver glosa-
rio).
2 Establecer franjas de aprovechamiento
restringido a ambos lados del cauce de acuer-
do con los criterios de estacionalidad de la co-
rriente.
3 Para corrientes permanentes, se requiere
una franja de 20 m de ancho como mínimo a
cada lado del cauce.
4 Para corrientes temporales, el ancho míni-
mo de la franja deberá ser de 10 m.
5 Los anchos de las franjas están expresadas
en sentido horizontal y deberán ajustarse a la
pendiente del terreno.
6 En caso de deterioro de la vegetación ri-
bereña, ésta deberá restaurarse con la intro-
ducción de ejemplares de las mismas especies
nativas.
 10 m
10 m
Beneficios
• Mantenimiento de la heterogeneidad
ambiental a nivel de paisaje.
• Contribuye a retener sedimentos y en
consecuencia, disminuyen el azolve de
cuerpos de agua.
• Regula la temperatura de las corrien-
tes de agua y reduce la evaporación.
10 m 10 m
• Permiten el flujo de la fauna silvestre y
contribuye a mantener la conectividad
entre áreas forestales.
• Permiten conservar el hábitat de espe-
cies asociadas a las riberas (pteridofi-
tas, epífitas, anfibios).
29 PNP
Arreglo espacial
Debe realizarse cuando
y temporal de las
unidades de manejo Se planea la aplicación de cortas, con énfasis
en las cortas totales, en las cuales se requiere
mantener la conectividad entre áreas foresta-
les.
Objetivo:
Evitar la fragmentación de las áreas
forestales. Método de aplicación
1 Identificar las áreas de corta del predio y
sus tratamientos propuestos.

Justificación:
2 Organizar los planes de corta evitando la
aplicación de cortas totales en áreas conti-
El aprovechamiento forestal conlle-
guas en anualidades consecutivas para evitar
va la fragmentación, modificación
el aislamiento de las unidades de manejo.
o pérdida temporal de los hábitats.
Un arreglo espacial y temporal de las
unidades de manejo que mantenga
3 Promover acuerdos entre propietarios co-
lindantes para fomentar la conectividad.
la conectividad entre ellas, favore-
cerá el flujo de flora y fauna, como
una estrategia crucial para la recolo-
4 Cuando no puedan lograrse dichos acuer-
dos, mantener una franja o fila de árboles en
nización de las áreas modificadas y
los límites del predio.
de esta manera disminuir la proba-
bilidad de que ocurran extinciones
locales.
Beneficios
• Mantenimiento de masas forestales con-
tinuas.
• Mantenimiento de la integridad de los
procesos ecológicos.
• Permite el desplazamiento de fauna y
contribuye a mantener la diversidad ge-
nética de las poblaciones.

30 Prácticas a nivel paisaje PNP

31 PNP
Protección de sitios
con pendiente
pronunciada
Objetivo:
Contribuir a la conservación de los
procesos hidrológicos asociados a
cabeceras de cuenca y reducir los
riesgos por erosión.
Justificación:
En las zonas montañosas que cons-
tituyen el ámbito de aplicación del
manual, las cabeceras de cuenca
generalmente se ubican en zonas
de pendientes pronunciadas que
son especialmente vulnerables a la
pérdida de suelo y vegetación. Las
cabeceras de cuenca constituyen
las zonas de captación y origen de
los escurrimientos. Lo que ocurre
en ellas tiene un impacto en el resto
de la cuenca. Su manejo adecuado
contribuye a mantener el ciclo hi-
drológico, su conservación favorece
la disponibilidad de agua y reduce
los riesgos de pérdida de suelo por
erosión hídrica y eólica.
32 Prácticas a nivel paisaje PNP
Debe realizarse cuando
Existan áreas bajo manejo forestal, ubicadas
en cimas, parteaguas y laderas con pendientes
pronunciadas.
Método de aplicación
1 Identificar áreas de aprovechamiento con
pendientes de 60 a 100%, suelos erodables o
predios con exposición sur.
2 Para las zonas identificadas, realizar apro-
vechamiento restringido.
3 Identificar zonas con pendiente de 60 a
100% y donde 1) exista evidencia de una alta
productividad del sitio; 2) los suelos tengan
baja erodabilidad; y 3) el predio se encuentre
en exposición norte.
4 Para las zonas identificadas, realizar un
manejo más intensivo, aplicar corta de re-
generación con árboles padres o corta total,
cuando así corresponda.
5 Realizar adicionalmente obras de conser-
vación de suelos en sitios donde se detecten
procesos erosivos.
Beneficios
• Mantenimiento de los procesos hidrológi-
cos en las zonas de captación y formación
de los escurrimientos.
• Conservación de los servicios ecosistémi-
cos relacionados con la captación de agua.
• Disminuye la erosión y azolve de cuerpos
de agua, y contribuye a la conservación
del suelo.
33 PNP
 PNR Prácticas a nivel rodal

34 Prácticas a nivel rodal PNR

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 35 35
PNR
Manejo del efecto de
borde
Objetivo:
Evitar o minimizar el efecto de borde.
Justificación:
Una consecuencia de la fragmenta-
ción de los bosques, es la susceptibi-
lidad de los fragmentos a la influen-
cia de la matriz (ver tema “Pérdida
del hábitat en un contexto de paisa-
je”). Esto se traduce en cambios mi-
croclimáticos al interior del bosque,
o en una mayor mortalidad o depre-
dación de las especies forestales cer-
ca de los bordes.
Aunque hay variación interespecífi-
ca en el impacto, suele ser mayor en
organismos especialistas del interior
del bosque. Se ha documentado que
la presencia de vegetación de soto-
bosque, tanto en la periferia del bos-
que como en el interior, disminuye
los efectos de borde.
36 Prácticas a nivel rodal PNR
Debe realizarse cuando
Existe vegetación de sotobosque (arbustiva o
herbácea), en el límite externo de áreas suje-
tas a la aplicación de tratamientos silvícolas.
Método de aplicación
1 Cuando el tratamiento silvícola lo permita,
retener islas de hierbas o arbustos, o líneas de
arbustos en los bordes de las áreas de corta
que colinden con zonas agrícolas, ganaderas
o caminos.
2 En caso de no existir sotobosque en el lí-
mite del área de corta, fomentar la siembra de
especies nativas de hierbas y arbustos.
3 Es compatible con la práctica “Retención
de hábitat”, aunque el sustento teórico y pro-
pósito son diferentes.
Beneficios
• Disminuye la variación microclimática en
el interior del bosque.
• Facilita la dispersión y sobrevivencia de
especies propias de hábitats forestales.
• Permite la regeneración de la masa fores-
tal.
• Impide o disminuye la dispersión de espe-
cies invasoras al interior del bosque.
37 PNR
Retención estructural
variable
Objetivo:
Mantener o incrementar la diversi-
dad estructural en áreas sujetas a
cortas totales.
Justificación:
La retención estructural variable es
una técnica que se ha propuesto para
incrementar la diversidad estructural
en masas forestales coetáneas. Con-
siste en la retención de árboles vivos
hasta el inicio del próximo turno, lo
que permite mantener individuos
del bosque “original”. Se ha sugeri-
do su uso cuando los periodos de
rotación no permiten que el bosque
llegue a etapas sucesionales avanza-
das, o cuando la regeneración de la
masa forestal se realiza a través de
cortas totales. También se le conoce
como “retención de árboles vivos”.
38 Prácticas a nivel rodal PNR
Debe realizarse cuando
Previamente a la aplicación de las cortas tota-
les, deberán seleccionarse los árboles candi-
datos a ser retenidos.
Método de aplicación
Deben elegirse los árboles que serán reteni-
dos empleando los siguientes criterios:
1 Se sugiere retener encinos y otras latifo-
liadas, o coníferas vigorosas, que no represen-
ten riesgos de sanidad o de provocar daño a
la regeneración al caer, ya sea por efecto de
vientos fuertes u otros agentes de disturbio.
2 La densidad de árboles retenidos será va-
riable y estará sujeta a decisión del propietario
y el técnico. No obstante, la densidad mínima
sugerida es un árbol por hectárea.
3 Aplicar el tratamiento al área de corta re-
teniendo los árboles seleccionados hasta que
finalice el turno y se realice un nuevo aprove-
chamiento por corta total en el área corres-
pondiente.
Beneficios
• Incrementa la diversidad estructural y
heterogeneidad espacial.
• Aumenta la diversidad de plantas pre-
sentes en las áreas bajo manejo fores-
tal.
• Los elementos que se retienen consti-
tuyen un hábitat residual o “salvavidas”
para algunas especies en las áreas de
aprovechamiento.
• Se facilita el flujo de algunas especies.

Criterios de excepción
Predios cuya extensión sea inferior a una
hectárea.

39 PNR
 PNS Prácticas a nivel sitio

40 Prácticas a nivel sitio PNS

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 41 41
PNS
Retención de
árboles secos o con
madrigueras
Objetivo:
Proporcionar hábitats para la fauna.
Justificación:
Como resultado de la dinámica de
desarrollo de los bosques, los árbo-
les mueren por diferentes causas
naturales. Algunos de ellos perma-
necen en pie y constituyen el hábitat
de diferentes especies. Por ello de-
ben mantenerse, generarse o repo-
nerse, pues además de proporcionar
hábitat, su descomposición gradual
aporta componentes a los ciclos bio-
geoquímicos.
42 Prácticas a nivel sitio PNS
Debe realizarse cuando
Se identifiquen especies de fauna que requie-
ran árboles con estas características en los si-
tios dentro de predios bajo manejo.
Método de aplicación
1 Identificar y mantener árboles secos o con
madrigueras que se encuentren dentro de las
áreas de aprovechamiento y que no impliquen
un problema sanitario o entren en conflicto
con la aplicación de tratamientos silvícolas.
2 En caso de no existir, se sugiere dejar árbo-
les en pie, despuntados a alturas variables. Se
recomienda elegir árboles mal conformados o
con gran cantidad de ramas.
3 Mantener al menos de 1-2 árboles por ha,
que sean destinados a este objetivo.
4 Programar la reposición de árboles con es-
tas características, conforme vayan desapare-
ciendo de las áreas de aprovechamiento.
Beneficios
• Mantiene o incrementa la biodiversidad
del sitio.
• Genera microhábitats para otras especies.
• Aportan elementos a los ciclos biogeo-
químicos.
43 PNS
Retención de hábitat
Debe realizarse cuando
Se requiere mantener o crear relictos de ve-
Objetivo:
getación en sitios donde las condiciones am-
Proporcionar hábitats para la flora y
bientales limiten la regeneración de arbustos
fauna.
y herbáceas.

Método de aplicación
Justificación: Identificar en el predio las especies de interés
La regeneración del bosque después tales como:
del aprovechamiento forestal impli-
ca la recolonización de los espacios 1 Especies herbáceas fijadoras de nitrógeno
perturbados. La retención de hábitat (v.gr. Lupinus, Trifolium).
es una técnica de regeneración que
permite: 1) contar con una fuente de 2 Especies arbóreas fijadoras de nitrógeno
propágulos de especies de las etapas (Alnus).
sucesionales intermedias o tardías, y
2) mantener los procesos ecológicos 3 Plantas con flores melíferas, con frutos o
de facilitación. semillas. (como Monnina, Rubus, Prunus sero-
tina, Quercus).
Generalmente se ejecuta por medio
de la conservación de núcleos o islas 4 Retener islas de sotobosque de las espe-
de vegetación. Los beneficios sobre cies de interés y que no interfieran con la apli-
la flora y fauna silvestres se incre- cación de tratamientos silvícolas o represen-
mentan cuando estos núcleos de ve- ten una fuente significativa de combustibles
getación incluyen especies melífe- forestales.
ras, productoras de frutos o fijadoras
de nitrógeno.
5 Programar las actividades de limpieza de
malezas y los tratamientos complementarios,
fuera de las temporadas de floración/fructifi-
La retención de hábitat también se
cación de las especies del sotobosque.
conoce como restauración pasiva,
retención de relictos o conservación
de legados biológicos. Cuando los
núcleos de vegetación son el resul-
tado de siembra o trasplante deli-
berada de las especies, se le conoce
como nucleación aplicada.

44 Prácticas a nivel sitio PNS

Beneficios
• Contribuye a mantener la diversidad de
flora y fauna.
• Funge como fuente de propágulos.
• Incrementa la diversidad estructural y
heterogeneidad espacial.
• Imitar los procesos de facilitación para
el establecimiento de especies toleran-
tes a la sombra.
• Favorece el establecimiento de espe-
cies de etapas sucesionales interme-
dias o avanzadas.

45 PNS
Micrositios de
regeneración
Objetivo:
Incrementar la regeneración de es-
pecies arbóreas de interés para el
manejo forestal.
Justificación:
Bajo ciertas condiciones ambienta-
les o como resultado de la aplicación
de tratamientos silvícolas, la rege-
neración del estrato arbóreo puede
verse comprometida. Los micrositios
de regeneración se han diseñado
para promover y facilitar la regene-
ración de este estrato facilitando el
establecimiento de una nueva masa
forestal.
46 Prácticas a nivel sitio PNS
Debe realizarse cuando
Tras la aplicación de un tratamiento de rege-
neración, esta es escasa o nula, debido esto a,
entre otros factores, las condiciones ambien-
tales, o a la abundancia del sotobosque.
Método de aplicación
1 Identificar los sitios donde la regeneración
natural es escasa o nula.
2 Definir las especies a utilizar para la refo-
restación. Es recomendable usar especies na-
tivas y provenientes de la región.
3 Se define el arreglo espacial de los micro-
sitios, preferentemente a curvas de nivel. Se
sugieren espaciados de 3, 6, 9 metros (o más,
si la densidad de árboles lo requiere).
4 Cada micrositio tendrá un diámetro de 1
metro.
5 Se remueve la cubierta vegetal y se esca-
rifica el suelo.
6 Se abre una cepa al centro de cada micro-
sitio.
7 Se coloca una plántula en cada micrositio.
Si la hubiese, deberá tomarse de la regenera-
ción natural.
Beneficios
• Favorece la infiltración del agua y la des-
compactación del suelo.
• Incrementa o acelera la regeneración de
la masa forestal.
47 PNS
Protección de áreas de
importancia crítica
Objetivo:
Proteger áreas de importancia críti-
ca para la conservación de especies
de flora y fauna, con énfasis en los
hábitats de especies enlistadas en la
NOM-059-SEMARNAT-2010.
Justificación:
Las especies enlistadas en la
NOM-059-SEMARNAT-2010 suelen
ser de distribución restringida o es-
tar sujetas a presiones directas e in-
directas de origen antropogénico.
La protección de hábitats con las
características adecuadas para su
conservación, reproducción o mi-
gración, crea un efecto de “sombri-
lla”, que contribuye a la conservación
de otras especies.
48 Prácticas a nivel sitio PNS
Debe realizarse cuando
Se identifican especies de flora y fauna silves-
tre que se encuentran en algún estatus de
riesgo.
Método de aplicación
1 Por medio de inventarios biológicos, con-
sulta a los productores, revisión bibliográfica
o consulta de bases de datos, identificar las
especies de flora y fauna que se encuentren
en el predio y estén incluidas dentro de la
NOM-059-SEMARNAT-2010.
2 Identificar y caracterizar el hábitat que
requieren estas especies. El conocimiento de
los productores, aunado a estudios de cam-
po y revisión bibliográfica adecuados, cons-
tituye una fuente de información. Es posible
que la información sobre los requerimientos
ambientales específicos de estas especies sea
deficiente o inexistente. En estos casos la con-
servación de su hábitat es compatible con las
prácticas: retención de hábitat, retención es-
tructural, manejo del efecto de borde, protec-
ción de zonas de pendientes pronunciadas, o
protección de ecosistemas ribereños. En un
escenario de incertidumbre, la adopción de
múltiples prácticas constituye una estrategia
de dispersión de riesgos.
3 Identificar áreas potenciales de protección
de acuerdo con la información recabada.
4 Establecer un calendario de actividades
de aprovechamiento que no interfiera con las
temporadas de reproducción o migración de
estas especies.
5 Incorporar y segregar áreas de protec-
ción al programa de manejo de acuerdo
con las propuestas de Jardel (2015a) y Jar-
del (2015b).

6 Establecer microhábitats acordes con

las necesidades de las especies en los sitios
seleccionados. Por ejemplo: mantenimien-
to de material leñoso en el suelo, despunta-
do o perforación de cavidades en troncos,
acumulación de rocas o residuos del apro-
vechamiento.

Beneficios
• Contribuye a la conservación de espe-
cies que se encuentran en alguna cate-
goría de riesgo.

49 PNS
 Recomendaciones generales
La conservación de la biodiversidad es un propósito que depende de múltiples factores,
los cuales exceden el alcance de este manual. Sin la intención de presentar un listado
exhaustivo, se sugieren algunas recomendaciones generales que pueden contribuir a la
conservación.

De gestión
Coordinar la colaboración entre productores, asesores técnicos, instituciones y
organizaciones interesadas en el sector forestal para fomentar la aplicación de prácticas
de conservación en los bosques de producción.

Proponer estrategias que permitan enriquecer la composición de la matriz que rodea

los predios forestales. Aunque el manejo forestal es compatible con la conservación de
la biodiversidad cuando se lleva a cabo de forma adecuada, los esfuerzos pueden ser
infructuosos si las condiciones de esta matriz no son “amigables” con la biodiversidad.

De investigación
Fomentar la ejecución de estudios que faciliten la identificación taxonómica adecuada
y la caracterización del hábitat de las especies en alguna categoría de riesgo, que estén
presentes en los bosques de producción.

Promover proyectos que permiten identificar especies de importancia ecológica o social

especiales, que estén asociadas al manejo forestal, así como sus requerimientos de hábitat.

De divulgación
Divulgar las experiencias exitosas en conservación de la biodiversidad no solo entre
productores, prestadores de servicios técnicos y servidores públicos, sino también ante
la sociedad en general. Esto dará realce al papel que los bosques de producción tienen
como una estrategia de conservación.

50
Glosario
Aprovechamiento restringido
Superficies con vegetación forestal que por sus características físicas y biológicas
deben manejarse bajo un régimen de protección. Este régimen implica la extracción
con limitaciones y medidas especiales de precaución sobre prácticas, intensidades,
tratamientos, periodos, volúmenes, especies y productos forestales para evitar poner en
riesgo la biodiversidad y los servicios ambientales en la zona del aprovechamiento.

Biodiversidad
Este término hace referencia a la variedad de especies, su variabilidad genética y los
ecosistemas que habitan. También se ha sugerido la diversidad de grupos funcionales
en el ecosistema (como polinizadores, dispersores y depredadores) y la variedad
de interacciones ecológicas entre las especies (como depredación, mutualismo y
comensalismo).

Bosque
Tipo de vegetación en la que predominan especies leñosas, perennes o caducifolias,
que se desarrollan de forma espontánea, con una cobertura de copa mayor al 10% de la
superficie, que forman masas de más de 1,500 metros cuadrados.

Cauce
Se define como el canal por el que escurren las aguas. La creciente máxima ordinaria
es el nivel máximo que el agua puede alcanzar sin desbordar su cauce, tomando como
referencia las crecientes de los últimos cinco años.

Cabecera de cuenca
Área aledaña al parteaguas de una cuenca, subcuenca o microcuenca. Constituye la zona
inicial de captación del agua, en la cual se forman los primeros escurrimientos. En las
zonas montañosas, las cabeceras de cuenca están ubicadas en la parte más alta de las
montañas.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 51

 Efecto de borde
Cambio en condiciones ambientales que se observa en el límite entre dos tipos diferentes
de hábitat. En las áreas forestales puede observarse en el límite entre áreas sujetas a
diferentes tratamientos silvícolas, entre el bosque y campos de cultivo o zonas ganaderas,
o entre el bosque y caminos.

Hábitat
El hábitat es el espacio que reúne las condiciones ambientales que hacen posible la
reproducción de una especie o sus poblaciones. Es el ambiente o lugar donde vive un
organismo.

Paisaje
Un conjunto de formas de relieve, y un patrón de cobertura de vegetación y de uso del
suelo, que son el escenario donde ocurren procesos naturales y antropogénicos.

Rodal
Área ocupada por bosque, de características relativamente homogéneas que puede ser
delimitada y diferenciada de áreas adyacentes.

Tratamientos silvícolas intensivos

Práctica de manejo del bosque que implica una fuerte remoción del arbolado existente
en un rodal. Generalmente dicha práctica implica la reducción de la cobertura arbórea en
más de un 50%.

Vegetación ribereña
Vegetación leñosa que crece asociada a las corrientes y cuerpos de agua.

52
Literatura citada
Begon, M., J. L. Harper y C. R. Townsend. 1995. Ecología: individuos, poblaciones y
comunidades. Ediciones Omega. Barcelona. 886 p.

Carignan, P. y M. A. Villard. 2002. Selecting indicator species to monitor ecological integrity:

a review. Environmental Monitoring and Assessment 78: 45-61.

Chediack, S. E. (Comp.). 2009. Monitoreo de biodiversidad y recursos naturales: ¿para qué?

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 87 p.

Cortés-Montaño, C. y E. Fernández-Vázquez. 2014. Guía para el buen manejo forestal en la

Sierra Madre Occidental. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional/
Programa México Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los
Bosques/The Nature Conservancy. México. 88 p.

Cotler-Ávalos, H., A. Galindo-Alcántar, I. D. González-Mora, R. F. Pineda-López y E. Ríos-

Patrón. 2013. Cuencas hidrográficas. Fundamentos y perspectivas para su manejo y
gestión. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México. 31 p.

Gaines, W. L., R. J. Harrod y J. F. Lehmkuhl. Monitoring biodiversity: quantification and

interpretation. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-443. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture,
Forest Service, Pacific Northwest Research Station. 27 p.

García, D. 2011. Efectos biológicos de la fragmentación de hábitats: nuevas aproximaciones

para resolver un viejo problema. Ecosistemas 20(2): 1-10.

García-Vizcaya, M., L. A. Moreno-López y A. Guevara-Herrera. 2009. Estudio regional

forestal UMAFOR 3013. Sierra de Huayacocotla. Asociación Regional de Silvicultores Sierra
de Huayacocotla/Comisión Nacional Forestal. México. 176 p.

Hernández-Ramírez, A. M. 2014. En el umbral de la extinción. Biodiversitas 113: 2-7.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 53

 Isasi-Catalá, E. 2011. Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderas y claves:
su uso y abuso en ecología de la conservación. Interciencia 36(1): 31-38.

Jardel-Peláez, E. J. 2015a. Criterios para la conservación de la biodiversidad en los

programas de manejo forestal. Comisión Nacional Forestal/Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo. México. 126 p.

Jardel-Peláez, E. J. 2015b. Guía para la caracterización y clasificación de hábitats forestales.

Comisión Nacional Forestal/Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. México.
115 p.

Landres, P. B., J. Verner y J. W. Thomas. 1988. Ecological uses of vertebrate indicator species:
a critique. Conservation Biology 2(4): 316-328.

Lindemayer, D. B. y J. F. Franklin. 2002. Conserving Forest Diversity. Island Press. EUA. 351
p.

Lindenmayer, D. B., J. F. Franklin y J. Fisher. 2006. General management principles and a

checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biological conservation
131: 433-445.

López-Barrera, F. 2004. Estructura y función en bordes de bosques. Ecosistemas 13(1) 67-

77.

Morales-Martínez, M. 2014. Estudio de cuenca de abasto. Región Chignahuapan-Zacatlán.

Asesores en Manejo de Recursos Forestales/Comisión Nacional Forestal. México. 217 p.

NCSSF. 2007. Conserving biodiversity through sustainable forestry. National Commission

on Science for Sustainable Forestry/National Council for Science and the Environment.
Washington, DC. 173 p.

Santos, T. y J. L. Telleria. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la

conservación de las especies. Ecosistemas 15(2): 3-12.

54
Saunders, D. A., R. J. Hobbs y C. R. Margules. 1991. Biological consecuences of ecosystem
fragmentation: a review. Conservation Biology 5(1): 18-32.

Tews, J., U. Brose, V. Grimm, K. Tielbörger, M. C. Wichmann, M. Scwager y F. Jeltsch. 2004.

Animal species diversity driven by habitat heterogeneity/diversity: the importance of
keystone structures. Journal of Biogeography 31: 79-92.

Vargas-Larreta, B. 2013. Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la

conservación de la biodiversidad en ecosistemas templados de la región norte de México.
Comisión Nacional Forestal/Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 87 p.

Woodward, J., N. Strong, F. Cafferata-Coe y M. Cloughesy. 2011. Wildlife in managed forest.

Oregon Forest as habitat. Oregon Forest Resource Institute. Portland, Oregon. 35 p.

Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad 55

Esta obra contó con el apoyo para la
edición e impresión por parte del Proyecto
00071603 “Transformar el manejo de
bosques de producción comunitarios, ricos
en biodiversidad mediante la creación
de capacidades nacionales para el uso de
instrumentos basados en el mercado” el
cual es ejecutado por la Comisión Nacional
Forestal (CONAFOR), implementado por el
Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) y co-financiado por el
Fondo para el Medio Ambiente Mundial
(GEF por sus siglas en inglés).