Estudio de Vulnerabilidad y Retrofit ADM

Estudio de Vulnerabilidad Estructural y
Retrofit Administración ZFLA
Autores: Ing. Raúl O'Reilly MSc.;Codia:16488

Ing. Héctor O’Reilly MSc.;Codia:1288
Ing. Alan Polanco MSc.;Codia:32385
Junio de 2018
Estudio de Vulnerabilidad Estructural y Retrofit Administración 2
ZFLA
Tabla de Contenido
Aspectos Generales de La Evaluación .................................................................................... 6
ANTECEDENTES ................................................................................................................... 7
NECESIDAD DE REALIZAR UNA EVALUACION DE VULNERABILIDAD SISMICA .................... 7
AMENAZA SISMICA EN LA REPUBLICA DOMINICANA......................................................... 8
LOCALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS .............................................................................. 11
METODOLOGIA DEL LA EVALUACION ............................................................................... 11
Levantamiento Estructural ................................................................................................... 12
PLANOS Y DATOS EXISTENTES .......................................................................................... 13
INSPECCION VISUAL .......................................................................................................... 16
OBTENCION DE DATOS EN CAMPO .................................................................................. 18
EQUIPOS A UTILIZAR ..................................................................................................... 18
Descripción: ................................................................................................................... 19
ESTUDIOS REALIZADOS AL CONCRETO ......................................................................... 20
LEVANAMIENTO DEL ACERO DE REFUERZO ..................................................................... 24
Indicación y Detalles Estructurales Levantados ................................................................ 38
EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA ACTUAL .......................................................................... 42
METODOS DE EVALUACION .............................................................................................. 43
EVALUACION DE ACUERDO AL FEMA ............................................................................... 43
Objetivos de la Evaluación ................................................................................................ 43
Condiciones y coeficientes a utilizar para fines de análisis del FEMA .............................. 43
Nivel de Conocimiento Estructural ............................................................................... 43
Factor de Sobre resistencia de la Estructura. ............................................................... 44
Capacidad de Disipación de Energía. ............................................................................ 44
Factor de Minoración de Resistencia. ........................................................................... 44
Modificación de la Rigidez de los elementos estructurales. ......................................... 44
Criterio de aceptación. .................................................................................................. 44
SOLICITACIONES SISMICAS NORMATIVA R-001. .............................................................. 45
Aceleraciones referencia para fines del Espectro Normativo .......................................... 45
Factores de respuesta del suelo ....................................................................................... 47
Factor de Uso. ................................................................................................................... 47
Espectro Sísmico para el análisis de acuerdo al Reglamento vigente .............................. 47
Av. Independencia #651, Esq. Cayetano Rodríguez. Tels.: (809) 682-7268. Fax: (809) 687-0363
Santo Domingo, R.D. e-mail: obras.obinsa@codetel.net.do
ZFLA
Modelos Estructurales. ..................................................................................................... 48

Evaluación Edificio de Oficinas ............................................................................................. 49
Cargas ................................................................................................................................ 49
Modelo 3D Edificio Oficinas .............................................................................................. 50
Modos de Vibración .......................................................................................................... 51
Resultados del Análisis ...................................................................................................... 53
Demanda/Capacidad Columnas Concreto Armado ...................................................... 53
Acero Requerido en Vigas de Concreto Armado .......................................................... 54
Demanda/Capacidad Muros de Mampostería.............................................................. 55
Elementos a Reforzar .................................................................................................... 56
Evaluación Edificio Recepción .............................................................................................. 57
Cargas ................................................................................................................................ 57
Modelo 3D Edificio Recepción .......................................................................................... 58
Resultados del Análisis ...................................................................................................... 61
Acero Requerido en Vigas de Concreto Armado .......................................................... 61
Elementos a Reforzar .................................................................................................... 62
Recomendaciones Para el Retrofit Estructural..................................................................... 63
Procedimiento del Retrofit ............................................................................................... 64
Modelo de la estructura reforzada ................................................................................... 64
Resultados de Demanda Capacidad ................................................................................. 66
Acero Requerido en Vigas Concreto Armado ............................................................... 67
Detalles Estructurales de Refuerzo ................................................................................... 68
Conclusiones del Estudio de Vulnerabilidad ........................................................................ 70
Diseño Estructural Recepción ............................................................................................... 71
Códigos, Normas y Especificaciones ................................................................................. 72
Análisis Sísmico ............................................................................................................. 72
Elementos de Concreto Armado ................................................................................... 72
ZFLA
Mampostería Estructural .............................................................................................. 72

Propiedades de los Materiales ......................................................................................... 72
Acero Estructural ........................................................................................................... 72
Hormigón....................................................................................................................... 72
Acero de refuerzo.......................................................................................................... 72
Mampostería ................................................................................................................. 73
Recubrimiento Libre en Elementos .................................................................................. 73
Determinación de Cargas.................................................................................................. 73
techo.............................................................................................................................. 73
Carga Sísmica .................................................................................................................... 74
Diseño de la Superestructura ............................................................................................... 76
Modelo estructural 3d ...................................................................................................... 76
Planta estructural.............................................................................................................. 76
Verificación del cortante basal ......................................................................................... 78
Demanda/Capacidad Columnas........................................................................................ 79
Acero Transversal Columnas............................................................................................. 79
Acero Longitudinal Vigas................................................................................................... 80
Acero Transversal Vigas .................................................................................................... 80
Diseño de la Sub-estructura ................................................................................................. 81
Modelo 3d de Fundación .................................................................................................. 81
Planta de Fundación ......................................................................................................... 81
Presiones Sobre el Suelo ................................................................................................... 82
Acero Requerido ............................................................................................................... 91
Detalles Resultantes ............................................................................................................. 92
Diseño Estructural Recepción ............................................................................................... 97
Códigos, Normas y Especificaciones ................................................................................. 98
Análisis Sísmico ............................................................................................................. 98
Elementos de Concreto Armado ................................................................................... 98
Propiedades de los Materiales ......................................................................................... 98
Acero Estructural ........................................................................................................... 98
Hormigón....................................................................................................................... 98
ZFLA
Acero de refuerzo.......................................................................................................... 98
Mampostería ................................................................................................................. 98
Recubrimiento Libre en Elementos .................................................................................. 99
Determinación de Cargas.................................................................................................. 99
techo.............................................................................................................................. 99
Carga Sísmica .................................................................................................................. 100
Diseño de la Superestructura ............................................................................................. 102
Modelo estructural 3d .................................................................................................... 102
Planta estructural............................................................................................................ 102
Modos de Vibración ........................................................................................................ 103
Verificación del cortante basal ....................................................................................... 104
Demanda/Capacidad Columnas...................................................................................... 105
Acero Transversal Columnas........................................................................................... 105
Acero Longitudinal Vigas................................................................................................. 106
Acero Transversal Vigas .................................................................................................. 106
Diseño de la Sub-estructura ............................................................................................... 107
Modelo 3d de Fundación ................................................................................................ 107
Planta de Fundación ....................................................................................................... 107
Presiones Sobre el Suelo ................................................................................................. 108
Acero Requerido ............................................................................................................. 117
Detalles Resultantes ........................................................................................................... 118
Anexos ................................................................................................................................ 121
Resultados de La Extracción de Núcleos......................................................................... 121
Mapas de Acero de Refuerzo .......................................................................................... 126
ZFLA
Aspectos Generales de La Evaluación
ZFLA
ANTECEDENTES
Zona Franca de las Américas está adecuando sus estructuras a las nuevas normas sísmicas
y lo cual ha dado como resultado que se debe hacer un estudio de vulnerabilidad
estructural y retrofit de ser necesario. El cliente aprovecha el programa de remodelación a
los edificios del área administrativa para que se realicen los estudios de sus edificios y los
refuerzos en caso de necesitarse. En el presente informe se evalúa la estructura del
edificio de oficinas administrativas, el cual será remodelado, la recepción y el diseño del
motorlobby.
El edificio de oficinas administrativas consiste en una estructura mixta de muros de

mampostería y pórticos de concreto armado de 1 nivel. Este se encuentra en proceso de
remodelación al momento de la realización del levantamiento de la estructura con el cual
se pretende ampliar el área interior que se utiliza. De este edificio existen los planos y los
cálculos estructurales originales, lo cual incrementa el nivel de conocimiento permitiendo
que se realice el levantamiento de manera más precisa.
Adyacente al edificio administrativo se encuentra la estructura de recepción, la cual será

modificada y se le demolerá un tramo para la construcción de una nueva estructura de
mayor altura y espacio. Frente a este edificio se construirá una estructura aporticada con
forma de marquesina que servirá de motorlobby.
NECESIDAD DE REALIZAR UNA EVALUACION DE VULNERABILIDAD

SISMICA
El 12 de enero del año 2010, ocurrió en el vecino país de Haití un sismo de magnitud Mw=
7.2, cuyo Epicentro muy superficial se localizó a unos escasos Kilómetros de la ciudad de
Puerto Príncipe, dejando esta ciudad con una destrucción del 65% de su masa edificada y
otras ciudades como Jacmel con mayor destrucción, lo que totalizo unas 250,000 personas
fallecidas, unos 300,000 heridos y más de 3,000,000 de personas sin hogar.
Más aun el fenómeno telúrico destruyó todas las edificaciones e instalaciones

Gubernamentales que controlaban el país desde el punto de vista Político, Militar,
Legislativo y Administrativo, así como también las Escuelas, la infraestructura
privada de producción, comercio, Hospitales y entidades financieras, ocasionando
que el país haya quedado a la deriva y sin ningún tipo de control de la población,
esto inclusive hizo que resultara casi imposible recibir las ayudas internacionales
para mitigar los efectos del sismo, ni programar y organizar el proceso de
recuperación del País.
Con menor efecto el 12 de septiembre del 2003 ocurrió un Sismo en la zona de Puerto
Plata de Magnitud Mw= 6.4 con epicentro en el Océano Atlántico, ocasionando daños
considerados muy importantes en relación a la magnitud el evento y la distancia al
Epicentro. Este evento hizo colapsar viviendas, escuelas, la Sucursal del Banco de
Reservas, etc., así como múltiples daños en menor escala a viviendas, instalaciones
turísticas, hospitales, etc.., gracias a Dios que solo se produjo una víctima fatal producto
ZFLA
de este sismo, sin embargo, esto nos dio la alerta que también nuestras estructuras son
susceptibles a sufrir daños.
1 Daños a la Sucursal del Banco de Reservas en Puerto Plata 2003
2 Colapso de Escuela en Puerto Plata sismo del 2003, notar que perdió el primer piso
AMENAZA SISMICA EN LA REPUBLICA DOMINICANA

Nuestro País está localizado en la Isla de la Hispaniola conjuntamente con Haití en el
borde noreste de la Placa Tectónica del Caribe, compartiendo sus características
tectónicas, lo cual mueve a pensar que aunque este último evento que ocurrió en Haití
pudiera haber ocurrido en nuestro país, como lo prueba nuestra historia sísmica recogida
inicialmente por los pobladores durante la época colonial y luego a partir del 1900 con los
sismógrafos repartidos a través de todo el planeta y de nuestra Estación Sismológica
desde el 1948. Se pueden destacar como sismos destructivos del país los ocurridos en el
1562, 1614, 1684, 1691, 1697, 1751, 1761, 1770, 1842, 1946, 1948 y el reciente del 2003
ZFLA
en Puerto Plata, donde el del 1946 tuvo una magnitud de 8.1 y produjo además un
Tsunami que penetro 20 Km. dentro de la tierra en la costa noreste. Estos eventos están
recogidos en el mapa de Sismos Históricos que registrados desde el 1500 al 1900.
Todos los sismos que se han producido y se producirán en la Isla de la Hispaniola, son
producidos por las Estructuras Tectónicas, que son Fallas internas y de borde de Placas
Tectónicas. El interior de la Isla esta caracterizadas por un fallamiento severo, además de
las características tectónicas propias de borde de placa en la zona norte (en el Atlántico)
donde se hace el contacto entre la placa del Caribe y la de Norteamericana, generando en
el litoral norte la Falla de la Hispaniola y zonas de subducción en el sur del país, donde su
expresión más importante es la Fosa de Los Muertos. En el Mapa de falla se ven las
estructuras tectónicas activas que producen la sismicidad de la Hispaniola. Como podemos
observar existen dos sistemas de fallas muy importantes en la Isla, una en la zona norte y
otro en la zona sur del país, en el norte se destacan las Falla siguientes: Hispaniola Norte
(produjo el sismo del 2003), Septentrional y Hispaniola como las más importantes, algunas
de las cuales pudieran producir eventos de hasta Magnitud 8.0. En el sur tenemos la
Enriquillo Plantain Garden (produjo el Sismo de Haití) que se continua con la Fosa de Los
muertos en el mar Caribe, Falla de Neiba y Ocoa, entre otras. Estudios recientes de
mediciones por el satélite con el sistema GPS, muestran que las tasas de desplazamiento
de estas fallas son del orden de 2.5 cms/año
ZFLA
ZFLA
LOCALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS

El proyecto está ubicado en localizado en el parque de la Zona Franca de las Américas,
Santo Domingo. En la foto de Google podemos apreciar el sitio donde se encuentra la
edificación.
3 Localización en Santo Domingo
METODOLOGIA DEL LA EVALUACION

El procedimiento a utilizar para la evaluación de la edificación existente consiste en lo
siguiente:
 Evaluación de los planos y datos existentes suministrados por la propiedad.

 Inspección visual del edificio para identificar el sistema estructural, los elementos
arquitectónicos del mismo y el uso dado a los espacios.
 Levantamiento arquitectónico y de la dimensión de los elementos del edificio.
 Obtención de las propiedades de los elementos estructurales.
 Elaboración de planos del sistema y detalles estructurales.
 Elaboración del modelo estructural y análisis de la capacidad del sistema ante
cargas gravitacionales y sísmicas.
ZFLA
Levantamiento Estructural
ZFLA
PLANOS Y DATOS EXISTENTES

Se poseen los planos estructurales de la estructura frontal en donde se ubicará la
recepción y de la posterior, que sirve como edificio de oficinas. Estos planos están
firmados por el Ing. Jacques Levy, Ex Presidente del Departamento de Reglamentos y
Sistemas del actual MOPC, como responsable del diseño estructural. También se dispone
de la memoria de cálculo del edificio de oficinas administrativas, el cual fue calculado en el
programa Etabs.
El edificio frontal, en donde se ubicará la recepción, se especifica como un edificio de

muros de mampostería y una losa maciza de 12 cms con concreto de f’c=180 kg/cm2 y
acero con fy=2800kg/cm2. El edificio de oficinas administrativas posee indicaciones
similares, datos que serán confirmados mediante la extracción de núcleos.
ZFLA
ZFLA
ZFLA
INSPECCION VISUAL
El edificio posterior posee un sistema combinado de muros y pórticos con un flujo de
cargas apropiado, en donde las losas le transmiten las cargas verticales a las vigas y estas a
las columnas hasta la fundación. La proporción de geométrica de las losas en la mayor
parte del edificio genera que las mismas trabajen principalmente en una dirección. Las
Vigas de los pórticos principales, aquellos responsables de la carga gravitacional, son vigas
invertidas. Este edificio posee poca irregularidad horizontal. No se observan grietas en los
muros ni corrosión del acero. El sistema resistente a cargas laterales consiste en pórticos y
muros de mampostería.
El edificio frontal, donde se ubicará la recepción, posee un flujo de cargas de las losas a los
muros de mampostería los cuales están bien cimentados. Este edificio posee irregularidad
geométrica horizontal, condición que se ajustará al eliminarse parte de la estructura para
la construcción de la estructura de la recepción.
4 Interior Edificio Oficinas
ZFLA
5 Losa Maciza Edificio de Oficinas
6 Techo con vigas invertidas
ZFLA
7 Exterior Edificio Oficinas
OBTENCION DE DATOS EN CAMPO

Con el fin de poder realizar planos actualizados y modelar la estructura para su análisis,
realizamos un levantamiento de las dimensiones, barras de refuerzo y capacidad del
concreto de los elementos que han sido identificados como parte de la estructura.
EQUIPOS A UTILIZAR
Para obtener información con respecto a la estructura, utilizamos equipos especializados
para obtener ubicación del acero, resistencia del concreto, distancia entre elementos
estructurales entre otros. Estos equipos permiten la obtención de estas características
mecánicas, resistentes y los refuerzos que poseen, haciendo ensayos no destructivos en
los diferentes elementos estructurales de concreto armado. A continuación, se dará una
breve descripción de estos equipos y las normas que regulan su uso.
El listado de equipos a describir es como sigue:
 Sistema del Localizador de Armadura (R-Meter MK III Complete System R-C-3100)

 Distanciometro láser (Skill Ranger 520)
 Programa de análisis para Escáner R-Meter MK III 3050/3100
 Esclerómetro (Martillo de Schmidt)
ZFLA
Descripción:
Sistema del Localizador de Armadura R-METER MK III:

El Localizador de Armadura R-METER MK III fabricado por James Instruments, utiliza la
última tecnología en corrientes sensitivas y microprocesador para determinar la exacta
localización, profundidad y tamaño estimado de un metal férrico que constituye la
armadura del concreto.
Este equipo está constituido por una barra de refuerzo, un transmisor, una pipa de cobre y
cable de pos tensión, los cuales facilitan el uso del equipo. Los mismos permiten localizar
en armaduras metales férricos y no férricos.
8 Escáner de refuerzo
La certificación de la calibración del equipo entregada por James Instruments Inc. Es

numero serial 63323 y de fecha 30/11/10.
Distanciometro Láser (Skill Ranger 520):

Este instrumento permite medir distancias con una precisión de milímetros. Manda una
señal láser en dirección al objetivo que se quiere medir; la cual se refleja hacia el aparato y
la velocidad con que se devuelve permite medir con la precisión de milímetros la distancia
real. Especificaciones Pmax = 1mW, g= 650 mm.
ZFLA
9 Distanciometro láser
Programa R-C- 3055:

Programa (Software) del escáner que permite visualizar y graficar los datos adquiridos en
el campo.
Esclerómetro (Martillo de Schmidt):

El esclerómetro un equipo mecánico utilizado para hacer chequeos rápidos no
destructivos de la calidad en materiales de acuerdo a las especificaciones deseadas;
generalmente en el concreto. Este equipo es utilizado estrictamente en la superficie de
los elementos en estudios y podemos obtener la resistencia del concreto y su uniformidad
a través de toda la extensión del elemento ensayado.
El modelo que utilizaremos es Proceq Iso9001, instrumento número 157312, hecho en

Suiza. Cumple con las siguientes normas internacionales: ISO/DIS 8045, EN 12 504-2, ENV
206, BS 1881, part 202, DIN 1048 part 2, ASTM C 805, NFP 18-417, B 15-225, JGJ/T 23-
2001, JJG 817-1993.
ESTUDIOS REALIZADOS AL CONCRETO

Para realizar los estudios a los elementos de concreto armado se seleccionaron las
columnas y vigas principales, a las cuales se les realizó ensayos no destructivos con el
esclerómetro y extracción de núcleos con el fin de determinar la resistencia característica.
Estas resistencias resultantes del esclerómetro son corregidas según el error en la lectura
del aparato y los resultados de la rotura de los núcleos.
La resistencia característica f’c resultante es de 223 kg/cm2.
ZFLA
EVALUACION RESISTENCIA HORMIGON CON MARTILLO SCHMIDTH

NORMA ASTM C805-02
Proyecto: ADM ZFLA Localización: Zona Franca de las Americas
Resistencia
Punto Estructura Angulo Número de Rebote del Martillo Valor Resistencia
corregida
2
No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 N Kg/cm por Err.
Edificio de Reparaciones
C1 Col 90 38 42 43 42 44 42 40 41 44 44 37 42 41 40 40 41.3 361 306.85
C2 Col 90 40 45 37 46 44 42 40 43 44 46 35 45 44 43 42 42.4 390 331.5
C3 Col 90 41 44 43 44 44 44 46 45 41 41 45 44 36 42 38 42.5 390 331.5
C5 Col 90 42 36 36 48 34 42 38 36 42 45 46 40 36 37 43 40.1 345 293.25
Resistencia
Elementos Estructurales Corregida
C1 231.00
C2 273.41
C3 273.41
C4 235.16
Resistencia Media (f'cr) 254.29
Desviacion Estandar (Ss) 23.35
Resistencia Caracteristica (f'c) 223.00 (5.1 ACI 318-11)
10 Esclerómetro Columna C1
ZFLA
11 Esclerómetro en Columna C2
ZFLA
ZFLA
LEVANAMIENTO DEL ACERO DE REFUERZO

Con la utilización del Ferroscan se determina la ubicación y cantidad de barras de refuerzo
en las vigas, muros y columnas de los edificios. También se pudo identificar mediante
observación el acero en el tope de las columnas en la superficie del techo, ya que las
barras sobresalen levemente de las mismas. Otro método de identificación fue la
remoción del recubrimiento en algunos nudos para determinar el nivel de confinamiento
de las columnas.
Ya que se poseen los planos
estructurales utilizados para la construcción de las estructuras, se facilita el proceso de

identificación del acero en los elementos estructurales. En las columnas de concreto se
comprueba que el acero colocado se corresponde con el indicado en los planos, de 8
barras de φ3/4” y estribos espaciados a 20 cm. Las columnas no poseen estribos cerrados
en la unión viga-columna, condición que se tomará en consideración en las
recomendaciones de readecuación. Las vigas interiores son vigas invertidas, vaciadas
monolíticamente con la losa; las vigas perimetrales y dinteles tienen un retalle hacia el
interior de la edificación sin formar parte del vaciado de la losa, ambas poseen el refuerzo
indicado en los planos originales.
Los muros de mampostería estructural, poseen refuerzo vertical de φ3/8” de diámetro

espaciado a unos 80 cm.
15 Identificación de Acero con Ferroscan C1
ZFLA
16 Acero Identificado C1
17 Acero Identificado en C1
ZFLA
ZFLA
20 Acero identificado en C2
ZFLA
22 Acero identificado en C3
ZFLA
ZFLA
ZFLA
29 Nudo Característico sin Estribos de Confinamiento
ZFLA
30 Barras de Acero φ3/4" en C1
ZFLA
ZFLA
34 Scan en Muro M1
35 Scan en Muro M2
ZFLA
36 Scan en Muro M3
37 Scan en Muro M4
ZFLA
38 Scan en Losa de Concreto
ZFLA
41 Scan en Viga V1 Techo
ZFLA
Indicación y Detalles Estructurales Levantados
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA ACTUAL
ZFLA
METODOS DE EVALUACION
En el país solo existe un procedimiento para evaluar una estructura, que fue adaptado del
Rapid Visual Screening desarrollado por el FEMA. Sin embargo este método no sería el
adecuado para hacer las verificaciones dado las complejidades de la estructuración y su
desarrollo en el tiempo, el cual exigiría de un método en el cual se incluya un análisis
estructural y no simples verificaciones visuales como le establece el método
anteriormente referido, por tanto tenemos dos posibilidades que son: Usar el FEMA 356
“Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”, combinado
con el “FEMA 310, Handbook for the Seismic Evaluation of Existing Buildings” o el ACI-
318 del American Concrete Institute, cada uno de los cuales tiene sus características y
forma de aplicación, pero el resultado es sensiblemente similar.
En nuestro caso nos decidimos por usar los manuales del FEMA con los análisis especiales,
sin embargo, deberá cumplirse con el Reglamento R-001, el cual califica las oficinas como
edificaciones de ocupación normal, porque deben tener un comportamiento adecuado
tolerando daños sin colapsos cuando ocurra un sismo fuerte.
EVALUACION DE ACUERDO AL FEMA

Para los fines de evaluación usaremos el “FEMA 310, Handbook for the Seismic Evaluation
of Existing Buildings” y el “Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitación of
Buildings FEMA 356”. El cual tiene la misma metodología de Evaluación, donde figura el
TIER 3, que es la evaluación detallada requerida por el MOPC.
Objetivos de la Evaluación
Los objetivos de esta Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica, en función del tipo de
estructura y su uso como una instalación de oficinas, será verificar que se cumple el
objetivo básico de seguridad de preservación de la vida y prevención de colapso,
establecida como condición BSO por el FEMA como nivel de daño y comportamiento 3-C y
5-E, el Nivel de Comportamiento de los elementos verticales y horizontales se categoriza
como S-3 (ver Tablas C1-2 , C1-3, C-4), es decir garantizar que el riesgo de la vida de los
ocupantes es muy bajo, sin que produzca el colapso de la estructura, y los elementos
estructurales quedan con capacidad y rigidez residual. Se evita el fallo de paredes y
antepechos fuera de su plano y las edificaciones podrían quedar con ciertas
deformaciones permanentes.
Condiciones y coeficientes a utilizar para fines de análisis del FEMA

Dentro de los factores a tomar en cuenta por estos métodos de Evaluación, figuran los
siguientes:
Nivel de Conocimiento Estructural

El Nivel de Conocimiento Estructural” (Factor k), depende de lo bien que puede conocerse
la estructura y los materiales y refuerzo que la componen relacionado al objetivo de
rehabilitación. En este se desconocen los planos estructurales originales, sin embargo,
estos fueron elaborados luego del levantamiento en el terreno, así como también los
ZFLA
materiales, cuyos resultados están soportados por el golpe con el esclerómetro y lecturas
del ferroscan, según figuran en este Informe de Vulnerabilidad Estructural. Con estas
condiciones el valor de k=1.00. Ver Tabla 2-1 FEMA 356.
Factor de Sobre resistencia de la Estructura.

Otro de los valores a tomar en consideración es el factor de sobre-resistencia, valores que
se han determinado de manera experimental, dada una serie de circunstancias que no son
tomadas en cuenta en los modelos estructurales y del comportamiento de los materiales,
que utilizamos para el análisis y diseño. Este coeficiente es de 1.25. (Ver 4.2.4.4 FEMA
310).
Capacidad de Disipación de Energía.

Para la evaluación de la capacidad de disipación de energía, el FEMA considera un valor m
para los elementos considerados dúctiles, el cual depende de las características de los
detalles estructurales. En el caso de las estructuras evaluadas cada una es clasificada
según el material de construcción y sus detalles de refuerzo como sigue:
Sistema Material Condición m
Muros Mampostería L/heff<0.5 ρgFy/Fme=0.2 2
Pórticos Concreto Armado P/A<0.1, Estribos NC 2
Factor de Minoración de Resistencia.

Otro de los condicionamientos del FEMA para la evaluación, es que considera que el factor
de minoración de resistencia a los diferentes tipos de esfuerzos se mantiene igual a la
unidad (Ø=1). Ver 6.4.2.2 y 6.4.2.3 FEMA 356.
Modificación de la Rigidez de los elementos estructurales.

La consideración de las rigideces de los diferentes tipos de elementos estructurales está
definida en la tabla 6-5 FEMA 356. Por ejemplo, para vigas no presforzadas I= 0.5 Ig, para
columnas varia de 0.5 Ig ≤I ≤ 0.7 Ig, para los otros elementos consultar la tabla señalada.
Criterio de aceptación.
El FEMA considera, que las cargas actuantes son las reales sin multiplicar por factores de
mayoración a excepción de las cargas muertas. Los criterios son los siguientes:
 Cuando se combinan sumando las cargas gravitacionales con las sísmicas, las
cargas gravitacionales son como sigue:
QG= 1.1( QD + QL )
 Cuando el sismo actúa en contra de las cargas gravitacionales, será
ZFLA
QD = 0.9 D
Donde:
QD = Carga Muerta
QL = Sobrecarga efectiva, igual al 25% de la sobrecarga no reducida.
El efecto de la carga vertical sísmica no tendrá que ser considerada en la estructura en

general, ver 3.2.7.2 FEMA 356.
Las combinaciones de cargas resultantes, serán como sigue:
 1- QG + Ex
 2- QG + Ey
 3- QG - Ex
 4 - QG - Ey
El criterio de aceptación para el procedimiento lineal será el siguiente:
m k QCE ≥ QUD
QCE= Capacidad Esperada del Elemento
QUD= Demanda al elemento controlado por deformación
SOLICITACIONES SISMICAS NORMATIVA R-001.

Se usarán para fines de las verificaciones de la capacidad de la estructura, las
solicitaciones establecidas en el R-001 vigente en el país, de acuerdo a los requerimientos
del MOPC.
Aceleraciones referencia para fines del Espectro Normativo

Las aceleraciones de referencia con fines a calcular el Espectro Sísmico Normativo, pueden
ser obtenidas usando la Zonificación Sísmica y/o usando los planos de Isoaceleraciones
Espectrales que figuran en el Reglamento. En nuestro caso preferimos obtener las
Aceleraciones de Referencia para periodos cortos (Ss) y las aceleraciones para un segundo
(S1), usando los Mapas 6 y 7, los cuales nos dan valores más específicos para el punto
donde se encuentra ubicada la estructura por medio a sus coordenadas geodésicas, las
cuales habíamos obtenido. Los valores obtenidos son como sigue:
 Ss = 0.65
 S1 = 0.22
ZFLA
Mapa N°6. - Mapa de isoaceleraciones espectrales Ss para un 2%

de Probabilidad de ser excedida en 50 años
20°
1.50
1.51
1.40 1.50
1.30
0.90 1.10
19° 1.00
0.60 0.80 0.90 1.10
0.70
0.70 1.15
0.70 0.90 0.62
0.90
0.94
18° 0.90 0.94
17°
-74° -73° -72° -71° -70° -69° -68° -67°
Leyenda
 


 

 

   

Mapa N°7. - Mapa de isoaceleraciones espectrales S1 para un 2%

de Probabilidad de ser excedida en 50 años
20°
0.76 0.77
0.70 0.76
0.50 0.60
19°
0.30 0.50
0.36
0.30
0.42 0.25 0.22 0.60
0.30
0.34 0.36
0.50
18°
0.46
17°
-74° -73° -72° -71° -70° -69° -68° -67°
Leyenda




 



  


ZFLA
Factores de respuesta del suelo

Las características del suelo en la zona corresponden a roca caliza coralina blanda. Se
clasifica como Tipo C, y los valores de Ss y S1, los valores correspondientes de respuesta
sísmica del suelo Fa y Fv, son obtenidos en las Tablas 4 y 5 del Reglamento R-001, estos
valores son como sigue:
 Fa = 1.2
 Fv = 1.55
Factor de Uso.
Las estructuras evaluadas son utilizadas como servicios de oficinas y comedero, por lo que
está dentro de las Edificaciones del GRUPO IV. EDIFICACIONES DE OCUPACIÓN NORMAL,
en ese caso el coeficiente de Uso o Importancia es U = 1.0, por tal razón verificaremos la
estructura para un desempeño que garantice la preservación de la vida y prevención de la
vida de acuerdo al FEMA.
Espectro Sísmico para el análisis de acuerdo al Reglamento vigente

Con estas condiciones, podemos obtener el Espectro que usaremos como solicitación
sísmica para fines de la evaluación de la Capacidad de la Estructura. El Espectro usado con
las características mencionadas anteriormente, se muestra a continuación.
Datos Para Creación del Espectro:
Zona II
Ss= 0.65 g
S1= 0.22 g
Sitio= D
Fa= 1.2
Fv= 1.55
Sds= 0.52
Sd1= 0.227
To= 0.087 seg
Ts= 0.437 seg
ZFLA
Espectro Utilizado para Análisis Modal

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Modelos Estructurales.
El análisis estructural para cargas gravitacionales muertas y sobrecargas, así como el
análisis dinámico para solicitaciones sísmicas, fueron realizados con el Programa de
Computadoras ETABS, el cual toma tres grados de libertad por piso dos traslaciones y una
rotación.
Los modelos estructurales que fueron introducidos al Software, son los que representa el
plano estructural para cada uno de los sectores, incluyendo las secciones y armados que
fueron determinados en función de todos los estudios no destructivos realizados, que han
sido previamente descriptos y sus resultados figuran en este Informe. En los casos de
cargas dinámicos, se tomarán en cuenta la consideración de las excentricidades
accidentales consignadas en el Reglamento R-001.
Otro aspecto a tomar en cuenta en los modelos, es la utilización de la calidad del

Concreto, que como habíamos mencionado anteriormente su resistencia característica
obtenida fue de f'c=220Kg/cm2 en el concreto armado y f'm = 50 Kg/cm2 en muros de
mampostería.
ZFLA
Evaluación Edificio de Oficinas

Cargas
Función/Uso
U= 1
Sist. Estructural A-VI

Qi = 0.01
m= 2 (Factor de ductilidad)
κ= 0.75 (Factor de Conocimiento)
mκ = 1.5 (Equivalente a Rd)
Ko = 0.09
H= 3.00 m
Dsx= 11.00 m
Dsy = 27.00 m
Ct = 0.046
X= 0.9
Cbx= 0.347
Cby= 0.281
Para Fuerza Sísmica

Vertical:
0.3Sds= 0.156
Factores de Amplificación de Desplazamientos y Cargas
P1= 197.20 Ton (Cargas en Nivel i) C1x= 1.3962

Tx= 0.170 (Periodo en X) C2x= 1
Ty= 0.114 (Periodo en Y) C3x= 1
V1x= 119.00 Ton (Cortante X en Nivel i)
V2x= 155.00 Ton (Cortante Y en Nivel i) C1y= 1.47924
δ1x= 0.010 m (Deriva X en Nivel i) C2y= 1
δ2x= 0.003 m (Deriva Y en Nivel i) C3y= 1
θ1x= 0.00526971 Coef de Estabilidad en X
θ1y= 0.00127226 Coef de Estabilidad en Y
ZFLA
Modelo 3D Edificio Oficinas
ZFLA
Modos de Vibración
ZFLA
ZFLA
Resultados del Análisis
Demanda/Capacidad Columnas Concreto Armado
ZFLA
Acero Requerido en Vigas de Concreto Armado
ZFLA
Demanda/Capacidad Muros de Mampostería
TABLE: Shear Wall Pier Summary - ACI 530-11 Masonry

P Design Edge End D/C Shear
Story Lbl Station Type Reb Reb Spacing Ratio Pier Leg Rebar Errors
cm cm²/m
Story1 M1 Top Uniform #3 #3 80 1.558 Top Leg 1 4.03 Design Inadequate
Story1 M1 Bottom Uniform #3 #3 80 1.957 Bottom Leg 1 4.11 Design Inadequate
Story1 M4 Top Uniform #3 #3 80 0.65 Top Leg 1 1.04 No Message
ZFLA
Elementos a Reforzar
ZFLA
Evaluación Edificio Recepción

Cargas
Función/Uso
U= 1
Sist. Estructural M-VIa

Qi = 0.1
m= 2 (Factor de ductilidad)
κ= 0.75 (Factor de Conocimiento)
mκ = 1.5 (Equivalente a Rd)
Ko = 0.09
H= 3.00 m
Dsx= 6.50 m
Dsy = 8.00 m
Ct = 0.048
X= 0.75
Para Fuerza Sísmica

Vertical:
0.3Sds= 0.156
Factores de Amplificación de Desplazamientos y Cargas
P1= 45.50 Ton (Cargas en Nivel i) C1x= 1.5

Tx= 0.055 (Periodo en X) C2x= 1
Ty= 0.044 (Periodo en Y) C3x= 1
V1x= 10.70 Ton (Cortante X en Nivel i)
V2x= 7.80 Ton (Cortante Y en Nivel i) C1y= 1.5
δ1x= 0.0003 m (Deriva X en Nivel i) C2y= 1
δ2x= 0.0002 m (Deriva Y en Nivel i) C3y= 1
θ1x= 0.00042523 Coef de Estabilidad en X
θ1y= 0.00029167 Coef de Estabilidad en Y
ZFLA
Modelo 3D Edificio Recepción
ZFLA
Modos de Vibración
ZFLA
ZFLA
Resultados del Análisis

Acero Requerido en Vigas de Concreto Armado
ZFLA

Pier Design Edge End Rebar D/C
Story Label Station Type Rebar Rebar Spacing Ratio Pier Leg Errors
m
Story1 mamp1 Top Uniform #3mamp #3mamp 0.8 0.117 Top Leg 1 No Message
Story1 mamp1 Bottom Uniform #3mamp #3mamp 0.8 0.058 Bottom Leg 1 No Message
Elementos a Reforzar
No se requiere.
ZFLA
Recomendaciones Para el Retrofit Estructural
ZFLA
Procedimiento del Retrofit

El levantamiento de las estructuras existentes muestra que hubo mucha afinidad en la
construcción con los detalles estructurales indicados en el diseño original, lo cual
incrementa el nivel de certeza en el análisis realizado. Las dos estructuras adyacentes que
fueron analizadas, el edificio de oficinas y recepción, poseen sistemas con un flujo
apropiado de las cargas gravitacionales hacia las fundaciones, materiales en buena
condición y un sistema resistente a cargas laterales bien definido. El edificio frontal, al cual
se le demuele parte de la estructura para crear espacio a otro edificio, no requiere que se
le coloquen elementos de refuerzo para la capacidad a cargas sísmicas; el edificio de
oficinas, con el sistema combinado de muros y columnas posee varios elementos que
requieren ser reforzados.
Para la readecuación estructural del edificio de oficinas, se reforzarán muros de

mampostería con una capa de concreto de 10 cm reforzada con una malla electrosoldada,
incrementando la rigidez y a su vez la capacidad a cargas laterales del muro. En el caso de
las columnas, se colocará un encamisado de acero en el tope de las mismas para proveer
el confinamiento faltante.
Modelo de la estructura reforzada
ZFLA
ZFLA
Resultados de Demanda Capacidad

ZFLA
Acero Requerido en Vigas Concreto Armado

Pier D/C
Story Label Station Design Type Edge Rebar End Rebar Rebar Spacing Ratio Errors
cm
Story1 M1 Top Uniform #3 #4 80 0.24 No Message
Story1 M1 Bottom Uniform #3 #4 80 0.387 No Message
ZFLA
Detalles Estructurales de Refuerzo
ZFLA
ZFLA
Conclusiones del Estudio de Vulnerabilidad
Las estructuras estudiadas fueron ejecutadas según los criterios estructurales vigentes a la
época a la cual fueron construidas, factor que favorece las características del flujo de las
cargas y resistencia lateral de los edificios. El levantamiento de las mismas pudo ser
confirmado mediante el uso de las memorias de cálculo y los planos originales.
El edificio frontal, ubicado en el área de recepción, posee un sistema de muros de

mampostería al cual se le elimina un área con el fin de crear espacio para una nueva
edificación de la recepción. Este edificio no requiere que se refuerce su sistema resistente
a las cargas sísmicas.
El edificio de oficinas, posee un sistema combinado de muros de mampostería y pórticos

de concreto armado. Los muros de mampostería resultaron ser insuficientes para resistir
las cargas sísmicas, por lo que se les indica un refuerzo que consiste en una capa de 10 cm
de concreto reforzada con una malla electrosoldada. En el caso de las columnas, fue
necesario la indicación de un encamisado de acero en el tramo superior, con el cual se
garantiza el confinamiento de las mismas.
ZFLA
Diseño Estructural Recepción
ZFLA
Códigos, Normas y Especificaciones

Análisis Sísmico
El análisis sísmico de la estructura se realizará de acuerdo al “REGLAMENTO PARA EL
ANALISIS Y DISEÑO SISMICO DE ESTRUCTURAS (R-001)” del Departamento de Normas,
Reglamentos y Sistemas (DNRS) del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
(MOPC).
Elementos de Concreto Armado

Para el análisis y diseño de los elementos de concreto reforzado se utilizarán las
especificaciones del American Concrete Institute (ACI-318-08)
Mampostería Estructural
Para el análisis y diseño de los elementos de Mampostería estructural se usará el
“Reglamento para Construcciones en Edificios de Mampostería Estructural” del
Departamento de Normas, Reglamentos y Sistemas (DNRS) del Ministerio de Obras
Públicas y Comunicaciones (MOPC).
Propiedades de los Materiales

Acero Estructural
Esfuerzo de cedencia en refuerzo:
 Acero en Vigas y Columnas A992 fy=50 𝐾𝑠𝑖

 Acero de Placas y Uniones A36 fy=36 𝐾𝑠𝑖
 Acero Doblado en frio A653 Gr50 fy=50 𝐾𝑠𝑖
Hormigón
Esfuerzo de rotura en el concreto f’c:
 En vigas y columnas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 En losas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 En Zapatas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Acero de refuerzo
 Acero Longitudinal f’c=4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 Acero transversal (estribos) f’c=4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 Malla electro-soldada f’c=5600 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
ZFLA
Mampostería
Esfuerzo de rotura en la mampostería
 Bloques de t=15cm (área bruta) f’b=60 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 Mortero de la junta f’ j=80 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 Concreto de Relleno f’ j=120 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Recubrimiento Libre en Elementos

Recubrimiento mínimo de hormigón para protección de acero de refuerzo
 Columnas R=4cm
 Vigas R=4cm
 Losas R=2cm
 Muros HA R=3cm
 Muros Mamp 15cm R=7cm
 Fundaciones sin hormigón de limpieza R=7cm
 Fundaciones con hormigón de limpieza R=5cm
Determinación de Cargas
techo
Losas
Nervios en X Nervios en Y
ht Topping bw X Sy bw Y Sx ϒ V/A Wdist ϒ equiv
Losa
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (kg/m3) (m3/m2) (kg/m2) (kg/m3)
Maciza 12 0.12 0 0 1 0 1 2400 0.12 288 2400.00
Alig 20 0.2 0.05 0.15 0.65 0.15 0.65 2400 0.111 267.0 1334.9
Mortero Fino de techo

Material mortero
te= 0.050 m
ϒ= 1800 kg/m3
Wdist= 90.0 kg/m2
Plafón Colgado en Techo

Material Yeso
te= 0.020 m
ϒ= 1000 kg/m3
Wdist= 50.0 kg/m2
ZFLA
Wm= 140.0 kg/m2 (para modelo ETABS)
Cargas Muertas totales sobre losas
Wm= 428.0 kg/m2 (para diseño de losa 12 cm)

Wm= 407.0 kg/m2 (para diseño de losa Aligerada)
Carga Viva
Wv= 200 kg/m2 techo
Cargas de Diseño (1.2D+1.6L)
Wu1= 834 kg/m2 (para diseño de losa 12 cm)

Carga Sísmica
Zona: 1 (Tabla 2)
Ss= 0.65 g (Mapa N°6)
S1= 0.22 g (Mapa N°7)
Sitio= D (Tabla 3)
Fa= 1.2 (Tabla 4)
Fv= 1.55 (Tabla 5)
Sds= 0.520 (Art. 34)
Sd1= 0.227 (Art. 34)
To= 0.087 seg (Art. 34)
Ts= 0.437 seg (Art. 34)
Coeficiente de Diseño y Factores
Función/Uso: Grupo IV (Art. 22)

U= 1 (Tabla 7)
Factores Según Tipo de Sistema Estructural (Tabla 8)

Sist. Estruc. Qix Qiy Rd Cd Ko
A-V 0.0% 0.0% 4.5 4 0.15
ZFLA
Sistema Resist. Ortogonal: Si (Art. 38 d)

Lineas Resistentes ≤2: Si (Art. 87)
Piso Suave/débil: No (Art. 38 b/c)
Aberturas >50%Atot: No (Art. 83)
Reentrantes >15%: No (Art. 38 e)
Relación de Torsión >1.2: No (Art. 38 a)
Rd'= 1.5
U/Rd' = 0.667
gU/Rd' = 6.54 m/s2
Datos Para Análisis Cuasiestáico
H= 3.65 m
Dsx= 8.00 m
Dsy = 10.00 m
Ct = 0.046 (Tabla 9)
X= 0.9 (Tabla 9)
Tx = 0.148 seg
Ty = 0.148 seg
Campo: Lejano
Sax = 0.52 g (Art. 34)
Say = 0.52 g (Art. 34)
Cbx= 0.347 (Art. 35)
Cby= 0.347 (Art. 36)
Fracción Carga Muerta Fuerza Sísmica Vertical
0.3Sds= 0.156
Espectro Sísmico Lineal Elástico

0.6
0.4
Sa(g)
0.2
0
0 1 2 3 4
T(s)
ZFLA
Diseño de la Superestructura
Modelo estructural 3d
Planta estructural
ZFLA
Modos de Vibración
ZFLA
Verificación del cortante basal
1er Chequeo
Valor Total (tonf)
Factor
Dirección Dínamico Estático % Relación Amplificación
X 13.52 18.14 75% NA
Y 11.86 18.14 65% NA
ZFLA
Demanda/Capacidad Columnas
Acero Transversal Columnas
ZFLA
Acero Longitudinal Vigas
Acero Transversal Vigas
ZFLA
Diseño de la Sub-estructura
Modelo 3d de Fundación
Planta de Fundación
ZFLA
Presiones Sobre el Suelo
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
Acero Requerido
ZFLA
Detalles Resultantes
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
Diseño Estructural Motorlobby
ZFLA
Códigos, Normas y Especificaciones

Análisis Sísmico
El análisis sísmico de la estructura se realizará de acuerdo al “REGLAMENTO PARA EL
ANALISIS Y DISEÑO SISMICO DE ESTRUCTURAS (R-001)” del Departamento de Normas,
Reglamentos y Sistemas (DNRS) del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
(MOPC).
Elementos de Concreto Armado

Para el análisis y diseño de los elementos de concreto reforzado se utilizarán las
especificaciones del American Concrete Institute (ACI-318-08)
Propiedades de los Materiales

Acero Estructural
 Acero en Vigas y Columnas A992 fy=50 𝐾𝑠𝑖

 Acero de Placas y Uniones A36 fy=36 𝐾𝑠𝑖
 Acero Doblado en frio A653 Gr50 fy=50 𝐾𝑠𝑖
Hormigón
Esfuerzo de rotura en el concreto f’c:
 En vigas y columnas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 En losas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 En Zapatas f’c=240 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Acero de refuerzo
 Acero Longitudinal f’c=4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 Acero transversal (estribos) f’c=4200 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 Malla electro-soldada f’c=5600 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
Mampostería
Esfuerzo de rotura en la mampostería
 Bloques de t=15cm (área bruta) f’b=60 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2

 Mortero de la junta f’ j=80 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
 Concreto de Relleno f’ j=120 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2
ZFLA
Recubrimiento Libre en Elementos

Recubrimiento mínimo de hormigón para protección de acero de refuerzo
 Columnas R=4cm
 Vigas R=4cm
 Losas R=2cm
 Muros HA R=3cm
 Fundaciones sin hormigón de limpieza R=7cm
 Fundaciones con hormigón de limpieza R=5cm
Determinación de Cargas
techo
Losas
Nervios en X Nervios en Y
ht Topping bw X Sy bw Y Sx ϒ V/A Wdist ϒ equiv
Losa
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (kg/m3) (m3/m2) (kg/m2) (kg/m3)
Maciza 12.5 0.12 0 0 1 0 1 2400 0.125 300 2400.00
Mortero Fino de techo

Material mortero
te= 0.050 m
ϒ= 1800 kg/m3
Wdist= 90.0 kg/m2
Plafón Colgado en Techo

Material Yeso
te= 0.020 m
ϒ= 1000 kg/m3
Wdist= 50.0 kg/m2
Wm= 140.0 kg/m2 (para modelo ETABS)
Cargas Muertas totales sobre losas
Wm= 428.0 kg/m2 (para diseño de losa 12 cm)

Wm= 407.0 kg/m2 (para diseño de losa Aligerada)
ZFLA
Carga Viva
Wv= 200 kg/m2 techo
Cargas de Diseño (1.2D+1.6L)

Carga Sísmica
Zona: 1 (Tabla 2)
Ss= 0.65 g (Mapa N°6)
S1= 0.22 g (Mapa N°7)
Sitio= D (Tabla 3)
Fa= 1.2 (Tabla 4)
Fv= 1.55 (Tabla 5)
Sds= 0.520 (Art. 34)
Sd1= 0.227 (Art. 34)
To= 0.087 seg (Art. 34)
Ts= 0.437 seg (Art. 34)
Coeficiente de Diseño y Factores
Función/Uso: Grupo IV (Art. 22)

U= 1 (Tabla 7)
Factores Según Tipo de Sistema Estructural (Tabla 8)

Sist. Estruc. Qix Qiy Rd Cd Ko
A-V 0.0% 0.0% 4.5 4 0.15
Sistema Resist. Ortogonal: Si (Art. 38 d)

Lineas Resistentes ≤2: Si (Art. 87)
Piso Suave/débil: No (Art. 38 b/c)
Aberturas >50%Atot: No (Art. 83)
Reentrantes >15%: No (Art. 38 e)
Relación de Torsión >1.2: No (Art. 38 a)
ZFLA
Rd'= 1.5
U/Rd' = 0.667
gU/Rd' = 6.54 m/s2
Datos Para Análisis Cuasiestáico
H= 5.6 m
Dsx= 8.55 m
Dsy = 5.30 m
Ct = 0.046 (Tabla 9)
X= 0.9 (Tabla 9)
Tx = 0.217 seg
Ty = 0.217 seg
Campo: Lejano
Sax = 0.52 g (Art. 34)
Say = 0.52 g (Art. 34)
Cbx= 0.347 (Art. 35)
Cby= 0.347 (Art. 36)
Fracción Carga Muerta Fuerza Sísmica Vertical
0.3Sds= 0.156
Espectro Sísmico Lineal Elástico

0.6
0.5
0.4
Sa(g)
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T(s)
ZFLA
Diseño de la Superestructura
Modelo estructural 3d
Planta estructural
ZFLA
Modos de Vibración
ZFLA
Verificación del cortante basal
1er Chequeo
Valor Total (tonf)
Dirección Dínamico Estático % Relación Factor Amplificación
X 15.36 16.26 94% NA
Y 15.26 16.26 94% NA
ZFLA
Demanda/Capacidad Columnas
Acero Transversal Columnas
ZFLA
Acero Longitudinal Vigas
Acero Transversal Vigas
ZFLA
Diseño de la Sub-estructura
Modelo 3d de Fundación
Planta de Fundación
ZFLA
Presiones Sobre el Suelo
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
Acero Requerido
ZFLA
Detalles Resultantes
ZFLA
ZFLA
ZFLA
Anexos
Resultados de La Extracción de Núcleos
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
ZFLA
Mapas de Acero de Refuerzo

Map 122
Map 123
ZFLA
Map 124
Map 125
ZFLA
Map 126
Map 127
ZFLA
Map 128
Map 129
Map 130
ZFLA
Map 131
Map 132
ZFLA
Map 133
Map 134
ZFLA
Map 135
Map 136
ZFLA
Map 137
Map 138
ZFLA
Map 139
Map 140
ZFLA
Map 141
Map 142
ZFLA
Map 143
Map 144
ZFLA
Map 145
Map 146
ZFLA
Map 147
Map 148
ZFLA
Map 149
Map 150
ZFLA
Map 151

Estudio de Vulnerabilidad y Retrofit ADM

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Vulnerabilidad y Retrofit ADM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Vulnerabilidad Estructural y

Retrofit Administración ZFLA

Autores: Ing. Raúl O'Reilly MSc.;Codia:16488

Modelos Estructurales. ..................................................................................................... 48

Mampostería Estructural .............................................................................................. 72

Aspectos Generales de La Evaluación

El edificio de oficinas administrativas consiste en una estructura mixta de muros de

Adyacente al edificio administrativo se encuentra la estructura de recepción, la cual será

NECESIDAD DE REALIZAR UNA EVALUACION DE VULNERABILIDAD

Más aun el fenómeno telúrico destruyó todas las edificaciones e instalaciones

1 Daños a la Sucursal del Banco de Reservas en Puerto Plata 2003

AMENAZA SISMICA EN LA REPUBLICA DOMINICANA

LOCALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS

3 Localización en Santo Domingo

METODOLOGIA DEL LA EVALUACION

 Evaluación de los planos y datos existentes suministrados por la propiedad.

PLANOS Y DATOS EXISTENTES

El edificio frontal, en donde se ubicará la recepción, se especifica como un edificio de

4 Interior Edificio Oficinas

5 Losa Maciza Edificio de Oficinas

6 Techo con vigas invertidas

7 Exterior Edificio Oficinas

OBTENCION DE DATOS EN CAMPO

El listado de equipos a describir es como sigue:

 Sistema del Localizador de Armadura (R-Meter MK III Complete System R-C-3100)

Sistema del Localizador de Armadura R-METER MK III:

La certificación de la calibración del equipo entregada por James Instruments Inc. Es

Distanciometro Láser (Skill Ranger 520):

Programa R-C- 3055:

Esclerómetro (Martillo de Schmidt):

El modelo que utilizaremos es Proceq Iso9001, instrumento número 157312, hecho en

ESTUDIOS REALIZADOS AL CONCRETO

La resistencia característica f’c resultante es de 223 kg/cm2.

EVALUACION RESISTENCIA HORMIGON CON MARTILLO SCHMIDTH

Proyecto: ADM ZFLA Localización: Zona Franca de las Americas

LEVANAMIENTO DEL ACERO DE REFUERZO

Ya que se poseen los planos

estructurales utilizados para la construcción de las estructuras, se facilita el proceso de

Los muros de mampostería estructural, poseen refuerzo vertical de φ3/8” de diámetro

15 Identificación de Acero con Ferroscan C1

18 Identificación de Acero con Ferroscan C2

21 Identificación de Acero con Ferroscan C3

26 Identificación de Acero con Ferroscan C5

29 Nudo Característico sin Estribos de Confinamiento

30 Barras de Acero φ3/4" en C1

31 Barras de Acero φ3/4" en C2

32 Barras de Acero φ3/4" en C3

33 Barras de Acero φ3/4" en C4

38 Scan en Losa de Concreto

39 Scan en Losa de Concreto

40 Scan en Losa de Concreto

41 Scan en Viga V1 Techo

Indicación y Detalles Estructurales Levantados

EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA ACTUAL

EVALUACION DE ACUERDO AL FEMA

Condiciones y coeficientes a utilizar para fines de análisis del FEMA

Nivel de Conocimiento Estructural

Factor de Sobre resistencia de la Estructura.

Capacidad de Disipación de Energía.

Sistema Material Condición m

Muros Mampostería L/heff<0.5 ρgFy/Fme=0.2 2

Pórticos Concreto Armado P/A<0.1, Estribos NC 2

Factor de Minoración de Resistencia.

Modificación de la Rigidez de los elementos estructurales.