Trabajo Final - Huamaliano

ESTRUCTURACIÓN Y
ANALISIS DE UN EDIFICIO
• Alumno: Huamaliano rodriguez

• Curso: Ingeniería Antisísmica
Contenido
1. Estructuración por gravedad

2. Estructuración por carga sísmica
3. Irregularidades
4. análisis estático
5. Modos de vibración: Stodola
6. Modos de vibración: Holzer
7. Análisis modal espectral
Introducción
El proyecto consisten en un edificio

multifamiliar de 14 pisos y un sótano,
ubicado en Av. Brasil 3545 – 3547,
Magdalena del Mar
1. Estructuración por
gravedad
Pre dimensionamiento de losas macizas, aligerados, vigas y columnas
Predimensionamiento de losas
Se usa los conceptos de predimensionamiento para verificar las dimensiones
dadas.
Losa maciza en dos sentidos Losa aligerada en un sentido

𝐿 𝐿
ℎ ≥ ℎ ≥
35 25
Mayor luz: L=4.35 Mayor luz: L=4.49 m

m
4.49
= 0.18 𝑚 < 0.2 𝑚
4.35 25
= 0.12 𝑚
35
< 0.15 𝑚 Ok!
Ok!
Losa maciza en dos sentidos
Eje L (m) Predimensioa
nmiento
Verificación
Análogamente para las demás losas
2.9 0.08 Ok
3.9 0.11 Ok
10-8 3.69 0.11 Ok
1.95 0.06 Ok
Losa maciza en una dirección
2.33 0.07 Ok
Eje L (m) Predimensioa Verificación
4.35 0.12 Ok
nmiento
7-6 4.5 0.13 Ok
2.25 0.08 Ok
4.5 0.13 Ok
8-7 2.25 0.08 Ok
2.1 0.06 Ok
6-5 2.25 0.08 Ok
1.12 0.03 Ok
6-5 2.25 0.08 Ok
6-4 3.43 0.10 Ok
5-4 0.60 0.02 Ok
5-4 2.07 0.06 Ok
0.87 0.03 Ok
2.61 0.07 Ok
4-3 0.87 0.03 Ok
4-3 2.75 0.08 Ok
1.13 0.04 Ok
Obs: Losas
1.83 0.05 Ok macizas en 1
2.94 0.08 Ok sentido
3-2 3.08 0.09 Ok 𝐿
3.08 0.09 Ok ℎ ≥
30
4.35 0.12 Ok
1.77 0.05 Ok
2-1
2.79 0.08 Ok
3.08 0.09 Ok
Predimensionamiento de viga
Se usa los conceptos de predimensionamiento para verificar las dimensiones

dadas.
Criterios de pre 𝐿 ℎ
ℎ ≥ 𝑏≥ℎ 𝑏≥
dimensionamiento: 12 2
Verificación del peralte:
2.91
= 0.24 𝑚 > 0.20 𝑚 (No cumple)
12
Verificación del ancho:

𝑏 = 0.6 𝑚 > 0.24 𝑚 (Cumple)
Nuevo peralte:
ℎ = 0.25 𝑚
Verificación del peralte:
6.20
= 0.52 𝑚 > 0.50 𝑚 (No cumple)
12
Verificación del ancho:

0.25 < 0.26 (No cumple)
Nuevo peralte y ancho:

ℎ = 0.55 𝑚 , 𝑏 = 0.3 𝑚
Análogamente para las demás vigas
Vigas estructurales en el eje x Vigas estructurales en el eje y

Predimensionamiento de columnas
Se consideró que algunas placas aportan a soportar la carga de gravedad con la
finalidad de reducir el área tributaria de algunas columnas
Criterios de pre 𝑃 𝑛 = 0.45 (Col.

A𝑐 ≥ P= 𝐴𝑡𝑟𝑖𝑏.∗ 𝑞𝑖
dimensionamiento: 𝑛. 𝑓 ′ 𝑐 externa)
𝑛 = 0.35 (Col.
Interna)
De las especificaciones técnicas,
obtenemos:
𝑓 ′ 𝑐 = 2800 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
Para el pre dimensionamiento, asumimos:
𝑞𝑖 = 1 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
Número de pisos: 14
Verificación del área :
𝑛 = 0.45 (𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎)
0.62
𝐴𝑐 = 𝜋 ∗ = 0.28𝑚2
4
1∗27.15∗14
𝐴𝑐 = = 0.39 𝑚2 (Pre dimensionamiento)
0.35∗2800
0.28 𝑚 < 0.39 𝑚 (No Cumple)
Escogemos un nuevo diámetro de columna:
∅ = 0.70𝑚
0.72
𝐴𝑐 = 𝜋 ∗ ≈ 0.39𝑚2 (Cumple)
4
Análogamente para las demás columnas
2. Estructuración por
carga sísmica
Predimensionamiento de placas y muros de contención
Identificación del tipo de sistema estructural
 Criterio de identificación:
Sistema de muros:
𝐾𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 ≥ 70%𝐾𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
Sistema aporticado:
𝐾𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 ≥ 80%𝑘𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
Sistema dual:
𝐾 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 < 70%𝐾𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑦 𝐾𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 < 80%𝐾𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
Cálculo de la rigidez del semisótano
-La altura a considerar de los elementos que van a soportar la carga de

sismo es de 1.70m
-Módulo de elasticidad del concreto para columnas y placas:
𝐸 = 15000 2800 = 793725.4 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
-Módulo de elasticidad del concreto para columnas y placas:
𝐸 = 15000 2100 = 687386.4 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
Sistema estructural
Eje x: Eje y:
959612.45 1094414.49
%𝐾𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 = ∗ 100% = 41% %𝐾𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠 = ∗ 100% = 67.65%
2340082.23 1617745.55
1380469.77 523331.06
%𝐾𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = ∗ 100% = 59% %𝐾𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = ∗ 100% = 32.35%
2340082.23 1617745.55
Por lo tanto es un sistema dual en x. Por lo tanto es un sistema dual en y.

Identificación de los parámetros sísmicos
Factor de uso: U=1
La edificación
se encuentra
en Lima, por lo
tanto el factor
de zona es:
Z=4
Factor de suelo: S=1
Fuente: Norma E030 – Diseño

Sismorresistente
Factor de amplificación sísmica (C):

Observamos que:
0.4 < 0.635 < 0.5
Cálculo del periodo fundamental de Entonces:

vibración:
0.4
𝐶 = 2.5 ∗ = 1.57
38.1𝑚 0.635
𝑇= = 0.635
60
Sismorresistente
Coeficiente básico de reducción sísmica
(Ro):
𝑅0 = 7

Sismorresistente
Cálculo de la cortante basal
Cortante basal:
Peso de la
edificación:
𝑃𝑒 = 5016.35 ∗ 1 4 ∗ 1 ∗ 1.57 ∗ 1
𝑉= ∗ 5016.35 = 507.84 𝑇𝑜𝑛
7
𝑃𝑒 = 5016.35 𝑇𝑜𝑛
La cortante basal es la misma tanto en x
como en y, debido a que el sistema de
estructuración es dual en ambos sentidos.
Pre dimensionamiento de placas
 Criterio de pre dimensionamiento:

𝜏𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.53 2800 ∗ 0.85 = 23.84
𝑉 507.84
𝜏= = … (2)
𝐴𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 𝐿𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 ∗ 0.255
𝐿𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 26.95 𝑚 (Tanto en x como en y)

Análisis de la longitud de placa en x: Análisis de la longitud de placa en y:
𝐿𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 46.09 𝑚 > 26.95 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒) 𝐿𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 46.92 𝑚 > 26.95 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
3. Irregularidades
Determinación de las irregularidades en planta y altura
Cálculo de las rigideces de los pisos
Consideraciones adoptadas para el cálculo de la rigidez:
• Para las columnas, vigas y placas pertenecientes al

𝑘𝑔
semisótano se ha utilizado un concreto 𝑓 ′ 𝑐 = 280 𝑐𝑚2
• Para las columnas vigas y placas pertenecientes al
NPT: +1.70 resto de niveles, se ha empleado un concreto 𝑓 ′ 𝑐 =
210𝑘𝑔
𝑐𝑚2
• Para los muros de contención, se empleó un concreto
𝑓 ′ 𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 en todos los niveles
NPT: -0.90 • Las alturas de las columnas, placas y muros, se
consideraron que van de NPT a NPT, excepto en el
semisótano, que va desde el NTN hasta el NPT del
primer piso.
Cálculo de las rigideces de los pisos
No se ha considerado el aporte de la rigidez

de la azotea, ya que no aporta
estructuralmente a la edificación.
Cuadro resumen – Rigideces

por nivel
Cálculo de los pesos de los pisos
Consideraciones adoptadas para el cálculo de la rigidez:
• Para las estructuras de concreto, se ha considera un peso específico 𝑃 = 2.4 𝑇𝑜𝑛/𝑚3

• La altura de los muros, columnas y placas se ha considerado desde la mitad de la
losa hasta la mitad de la altura del piso inferior y la mitad de la altura del piso
superior. Para el metrado de los techos aligerados se ha considerado:
• Al peso propio del aligerado se la ha

agregado 0.1 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 de acabados y
0.1 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 de tabiquería equivalente.
Fuente: Norma E020 - Cargas

Cálculo de los pesos de los pisos
• Del semisótano al décimo cuarto piso se ha considerado una sobrecarga de
0.20 𝑇𝑜𝑛/𝑚2 , dicho valor está especificado en los planos de techos.
𝑇𝑜𝑛
• Para la azotea la se ha considerado una sobrecarga de 0.5 𝑚2 , valor que
también se encuentra especificado en los planos de techos.
• Sobre la azotea hay un tanque elevado, el peso de dicho tanque se ha sumado
a la carga muerta de la azotea.
Cálculo de las pesos de los pisos
Cuadro resumen – Carga Cuadro resumen – Carga viva

muerta
Irregularidad de piso blando
La edificación no
presenta
irregularidad de piso
blando.
Irregularidad de piso débil
La edificación no presenta
irregularidad de piso débil.
Irregularidad extrema de rigidez
La edificación no
presenta irregularidad
extrema de rigidez.
Irregularidad extrema de resistencia
irregularidad extrema de
resistencia.
Irregularidad de masa o peso
irregularidad de masa o peso.
La norma E030 considera que para

este análisis no e considera el peso
de la azotea.
Irregularidad de geometría vertical
La edificación presenta irregularidad

de geometría vertical.
𝐼𝑎 = 0.9
El elemento posee menos del 25%

Corte para todos los muros placa perimetrales. El de la rigidez del nivel en cada nivel.
espesor del muro varía de 0.25 a 0.2. Dicha variación
es menor que el 25% de la dimensión analizada.
El elemento PL - 2 posee 25% de la El elemento PL – 2 no es discontinuo.

rigidez en los niveles 1 - 11.
Irregularidad de esquinas entrantes
La edificación posee
irregularidad de esquina
entrante, entonces:
𝐼𝑝 = 0.9
Esquina entrante eje X Esquina entrante eje Y

Discontinuidad del diafragma
La edificación posee espesores de losa

constantes en todos los niveles, por lo que el
área neta es constante en cualquier sección
transversal.
Los paños no poseen discontinuidades

abruptas, y el área neta es constante (no hay
variación del espesor de la losa) por lo que no
hay irregularidad por discontinuidad del
diafragma.
Sistemas no paralelos
No presenta irregularidad
porque el ángulo es menor a
30°.
Irregularidad torsional
Pr simple inspección se pudo

determinar irregularidades en la
planta, (esquina superior derecha
de la imagen). Por tanto
𝐼𝑝 = 0.75
Irregularidad torsional extrema
• Cálculo del centro de masa:
Se ha considerado que la masa está uniformemente distribuida en toda la planta, por

lo que el centro de masa coincidirá con el centro geométrico del nivel.
σ 𝑋𝑚 ∗ 𝐴 6264.51
𝑋𝑐𝑚 = = = 13.80 𝑚
σ𝐴 453.92
σ 𝑌𝑚 ∗ 𝐴 4093.55
𝑌𝑐𝑚 = = = 9.02 𝑚
σ𝐴 453.92
• Cálculo del centro de rigidez:
Rigidez en el eje x de las placas del
semisótano
Rigidez en el eje x de las columnas del semisótano
σ 𝐾𝑥𝑖 ∗ 𝑌𝑖 19025460.59
𝑌𝑐𝑟 = = = 8.13 𝑚
σ 𝐾𝑥𝑖 2338367.66
Rigidez en el eje y de las placas del
semisótano
Rigidez en el eje y de las columnas del semisótano
σ 𝐾𝑦𝑖 ∗ 𝑋𝑖 21670015.19
𝑋𝑐𝑟 = = = 14.62 𝑚
σ 𝐾𝑦𝑖 1482434.04
• Verificación:
Se debe de cumplir que la excentricidad debe de ser menor que el 5% de la longitud
del lado perpendicular a la dirección de análisis, del plano del semisótano, tenemos:
𝐿𝑥 = 28.96 𝑚
𝐿𝑦 = 17.78 𝑚
Eje x: Eje y:
𝑒𝑥 = 14.62 − 13.80 = 0.82 𝑚 𝑒𝑥 = 9.02 − 8.13 = 0.89 𝑚
0.05 ∗ 𝐿𝑦 = 0.05 ∗ 17.78 = 0.89 𝑚 0.05 ∗ 𝐿𝑥 = 0.05 ∗ 28.96 = 1.45 𝑚
0.82 𝑚 < 0.89 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒) 0.89 𝑚 < 1.45 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)

4. Análisis Estático
Cálculo de la verdadera constante basal y la distribución de fuerzas por nivel
Peso de la edificación:
𝑃𝑒 = 5312.60 ∗ 1 + 1059.08 ∗ 0.25
𝑃𝑒 = 5577.37 𝑇𝑜𝑛
Cortante basal:
4 ∗ 1 ∗ 1.57 ∗ 1
𝑉= ∗ 5577.37 = 836.50 𝑇𝑜𝑛
4.73
La cortante basal es la misma tanto en x

como en y, debido a que el sistema de
estructuración es dual en ambos sentidos.
𝑅𝑥 = 7 ∗ 0.9 ∗ 0.75 = 4.73

𝑅𝑦 = 7 ∗ 0.9 ∗ 0.75 = 4.73
Cálculo de la distribución de fuerzas
Factor K:
𝐾 = 0.75 + 0.5 ∗ 0.635 = 1.07 ≤ 2
Se observa que la suma de las fuerzas es igual

a la cortante basal.
5. Modos de vibración
Método de Stodola
Método de Stodola
Para efectuar el métodos, transformamos las unidades de las rigideces a 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y
calculamos las masas de cada nivel, dividiendo los pesos obtenidos entre 𝑔 = 981𝑐𝑚2 /𝑠𝑒𝑔
Cuadro resumen – Rigideces por Cuadro resumen – Masas por nivel

nivel
Método de Stodola
Asumimos amplitudes para todos los niveles, siendo la amplitud del semisótano igual a 1 y el
resto van aumentando de 0.5 en 0.5, entonces, para el último nivel:
Eje x Eje y
𝐾 = 3223.96 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y 𝑚 = 0.29 𝑇𝑜𝑛 − 𝑠𝑒𝑔2 /𝑐𝑚 𝐾 = 1608.39 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y 𝑚 = 0.29 𝑇𝑜𝑛 − 𝑠𝑒𝑔2 /𝑐𝑚
𝑋14 = 8 𝑋𝑖 = 8
• Calculamos la fuerza inercial: • Calculamos la fuerza inercial:

𝐹14 𝐹14
= 0.29 ∗ 1 = 2.30 = 0.29 ∗ 8 = 2.30
𝑤2 𝑤2
• Calculamos la cortante: • Calculamos la cortante:

𝑉14 = Σ𝐹𝑖 = 2.30 𝑉14 = Σ𝐹𝑖 = 2.30
• Calculamos el desplazamiento relativo: • Calculamos el desplazamiento relativo:

𝑉14 𝑉14
∆𝑌14 = = 7.14𝐸 − 04 ∆𝑌14 = = 1.43𝐸 − 03
𝐾14 𝐾14
• Cálculo del desplazamiento: • Cálculo del desplazamiento:

𝑌14 = 7.14𝐸 + 𝑌13 𝑌14 = 1.43𝐸 + 𝑌13
Nota: Σ𝑌𝑖 se obtendrá aplicando el mismo procedimiento para los Nota: Σ𝑌𝑖 se obtendrá aplicando el mismo procedimiento para los
pisos anteriores. pisos anteriores.
Método de Stodola
Aplicando el mismo procedimiento para el resto de niveles, obtenemos los siguientes valores,
producto de la primera iteración:
Primera iteración – Eje X
Los valores de las amplitudes marcados con amarillo son los valores iniciales, los valores marcados
con azul son los valores después de la primera iteración, como observamos, dichos valores son
diferentes, por lo que se van a requerir más iteraciones, hasta que los valores iniciales coincidan
con los valores finales.
Método de Stodola
Se realizaron un total de 4 iteraciones para el eje x, de donde obtuvimos los siguientes
resultados:
Última iteración – Eje X
Como observamos, dichos valores son casi idénticos, por lo que trabajaremos con los valores
obtenidos en la última iteración para calcular el periodo de la estructura en el eje X.
Método de Stodola
Para el cálculo del periodo, nos basamos en el método de Schwartz, el cual nos brinda la
siguiente fórmula:
𝐹 𝑌
Σ( 2 )( 2 )
𝑊 2 = 𝑊 𝑊2 2
Σ𝑀(𝑌/𝑊 )
2𝜋
𝑇=
𝑊
Aplicando las expresiones mencionadas, obtenemos:
Tabla – Periodo de la estructura en el eje

X
Método de Stodola
Aplicando el mismo procedimiento para el resto de niveles, obtenemos los siguientes valores,
producto de la primera iteración:
Primera iteración – Eje Y
Los valores de las amplitudes marcados con amarillo son los valores iniciales, los valores marcados
con azul son los valores después de la primera iteración, como observamos, dichos valores son
diferentes, por lo que se van a requerir más iteraciones, hasta que los valores iniciales coincidan
con los valores finales.
Método de Stodola
Se realizaron un total de 4 iteraciones para el eje x, de donde obtuvimos los siguientes
resultados:
Última iteración – Eje Y
Como observamos, dichos valores son casi idénticos, por lo que trabajaremos con los valores
obtenidos en la última iteración para calcular el periodo de la estructura en el eje Y.
Método de Stodola
Al igual que el análisis en x, aplicando el método de Schwartz:
𝐹 𝑌
Σ(2 𝑊 2)
)(
2
𝑊 = 𝑊
Σ𝑀(𝑌/𝑊 2 )2
2𝜋
𝑇=
𝑊
Aplicando las expresiones mencionadas, obtenemos:
Tabla – Periodo de la estructura en el

eje Y
6. Modos de vibración
Método de Holzer
Método de Holzer
Para el análisis en el eje X, obtuvimos un valor de 𝑤 2 = 137.04, por lo que para empezar el
proceso iterativo, asumimos un 𝑤 2 mayor a ese, entonces, para la primera iteración,
consideramos:
𝑤 2 = 400 (𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔)2
Semisótano Primer nivel
𝐾 = 7214.05 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y 𝑚 = 0.39 𝑇𝑜𝑛 − 𝑠𝑒𝑔2 /𝑐𝑚 • Calculamos la fuerza cortante:
𝑋𝑠 = 1 (𝐴𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜) 𝑉1 = 𝑉𝑠 − 𝐹𝑠 = 7057.52 𝑇𝑜𝑛
• El desplazamiento relativo es: • Cálculo del desplazamiento relativo:
∆𝑋𝑠 = 1 𝑉1
∆𝑋1 = = 1.44
𝐾1
• Calculamos la cortante:
• Cálculo de el desplazamiento:
𝑉𝑠 = 𝐾𝑠 ∗ ∆𝑋𝑠 = 7214.05 𝑇𝑜𝑛
𝑋1 = 𝑋𝑠 + ∆𝑋1 = 2.44
• Calculamos la fuerza inercial:
• Cálculo de la fuerza inercial:
𝐹𝑠 = 𝑚𝑠 ∗ 𝑤 2 ∗ 𝑋𝑠 = 0.39 ∗ 400 ∗ 1 = 156.02 𝑇𝑜𝑛
𝐹1 = 𝑚1 ∗ 𝑤 2 ∗ 𝑋1 = 0.44 ∗ 400 ∗ 2.44 = 426.71 𝑇𝑜𝑛
Método de Holzer
Aplicando el procedimiento realizado para el primer, al resto de niveles, efectuamos la primera
iteración:
Primera iteración – Eje X
El residuo de la primera iteración es:
𝑅 = −5685.76 − 259.64 = −5945.40
Aplicando el mismo procedimiento, aumentando el valor de 𝑤 2 de 700 en 700, obtenemos los

demás residuos, que nos servirán para graficar la curva de residuos.
Método de Holzer
Tabla de residuos obtenidos –

Método de Holzer
Como la edificación
posee 15 niveles, se
procede a calcular los
15 modos de
vibración, los modos
de vibración a
calcular van a estar
en función de los 𝑤 2
cuyo residuo sea 0,
dichos valores los
podemos obtener de
la curva de residuos.
Método de Holzer
Obtenemos los 𝑤 2 de la curva de residuos y procedemos a afinarlos, una vez afinados,
calculamos los periodos, obteniéndose así, todos los modos de vibración de la estructura.
Nro. Modo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Tabla 𝑤 2 afinado y periodos de la estructura en el
eje X
Método de Holzer
Para el análisis en el eje Y, obtuvimos un valor de 𝑤 2 = 73.23, por lo que para empezar el
proceso iterativo, asumimos un 𝑤 2 mayor a ese, entonces, para la primera iteración,
consideramos:
𝑤 2 = 400 (𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔)2
Semisótano Primer nivel
𝐾 = 4785.97 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y 𝑚 = 0.39 𝑇𝑜𝑛 − 𝑠𝑒𝑔2 /𝑐𝑚 • Calculamos la fuerza cortante:
𝑋𝑠 = 1 (𝐴𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜) 𝑉1 = 𝑉𝑠 − 𝐹𝑠 = 4629.45 𝑇𝑜𝑛
• El desplazamiento relativo es: • Cálculo del desplazamiento relativo:
∆𝑋𝑠 = 1 𝑉1
∆𝑋1 = = 1.91
𝐾1
• Calculamos la cortante:
• Cálculo de el desplazamiento:
𝑉𝑠 = 𝐾𝑠 ∗ ∆𝑋𝑠 = 4785.97 𝑇𝑜𝑛
𝑋1 = 𝑋𝑠 + ∆𝑋1 = 2.91
• Calculamos la fuerza inercial:
• Cálculo de la fuerza inercial:
𝐹𝑠 = 𝑚𝑠 ∗ 𝑤 2 ∗ ∆𝑋𝑠 = 0.39 ∗ 400 ∗ 1 = 156.52 𝑇𝑜𝑛
𝐹1 = 𝑚1 ∗ 𝑤 2 ∗ ∆𝑋1 = 0.44 ∗ 400 ∗ 2.91 = 510.27 𝑇𝑜𝑛
Método de Holzer
Aplicando el procedimiento realizado para el primer, al resto de niveles, efectuamos la primera
iteración:
Primera iteración – Eje Y
El residuo de la primera iteración es:
𝑅 = −4013.69 − (−788.48) = −3225.21
Aplicando el mismo procedimiento, aumentando el valor de 𝑤 2 de 700 en 700, obtenemos los

demás residuos, que nos servirán para graficar la curva de residuos.
Método de Holzer
Tabla de residuos obtenidos –

Eje Y
Método de Holzer
Como la edificación
posee 15 niveles, se
procede a calcular los
15 modos de
vibración, los modos
de vibración a
calcular van a estar
en función de los 𝑤 2
cuyo residuo sea 0,
dichos valores los
podemos obtener de
la curva de residuos.
Método de Holzer
Obtenemos los 𝑤 2 de la curva de residuos y procedemos a afinarlos, una vez afinados,
calculamos los periodos, obteniéndose así, todos los modos de vibración de la estructura.
Nro. Modo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Tabla 𝑤 2 afinado y periodos de la estructura en el

eje Y
7. Análisis modal
espectral
Matriz de modos de vibración
A partir de los 𝑤 2 afinados calculados en el método de Holzer, obtenemos las amplitudes para
cada uno de los pisos, con las cuales podemos formar nuestra matriz de modos de vibración
Matriz
de
modos
de
vibració
n en X
Matriz
de
modos
de
vibració
n en Y
Matrices de rigidez
Matriz
de
rigidez
en X
Matriz
de
rigidez
en Y
Matrices de rigidez equivalentes
Para calcular estas matrices, efectuamos el siguiente cálculo: 𝐾𝑒𝑞 = ∅𝑇 . 𝐾. ∅ , obteniéndose
las siguiente matrices:
Matriz de
rigidez
equivalen
te en X
Matriz de
rigidez
equivalen
te en Y
Matriz de masa y masa equivalente
Matriz de
masas
Al igual que en la rigidez equivalente, efectuamos el siguiente cálculo: 𝑀𝑒𝑞 = ∅𝑇 . 𝐾. ∅ , obteniéndose las
siguiente matrices:
Matriz de masas
equivalentes en
X
Matriz de masas
equivalentes en
Y
Vector de masas participantes (Lm)
Para transformar nuestra matriz de masas equivalente a un vector de masas participantes,
debemos de multiplicar a la matriz de masas equivalentes por un vector I
𝐿𝑚𝑥 = 𝑀𝑒𝑞𝑥 . 𝐼
Vector de masas
participantes en
X
𝐿𝑚𝑦 = 𝑀𝑒𝑞𝑦 . 𝐼
Vector de masas
participantes en
Y
Cálculo de las masas efectivas (Le)
Para el cálculo de las masas efectivas, elevamos al cuadrado cada componente del vector de
masas participantes, y la dividimos entre el valor de su respectiva componente en la diagonal
de la matriz de masas equivalentes:
Masas efectivas – Eje X Masas efectivas – Eje Y

Cálculo del factor de participación modal (r)
Para el cálculo del factor de participación modal, componente del vector de masas
participantes lo dividimos entre el valor de su respectiva componente en la diagonal de la
matriz de masas equivalentes:
Factores de participación modal– Factores de participación modal–

Cálculo del factor de participación de masas (P)
Para el cálculo del factor de participación de masas, dividimos el valor de la masa efectiva de
cada modo, entre la masa total:
Nota: La suma de las

participaciones de
los 3 primeros modos
de vibración es
mayor a 90%, por lo
que podemos
considerar solo los 3
primeros modos de
vibración para el
cálculo de las
combinaciones de
desplazamientos por
piso.
Factores de participación de masa– Factores de participación de masa–
Análisis modal espectral
En base a los parámetros analizados previamente en el
método estático, calculamos nuestro factor C y los valores que
𝑍𝑈𝑆𝑔
conforman el espectro de aceleraciones (𝑆𝑎 = 𝑅 . 𝐶), en la
tabla, colocamos los periodos de los modos de vibración,
ordenados de menor a mayor.
Valores de 𝑆𝑎 – Eje X Valores de 𝑆𝑎 – Eje Y

Cálculo de los desplazamientos por modo de
vibración
Para el cálculo de los desplazamientos, aplicamos la siguiente expresión, donde 𝑆𝑑 está en
centímetros:
𝑆𝑎
𝑆𝑑 =
𝑤2
Desplazamientos (𝑆𝑑 ) – Eje X Desplazamientos (𝑆𝑑 ) – Eje Y

Cálculo de los desplazamientos máximos (U)
Para el cálculo de los desplazamientos máximos, a cada componente de la matriz de modos
de vibración, la multiplicamos por el desplazamiento y el factor de participación modal del
modo de vibración, es decir:
𝑈𝑖,𝑗 = ∅𝑥 . 𝑆𝑑𝑗 . 𝑟𝑗 , donde j: Número de modo de vibración

i: Número de nivel
Desplazamientos máximos en cm (𝑈𝑥 ) –

Eje X
Cálculo de los desplazamientos máximos (U)
Aplicando el mismo procedimiento, para la matriz de modos de vibración en el eje Y:
𝑈𝑖,𝑗 = ∅𝑦 . 𝑆𝑑𝑗 . 𝑟𝑗
Obtenemos la siguiente tabla:
Desplazamientos máximos en cm (𝑈𝑦 ) –

Eje Y
Combinación por superposición modal
Sumatoria de valores absolutos (ABS): Para efectuar la sumatoria de valores absolutos, como la
suma de los factores de participación de masas de los 3 primeros modos de vibración es mayor al
90% (ver diapositiva 30) , podemos considerar solo los 3 primeros modos de vibración para el
análisis.
𝑼𝟏𝒊 = 𝜮 𝑼𝑰,𝑱
i: Nivel
J: Modo de
vibración
Sumatoria de valores absolutos(𝑈1𝑥 ) –

Eje X
Sumatoria de valores absolutos (ABS): Aplicando el mismo procedimiento para el eje Y,
obtenemos:
𝑼𝟏𝒊 = 𝜮 𝑼𝑰,𝑱
i: Nivel
J: Modo de
vibración
Sumatoria de valores absolutos(𝑈1𝑦 ) –

Eje Y
Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (RCSC): Para efectuar la raíz cuadrada de la
sumatoria de cuadrados, como la suma de los factores de participación de masas de los 3
primeros modos de vibración es mayor al 90% (ver diapositiva 30) , podemos considerar solo los 3
primeros modos de vibración para el análisis.
𝑼𝟐𝒊 = 𝑼𝟐𝒊,𝒋 + 𝑼𝟐𝒊,𝒋+𝟏 + 𝑼𝟐𝒊,𝒋+𝟑
i: Nivel
j: Modos de vibración
Raíz de la sumatoria de cuadrados(𝑈2𝑥 ) –

Eje X
Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (RCSC): Aplicando el mismo procedimiento para el
eje Y, obtenemos:
𝑼𝟐𝒊 = 𝑼𝟐𝒊,𝒋 + 𝑼𝟐𝒊,𝒋+𝟏 + 𝑼𝟐𝒊,𝒋+𝟑
i: Nivel
j: Modos de vibración
Raíz de la sumatoria de cuadrados(𝑈2𝑦 ) –

Eje Y
Según la norma E030, para calcular los verdaderos desplazamientos máximos por cada nivel, se
debe de aplicar la siguiente expresión:
𝑈𝑚á𝑥 = 0.25𝐴𝐵𝑆 + 0.75𝑆𝑅𝑆𝑆
x1/100 x1/100
Desplazamiento máximo(𝑈𝑥𝑚á𝑥 ) – Eje X Raíz de la sumatoria de cuadrados(𝑈𝑦𝑚𝑎𝑥 ) –

Eje Y
Distorsión de entrepiso
Según la norma E030, las distorsiones de entrepiso aceptables deben de cumplir la siguiente
relación:
0.007 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑝ó𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜
Nota: Nota:
R = 7 (Dual) R= 7 (Dual)
h semisótano: h semisótano:
3.2m 3.2m
h demás pisos: h demás pisos:

2.6m 2.6m
Distorsión de entrepiso(𝛿𝑥 ) – Eje X Distorsión de entrepiso(𝛿𝑦 ) – Eje Y

Cortante de entrepiso dinámica y fuerzas
sísmicas dinámicas
Para el cálculo de las cortantes de entrepiso, aplicamos la siguiente expresión:
𝑉𝑖 = 𝐾(𝑈𝑚á𝑥𝑖 𝑚 − 𝑈𝑚á𝑥𝑖−1 𝑚 )
Y para el cálculo de las fuerzas sísmicas, usamos:

𝐹𝑖 = 𝑉𝑖 − 𝑉𝑖+1
Cortantes de entrepiso dinámicas y fuerzas Cortantes de entrepiso dinámicas y fuerzas

sísmicas – Eje X sísmicas – Eje Y
Cortante de entrepiso dinámica escalada
La norma E030 indica que el cortante basal mínimo a aplicar no debe de ser menor que el 90%
del cortante basal estático, por lo que tenemos que aplicar un factor de escala Kz:
De las cortantes obtenidas, observamos que la cortante basal en el eje Y es menor que el
mínimo, por lo que procedemos a escalar dicha cortante:
762.93
𝐾𝑧 = = 1.21
631.25
Dicho factor lo multiplicamos por el cortante basal dinámico en el eje Y, obteniéndose:

Fuerzas sísmicas escaladas
Para calcular las fuerzas

sísmicas escaladas,
multiplicamos a cada una
de las fuerzas obtenidas
anteriormente por el factor
de escala Kz.
La suma de los F escalados

es igual a la cortante basal
escalada en el eje Y
Fuerzas sísmicas escaladas – Eje Y

Cuadro resumen
Cortantes de entrepiso dinámicas y fuerzas

sísmicas – Eje X
Fuerzas sísmicas escaladas – Eje Y

Trabajo Final - Huamaliano

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final - Huamaliano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTRUCTURACIÓN Y

• Alumno: Huamaliano rodriguez

1. Estructuración por gravedad

El proyecto consisten en un edificio

Losa maciza en dos sentidos Losa aligerada en un sentido

Mayor luz: L=4.35 Mayor luz: L=4.49 m

Se usa los conceptos de predimensionamiento para verificar las dimensiones

Verificación del peralte:

Verificación del ancho:

Verificación del ancho:

Nuevo peralte y ancho:

Vigas estructurales en el eje x Vigas estructurales en el eje y

Criterios de pre 𝑃 𝑛 = 0.45 (Col.

Para el pre dimensionamiento, asumimos:

𝑛 = 0.45 (𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎)

0.28 𝑚 < 0.39 𝑚 (No Cumple)

Escogemos un nuevo diámetro de columna:

-La altura a considerar de los elementos que van a soportar la carga de

Por lo tanto es un sistema dual en x. Por lo tanto es un sistema dual en y.

Factor de uso: U=1

Fuente: Norma E030 – Diseño

Factor de amplificación sísmica (C):

0.4 < 0.635 < 0.5

Cálculo del periodo fundamental de Entonces:

Fuente: Norma E030 – Diseño

 Criterio de pre dimensionamiento:

𝐿𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 26.95 𝑚 (Tanto en x como en y)

Consideraciones adoptadas para el cálculo de la rigidez:

• Para las columnas, vigas y placas pertenecientes al

No se ha considerado el aporte de la rigidez

Cuadro resumen – Rigideces

Consideraciones adoptadas para el cálculo de la rigidez:

• Para las estructuras de concreto, se ha considera un peso específico 𝑃 = 2.4 𝑇𝑜𝑛/𝑚3

• Al peso propio del aligerado se la ha

Fuente: Norma E020 - Cargas

Cuadro resumen – Carga Cuadro resumen – Carga viva

La norma E030 considera que para

La edificación presenta irregularidad

El elemento posee menos del 25%

El elemento PL - 2 posee 25% de la El elemento PL – 2 no es discontinuo.

Esquina entrante eje X Esquina entrante eje Y

La edificación posee espesores de losa

Los paños no poseen discontinuidades

Pr simple inspección se pudo

Se ha considerado que la masa está uniformemente distribuida en toda la planta, por

Rigidez en el eje x de las columnas del semisótano

Rigidez en el eje y de las columnas del semisótano

0.82 𝑚 < 0.89 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒) 0.89 𝑚 < 1.45 𝑚 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)

𝑃𝑒 = 5312.60 ∗ 1 + 1059.08 ∗ 0.25

La cortante basal es la misma tanto en x

𝑅𝑥 = 7 ∗ 0.9 ∗ 0.75 = 4.73

𝐾 = 0.75 + 0.5 ∗ 0.635 = 1.07 ≤ 2

Se observa que la suma de las fuerzas es igual

Cuadro resumen – Rigideces por Cuadro resumen – Masas por nivel

• Calculamos la fuerza inercial: • Calculamos la fuerza inercial:

• Calculamos la cortante: • Calculamos la cortante:

• Calculamos el desplazamiento relativo: • Calculamos el desplazamiento relativo:

• Cálculo del desplazamiento: • Cálculo del desplazamiento:

Aplicando las expresiones mencionadas, obtenemos:

Tabla – Periodo de la estructura en el eje

Aplicando las expresiones mencionadas, obtenemos:

Tabla – Periodo de la estructura en el

𝐾 = 7214.05 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚 y 𝑚 = 0.39 𝑇𝑜𝑛 − 𝑠𝑒𝑔2 /𝑐𝑚 • Calculamos la fuerza cortante:

𝑋𝑠 = 1 (𝐴𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜) 𝑉1 = 𝑉𝑠 − 𝐹𝑠 = 7057.52 𝑇𝑜𝑛