Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CURSO:
SEMINARIO DE DERECHO PENAL
DOCENTE:
BARRERA ZUÑIGA, Rubén
ALUMNA:
CABELLO PICOY, Keiko Jhanela
SEMESTRE:
XI
3
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
INDICE
CAPITULO I
LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
1. Aspectos generales de la prueba ....................................................................... 6
2. El concepto ........................................................................................................ 6
3. Marco legal ........................................................................................................ 8
4. La prueba preconstituida en la legislación y jurisprudencia comparada ............ 10
5. Análisis jurisprudencial ..................................................................................... 11
CAPITULO II
LA PRUEBA ANTICIPADA
1. Aspectos Generales ......................................................................................... 13
2. Concepto.......................................................................................................... 13
3. Marco Legal ..................................................................................................... 13
4. Solicitud ........................................................................................................... 16
5. Requisitos y trámite de la prueba anticipada .................................................... 16
6. Celebración de Audiencia................................................................................. 17
CAPITULO III
PRUEBA INDICIARIA
1. Antecedentes y concepto ..................................................................................... 18
1.1. Etimología y antecedentes ........................................................................ 18
1.2. Concepto................................................................................................... 18
2. Diferencia entre indicio y prueba indiciaria ....................................................... 20
3. Importancia de la prueba indiciaria ................................................................... 20
4. Prueba indiciaria y convicción .......................................................................... 22
5. Indicio, presunción y sospecha......................................................................... 24
6. La prueba indiciaria y la presunción de inocencia............................................. 25
7. Valor probatoria de la prueba indiciaria ............................................................ 26
8. La prueba indiciaria en nuestro ordenamiento procesal.................................... 26
9. La prueba indiciaria y la Jurisprudencia Nacional ............................................. 27
CAPITULO IV
LA PRUEBA ILICITA O PROHIBIDA
1. Diversas denominaciones de la prueba ilícita ................................................... 29
2. Concepto.......................................................................................................... 30
3. Naturaleza de la prueba ilícita .......................................................................... 31
4
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
5
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CAPITULO I
LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
1. Aspectos generales de la prueba.
Es así que, ORREGO ACUÑA expresa que palabra prueba tiene tres
acepciones en el campo del Derecho:
2. El concepto
6
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Por otro lado, GUZMAN FLUJA refiere que la expresión más adecuada es
la preconstitución de las fuentes de prueba para el juicio y que los
caracteres esenciales de la misma son:2
1ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal.” Tomo II. Edit. Jurista Editores. Lima-
Perú. 2005. Pág 296
2
Anticipación y prescripción de la prueba en el proceso penal. pág. 292-299.
7
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Para
Para comprender el problema de la prueba preconstituida, es importante tener
en cuenta lo afirmado por el Dr. SAN MARTÍN CASTRO “(…) cuando por la
fugacidad de los hechos no sea posible su reproducción en el ulterior juicio oral,
deviene necesario que el Juez Penal, en tanto sea éste el titular de la
investigación el Fiscal o, incluso la Policía Judicial, procedan al aseguramiento
de la prueba, bien practicándola directamente bajo la inmediación del Juez
Penal (…) o bien asegurando las fuentes de prueba para poder trasladarlas en
su día al órgano jurisdiccional de enjuiciamiento.”3
3. Marco legal
3
SAN MARTÍN CASTRO, César. “Derecho Procesal Penal”. Volumen II. Edit. Grijley, Lima-Perú.
2003. Pág. 797 – 798.
4 ACTUALIDAD PENAL. “Derecho Procesal Penal”. Edit. Gaceta Penal. Volumen 17. Noviembre 2015.
8
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
9
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
10
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
5. Análisis jurisprudencial.
CUARTO. Que la acusada Cárdenas Aguirre negó los cargos. Señaló que
un grupo de gente se introdujo a su casa en forma violenta, intervinieron a
su hijo Alexis y le pegaron; que a ella también la maltrataron y la llevaron
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
12
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CAPITULO II
LA PRUEBA ANTICIPADA
1. Aspectos Generales
2. Concepto
3. Marco Legal
7
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. “El Nuevo Proceso Penal Peruano”. Segunda Edición. Palestra
Editores. Lima- Perú. 2015. Pág. 316.
13
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
14
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
15
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
4. Solicitud
De acuerdo con el artículo 244º, el Juez correrá traslado por dos días para
que los demás sujetos procesales presenten sus consideraciones respecto
a la prueba solicitada. Asimismo, el Fiscal puede solicitar motivadamente
el aplazamiento de la diligencia solicitada por otra de las partes, siempre
que no implique el perjuicio de la prueba requerida. Asimismo, indicará el
término del aplazamiento solicitado. Después le corresponde al Juez dentro
del plazo de dos días, si acoge la solicitud de prueba anticipada y, en su
caso, si aplaza la diligencia y el plazo respectivo.9
8
ROSAS YATACO, Jorge. Op. cit. Pág. 293-294
9
Ibíd. Pág. 294.
16
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
6. Celebración de Audiencia
17
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CAPITULO III
PRUEBA INDICIARIA
1. Antecedentes y concepto
1.2. Concepto
19
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
20
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
21
Ibíd. Op. cit. pág. 1146
21
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
22 ROSAS YATACO, Jorge. “La prueba en el Nuevo Código Procesal Penal”. Pág. 1147.
22
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
23
ROSAS YATACO, Jorge. “La prueba en el Nuevo Código Procesal Penal”. Pág. 1148.
23
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
24 ROSAS YATACO, Jorge. “La prueba en el Nuevo Código Procesal Penal”. Pág. 1148
24
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
sospechas deben poseer una base razonable, pero sin descartar que las
sospechas pueden tener como base elementos caprichosos, arbitrarios,
inexplicables o imposibles de comunicar de modo objetivo como podrían
ser: suposiciones, intuiciones, corazonadas, pálpito o pura imaginación.
Sin embargo, existe otra postura que señala que, no existe ningún
obstáculo para que la prueba indiciaria se pueda formar en base a un
solo indicio, puesto que no en todos los casos resulta necesaria la
presencia de múltiples indicios.
25 ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág.310-311
25
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
26 ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág.312
26
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
en
parte y el proyecto de 1995 en su artículo 227 lo cual señalaba: “La
aplicación de la prueba por indicios requiere: a). Que el hecho indicado este
plenamente probado y sea inequívoco e indivisible, b). Que el razonamiento
correcto este basado en las reglas de la ciencia, de la técnica o de la
experiencia, c). Que el otro hecho sea descubierto mediante el argumento
probatorio inferido, d). Que, cuando se trate de hechos indicadores
contingentes, estos sean plurales, concordantes y convergentes, asi como
que no se presenten contraindicios consistentes”
27
ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág.312-213
27
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
de
mala justificación: pues sin motivo alguno hace abandonó su centro de
trabajo, no obstante aducir que no tuvo nada que ver en el evento
criminoso; y d) indicio de actividad sospechosa: pues luego de
producidos los hechos, el acusado no comunica ello ni a la delegación
policial más cercana al lugar donde se produjeron los mismos y menos a la
central de compañía PROSEGUR, muy por el contario decide marcharse a
la ciudad de Trujillo e inclusive cambia de identidad valiéndose de
documentos falsificados”28
28ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág.313-314
29
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL “(EXP.N° 00728-2008-PHC/TC Lima) Caso de
Giuliana Llamoja Hilares” Fundamento 29
28
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CAPITULO IV
LA PRUEBA ILICITA O PROHIBIDA
30 ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág.328-330
29
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
ilícitas o prohibidas con esto nace la teoría de los frutos del árbol
envenenado.
2. Concepto
31
CASTILLO GUTIÉRREZ, Luciano. “La Prueba Prohibida: Su Tratamiento en el nuevo código procesal
penal jurisprudencia”. Edit. Gaceta Jurídica. Lima-Perú.2014. Pág. 47
30
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
la
misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable (…)”. Esta
definición engloba a los dos conceptos de la prueba ilícita, prueba prohibida
o prohibida propiamente dicha y prueba irregular. En la primera se señala
la ineficacia de la prueba por violación de derechos fundamentales; y la
segunda, solo hay ineficacia por violación de la legalidad procesal. 32
32
CASTILLO GUTIÉRREZ, Luciano. Op. cit. Pág. 70
31
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
y no
en un caso de materia penal. STC Exp. 01058-2004/AA/TC, Rafael
García Mendoza vs. Serpost S.A.”33
32
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Rosas Yataco, por su parte señala que: “en los Estados Unidos la creación
de la regla de la exclusión de la prueba ilícita ha sido objeto de toda una
larga evolución jurisprudencial. Así esta se encuentra en el asunto Boyd vs
U.S. (1889). En un caso de importante ilegales se prohibió la utilización de
toda prueba que hubiese sido obtenida de forma ilícita por un agente de la
autoridad federal, no tanto por su ilicitud sino por haberse compelido al
acusado a crear facturas falsas que declarasen en su contra (…).”36
36
ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”. Op. cit. Pág 308.
33
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
34
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Se
aplica cuando hay una prueba obtenida ilícitamente (confesión con
violencia), sin embargo esa información hubiera sido revelada de una
manera u otra ya que había una investigación en curso.
7. Análisis jurisprudencial.
35
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
36
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
CONCLUSIÓN
1. La prueba preconstituida, es aquella que es practicada antes del inicio del
proceso penal o fase pre procesal, con la finalidad de adelantar su práctica
cuando resulte muy difícil su reproducción en el juicio oral o cuando no
pudiera hacerse en circunstancias idénticas existentes inicialmente,
asimismo para la realización de dicha prueba no es necesaria la presencia
del juez ni el emplazamiento a las partes, ya que en muchas ocasiones
dichas pruebas se realizan solo con presencia de la Policía. Por otro lado,
la prueba reconstituida, se caracteriza por tener como objeto el dejar
constancia, de la existencia de un hecho con la finalidad de su utilización
futura y por la posibilidad de poder introducirla al juicio.
37
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
En
este sentido se entiende a la prueba ilícita y prohibida como sinónimos,
puesto que ambos surgen de la vulneración de los derechos consagrados
en el ordenamiento jurídico ya sea constitucionales, fundamentales,
procesales o materiales y sus efectos de estas son también ilícitas o
prohibidas con esto nace la teoría de los frutos del árbol envenenado.
38
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
ANEXOS
39
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
40
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
REFERENCIA
1. ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal.” Tomo II.
Edit. Jurista Editores. Lima-Perú. 2005.
2. Anticipación y prescripción de la prueba en el proceso penal.
3. SAN MARTÍN CASTRO, César. “Derecho Procesal Penal”. Volumen II.
Edit. Grijley, Lima-Perú. 2003.
4. ACTUALIDAD PENAL. “Derecho Procesal Penal”. Volumen 17. Noviembre
2015.
5. CUBAS VILLANUEVA, Víctor. “El Nuevo Proceso Penal Peruano”.
Segunda Edición. Palestra Editores. Lima- Perú. 2015.
6. PISFIL, Daniel. “La Prueba Indiciaria y su relevancia en el Proceso Penal”.
Pontificia Universidad Católica del Perú. 2014. Lima - Perú.
7. ROSAS YATACO, Jorge. “La prueba en el Nuevo Código Procesal Penal”.
Volumen II primera edición. Editorial EDICIONES LEGALES E. I.R.L. Lima
Perú. 2016.
8. CASTILLO GUTIÉRREZ, Luciano. “La Prueba Prohibida: Su Tratamiento
en el nuevo código procesal penal y en la jurisprudencia”. Edit. Gaceta
Jurídica. Lima-Perú.2014.
41