Filosofía

1-JUICIOS

Juicio Juicio Juicio Juicio

estético informativo científico filosófico
 El virus nos aísla e  En Italia mueren a ¿El pánico que ha  La solidaridad
individualiza. diario cientos de desatado la pandemia consistente en
personas. de coronavirus es guardar distancias
desproporcionado? mutuas no es una
solidaridad que
permita soñar con
una sociedad
distinta, más
pacífica, más justa.
No genera ningún  Los Estados asiáticos Las mascarillas No es lo mismo el
sentimiento colectivo están tratando de protectoras salvarían individualismo que
fuerte.  proveer a toda la realmente vidas el egoísmo.
población de mascarillas humanas.
protectoras. 
Y en la época posfáctica En Hong Kong, Taiwán Hay que cambiarse de No podemos dejar la
de las fake news y y Singapur hay muy mascarilla con revolución en manos
los deepfakes surge una pocos infectados. En suficiente frecuencia, del virus y
apatía hacia la realidad. Taiwán se registran 108 porque cuando se confiemos en que
casos y en Hong Kong humedecen pierden tras el virus venga
193.  su función filtrante. una revolución
humana.
2-REBELION DE LA GRANJA
1)Entiendo que el animalismo consistía en que
todos los animales luchaban por su libertad contra
los humanos. Pero también, el animalismo es un
régimen donde los cerdos mandan y obligan a
trabajar al resto de animales.
2)Los siente mandamientos:
1- Todo lo que camina sobre dos pies es enemigo
2- Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga
alas, es un amigo
3- Ningún animal usara ropa
4- Ningún animal dormirá en una cama
5- Ningún animal beberá alcohol
6- Ningún animal matara a otro animal
7- Todos los animales son iguales

3- El rol de Saquearle consistía en transmitir a los

demás animales los mensajes de Napoleón, así
convirtiéndose en el portavoz del nuevo régimen.
4- Moses era un cuervo amaestrado, esteera el
favorito del señor Jones, era espía y chismoso pero
era un orador muy hábil. El decía saber sobre un
país misterioso llamado monte caramelo donde
iban todos los animales cuando morían.
5- El molino de viento lo construyen 3 veces
una lo estaban construyendo y una tormenta lo
derribo luego lo reconstruyeron y el Sr. Jones ataco
a la Granja (y perdió) pero destruyo el Molino y
luego 3 años mas tarde el molino fue reconstruido.

6- Los mecanismos que los cerdos utilizan para

dominar al resto de animales son el trabajo forzado,
el engaño, le reducían de la ración de comida, y
como los cerdos eran más inteligentes que el resto
de animales ellos manejaban la granja.
7- El lugar que ocupa la educación es importante
porque era un régimen que era impuesto por los
más inteligentes y daban órdenes a los más débiles.
Los cerdos de a poco manipularon a los otros
animales para hacer lo que ellos querían y los que
se trataban de revelar, eran asesinados.
8- Es una obra pesimista ya que en el final de la
obra los cerdos se terminan pareciendo a los
humanos, y volviéndose igual a lo que alguna vez
quisieron cambiar.

3-MAQUINA DEL TIEMPO

1-Wells nació el 21 de setiembre de 1866, en el

reino unido . Y su fallecimiento fue en 1946 a los 79
años y su causa de fallecimiento es que tuvo un
tumor hepático.
H.G.Wells fue un escritor novelista, filosofo e
historiador, fue un autor prolífico, que escribió
diversos géneros como novelas, relatos cortos,
sátiras, obras de criticas sociales, pero el es mas
recordado por sus relatos de ciencia ficción.
Alguna de sus obras son: “La maquina del tiempo”,
“El hombre invisible”, “La isla del doctor moreau” y
“la guerra de los mundos”
Al cine se pasaron algunas obras de H.G.Wells,
como por ejemplo: “La maquina del tiempo”(1960 y
2002) “El hombre invisible”(1933-2020) “La guerra
de los mundos”(1953-2005) “La isla del doctor
moreau”(1977). Yo en lo personal solo he visto la
pelicula de “La guerra de los mundos” de 2005

3-Entre la novela y la película del 2002 se

presentarlas siguientes diferencias
- Para empezar la película y la novela tratan de
viajes en el tiempo
-En la película el viajero viaja al 2030 luego al 2037 y
luego 802,701 después al  635.427.810 y luego
vuelve al 802.701 para rescatar a Mara
-En la novela el viajero salva a una Eloi llamada
Weena antes de que se ahogase creando asi un
vinculo
- note que en la novela el viajero solo es llamado "El
viajero Del Tiempo" en cambo en la película se
llama Alex HartDegen
-En la novela la motivación del científico es conocer
el futuro de la humanidad en cambio en la película
el protagonista inventa la máquina del tiempo para
viajar al pasado y salvar a su esposa que fue
asesinada
-
4-para mí en opinión personal m gustaría viajar al
pasado ya que para mí hay muchas más cosas
interesantes para observar pero también pienso
que podría ser peor es decir traer consecuencias,
porque digo esto? , yo de ver películas de leer libros
sobre viajes en el tiempo siempre he observado que
los viajes en el tiempo son increíbles y que daria lo
que fuera por tener la oportunidad de hacer uno de
estos viajes en el tiempo pero también
reconsideraría esta decisión de viajar al pasado,
como dije anteriormente de ver películas y leer
libros note que siempre hablan del problema que
sería cambiar la línea temporal, es decir tocar o
cambiar algo en el pasado que influya en el futuro,
por ejemplo..........
 yo viajo a un pasado, evito que los padres de los
padres de mi padre se conozcan, eso haría que mi
padre nunca naciera y a la vez nunca se conocería
con mi madre y yo nunca nacería, entonces a eso
me refiero con alterar las líneas temporales.
Entonces viajar al pasado se podría realizar con
cierta responsabilidad para que no ocurran dichas
cosas, pero yo no creo que me arriesgaría a realizar
un viaje al pasado, si, es lo que me gustaría pero no
siempre se puede hacer lo que uno quiere, y enzima
que pasaría si cambio algo sin darme cuenta, algo
que influya mucho en el futuro, bueno en fin por
esa razón viaria al futuro ya que pienso que no es
riesgoso para la línea del tiempo, bueno,
retomando el caso anterior voy a explicar a qué año
del pasado viajaría. Bueno yo viajaría a la época de
los dinosaurios, por más peligroso que sea me
encantaría volver a esa época y descubrir cómo fue
su vida en realidad, últimamente me ha estado
gustando este tema y siempre me pregunto qué
pasaría si hubiéramos vivido con los dinosaurios o
si los dinosaurios todavía vivieran simplemente me
impresiona como se produjo una extinción de una
especie tan impresionante a mi parecer antes de
que nosotros evitarnos la tierra, también, he estado
investigando, mirando películas, leyendo libros,
para saber más sobre estas fantástica especie que
habito hace miles de millones de años atrás. Y listo,
esa es la razón de porque viajaría al pasado.
Ahora me gustaría que es lo que me gustarían hacer
o que en gustaría conocer del futuro de la tierra.
Personalmente si pudiera viajar al futuro no viajaría
solo una vez a algunos del años que nos esperan,
sino que viajaría varias veces y en pocas diferencias
de año por ejemplo... Como primer viaje o salto iría
por decir un año como 2040 que es un año
relativamente cercano y luego iría haciendo saltos
en el tiempo de un rango de 5 años es decir de 2040
a 2045, de 2045 a 2050 y todo así. Mi objetivo en
este viaje seria ver la evolución de la humanidad a
lo largo de los años es decir como evolucionaría la
tecnología, si se descubriría nueva vida en el
universo, se descubrirían los viaje entre galaxias es
decir una forma de viajar mas rápido en el espacio,
si el humano descubriría algún planeta habitable
para el humano y mover la especie a dicho película,
también me gustaría observar que tan devastada
quedaría la tierra por el cambio climático, la
sobrepoblación, la basura, y si se realizaría alguna
guerra en el futuro, También quisiera saber hasta
donde llegaría el humano devastando la tierra, es
decir todas las especies que desaparecerían por
culpa del ser humano sería algo devastador( a mi
parecer), ya que al nivel que vamos en la actualidad,
a mi parecer muchas de las especies salvajes
terminarían en extinguirse gracias al humano en el
fututo. Es increíble como el humano se esta
destruyendo solo, también viajaría al futuro para
ver como a causa de todas esta cosas mencionadas
anteriormente habría afectado, por ejemplo... El
nivel del mar subiría, ya no habría lugar para tantas
personas en el mundo, ni comida, como surgirían
las guerras por los recursos es decir por el agua la
comida, etc. en fin por acá dejo mi opinión sobre
este tema y ta

4-"VIVIR JUNTOS" FERNANDO SAVATER

1-si, somos humanamente configurados para y por

nuestros semejantes, nuestro destino de
seres simbólicos
2-entiendo que existe NO porque los seres
humanos seamos irracionales o violentos por
naturaleza, al revés, la mayoría de nuestros
antagonismos provienen de que somos
decididamente racionales, ósea muy capaces de
saber nuestro beneficio y saber a no aceptar
ningún pacto del que no salgamos claramente
gananciosos
Seriamos racionales al menos como para
aprovecharnos de los demás y desconfiar. yo pienso
que la verdad es que vivimos en un mundo
tremendamente racional pero poco razonable
como dice en el texto. Tampoco es verdad que
seamos violentos o antisociales. obviamente
existen personas así, que tuvieron problema
psicológicos o que han sido maltratadas.
3-Con filosofía política entiendo que se refiere a que
solo obtendrá un autentico éxito en el
caso que las política quede suprimida
4- La obra de H.G Wells es una obra utópica. Para
muchos la utopía es absurda e irrealizable
pero el objetivo de esta obra es intentar
transformar positivamente el mundo y acabar con
la
injusticias.
Yo entendí esto de utopía.... es decir es el plan de
una comunidad o el líder de una comunidad
hacia realizar una sociedad perfecta y justa, es
decir, en la cual todo se proyecta sin conflicto y
en armonía, entonces, es básicamente la proyección
humana de un mundo ideal como dije
anteriormente en la cual viva una sociedad en
perfectas condiciones y una vida y sin
conflictos.
5-Veo que el primer enfoque es, la organización
política de la comunidad humana partiendo
de un contrato social entre los individuos, que
planean en común sus leyes, jerarquías , la
distribución del poder y la mejor forma de atender
a las necesidades públicas. El segundo
enfoque es, desconfiar de la capacidad deliberativa
de los socios en el tocante a lo mejor para
la comunidad. El poder político debe establecer tan
solo un marco flexible y menos
intervencionista posible.