SCA 2001-63

REVISIÓN DEL MÉTODO WINLAND R35 PARA LA

DEFINICIÓN DE PAGO NETO Y SU APLICACIÓN EN
ARENAS DE BAJA PERMEABILIDAD
Mike Spearing, Tim Allen y Gavin McAulay (AEA
Technology)

INTRODUCCIÓN
La definición de "arena neta" para su uso en cálculos volumétricos de hidrocarburos o
simulaciones de yacimientos es particularmente difícil en yacimientos de gas de baja
permeabilidad, ya que las arenas que normalmente se excluyen por ser "apretadas"
pueden, de hecho, contribuir significativamente al movimientodel gas. Una
subestimación de las reservas de gas podría dar lugar a que las instalaciones de producción
se diseñara para una vida útil demasiado corta, con la consiguiente pérdida de reservas de
gas. Un factor principal que podría contribuir a esta subestimación es ladefinición de netoa
bruto (que puede ser bastante arbitraria).

La permeabilidad está determinada por las dimensiones de los poros conectados, y muchos
trabajadores han utilizado curvas de presión capilar, obtenidas experimentalmente por
inyección de mercurio, para determinar los tamaños de garganta de los poros. Dale
Winland de Amoco estableció una relación empírica entre la porosidad, la permeabilidad y
el radio de garganta de los poros a partir de las pruebas de intrusión de mercurio, utilizando
los datos para obtener ny los valores de corte de pago en algunos reservorios clásticos.
Aunque Winland nunca publicó su ecuación, más tarde fue publicada por Kolodzie
(1980) como

log r35 = 0,732 + 0,588 log Kaire – 0,864 log  núcleo [1]

donde r35 es el radio de apertura de los poros correspondiente al percentil 35 de la

saturación de mercurio, elaire K es la permeabilidad al aire no corregida (mD), y  es
la porosidad (%).

En la relación empírica de Winland, la correlación estadística más alta fue en el tamaño de

la garganta del poro correspondiente al percentil 35 de la curva de saturación de mercurio
acumulada, y este radio de garganta de poro se deno se denominó R35. R35 se ha
interpretado para aproximarse al punto donde se produce la apertura modal del poro y se
toma como el punto donde la red de poros se interconnected, formando un camino fluido
continuo a través de la muestra. Más exactamente, lo anterior sólo es cierto en el
tamaño de la garganta del poro correspondiente al punto de inflexión del tamaño de la
garganta del poro frente a la gráfica de saturación de mercurio (Katz, 1986).

Este método ha sido utilizado como una herramienta de evaluación útil por los petrofísicos
desde principios de la década de 1970 y también se ha utilizado como un "recorte de
pago neto" algo arbitrario. Esto se hace a menudo como una guía de trabajo para
excluir muy baja porosidad-permeabilidad, utilizando un enfoque ligeramentey más
científico que simplemente seleccionar una cierta porosidad o permeabilidad.

La estimación del límite de pago neto implica esencialmente el cálculo de R35 a partir de
datos poro/perm utilizando la ecuación anterior, y luego trazar R35 contra permeabilidad y
porosidad. Los valores cortados de poro/perm se leen a continuación a un valor de
R35 de 0,5m. El uso de tallos de 0,5m
de Winland, quien observó que en el Terry Sandstone en Spindle Field, Colorado, había
una trampa updip causada por una reducción en el tamaño de la garganta de los poros
por debajo de un cierto valor, que estimó en 0,5m. Esto fue confirmado más tarde
por Pittman (1992) utilizando algunos de los mismos pozos que Winland. Desde
entonces, elcorte del tamaño de la garganta de poro de 0,5m se ha utilizado
arbitrariamente para la determinación de la remuneración neta en otros embalses.

Este estudio se realizó para que el Departamento de Comercio e Industria del Reino
Unido (DTI) investigara algunos errores clave con el método Winland, en relación
con las arenas gaseosas apretadas:-
 El parámetro R35 puede ser inadecuado en arenas de baja permeabilidad, ya que esta clase de
muestras puede no tener una apertura de poro modal dominante, lo que lleva a una curva de
inyección de mercurio esencialmente recta cuando se traza en ejes semilog (Pittman 1992).
 Los valores de R35 se calculan a partir de una correlación en lugar de medirse en el tipo
de roca en cuestión. Consideramos que la correlación podría cambiar notablemente
para diferentes tipos de rocas, por lo tanto, giving diferentes puntos de corte.

DESCRIPCIÓN EXPERIMENTAL
Se seleccionaron cuarenta muestras de un depósito de arenisca de Sherwood en la bahía de
Morecambe.
Las muestras se recogieron de dos pozos cuyos análisis petrográficos también
estaban disponibles. Las descripciones del núcleo sedimentológico, junto con los troncos
alámbres, se utilizaron para identificar las asociaciones de facies de las cuarenta muestras,
siendo estas fluviales, eólicas y de chapa-inundación. También se disponía de datos
rutinarios de porosidad y permeabilidad que allowed las muestras a subdividr en baja
permeabilidad (<5mD) y mayor permeabilidad (>5mD).

Se llevaron a cabo pruebas de intrusión de mercurio en las 40 muestras de hasta 60.000psi.

La presión al 35% de saturación de mercurio (R35) y, por lo tanto, el tamaño de la
garganta, se leyó para cada muestra, como se muestra en la Figura 1. Las 40 muestras
analizadas mostraron esta forma sigmoidea. El tamaño de la garganta de los poros
correspondiente al punto de inflexión se calculó trazando (Pc)/(Hg sat) versus
saturación de Hg y radio de garganta de poro versus saturación de Hg en el mismo
gráfico, Figura
2. En la mayoría de los casos, la saturación de mercurio correspondiente a R (inflex) no era igual
al 35%.

REGRESIÓN LINEAL
Para las muestras de un subgrupodado, se realizó una correlación lineal de iones de
regresión del radio medido de la garganta de los poros con respecto al radio calculado de la
garganta de los poros para obtener los coeficientes de la ecuación de tipo Winland:
LogR(x) = a +b log K – c log  donde R es el radio de la garganta de los poros y x es la
saturación de mercurio. Las correlaciones se derivaron en x = 35% para todos los
subgrupos y x = saturación del punto de inflexión, para una selección de
subgrupos. Se encontró que la calidad del ajuste era pobre para todos los subgrupos
estudiados,siendo el mejor coeficiente de onación der2 corr 0,853 para el subgrupo eólico.
Los otros subgrupos mostraron coeficientes de correlación de alrededor de 0,6. Esto
contrasta con los ajustes obtenidos por Pitmann (1992), donde se obtuvieron r2 valores
superiores a 0,9 para todos los ns saturados de mercuriohasta un55%. Se cree que la razón
de esto es que en el estudio de Pittman se utilizaron más de 200 muestras, mientras que el
subgrupo más grande en este estudio contenía solo 25 muestras, y el subgrupo más
pequeño (eólico) contenía solo 6 muestras. Por lo tanto, la validez s tatistical de las
nuevas ecuaciones calculadas paracada subgrupo de facies se reduce un poco. En la
Figura 3 se muestra una gráfica del radio medido de la garganta de los poros en
comparación con el radio calculado de la garganta de los poros para uno de los pozos. La
dispersión en los datos es un reflejo de los coeficientes de correlación deficientes.

RECORTE DE SUELDO NETO

Los radios de garganta (R35 y R (inflex)) derivados de las nuevas correlaciones se trazaron
contra los datos de porosidad y permeabilidad para cada subgrupo. Como ejemplo, el límite
de permeabilidad se muestra en la Figura 4 para el subgrupo sheetflow. R35 se calcula
mediante la nueva correlación y utilizando la ecuación de Winland, y se grafican juntos
para fines comparativos. Los cortes de permeabilidad de los salarios netos se leyeron
entonces en estas parcelas utilizando el umbral de 0,5m. Para este subgrupo hubo una
diferencia significativa enel resultado dependiente ng de la cual se utilizó lacorrelación
(0,5mD por la ecuación de Winland y 1mD por la nueva correlación). La diferencia no
siempre fue tan pronunciada para cada subgrupo.

Un segundo método para definir la porosidad y permeabilidad de corte es a través de

unagráfica cruzada. Al reorganizar la ecuación de Winland, la permeabilidad se puede
calcular para un radio de garganta de poro dado en un rango de porosidades. De esta
manera sepuede trazar un gráfico deporosidad versus permanencia mostrando líneas de
radio isoporo-garganta. Esto se realizó con isoporo- líneas degarganta derivadas de la
correlación de Winland y la nueva correlación R35 para una selección de subgrupos. Los
datos reales de poro/perm se impusieron entonces sobre-impuestos tantoen lasgráficas
cruzadas, con muestras que se encuentran por debajo de la línea de 0,5 micras
consideradas no pagas y las anteriores consideradas como de pago. A modo de ejemplo,
las dos gráficas cruzadas para el subgrupo <5mD se muestran en las Figuras 5 y 6.

CONCLUSIONES
Las 40 muestras analizadas muestrand una forma sigmoidea a la curva de intrusión de
mercurio semilog, lo que confirma que el método R35 puede al menos aplicarse
físicamente a arenas gaseosas de baja permeabilidad, y que las preocupaciones de Pittman
(1992) son infundadas para las muestras sometidas a prueba.

Los valores medidos de porosidad y permeabilidad se han correlacionado con los

valores medidos de R35 para un número de subconjuntos de tipo roca, utilizando la misma
forma lineal que la ecuación de Winland original. Los subconjuntos investigados fueron
eólico, fluvial, flujo de hojas,<5mD, >5mD y <5mD con cementación de cuarzo. Las
muestras también se agruparon por pozo. Todas las correlaciones variaron
significativamente de las de la ecuación de Winland.

Las variaciones en los valores de r2 entre los grupos de facies para x=35% en la ecuación
de Winland pueden tener una base cualitativa en la reualidad geológica. Las muestras
eólicas muestran el valor r2 más alto de 0,8530. Si bien la población de muestras eólicas
fue menor en número que las otras facies, esta buena correlación puede reflejar la mayor
tendencia de las arenas eólicas a ser mejor clasificadas a través del conocimiento del
viento. Esto a su vez puede afectar el grado de modificación diagenética de estas arenas. Es
probable que las arenas fluviales y de hojas tengan una mayor heterogeneidad inicial, y
ciertamente se observa que tienen historias diagenéticas de cemento más complejas,
particularmente en lo que respecta a los minerales arcillosos. La presencia de
minerales arcillosos es probable
introducir un alto grado de heterogeneidad microporosidad/porosidad en el sistema de poros,
con efectos vinculados sobre la variabilidad de la permeabilidad.

Se han investigado dos métodos de análisis de los datos. El análisis de la trama cruzada es
el más informativo en el que se ve el change en la línea isopore-garganta con
porosidad y permeabilidad. Hay algunas diferencias pequeñas pero posiblemente
significativas en los cortes de porosidad y permeabilidad derivados de la correlación
de Winland y las nuevas correlaciones respectivamente, tanto en términos porcentuales
como absolutos. En algunos casos, la ecuación de Winland no es aplicable a los
datos, ya que se predicen los puntos de corte negativos.

Es discutible si el gasto de derivar una correlación para un tipo de roca en particular agrega
valor, en comparación con las diferencias relativamente pequeñas observadas cuando se
usa la ecuación de Winland original para identificar unidades de flujo de pago.

Aunque habría diferencias en la determinación de la retribución neta en función de la

correlación que se utilice, éstas son relativamente pequeñas en comparación con las
diferencias que se producirían si se eligiera un valor umbral completamente diferente, es
decir, la línea de radio isoporo-garganta de 0,5 m es relativamente insensible a la
correlación utilizada. La cuestión más pertinente es si deben utilizarse 0,5m como
umbral de corte paralos depósitos de gas estantados. El análisis de Winland dice poco
sobre el potencial de flujo y utilizado aisladamente de los métodos para cuantificar la
permeabilidad relativa de las arenas gaseosas estalladas (porejemplo, mediciones de
laboratorio de análisis de núcleo especial) puede conducir a estimaciones erróneas de
neto a bruto.

OTROS TRABAJOS
Estudios anteriores para el DTI (Fishlock 1994, Cottrell 1996) han demostrado que el
núcleo de baja permeabilidad de sólo unos pocos micro-darcies puede producir gas,
siempre que esté en contacto razonablemente cercano con capas de mayor
permeabilidad. Este trabajo anterior implicaba que los cortes de permeabilidad en los
depósitos de gas de UKCS eran a menudo demasiado altos. En la mayoría de los embalses
hay una distribución deroca "buena" y "pobre". Dependiendo de la distribución de las
diferentes rocas de calidad, una contribución significativa de la producción de gas puede
originarse en la roca de mala calidad. Esto es posible ya que, en un depósito de gas de
agotamiento, el gas puede fluir con relativa facilidad de la mala rock a la buena roca, desde
la cual puede fluir al pozo y ser producido. Esto, junto con los hallazgos del presente
estudio, ha impulsado un mayor trabajo para que el DTI investigue las directrices para
seleccionar los cortes de permeabilidad en tipos de reservorios heterogéneos donde la
arena de mala calidad está conectada a la arena de buena calidad.

Si bien el método Winland intenta añadir alguna idea del concepto de límite de pago neto
en comparación con los cortes de poro/perm comúnmente utilizados, ninguno de los
métodos tiene en cuenta los efectos de la arquitecturadel yacimiento, por lo que debe
tratarse con precaución.
REFERENCIAS
Cottrell, C. and Franklin, D., "Quantifying Gas Reserves Sourced from Low Permeability
Intervals using Material Balance", (1996) SPE Review, December, 19-21.

Fishlock, T. P. y Taggart, J. P., "Evaluation of Additional Contributions to Gas Reserves

in the UKCS", (1994), DTI Note REDTI/PA/2048/ORE/990

Katz, A.J. and Thompson, A.H., "Quantitative Prediction of Permeability in Porous Rock",
(1986) Physical Review B, 34, 8179-8181.

Kolodzie, S., "Analysis of Pore Throat Size and Use of the Waxman-Smits Equation to
Determine OOIP in Spindle Field, Colorado", (1980) SPE Paper 9382.

Pittman, E.D., "Relationship of Porosity and Permeability to Various Parameters Derived

from Mercury Injection-Capillary Pressure Curves for Sandstone" (1992) Bull.
American Association of Petroleum Geologists, 76, 191-198.

5
volver al contenido