SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO

Fiscal Dra. Villarroel

Inv. Div. Eco-Fin.
Caso N° 3210/05
Inv. Cbo. Apaza
PROPUGNA SOBRESEIMIENTO EN ATENCION
A LOS FUNDAMENTOS QUE EXPONE.
OTROSIES.
JUAN CARLOS CHIARA HUALLPA, FREDDY EULOGIO APAZA
MAMANI Y MONICA APAZA MAYDANA, dentro de la querella penal interpuesta por
LOURDE MORALES CARI, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE
HOMICIDIO presentándome ante las consideraciones de su autoridad con respeto expongo
y pido:
Ya conocidos los antecedentes, se ha podido establecer que en una clara
contradicción por parte de los familiares de la victima, pretenden A LA FECHA
ENCONTRAR CONTRA VIENTO Y MAREA a un culpable, sin embargo de una proligia
revisión del cuaderno de investigaciones se tiene que:
a) En primera instancia se indica que Ariel Morales, (finado), habría sido brutalmente
golpeado, motivo por el cual ha sido internado, EXTRAÑAMENTE recien en fecha
12 de diciembre del año 2005, aclarando en el mismo INFORME MEDICO del
Hospital Boliviano Holandes, que se interno LUEGO DE HABER
PERMANECIDO 48 horas en su domicilio; Lo que vemos con mucha
EXTRAÑESA si evidentemente se encontraba BRUTALMENTE GOLPEADO,
porque no se hizo su internación inmediata, hecho de DESVIRTUA que haya estado
brutalmente golpeado.
b) Asi también se tiene, que ARIEL MORALES habría sido visto los días MIRCOLES
7, JUEVES 8 y VIERNES 9 DE DICIEMBRE, caminando por inmediaciones de la
ceja en total normalidad, lo cual se podría aseverar porque estando brutalmente
golpeado este estaba transitando con plena normalidad.
c) Revisados los antecedentes se manifiesta que el Dr. Mendez Cuiza, emite un
CERTIFICADO MEDICO FORENSE, en el cual no detalla y/o describe cuales
serien los traumas que presenta ARIEL MORALES, refiriéndose exclusivamente al
ESTADO DE COMA, motivo por el cual emite un certificado con 90 días de
impedimento, lo cual hasta ese momento no detalla los móviles de su muerte.
d) Posteriormente fallecido ARIEL MORALES, se le realiza el PROTOCOLO DE
AUTOPSIA, documento que se debe tomar en cuenta, ya que en su parte principal,
es decir LA AUTOPSIA, propiamente dicha, se informa que: (sic) LA
LACERACIÓN DE CUERO CABELLUDO al DESPRENDER EL COLJAJO
 ANTERIOR, NO HA LESIONADO LA CALOTA CRANEANA NI HA
PERFORADO, ESTA TAMPOCO OBSERVA COAGULOS DE SANGRE O
PRESENCIA DE DERRAME EN LA CARA POSTERIOR DE CUERO
CABELLUDO, por tanto CAUSA DE LA MUERTE ANEMIA AGUDA
PANCREATITIS HEMORRAGICA.
e) Ahora bien, del anteriormente mencionado inc d), tenemos que:
CONTUSION.- Son los traumatismos resultantes del choque de un cuerpo duro de
superficie regular o irregular siempre roma o no cortante contra el cuerpo humano
dando lugar a diferentes formas medico legales, entre estas tenemos:
APERGAMIENTO, EXCORIACIÓN, EQUIMOSIS, CONTUSIÓN CON
DERRAME, HERIDA CONTUSA, entendiéndose que entre las dos primeras, el
caso que se hace referencia no se da, MAS AL CONTRARIO podemos ver que la
supuesta herida, estaría mas cerca de la EQUIMOSIS CONTUSION CON
DERRAME Y HERIDA CONTUSA, PERO debemos entender que entre las
características morfológicas de estas contusiones DEBERA EXISTIR DAÑO
OSEO O HEMORRAGIA INTRACRANEAL, lo cual EL INFORME MEDICO
LEGAL ha demostrado QUE NO EXISTE NINGUNA DE LAS
CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE UN TEC
f) Seguidamente, teniendo algunos indicios para realizar una imputación contra los
sindicados, lo cual se constituye en una medida provisional, se nos atribuye un
supuesto e imaginario delito de LESIONES SEGUIDA DE MUERTE, misma que
es una IMPUTACIÓN sin tomar en cuenta el INFORME PROTOCOLAR DE
COMPLEMENTACION DE AUTOPSIA en donde de una manera MAS CLARA
Y CONSISA, se establece que: PRIMERO.- LA PALIDEZ INTENSA que
mostraba el cadáver NO ES CARACTERÍSTICO DE UNA MUERTE
VIOLENTA, ASIMISMO EN EL CRANEO NO SE OBSERVO SANGRE
FLUIDA NEGRA, otra de las características MORFOLÓGICAS DE LAS
MUERTES VIOLENTAS. SEGUNDO.-.En cuanto a la LESION ENCONTRADA
EN EL PARIETAL IZQUIERDO ESTA NO LESIONO LA CALOTA
CRANEANA, es decir que no se encontró solución de continuidad en el hueso,
extremo que ya fue ilustrado anteriormente, EXTREMO QUE FUE
CORROBORADO POR LA TOMOGRAFÍA E INFORME QUE DAN LOS
MEDICOS DEL HOSPITAL HOLANDES. TERCERO.- Se manifiesta de UN
RESUMEN DEL HISTORIAL CLINICO QUE EL OCCISO ARIEL MORALES

CARI PRESENTO UN CUADRO INFECCIOSO AGUDO

 MENINGITIS BACTERIANA, LA MISMA QUE NO ES
COMPATIBLE CON LA LESION SUFRIDA EN EL
CUERO CABELLUDO. CUARTO.- Por ultimo en un resumen del
infrome complementario de autopsia, se tiene que la muerte DE ARIEL MORALES
fue POR UN CUADRO DE ANEMIA AGUDA PROVOCADO POR ESTADO
DE INFECCIÓN GENERALIZADA, PÁNCREAS NEGRUSCO POR
ESTADO DE ESTRÉS.
g) Es decir, si en el supuesto e imaginario caso que hubiera habido una participación
nuestra en las lesiones referidas, estas no han sido causales para la muerte de Ariel
Morales, ya que su muerte ha sido producto de una enfermedad claramente
establecidas en los informes clínicos e informes del médico forense.

LAPIDARIO INFORME DEL INSTITUTO DE

INVESTIGACIONES FORENSES
Realizados y presentados los correspondientes informes complementarios, la parte
querellante no conforme con los antecedentes por la muerte de su familiar solicitan se
proceda a una reunión de médicos legalistas, extremo contradice a la RESOLUCIÓN No
31/2006 del Fiscal General de La Republica, en la que dice: NO DEBERAN SOLICITAR
DE OTRA PERICIA SIMILAR A LA EFECTUADA POR OTRO FUNCIONARIO
TAMBIEN DEL IDIF, para lo cual amerita solicitar examen complementario, motivo por el
cual DE MANERA CONTUNDENTE con un nuevo INFORME LA Dra. DAEN MSC
ERIKA HINOJOSA MEDICO FORENSE DEL IDIF, manifiesta que en la
AUTOPSIA se vio UN ESTADO DE INFECCIONM GENERALIZADA, QUE
PRESENTO EL PACIENTE, EL PÁNCREAS NEGRUSCO ES DECIR
HEMORRÁGICO POR ESTADO DE ESTRÉS DEL CUERPO QUE NO PUDO
VENCER UN CUADRO INFECCIOSO SEVERO. SE REITERA QUE LA MUERTE
DE ARIEL MORALES FUE POR CUADRO INFECCIOSO BACTERIANO,
MISMO QUE NO FUE CONFIRMADO POR EL LABORATORIO EN EL
NOSOSCOMIO DONDE ESTUVO INTERNADO.
PETITORIO
Por lo sucintamente expuesto, habiéndose elaborado un exhaustivo seguimiento al
cuaderno de investigaciones y pruebas presentadas, las mismas que demuestran
objetivamente que no fuimos participes del hecho que se nos atribuye, PROPUGNAMOS
EL MISMO EN TODOS SUS EXTREMOS, solicitando que la RESOLUCIÓN DE
SOBRESEIMIENTO No 04/2006, se constituya en el CESE, SUSPENSIÓN Y
LEVANTAMIENTO DE LA PERSECUCIÓN PENAL, sea previo cumplimiento de las
formalidades de ley.
OTROSI.- Para conocer providencias señalo la calle Raúl Salmón No 20 of. 3 El Alto
Diferir lo impetrado es acto de JUSTICIA.
El Alto, Diciembre 18 de 2006