2018 10 30 22 23 20 Mariel - Trujillo TRABAJO FINAL 30 10 18

FACULTAD DE INGENIERÍA: “INGENIERÍA AMBIENTAL”
TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN
CURSO: CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA
BLOQUE: FC-PREIAM06B1T
PROFESOR: PACSI VALDIVIA, SERGIO ARTEMIO
ALUMNOS:
CCAHUA ZAMORA, ALEXANDER 1520489
CHURA DURAND, ALEJANDRA JIMENA 1511526
LOPEZ SEVERINO, KARLA BRIGGITE 1521249
TRUJILLO PACCO, MARIEL EMELY 1520258
LIMA-PERÚ
2018-02
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................4
II. OBJETIVOS ........................................................................................................................5
III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................6
3.1 O3 (Ozono) ...................................................................................................................6
3.2 CO (Monóxido de carbono) ..........................................................................................6
3.3 PM2.5 (Material particulado) .......................................................................................7
3.4 PM10 (Material particulado) ........................................................................................7
3.5 NO2 (Dióxido de nitrógeno) .........................................................................................7
3.6 SO2 (Dióxido de azufre) ...............................................................................................8
3.7 Variables Meteorológicas .............................................................................................9
IV. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................10
4.1 Materiales: ..................................................................................................................10
4.2 Equipos.......................................................................................................................10
4.3 Software .....................................................................................................................10
4.4 Metodología ...............................................................................................................10
4.4.1 Fuentes de área y fuentes móviles encontradas en 5 cuadras a la redonda ..........12
4.5 Características topográficas y socioeconómicas del Distrito ......................................14
4.5.1 Características topográficas ................................................................................14
4.5.2 Características socioeconómicas .........................................................................14
4.6 Características meteorológicas en el área de estudio. .................................................17
4.6.1 Temperatura Ambiental ......................................................................................17
4.6.2 Humedad relativa ................................................................................................18
4.6.3 Dirección y velocidad del viento ........................................................................19
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................................22
5.1 Variación Temporal ....................................................................................................22
5.1.1 Evaluación de la variación horaria, diaria y semanal de O3................................22
5.1.2 Evaluación de la variación horaria, diaria y semanal de CO. ..............................24
5.1.3 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de PM 2,5 ..........................27
5.1.4 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de PM 10 ...........................31
5.1.5 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de NO 2 ...............................34
5.1.6 Evolución de la variación horaria diaria y semanal de SO 2.................................36
5.2 Evolución Meteorológica horaria ...............................................................................39
5.2.1 Concentración de ozono vs Temperatura ............................................................39
5.2.2 Concentración de Ozono vs Humedad Relativa ..................................................39
5.2.3 Concentración de Ozono vs Velocidad del viento ..............................................40
5.2.4 Concentración de CO VS Temperatura...............................................................41
5.2.5 Concentración de CO VS Humedad relativa.......................................................41
5.2.6 Concentración de CO VS Velocidad del viento ..................................................42
5.2.7 Concentración de PM 2,5 VS Temperatura ........................................................43
5.2.8 Concentración PM 2,5 VS Humedad relativa .....................................................45
5.2.9 Concentración MP 2,5 VS Velocidad del viento ................................................47
5.2.10 Concentración de PM 10 VS Temperatura .........................................................48
5.2.11 Concentración PM 10 VS Humedad relativa ......................................................49
5.2.12 Concentración PM 10 VS Velocidad del viento .................................................50
5.2.13 Concentración de NO2 VS Temperatura .............................................................51
5.2.14 Concentración NO2 VS Humedad relativa ..........................................................52
5.2.15 Concentración NO2 VS Velocidad del viento .....................................................52
5.2.16 Concentración de SO2 VS Temperatura ..............................................................53
5.2.17 Concentración SO2 VS Humedad relativa ..........................................................53
5.2.18 Concentración SO2 VS Velocidad del viento ......................................................54
5.1 Evaluación de la influencia de las variables meteorológicas en la calidad de aire. .....54
5.1.1 Gráfica de dispersión lineal del NO2 vs Temperatura ........................................55
5.1.2 Gráfica de dispersión lineal de NO2 vs Humedad Relativa ................................56
5.1.3 Gráfica de dispersión lineal NO2 vs Velocidad de Viento ..................................56
5.1.4 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs Temperatura ............................................57
5.1.5 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs Humedad Relativa ...................................57
5.1.6 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs velocidad de viento ..................................58
5.2 Plan de acción para la mejora de la calidad del aire Huachipa. ...................................59
5.2.1 Generalidades: ....................................................................................................59
5.2.2 Problemática: ......................................................................................................59
5.2.3 Objetivos generales.............................................................................................59
5.2.4 Objetivos específicos ..........................................................................................59
5.2.5 Estrategias: .........................................................................................................60
VI. CONCLUSIONES .........................................................................................................62
VII. RECOMENDACIONES ................................................................................................64
VIII. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................65
IX. ANEXOS .......................................................................................................................67
I. INTRODUCCIÓN
La contaminación del aire tiene como fuente principal los procesos que implican
combustión, al producirse la oxidación de los distintos elementos que componen los
combustibles, las materias primas y el aire (Aránguez et al., 1999), como los son el CO,
SO2 y NOx, donde a partir de este ultimo en conjunto con COV (compuestos organicos
volatiles) conllevan la aparicion de nuevos contaminantes no emitidos directamente por
la fuente: O3, formado por a partir de reaccion fotoquimica que hay sobre el NO2 y COV.
Dentro de esta conbustion tambien se forman particulas en suspensión PM10 y PM2.5.
Todos estos elementos y compuestos al alcanzar y/o sobrepasar valores determinados se
convierten en contaminates los cual representan un riesgo para la salud (Aránguez et al.,
1999). Diversos estudios han evidenciado nexos significativos entre los contaminantes
del aire (CO, NO2, SO2, O3 y PM10) y las infeciones agudas de las vias respiratorias y
otras enfermedades respiratorias en niños menores de 15 años (Ramírez, Andrade,
Gonzáles, & Celis, 2006). Por otro lado la variación espacio temporal de estos
contaminantes dependen de las características estructurales y dinámicas de la atmósfera
y las características morfológicas del terreno (Aránguez et al., 1999), pero tambien se
debe tomar en cuenta la calidad de la evaluacion de la exposición ya que este es uno de
los problemas en los estudios de epidemiología ambiental (Sunyer, 1990). Asimismo,
conociendo los niveles de contaminates a los que estan expuestos la población se podra
tener oportunas decisiones para un plan acción y también, se podra mejorar las medidas
legales y reglamentaciones orientadas al control de la contaminación del aire como lo fue
en el pasado (la contaminación atmosférica sobre la salud se hizo patente en el siglo XX)
lo cual estimulo la preocupación de los gobiernos e instituciones responsables de la
protección de la salud pública (Luján, 2008). El presente trabajo analiza la variación
temporal e influencia meteorológica de la calidad del aire con los datos obtenidos de la
estación Huachipa perteneciente a la red de SENAMHI en el periodo de 30 de agosto al
24 de setiembre de 2018, tambien se analizan si los contaminantes estan perjudicando la
salud de la población, mediante la comparación con los valores de la GCA 1 de la OMS
(2005) y el ECA-aire2 (2017).
1
Guía de la calidad de aire, actualización mundial 2005
2
Aprobado por el DS 003-2017-MINAM
II. OBJETIVOS
• Objetivo general: Diagnóstico y evaluación de la calidad del aire en el distrito de
Huachipa.
• Objetivos específicos:
1. Evaluar las características topográficas y socioeconómicas del distrito
2. Evaluar las características meteorológicas en el área de estudio.
3. Evaluar las fuentes de emisión de contaminantes atmosféricos en el distrito
asignado.
4. Evaluar la variación temporal de la calidad del aire en el área de estudio.
5. Evaluar la influencia de las variables meteorológicas en la calidad del aire.
6. Diseñar un plan de acción para mejorar la calidad del aire en el distrito
asignado.
III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
3.1 O3 (Ozono)
El ozono (O3) es un gas que se encuentra en diversas partes de la atmósfera. El de la
atmósfera superior, o estratosfera, es un gas esencial que ayuda a proteger a la Tierra de
los dañinos rayos ultravioletas del sol. Por otro lado, el ozono que se encuentra cerca de
la superficie, en la troposfera, perjudica tanto a la salud humana como al medio ambiente.
Por esta razón el ozono se describe a menudo como “bueno arriba y malo de cerca”
(Comisión para la Cooperación Ambiental, s.f.).
El ozono troposférico es un gas incoloro y muy irritante creado por reacciones

fotoquímicas entre los óxidos de nitrógeno y los compuestos orgánicos volátiles
producidos en buena medida por la quema de combustible, vapores de gasolina y
solventes químicos. Por ello se considera al O3 como contaminante secundario. El proceso
de formación del ozono troposférico inicia con la foto-disociación del NO2 en una
molécula de NO y un átomo de oxígeno. Este último se combina con el O 2 formando el
O3. Sin embargo, el ozono es muy inestable y puede volver a reconstituir el dióxido de
nitrógeno; esto causa que los niveles de O3 troposférico no sean tan elevados (Ecologistas
en acción, 2016).
3.2 CO (Monóxido de carbono)

El monóxido de carbono es considerado uno de los mayores contaminantes de la
atmósfera terrestre. Sus principales fuentes productoras responsables de
aproximadamente 80% de las emisiones, son los vehículos automotores que utilizan como
combustible gasolina o diésel y los procesos industriales que utilizan compuestos del
carbono. Esta sustancia es bien conocida por su toxicidad para el ser humano. Sus efectos
tóxicos agudos incluida la muerte han sido estudiados ampliamente; sin embargo, sus
potenciales efectos adversos a largo plazo son poco conocidos. (Téllez, Rodriguez &
Fajardo, 2006)
Este es un gas sin color ni olor. Se origina con la combustión de combustibles basados en
carbono. El riesgo sobre la salud pública se debe principalmente por su efecto en el
sistema cardiovascular en concentraciones elevadas pudiendo ocasionar la muerte. Su alta
estabilidad hace que este reemplace al oxígeno que es trasladado de los pulmones hacia
el cuerpo, incluido el cerebro, causando que este se duerma. (Universidad de California,
s.f).
3.3 PM2.5 (Material particulado)
El material particulado PM2.5 se define como el conjunto de partículas sólidas o líquidas
(con excepción del agua pura) con un diámetro aerodinámico menor a 2.5 micras. Estos
se originan a partir de diferentes fuentes naturales o antropogénicas tales como: el hollín
de diésel, polvo de las carreteras, polvo de la agricultura, y las partículas resultantes de
los procesos productivos. Estas partículas permanecen suspendidas en el aire por mucho
tiempo debido a su diámetro y densidad. El PM2.5 es una mezcla compleja de distintos
compuestos como: compuestos orgánicos volátiles, metales, sales, materiales carbonados,
hidrocarburos orgánicos policíclicos, etc. (Arciniégas, C., 2011)
El tamaño de estas partículas hace que sean respirables y por lo tanto viajan hasta lo más
profundo de los pulmones e inclusive pueden llegar a incorporarse en el torrente
sanguíneo. Debido a lo mencionado anteriormente, sus efectos sobre la salud son muy
riesgosos dado que pueden provocar enfermedades relacionadas a la respiración como:
bronquitis, asma, alergias y problemas cardiovasculares. (Linares & Díaz, 2008)
3.4 PM10 (Material particulado)

El PM10 se define como el material particulado con un diámetro aerodinámico menor a
10 micras y se denomina partículas gruesas que están dentro del “rango respirable”,
(Pueden circular y acumularse en los pulmones y en la tráquea). La fuente del material
particulado está asociada con la combustión de vehículos automotores, quema de carbón,
industrias: metalúrgicas, cemento, vidrio; además de 16 eventualidades como erupciones
volcánicas, incendios forestales, tormentas de viento y levantamiento de polvo debido a
procesos mecánicos (Gonzales & Torres, 2015).
La contaminación del aire con material particulado en continuo contacto con la población
puede causarle a los mismos problemas leves como severos en sus sistemas respiratorios
debido a que el material particulado ingresa por la nariz y la garganta. En primera
instancia puede provocar irritación en nariz y garganta, molestias respiratorias y dolores
leves; el contacto prolongado puede llegar a consecuencias más severas: morbilidad
respiratoria, disminución en las funciones básicas de los pulmones y cáncer de pulmón.
(Ecologistas en acción, 2016).
3.5 NO2 (Dióxido de nitrógeno)

El dióxido de nitrógeno (NO2), es un gas que está presente en la atmosfera generado por
procesos naturales (erupciones volcánicas, tormentas eléctricas) y acciones antrópicas,
principalmente por la combustión, donde las altas temperaturas hacen que se mezclen el
óxido y el nitrógeno, dando lugar al óxido de nitrógeno. El óxido de nitrógeno presente
en la atmosfera se oxida por procesos fotoquímicos causados por la radiación solar
produciendo dióxido de nitrógeno (NO2). Las principales fuentes de óxido nítrico son los
vehículos con motores de tipo diésel, la combustión del carbón, petróleo y gas natural
(Gonzales & Torres, 2015).
La contaminación de la atmosfera por el dióxido de nitrógeno provoca acciones adversas

tanto al medio ambiente como a la salud de la población sensible, para esta última las
principales afecciones tienen que ver con el sistema respiratorito donde una exposición
continua al contaminante afecta los pulmones, causando desde además hasta cáncer de
pulmón. El medio ambiente por la presencia de óxidos de nitrógeno lleva a la formación
de smog fotoquímico, con la reacción del agua forma ácido nítrico provocando el
fenómeno de lluvia acida afectando directamente la vegetación y acidificación de las
aguas superficiales. (Riojas, 2017)
3.6 SO2 (Dióxido de azufre)

La principal fuente de emisión de dióxido de azufre a la atmósfera es la combustión del
carbón que contiene azufre. El SO2 resultante de la combustión del azufre se oxida y
forma ácido sulfúrico, H2 SO4 un componente de la llamada lluvia ácida que es nocivo
para las plantas, provocando manchas allí donde las gotitas del ácido han contactado con
las hojas. SO3 + H2 O = H2 SO4 La lluvia ácida se forma cuando la humedad en el aire
se combina con el óxido de nitrógeno o el dióxido de azufre emitido por fábricas, centrales
eléctricas y automotores que queman carbón o aceite. Esta combinación química de gases
con el vapor de agua forma el ácido sulfúrico y los ácidos nítricos, sustancias que caen en
el suelo en forma de precipitación o lluvia ácida. Los contaminantes que pueden formar
la lluvia ácida pueden recorrer grandes distancias, y los vientos los trasladan miles de
kilómetros antes de precipitarse con el rocío, la llovizna, o lluvia, el granizo, la nieve o la
niebla normales del lugar, que se vuelven ácidos al combinarse con dichos gases
residuales. El SO2 también ataca a los materiales de construcción que suelen estar
formados por minerales carbonatados, como la piedra caliza o el mármol, formando
sustancias solubles en el agua y afectando a la integridad y la vida de los edificios o
esculturas. (Carnicer, H., 2008)
3.7 Variables Meteorológicas
Las variables meteorológicas son un grupo de factores que determinan las condiciones
atmosféricas y son causadas por la interacción de la tierra y la radiación solar. Estas
variables son: temperatura, humedad, velocidad y dirección del viento, precipitación,
presión atmosférica, etc.
La temperatura es una magnitud relacionada con la rapidez del movimiento de las

partículas que constituyen la materia. Cuanta mayor agitación presenten éstas, mayor será
la temperatura. Esto último ocurre por el albedo que tiene toda materia, es decir, la
temperatura estará directamente relacionada con la cantidad de radiación que el cuerpo
reciba y absorba por su albedo. Esto quiere decir que en el día os continentes se calientan
más rápidamente que lo océanos debido a su albedo. Esto causa que las masas de aire
continentales tengan mucho más calor y menos densidad provocando movimientos
horizontales. Esto favorece la dispersión de los contaminantes atmosféricos, ya que
traslada las partículas a lugares más alejados evitando así su concentración en un área
pequeña. (Sarochar, H., s.f)
Asimismo, ocurre un proceso especial con el NO2 y O3 y la radiación solar; el dióxido de

nitrógeno se disocia debido a la radiación y este libera un átomo de oxígeno que se une a
un O2 formando así el ozono troposférico. También ocurre algo similar con las emisiones
de azufre a la atmósfera; el azufre se oxida formando el SO 2 y más tarde SO3 que es el
anhídrido responsable de la formación de H2SO4 presente en la lluvia ácida.
Por otro lado, la temperatura también afecta al contenido de humedad en la atmósfera,

dado que mientras más alejado este se encuentre del punto de rocío, menos humedad
relativa presentará la atmósfera. Es así como las variables meteorológicas afectan la
concentración de los contaminantes presentes en la atmósfera, favoreciendo su
acumulación o ayudando en su dispersión. (Ministerio de educación y ciencia, 2004)
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Materiales:
✓ Datos de Programa Nacional de Vigilancia Sanitaria de Calidad del
Aire Lima – Callao de DIGESA.
✓ Datos generales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
✓ Datos del Monitoreo de Calidad de aire de la Estación de Huachipa
(SENAMHI)
✓ Plano del centro poblado de Santa María de Huachipa
4.2 Equipos
✓ Computadora
4.3 Software
✓ Google Earth
✓ Google Maps
✓ Excel (2016)
✓ Word (2016)
✓ WRPLOT View
4.4 Metodología
✓ Identificación de las fuentes emisoras (fijas y móviles) de los contaminantes
atmosféricos en el distrito de Huachipa, a través del uso de Google Maps,
del sistema vial, de los puntos de congestión vehicular y de las calles
utilizadas por el transporte público de dicho distrito.
✓ Adaptación de las características meteorológicas de la estación
meteorológica de Huachipa para el distrito de Lurigancho, mediante el
empleo de los documentos de Evaluación de la calidad de aire en Lima
Metropolitana.
✓ Determinación de la situación actual de la calidad de aire de la zona de
estudios a través del registro de la calidad de aire elaborado por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) del Perú.
✓ Recopilación de las fuentes de emisión de forma directa, mediante preguntas
realizadas a los pobladores del Distrito de Huachipa, así como a trabajadores
de alrededor.
✓ Adaptación los criterios técnicos del DIGESA para determinar la calidad del
aire en relación con los contaminantes atmosféricos.
✓ Tabla 1.
Variables, tipo de variable y la unidad respectiva
VARIABLES TIPO DE VARIABLE UNIDAD
Contaminación de aire Cuantitativa discreta 𝑈𝑔
𝑚3
4.4.1 Fuentes de área y fuentes móviles encontradas en 5 cuadras a la redonda
Tabla 2:
Fuentes de área alrededor de 5 cuadras de la estación de calidad de aire de Huachipa con su respectivo proceso, ubicación, cantidad, mecanismo
que se asocia y los contaminantes que emite.
FUENTE PROCESOS UBICACIÓN CANTIDAD TOTAL MECANISMO CONTAMINANTES QUE
QUE SE ASOCIA EMITE
AREA Panaderías Sur 1 1 Combustión CO2, NOX, TSP
Restaurantes Norte 4 22 Combustión CO2, NOx, PM, TSP
campestres Sur 3 Interna y externa
(pollerías) Este 12
Oeste 3
Grifos Sur 1 1 Combustión CO2, NOX, TSP
Metal Este 1 2 Evaporación PM, Pb
mecánicas Sur 1
Textiles Norte 1 6 Combustión CO2, NOX, TSP
Sur 1
Este 4
En la tabla 2 se observa las principales fuentes de área, y a los procesos que le corresponde. En la zona sur de la estación de Huachipa se tiene 7
fuentes de área, en la zona Norte se tiene 5 fuentes de área, en la zona Este se tiene 17 fuentes, y por último en la zona Oeste se tiene 3 fuentes,
con respecto a los procesos; los restaurantes (pollerías), fueron clasificados de esta manera al seguir el protocolo de DIGESA para cuenca
atmosférica de Lima y Callao. Asimismo, cerca de la estación de Huachipa se tiene restaurantes y restaurantes campestres, encontrándose los
segundos en mayor cantidad debido a que Huachipa es un lugar de recreación, también se encontraron 2 pollerías en la zona Este y Sur.
Tabla 3:
Fuentes móviles obtenidas en la pista ubicada a 50m de la estación de calidad de aire, clasificadas por tipo de vehículo.
Tipo de N° de % del total Mecanismo que Contaminantes que
Vehículo vehículos de vehículos se asocia emite
registrados registrados
Automóvil y 5 17.2 Combustión PM, CO, SO2, NO2
station Interna
wagon
Taxis y 9 31.0
mototaxis
Pick up 4 13.8
(rural y
panel)
Combis y 10 34.5
buses
Camiones y 1 3.4
remolques
En la tabla 3, se observa que el número de vehículos registrados en la zona por un transcurso de 5 minutos el día 1 de septiembre a las 4pm fue de
29 vehículos, siendo las combis y buses, las que se encontraron en mayor proporción. Las fuentes móviles se encuentran asociadas al mecanismo
de combustión interna por el motor con el que cuentan, y las altas temperaturas. Los principales contaminantes que emiten son PM, CO, SO2, NO2
y la cantidad dependerá de la calidad del combustible, el motor y los años que tenga el vehículo en funcionamiento.
4.5 Características topográficas y socioeconómicas del Distrito
4.5.1 Características topográficas
Santa María de Huachipa más conocido como “Huachipa” es un centro poblado

menor en la parte oeste del distrito de Lurigancho, en la provincia de Lima, Perú.
Este distrito posee la ubicación geográfica correspondiente:
✓ Latitud: 12° 00’ 30” S
✓ Longitud: 77° 56’ 40” O
La topografía del terreno en la zona es relativamente llana. Altitud 387 msnm.
Figura 1. Mapa topográfico del distrito de Santa María de Huachipa. Fuente:

Mapa topográfico http://es-pe.topographic-map.com/places/huachipa-9484277/
Tabla 4:
Límites del distrito de Santa María de Huachipa
LIMITES DEL DISTRITO
NORTE Lurigancho - Chosica
SUR Rio Rímac
ESTE Lurigancho – Chosica
OESTE San Juan de Lurigancho
Fuente: Comisión de Descentralización (PL 1317/2017-CR)
4.5.2 Características socioeconómicas

El centro poblado de Santa María de Huachipa consta aproximadamente de
20,347 habitantes tomando información de los censos de los años 1993 y 2007,
dedicados a las actividades de comercio, servicios, agricultura y actividades
domésticas; esto incluye a las Asociaciones de Vivienda, Urbanizaciones y
Asentamientos Humanos, dividiéndose de la siguiente manera:
• Urbanizaciones: El Club, La Capitana, Huachipa Norte
• Asentamientos Humanos: Los Jazmines, Las Riberas, Villa Santa Rosa,
Señor de Muruguay
• Asociaciones de Vivienda: Los Huertos de Huachipa, Sara pampa Puente
Huachipa Dignidad Nacional
Respecto al establecimiento de Huachipa, los estratos que lo rodean son
principalmente medio y medio alto; es decir, no hay pobreza. Es importante
señalar que esta zona está plenamente urbanizada con viviendas amplias de
material noble. Los sectores pertenecientes al estrato bajo están localizados en
el AII; los más importantes están asentados en las laderas de los cerros
circundantes: la Asociación de Vivienda Villa Santa Rosa y el A.H. Riveras de
Huachipa. Un último sector lo compone el A.H. Huachipa Norte.
Figura 2. Estrato socioeconómico entorno Santa María de Huachipa. Fuente: INEI
Esta zona cuenta con servicio de energía eléctrica suficiente para la demanda
residencial, comercial e industrial. Tiene además factibilidad para ser dotada a un
menor costo de agua potable y alcantarillado debido a las actuales redes públicas
existentes y en vías de construcción en el área por SEDAPAL y por la presencia
de aguas subterráneas.
Tabla 5.
Viviendas particulares con ocupantes presentes distrito de Lurigancho y por tipo de
abastecimiento de agua 2007
Tipo de Abastecimiento Viviendas

Red pública dentro de viviendas* 14008
Red pública fuera de viviendas 1946
(dentro de los edificios) *
Pilón de uso público * 2578
Camión-cisterna u otro similar 11837

Pozo 5100
Río, acequia, manantial o similar 2515

Vecino 344
Otro 428
*Agua Potable
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
La principal accesibilidad vial es la Autopista Ramiro Prialé y la que proviene

de la Carretera Panamericana Central. Las zonas que prioritariamente han sido
pobladas son los terrenos localizados en las cercanías de los ejes de las
carreteras.
El transporte público es regular, con el único inconveniente que el horario es
reducido, funcionando hasta las 8:00 p.m. Los terrenos eriazos, planos o en su
mayoría de moderado y fuerte pendiente y sin posibilidades de abastecimiento
de agua potable, han sido ocupados por sectores de escasos recursos
(invasiones); y los terrenos agrícolas de escasa o nula pendiente y con abundante
suministro de agua han sido habilitados y vendidos a sectores de mayores
ingresos y algunos todavía conservan su uso para actividades agrícolas o
pecuarias.
El Centro Poblado Menor Santamaría de Huachipa cuenta con 14 centros
educativos que incluyen 6 centros iniciales, 8 centros educativos primaria y/o
secundaria, y un Centro Educativo Ocupacional, cuenta con 11 comedores
populares y 8 Programas de vaso de leche.
El Centro de Salud funciona sólo de 8:00 a.m. a 2:00 p.m. de lunes a viernes, por
lo que su atención reducida causa malestar en la población en caso de
emergencias, el mismo tiene capacidad para 12 camas.
Existe un proyecto para aumentar las horas de servicio el cual no tiene fecha de
inicio. También en el área se encuentra una clínica naturista, un centro médico
de odontología y una clínica de obstetricia. El área cuenta con servicios de
comunicación como teléfonos, correo postal, televisión, radio, telefax, cable, etc.
4.6 Características meteorológicas en el área de estudio.
Para las condiciones meteorológicas se tomará como referencia los datos horarios
y diarios provenientes de la Estación Meteorológica de Huachipa, debido a que es
el más cercano a la zona de estudio. Dicha estación se encuentra ubicada en el
distrito de Lurigancho en el centro poblado de Santa María de Huachipa y con una
altitud de 387 msnm. Esta información corresponde del 30 de agosto (00:00 horas)
al 24 de setiembre (23:00 horas) del 2018.
Las variables Meteorología de mayor incidencia en la dispersión de emisiones
atmosféricas, corresponden a los siguientes parámetros:
• Velocidad del viento
• Dirección del viento
• Temperatura ambiental
• Humedad relativa
4.6.1 Temperatura Ambiental

Para el mes, la temperatura media es de 14.86 °C. En la figura 3 se aprecia el
comportamiento diario de la temperatura para dicho periodo, registrándose el 10
de enero como el día más frio con 15.1 °C, ligeramente menor que el 31 de agosto
y el 01 de setiembre con 15.15 °C. El 13 de septiembre es el día más cálido, con
temperatura media de 18.28 °C. En la figura 3 se presenta el comportamiento
horario de la temperatura, obteniéndose mayores temperaturas alrededor del
medio día entre las 12:00 y las 15:00 horas que alcanzan los 18°C, mientras que
las mínimas temperaturas durante la madrugada.
Figura 3. Variación diaria de la temperatura ambiental.
Figura 4. Variación horaria de la temperatura ambiental

4.6.2 Humedad relativa
La humedad relativa promedio para dicho periodo es de 79.32%. en la Figura 5 se aprecia
que los días más secos fue el 13 de setiembre, con una humedad relativa de 74.55%
mientras que el día con alta humedad relativa fue el 10 de setiembre con 94.15%. La
elevación de la humedad relativa es a causa del transporte de humedad producida por la
brisa marina. En la Figura 6 se puede observar que la variación horaria de dicha variable
que en las noches y tardes son más húmedas que alrededor del mediodía, la atmosfera
esta menos saturada.
Figura 5. Variación diaria de la humedad relativa
Figura 6. Variación horaria de la humedad relativa

4.6.3 Dirección y velocidad del viento
La velocidad promedio para dicho periodo es de 2.24 m/s. En la Figura 7 se aprecia que
la variación diaria de la velocidad del viento, debido a la ubicación de la zona se
registraron vientos moderados. El día 21 de setiembre, se registró una velocidad promedio
diaria más alta con vientos de 3.90 m/s; mientras que el día con vientos más débiles fue
el 04 de setiembre con vientos de 1.71 m/s seguido del 14 de setiembre con vientos de
1.73 m/s. En la Figura 7 se aprecia una variación horaria de la velocidad del viento,
durante la tarde, a las 14:00 horas la velocidad del viento es mayor alcanzando alrededor
de los 3.4 m/s.
En la Figura 9 se observa la rosa de viento, donde se observa que la tendencia de los
vientos proviene en su mayoría del Oeste (O) al Este (E), con intensidades horarias hasta
8 m/s.
Figura 7. Variación diaria de la velocidad del viento
Figura 8. Variación horaria de la velocidad del viento

Figura 9. Rosa de Viento – Periodo del 31 de agosto al 24 de setiembre
En la figura 9 se observa la rosa de vientos generado a partir del programa WRPLOT

View en la que se distingue la dirección del viento. La dirección del viento más
predominante es de componente suroeste con un promedio de 4-7 nudos que es
equivalente a 2-3.5 m/s. Además, se observa que el viento del oeste es la de mayor
velocidad promedio (3.5 a 5.5 m/s); sin embargo, se presenta con menor frecuencia.
Asimismo, el programa nos menciona que hay un tiempo de calma de 7.69%.
Estos datos son producto de los vientos provenientes del sur que son inyectados por el
anticiclón del pacífico desde el polo sur, es por ellos que entre sus características están
las temperatura y densidad bajas. La desviación del viento ocurre por las características
geomorfología de la ciudad de Lima y el ascenso de las brisas marinas hacia los andes
por el aumento de temperatura en el día. Este factor es importante en la dispersión de los
contaminantes dado que los traslada a otros lugares más alejados evitando así su
concentración en un área pequeña.
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1 Variación Temporal
5.1.1 Evaluación de la variación horaria, diaria y semanal de O3
Promedio de O3 (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

120
100
Concentración (ug/m3)
80
60
40
20
0
6:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
7:00
8:00
9:00
19:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 10: Evolución horaria del promedio O3 (ozono troposférico) en el periodo de 30/08/18
al 24/09/18.
El ozono troposférico se forma según la GCA de la OMS (2005) por las reacciones
fotoquímicas en presencia de luz solar y contaminantes precursores (NOx y COV), se
destruye en reacciones con el NO2 y se deposita en el suelo. El O3 puede proceder tanto
de las emisiones antropogénicas como biogénicas.
Las mayores concentraciones se presentaron entre las 12:00 a 15:00 obteniendo un pico
a la 13:00 con una concentración de 34ug/m3, este pico es explicado debido a que en este
horario existe una mayor radiación ultravioleta consiguientemente habrá una mayor
presencia de luz solar y por ende las concentraciones de O3 aumenta. Por otro lado, al
existir una mayor concentración a partir del mediodía, las concentraciones de NO2
disminuye en este horario por lo que aumentan las de O3.
Asimismo, tanto la GCA del OMS (2005) como el ECA-aire disponen una concentración
máxima media de ocho horas de 100ug/m3, la cual no debe excederse más de 24 veces al
año según el ECA-aire, y la GCA menciona que esta concentración proporciona una
protección conveniente de la salud pública, aunque pueden producirse algunos efectos en
la salud por debajo de este nivel. De acuerdo con la figura 10 la estación Huachipa no
excede este valor en ningún horario, pudiendo afirmar que la salud pública no se ve
afectada por este contaminante debido a que se encuentra muy por debajo del nivel
establecido teniendo una diferencia de 70ug/m3.
Promedio de O3 (DIARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

16
14
12
10
0
JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO LUNES MARTES MIERCOLES Promedio
Figura 11: Evolución diaria del O3 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

La mayor concentración se alcanzó el miércoles con un valor de 14ug/m3 y la más baja
concentración el domingo con un valor de 9ug/m3, de acuerdo con el marco teórico este
contaminante es un elemento secundario, el cual depende del NO2. Se esperaba que las
concentraciones de O3 sean mayores los domingos por la alta demanda de restaurantes y
restaurantes campestres que se encuentran alrededor de la zona, pero esta hipótesis fue
desplaza ya que la mayor concentración se obtuvo el miércoles, afirmando que la variable
es también es dependiente de la radiación UV. Por otro lado, podemos decir que la
población estuvo expuesta a concentraciones promedios de 12ug/m3 diariamente en el
periodo de 30/08/18 al 24/09/18, lo cual no le causaría ningún daño a su salud.
Promedio de O3 (SEMANAL) Del 30/08/18 al 24/09/18

16
14
12
10
8
6
4
2
0
30/08 al 5/09 6/09 al 12/09 13/09 al 19/09 20/09 al 26/09
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4 Promedio
Figura 12: Evolución semanal del O3 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

El O3 alcanzó una mayor concentración la semana 3 (del 13/09 al 19/09) con un valor de
15ug/m3, el promedio mensual tuvo una concentración de 12ug/m3 la cual no causa algún
daño en la población.
5.1.2 Evaluación de la variación horaria, diaria y semanal de CO.
Promedio de CO (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/08/18

1800
1600
1400
1200
1000
800
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
18:00
19:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 13: Evolución horaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.
Promedio de CO (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/08/18

35000
28000
21000
14000
7000
0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
CO ECA
Figura 14: Evolución horaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18

comparado con el ECA-aire 2017.
Según Téllez, Jairo; Rodríguez, Alba & Fajardo, Álvaro 2006, las principales fuentes
emisoras del CO responsable de aproximadamente 80%, son los vehículos que utilizan
como fuente la gasolina o diesel y los procesos industriales que utilizan compuestos del
carbono. En la figura 14 se observan dos picos que oscilan entre las 7:00-12:00 y las
19:00-23:00, obteniéndose la más alta concentración a las 9:00 con un valor de
1566ug/m3, y una mínima concentración a las 4:00 con 1062ug/m3, las altas
concentraciones son respondidas por la afluencia de vehículos que existe en la hora pico
(7:00-9:00), y las bajas concentraciones que se presentan en la madruga es por la
disminución de la flota vehicular que transcurren. Estos valores horarios no sobrepasan
el ECA-aire (30000ug/m3 media de 1 hora) (figura 14), viendo una gran diferencia con
los valores que se obtuvieron en esta estación; esto es debido a que la altura de la estación
para la toma de muestra de fuentes móviles estuvo a una altura de 4m aproximadamente
siendo lo óptimo una altura entre 1.5-2.5m.
Promedio de CO (DIARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

1450
1400
1350
1300
1250
1200
JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO LUNES MARTES MIÉRCOLES Promedio
Figura 15. Evolución diaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Las mayores concentraciones promedio se registraron el martes, miércoles y viernes
teniendo la más alta concentración el viernes con un valor de 1420ug/m3, en cuanto a la
menor concentración fue el lunes con un valor de 1274ug/m3, seguido del sábado, jueves
y domingo, esto es debido a que estos días (sábado, domingo) no son laborable y la
población no tendrá necesidad de movilizarse. En promedio la población de Huachipa
está expuesta diariamente a 1333ug/m3 aproximadamente, la cual según Aránguez,
Emiliano et al. 1990, no causará daños a la salud, especialmente con problemas
cardiovasculares.
Promedio de CO (SEMANAL) Del 30/08/18 al 24/09/18
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
30/08 al 5/09 6/09 al 12/09 13/09 al 19/09 20/09 al 26/09
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4 Promedio
Figura 16: Evolución semanal del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Se presentaron las mayores concentraciones medias la semana 4 con un valor de
1587ug/m3, como se expuso previamente el origen del CO es principalmente los
vehículos, entonces se puede sugerir que las elevadas concentraciones en la semana 4 es
debido a la alta afluencia de vehículos que llegan a los restaurantes campestres, siendo
esta la actividad que más se realiza. Por otro lado, podemos ver que la población se
encuentra expuesta a 1380ug/m3 de CO aproximadamente mensualmente la cual no es
perjudicial para su salud.
5.1.3 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de PM 2,5
Evolución horaria de PM 2,5 Del 30/08/18 AL 24/09/18

63.4162.3164.65
65.00
58.79
60.00 56.55
55.02
Concenración (ug/m3)
55.00
49.24 50.05 48.80
50.00 46.26 46.00
44.85 44.46
45.00 40.59
43.61 43.0244.30 42.75 42.30 42.82 42.52
38.6838.69 38.33
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HORAS
CONCENTRACIONES ENCA OMS
Figura 17. Evolución horaria del contaminante PM2,5 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18
El material particulado con diámetro aerodinámico menor a 2,5 se produce según la OMS por la quema de leña y otros combustibles de biomasa,
siendo la mayor parte de las procedentes de la combustión de tipo fino. Las mayores concentraciones se obtuvieron en las horas de la mañana de
5am hasta las 12, debiéndose principalmente a que en la zona existen restaurantes campestres, que comienzan sus actividades desde temprano, y
el combustible que utilizan es el carbón. Asimismo, el tráfico intenso de los automóviles que circula por la avenida Ramiro Priale, genera
combustión de los hidrocarburos, provocando el incremento de las concentraciones del contaminante. El estándar de calidad de aire del 2017 indica
que la concentración máxima permitida es de 50ug/m3, dicho valor es sobrepasado en las primeras horas de la mañana, sin embargo, según el INCA
de PM 2,5 por 24 horas, se obtuvo un valor adimensional de 95,67, el cual indica que la calidad de aire tiene una clasificación moderada, y se
puede realizar actividad al aire libre, con ciertos cuidados para la población sensible. Con respecto al valor recomendado por la Organización
Mundial de la salud, se recomienda un valor menor 25ug/m3, ya que según estudios epidemiológicos un valor mayor ocasionaría daños en la salud.
Promedio diario de PM 2,5 en la estación ubicada en Huachipa

(30/08/18- 24/09/18)
70.00
62.26
60.00 54.22
50.18 50
50.00 47.06 45.90
40.16
40.00 32.80
30.00 25
20.00
10.00
0.00
jueves viernes sábado domingo lunes martes miércoles ECA OMS
Figura 18. Comportamiento diario de PM 2,5 en la estación ubicada en Huachipa (30/08/18- 24/09/18)
Como se observa en la figura 18, todos los días de la semana las concentraciones están por encima de la concentración que recomienda la OMS
de 25ug/m3. Sin embargo, de domingo a lunes se cumple la concentración del Estándar de calidad de aire del Perú publicado en 2017, se tiene un
pico de concentraciones del PM2,5 y se debe a que Huachipa es considerada una zona recreacional, donde las familias usualmente van los fines de
semana, incrementando así el número de vehículos que circulan por la zona, ya que cerca de la zona se observa restaurantes campestres, piscinas,
entre otros.
Tabla 4.
Índice de calidad de aire para el contaminante PM 2,5 en un transcurso de 24 horas del 30/08/18- 24/09/18
DIAS CONCENTRACIÓN INCA
jueves 50,18 100,3632292
viernes 54,22 108,4465851
sábado 62,26 124,511875
domingo 47,06 94,11865036
lunes 40,16 80,31898764
martes 32,80 65,6025
miércoles 45,90 91,79944444
En la tabla 4, se observa que la clasificación del INCA los viernes y sábado, es mala, esta clasificación indica que la población puede verse
afectada, y debe evitar realizar ejercicios y actividades al aire libre. Los jueves, domingos, lunes, martes y miércoles se tiene una clasificación de
moderada, que indica que la calidad de aire es aceptable y cumple con el ECA de aire.
Promedio de PM 2,5 (semanal) en la estación ubicada en Huachipa
(30/08/18- 24/09/18)
100.00
90.00
Concentración (ug/m3) 80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
SEMANA 1 SEMANA 2 SEMANA 3 SEMANA 4
Figura 19. Evolución Semanal de PM 2,5 en la estación de calidad de aire ubicada en Huachipa (30/08/18- 24/09/18)
A nivel semanal se observa en la figura 19 que las concentraciones se encuentran entre un rango de 30 a 40 ug/m3, sin embargo, en la semana 4
se sobrepasó esos valores, obteniéndose 87, 15 ug/m3 debiéndose a que esa semana no se obtuvo los datos completos porque la estación de calidad
de aire y meteorología dejo de funcionar por varias horas, y no nos permitió obtener los datos completos a diferencia de las otras semanas.
5.1.4 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de PM 10
Evolución horaria de PM 10 Del 30/08/18 AL 24/09/18

110.00 106.08
104.59 105.63
101.48
98.73 97.33 99.41
100.00 94.93 96.10
92.27
87.15 88.33
Concenración (ug/m3)
90.00 84.32
81.88 82.43
80.00 76.77 75.75

73.76 75.05
71.39
67.06 PM 10
70.00 64.60 64.77
ECA
60.35
OMS
60.00
50.00
40.00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HORAS
Figura 20. Evolución horaria del contaminante PM 10 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18

El material particulado con diámetro aerodinámico menor a 10 micras se produce básicamente por medio de procesos mecánicos, como las obras
de construcción, la resuspensión del polvo de los caminos y el viento (OMS, 2005). Como se observa en la figura 20 se sobrepasa la concentración
recomendada por la OMS. La mayor parte del día se obtienen concentraciones menores al ECA, sin embargo, se sobrepasa dicho valor de 8 a 10
am y a las 21 horas de la noche. Cabe resaltar que el área de estudio, que son 5 cuadras a la redonda, los caminos no se encuentran pavimentados,
y existe movimiento de buses y tráiler que llevan cargas a diario y levantan el polvo a su paso. Las partículas pueden ser sólidas o líquidas, de
polvo, metálicas, de ceniza, cemento, polen, etcétera; la definición de PM10 implica, además, que tienen un diámetro inferior a 10 µm (PMQA,
2018). Asimismo, se obtuvo un valor de 85,42 en el INCA, valor con clasificación moderada.
Comportamiento diario de PM 10 en la estación ubicada en Huachipa

(30/08/18- 24/09/18)
120.00
100.36 100
100.00 92.11 91.42 93.57
82.17
80.00 70.55 68.56
60.00 50
40.00
20.00
0.00
jueves viernes sábado domingo lunes martes miércoles ECA OMS
Figura 21. Comportamiento diario de PM 10 en la estación ubicada en Huachipa (30/08/18- 24/09/18)

Como se observa en la figura 21, de lunes a domingo se cumple con el ENCA de aire, a excepción del viernes, sobrepasándolo por un valor de
0,36 ug/m3. Con respecto a la concentración que nos recomienda la OMS, es superada en su totalidad en la semana, se recomienda llevar un plan
integral de calidad de aire, para no exceder los valores, ya que en la mayoría de los días se encuentran muy cercanos al valor del estándar de calidad
de aire.
Tabla 6.
Índice de calidad de aire para el contaminante PM 10 en un transcurso de 24 horas del 30/08/18- 24/09/18
DIAS CONCENTRACIÓN ENCA INCA
jueves 92,11 100 92,11239583
viernes 100,36 100 100,3623596
sábado 91,42 100 91,419375
domingo 70,55 100 70,55104167
lunes 68,56 100 68,56173327
martes 93,57 100 93,57388889
miércoles 82,17 100 82,17222222
En la tabla 6, se observa que la clasificación del INCA los viernes es mala sobrepasando ese valor por 0,36 ug/m 3, esta clasificación indica que la
población puede verse afectada. Los jueves, sábados, domingos, lunes, martes y miércoles se tiene una clasificación de moderada, que indica que
la calidad de aire es aceptable y cumple con el ENCA de aire. A pesar de la zona no está pavimentada y existe un alto flujo vehicular, la
concentración de material particulado y polvo cumple con la norma en el transcurso de las 24 horas, debiéndose a la estabilidad, y a la relación con
las variables meteorológicas.
5.1.5 Evolución de la variación horaria, diaria y semanal de NO2
Evolución horaria de NO2 Del 30/08/18 AL 24/09/18
250.0
200.0
Concentración µg/m3
150.0
NO2
100.0 OMS
ENCA
50.0
0.0
6:00
7:00
8:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HORAS
Figura 22. Evolución horaria del contaminante NO2 en el periodo de 30/08/18 al

24/09/18
Según la OMS, el NO2 es un contaminante atmosférico cuyo origen está asociado a
actividades antropogénicas como combustión, calefacción, generación de electricidad,
motores de vehículos y barcos. Este contaminante está relacionado indirectamente con el
O3 dado que la fotodisociación del NO2 permite la generación del O3 a través de la
radiación solar (Benito De La Morena, 2012).
Cómo se puede observar en la figura 22, los niveles de NO2 no superan las
recomendaciones establecidas por la OMS. Pasa lo mismo con la normativa emitida por
el ministerio del ambiente, esta no se sobrepasa en ninguna hora del día. La zona de
estudio cuenta con un total de 32 fuentes de área y hay un flujo de vehículos no muy alto,
dado que no se observó problemas de tráfico; que emiten contaminantes a la atmósfera
asociados con la combustión, por ende, a la emisión de NO2. La radiación solar contribuye
a la fotodisociación del NO2. Cabe resaltar que no existe una variación muy pronunciada
de la concentración a lo largo de las horas, sin embargo, los picos se muestran en horas
antes del mediodía (8:00 a 12:00 am), pasado las 12:00 am la radiación solar se hace más
intensa y disocia el NO2 y por lo tanto su concentración disminuye. A partir de las 5:00
cuando la radiación solar es mucho menor, la concentración vuelve a incrementarse por
la mayor actividad de las fuentes de área y vehículos.
Comportamiento diario de NO2 en la estación ubicada en
Huachipa
(30/08/18- 24/09/18)
250.0
200.0
Concentración (µg/m3)
150.0
NO2
100.0 OMS
ENCA
50.0
0.0
Jueves Viernes Sábado Domingo Lunes Martes Miércoles
Días
Figura 23. Comportamiento diario de NO2 en la estación ubicada en Huachipa

(30/08/18- 24/09/18)
En la figura 23 se observa que las concentraciones de NO2 no sobrepasan los valores
recomendados por la OMS y el ENCA establecida por el ministerio del ambiente en
ningún día de la semana. Los valores más elevados de NO2 se dan los días sábado que es
cuando los restaurantes campestres tienen mayores visitas y el flujo vehicular es más
elevado.
Tabla 7.
Índice de calidad de aire para el contaminante NO2 en un transcurso de 24 horas del 30/08/18-
24/09/18
jueves 28.0 200 14
viernes 27.7 200 14
sábado 30.8 200 15
domingo 24.2 200 12
lunes 27.8 200 14
martes 29.8 200 15
miércoles 30.7 200 15
En la tabla 7 se observa que los niveles de NO2 son bajos comparados al ENCA
establecido por el MINAM el 2017. De acuerdo con la calificación del INCA de aire el
estado del aire para el NO2 es satisfactoria y esto significa que no representa un riesgo
para la salud pública.
Promedio de NO2 (semanal) en la estación ubicada en
Huachipa
(30/08/18- 24/09/18)
250.0
200.0
Concentración (µg/m3
150.0
100.0
50.0
0.0
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
Semana (Jueves - Miércoles)
NO2 OMS ENCA
Figura 24. Evolución Semanal de NO2 en la estación de calidad de aire ubicada en

Huachipa (30/08/18- 24/09/18)
En la figura 24 se observa que en ninguna de las semanas se excede el ENCA de aire y
los calores recomendados por la OMS. En la semana 4 se diferencia un ligero incremente
en la concentración promedio de NO2, sin embargo, esta variación no es muy
significativa.
5.1.6 Evolución de la variación horaria diaria y semanal de SO2
Evolución horaria de SO2 Del 30/08/18 AL 24/09/18

300.0
250.0
Concentración (µg/m3
200.0
SO2
150.0 OMS
100.0 ENCA
50.0
0.0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
18:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
HORAS
Figura 25. Evolución horaria del contaminante SO2 en el periodo de 30/08/18 al

24/09/18
El SO2 es un gas que se genera con la combustión de combustibles fósiles (carbón y
petróleo) y la fundición de menas en la minería.
En la zona de estudio, la principal fuente de emisión de este contaminante es la
combustión de carbón, leña y combustibles utilizados por los vehículos. Como se puede
observar en la figura 25, los niveles de SO2 no superan el valor establecido en la
normativa del ENCA de aire del 2017. Sin embargo, no sucede lo mismo con el valor
establecido por la OMS, este se excede en la mayor parte del día, siendo la madrugada la
que presenta los valores que no exceden los parámetros de la OMS. Esto se debe a que
las actividades asociadas a la emisión de este contaminante empiezan a horas de la
mañana cuando el flujo vehicular da inicio, así como los restaurantes empiezan sus
labores de cocina. La concentración vuelve a disminuir al final del día, coincidente con
la finalización de las actividades fuentes relacionadas a la combustión.
Comportamiento diario de SO2 en la estación ubicada en

Huachipa
(30/08/18- 24/09/18)
300.0
250.0
200.0
150.0
NO2
100.0
OMS
50.0
ENCA
0.0
Sábado
Martes
Viernes
Jueves
Domingo
Lunes
Miércoles
Días
Figura 26. Comportamiento diario de SO2 en la estación ubicada en Huachipa

(30/08/18- 24/09/18)
En la figura 26 se observa que la variación diaria promedio supera en todos los días a los
valores recomendados por la OMS (20 µg/m3). Sin embargo, la normativa establecida por
el MINAM no está muy alejada aún de los niveles de concentración de SO 2 en la
atmósfera. En caso se compare la variación de la concentración diaria promedio con el
ENCA de aire, según la figura no se denota demasiada diferencia.
Tabla 8.
Índice de calidad de aire para el contaminante SO 2 en un transcurso de 24 horas del 30/08/18-
24/09/18
jueves 21.3 250 8.5
viernes 25.5 250 10.2
sábado 26.1 250 10.5
domingo 21.4 250 8.6
lunes 18.3 250 7.3
martes 20.5 250 8.2
miércoles 21.7 250 8.7
En la tabla 8 se observa que los niveles de SO2 son bajos comparados al ENCA
establecido por el MINAM el 2017. De acuerdo con la calificación del INCA de aire el
estado del aire para el NO2 es satisfactoria y esto significa que no representa un riesgo
para la salud pública.
Promedio de SO2 (semanal) en la estación ubicada en

Huachipa
(30/08/18- 24/09/18)
300.0
250.0
200.0
150.0 SO2
100.0 OMS 20
50.0 ENCA
0.0
Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4
Semanas
Figura 27. Evolución Semanal de SO2 en la estación de calidad de aire ubicada en

Huachipa (30/08/18- 24/09/18)
En la figura 27 se observa que el ENCA de aire no es superado en ninguna de las semanas.

Sin embargo, los valores recomendados por la OMS fueron excedidos en todos los casos,
el valor promedio de la semana más alto presentado está en la semana 3. Se recomienda
replantear los valores del ENCA de aire actuales.
5.2 Evolución Meteorológica horaria
5.2.1 Concentración de ozono vs Temperatura
O3 vs Temperatura Del 30/08/18 al 24/08/18

40 20
35
Temperatura (°C)
30 15
25
20 10
15
10 5
5
0 0
9:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
O3 T°C
Figura 28: O3 vs Temperatura en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

La más alta concentración se observó a las 13: 00 (34ug/m3) concordando con el valor
más alto de la temperatura (18°C). Como se puede observar existe una relación directa
entre la temperatura y la concentración de O3, ya que el aumento de temperatura significa
una mayor radiación UV debido a que la tierra absorbe la radiación directa del sol, y como
se explicó anteriormente hay una mayor formación de O3 cada vez que la radiación UV
aumenta, debido que este contaminante reacciona foto químicamente.
5.2.2 Concentración de Ozono vs Humedad Relativa
O3 vs Humedad relativa. Del 30/08/18 al 24/08/18

40 120
35
100
Humedad Relativa (%)
Cocentración (ug/m3)
30
80
25
20 60
15
40
10
20
5
0 0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
20:00
23:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
21:00
22:00
O3 Humedad
Figura 29: O3 vs Humedad relativa en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

La relación entre la humedad relativa y la concentración de O3 es inversamente
proporcional ya que cuando la humedad relativa disminuye la temperatura aumenta y por
ende las concentraciones de O3 también aumentaran. Se presento los dos picos de
humedad relativa (74%) y concentración de O3 (34ug/m3) a la misma hora (13:00),
confirmando esta tesis.
5.2.3 Concentración de Ozono vs Velocidad del viento
O3 vs Velocidad del viento. Del 30/08/18 al 24/08/18

40 4
Velocidad del viento (m/s)

35 3.5
30 3
25 2.5
20 2
15 1.5
10 1
5 0.5
0 0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
19:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
20:00
21:00
22:00
23:00
O3 Vel. Viento (m/s)
Figura 30: O3 vs. Velocidad del viento en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

La velocidad del viento va a influir en la dispersión de los contaminantes, como se puede
observar, existe una relación inversa entre estas dos variables, ya que el pico que alcanza
el contaminante (34ug/m3) la velocidad del viento es menor (3.08m/s) favoreciendo que
su concentración aumente. Por otro lado, el pico de la velocidad del viento concuerda con
el pico de la temperatura, entonces podemos decir que a mayores temperaturas la
velocidad de viento aumentará y las concentraciones de O3 también aumentará.
5.2.4 Concentración de CO VS Temperatura
CO vs Temperatura. Del 30/08/18 al 24/08/18

1700 19
1600 18
1500 17
Temperatura (°C)
1400 16
1300 15
1200 14
1100 13
1000 12
900 11
800 10
1:00
0:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
16:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
CO T°C
Figura 31: CO vs Temperatura en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

En base a la figura 31 se puede afirmar que existe una relación inversamente proporcional,
teniendo las más bajas concentraciones de CO cuando la temperatura aumenta y
viceversa.
5.2.5 Concentración de CO VS Humedad relativa
CO vs Humedad relativa. Del 30/08/18 al 24/08/18

1800 120
1600
Cocentración (ug/m3)
Humedad relativa (%)

100
1400
1200 80
1000
60
800
600 40
400
20
200
0 0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
CO Humedad
Figura 32: CO vs Humedad relativa en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Las concentraciones de los contaminantes disminuyen cuando la humedad relativa
aumenta, esto se puede visualizar en el periodo de la madrugada (0:00-5:00). Podemos
sugerir que la mayor humedad hace que el contaminante no pueda elevarse porque la
atmosfera se encentra densa.
5.2.6 Concentración de CO VS Velocidad del viento
CO vs Velocidad del viento. Del 30/08/18 al 24/08/18

1800 4
Velocidad del viento (m/s)

1600 3.5
1400 3
1200
2.5
1000
2
800
1.5
600
400 1
200 0.5
0 0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
CO Vel. Viento (m/s)
Figura 33: CO vs Velocidad del viento en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

La velocidad del viento ayuda a la dispersión de los contaminantes, por ende, los
contaminantes disminuyen sus concentraciones. El CO al ser producido principalmente
por vehículos motorizados tendrán más concentraciones al ras del suelo, la velocidad del
viento es un factor importante ya que ayudara a que el contaminante no se acumule e y
sea inhalado por la urbe. Como se representa en la figura, la mayor concentración de CO
(1566ug/m3) se presenta en menores velocidad del viento (1,86m/2), de igual manera con
la menor concentración de CO (1062ug/m3) sucede con el aumento de velocidad del
viento (3.42m/s).
5.2.7 Concentración de PM 2,5 VS Temperatura
PM 2,5 (ug/m3) VS Temperatura ℃ Del 30/08/18 AL 24/09/18

19 70.00
65.00
18
60.00
17
55.00
16 50.00
45.00
15
40.00
14
35.00
13 30.00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
TEMP PM 2,5 (ug/m3)
Figura 34. PM 2,5 (ug/m3) VS TEMPERATURA. HORARIO DE Del 30/08/18 AL 24/09/18
La relación entre las dos variables permite determinar que hay una interacción significativa entre las dos. Cuando el contaminante se posiciona en
el nivel máximo de concentración de 64,65 ug/m3, con temperaturas que varían de los 15℃ a los 18 ℃. En la madrugada predomina una estabilidad
atmosférica que “permite” que el contaminante se concentre a cierta altura de la superficie terrestre, a medida que amanece, la superficie se calienta
por la absorción de la radiación de onda larga, como se observa en el gráfico a partir de las 6am hasta las 12pm y dado a este calentamiento el aire
que esta sobre ella toma una temperatura mayor, disminuyendo así su densidad. Por efecto de la flotación, la masa de aire ascenderá, y su lugar
será ocupado por otras masas de aire. Cuando se genera el desplazamiento hay una renovación de aire. Esto nos quiere decir que, a mayores
temperaturas, mayor será el movimiento de masas por efecto de la densidad, por lo tanto, habrá una menor concentración. Este principio se observa
desde las 9am hasta las 3pm.
5.2.8 Concentración PM 2,5 VS Humedad relativa
PM 2,5 (ug/m3) VS Humedad relativa Del 30/08/18 AL 24/09/18

70.00 100
65.00
95
60.00
90
55.00
50.00 85
45.00
80
40.00
75
35.00
30.00 70
6:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
PM 2,5 HUMEDAD
Figura 35. PM 2,5 (ug/m3) VS Humedad Relativa. HORARIO DE Del 30/08/18 AL 24/09/18
Según Gutiérrez y Poma (2015) en el análisis de regresión entre la humedad relativa y el material particulado (PM 2,5), la cual muestra una relación
inversamente proporcional, es decir, a mayor humedad relativa, menor será la cantidad de material particulado suspendido en el aire (PM2.5). Por
otro lado, Muñoz et.al 2000 menciona que existe una correlación directa entre el descenso de PM 2.5 y la humedad relativa, lo que es asociado a
las 63 reacciones ya que se puede formar compuestos higroscópicos, como es el caso de absorción de humedad y la inversión térmica. Sin embargo,
en la figura 35 no se observa la correlación mencionada por los autores, ya que se observa una relación directamente proporcional sobre todo en
las horas de la mañana, habiendo de 6am a 1pm menores concentraciones, y menor humedad debiéndose a que esas horas existe altas temperaturas,
y se necesita de temperaturas menores para que incremente la humedad.
5.2.9 Concentración MP 2,5 VS Velocidad del viento
PM 2,5 (ug/m3) VS Velocidad del viento Del 30/08/18 AL 24/09/18

70.00 4
65.00
3.5
60.00
55.00 3
50.00
45.00 2.5
40.00
2
35.00
30.00 1.5
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
CONCENTRACIONES VELOCIDAD DEL VTO.
Figura 36. PM 2,5 (ug/m3) VS Velocidad del viento. HORARIO DE Del 30/08/18 AL 24/09/18
En cuanto a la velocidad del viento se obtuvo una relación inversa, es decir el viento dispersa los contaminantes que se emiten cerca de la estación
de Huachipa. En su análisis de regresión entre la velocidad del viento y el material fino (PM2.5), indica que existe una tendencia inversamente
proporcional, es decir, a menor velocidad del viento, mayor será la cantidad de material fino suspendido en el aire (PM2.5). Como se muestra en
la figura 36 donde existe una relación inversa entre la velocidad del viento y el Material fino PM2.5, la relación resalta a partir de las 9am hasta la
1pm.
5.2.10 Concentración de PM 10 VS Temperatura
PM 10 (ug/m3) VS Temperatura ℃ Del 30/08/18 AL 24/09/18

110.00 19
18
100.00
17
90.00 16
15
80.00
14
70.00 13
12
60.00
11
50.00 10
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
PM 10 TEMPERATURA
Figura 37. PM 10 (ug/m3) VS TEMPERATURA. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18

Como se observa la figura 37, las temperaturas más altas se obtienen a partir de las 9am hasta las 14 horas de la tarde, existe una relación
inversamente proporcional, a mayores temperaturas existe menor concentración del material particulado, se debe al incremento de las masas de
aire explicado en la relación de MP 2,5 y temperatura.
5.2.11 Concentración PM 10 VS Humedad relativa
PM 10 (ug/m3) VS Humedad Del 30/08/18 AL 24/09/18

110.00 100
100.00 90
90.00 80
80.00 70
70.00 60
60.00 50
50.00 40
2:00
0:00
1:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
PM 10 Humedad
Figura 38. PM 10 (ug/m3) VS Humedad relativa. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18

Directamente no se encontró una relación específica. La humedad relativa tiene una relación directa con la temperatura debido a que “un aumento
de unos grados en la temperatura puede hacer que la humedad relativa disminuya y se presente una masa de aire seco, en donde puede contener
mayor cantidad de vapor de 40 agua” (Gliessman, R. Stephen, 2002, pág. 61).
5.2.12 Concentración PM 10 VS Velocidad del viento
PM 10 (ug/m3) VS Velocidad del viento Del 30/08/18 AL 24/09/18

110.00 4
100.00 3.5
90.00
3
80.00
2.5
70.00
2
60.00
50.00 1.5
40.00 1
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
PM 10 Vel. viento
Figura 39. PM 10 (ug/m3) VS Velocidad del viento. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18
En la figura 39 se observa una relación inversamente proporcional ya que, a mayor
velocidad de viento, menor es la concentración de contaminante, esta interacción empieza
desde las 6am hasta las 23 horas de la noche, en la madrugada existe una velocidad
constante y la concentración se mantiene igual.
5.2.13 Concentración de NO2 VS Temperatura
NO2 (ug/m3) VS Temperatura ℃ Del 30/08/18 AL

24/09/18
40.0 20.0
35.0 18.0
16.0
30.0
14.0
25.0 12.0
20.0 10.0
15.0 8.0 NO2
6.0
10.0 T°C
4.0
5.0 2.0
0.0 0.0
0:00
3:00
1:00
2:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 40. NO2 (ug/m3) VS TEMPERATURA. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18

En la figura 40 se puede observar una relación inversamente proporcional entre la
concentración de NO2 y la temperatura entre las 12:00 pm y las 5:00 pm, en la que el pico
de temperatura más alto coincide con el pico mínimo de la concentración de NO 2 esto se
debe a que la radiación solar causa la fotodisociación del NO 2. El resto del día coincide
con el inicio, desarrollo y finalización de las actividades relacionadas con la combustión
de combustibles fósiles en la zona.
5.2.14 Concentración NO2 VS Humedad relativa
NO2 (ug/m3) VS Humedad Del 30/08/18 AL 24/09/18

40.0 120.0
35.0
100.0
30.0
80.0
25.0
20.0 60.0
15.0 NO2
40.0
10.0 HR
20.0
5.0
0.0 0.0
2:00
0:00
1:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
16:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 41. NO2 (ug/m3) VS Humedad relativa. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18
En la figura 41 se observa que tanto la concentración de NO2 y el porcentaje de humedad

tienen mínimos entre las 12:00 pm y 5:00 pm. Esto se debe a la radiación máxima que se
da en esta parte del día. La temperatura se incrementa a esta hora del día y por lo tanto
ambas variables mostradas disminuyen.
5.2.15 Concentración NO2 VS Velocidad del viento
NO2 (ug/m3) VS Velocidad del viento Del 30/08/18 AL

24/09/18
40.0 4.0
35.0 3.5
30.0 3.0
25.0 2.5
20.0 2.0
15.0 1.5 NO2
10.0 1.0 Vel. Viento
5.0 0.5
0.0 0.0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
17:00
22:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
18:00
19:00
20:00
21:00
23:00
Horas
Figura 42. NO2 (ug/m3) VS Velocidad del viento. HORARIO Del 30/08/18 AL
24/09/18
En la figura 42 se observa un pico máximo de velocidad de viento a las 2:00 y 3:00 pm
que coincide con el mínimo de concentración de NO2. Esto se explica por el proceso de
dispersión que causa el viento que favorece el movimiento horizontal de los
contaminantes haciendo que estos se trasladen y se reduzca su concentración.
5.2.16 Concentración de SO2 VS Temperatura
SO2 (ug/m3) VS Temperatura ℃ Del 30/08/18 AL

24/09/18
30.0 20.0
18.0
25.0 16.0
20.0 14.0
12.0
15.0 10.0
8.0 SO2
10.0 6.0
4.0 T°C
5.0
2.0
0.0 0.0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 43. SO2 (ug/m3) VS TEMPERATURA. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18

La temperatura y el SO2 no guardan una relación directa. La temperatura puede afectar
indirectamente la concentración de SO2 en la atmósfera dado que al presentarse mayor
temperatura se favorece la foto-oxidación del SO2 a SO3 que es el causante de la lluvia
ácida, asimismo, genera los vientos convectivos producto del cambio de la densidad de
las masas de aire hacen que las moléculas de SO2 sean arrastrados a alturas mucho más
elevadas.
5.2.17 Concentración SO2 VS Humedad relativa
SO2 (ug/m3) VS Humedad Del 30/08/18 AL 24/09/18

30.0 120.0
25.0 100.0
20.0 80.0
15.0 60.0
SO2
10.0 40.0
HR
5.0 20.0
0.0 0.0
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
11:00
10:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Horas
Figura 44. SO2 (ug/m3) VS Humedad relativa. HORARIO Del 30/08/18 AL 24/09/18
En la figura 44 se observa que la concentración de SO2 y el contenido de humedad en la
atmósfera no están directamente relacionados. Sin embargo, La cantidad de humedad y
la concentración de SO2 disminuyen, aunque no de manera uniforme, presentando
mínimos a las 2:00 pm.
5.2.18 Concentración SO2 VS Velocidad del viento
SO2 (ug/m3) VS Velocidad del viento Del 30/08/18 AL

24/09/18
30.0 4.0
3.5
25.0
3.0
20.0 2.5
15.0 2.0
1.5 SO2
10.0
1.0 Vel. Viento
5.0 0.5
0.0 0.0
3:00
5:00
7:00
9:00
0:00
1:00
2:00
4:00
6:00
8:00
11:00
13:00
10:00
12:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00 Horas
Figura 45. SO2 (ug/m3) VS Velocidad del viento. HORARIO Del 30/08/18 AL
24/09/18
En la figura 45 se observa que la concentración más baja durante las horas del día con
actividad generadora de SO2 coincide con el pico de velocidad de viento más alta. El
viento ayuda en la dispersión horizontal de los contaminantes dado que este traslada las
moléculas de SO2 hacia lugares más alejados a las fuentes de emisión.
5.1 Evaluación de la influencia de las variables meteorológicas en la calidad de aire.

La correlación entre dos variables es usada para verificar la relación de estas entre sí. La
relación de dependencia se puede cuantificar mediante un análisis estadístico para
posteriormente realizar una gráfica de dispersión lineal que muestre de manera gráfica la
relación antes calculada. La concentración de los contaminantes atmosféricos depende de
cuánto lleguen a ser dispersados por las variables meteorológicas. Para cuantificar esta
relación se calculó la correlación de cada contaminante con las variables meteorológicas
de temperatura, humedad relativa y velocidad de viento; como se muestra a continuación:
Tabla 5. Correlación de las concentraciones de los contaminantes con las variables
meteorológicas comparadas a nivel horario promedio del 30/08/18 al 24/09/18
PM10 PM2.5 SO2 NO2 O3 CO
T°C 0.07 -0.25 0.43 0.83 0.75 0.29
HR -0.10 0.25 -0.43 -0.84 -0.71 -0.33
Vel. Viento -0.10 -0.38 0.35 0.63 0.73 0.03
Como se observa en la tabla 5, la correlación de los contaminantes no supera los 0.5 en

su mayoría. Sin embargo, el NO2 y el O3 tienen un grado de correlación con las 3 variables
meteorológicas comparadas bastante altas (<0.5). Por lo tanto, se procede a hacer las
gráficas de dispersión correspondientes:
5.1.1 Gráfica de dispersión lineal del NO2 vs Temperatura
NO2 (µg/m3) vs Temperatura (°C)

40.0
35.0 y = 2.2169x - 5.9253

R² = 0.6807
30.0
concentración NO2
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0
Temperatura
Figura 35. Regresión lineal de NO2 vs Temperatura (horaria) del 30/08/18 al 24/09/18
5.1.2 Gráfica de dispersión lineal de NO2 vs Humedad Relativa
NO2 (µg/m3) vs HR (%)

40.0
35.0
30.0
Concentración NO2
25.0 y = -0.426x + 66.375

R² = 0.6988
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Humedad relativa
Figura 36. Regresión lineal de NO2 vs Humedad Relativa (horaria) del 30/08/18 al
24/09/18
5.1.3 Gráfica de dispersión lineal NO2 vs Velocidad de Viento
NO2 (µg/m3) vs Velocidad de viento (m/s)

40.0
35.0
30.0
Concentración NO2
25.0
y = 4.7766x + 18.045
20.0 R² = 0.3947
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Velocidad de viento
Figura 37. Regresión lineal de NO2 vs velocidad de Viento (horaria) del 30/08/18 al
24/09/18
5.1.4 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs Temperatura
O3 (µg/m3) vs Temperatura (°C)

35.000
30.000
25.000
Concentración O3
y = 4.6504x - 60.561
20.000 R² = 0.5577
15.000
10.000
5.000
0.000
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0
Temperatura
Figura 38. Regresión lineal de O3 vs Temperatura (horaria) del 30/08/18 al 24/09/18

5.1.5 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs Humedad Relativa
O3 (µg/m3) vs Humedad Relativa (%)

35.0
30.0
25.0
Concentración O3
20.0 y = -0.8406x + 86.463

R² = 0.5066
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Humedad Relativa
Figura 39. Regresión lineal de O3 vs Humedad Relativa (horaria) del 30/08/18 al

24/09/18
5.1.6 Gráfica de dispersión lineal de O3 vs velocidad de viento
O3 (µg/m3) vs Velocidad de Viento (m/s)

35.0
30.0
25.0
Concentración O3
y = 12.924x - 16.988
20.0
R² = 0.538
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Velocidad de Viento
Figura 40. Regresión lineal de NO2 vs velocidad de Viento (horaria) del 30/08/18 al
24/09/18.
Como se muestra en las gráficas de dispersión anteriores, existe una relación significativa
entre los contaminantes NO2, O3 y las variables meteorológicas analizadas; temperatura
del aire, humedad relativa y velocidad de viento. Las líneas de tendencia pueden ser
utilizadas para dar una predicción aproximada en caso se requiera un análisis
reemplazando los datos de la variable independiente en la ecuación correspondiente a
cada regresión. Sin embargo este resultado solo es referencial dado que no se toma en
consideración otros factores que también afectan la concentración del contaminante
atmosférico.
5.2 Plan de acción para la mejora de la calidad del aire Huachipa.
5.2.1 Generalidades:
Explicado en la metodología, características topográficas y económicas del distrito
5.2.2 Problemática:
Los problemas de contaminación del aire actualmente en nuestro país tienen sus orígenes
en ciertos patrones asociados a la dinámica poblacional y las actividades económicas que
se desarrollan en cada ciudad (II PISA 2011-2015), siendo esto no ajeno al centro poblado
de Huachipa. Como se puede ver en la tabla 2 y 3 el centro poblado de Huachipa tiene
como principales fuentes de área emisoras los restaurantes (pollerías y restaurantes
campestres) contando con 22 fuentes, debido a que Huachipa es un lugar de recreación;
usando como combustible leña y carbón seguido del gas natural, siendo el NOx, PM10 y
PM2,5 los contaminantes que ponen en riesgo la salud pública. En segundo lugar, están
los procesos asociados a las textiles, contando en total 6 fuentes; estas contribuyen al
aumento del NO2 ya que realizan procesos de combustión interna, usando en su mayoría,
gas natural. Por otro lado, las fuentes móviles que contribuyen en mayor porcentaje son
las combis y buses, seguido de las taxis y mototaxis, debido a que estos son medios de
transporte económicos para la población de Huachipa; este tipo de fuente contribuye al
aumento de PM10, PM2,5, SO2 y NO2. En conclusión, los principales contaminantes que
aquejan al centro poblado de Huachipa según sus fuentes de emisión son: PM2,5, PM10,
NO2 y SO2; el CO y O3 como se puedo ver en la evaluación temporal de estos, no
sobrepasan los límites que establecen el ECA-aire y la OMS.
5.2.3 Objetivos generales

Lograr que las concentraciones de los principales contaminantes que aquejan la salud
pública del centro poblado de Huachipa sean menores al ECA-aire 2017
5.2.4 Objetivos específicos

• Constituir medidas prioritarias a corto plazo del contaminante que aqueja
más a la salud de la población.
• Predisponer mecanismos para la reducción de emisión de las fuentes de
área (pollerías y restaurantes campestres, y textiles).
• Predisponer mecanismos para la reducción de emisión de las fuentes
móviles.
• Desarrollar e implementar un sistema de información a la población
mediante la participación ciudadana en la medición de la efectividad de
las acciones implementadas para mejorar la calidad del aire (II PISA 2011-
2015).
5.2.5 Estrategias:
5.2.5.1 Reducción de emisiones de fuentes de área
• Fortalecer y mejorar los esquemas de inspección y vigilancia en los
establecimientos comerciales y de servicios bajo la jurisdicción del gobierno
municipal.
Para asegurar el cumplimiento de la normativa en materia de emisiones y
garantizar una calidad del aire satisfactoria para los habitantes de la zona se
requiere fortalecer la regulación, inspección y vigilancia de los restaurantes
(pollerías y restaurantes campestres) que estén bajo la jurisdicción municipal. Las
acciones que se tomarían son:
o Crear y/o renovar y mantener el inventario de las fuentes.
o Promover y dar seguimiento a la autorregulación de los establecimientos
comerciales y de servicios mediante la adhesión a los Programas
Voluntarios de Gestión
Los beneficios que esperados son: la reducción de PM2,5, PM10 y NOx.
• Aplicar continuamente acciones para reducir las emisiones de material particulado

en caminos pavimentados y no pavimentados (Programa para el mejoramiento
para la calidad de aire en Mexicali).
Con el fin de disminuir las concentraciones de PM2,5 y PM10, se piensa

pavimentar las avenidas encontradas al este de la población. Esto reducirá a gran
escala el polvo vehicular, facilitará la actividad económica y aumentará las
comunicaciones y acceso a los servicios públicos.
5.2.5.2 Reducción de emisiones de fuentes móviles

• Implementar un programa de detección y sanción a vehículos contaminantes, y
promover el uso de combustible menos contaminantes.
Como se sabe los vehículos motorizados contribuyen a la emisión de PM10,
PM2,5, SO2 y NO2, por lo que es necesario evaluar sus emisiones periódicamente
para recibir el mantenimiento adecuado o en su defecto, restringir su circulación,
a fin de disminuir las emisiones contaminantes a la atmósfera.
Promover el uso del GNV y GLP, principalmente en los vehículos de transporte
público.
Fiscalización de la venta de combustibles de baja concentración de azufre.
5.2.5.3 Participación ciudadana

• Desarrollar e Implementar Programas de Sensibilización de la población respecto
a la problemática de la calidad del aire.
• Campañas de control de humos procedentes de vehículos diésel
Estas campañas consisten en detener vehículos diésel de forma aleatoria, y
someterlos a una medida de opacidad para comprobar que no superan los valores
máximos permitidos por la normativa. Una vez finalizada, se informa el
ciudadano de la problemática del diésel y se le entrega el resultado de la medida
de su vehículo.
VI. CONCLUSIONES
• En la estación de calidad de aire ubicada en Huachipa se miden seis

contaminantes: NOx, SO2, PM 10, PM 2,5, O3 y CO. Y también se miden las
variables meteorológicas como humedad, velocidad del viento, temperatura y
dirección del viento. El obtener los datos en la página del SENAMHI a tiempo
real nos facilitó conocer las concentraciones más altas, y hacer una relación con
las variables, que según la literatura tienen influencia en la dispersión de los
contaminantes.
• Este trabajo nos proporciona datos cuantitativos a tomar en cuenta para proponer
un plan de acción de calidad de aire, con el fin de mantener concentraciones
menores que no causen daño a la salud y así cuidar de la comunidad y sobre todo
a los grupos sensibles.
• No se encontró fuentes puntuales en la zona de estudio, y en la zona Este se
encontró la mayor cantidad de fuentes de área, como restaurantes campestres y
pollerías, siendo la zona Oeste, el lugar de viviendas.
• En las fuentes móviles, las combis y buses son el tipo de vehículo que se
encontraron en mayor cantidad, principalmente a que es el transporte de la
mayoría de los habitantes de la zona de estudio.
• El material particulado es uno de los contaminantes problemas para la zona,
porque los caminos y las pistas no se encuentran pavimentados, y existe un
levantamiento de partículas, como polvo, polen, etc., a diario debido al parque
automotor, que genera el incremento en las concentraciones del contaminante. Sin
embargo, solo se sobrepasó el valor del INCA el viernes. Se recomienda tomar
acción por parte de los GESTAS zonales ya que las concentraciones están en
clasificación moderada, pero muy cerca de pasar a mala, y no se debería esperar
hasta llegar a una calidad de aire mala para empezar con planes de calidad de aire.
• La temperatura y la velocidad del viento son dos de las variables meteorológicas
que presentan una relación inversamente proporcional y se observa en los gráficos
presentes en el trabajo.
• Las concentraciones de monóxido de carbono (CO) no superan en ninguna
variación (horaria, diaria y semanal) los límites establecidos por el ECA-aire 2017
(horario 30000ug/m3), encontrando una alta diferencia entre la máxima
concentración de CO (1566ug/m3) y el límite establecido; esto puede ser
respondido por la altura que tiene la estación de toma de muestra de fuentes
móviles, 4m aproximadamente, siendo lo correcto una altura entre 1.5-2.5m; por
lo que estaría dando lugar a falsos resultados.
• El contaminante criterio ozono troposférico (O3) no llega a superar los límites
establecidos por el ECA-aire 2017 y la dada por la OMS (100ug/m3) reflejando
que no existe un daño a la salud publica frente a este contaminante.
• Los niveles de SO2 no superan el valor establecido por el ECA-aire 2017 (diario
250ug/m3) sin embargo, este contaminante si excede, la mayor parte del día, los
valores dados por la OMS 2015 (20ug/m3); con esto se puede ver la notoria
diferencia entre el valor establecido por el ECA-aire 2017, la cual daría lugar a
enfermedades en el sistema respiratorio.
VII. RECOMENDACIONES
7.1 Evaluación de la influencia que tiene la ubicación de toma de muestra de las

fuentes móviles en la estación Huachipa distrito de Lurigancho-Lima sobre la
salud ambiental basado en el PM2,5 y PM10.
7.2 Evaluación de la concentración de O3 en la estación de calidad de aire ubicada en
Huachipa y la relación con las variables meteorológicas como temperatura,
humedad, velocidad del viento analizando los efectos que causa en la salud de la
población, vegetación y medio ambiente y brindando soluciones a corto, mediano
y largo plazo para reducir la concentración del contaminante.
VIII. BIBLIOGRAFIA
• Aránguez, E., Ordónez, J., Serrano, J., Aragonés, N., Fernández, R., Gandarillas,
A., & Galán, I. (1999). Contaminantes atmosféricos y su vigilancia . Revista
Española Salud Pública , 123-132. Recuperado de:
https://www.scielosp.org/pdf/resp/1999.v73n2/123-132/es
• Arciniégas, C. (2011). Diágnostico y Control de material pariculado: partículas
suspendidas totales y fracción respirable. 195-197. Recperado de
http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n34/n34a12.pdf
• Comisión para la Cooperación Ambiental (s. f). El mosaico de América del Norte:
panorama de los problemas ambientales más relevantes. Recuperado de:
http://www3.cec.org/islandora/es/item/986-north-american-mosaic-overview-
key-environmental-issues-es.pdf
• El Peruano. (7 de Junio de 2017). Decreto Supremo. N°003-2017-MINAM. Lima.
• Ecologistas en Acción. La contaminación por ozono en el Estado español durante
2016. Aire Limpio, 12-13. Recuperado de:
https://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/informe-ozono-2016.pdf
• Gliessman, R. Stephen, 2002, Agroecología: procesos agrologicos en agricultura
sostenible, Turrialba Costa Rica, LITOCAT, 359 pgs.
• Gonzales, M. Torres, C., 2015, INCIDENCIA DE LAS VARIABLES

METEOROLOGICAS EN EL COMPORTAMIENTO DE LA
CONCENTRACION DE PM10 Y NOx. Recuperado de
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/4813/1/GonzalesOrtizMiguel
Angel2015.pdf
• GUTIERREZ Silva D. y POMA. Castromonte R. Modelo para estimar impactos

ambientales en el movimiento de tierras en obras de edificaciones. tesis (Ingeniero
Civil). Lima, Perú. Pontifica Universidad Católica del Perú. 2015. pp. 59 – 90.
• Linares, C. & Díaz, J. (2008). Las PM2.5 y su afección a la salud. el ecologista

N°58. 46-48 Recuperado de:
https://www.um.es/estructura/servicios/sprevencion/c-
seguridad/documentos/EE_58_PM25.pdf
• Luján, M. (2008). Evaluación preliminar del impacto de la contaminación

atmosférica en la salud de la población de la ciudad de Cochabamba . Acta Nova,
105-118.
• Mallen, M., 2006, ESTABLECER LA ASOCIACIÓN EXISTENTE ENTRE
LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS TEMPERATURA, VELOCIDAD
DEL VIENTO Y PRECIPITACIÓN Y LAS CONCENTRACIONES DE PM10
REGISTRADAS EN LA RED DE CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTA D.C..
Recuperado de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14805/00798291.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
• OMS . (2005 ). Guia de la Calidad del Aire (GCA).
• Ramírez, H., Andrade, M., Gonzáles, M., & Celis, A. (2006). Contaminantes
atmósfericos y su correlación con infecciones agudas de las vías respiratorias en
niños de Guadalajara, Jalisco. Salud Publica Mex, 385-394. Recuperado de:
http://www.medigraphic.com/pdfs/salpubmex/sal-2006/sal065e.pdf
• Riojas, J. 2007. Contaminación atmosférica. 11-13 Recuperado de:
file:///C:/Users/Alexander/Downloads/componente45257.pdf
• Sunyer, J. (1990). Característiques i funcions de L'epidemiologia ambiental .
Gaceta Sanitaria, 145.
• Téllez, J., Rodríguez, A., & Fajardo, Á. (2006). Contaminación por Monóxido de
Carbbono: un Problema de la Salud Ambiental . Revista Salud Pública , 108-117.
Recuperado de: https://www.scielosp.org/pdf/rsap/2006.v8n1/108-117/es
• Universidad de California (s.f). El Monóxido de Carbono. La Seguridad Agrícola.
1-3 Recuperado de:
http://nasdonline.org/static_content/documents/1423/d001223-s.pdf
• SERMARNAT Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales . (S/f).
Programa para mejorar la calidad del aire en Mexicale 2011-2020.
IX. ANEXOS
1. Anexos
Figura a-1: Visita a la estación de Huachipa.
Fuente: Propia
Figura a-2: Croquis de las zonas donde se identificó las fuentes de emisión
Fuente: Google Maps.

Figura a-3: Foto Panorámica de la estación de Huachipa.
Fuente: SENAMHI
Figura a-4: Vista Norte de la estación de calidad de aire de Huachipa
Fuente: SENAMHI
Figura a-5: Registro fotográfico de la zona Norte de la estación de calidad de
aire.
Fuente: SENAMHI
Figura a-6: Vista Sur de la estación de calidad de aire de Huachipa
Fuente: SENAMHI
Figura a-7: Vista Sur de la estación de calidad de aire de Huachipa
Fuente: Google Maps
Figura a-8: Vista Este de la estación de calidad de aire de Huachipa
Fuente: SENAMHI
Figura a-9: Fotografía de la zona Este de la estación de calidad de aire de
Huachipa
Fuente: Propia
Figura a-9: Vista Oeste de la estación de calidad de aire de Huachipa
Fuente: SENAMHI
Figura a-10: Fotografía de la zona Oeste de la estación de calidad de aire de
Huachipa
Fuente: Google Maps
Figura a-11: Fotografía de empresa textil.
Fuente: Propia
Figura a-12: Fotografía de. Fotografía de mecánica
Fuente: Propia
Figura a-13: Fotografía del transporte público en la pista principal.
Fuente: Propia
Figura a-14: Fotografía del transporte privada en la pista principal.
Fuente: Propia
Figura a-15: Fotografía de pavimento.
Fuente: Propia
Figura a-16: Fotografía de pavimento.
Fuente: Propia
Figura a-17: Foto Satelital del centro Poblado de Santa María de Huachipa
Fuente: GooglePropia
Figura a-18: Plano del centro Poblado de Santa María de Huachipa
Fuente: Municipalidad de Santa María de Huachipa

2018 10 30 22 23 20 Mariel - Trujillo TRABAJO FINAL 30 10 18

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2018 10 30 22 23 20 Mariel - Trujillo TRABAJO FINAL 30 10 18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA: “INGENIERÍA AMBIENTAL”

TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN

CURSO: CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

PROFESOR: PACSI VALDIVIA, SERGIO ARTEMIO

El ozono troposférico es un gas incoloro y muy irritante creado por reacciones

3.2 CO (Monóxido de carbono)

3.4 PM10 (Material particulado)

3.5 NO2 (Dióxido de nitrógeno)

La contaminación de la atmosfera por el dióxido de nitrógeno provoca acciones adversas

3.6 SO2 (Dióxido de azufre)

La temperatura es una magnitud relacionada con la rapidez del movimiento de las

Asimismo, ocurre un proceso especial con el NO2 y O3 y la radiación solar; el dióxido de

Por otro lado, la temperatura también afecta al contenido de humedad en la atmósfera,

Santa María de Huachipa más conocido como “Huachipa” es un centro poblado

Figura 1. Mapa topográfico del distrito de Santa María de Huachipa. Fuente:

Fuente: Comisión de Descentralización (PL 1317/2017-CR)

4.5.2 Características socioeconómicas

Figura 2. Estrato socioeconómico entorno Santa María de Huachipa. Fuente: INEI

Tipo de Abastecimiento Viviendas

Camión-cisterna u otro similar 11837

Río, acequia, manantial o similar 2515

La principal accesibilidad vial es la Autopista Ramiro Prialé y la que proviene

4.6.1 Temperatura Ambiental

Figura 4. Variación horaria de la temperatura ambiental

Figura 6. Variación horaria de la humedad relativa

Figura 7. Variación diaria de la velocidad del viento

Figura 8. Variación horaria de la velocidad del viento

En la figura 9 se observa la rosa de vientos generado a partir del programa WRPLOT

Promedio de O3 (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

Promedio de O3 (DIARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

Figura 11: Evolución diaria del O3 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Promedio de O3 (SEMANAL) Del 30/08/18 al 24/09/18

Figura 12: Evolución semanal del O3 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

5.1.2 Evaluación de la variación horaria, diaria y semanal de CO.

Promedio de CO (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/08/18

Figura 13: Evolución horaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Promedio de CO (HORARIO) Del 30/08/18 al 24/08/18

Figura 14: Evolución horaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18

Promedio de CO (DIARIO) Del 30/08/18 al 24/09/18

Figura 15. Evolución diaria del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Figura 16: Evolución semanal del promedio CO en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.

Evolución horaria de PM 2,5 Del 30/08/18 AL 24/09/18

CONCENTRACIONES ENCA OMS

Promedio diario de PM 2,5 en la estación ubicada en Huachipa

Evolución horaria de PM 10 Del 30/08/18 AL 24/09/18

80.00 76.77 75.75

Figura 20. Evolución horaria del contaminante PM 10 en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18

Comportamiento diario de PM 10 en la estación ubicada en Huachipa

Figura 21. Comportamiento diario de PM 10 en la estación ubicada en Huachipa (30/08/18- 24/09/18)

Evolución horaria de NO2 Del 30/08/18 AL 24/09/18

Figura 22. Evolución horaria del contaminante NO2 en el periodo de 30/08/18 al

Figura 23. Comportamiento diario de NO2 en la estación ubicada en Huachipa

NO2 OMS ENCA

Figura 24. Evolución Semanal de NO2 en la estación de calidad de aire ubicada en

Evolución horaria de SO2 Del 30/08/18 AL 24/09/18

Figura 25. Evolución horaria del contaminante SO2 en el periodo de 30/08/18 al

Comportamiento diario de SO2 en la estación ubicada en

Figura 26. Comportamiento diario de SO2 en la estación ubicada en Huachipa

Promedio de SO2 (semanal) en la estación ubicada en

Figura 27. Evolución Semanal de SO2 en la estación de calidad de aire ubicada en

En la figura 27 se observa que el ENCA de aire no es superado en ninguna de las semanas.

O3 vs Temperatura Del 30/08/18 al 24/08/18

Figura 28: O3 vs Temperatura en el periodo de 30/08/18 al 24/09/18.