Expediente : Nro.1766-2011-0-1401-JR-CI-01.

Secretaría : Dr. Rafael Belli

Cuaderno : Principal.
Sumilla : Alegatos y otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE ICA.

LUIS MIGUEL SORIANO URIBE, Abogado Defensor de

doña: LUCILA HUAMAN POMA, en los autos seguidos
contra EPIFANIO CARTOLIN INFANZON Y OTRAS sobre
Nulidad de Acto Jurídico; ante Ud. respetuosamente digo:

Que, estando dentro del término concedido en el Acta de

Audiencia de Prueba de fecha 15 de Agosto del año 2012; recurro a su
Judicatura con la finalidad de presentar LOS ALEGATOS DE LEY, a fin de que
los fundamentos expuestos se tengan en cuenta al momento de emitir la
Sentencia, para ello, paso a exponer los siguientes fundamentos:

1.- Que, señor Juez, a través de la secuela del proceso se

ha demostrado la transferencia ilegal de la propiedad materia de proceso
realizada entre EPIFANIO INFANZON CARTOLIN y sus amigos: FENANDO
HUAMANCHA MAYHUA Y PAULINA ATAHUA CACERES, vinculo amical
acreditado en autos al responder el pliego de preguntas en la Audiencia de
Pruebas.

Señor Juez, mi hermana LEONCIA HUAMAN POMA, fue una

persona que vivió toda su vida en el distrito de Puquio, Provincia de Lucanas y
Departamento de Ayacucho, fue también una persona trabajadora y producto
de su trabajo a lado de su esposo: SABINO PALOMINO JAUREGUI, como se
encuentra acreditado en autos y que posterior el fallecimiento de su esposo
adquiere la propiedad de ubicado en la Urbanización Santa María Lote Nro.05
– Manzana “C” – Ica.

2.- Así mismo, se ha demostrado en autos, que el

demandado: EPIFANIO CARTOLIN INFANZON, fue un trabajador contratado
por mi hermana LEONCIA HUAMAN POMA quien se encargaba del cuidado de
las chacras y ganado no existiendo entre ellos ningún vínculo ni convivencial, ni
conyugal, sino netamente laboral.

3.- Que, señor Juez, con el ofrecimiento del Expediente de

Nulidad de Matrimonio Exp. Nro.126-2006 Juzgado Mixto de Puquio, se ha
demostrado que mi hermana Leoncia Huaman Poma con fecha 30 de
diciembre del año 2004 el Médico Cirujano Psiquiatra: ASCANIO F.
RAMOS SOTELO a través del Certificado Médico de esa fecha prescribió
que mi hermana antes indicada se encontraba en estado de salud muy
delicada e inclusive desahuciada con diagnostico de: “LAPAROTOMIA
EXPLORATORIA MÁS BIOSIA DE MESENTARIO”, e inclusive ya no se
encontraba lúcida mentalmente, no oía y tenía lagunas mentales, además,
indico que mi hermana se encontraba con incapacidad mental global y no
podía ejercer sus derecho como ciudadana, conforme lo demuestro con
los actuados que obran en el Expediente Nro.2006-129, ventilados en el
Juzgado Mixto de Lucanas – Puquio, que ofrezco como medio de prueba.

4.- Que, en estas condiciones mi hermana adolecía de

Incapacidad absoluta según el Código Civil en su artículo 43, inciso 2 que
prescribe: “Son absolutamente incapaces: ---Inciso 2.- Los que por
cualquier causa se encuentren privados de discernimiento”, Por lo tanto se
encontraba impedida de expresar su voluntad y todo acto que realizara
acarrearía la nulidad absoluta.

5.- Señor Juez, con el expediente judicial antes citado, se

ha demostrado que siendo mi hermana: LOENCIA HUAMAN POMA de edad
de 90 años y estando ya desahuciada, incapaz de oír, con lagunas mentales y
con incapacidad mental global diagnosticada en el año 2004, el emplazado
EPIFANIO CARTOLIN INFANZON, en forma ilegal, burlando las leyes y
motivado por su ambición, premeditadamente y a escondidas con fecha 28 de
Marzo del año 2005 traslado a mi hermana al Distrito de Lucanas,
Departamento de Ayacucho para celebrar supuestamente el MATRIMONIO
ENTRE AMBOS; pero en dicho acto matrimonial se observaron las siguientes
anomalías e irregularidades como son:

A.- El emplazado EPIFANIO CARTOLIN INFANZON realizó la solicitud de

matrimonio el mismo día 28 de Marzo del año 2005 ante la Municipalidad
Distrital de Lucanas.

B.- El mismo día 28 de Marzo del año 2005, Tramitó los Certificados
Médicos, Certificado Domiciliario, el Certificado de Defunción del esposo
de mi Hermana y Certificado de Convivencia y Soltería del Gobernador de
Puquio todos estos documentos tramitados en mismo día 28.

C.- No se realizaron las publicaciones conforme lo indica el artículo 250

del Código Civil.

D.- Que, del Certificado Médico Nro.817046 de fecha 28 de Marzo del año
2005, el médico que emite el citado Certificado no indica si mi hermana se
encuentra facultada para expresar su voluntad, muy por el contrario
indica LUCIDEZ RELATIVA, LIMITACIÓN DE MOVIMIENTOS
VOLUNTARIOS.

Es evidente, que en estas condiciones mi hermana no podía

expresar libremente su voluntad, un mucho menos sabía que estaba
contrayendo nupcias con su empleado; pese a todas esta irregularidades las
autoridades de la Municipalidad Distrital de Lucanas, procedieron a celebrar
este matrimonio ilegal; todos estos hecho ocurrieron ocultamente y que la
accionante recién toma conocimiento de este matrimonio ilegal a la muerte de
mi hermana producida el 24 de Junio del año 2005 (a los tres meses del
matrimonio ilegal), cuando el emplazado EPIFANIO CARTOLIN INFANZON
nos dice que él era esposo, confesión que nos causó gran sorpresa y también
a la gente de Puquio que conocía a mi hermana, ante este hecho le reclame
que como se había casado si mi hermana era una anciana de 90 años y estaba
delicada de salud, ante tal reclamo el emplazado me indico que por favor no le
hagan problemas, ni lo denuncie que él iba solicitar la nulidad de matrimonio;
así mismo, días después por averiguaciones me entere que habían vendido
diversos bienes que pertenecían a mi hermana.

Que, mientras esperaba que el emplazado cumpla con el

compromiso de anular el matrimonio con mi hermana, este en vez de honrar su
palabra, había procedido a solicitar la Declaratoria de Herederos y se había
declarado Heredero Universal de los bienes de mi Hermana e inmediatamente
procedió a vender todos los bienes dentro de los cuales se encontraba el bien
materia de Litis.

6.- Señor Juez, todos estos hechos fueron de conocimiento

público por ser el Distrito de Puquio un pueblo pequeño, e inclusive los
emplazados FERNANDO HUAMANCHA MAYHUA Y ESPOSA PAULINA
ATAHUA CACERES, tenían pleno conocimiento del matrimonio ilegal
efectuado por su amigo: EPIFANIO INFANZON CARTOLIN y que este no era
su esposo y en forma concertada procedieron a efectuar un contrato de
Compra venta sobre el bien ubicado en la Urbanización Santa María Lote
Nro.05 – Manzana “C” – Ica, acto ilegal con la finalidad de despojar a los
verdaderos herederos.

7.- Que, señor Juez, al descubrir que el emplazado

EPIFANIO CARTOLIN INFANZON en forma ilegal había celebrado un
matrimonio con mi hermana: LEONCIA HUAMAN POMA VIUDA DE
PALOMINO, presente en el mes de Septiembre del año 2005 ante el Juzgado
Mixto de la Provincia de Puquio una demanda de Nulidad de Matrimonio contra
el demandado: EPIFANIO CARTOLIN INFANZON proceso signado con el
Expediente Nro.2006-129, Secretaría del Dr. Carlos Matta Aparcana y que
mediante Sentencia de resolución Nro.17 de fecha 16 de enero del año 2009,
se declaro FUNDADA MI DEMANDA Y DECLARO NULO EL MATRIMONIO
CELEBRADO ENTRE LEONCIA HUAMAN POMA CON EL DEMANDADO
EPIFANIO CARTOLIN INFANZON y así mismo, declaró Nula la Sucesión
Intestada realizada ante la Notaría Pública de Puquio de la Dra. LORENA
RAMIREZ ORMEÑO Y NULA la partida Electrónica de Sucesión Intestada
Nro.11014495, sentencia que fuera conformidad por Resolución de Vista Nro.
24 de fecha 02 de Septiembre del año 2009 e inclusive fue materia de un
recurso de Casación por el emplazado el mismo que fue declarado
IMPROCEDENTE conforme se corrobora de la Cas.4529-2009 de fecha 28 de
Diciembre del año 2009.

8.- Es a través de este proceso de Nulidad Matrimonio

donde efectivamente se demuestra que mi hermana: LEONCIA HUAMAN
POMA adolecía de incapacidad absoluta, que le impedía expresar libremente
su voluntad en consecuencia, el matrimonio era NULO desde el momento de
su celebración; en consecuencia, todo acto jurídico de disposición del
emplazado de los bienes de mi difunta hermana eran y son absolutamente
NULOS, además se demostró que el Sr. EPIFANIO CARTOLIN INFANZON
había actuado en forma premeditada y mala fe.
 9.- Que, señor Juez, el emplazado IPIFANIO CARTOLIN
INFANZON sabiendo que el matrimonio celebrado con mi Hermana era ilegal y
nulo y dejando a un lado el compromiso de anular el matrimonio, el demandado
había solicitado la Sucesión Intestada ante la Notaría Pública de la Dr.
LORENA RAMIREZ ORMEÑO, sucesión que logro inscribir el 17 de Agosto
del año 2005 ante los Registros Públicos de Nazca.

Luego, con fecha 30 de Diciembre del año 2005, procedió

también en forma ilegal a vender el bien inmueble ubicado en la Urbanización
Santa María Lote Nro.05- Manzana “C” – Ica, a favor de sus amigos:
FERNANDO HUAMANCHA MAYHUA Y ESPOSA PAULINA ATAHUA
CACERES, quienes sabían perfectamente del matrimonio ilegal y el que Sr.
EPIFANIO INFANZON CARTOLIN no era propietario del bien materia de
nulidad de acto jurídico.

10.- Que, señor Juez, el acto Jurídico que contiene la

Escritura Pública de fecha 30 de Diciembre del año 2005, es un acto
ilegalmente y adolece de la causal establecida en el artículo 219, inciso 4 del
Código Civil que indica: “CUANDO SU FIN SEA ILICITO: quiere decir que todo
acto jurídico debe ser licito y conforme a lo estipulado por la Ley, y que ilicitud
de cualquier acto Jurídico acarrea su nulidad absoluta, en el presenta caso, la
ilicitud del acto que se cuestiona está plenamente demostrado, primero, ya que
el citado acto jurídico tiene como finalidad perjudicar a mi persona, pues, las
partes contratantes tiene pleno conocimiento, que la adquisición del bien por
parte de: FERNANDO HUAMANCHA MAYHUA Y ESPOSA PAULINA ATAHUA
CACERES fue ilegal y con la finalidad consumar su ilicitud han procedido a
transferir entre ellos existiendo un vinculo de amistad entre ellos el bien
inmueble antes indicado, con la finalidad de argumentar ante su despacho que
han comprado de buena fè.

Así mismo, debemos reiterar que los emplazados

FERNANDO HUAMANCHA MAYHUA Y ESPOSA PAULINA ATAHUA
CACERES, sabían plenamente que la persona quien le vendió el bien
EPIFANIO CARTOLIN INFANZON había celebrado un matrimonio ilegal e
inclusive sabía que no era el propietario de los bienes dejados por mi hermana.

11.- Ante este caso, es necesario citar la Casación Nro.100-

96 (Fin ilícito-Actuación de Mala Fe) que indica: “Se declara la nulidad de los
títulos de propiedad del demandante por no tener fines licitos, al haber
actuado de mala fe al perjudicar a la conyugue de su padre,
desconociendo los derechos que le corresponde sobre el inmueble”.

Cas. Nro3357-2001-LIMA (Fin Ilícito – compra venta para excluir

herederos) “Existe nulidad en la compraventa puesto que la intención de
los contratantes era excluir de la participación de los demás herederos
legítimos, lo que origina un claro perjuicio al recurrente y persigue un fin
ilícito, habiéndose vendido un bien sobre el cual no se tenía derecho
alguno”.
 12.- Que, el Acto jurídico que contiene la Escritura Pública
de fecha 30 de Diciembre del año 2005, ES NULA, en razón que se encuentra
incursa en la Causal establecida en el artículo 219, inciso 7 y 8 del Código Civil,
que indica: inciso 7.- “Cuando la Ley lo declare nulo”. ------Inciso 8.- En el
caso del artículo V del título preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa”. En el primer supuesto, este inciso hace referencia a los
supuestos de nulidades textuales o expresas. La doctrina, según es conocido,
distingue dos tipos de nulidades: nulidades expresas y nulidades tácitas
o virtuales. Las expresas son aquellas que vienen dispuestas
manifiestamente por un texto legal, mientras que las nulidades virtuales
son aquellas que se producen cuando un determinado acto jurídico
contravienen normas imperativas, el orden público o las buenas
costumbres.

En lo concerniente al inciso 8 del artículo 219 del

Código Civil debo indicar que nuestros tribunales se han pronunciado al
respecto a través de la siguiente ejecutoria:

“Que, el acto jurídico es nulo, además de otras

causales, cuando es contrario a las leyes que interesan el orden público y
a las buenas costumbres tal como lo dispone el inciso 8 del artículo 219
del Código Civil en concordancia con el artículo V del título preliminar del
mismo código sustantivo. Que, la anotada causal sustantiva de nulidad
se fundamenta en la limitación de la autonomía de la voluntad a que los
actos jurídicos se celebran contraviniendo normas imperativas que son la
expresión del orden público; esta nulidades no operan automáticamente,
sino que los jueces tienen la facultad de declararlas con el sustento de la
norma imperativa contravenida por la autonomía privada ; por lo general,
estas nulidades están integradas a las normas prohibitivas provenientes
del conjunto del ordenamiento jurídico”.

13.- Que, señor Juez, conforme a los fundamento

expuesto, téngase por presentado lo Alegatos de Ley los mismos que deberán
se tenido en cuenta al momento de emitir la Sentencia de Ley.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva acceder a lo peticionado y

provea con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Suscribo la presente a tenor del artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y Adjunto las cédulas de notificación respectivas.

Ica, 21 de Agosto del año 2012.