SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA

CENTRO INDUSTRIAL Y DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO – CIDT

COMPLEMENTO GUÍA DE APRENDIZAJE
INSTRUCTORA: DIANA CAROLINA LÓPEZ MARTÍNEZ – ÉTICA
INTEGRANTES: YULIANA PEREZ ALVARADO – MICHELLY TATIANA RODRIGUEZ –
GINNA CABARCAS – MARIA ALGARIN

1. Ella trabaja en un equipo de emergencias y admite que, en estos momentos, si llegan a un

domicilio con una persona de más de 80 años en una parada cardio-respiratoria que ellos
no han presenciado, porque se ha producido minutos antes, no actúan. “Y eso, hace un
mes, no era así. ¡Lo intentabas todo, aunque sabías que había pocas posibilidades, pero lo
intentabas! Es triste, pero es así porque no hay UCI´s para todos los que las necesitan. Esto
es medicina de guerra. En las catástrofes tienes que triar. Y ese triaje es muy triste”,
explica. María no se siente cómoda hablando de este debate ético. “No es que quiera que
omitáis esta información, pero hace daño a los mayores”, añade. (Relato real de una
Enfermera española frente a la Emergencia por Coronavirus).

IDENTIFICACION DEL DEFINICION DE DEFINICION DE TOMA DE DECISION

TIPO DE DILEMA HECHOS Y ANALISIS VALORES Y PRINCIPIOS
ENFRENTADOS

No darle o no brindarles En el sistema de En esta situación es Es complicado ponerse

prioridad a los pacientes salud por estado de evidente que se en la situación de las
mayores de 80 años a emergencia sanitaria desvaloriza la vida de los demás personas que se
los benCeficios médicos. si llegan pacientes pacientes mayores de hallan en este caso, ya
con inconvenientes 80 años, faltando los que si analizamos lo
cardio-respiratorio, principios como positivo y negativo del
no los atienden, respetar la vida de los mismo modo una
dejan fallecer las demás. En la profesión elección no va aparecer
personas de mayor de la medicina lo cual justa en ningún caso.
edad. debería ser fundamental Aun cuando es rígida la
es hacer lo viable para elección, no seriamos
conservar la vida. capaz de escoger o
dictaminar quien merece
vivir y quién no.
 IDENTIFICACION DEL TIPO DEFINICION DE HECHOS Y DEFINICION DE TOMA DE DECISION
DE DILEMA ANALISIS VALORES Y
PRINCIPIOS
ENFRENTADOS

Combate moral que tiene por
la deforestación en su
trabajo que perjudica de
manera significativa la
naturaleza, sin embargo
además está el soporte de su
familia.
En su trabajo de ahora Tiene principios y Es una situación difícil,
perjudica la naturaleza. valores como el sin embargo en su sitio él
respetar la naturaleza, podría volver a su
El soporte que gana en su la
honradez, antiguo trabajo y entrar
nuevo trabajo no alcanza responsabilidad, es el en averiguación de un
para saciar las necesidades proveedor de la casa.
trabajo mejor pagado,
económicas del núcleo otra elección que podría
familiar. Ha desmejorado tomar es quedarse en un
la calidad de vida familiar. su nuevo trabajo y con
ayuda de su familia
buscar novedosas
fuentes de ingresos que
tiene la posibilidad de
estar al alcance de su
presupuesto.

2. Alfonso es un hombre honrado que trabaja talando árboles, es casado y tiene dos hijos,
mantiene su familia con el salario que gana, que le alcanza para vivir medianamente.
Aunque la economía de su país se basa en la exportación de madera, sabe que lo que hace
no está bien, pues afecta la naturaleza y destruye la biodiversidad. Todo esto lo hace
sentir mal por lo que decide buscar otro empleo. Luego de unos días de búsqueda
encuentra un nuevo trabajo, pero su salario desmejoró lo que obliga a su familia a hacer
 3. En una empresa se están presentando una serie de robos, los jefes y los trabajadores
se encuentran indignados por tal situación. Las directivas de la empresa han tomado la
decisión de empezar a hacer requisas sorpresas y descontar por partes iguales, el valor
de los elementos perdidos. Las requisas han sido infructíferas pues no encuentran al
ladrón. El responsable de dichos actos delictivos es Hamilton, el jefe de la sección en
donde se han perdido los elementos. Tatiana, su amiga y compañera, sabe de sus
acciones y aunque le ha pedido que devuelva lo hurtado y deje de hacerlo, él se
muestra persuasivo y justifica su falta de honradez a una difícil situación económica en
su familia y le pide a Tatiana que no lo delate, prometiendo dejar de hacerlo apenas
logre estabilizarse. Tatiana siente compasión por su amigo y sabe que si lo pone en
evidencia se quedará sin empleo y quizás sin una referencia laboral para próximas
búsquedas laborales, pero, por otra parte, considera injusto que otros paguen por lo
que él ha hecho. Analice las circunstancias y oriente a Tatiana frente a lo que debe
hacer.

IDENTIFICACION DEL DEFINICION DE HECHOS DEFINICION DE VALORES Y TOMA DE DECISION

TIPO DE DILEMA Y ANALISIS PRINCIPIOS
ENFRENTADOS

Ser amigo y compañero En una empresa hay una Hamilton ha faltado a Si estuviéramos en el sitio
del ladrón creeríamos serie de robos. valores y principios como de Tatiana creo que la
que es el principal dilema, la honestidad. mejor elección era
porque no quiere Se han implementado reportar la inadecuada
acciones injustas contra El líder de la compañía no
perjudicarlo conducta de su
laboralmente. todo el personal, por es justo con todo el compañero de trabajo
pagar lo que no han personal al obligar debido a que ella le pidió
robado. medidas precisas o severas que lo dejara de hacer y
para hacer abonar lo
La difícil situación hurtado. Hamilton mencionó que lo
económica del presunto seguiría realizando, y
ladrón. Tatiana al no mencionar aparte que los demás
quien es el responsable. trabajadores permanecen
Y se encuentra el hecho pagando por los robos, si
de que Tatiana es Desafortunadamente se Tatiana no hace reporte
conocedora de quien es está poniendo en una estaría arriesgando su
el responsable de los situación de cómplice, trabajo y
hurtos y es amiga de él. debido a que faltado a comprometiendo su ética
principios como la como profesional.
honestidad, la justicia, la
lealtad, el omitir la verdad
ya es una mentira.
 4. Usted es el conductor de un tren que ha presentado una falla mecánica y va rumbo a
descarrilarse, el tren lleva más de 200 pasajeros y de haber un accidente, la tragedia
sería incalculable. Usted tiene la opción de desviar el tren en aproximadamente 1 km,
la situación es la siguiente: en el carril derecho se encuentran reunidas
aproximadamente 15 personas y en el carril izquierdo 1 sola persona, no hay tiempo
de avisar por lo que las personas que estén en alguno de esos carriles perderán la vida.
¿Cuál será su decisión? ¿Por qué?

Variante al caso 4: Sea cuál sea su elección, imagine que un familiar suyo muy amado va a
ser una de las víctimas mortales ¿Su decisión seguirá siendo la misma? Justifique

IDENTIFICACION DEFINICION DE HECHOS Y DEFINICION DE VALORES Y TOMA DE DECISION

DEL TIPO DE ANALISIS PRINCIPIOS ENFRENTADOS
DILEMA

El dilema moral está en Ser el conductor de un Uno de los principios y Es una difícil situación ya
que sea cual sea la ferrocarril que ha valores que más premiarían que sea cual sea la elección
decisión que tome habrá presentado una falla al tomar una decisión es el que tome habrá víctimas
victimas mortales entre mecánica. hecho de que no tengo fatales, y en esta situación
ella un familiar. derecho a quien debe tal vez se debe de pensar
Llevo a cargo 200 pasajeros. morir, porque la vida de en que lo más posible es
Tengo la elección de desviar cada persona quien quiera evadir el menor número de
el ferrocarril, pero sea cual que sea es de igual muertes, por esta razón se
sea la elección habrá importancia y valor. escoge desviar el ferrocarril
víctimas. donde hay una sola
persona.
Entre aquellas victimas hay
un familiar.