http://neofronteras.com/?
p=7343#more-7343 Según la idea propuesta en este estudio, el protonúcleo
NEOFRONTERAS
Noticias sobre Ciencia y Tecnología
Agujeros negros a partir de materia oscura
Área: Espacio — martes, 2 de marzo de 2021
Proponen que los agujeros negros supermasivos de los
centros galácticos se formaron a partir del colapso de materia
oscura y no de materia ordinaria.
Foto
Según la teoría cosmológica estándar, todas las galaxias,
estrellas y planetas que observamos están hechas de materia
normal, pero no existirían si no fuera por la materia oscura.
La materia oscura, que suma una masa muy superior a la
ordinaria, proporcionó el andamiaje sobre el que la materia
ordinaria se fue acumulando por gravedad al poco de darse el
Big Bang. De este modo se habría formado primero una
estructura en forma de espuma o telaraña, con huecos y
filamentos de materia oscura. La materia ordinaria habría
remedado esa red atraída por la gravedad de la materia oscura.
Lo importante es darse cuenta de que la materia oscura no
interacciona consigo misma y con la ordinaria. De este modo, no
hay fuerzas que se opongan a su colapso gravitatorio. En un
universo en expansión la materia oscura colapso la primera y
muy rápido comparado con la ordinaria. Digamos que esto
permitió dar tiempo a la ordinaria para colapsar
gravitatoriamente, pese a la oposición de la interacción entre lo
gases, disipando energía en el proceso. Sin la materia oscura
quizás la ordinaria no hubiera tenido tiempo de colapsar y formar
estructuras.
En aquella época la materia ordinaria no era más que gas de
hidrógeno y helio, pero a partir de ellos se formaron estrellas
que generaron otros elementos. Las estrellas, en sus sucesivas
generaciones, no están distribuidas al azar, ni siquiera en esa
telaraña cósmica, sino que forman galaxias y son estas las que
se distribuyen por ella. De hecho, primero se agregaría la
materia que formó las galaxias y luego se formarían las estrellas,
una vez alcanzada cierta densidad de materia.
Además, algo que da estructura a una galaxia es el agujero
supermasivo de su un interior que, hasta el momento, se asumía
que se formaba a partir de materia ordinaria.
Ahora un estudio teórico pone en duda que estos agujeros
negros supermasivos se formen a partir de materia ordinaria,
sino que se formarían a partir de materia oscura. Esos agujeros
negros se formarían en las zonas de alta densidad de materia
oscura, en lugar de darse en las zonas de alta densidad de
materia ordinaria de los centros galácticos.
El problema es que la formación de los agujeros negros
supermasivos es una de las grandes incógnitas de la Cosmología,
pues ya existían al cabo de 800 millones de años tras el Big
Bang. No es fácil explicar que se formaran tan rápido.
Según los modelos de formación habituales, los agujeros
negros se forman a partir de materia bariónica normal. En este
caso de los agujeros negros supermasivos iniciales de hidrógeno
y helio.
galáctico estaría formado por materia oscura y estaría rodeado
por un halo de materia oscura mucho menos densa. Esta materia
oscura del centro galáctico colapsaría por gravedad y produciría
un agujero negro supermasivo una vez alcanzado cierto umbral
de concentración de materia.
La ventaja de este nuevo modelo es que el colapso en
agujero negro se da mucho más rápido que con los modelos de
materia ordinaria. De hecho, existirían antes que las propias
galaxias y luego sería la materia ordinaria la que se vería
atrapada por esa gravedad y se formaría la galaxia.
La verdad es que es una idea plausible, la materia oscura, al
no interaccionar, encuentra menos problemas a la hora de
concentrarse y colapsar en un agujero negro y, además, sería la
materia oscura la primera en concentrase en el Universo
primitivo por esta misma razón.
Este nuevo escenario ofrece, por tanto, una explicación más
natural y no requiere de formación estelar previa o de la
necesidad de invocar semillas de agujero negro ni ritmos de
acreción no realistas.
Además, recordemos que un agujero negro formado a partir
de materia oscura es indistinguible de otro hecho a partir de
materia ordinaria.
Una consecuencia del nuevo modelo es que la masa crítica
para el colapso en agujero negro puede que no sea alcanzada
para halos de materia oscuro más pequeños, como ocurre en las
galaxias enanas. Así que los autores predicen que debe de haber
galaxias enanas con un centro de materia oscura en lugar del
esperado agujero negro supermasivo. Ese núcleo de materia
oscura puede imitar el efecto gravitatorio de un agujero negro
central convencional, mientras que el halo de materia oscura
exterior puede seguir explicando la curva de rotación de la
galaxia.
Estas distribuciones de un núcleo de materia oscura más un
halo del mismo material permanecería estable durante la vida del
Universo. Es decir, desde el inicio hasta la actualidad, por lo que
se podría ver en la actualidad.
Los autores esperan que otros estudios arrojen más luz sobre
la formación de agujeros negros supermasivos en las etapas
tempranas del Universo y que se investigue si en los centros de
galaxias no activas como la nuestra los núcleos de materia
oscura juegan algún papel.
Copyleft: atribuir con enlace a https://neofronteras.com
Fuentes y referencias:
Artículo original.
Preprint en ArXiv.
Ilustración: Wikimedia Commons/Quantum squid88
Versión para imprimir Versión para imprimir
Salvo que se exprese lo contrario esta obra está bajo una
licencia Creative Commons.
Compartir »
NeoFronteras ya no apoya el uso de redes sociales.
9 Comentarios »
tomás:
 jueves 4 marzo, 2021 @ 10:37 am
Entonces, si la materia oscura está en el centro de las
galaxias formando parte o gran parte de los agujeros negros
supermasivos y también está en el halo, ¿no estará entre los
sistemas estelares y quizá dentro de ellos? Es decir, ¿no estará la
materia ordinaria sumergida en materia oscura?
Eduardo Rincón López:
jueves 4 marzo, 2021 @ 3:14 pm
Puede que así sea, amigo Tomás.
Para mi tiene bastante sentido esta propuesta sobre la MO y
su acumulo en los AN. Que si es correcta, más que AN,
deberíamos considerarlos como Objetos Oscuros. OO
Reconozco y admito que, mi convicción de que no existe la
MO, puede estar equivocada. Como consecuencia ser
insuficientes o erradas, las ideas que en algún otro comentario
proponía, para justificar la curva de velocidad de las galaxias.
Entonces estos OO, aunque con inmensa gravedad no tienen
por qué ser, o tener SINGULARIDADES, ya que. Al no emitir, ni
interactuar con la luz, (radiaciones por tener esta característica
la MO de que están compuestos) no los vemos.
Esto los libra de precisar de SINGULARIDAD y del Horizonte
de Eventos de los AN (desde donde y a partir de esta, la Luz no
podía escapar). O sea, aunque con inmensa gravedad esta no
precisa ser infinita. Claro que suficiente para mantener la curva
de rotación de la Galaxia con las velocidades que observamos. O
sea, estaría concentrada en ellos la MO que falta para garantizar
la curva de velocidad.
Inmediatamente surge la pregunta, ¿entonces por qué no
vemos la MB que es atrapada por este Objeto que sustituye el
AN? Pues, si en él la gravedad no es infinita, alguna radiación
procedente de la MB atrapada debería escapar.
Lo único que se me ocurre pensar es que, la inmensa
gravedad de este objeto, sea capaz de transformar la MB en MO,
a partir de cierto tamaño de él.
Por otro lado, este objeto no impide que, exista como una
niebla más o menos uniforme de MO (halo) en el interior de la
galaxia, forzado a acompañar el movimiento de rotación del OO.
Ya, el movimiento de la MO existente fuera de la galaxia, sería
menor.
Espero críticas al respecto.
tomás:
viernes 5 marzo, 2021 @ 10:26 am
Sea cual sea la realidad, prefiero la denominación de objeto
oscuro o bien objeto negro a la de agujero negro, aunque solo
sea porque hace ya muchos años le pregunté a una amiga si
sabía lo que era un agujero negro y me espetó: «!guarro¡». O
sea, que no lo sabía.
En tu cuarto párrafo parece que dices que no vemos tus OO
por estar compuestos de MO. Realmente no los vemos porque la
velocidad de escape precisa para salir de ellos es superior a la
velocidad de la luz. Por tanto ellos no pueden emitir luz. Quizá
no te entiendo bien. También yo sospecho de las singularidades.
No puedo creer en una densidad infinita en el centro de tu OO. Y
no creo en ello porque el que la gran masa del objeto no obliga
necesariamente a que la densidad en el punto central sea infinita
-o eso pienso yo-. Pienso con que basta que su masa sea lo
suficientemente grande como para que la velocidad de la luz no
sea bastante como para superar la velocidad de escape.
También hay que tener en cuenta que la velocidad de la luz
supongo será menor que la determinada para el vacío.
En cuanto a que pudiera escapar alguna radiación
procedente de la MB, piensa que si la más veloz es la luminosa y
esta no puede salir, cualquier otra, tiene más razones para no
poder hacerlo.
En cuanto a transformar MB en MO no sé si eso es posible.
Y ya no hay más observaciones.
Un abrazo.
Eduardo Rincón López:
viernes 5 marzo, 2021 @ 12:13 pm
Referente a lo de mi cuarto párrafo, el que no veamos los
OO, no necesariamente seria debido a que, en ellos la velocidad
de escape sea superior a la velocidad de la luz. Puede ser menor,
ya que estos OO no emitirían ni interactuarían con ella. O sea,
para efectos de observación, aunque no lo sean, se comportan
como si fuesen AN. También como sucede en los AN, permitirían
que se emita radiación por la MB que forma su disco de acreción.
Entonces para efectos prácticos y observacionales, no veo
diferencia, entre los AN aceptados y los OO propuestos. La
diferencia estaría únicamente en que, aun con inmensa
gravedad, esta no tiene por que llegar a formar singularidades y
HE.
La parte mas complicada de esta propuesta seria la de
admitir que, estos objetos fueran capaces de transformar la MB
en MO, como si fuesen fábricas de reciclaje.
Por otro lado, puede que no sea tan descabellado pensar así.
Al fin de cuentas sabemos que, en las estrellas, incluido el Sol,
suceden procesos de transformación de elementos leves em
pesados de MB, partiendo del H y He.
Esto es muy especulativo, por tanto, queda mucho que
pensar y descubrir sobre este asunto. Espero que alguien que
sepa más que nosotros, se anime a criticar.
Abrazos
tomás:
sábado 6 marzo, 2021 @ 10:32 am
Admitamos la existencia que se propone en el artículo y que
dice parece resolver varios problemas que un AN creado a partir
del colapso de una gran estrella -naturalmente bariónica- no
explica. Y a ese objeto inicial y mayormente compuesto de MO,
le llamamos OO. También creo, con solo base intuitiva que no ha
de existir una singularidad, pero no veo que se pueda deducir de
que el OO esté formado por MO. Aunque solo se deduzca,
porque no es posible comprobarlo, en las estrellas de neutrones
su núcleo tiene una tremenda densidad de manera que se
supone compuesto por una especie de sopa de los más simples
componentes de la materia que se conocen, inimaginablemente
comprimidos. Las denominadas pulsars emitien pulsos en rayos
X dada su gran magnetismo y rotación ultravertiginosa. Pareces
referirte a algo así, pero naturalmente habrá de producirse a
partir del horizonte de sucesos. (No sé si tu HE quiere decir
horizonte de sucesos)
Un OO o AN, o como queramos llamarle, tal como muestra la
ilustración, también puede emitir por sus polos sobre todo si la
materia de su disco de acreción está sometida a una gran
rotación. Pero piensa que cualquier AN u OO está absorbiendo
luz desde que nacieron las estrellas, que no solo la desvían por
su masa, así que imagino que dentro de ellos ha de haber una
gran cantidad de ondas electromagnéticas que no pueden salir
por definición.
En cuanto a esa transformación, no sé que decir, porque lo
que en las estrellas sucede es de una materia ordinaria a otra
por fusión. Si supiésemos si la materia ordinaria se hubiese
formado a partir de la materia oscura o no… Es decir si se
hubiese dado lo inverso a lo que propones, sería muy interesante
y, quizá pudiese revertirse -reciclarse, como dices-…
 En fin que si alguien nos echase una mano ayudándonos a
pensar, descartando o admitiendo alguna posibilidad. El
problema que que se sabe muy poco y de manera indirecta de
todo esto.
Un abrazo, compañero de dudas e inquietudes.
Eduardo Rincón López:
sábado 6 marzo, 2021 @ 1:42 pm
Si, cuando digo HE, (Horizonte de Eventos) significa igual
que HS,
En cuanto a la transformación de MB en MO en estos
objetos, (que comentas en tu último párrafo), para tener certeza
de que ocurre, como dices, se precisa de mas conocimiento.
Un detalle que se me ocurre ahora, que puede aportar cierta
luz, es:
También parece que, el Sol produce gran cantidad de
Neutrinos, sabemos que, estos muy poco interactúan con la MB.
En este sentido los Neutrinos tienen bastante parecido con los
posibles elementos que compongan la MO. Tal vez los Neutrinos
sean el último paso que la MB da en su transformación para MO.
Pienso que, sería interesante investigar si, existe gran
cantidad de emisión de Neutrinos, en la región próxima de los
actuales llamados AN. Y encontrar algún mecanismo para
descartar, que estos procedan únicamente de su disco de
acreción.
En caso positivo, estos procederían del interior del HS, Por lo
que automáticamente tendríamos que descartar la certeza de
que el objeto sea AN, y admitir que sea un OO. Pues de este
último si, que podrían salir los Neutrinos, ja que estos, parece
que no son afectados por la MO.
Tengo leído que, estos, también vienen desde distancias
enormes en línea recta, por tanto, seguramente, atravesando
mucha MO en su camino sin perturbarse. O sea, no interactúan,
la ignoran.
Tenemos campo especulativo para rato, ya me dirás lo que
piensas.
Un fuerte abrazo.
tomás:
domingo 7 marzo, 2021 @ 10:28 am
Yo parto de que si la luz -fotones, que tienen de masa cero-
no pueden salir del AN o del OO, menos podrían salir los
neutrinos cuya velocidad en el vacío es menor que la de la luz y
cuya masa, aun siendo mínima, existe. Así que pienso que el
interior de esos objetos supermasivos ha de estar lleno de estas
partículas, pues llevan miles de millones de años tragándose
todos los que les llegan directos pues no son indiferentes a la
gravedad. Claro, un neutrino puede atravesar la Tierra o el Sol -
aparte de los que este produce y emite- como si nada, pero no
creo que pueda escapar del interior del HS -yo acostumbro a
llamarle así, aunque admito tu preferencia por HE-. También
pienso que esa sopa que de estas cosas ha de haber, han de
ejercer alguna presión hacia el exterior de HS -como un gas en
un globo o como estas paridas que soltamos contra la pared del
buen saber-.
Dices al final que los neutrinos ignoran la MO. Ya, como la
luz, mientras no se topen con una concentración superlativa de
gravedad. Pero han de verse afectados por ella en las
proximidades de los objetos masivos, o sea, que si pudiésemos
tratarlos como a la luz, también nos harían de lente gravitatoria.
Un abrazo.
Lluís:
domingo 7 marzo, 2021 @ 2:35 pm
Si la Materia Oscura no interacciona en modo alguno, ¿ cómo
se puede concentrar? ¿ Si no hay fuerzas que se opongan a su
colapso gravitatorio ¿cómo puede la materia oscura proporcionar
‘un andamiaje’ para la acumulación de la materia ordinaria?
Eduardo Rincón López:
domingo 7 marzo, 2021 @ 3:21 pm
Tomas, nos hemos metido en terreno demasiado pantanoso
y con pocos agarraderos de preparo por nuestra parte. Espero
no incomodar, especialmente a Neo, con mis paridas.
Por otro lado, siento cierto impulso para continuar, ya que es
un tema interesante para mí, me incentiva a pensar en los
detalles que van apareciendo (la mayoría desconocidos). Por lo
menos me mantiene entretenido, curioso por las críticas, y
aprendiendo algo.
Pues sí, parece que, como los Neutrinos tienen algo de masa,
deben ser influenciados por la Gravedad. Esto implica como
dices, que sean incapaces de abandonar el interior de los AN
(salir de su HS).
No se como la TRG trata o trataría la MO. Si aplica la misma
estructura matemática que para la MB, creo que llegará a las
mismas (o mayores) previsiones de deformación de su Espacio
Tiempo, previendo AN constituidos por MO.
En este caso también estos tendrían su HS.
No se si he entendido bien, la imagen que expones de que
toda la radiación y Neutrinos capturada por un AN u OO,
permanezca en el interior de su HS, como un gas en un globo,
creando una presión para fuera contenida por esta, como si
fuese una cascara. Personalmente pienso lo contrario, seria un
gradiente de depresión direccionada hacia el centro.
Para esto suceder intuyo que exista algún proceso en este
interior que transforme radiación o Neutrinos o incluso la MB en
algún otro componente desconocido, con menos volumen (más
denso, con menos Momento Lineal y Mas Momento Angular).
Esto creo que, difícilmente lo descubriremos por la condición de
no poder salir de allí cualquier información.
Lo que suceda a estas sustancias allí, es pura especulación.
Puede que continúen para siempre aumentando su densidad
(como que engordando el AN. Sean expulsadas para otra
dimensión, (otro mini universo). O escapen en forma de
violentos chorros, por el eje de rotación, transformándose en
Galaxias en Nuestro propio Universo, con su Radiación,
Neutrinos MB y OO e otros componentes.
Por hoy ya he sobrepasado mi cota de especulación, ya me
dirás.
Abrazos.