ESTUDIANTE: KEVIN REY LOPEZ VILLALBA

ACTIVIDAD

Después de haber visto y analizado la entrevista sobre el Estado legal y Estado

constitucional se debe elaborar un escrito que contenga como referente las
siguientes preguntas: (No se trata de responder una a una las preguntas, la regla
es elaborar un escrito sobre el estado de derecho que recoja de manera coherente
las 6 preguntas que a continuación se formulan)
1) Importancia del Estado de derecho o estado legal y avances logrados frente a
las monarquías absolutistas
2) Principio que rige al Estado legal
3) Durante el Estado legal "derecho" era sinónimo de la ley ¿porque?
4) Qué significaba en el Estado de derecho, primacía de la ley y del legislador
5) En qué consiste el principio de legalidad
6) Cuales fueron los limites o precariedades del Estado de derecho

DESARROLLO

A lo largo de la historia de las sociedades siempre ha sido un tema de reflexión su

organización política y forma de gobierno ideal; en ese sentido, también las
dinámicas propias de las diferentes culturas dieron origen a diferentes modelos
económicos y de gobierno. Las transformaciones políticas, sociales y económicas
que tuvieron lugar en la Europa occidental del siglo XV marcaron el inicio de la
transición de la Edad media a la Edad moderna; en este contexto se da también la
transición de la monarquía absoluta hacia el estado de derecho.

En las monarquías absolutas el poder se encontraba concentrado en el monarca,

existía una alta restricción a las libertades individuales, la propiedad estaba
concentrada en el monarca y lo señores feudales, no existía el derecho, en todo
caso la ley tenía un enfoque más restrictivo que regulador y existía en función de
garantizar los intereses del amo sobre la servidumbre. Es así como los avances
tecnológicos, un comercio más globalizado y la aparición de una nueva clase con
poder económico va a sugerir paulatinamente cambios sociales hasta el punto de
imponer la necesidad de una organización política que permita la evolución de la
sociedad, esta nueva forma de organización política y social se conoce como
estado legal.

Con la creación del estado legal también cobra vida el imperio o primacía de la
Ley, es decir, la ley está por encima de cualquier poder; todo lo que se hace debe
ser en el marco de la ley (principio de legalidad), eliminado así la arbitrariedad
propia de las monarquías absolutistas, desde el punto de vista de Locke, es la ley
la que puede limitar y controlar el poder de lo que Hobbes llama “Leviatán”.

Si bien este estado tiene su génesis ideológico en el liberalismo y por lo tanto en

principios como la libertad individual, Separación de poderes, Límite al poder,
entre otros; también es importante resaltar que el liberalismo es el vehículo usado
por la burguesía para propiciar la implementación, en el estado legal, de un
modelo económico capitalista que desplazara al feudalismo. Por lo anterior es
importante comprender, de cierta manera, el estado legal como una nueva forma
de mantener los intereses de la nueva clase dominante en es ese momento
(burgueses) sobre los dominados (obreros y campesinos). Gran parte de lo
anterior se explica en que la primacía de la ley también le otorga primacía al poder
legislativo, en la medida que éste posee la autoridad crear las leyes que son el
centro absoluto de todo, están por encima de todos los poderes y regulan la
dinámica social; este poder se encontraba estrechamente relacionado con las
minorías que ostentaban los medios de producción invisibilizando así a las
mayorías que estaban despojadas de ellos.

Un aspecto negativo del estado legal original en comparación con los estados de
derecho actuales es la concepción de que Ley y derecho son sinónimos, algo que
está muy relacionado con la no existencia de los derechos humanos en ese
momento histórico. Por lo anterior, en ese momento la única fuente de derecho era
la ley escrita, lo cual dejaba a los gobernados a la merced de la voluntad del poder
legislativo, que como se ha dicho anteriormente, tendía a obedecer los intereses
del poder económico. En tal contexto el principio de legalidad se convierte en un
arma de doble filo para las clases obreras y campesinas.

Se podría decir que el estado de derecho fue evolucionando paulatinamente con

las demandas y necesidades sociales. Luego de la aparición del estado legal, se
podría hablar, por ejemplo, sobre las luchas sociales que tuvieron lugar en el Siglo
XIX y que abrieron camino para la conformación de un estado social en donde se
establece un nuevo “contrato social” en el que las clases privilegiadas mantienen
el poder a cambio del reconocimiento de derechos a la clase obrera y campesina.
Por otra parte, los acontecimientos ocurridos en la segunda guerra mundial dieron
aviso sobre la necesidad de otorgarle al derecho una posición y primacía más
elevada que la que tiene la mera ley escrita, y también de echar mano de la
primacía constitucional para garantizar, a través de ella, el cumplimiento de los
derechos humanos (igualdad y no discriminación), en los cuales parecieran estar
las bases para lograr los fines del estado.

En la actualidad existe un fenómeno o tendencia de otorgarle a los estados de

derecho la calificación de “estado constitucional de derecho” en donde la ley no
sea sinónimo de derecho, y se imponga el imperio de la constitución y con ello el
de los derechos humanos. En esta búsqueda de las sociedades civiles a jugado
un papel importante el fenómeno de la constitucionalización del derecho, toda vez
que es al final de este proceso que se hace palpable el imperio de la constitución.
En este propósito las constituciones y los ordenamientos jurídico además de
evidenciar los siete elementos descritos por Riccardo Guastini, deben también
mantener los principios fundamentales del constitucionalismo como lo son la
limitación del poder político y la garantía de los derechos (hoy día se incluyen los
derechos humanos).

Es así como el contrato social al que se refiere Locke y otros contractualistas,

pareciera estar en permanente negociación y en un estado constante de
perfeccionamiento con el propósito de incluir aquellas partes de la sociedad que
no fueron participes en el contrato original.
El derecho constitucional es entonces de primordial interés en la vida político-
social de las naciones, dada la relevancia que han tomado las constituciones en
los ordenamientos jurídicos. Es decir, las constituciones es su aplicabilidad y su
carácter de fuente de derecho ya no son un mero compendio de restricciones que
se activan sólo al ser transgredidas, sino que pasa a ser un orden fundamental
que de forma propositiva impone realizar acciones tanto al estado como a
particulares.

Hoy en día la idea que tenía Locke sobre la limitación del poder político como una
forma de controlar al “Leviatán” ha evolucionado, los estados constitucionales de
derecho permiten ver un Leviatán más “domesticado” frente al empoderamiento de
los gobernados a través del reconocimiento de los derechos humanos. Todos los
pesadores suelen estar de cierta manera limitados a su contexto histórico y
cultural, es por esto que dada la incorporación de los derechos humanos al ideario
de la sociedad es posible pensar que muchas personas de condición humilde
podrían llegar a tener un concepto más amplio de libertad social que el que pudo
llegar a tener John Locke como padre del liberalismo.