Yuval Harari - El Mundo Después Del Coronavirus PDF

5/4/2020 Yuval Harari: El mundo después del coronavirus
EMERGENCIA SANITARIA
Yuval Harari: El mundo después del

coronavirus
Esta tormenta pasará. Sin embargo, las elecciones que haremos
nos cambiarán la vida en los próximos años
Coronavirus en España, última hora en directo
 VER GALERÍA
Un control de temperatura de los pasajeros en un aeropuerto

asiático en una crisis anterior (Dimas Ardian / Getty)
YUVAL NOAH HARARI, HISTORIADOR Y FILÓSOFO

05/04/2020 00:20 | Actualizado a 05/04/2020 15:33
La humanidad se enfrenta a una crisis mundial. Quizá la mayor

crisis de nuestra generación. Las decisiones que tomen los
ciudadanos y los gobiernos en las próximas semanas moldearán
el mundo durante los próximos años. No sólo moldearán los
sistemas sanitarios, sino también la economía, la política y la
cultura. Debemos actuar con rapidez y resolución. Debemos
tener en cuenta, además, las consecuencias a largo plazo de
nuestras acciones. Al elegir entre alternativas, hay que
preguntarse no sólo cómo superar la amenaza inmediata, sino 
https://www.lavanguardia.com/internacional/20200405/48285133216/yuval-harari-mundo-despues-coronavirus.html 1/17
también qué clase de mundo queremos habitar una vez

pasada la tormenta. Sí, la tormenta pasará, la humanidad
sobrevivirá, la mayoría de nosotros seguiremos vivos... pero
viviremos en un mundo diferente.
Muchas medidas a corto plazo tomadas durante la emergencia se

convertirán en parte integral de la vida. Esa es la naturaleza de
las emergencias. Aceleran los procesos históricos. Decisiones que
en tiempos normales llevarían años de deliberación se aprueban
en cuestión de horas. Tecnologías incipientes o incluso
peligrosas se introducen a toda prisa, porque son mayores los
riesgos de no hacer nada. Países enteros hacen de cobayas en
experimentos sociales a gran escala. ¿Qué ocurre cuando todo el
mundo trabaja desde casa y se comunica sólo a distancia? ¿Qué
ocurre cuando escuelas y universidades dejan de ser
presenciales? En tiempos normales, los gobiernos, las empresas y
los juntas educativas no aceptarían nunca llevar a cabo
semejantes experimentos. Pero no son estos tiempos normales.
En este momento de crisis, nos enfrentamos a dos elecciones

particularmente importantes. La primera es entre vigilancia
totalitaria y empoderamiento ciudadano. La segunda es entre
aislamiento nacionalista y solidaridad mundial.
Vigilancia “hipodérmica”
Con el fin de detener la epidemia, toda la población debe seguir

ciertas pautas. Hay dos formas principales de lograrlo. Un
método es que el gobierno vigile a la población y castigue a
quienes incumplan las reglas. Hoy, por primera vez en la historia
humana, la tecnología hace posible vigilar a todo el mundo
todo el tiempo. Hace cincuenta años, el KGB no podía seguir a
240 millones de ciudadanos soviéticos las 24 horas del día, ni
aspirar a procesar de modo eficaz toda la información reunida. 
Debía recurrir a agentes y analistas humanos y le resultaba

sencillamente imposible colocar a un agente tras cada persona.
Sin embargo, ahora los gobiernos pueden recurrir a ubicuos
sensores y potentes algoritmos, por lo que no necesitan espías de
carne y hueso.
En su batalla contra la epidemia del coronavirus, varios

gobiernos han desplegado ya las nuevas herramientas de
vigilancia. El caso más notable es China. Escudriñando los
teléfonos de los ciudadanos, haciendo uso de cientos de millones
de cámaras con reconocimiento facial y obligando a las personas
a controlar su temperatura y situación médica e informar sobre
ellas, las autoridades chinas no sólo son capaces de determinar
rápidamente quiénes son los posibles portadores del coronavirus,
sino también de seguir sus movimientos e identificar a quienes
entran en contacto con ellos. Toda una gama de aplicaciones
para el móvil advierten a los ciudadanos de la proximidad de
personas infectadas.
Esa clase de tecnología no se limita a Asia oriental. El primer

ministro israelí Benjamin Netanyahu autorizó recientemente el
despliegue por parte del Servicio de Seguridad General de la
tecnología de vigilancia normalmente reservada a la lucha contra
el terrorismo para seguir a pacientes con coronavirus. El
correspondiente subcomité parlamentario se negó a autorizar la
medida, pero Netanyahu la impuso con un “decreto de
emergencia”.
Hay que elegir entre vigilancia totalitaria y

empoderamiento ciudadano; y entre
aislamiento nacionalista y solidaridad
mundial
Cabría argumentar que todo esto no tiene nada de nuevo. En los

últimos años, los gobiernos y las empresas han recurrido a
tecnologías cada vez más sofisticadas para rastrear, vigilar y
manipular a las personas. Sin embargo, si no tenemos cuidado,
la epidemia podría marcar un importante hito en la historia de la
vigilancia. No sólo porque cabe la posibilidad de que normalice el
despliegue de los instrumentos de vigilancia masiva en países
que hasta ahora los habían rechazado, sino también porque
supone una drástica transición de una vigilancia “epidérmica”
a una vigilancia “hipodérmica”.
Hasta la fecha, cuando tocábamos la pantalla del móvil y

clicábamos sobre un enlace, el gobierno quería saber sobre qué
clicaba exactamente nuestro dedo. Sin embargo, con el
coronavirus, el objeto de atención se desplaza. El gobierno
quiere saber ahora la temperatura del dedo y la presión
sanguínea bajo la piel.
El pudin de emergencia
Uno de los problemas a los que nos enfrentamos a la hora de

comprender en qué punto nos encontramos en relación con la
vigilancia es que ninguno de nosotros sabe exactamente cómo
somos vigilados ni que ocurrirá en los próximos años. La
tecnología de la vigilancia se desarrolla a una velocidad de
vértigo y lo que parecía ciencia ficción hace 10 años es hoy una
noticia desfasada. Hagamos un experimento mental.
Imaginemos un hipotético gobierno que exige a todos los
ciudadanos que llevemos una pulsera biométrica para vigilar la
temperatura corporal y el ritmo cardíaco las 24 horas del día. Los
algoritmos estatales almacenan y analizan los datos
resultantes. De ese modo sabrán que estamos enfermos antes
incluso de que lo sepamos nosotros mismos, y también sabrán
dónde hemos estado y con quién nos hemos reunido. Sería 
posible reducir de modo drástico las cadenas de infección e

incluso frenarlas por completo. Presumiblemente semejante
sistema sería capaz de detener en seco la epidemia en un plazo de
días. Maravilloso, ¿verdad?
El inconveniente, claro está, es que legitimaría un nuevo y

espantoso sistema de vigilancia. Si alguien sabe, por ejemplo, que
he clicado en un enlace de Fox News en lugar de hacerlo en uno
de la CNN, aprenderá algo acerca de mis opiniones políticas y
quizás incluso de mi personalidad. Ahora bien, si puede vigilar lo
que me sucede con la temperatura corporal, la presión sanguínea
y el ritmo cardíaco mientras veo las imágenes, puede aprender lo
que me hace reír, lo que me hace llorar y lo que realmente me
enfurece.
Resulta crucial recordar que la ira, la alegría, el aburrimiento y el

amor son fenómenos biológicos como la fiebre y la tos. La misma
tecnología que identifica la tos podría también identificar las
risas. Si las empresas y los gobiernos empiezan a recopilar datos
biométricos en masa, pueden llegar a conocernos mucho mejor
de lo que nos conocemos nosotros mismos, y entonces no sólo
serán capaces de predecir nuestros sentimientos sino también
manipularlos y vendernos lo que quieran, ya sea un producto o
un político. Semejante vigilancia biométrica haría que las
tácticas de hackeo de datos de Cambridge Analytica parecieran
de la Edad de Piedra. Imaginemos a Corea del Norte en 2030,
cuando todos los ciudadanos deban llevar una pulsera
biométrica las 24 horas del día. Si al escuchar un discurso del
Gran Líder la pulsera capta señales de ira, ya podemos
despedirnos de todo.
Es posible, por supuesto, defender la vigilancia biométrica como

medida temporal adoptada durante un estado de emergencia.
Una medida que desaparecería una vez concluida la emergencia.
Sin embargo, las medidas temporales tienen la desagradable

costumbre de durar más que las emergencias; sobre todo, si hay

siempre una nueva emergencia acechando en el horizonte. Mi
país natal, Israel, por ejemplo, declaró durante su guerra de
independencia de 1948 un estado de emergencia con el que se
justificaron una serie de medidas temporales, desde la censura de
prensa y la confiscación de tierras hasta unas normas especiales
para hacer pudin (no es broma). La guerra de independencia se
ganó hace mucho tiempo, pero Israel nunca ha suspendido el
estado de emergencia y no ha logrado abolir muchas de las
medidas “temporales” de 1948 (clementemente, el decreto de
emergencia acerca del pudín se abolió en 2011).
Incluso cuando las infecciones por coronavirus se reduzcan a

cero, algunos gobiernos ávidos de datos podrían argumentar que
necesitan mantener los sistemas de vigilancia biométrica
porque temen una segunda oleada de la epidemia, o porque una
nueva cepa de ébola se está extiendo por el África central, o
porque... ya ven por dónde va la cosa. En los últimos años se está
librando una gran batalla en torno a nuestra intimidad. La crisis
del coronavirus podría ser el punto de inflexión en ella. Porque,
cuando a la gente se le da a elegir entre la intimidad y la salud,
suele elegir la salud.
La policía del jabón
En el hecho de pedir a la gente que elija entre intimidad y salud

reside, en realidad, la raíz misma del problema. Porque se trata
de una falsa elección. Podemos y debemos disfrutar tanto de la
intimidad como de la salud. Es posible proteger nuestra salud y
detener la epidemia de coronavirus sin tener que instituir
regímenes de vigilancia totalitarios, sino más bien empoderando
a los ciudadanos. En las últimas semanas, algunos de los
esfuerzos que más éxito han tenido a la hora de contener la
epidemia han sido los organizados por Corea del Sur, Taiwán y 
Singapur. Aunque esos países hicieron uso de las aplicaciones de

seguimiento, han confiado mucho más en las pruebas
exhaustivas, la información veraz y la cooperación voluntaria de
una población bien informada.
La vigilancia centralizada y los castigos severos no son la única

forma de hacer cumplir unas pautas beneficiosas. Cuando se
comunica hechos científicos a la población y ésta confía en que
las autoridades públicas les transmitirán esos hechos, los
ciudadanos pueden hacer lo correcto sin necesidad de la
vigilancia de un Gran Hermano. Una población automotivada y
bien informada suele ser mucho más poderosa y eficaz que una
población controlada e ignorante.
AMPLIAR
Un grupo de operarios desinfectando el aeropuerto de Wuhan el viernes pasado (Getty

Images / Getty)
Consideremos, por ejemplo, el hecho de lavarnos las manos con

jabón. Ha sido uno de los mayores avances de la historia de la
higiene humana. Ese sencillo acto salva millones de vidas todos
los años. Aunque es algo que damos por hecho, no fue hasta el
siglo XIX cuando los científicos descubrieron la importancia de
lavarse las manos con jabón. Antes, incluso médicos y
enfermeras pasaban de una operación quirúrgica a otra sin
lavarse las manos. Hoy miles de millones de personas lo hacen
diariamente, no porque tengan miedo de la policía del jabón,
sino porque entienden los hechos. Me lavo las manos con jabón

porque sé cosas acerca de los virus y las bacterias, entiendo que

esos pequeños organismos causan enfermedades y sé que el
jabón puede acabar con ellos.
Sin embargo, para lograr tal nivel de conformidad y cooperación,

se precisa confianza. La gente tiene que confiar en la ciencia, las
autoridades públicas y los medios de comunicación. En los
últimos años, los políticos irresponsables han socavado de
forma deliberada la confianza en la ciencia, las autoridades
públicas y los medios de comunicación. Ahora esos mismos
políticos irresponsables podrían verse tentados de tomar la senda
del autoritarismo, argumentando que no cabe confiar en que la
población haga lo correcto.
Si gobiernos y empresas reúnen datos

biométricos en masa, sabrán más de nosotros
que nosotros mismos
Por lo general, una confianza que se ha erosionado durante años

no puede reconstruirse de la noche a la mañana. Sin embargo, no
son éstos tiempos normales. En un momento de crisis, las
mentes también pueden cambiar con rapidez. Podemos
mantener amargas discusiones con nuestros hermanos durante
años, pero cuando ocurre alguna emergencia descubrimos de
repente una reserva oculta de confianza y amistad, y corremos a
ayudarnos mutuamente. En lugar de construir un régimen de
vigilancia, no es demasiado tarde para reconstruir la confianza
de la gente en la ciencia, las autoridades públicas y los medios de
comunicación. No cabe duda de que debemos hacer uso
también de las nuevas tecnologías, pero esas tecnologías
deberían empoderar a los ciudadanos. Estoy a favor de controlar
mi temperatura corporal y mi presión sanguínea, pero esos datos
no deberían utilizarse para crear un gobierno todopoderoso. Esos

datos deberían hacer que yo pueda tomar decisiones personales

más informadas, y también que el gobierno responda de sus
decisiones.
AMPLIAR
Un científico presenta un test en el Instituto de Tecnología Fotónica de Leibniz (Jens

Meyer / AP)
Si pudiera hacer un seguimiento de mi propia situación médica

las 24 horas del día, no sólo sabría si me he convertido en un
peligro para la salud de otras personas, sino también qué
costumbres contribuyen a mi propia salud. Y si pudiera acceder a
estadísticas fiables sobre la propagación del coronavirus y
analizarlas, me encontraría en capacidad de juzgar si el gobierno
me está diciendo la verdad y si está adoptando las políticas
adecuadas para combatir la epidemia. Siempre que se hable de
vigilancia, debemos recordar que la misma tecnología de
vigilancia no sólo puede utilizarse por los gobiernos para vigilar a
los individuos, sino también por los individuos para vigilar a los
gobiernos.
Por lo tanto, la epidemia de coronavirus constituye un

importante test de ciudadanía. En días venideros, la elección
de todos debería ser confiar en los datos científicos y los expertos
en salud, en lugar de hacerlo en teorías conspirativas sin
fundamento alguno y en políticos interesados. Si no tomamos la
decisión correcta, quizá nos encontremos renunciando a
nuestras más preciadas libertades, convencidos de que ésa es la
única manera de salvaguardar nuestra salud. 
Necesitamos un plan mundial
La segunda elección importante a la que debemos enfrentamos

es entre el aislamiento nacionalista y la solidaridad mundial.
Tanto la propia epidemia como la crisis económica resultante
son problemas mundiales. Sólo pueden resolverse eficazmente
mediante la cooperación mundial.
En primer lugar, para derrotar el virus necesitamos ante todo

compartir globalmente la información. Es la gran ventaja de los
seres humanos sobre los virus. Un coronavirus en China y un
coronavirus en Estados Unidos no pueden intercambiar
consejos sobre cómo infectar a los humanos. Sin embargo, China
puede enseñar a Estados Unidos muchas lecciones valiosas sobre
los coronavirus y cómo tratarlos. Lo que un médico italiano
descubre en Milán a primera hora de la mañana puede salvar
vidas en Teherán por la tarde. Cuando el gobierno del Reino
Unido duda entre diversas políticas, puede obtener consejo de
los coreanos que ya se enfrentaron a un dilema similar hace un
mes. Ahora bien, para que eso suceda, necesitamos un espíritu de
cooperación y confianza mundial.
Los países deben estar dispuestos a compartir información de

forma abierta y buscar humildemente asesoramiento, y ser
capaces de confiar en los datos y las ideas que reciben. También
necesitamos un esfuerzo mundial para producir y distribuir
equipos médicos; sobre todo, kits de pruebas y respiradores. En
lugar de que cada país trate de actuar localmente y acumule
todos los equipos que pueda acaparar, el esfuerzo mundial
coordinado aceleraría enormemente la producción de equipos
susceptibles de salvar vidas y aseguraría una distribución más
justa. Así como los países nacionalizan sectores clave durante
una guerra, la guerra humana contra el coronavirus nos exige que
“humanicemos” las cadenas de producción cruciales. Un país 
rico con pocos casos de infectados debería estar dispuesto a

enviar los preciados equipos a un país más pobre con muchos
casos, convencido de que, si más tarde necesita ayuda, otros
países se la brindarán.
Los países deben estar dispuestos a compartir

información de forma abierta
Consideremos un esfuerzo mundial similar para reunir personal

médico. Los países hoy menos afectados podrían enviar personal
médico a las regiones más afectadas del mundo, tanto para
ayudarlos en sus momentos de necesidad como para adquirir
una valiosa experiencia. Si más adelante el foco de la epidemia se
desplaza, la ayuda podría empezar a fluir en la dirección opuesta.
La cooperación mundial es esencial también en el frente

económico. Dada la naturaleza global de la economía y las
cadenas de suministro, si cada gobierno obra por su cuenta
haciendo caso omiso de los demás, el resultado será el caos y el
agravamiento de la crisis. Necesitamos un plan de acción
mundial, y lo necesitamos sin tardanza.
Una parálisis colectiva se ha apoderado de la

comunidad internacional. No parece que
haya adultos en la sala
Otro requisito es alcanzar un acuerdo mundial sobre los viajes. La

suspensión de todos los viajes internacionales durante meses
causará tremendas dificultades y obstaculizará la guerra contra
el coronavirus. Los países deben cooperar para permitir que al
menos un pequeño grupo de viajeros esenciales sigan
cruzando las fronteras: científicos, médicos, periodistas, 
políticos, empresarios. Se puede conseguir mediante un acuerdo

mundial sobre preselección de viajeros en el país de origen. Si
sólo se permite subir a un avión a viajeros cuidadosamente
seleccionados, se estará más dispuesto a aceptarlos en el país de
destino.
Por desgracia, los países apenas toman hoy alguna de esas

medidas. Una parálisis colectiva se ha apoderado de la
comunidad internacional. No parece que haya adultos en la
sala. La celebración de una reunión de emergencia de los
dirigentes mundiales para trazar a un plan de acción común
habría sido deseable hace ya muchas semanas. Sólo a mediados
de marzo lograron los dirigentes del G-7 organizar una
videoconferencia, sin que por otra parte saliera de ella ningún
plan en ese sentido.
AMPLIAR
El preidente de EE.UU., Donald Trump, en una rueda de prensa esta semana (Kevin
Dietsch / Bloomberg L.P. Limited Partnership)
En anteriores crisis mundiales (como la crisis económica de 2008

y la epidemia del ébola de 2014), Estados Unidos asumió el papel
de líder mundial. Sin embargo, el actual gobierno
estadounidense ha renunciado a la labor de liderazgo. Ha dejado
bien claro que la grandeza de Estados Unidos le importa mucho
más que el futuro de la humanidad.
Esa administración ha abandonado incluso a sus aliados más

estrechos. Cuando prohibió todos los viajes procedentes de la
Unión Europea, ni siquiera se molestó en notificarla con
antelación, y mucho menos en llevar a cabo una consulta sobre
una medida tan drástica. Ha escandalizado a Alemania
ofreciendo supuestamente mil millones de dólares a una
empresa farmacéutica de ese país para comprar los derechos
monopólicos de una nueva vacuna contra la covid-19. Incluso si
el actual gobierno estadounidense cambiara finalmente de
rumbo y presentara un plan de acción mundial, pocos seguirían a
un dirigente que nunca asume ninguna responsabilidad, nunca
admite ningún error y que acostumbra a atribuirse siempre todos
los méritos y achacar toda la culpa a los demás.
Toda crisis es una oportunidad: speremos que

la actual epidemia contribuya a que la
humanidad se dé cuenta del peligro que
supone la desunión
Si el vacío dejado por Estados Unidos no es ocupado por otros

países, no sólo será mucho más difícil detener la actual epidemia,
sino que su legado seguirá envenenando las relaciones
internacionales en los próximos años. Sin embargo, toda crisis
es también una oportunidad. Esperemos que la actual
epidemia contribuya a que la humanidad se dé cuenta del grave
peligro que supone la desunión mundial.
Debemos tomar una decisión. ¿Viajaremos por la senda de la

desunión o tomaremos el camino de la solidaridad mundial?
Elegir la desunión no sólo prolongará la crisis, sino que
probablemente dará lugar a catástrofes aún peores en el
futuro. Elegir la solidaridad mundial no sólo será una victoria

contra el coronavirus, sino también contra todas las futuras crisis
y epidemias que puedan asolar a la humanidad en el siglo XXI.
Copyright @ Yuval Noah Harari. Usado bajo licencia. Todos los

derechos reservados.
Traducción del artículo publicado en Financial Times: Juan

Gabriel López Guix
EMERGENCIA SANITARIA
El héroe del ‘Roosevelt’

Los marines rinden honor al capitán Crozier, el jefe del
portaaviones relevado por proteger a su tropa frente a la
propagación del coronavirus
El capitán Brett Cozier en la cubierta del portaaviones Roosevelt

(US NAVY / Reuters)
FRANCESC PEIRÓN, NUEVA YORK. CORRESPONSAL

05/04/2020 01:21 | Actualizado a 05/04/2020 11:59
Cada crisis tiene su héroe. En ésta del coronavirus hay muchos

anónimos, como el personal sanitario o los vendedores
esenciales, por citar algunos de los colectivos que se siguen
exponiendo al contagio en beneficio de los otros.
En Estados Unidos ha surgido uno con nombre y apellido. El

capitán Brett Crozier ha sacrificado su carrera en la marina para
proteger a su tropa.
La Casa Blanca también despide al inspector

de inteligencia que tuvo un papel clave en el
‘impeachment’
“¡Capitán Crozier, capitán Crozier”, corearon los tripulantes

abordo del portaviones nuclear Theodore Roosevelt mientras su
comandante en jefe desembarcaba por la pasarela este viernes en
el territorio de Guam después de ser relevado del cargo.
Héroe para su gente, un maldito para sus superiores en la época

de un gobierno que pasa factura a todo aquel que incumple el
culto al presidente Donald Trump.
A las pocas horas de saberse el correctivo a Crozier, trascendió

que Trump despidió a Michael Atkinson, el inspector general de
inteligencia que puso en conocimiento de los legisladores la
existencia de un filtrador que levantó la alarma por la
conversación del presidente con su homólogo de Ucrania. En esa
charla solicitó investigar a la familia de Joe Biden, su probable
rival en las próximas elecciones. Esa información llevó al
impeachment de Trump.
Al capitán Crozier le han castigado por enviar una carta a sus

mandos, que luego salió en la prensa, urgiendo a desembarcar a
sus marines por la masiva propagación de la pandemia entre 
ellos. En el interior del buque, donde dormitorios, lavabos o

comedores son comunes para los cerca de 5.000 marines, no
había forma de establecer un aislamiento.
“No estamos en guerra –escribió–, los marines no necesitan

morir. Si no actuamos, estamos fallando en el cuidado a nuestro
mejor activo, los marineros”.
Si otros casos disciplinarios llevan su tiempo, a Crozier lo han

fulminado en un par de días. Ha perdido supuesto, lo han
reasignado a otro destino, entre tanto la Navy se plantea otras
medidas disciplinarias. Thomas Modly, secretario interino de la
Marina, dijo que han perdido la confianza en él y su capacidad de
liderar por romper la cadena de mando al escribir esa carta en
lugar de resolver el asunto desde dentro. Todo apunta que
Crozier recurrió a la misiva al no ser escuchado.
A Richard Spencer, el antecesor de Modly, lo echaron por

oponerse a que Trump interviniera a favor de un navy seal al que
juzgaron por crímenes de guerra.
Este es el clima de represalia si se contradice al presidente.
Las imágenes de los aplausos y gritos de apoyo al capitán Crozier

al dejar el buque corrieron rápido por las redes sociales. Reddit,
Facebook o Twitter se llenaron de muestras de agradecimiento
por haberse atrevido a romper la cortina de silencio y de
lacerados ataques al Gobierno. “Injustamente relevado por hacer
lo correcto”, se reiteró.
Los vítores a Crozier representan la mayor repudiación pública a

la manera en que los militares luchan contra el virus desde el
inicio de la pandemia.
Más de 86.000 personas habían firmado este sábado la petición

en Change.org para que Crozier fuera instaurado de nuevo al
frente del Theodore Roosevelt . “Es un héroe –reza ese texto– que
debe de ser reconocido”. Malos tiempos para la lírica.
¿La crisis de la Covid-19 evidencia que EE.UU. pierde fuelle

como primera potencia mundial?
Sí
90.6% (5204)
No
9.4% (540)
VOTAR
Han votado 5744 personas
Mostrar comentarios 
Cargando siguiente contenido...

Yuval Harari - El Mundo Después Del Coronavirus PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Yuval Harari - El Mundo Después Del Coronavirus PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5/4/2020 Yuval Harari: El mundo después del coronavirus

Yuval Harari: El mundo después del

Un control de temperatura de los pasajeros en un aeropuerto

YUVAL NOAH HARARI, HISTORIADOR Y FILÓSOFO

La humanidad se enfrenta a una crisis mundial. Quizá la mayor

también qué clase de mundo queremos habitar una vez

Muchas medidas a corto plazo tomadas durante la emergencia se

En este momento de crisis, nos enfrentamos a dos elecciones

Con el ﬁn de detener la epidemia, toda la población debe seguir

Debía recurrir a agentes y analistas humanos y le resultaba

En su batalla contra la epidemia del coronavirus, varios

Esa clase de tecnología no se limita a Asia oriental. El primer

Hay que elegir entre vigilancia totalitaria y

Cabría argumentar que todo esto no tiene nada de nuevo. En los

Hasta la fecha, cuando tocábamos la pantalla del móvil y

Uno de los problemas a los que nos enfrentamos a la hora de

posible reducir de modo drástico las cadenas de infección e

El inconveniente, claro está, es que legitimaría un nuevo y

Resulta crucial recordar que la ira, la alegría, el aburrimiento y el

Es posible, por supuesto, defender la vigilancia biométrica como

costumbre de durar más que las emergencias; sobre todo, si hay

Incluso cuando las infecciones por coronavirus se reduzcan a

La policía del jabón

En el hecho de pedir a la gente que elija entre intimidad y salud

Singapur. Aunque esos países hicieron uso de las aplicaciones de

La vigilancia centralizada y los castigos severos no son la única

Un grupo de operarios desinfectando el aeropuerto de Wuhan el viernes pasado (Getty

Consideremos, por ejemplo, el hecho de lavarnos las manos con

porque sé cosas acerca de los virus y las bacterias, entiendo que

Sin embargo, para lograr tal nivel de conformidad y cooperación,

Si gobiernos y empresas reúnen datos

Por lo general, una conﬁanza que se ha erosionado durante años

datos deberían hacer que yo pueda tomar decisiones personales

Un científico presenta un test en el Instituto de Tecnología Fotónica de Leibniz (Jens

Si pudiera hacer un seguimiento de mi propia situación médica

Por lo tanto, la epidemia de coronavirus constituye un

Necesitamos un plan mundial

La segunda elección importante a la que debemos enfrentamos

En primer lugar, para derrotar el virus necesitamos ante todo

Los países deben estar dispuestos a compartir información de

rico con pocos casos de infectados debería estar dispuesto a

Los países deben estar dispuestos a compartir

Consideremos un esfuerzo mundial similar para reunir personal

La cooperación mundial es esencial también en el frente

Una parálisis colectiva se ha apoderado de la

Otro requisito es alcanzar un acuerdo mundial sobre los viajes. La

políticos, empresarios. Se puede conseguir mediante un acuerdo

Por desgracia, los países apenas toman hoy alguna de esas

En anteriores crisis mundiales (como la crisis económica de 2008

Esa administración ha abandonado incluso a sus aliados más

Toda crisis es una oportunidad: speremos que

Si el vacío dejado por Estados Unidos no es ocupado por otros

Debemos tomar una decisión. ¿Viajaremos por la senda de la

futuro. Elegir la solidaridad mundial no sólo será una victoria

Copyright @ Yuval Noah Harari. Usado bajo licencia. Todos los

Traducción del artículo publicado en Financial Times: Juan

El héroe del ‘Roosevelt’

El capitán Brett Cozier en la cubierta del portaaviones Roosevelt

FRANCESC PEIRÓN, NUEVA YORK. CORRESPONSAL

Cada crisis tiene su héroe. En ésta del coronavirus hay muchos

En Estados Unidos ha surgido uno con nombre y apellido. El

La Casa Blanca también despide al inspector

“¡Capitán Crozier, capitán Crozier”, corearon los tripulantes