An Act NCH 2369-08-17 Vers Aclaratoria Web

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN ANTEPROYECTO DE NORMA
Documento Propuesta
_______________________________________________________________________________
ANTEPROYECTO DE NORMA: ACTUALIZACIÓN NCh 2369
_______________________________________________________________________________
Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
PREÁMBULO
El presente documento denominado “Anteproyecto de Norma: Actualización de la NCh2369 -

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales” fue desarrollado por un Comité
Técnico convocado por el Instituto de la Construcción en el marco del Convenio de Colaboración
suscrito entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo y el Instituto de la Construcción y aprobado
por Resolución Exenta N° 5622 de fecha 10 de septiembre de 2014. El comité sesionó entre los
meses de noviembre de 2014 y marzo de 2017 efectuando un total de 53 reuniones.
Participaron en el comité, con una asistencia superior al 50%, las siguientes personas e
instituciones:
Nombre Institución
Alberto Sáez S y S Ingenieros Consultores Ltda.
André Coté SIRVE S.A.
Ángela Bahamondes SIRVE S.A.
Augusto Holmberg Instituto del Cemento y del Hormigón de Chile ICH
Carlos Peña L. Independiente
Claudia Fuentes T. Instituto de la Construcción (Secretaria Técnica)
Claudio Cid Preansa
Cristian Urzúa A. JRI Ingeniería S.A.
Dania Valdivia B. EQCO
David Campusano B. Albro Ing.
Elizabeth Parra Bechtel Chile Ltda.
Ernesto Cruz Z. EQCO
Hugo Baesler PMI Energy Services
Joel Prieto V. Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales
página 1 de 224
Documento Propuesta
Nombre Institución
Jorge Marambio Marambio Ing. Ltda.
José Manuel González Visors Generación S.A.
José Solorza Independiente
Kenneth Lennon HLINGENIERIA
Magno Mery Poch y Asociados
Marcela Aravena Integral Ingeniería
Miguel Leal Sigdo Koppers
Patricio Pineda PPN Ingeniería
Pedro Hidalgo O. WorleyParsons (Presidente)
Rafael Riddell Pontificia Universidad Católica de Chile
Ramón Montecinos Independiente
Ramón Verdugo Independiente
Raúl Campos RCQ Ingeniería Estructural
Roberto Alarcon JRI Ingeniería S.A.
Rodolfo Saragoni S y S Ingenieros Consultores S.A.
Sergio Contreras Colegio de Ingenieros
Vladimir Urzúa Ingeconstruc Ltda.
página 2 de 224
Documento Propuesta
Tabla de contenidos
PREÁMBULO 1
Capítulo 1: Alcance y campo de aplicación 6

Capítulo 2: Referencias normativas 7
Capítulo 3: Términos, definiciones y simbología. 9
3.1 Términos y definiciones 9
3.2 Simbología 11
Capítulo 4: Disposiciones de aplicación general. 14
4.1 Principios e Hipótesis básicos 14
4.2 Formas de especificar la acción sísmica 16
4.3 Clasificación de estructuras y equipos según su importancia 17
4.4 Coordinación con otras normas 18
4.5 Combinaciones de cargas 18
4.6 Proyecto y revisión del diseño sísmico 20
4.7 Disposición general sobre la aplicación de esta norma. 21
Capítulo 5: Análisis sísmico. 22
5.1 Disposiciones generales 22
5.2 Métodos de análisis 23
5.3 Análisis elástico estático. 25
5.4 Análisis elástico dinámico 31
5.5 Acción sísmica vertical 33
5.6 Equipos robustos y rígidos apoyados en el suelo 34
5.7 Diseño por desplazamientos diferenciales horizontales 35
5.8 Análisis especiales 36
5.9 Estructuras con aislación sísmica o disipadores de energía 39
5.10 Otras estructuras no específicamente referidas en esta norma 42
Capítulo 6: Deformaciones sísmicas. 55
6.1 Cálculo de deformaciones 55
6.2 Separación entre estructuras 55
6.3 Deformaciones sísmicas máximas 56
6.4 Efecto P-Delta 57
Capítulo 7: Elementos secundarios y equipos montados sobre estructuras. 58
7.1 Alcance 58
7.2 Fuerzas para el diseño sísmico 58
7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes 60
7.4 Sistemas de corte automático 61
Capítulo 8: Disposiciones para estructuras de acero. 62
8.1 Disposiciones generales 62
8.2 Materiales 63
8.3 Requisitos generales para el diseño 65
8.4 Requisitos generales para conexiones 67
8.5 Anclajes 69
8.6 Marcos arriostrados concéntricamente (MAC) 72
8.7 Marcos rígidos 76
8.8 Sistemas arriostrados horizontales (diafragmas) 79
página 3 de 224
Documento Propuesta
Capítulo 9: Disposiciones especiales para estructuras de hormigón armado de hormigón. 84

9.1 Estructuras de hormigón armado 84
9.2 Estructuras prefabricadas de hormigón 86
9.3 Naves industriales compuestas por columnas en voladizo 97
Capítulo 10: Disposiciones para fundaciones 101
10.1 Fundaciones Superficiales 101
10.2 Fundaciones Profundas 109
Capítulo 11: Estanques 111
11.1 Estanques verticales de acero apoyados en el suelo 111
11.2 Estanques de Hormigón armado Enterrados y Superficiales 119
11.3 Estanques elevados 122
Capítulo 12: Chimeneas industriales y recipientes de proceso 129
12.1 Chimeneas industriales 129
12.2 Recipientes de proceso 134
Capítulo 13: Estructuras marítimo-portuarias de tipo muelle transparente 140
Capítulo 14: Sistemas de generación y transmisión de energía eléctrica. 153
14.1 Alcance 153
14.2 Filosofía 154
14.3 Definiciones 155
14.4 Clasificación de Sistemas, Equipos, Estructuras de soporte y Estructuras
157
relacionadas:
14.5 Factor de Importancia 158
14.6 Definición de la Solicitación Sísmica 158
14.7 Análisis Sísmico 160
14.8 Combinaciones de Carga: 162
14.9 Disposiciones de Serviciabilidad 163
14.10 Sistemas de Anclaje 163
14.11 Requisitos para Centrales de Generación Termo-Eléctrica 164
14.12 Parques Eólicos 180
14.13 Requisitos Centrales de Generación con Torre de Concentración Solar 191
14.14 Instalaciones del Sistema de Transmisión 192
Capítulo 15: Estructuras específicas 202
15.1 Galpones industriales 202
15.2 Naves de acero livianas 204
15.3 Edificios industriales de varios pisos 207
15.4 Grandes equipos suspendidos 207
15.5 Cañerías y ductos 208
15.6 Grandes equipos móviles 208
15.7 Hornos y secadores rotatorios 209
15.8 Estructuras de albañilería refractaria 210
15.9 Estructuras y equipos menores 210
15.10 Estructuras de madera 211
15.11 Estanterías de Almacenamiento 211
Anexo A - Normativo Detalles típicos 212
Anexo B (Incluido en 8.1. Debe trasladarse a continuación de Anexo A) 65
Anexo CP-1 (Incluido en 9.2.2.6. Debe transformarse en Anexo C) 95
BIBLIOGRAFÍA 222
página 4 de 224
Documento Propuesta
FIGURAS:
5.3.1 Diagrama Flexible 27
5.1 a) Zonificación sísmica de las Regiones I, II y III 51
5.1 b) Zonificación sísmica de las Regiones IV, V, VI, VII, VIII, IX, X y Región
52
Metropolitana
5.1 c) Zonificación sísmica de las Regiones XI y XII 53
5.2 54
CP-1.1 Fundación en caja de empotramiento o cáliz. 95
8.1 Ejemplos para relaciones ancho/espesor de Tabla 8.1 (Anchos planos h y b según
83
definiciones de términos en 3.2)
10.1 Definición de fundación superficial 101
10.2 Fundaciones superficiales típicas 101
10.3 Dimensiones B y L, fundación rígida superficial 106
10.4 Asentamiento diferencial 107
10.5 Masas Hidrodinámicas 124
A.1 Base de columnas 212
A.2 Arriostramientos de techo 212
A.3 Detalle portagrúas y columnas 213
A.4 Arriostramiento de muro extremo 213
A.5 Unión columna a muro de albañilería 214
A.6 Equipo rígido en edificio 214
A.7 Detalles típicos de grandes equipos suspendidos, conectores sísmicos y pernos 215-
de anclaje 216
A.8 Detalles típicos de grandes equipos móviles 217
A.9 Sistema rueda riel 217
A.10 Detalles típicos de grandes estanques 218
A.11 Detalles típicos de hornos y secadores rotatorios 219
A.12 Detalles típicos de albañilerías industriales 220
A.13 Detalles típicos de estructuras y equipos menores 221
TABLAS:
5.1 Zonificación sísmica por comunas para las Regiones Cuarta a Novena 43
5.2 Valor de la aceleración efectiva máxima Ao 47
5.3 Definición de los tipos de suelos de fundación 47
5.4 Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo 48
5.5 Razones de amortiguamiento 48
5.6 Valores máximos del factor de modificación de la respuesta 49
5.7 Valores máximos del coeficiente sísmico (Se elimina) 50
7.1 Valores máximos del factor de modificación de la respuesta para elementos
secundarios y equipos 61
8.1 Límites de la relación ancho/espesor (Ver definición de términos en 3.2 y Fig. 8.1) 81
9.1 Sistema estructural prefabricado 94
10.1 Factores de influencia 105
10.2 Distorsión angular límite (D) 107
13.1 Factores R y [ para estructuras marítimo-portuarias específicas 152
14.1 (a) Parámetros de Diseño Sísmico 169
14.1 (b) Parámetros de Diseño Sísmico 177
14.2 Factor de Importancia, IE 197
14.3 Parámetros que definen el Espectro de Diseño para el caso de a0 = 0.5g 197
14.4 Factores IE, R y [ para el Análisis y Diseño de diferentes sistemas 198
página 5 de 224
Documento Propuesta
DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS
1 Alcance y campo de aplicación
1.1 Esta norma establece requisitos exigibles para

el diseño sísmico de estructuras e instalaciones
industriales, ya sea livianas o pesadas. Se aplica,
tanto a las estructuras propiamente tales, como a
los sistemas de ductos y cañerías, a los equipos
de proceso, mecánicos, eléctricos, de control e
instrumentación y a sus anclajes.
El campo de aplicación incluye las estructuras de

bodegas y en general todos los recintos de
vocación industrial.
También se debe aplicar a estructuras cuyos

objetivos de desempeño sísmico coincidan con los
objetivos declarados en esta norma.
Esta norma no se aplica a otros tipos de

estructuras tales como:
a) Estructuras cuyo único objetivo sea la

contención o soporte de suelo o roca, o cuyos
esfuerzos deriven de la cinemática del suelo.
Tales como:
- Muros de contención
- Túneles
- Ductos enterrados
b) Presas y tranques de relaves.
c) Instalaciones secundarias de los recintos

industriales, tales como:
- Señalética
- Iluminación
- Cierres
d) Estructuras de vocación vial, tales como:

- Puentes
- Alcantarillas
- Pasos a desnivel
e) Edificios de oficinas, casinos y en general, los

asimilables a los de uso residencial, que se
podrán diseñar de acuerdo con NCh433,
cuando su desempeño sísmico no afecte otras
áreas de la industria.
f) Centrales de generación de energía por

procesos diferentes a los incluidos en esta
norma.
página 6 de 224
Documento Propuesta
2 Referencias normativas
Este listado es el de la versión 2003 de la norma. Requiere ser actualizado en el Comité INN.
Los documentos normativos siguientes contienen disposiciones que, a través de referencias en el texto
de la norma, constituyen requisitos de la norma.
A la fecha de publicación de esta norma estaba vigente la edición que se indica a continuación.
Todas las normas están sujetas a revisión y a las partes que deban tomar acuerdos, basados en esta
norma, se les recomienda investigar la posibilidad de aplicar las ediciones más recientes de las normas
que se incluyen a continuación.
NOTA - El Instituto Nacional de Normalización mantiene un registro de las normas nacionales e

internacionales vigentes.
NCh203 Acero para uso estructural - Requisitos.

NCh433 Diseño sísmico de edificios.
NCh1159 Acero estructural de alta resistencia y baja aleación para
construcción.
NCh1537 Diseño estructural de edificios - Cargas permanentes y sobrecargas de
uso.
NCh2745 Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica.
ACI 318 Building Code Requirements for Structural Concrete, 1999.
ACI 350.3 Practice for the Seismic Design of Liquid Containing Structures.
AISC1989 Specifications for Structural Steel Buildings, Allowable Stress
Design.
AISC 1999 Seismic Provisions for Structural Steel Buildings - Part 1: Structural
Steel Buildings.
AISC 1999 Load and Resistance Factor Design Specifications for Structural
Steel Buildings.
AISI 1996 Specifications for the Design of Cold Formed Steel Structural
Members.
Normas AISC y AISI deben ser actualizadas por el subcomité que
estudió el capítulo 8.
API 620 Design and Construction of Large, Welded, Low-Pressure Storage
Tanks.
API 650 Welded Steel Tanks for Oil Storage.
AWWA-D 100 Standard for Welded Steel Tanks for Water Storage.
AWWA-D 110 Wire and Strand Wound Circular, Prestressed Concrete Water
Tanks.
AWWA-D 115 Circular Prestressed Concrete Water Tanks with Circumferential
Tendons.
UBC 97 Uniform Building Code, 1997.
Seismic Design of Storage Tanks, Recommendations of a Study
Group of the New Zealand National Society for Earthquake
Engineering, 1986.
NZS 4203 General Structural Design and Design Loadings for Buildings, 1992.
ASTM A 6/6M-98 Specification for General Requirements for Rolled Structural Steel
Bars, Plates, Shapes, and Sheet Piling.
ASTM A 36/A36M-97a Specification for Carbon Structural Steel.
ASTM A 242/A242M-97 Specification for High-Strength Low-Alloy Structural Steel.
ASTM A 325-97 Specification for High-Strength Bolts for Structural Steel Joints.
página 7 de 224
Documento Propuesta
ASTM A 490-97 Specification for Heat-Treated Steel Structural Bolts, 150 ksi
Minimum Tensile Strength.
ASTM A 500-98 Specification for Cold-Formed Welded and Seamless Carbon Steel
Structural Tubing in Rounds and Shapes.
ASTM A 501-98 Specification for Hot-Formed Welded and Seamless Carbon Steel
Structural Tubing.
ASTM A 502-93 Specification for Steel Structural Rivets.
ASTM A 572/A572M-97c Specification for High-Strength Low-Alloy Columbium-Vanadium
Structural Steel.
ASTM A 588/A588M-97a Specification for High-Strength Low-Alloy Structural Steel with 50 ksi
>345 MPa@ Minimum Yield Point to 4 in. >100 mm@ Thick.
ASTM A 913/913M-97 Specification for High-Strength Low-Alloy Steel Shapes of Structural
Quality, Produced by Quenching and Self-Tempering Process (QST).
ASTM A 992/A992M-98 Specification for Steel for Structural Shapes for Use in Building
Framing.
ANSI/AWS A5.1-91 Specification for Carbon Steel Covered Arc-Welding Electrodes.
ANSI/AWS A5.5-96 Specification for Low-Alloy Steel Electrodes for Shielded Metal Arc
Welding.
ANSI/AWS A5.17-89 Specification for Carbon Steel Electrodes and Fluxes for
Submerged-Arc Welding.
ANSI/AWS A5.18-93 Carbon Steel Electrodes and Rods for Gas Shielded Arc Welding.
ANSI/AWS A5.20-95 Specification for Carbon Steel Electrodes for Flux Cored Arc
Welding.
ANSI/AWS A5.23-90 Specification for Low-Alloy Steel Electrodes and Fluxes for
Submerged Arc Welding.
ANSI/AWS A5.29-80 Specification for Low-Alloy Steel Electrodes for Flux-Cored Arc
(R 1989) Welding.
NOTA - Se pueden citar las normas extranjeras que se estimen necesarias.
página 8 de 224
Documento Propuesta
3 Términos, definiciones y simbología
3.1 Términos y definiciones

Para los propósitos de esta norma, se aplican los términos y definiciones siguientes, los que
complementan la terminología de NCh433.Of1996:
3.1.1 cargas permanentes (CP): acción cuya variación en el tiempo es despreciable en relación a
sus valores medios o aquella para la cual la variación tiende a un límite
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:
- Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones.

- Peso propio de equipos fijos e instalaciones.
- Contenido normal de recipientes, tolvas, correas y equipos.
- Peso de ductos sin sus acumulaciones ni incrustaciones. Aislaciones.
- Empujes permanentes.
3.1.2 conexión: región en la cual varios elementos prefabricados o un elemento prefabricado y un

elemento moldeado en sitio se unen
3.1.3 conexión fuerte: conexión que permanece elástica mientras la zona predefinida de rótula
plástica desarrolla respuesta inelástica bajo condiciones sísmicas severas
3.1.4 conexión húmeda: conexión que usa cualquiera de los métodos de empalme de las secciones
21.2.6, 21.2.7 o 21.3.2.3 de ACI 318-99 para conectar elementos prefabricados, y usa hormigón o
mortero de relleno moldeado en sitio para llenar el espacio del empalme
3.1.5 conexión seca: conexión entre elementos prefabricados que no califica como conexión húmeda
3.1.6 ingeniero de proceso: ingeniero responsable de los procesos de producción, disposición

general de los equipos y estructuras y procesos de operación de la industria
3.1.7 marco arriostrado: sistema estructural con diagonales. Sus elementos, vigas, columnas y
diagonales, trabajan preponderadamente por esfuerzo axial
3.1.8 marcos dúctiles con elementos no estructurales dilatados: aquellos en que los elementos
no estructurales están separados de las columnas de los marcos por un espacio mayor o igual a los
valores d máx . definidos en la sección 6.3
3.1.9 marcos dúctiles con elementos no estructurales no dilatados: aquellos en que los
elementos no estructurales están separados de las columnas de los marcos por un espacio menor a
los valores d máx . definidos en la sección 6.3. En estos casos los elementos no estructurales se deben
incorporar en el modelo estructural evitando en el diseño la falla de corte de las uniones viga-columna
3.1.10 marco rígido: sistema estructural en que la unión viga-columna tiene capacidad para transmitir
momento flector. Su estabilidad lateral en su plano depende de la rigidez a flexión de sus elementos
componentes
3.1.11 período fundamental de vibración: período del modo con mayor masa traslacional
equivalente en la dirección de análisis
página 9 de 224
Documento Propuesta
3.1.12 profesional especialista: profesional con especialización reconocida en estructuras,

legalmente autorizado para ejercer en Chile, con experiencia probada en diseño sismorresistente de
5 años como mínimo
3.1.13 riesgo sísmico: probabilidad que un determinado evento sísmico ocurra en una determinada
zona y en un intervalo de tiempo pre-establecido
3.1.14 sobrecargas de uso (SC): acciones de naturaleza estática, variables en el tiempo que se
determinan por la función y uso del edificio y sus instalaciones. Presenta variaciones frecuentes o
continuas no despreciables en relación a su valor medio.
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:
- Cargas uniformes correspondientes al uso de pisos y plataformas y que consideran el tránsito

normal de personas, vehículos, equipos móviles menores y acumulaciones de materiales.
- Incrustaciones y acumulaciones de polvos en ductos, equipos y estructuras.
- Cargas de levante de grúas.
- Presiones de agua o tierra no permanentes.
- Presiones interiores en recipientes.
- Tensiones de correas y similares.
3.1.15 sobrecargas especiales de operación (SO): acciones dinámicas provenientes del uso normal
de las instalaciones
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:
- Impactos y cargas de origen dinámico en general, aunque se modelen como acciones estáticas
equivalentes.
- Frenajes.
- Acciones debidas a líquidos o gases en movimiento, por ejemplo, el golpe de ariete.
3.1.16 sobrecargas accidentales de operación (SA): acciones provenientes de fenómenos

operacionales que ocurren sólo ocasionalmente durante el uso normal de las instalaciones.
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:
- Impactos extremos y explosiones.

- Cargas de cortocircuito.
- Cargas de sobrellenado de estanques y tolvas.
página 10 de 224
Documento Propuesta
3.2 Simbología
Los símbolos empleados en esta norma tienen el significado que se indica a continuación:
Ao = aceleración efectiva máxima del suelo;
Ak = factor de ponderación para el peso asociado al nivel, k;
C = coeficiente sísmico para la acción sísmica horizontal;
C ij = coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j;
C máx. = valor máximo del coeficiente sísmico;
Cv = coeficiente sísmico para la acción sísmica vertical;
CP = cargas permanentes;
D = diámetro exterior de sección circular; diámetro de estanque o recipiente de proceso;
E = módulo de elasticidad;
Fa = tensión admisible por compresión;
Fk = fuerza horizontal aplicada en el nivel k;
Fp = fuerza sísmica horizontal para diseñar un elemento secundario o equipo;
Fv = fuerza sísmica vertical;
Fy = tensión de fluencia;
= tensión de fluencia en el ala del perfil metálico;

Fy f
H = altura del nivel más alto sobre el nivel basal; altura total del edificio sobre el nivel basal; altura
de los apoyos de puente o pasarela;
I = coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla de una estructura o equipo;
K = coeficiente de longitud de pandeo;
Kp = factor de amplificación dinámica para el diseño de un elemento secundario o equipo;
L = longitud de un elemento; luz de puente o pasarela;
página 11 de 224
Documento Propuesta
P = peso total del edificio o estructura sobre el nivel basal;
Pk = peso sísmico asociado al nivel k;
Pp = peso de un elemento secundario o equipo;
Qo = esfuerzo de corte basal del edificio o estructura;
Qp = esfuerzo de corte en la base de un elemento secundario o equipo;
Qmín. = valor mínimo del esfuerzo de corte basal;
R = factor de modificación de la respuesta estructural;
R1 = factor de modificación de la respuesta estructural definido en 5.3.3.2 y 5.4.5;
Rp = factor de modificación de la respuesta de un elemento secundario o equipo;
S = valor resultante de la superposición modal espectral; longitud mínima de apoyo; separación

entre estructuras;
Sa = Aceleración espectral de diseño para acción sísmica horizontal;
S a, v = aceleración espectral de diseño para acción sísmica vertical;
Se = momento, esfuerzo de corte o esfuerzo axial en la conexión asociados al desarrollo de la

resistencia probable ( S pr ) en las ubicaciones predefinidas de plastificación de la estructura,
basados en el mecanismo que controla el comportamiento inelástico;
Si = valor máximo de la contribución del modo i con su signo;
SA = sobrecarga accidental de operación;
SC = sobrecarga de uso;
SO = sobrecarga especial de operación;
Ti = período de vibración del modo i;
Tc = parámetro que depende del tipo de suelo;
T* = período fundamental de vibración en la dirección de análisis sísmico;
Zk = altura del nivel k , sobre el nivel basal;
a = factor de reducción de la sobrecarga;
página 12 de 224
Documento Propuesta
ap = aceleración en el nivel de apoyo de un elemento o equipo;
ak = aceleración en el nivel k de una estructura;
b = factor de amplificación o de mayoración de cargas; mitad del ancho del ala en perfiles
laminados o soldados T, o doble T y TL; ancho nominal del ala en perfiles laminados Canal
y Ángulos; distancia desde el borde libre del ala hasta el inicio de la curva del pliegue en
perfiles formados en frío; distancia entre inicio de curvaturas interiores del ala para perfiles
Z, CA y : plegados; distancia desde el borde libre hasta la primera línea de conectores o
soldadura, o ancho entre líneas de conectores o soldaduras para planchas;
= ancho del ala;
bf
d = deformación sísmica horizontal; altura total de perfiles T laminados y soldados;
dd = deformación sísmica horizontal, calculada con solicitaciones sísmicas reducidas por el factor
R;
d dmáx. = valor máximo admisible de dd ;
di = deformación sísmica horizontal máxima de la estructura i;
do = deformación debida a cargas de servicio no sísmicas;
e = espesor del ala de un perfil metálico; espesor del manto de estanques, chimeneas o
recipientes de proceso;
g = aceleración de gravedad;
h = distancia libre entre alas en perfiles soldados; distancia libre entre alas menos la dimensión
de los filetes en perfiles laminados; distancia entre los conectores más cercanos en perfiles
apernados; distancia en el alma entre los puntos de inicio de las curvas de los pliegues en
perfiles formados en frío; altura de la estructura en un cierto nivel sobre el nivel basal; altura
entre dos puntos de una estructura ubicados sobre una misma vertical;
k = factor que influye en la limitación de la razón ancho/espesor de perfiles doble T, T, canales;
n = parámetro que depende del tipo del suelo; número de niveles;
r = radio de giro; cuociente entre los períodos asociados a dos modos de vibrar;
t = espesor del ala de un perfil metálico;
tw = espesor del alma de un perfil metálico;
[ = razón de amortiguamiento;
Ib = coeficiente de reducción de resistencia estipulado en AISC - LRFD;
Or = límite de la razón ancho-espesor para no tener pandeo local;
Op = límite de la razón ancho-espesor para permitir la plastificación completa de la sección.
página 13 de 224
Documento Propuesta
4 Disposiciones de aplicación general
4.1 Principios e hipótesis básicos
4.1.1 Las disposiciones de diseño de esta norma,

aplicadas en conjunto con las normas de diseño
específicas de cada material, están orientadas al
cumplimiento de los objetivos siguientes:
a) Protección de la vida en la industria
a.1) Evitar el colapso de estructuras para sismos

más severos que el sismo de diseño.
a.2) Evitar incendios, explosiones o emanaciones de
gases y líquidos tóxicos.
a.3) Proteger el medio ambiente.
a.4) Asegurar la operatividad de las vías de escape
durante la emergencia sísmica.
b) Continuidad de operación de la industria
b.1) Mantener los procesos y servicios esenciales.

b.2) Evitar o reducir a un tiempo mínimo la
paralización de la operación de la industria.
b.3) Facilitar la inspección y reparación de los
elementos dañados.
4.1.2 En general, se acepta que el análisis sísmico
se base en el uso de modelos lineales de las
estructuras, pero el dimensionamiento de los
elementos resistentes se debe hacer por el método
especificado en las normas de cada material, que
puede ser de tensiones o resistencias admisibles o
de cargas últimas.
4.1.3 Para cumplir el objetivo enunciado en 4.1.1,

a.1), las estructuras deben tener amplia reserva de
resistencia y/o ser capaces de absorber grandes
cantidades de energía, más allá del límite elástico,
antes de fallar. Para estos efectos el sistema
estructural global debe cumplir con los requisitos
siguientes:
a) Asegurar un comportamiento dúctil de los

elementos resistentes y sus conexiones, para evitar
fallas por inestabilidad o fragilidad, o
alternativamente, asegurar el comportamiento
elástico.
página 14 de 224
Documento Propuesta
b) Proveer más de una línea de resistencia para las

solicitaciones sísmicas. Los sistemas
sismorresistentes deben ser redundantes e
hiperestáticos. Solo se puede hacer excepción a
esta regla con la aprobación del profesional
especialista definido en 3.1.12.
c) Disponer de sistemas simples y claramente

identificables para la transmisión de los esfuerzos
sísmicos a las fundaciones, evitando
estructuraciones de alta asimetría, complejidad o
irregularidad.
Para cumplir los objetivos de continuidad de
operación en la industria y los enunciados de a.2) y
a.3), las estructuras, equipos y sus anclajes se
deben diseñar para que durante terremotos más
severos que el sismo de diseño se cumplan los
requisitos siguientes, en adición a los anteriores
indicados en a), b) y c):
d) Limitar las incursiones en el rango no elástico, en

el caso que ellas pongan en peligro la continuidad
de la operación o las operaciones de rescate.
e) Los daños se deben producir en lugares visibles

y accesibles.
f) Aquellos equipos de emergencia y control, cuya

operación durante la emergencia debe ser
garantizada, deben estar debidamente calificados
de acuerdo a normas internacionales, con la
aprobación de los ingenieros de proceso y el
profesional especialista.
4.1.4 Para que la estructura sismorresistente sea

dúctil durante su comportamiento cíclico, de acuerdo
a lo establecido en 4.1.3 a), se deben cumplir los
requisitos de las cláusulas 8, 9 y 11
4.1.5 Los profesionales especialistas e ingenieros

de proceso definidos en 3.1.12 y 3.1.6 establecerán,
en cada proyecto, las condiciones de diseño sísmico
de todas las estructuras, equipos y sus anclajes, de
modo de satisfacer los objetivos indicados en 4.1.1.
En particular, se deben indicar para cada estructura
y equipo su clasificación sísmica, métodos de
análisis, criterios, parámetros relevantes y planos
ilustrativos, de lo cual se dejará constancia en las
especificaciones del proyecto. El diseño sísmico de
los equipos puede ser hecho por los ingenieros de
los fabricantes que los proveen, pero la aprobación
página 15 de 224
Documento Propuesta
debe ser hecha por el profesional especialista

definido en 4.6.2.
4.1.6 Ubicación
Para determinar la ubicación de la industria se

deben considerar los riesgos ocasionados por otros
fenómenos asociados a la acción sísmica, tales
como amplificación topográfica, maremotos,
desplazamiento de fallas y deslizamientos de tierras,
licuación o densificación del suelo. Para estos
efectos, se deben realizar los estudios geológicos,
topográficos, de maremotos y geotécnicos que
correspondan, los que deben ser efectuados por
profesionales con experiencia en estas materias.
4.2 Formas de especificar la acción sísmica
La acción sísmica se debe especificar en una de las

formas siguientes:
a) Mediante coeficientes sísmicos horizontales y

verticales, aplicables a los pesos de las diversas
partes en que se ha considerado dividido el
sistema para su análisis, según lo establecido
en 5.3, 5.5 y 5.6.
b) Mediante espectros de respuesta de sistemas

lineales de un grado de libertad para los
movimientos de traslación horizontal y vertical
del suelo de fundación, según lo establecido en
5.4 y 5.5.
c) Dando valores descriptivos del movimiento del

suelo, tales como los máximos de la
aceleración, velocidad y desplazamiento del
suelo, tanto en dirección horizontal como vertical
u otros similares, según lo establecido en 5.8.1.
d) Mediante acelerogramas reales o sintéticos

debidamente formulados para los movimientos
horizontal y vertical del suelo de fundación,
según lo establecido en 5.8.2.
Al hacer uso de una de las alternativas a) o b) se

debe respetar lo dispuesto en 4.1 de NCh433, sobre
zonificación sísmica del territorio nacional (Figura
5.1 y Tabla 5.1), y los efectos del suelo de fundación
página 16 de 224
Documento Propuesta
(Tabla 5.3) y de la topografía en las características

del movimiento sísmico.
El uso de las alternativas c) o d) se debe basar en

los resultados de estudios de peligro sísmico, en los
cuales se consideren la sismicidad regional y local,
las condiciones geológicas, geotécnicas y
topográficas y las consecuencias directas e
indirectas de las fallas de las estructuras y equipos.
En todo caso se debe cumplir con lo especificado en
5.8.1 y 5.8.2.
Si se sospecha de la existencia de efectos de campo

cercano, se debe hacer un análisis especial que los
considere.
4.3 Clasificación de estructuras y equipos según

su importancia
4.3.1Clasificación
Para los efectos de la aplicación de esta norma, las

estructuras y equipos se clasifican en categorías
según su importancia, como sigue:
Categoría C1. Obras críticas, por cualquiera de las

razones siguientes:
a) Vitales, que se deben mantener en

funcionamiento para controlar incendios o
explosiones y daño al medio ambiente, y
atender las necesidades de salud y primeros
auxilios a los afectados.
b) Peligrosas, cuya falla involucra riesgo de
incendio, explosión o envenenamiento del aire o
aguas.
c) Esenciales, cuya falla puede causar
detenciones prolongadas y pérdidas serias de
producción.
Categoría C2. Obras normales, que pueden tener

fallas menores susceptibles de reparación rápida
que no causan detenciones prolongadas ni pérdidas
importantes de producción y que tampoco pueden
poner en peligro otras obras de la categoría C1.
Categoría C3. Obras y equipos menores, o

provisionales, cuya falla sísmica no ocasiona
detenciones prolongadas, ni tampoco puede poner
en peligro otras obras de categorías C1 y C2.
página 17 de 224
Documento Propuesta
4.3.2 Coeficientes de importancia
A cada categoría le corresponde un coeficiente de

importancia I, cuyo valor es el siguiente:
C1 I = 1,20
C2 I = 1,00
C3 I = 0,80
4.4 Coordinación con otras normas
4.4.1 Normas chilenas
Las disposiciones de esta norma se deben aplicar

en conjunto con lo dispuesto en otras normas de
carga o diseño para cada material, de acuerdo a lo
establecido en 5.3 de NCh433
4.4.2 Normas extranjeras
Para el caso de cargas o materiales no

contemplados en 5.2 y 5.3 de NCh433 se deben
usar normas o criterios de uso internacionalmente
reconocido aceptados por el profesional especialista
que aprueba el proyecto (ver 4.6.2).
En todo caso, dichas normas y criterios deben

cumplir los principios e hipótesis básicos indicados
en 4.1 de esta norma.
4.5 Combinaciones de cargas
La combinación de las solicitaciones sísmicas con

las cargas permanentes y los distintos tipos de
sobrecargas se debe hacer usando las reglas de
superposición incluidas en los puntos 9.1 y 9.2 de la
norma NCh3171, con los complementos que se
indican a continuación:
- La carga “L” deberá ser la suma de las

siguientes cargas:
L= a SC + SO + SA
En que:
SC, es la sobrecarga de uso definida para el

elemento estructural, que no podrá ser inferior a la
página 18 de 224
Documento Propuesta
indicada en la norma NCh1537 para el caso en

diseño.
SO y SA, son todas las cargas especiales de

operación tales que:
a.1) La acción SA se deriva de la ocurrencia del

sismo.
a.2) Es normal esperar que al iniciarse el sismo la

acción SO esté ocurriendo y no se interrumpe o
detiene durante el sismo y debido a su acción.
Si el sismo genera un efecto tal que la acción SO o

SA necesariamente se interrumpe al iniciarse las
aceleraciones basales, no se debe considerar esa
acción.
Si el sismo genera un efecto que modifica el valor de

SO al iniciarse las aceleraciones basales, ese valor
debe ser el considerado en la combinación.
Si diferentes SA y SO producen efectos opuestos en

un mismo elemento estructural, el análisis deberá
considerar las combinaciones físicamente posibles
que determinen los esfuerzos mayores.
Para construir las combinaciones, se debe tener

presente el carácter cíclico de la acción sísmica.
a) El factor “a” que afecta la sobrecarga SC

determinada sin considerar ningún tipo de
reducción, se debe tomar igual a 1,0, a menos
que en conjunto con el ingeniero de proceso, se
permita una reducción del valor anterior, la cual
debe tomar en cuenta la probabilidad de
ocurrencia simultánea de la sobrecarga con el
nivel de la solicitación sísmica definido en esta
norma. En todo caso, el valor de “a” tendrá como
mínimo los valores que se indican a
continuación:
b) Bodegas y en general zonas de acopio con baja
tasa de rotación: a = 0,50.
- Zonas de uso normal, plataformas de operación:
a = 0,25.
- Pasarelas de mantención y techos: a = 0.
- La carga sísmica “E” debe ser igual a cada

uno de los siguientes valores:
página 19 de 224
Documento Propuesta
a) E1 = ± Sismo horizontal ± 0.30 Sismo vertical.

b) E2 = ± 0,30 Sismo horizontal ± Sismo vertical.
c) El sismo horizontal será el definido en el punto
5.1.2.
d) El sismo vertical se considerará de acuerdo con
5.5.
En todas las combinaciones consideradas, los
signos + o – para el sismo se deben aplicar de modo
de obtener un efecto que se sume o reste al
producido por las otras cargas, de manera de cubrir
todas las alternativas críticas.
Todas las cargas deberán considerarse con sus

signos, debiendo el diseñador buscar siempre las
combinaciones críticas para los diferentes
elementos.
Si se aprecia la necesidad de considerar varios

niveles de contenido en recipientes, cañerías o
estanques, el número de estas combinaciones crece
para cubrir las distintas situaciones.
- La solicitación sísmica es una carga eventual

que no se debe superponer a otras cargas
eventuales. Para ubicaciones especiales en
áreas montañosas y altas, en que puede haber
normalmente viento o nieve de gran magnitud y
duración, se deben hacer los estudios
especiales para determinar los valores de estas
cargas de coincidencia probable con el sismo de
diseño.
- Es tarea del diseñador establecer la lista de las

combinaciones de cargas críticas para cada
elemento estructural, debiendo ellas ser siempre
físicamente posibles y razonablemente
probables.
- No deben aplicarse incrementos a las

resistencias admisibles indicadas en las
normas de los distintos materiales.
4.6 Proyecto y revisión del diseño sísmico
4.6.1 El diseño sísmico original debe ser hecho por

profesionales especialistas (ver 3.1.12). Solo se
exceptúan los equipos diseñados por sus
proveedores en el extranjero.
página 20 de 224
Documento Propuesta
4.6.2 El diseño sísmico de todas las estructuras y de

sus equipos y anclajes, sea cual sea su origen, debe
ser aprobado por profesionales especialistas,
distintos de los diseñadores.
4.6.3 Los planos y memorias de cálculo deben

contener como mínimo las informaciones
especificadas en 5.11 de NCh 433. Los planos y
memorias deben ser firmados por el diseñador
original indicado en 4.6.1 y por el profesional
especialista indicado en 4.6.2.
Solo se exceptúan las estructuras y equipos de

Categoría C3, en los que basta con la presentación
de planos firmados por el diseñador original, con
indicación de dimensiones y materiales de los
elementos resistentes, pesos, centros de gravedad
y detalles de anclaje.
4.6.4 La revisión y aprobación del diseño sísmico no

libera a los diseñadores originales de su
responsabilidad total respecto al cumplimiento de
las normas y especificaciones.
4.7 Disposición general sobre la aplicación de

esta norma.
Si el tipo de estructura está explícitamente citado en

esta norma se deben usar las respectivas
disposiciones de diseño. Si la estructura se puede
asociar a varias clasificaciones que impliquen
disposiciones de diseño diferentes, se deben usar
las más exigentes.
página 21 de 224
Documento Propuesta

5 Análisis sísmico C.5 Análisis sísmico
5.1 Disposiciones generales C.5.1 Disposiciones generales
5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica C.5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica
Las estructuras deben ser analizadas, como El uso de solicitaciones horizontales en dos direcciones
mínimo, para las acciones sísmicas en dos perpendiculares está sancionado por la práctica en todas
las normas sísmicas.
direcciones horizontales aproximadamente
perpendiculares.
El efecto de las aceleraciones sísmicas verticales se

debe considerar en todos los casos y debe ser
combinado con las aceleraciones sísmicas
horizontales según las combinaciones de cargas de
la cláusula 4.5. Las demandas sísmicas verticales
se deben determinar de acuerdo con las
disposiciones de la cláusula 5.5.1.
5.1.2 Combinación de efectos de componentes C.5.1.2 Combinación de efectos de componentes

horizontales del sismo horizontales del sismo
Para el diseño de los elementos estructurales

resistentes al sismo, en general, no es necesario
combinar los efectos debidos a las dos
componentes horizontales de la acción sísmica. Se
puede proceder como si dichos efectos no fueran
concurrentes y, en consecuencia, los elementos se
pueden diseñar para el sismo actuando según cada
una de las direcciones de análisis considerada
separadamente.
Hacen excepción a esta regla simplificatoria las

estructuras que presentan notorias irregularidades
torsionales o que tienen en ambas direcciones
marcos rígidos con columnas comunes a dos líneas
resistentes que se intersectan. En tales casos, los
elementos se deben diseñar para los esfuerzos
obtenidos de considerar el 100% de la solicitación
sísmica que actúa en una dirección más los
esfuerzos obtenidos de considerar el 30% de la
solicitación sísmica actuando en la dirección
ortogonal a la anterior, y viceversa. Se deben
considerar los mayores esfuerzos resultantes de las
dos combinaciones anteriores.
5.1.3 Masa sísmica para el modelo estructural C.5.1.3 Masa sísmica para el modelo estructural
Para el cálculo de las fuerzas de inercia horizontales El sismo de diseño es un evento que se presenta una o
durante un sismo, las sobrecargas de operación se dos veces en la vida de la industria y tiene una duración
de algunos minutos como máximo. Para elegir la
pueden reducir de acuerdo a su probabilidad de
sobrecarga más probable en ese momento, es necesario
ocurrencia simultánea con el sismo de diseño. conocer bien las necesidades de operación de la industria.
página 22 de 224
Documento Propuesta

Para calcular las acciones sísmicas horizontales y Se recomienda que la sobrecarga sísmica sea
vertical, se puede despreciar la masa de la determinada en conjunto por los operadores o ingenieros
estructura ubicada bajo el nivel del suelo natural. de proceso y el profesional especialista, y que se deje
constancia de ella en los planos y memorias de cálculo.
EXCEPCIÓN: Equipos sobre fundaciones aisladas y
Para calcular la masa sísmica para el diseño de la
fundaciones indicadas en el Capítulo 10. estructura, se pueden despreciar las masas que queden
bajo el nivel del suelo natural, siempre que la fundación se
La masa sísmica para el diseño de la estructura haya construido contra el terreno natural o que los rellenos
debe ser consistente con el coeficiente de la instalados entre ella y el suelo natural sean
sobrecarga considerada en la combinación de adecuadamente compactados y controlados.
cargas.
En general, habrá tantas masas sísmicas para el diseño
Independientemente de lo anterior, las sobrecargas de la estructura (al menos 2, ver cláusula 4.5) como
coeficientes de sobrecargas distintos sean considerados
de uso se pueden reducir multiplicándolas por los en las combinaciones de cargas.
coeficientes siguientes:
Bodegas, salas de archivo y similares 0,50

Zonas de acopio con baja tasa de rotación 0,50
Zonas de uso normal,
plataformas de operación 0,25
Pasarelas de mantención y techos 0,00
5.2 Métodos de análisis C.5.2 Métodos de análisis
5.2.1 Generalidades C.5.2.1 Generalidades
El análisis sísmico se hará normalmente usando La mayoría de las normas sísmicas incluyendo NCh433,
métodos lineales, para una acción sísmica las norteamericanas y las neozelandesas se basan en
especificada según cláusulas 4.2 a), o 4.2 b), o 4.2 espectros de respuesta elásticos de aceleraciones con 5%
c). de amortiguamiento, valor que es representativo de
edificios. Las estructuras industriales, sin embargo, tienen
amortiguamientos del 2%, valor en que se ha basado la
En casos especiales, el análisis se puede basar en práctica chilena. El amortiguamiento del 2% fue
la respuesta no lineal, para una acción sísmica recomendado por J.A. Blume y otros investigadores
especificada según cláusula 4.2 d). después de extensas investigaciones hechas en la Planta
de Acero Huachipato después de los grandes terremotos
del sur de Chile de mayo de 1960 (14).
5.2.2 Métodos lineales C.5.2.2 Métodos lineales
Se pueden usar tres procedimientos:
- Análisis estático o de fuerzas equivalentes, a) Análisis estático: El análisis estático es un método

solamente para estructuras de hasta 20 m aproximado teóricamente aplicable a modelos
de altura, siempre que su respuesta sísmica estructurales matemáticos con masas discretas
se pueda asimilar a la de un sistema de un distribuidas uniformemente en la altura y rigideces
similares entre los diferentes niveles. La norma NCh433,
grado de libertad. cláusula 6.2.1, UBC y SEAOC tienen criterios para
determinar los límites de aplicación del análisis estático en
edificios, que no son aplicables a las estructuras
industriales. Las recomendaciones neozelandesas limitan
el análisis estático a estructuras en las cuales la masa y la
página 23 de 224
Documento Propuesta

rigidez en un nivel cualquiera tienen diferencias inferiores
al 30% respecto a los niveles adyacentes.
Se recomienda no aplicar el método en edificios o

estructuras de altura superior a 20 m, edificios industriales
de acero de más de 6 niveles o de hormigón de más 18 m
de alto o estructuras que tengan una configuración
irregular en planta o elevación.
- Análisis modal espectral, para cualquier tipo b) Análisis modal espectral o dinámico: El análisis
de estructuras. dinámico se aplica a las estructuras, en las cuales las
hipótesis básicas de respuesta lineal, comportamiento
dúctil y amortiguamiento viscosos son válidas.
El análisis dinámico se puede aplicar en los casos en que

no es aplicable el estático, en particular en los siguientes
casos: edificios y estructuras que soportan equipos
colgantes pesados, chimeneas de acero u hormigón con
revestimientos refractarios y recipientes de proceso de
más de 20 m de altura o relación de altura a menor
dimensión transversal superior a 5.
- Métodos especiales para estructuras con
comportamiento elástico, de acuerdo a lo
estipulado en la cláusula 5.8.
5.2.3 Métodos no lineales C.5.2.3 Métodos no lineales
Los métodos de análisis no lineal corresponden a Los análisis no lineales se reservan para estructuras que
uno de los métodos de análisis especiales indicados tienen variaciones importantes respecto a las hipótesis
en la cláusula 5.8 que cumplen con las condiciones básicas. Ejemplos típicos son los grandes equipos
de análisis de respuesta en el tiempo de la cláusula rodantes sujetos a levantamiento o impacto en los apoyos,
las albañilerías industriales que no admiten tracciones, las
5.8.2. estructuras con aislación basal, y similares. Las
disposiciones se basan en el UBC (4) y el IBC (15).
De acuerdo a los principios e hipótesis básicos de
esta norma (cláusula 4.1), las incursiones no Se recomienda que, en las especificaciones de los
lineales deben ser moderadas para garantizar la proyectos industriales, los profesionales especialistas
continuidad de operación de la industria. indiquen el método de análisis de cada estructura o equipo
(ver cláusula 4.1.5).
El modelo no lineal debe modelar adecuadamente la
capacidad resistente y el comportamiento de los
elementos estructurales respaldados por ensayos
de laboratorio realizados con este propósito o por
estudios experimentales normalmente aceptados.
La demanda de ductilidad no debe sobrepasar el

límite establecido de acuerdo al daño que se
permita, pero en ninguna sección debe ser mayor
que ⅔ de la ductilidad local disponible.
Los desplazamientos no lineales máximos

calculados no deben ser reducidos y deben
satisfacer los límites establecidos en la cláusula 6.3.
página 24 de 224
Documento Propuesta

El modelo no lineal podrá incorporar la interacción
dinámica suelo estructura, pero su influencia se
limitará hasta un 75% de los resultados obtenidos
por el mismo modelo no lineal, pero con base rígida.
5.3 Análisis elástico estático. C.5.3 Análisis elástico estático
5.3.1 Modelo matemático de la estructura C.5.3.1 Modelo matemático de la estructura
5.3.1.1 El modelo matemático de la estructura no

solo debe ser capaz de representar adecuadamente
la transferencia de solicitaciones desde los puntos
de aplicación hacia los soportes. Además, debe ser
capaz de representar las reales condiciones de
borde de la estructura y de las uniones entre los
elementos que la componen. Con tal objeto, deben
quedar incluidos, por lo menos, todos los elementos
del sistema sismorresistente, la rigidez y resistencia
de aquellos elementos relevantes en la distribución
de fuerzas y la correcta ubicación espacial de las
masas.
5.3.1.2 En general, se debe usar un modelo

tridimensional, excepto los casos en que el
comportamiento se puede predecir con modelos
planos.
5.3.1.3 En estructuras sin diafragmas horizontales C.5.3.1.3 En los modelos tridimensionales cada nodo
rígidos, se debe definir un número suficiente de tiene 6 grados de libertad, tres traslacionales y 3 giros. La
grados de libertad nodales asociados a masas asignación de masas discretas a los nodos se efectúa en
traslacionales. Cuando sea necesario, se deben parte automáticamente por los programas de análisis, que
asignan a cada uno la mitad de las masas
considerar además las masas rotacionales. correspondientes al peso propio de los miembros o
elementos que concurren al nodo, y en parte por decisión
del diseñador, que asigna a algunos o a todos los nodos
del modelo masas representativas de las cargas externas
o de los equipos soportados por la estructura. Los grados
de libertad de cada nodo se asocian, de este modo, a las
características inerciales de las masas asignadas a ellos.
Normalmente, los efectos de inercia al giro de las masas
de los miembros estructurales son despreciados al
momento de establecer las características inerciales en
éstas, considerándose sólo su inercia traslacional en las
tres direcciones del espacio. El efecto global de la inercia
de rotación del conjunto de masas queda, en cambio, bien
representado por la distribución espacial de la masa total
en una gran cantidad de nodos. Cuando la asignación de
masas que el diseñador hace a algún nodo debe
representar el comportamiento dinámico de un cuerpo que
posee inercia al giro no despreciable, se debe asignar a
esa masa una inercia rotacional correspondiente a la del
cuerpo representado. Alternativamente, la representación
de aquel cuerpo se puede hacer por un conjunto de masas
con características puramente traslacionales, distribuidas
página 25 de 224
Documento Propuesta

y vinculadas entre sí de modo que la respuesta conjunta
de todas ellas refleje las características inerciales del
cuerpo representado. Todos los programas de análisis
tridimensional solicitan que el diseñador especifique las
características inerciales, tanto traslacionales como al
giro, de las masas incorporadas en el modelo.
5.3.1.4 En estructuras con diafragmas horizontales C.5.3.1.4 Cuando la estructura posee diafragmas rígidos,
rígidos, se puede emplear un modelo con tres las masas correspondientes a todos los nodos vinculados
grados de libertad por piso. por el diafragma rígido, y sus características inerciales,
pueden ser agrupadas en el centro de masas y
representadas por una sola masa resultante, dotada de
inercia traslacional en los dos sentidos del plano del
diafragma y de inercia rotacional en el mismo plano,
correspondiente a la distribución de las masas dentro del
diafragma. Con esta agrupación el análisis se simplifica
notablemente. Sin embargo, el diafragma normalmente
tiene una rigidez reducida en sentido perpendicular a su
plano, por lo que los efectos del sismo vertical no quedan
bien representados con la simplificación anterior; en tal
caso, el sismo vertical debe ser tratado como un caso de
carga independiente. Alternativamente, se puede usar la
distribución de masas normal para análisis
tridimensionales, y utilizar la opción de vínculo e
interdependencia de los grados de libertad de los nodos
del diafragma (constraint) para desplazamientos dentro
del plano del diafragma; con esta opción también se
reduce en términos computacionales y se puede efectuar
el análisis simultáneo del sismo horizontal y vertical.
5.3.1.5 En el caso de equipos que se encuentran C.5.3.1.5 Cuando los equipos soportados en una
apoyados en o que interactúan con otras estructura poseen características de rigidez o de inercia
estructuras, sin ser parte del sistema sismo- que pueden determinar local o globalmente la respuesta
resistente principal, uno de los siguientes métodos de la estructura, es preciso incluir en el modelo elementos
representativos del equipo, vinculados a la estructura del
debe ser utilizado para el diseño del sistema: modo como el equipo lo estará, y dotados de
características de rigidez y masa correspondientes a las
5.3.1.5.1 Cuando el peso del equipo sea menor al del equipo real. Es el caso, por ejemplo, de los ductos de
10% del peso sísmico total del conjunto equipo- gran diámetro que se fijan a varios niveles de la estructura,
estructura, o el periodo fundamental, T, del equipo o de recipientes de grandes dimensiones que se apoyan
sea menor a 0,06 s, la estructura sismo-resistente en varios marcos y/o niveles de la estructura. Del mismo
debe diseñarse de acuerdo a lo establecido en esta modo, cuando se desea capturar la respuesta de un
norma, representando el equipo como un elemento determinado equipo soportado por la estructura, aunque
rígido con la distribución de su peso sísmico. su inercia traslacional y rotacional sean pequeñas frente a
las del nivel en que se ubica, se debe incluir en el modelo
elementos y masas representativos del equipo, vinculados
5.3.1.5.2 Cuando el peso del equipo sea mayor o a la estructura del mismo modo que lo estará el equipo.
igual al 10% del peso sísmico del conjunto equipo-
estructura, y el periodo fundamental, T, del equipo
sea igual o mayor a 0,06 s, la estructura sismo-
resistente debe diseñarse de acuerdo a lo
establecido en esta norma considerando la
distribución de rigidez y peso sísmico del conjunto
equipo-estructura.
5.3.1.5.3 El diseño sísmico del equipo debe ser

efectuado en conformidad con el Capítulo 7.
página 26 de 224
Documento Propuesta
5.3.1.6 Para el caso de grandes equipos colgantes,

el modelo matemático debe incluir los dispositivos
de suspensión e interconexión entre el equipo y la
estructura soportante.
5.3.1.7 Si las características del suelo o el tipo de

fundación hacen necesario considerar el efecto de la
interacción suelo-estructura, se pueden usar
resortes desacoplados para traslación y giro.
5.3.1.8 Los efectos de la torsión debido a C.5.3.1.8 Es necesario evaluar si el efecto de la torsión
variaciones de la distribución de cargas de accidental definido en la cláusula 6.2.8 de la norma
operación, ubicación de sobrecargas y peso propio NCh433 es aplicable.
deben ser considerados en el diseño estructural.
5.3.1.9 Para efectos de esta norma, los diafragmas C.5.3.1.9 En los casos en que el diafragma clasifique
deben clasificarse como flexibles o rígidos. Para ello como rígido y se considere en el modelo matemático como
se debe efectuar un análisis estructural que rígido, se debe tener presente que se perderá información
considere las rigideces relativas de los diafragmas y para el diseño de los elementos de la plataforma.
de los elementos verticales que componen el
sistema sismorresistente asociado al diafragma en
evaluación.
Un diafragma se define como flexible cuando la

máxima deformación en el plano del diafragma
debido a cargas laterales es mayor a dos veces el
desplazamiento de entrepiso promedio de los
elementos verticales ubicados en los extremos de la
planta del sistema sismorresistente (asociado al
diafragma en evaluación), tal como se observa en la
figura 5.3.1. En caso contrario, el diafragma se
define como rígido.
Las losas de hormigón armado y las losas con placa

colaborante diseñadas con colaboración total, que
consideren en su diseño la capacidad de transmitir
los esfuerzos de corte sísmico a través de su plano,
pueden ser consideradas como un diafragma rígido.
Máxima deformación
en el plano del
diafragma (MDD)
Carga
Lateral
Deriva promedio
de los elementos
verticales (DPEV)
El Diafragma es Flexible
si MDD > 2 (DPEV)
Fig. 5.3.1. – Diagrama Flexible
página 27 de 224
Documento Propuesta
5.3.2 Esfuerzo de corte basal horizontal C.5.3.2 Esfuerzo de corte basal horizontal
El esfuerzo de corte horizontal en la base se debe La fórmula (5-1) coincide con la de NCh433 fórmula (6-1)
calcular según la fórmula siguiente: y tiene el mismo formato de UBC y SEAOC.
Qo C I P (5-1)
en que:
Q o: esfuerzo de corte en la base.
C: coeficiente sísmico, que se define en la
cláusula 5.3.3.
I: coeficiente de importancia especificado en la
cláusula 4.3.2.
P: peso total del edificio sobre el nivel basal,
calculado en la forma indicada en la cláusula
5.1.3. Para estos efectos, se debe considerar
como nivel basal el plano que separa la
fundación de la estructura, salvo indicación
en contrario del profesional especialista.
5.3.3 El coeficiente sísmico se determina de: C.5.3.3 Coeficiente sísmico horizontal
n 0, 4 La práctica chilena de diseño sísmico de industrias se

2,75 A o § T' · § 0,05 · basa en el espectro empírico de respuesta elástica
C ¨ ¸ ¨ ¸ (5-2)
g R © T * ¹ ¨© [ ¸¹ propuesto por J.A. Blume en 1963 (14), después de
analizar 16 estructuras de la Planta de Acero de
Huachipato. Las estructuras eran en general chimeneas
en que: de acero, estanques de péndulo invertido y recipientes de
proceso. Siete de las estructuras no tuvieron daños en los
Ao : aceleración efectiva máxima definida en terremotos de mayo de 1960 y las nueve estructuras
Tabla 5.2 según la zonificación sísmica restantes experimentaron fallas simples, como
establecida en figura 5.1 y Tabla 5.1; estiramiento de pernos de anclaje y pandeo del manto. En
la figura C.1 se muestra el espectro de Blume, que, de
T', n: parámetros relativos al tipo de suelo de
acuerdo a su autor, es confiable en el rango de períodos
fundación, que se determinan de Tablas 5.3 y de 0,6 s a 1,1 s, y tiene un amortiguamiento del orden de
5.4; 1% a 2%.
T* : período fundamental de vibración en la
dirección de análisis; Basándose en los estudios de Blume y su larga
R : factor de modificación de la respuesta que se experiencia profesional, el profesor Rodrigo Flores
establece en Tabla 5.6; Álvarez propuso los siguientes coeficientes sísmicos (16):
ξ : razón de amortiguamiento que se establece
଴ǡଵହ
en Tabla 5.5; C: para T ≤ 1s
்
଴ǡଵହ
C: para T > 1s
ξ்
Cmáx : 0,3 para Cmin : 0,1
La norma NCh433 (3) se basa en el análisis de un número

apreciable de registros de terremotos subductivos
registrados en Japón y en el terremoto chileno del 3 de
marzo de 1985 (17). El coeficiente sísmico elástico
propuesto por NCh433, con 5% de amortiguamiento es el
siguiente:
Q = C∙I∙P (fórmula 6-1, NCh433)
‫כ‬
஺బ ்ᇲ
‫ ܥ‬ൌ ʹǡ͹ͷ ቀ ቁ (fórmula 6-2, NCh433)
௚ோ ்
página 28 de 224
Documento Propuesta

En la presente norma se propone el formato de la fórmula
(6-2) con un coeficiente que permite considerar razones
de amortiguamiento distintas de 5%:
‫כ‬
‫ܣ‬଴ ܶ ᇱ ͲǡͲͷ ଴ǡସ
‫ ܥ‬ൌ ʹǡ͹ͷ ቆ ቇ ൬ ൰
ܴ݃ ܶ Ɍ
La figura C.1 muestra los espectros anteriores para la

Planta de Huachipato, zona 3 y suelo tipo II de Tabla 4.2
de NCh433. Se muestran también el espectro empírico de
Blume y el de las normas UBC 93 y SEAOC 92.
Se puede apreciar que la coincidencia es satisfactoria.
Fig. C.1. – Espectros de diseño para Huachipato

(Zona 3 - A0=0,4g - Suelo II - I = 1,0)
Parámetros de suelo
La clasificación y los parámetros de suelos de las Tablas

5.3 y 5.4 se han tomado de NCh433, Tablas 4.3 y 6.3. La
Tabla 5.4 no incluye el parámetro S que en la norma
NCh433 modifica el coeficiente sísmico máximo en
función del tipo de suelo.
Valores del amortiguamiento y coeficiente R
Los valores del amortiguamiento y coeficiente estructural

R mostrados en las Tablas 5.5 y 5.6 se han determinado
de un estudio de muchos casos reales de estructuras en
todo tipo de suelos y zonas sísmicas, que han estado
sometidas a los grandes terremotos de 1960 y 1985,
además de análisis comparativos con las normas UBC y
SEAOC.
página 29 de 224
Documento Propuesta

En la figura C.2 se comparan los espectros de diseño de
R. Flores (RFA) con los de esta norma para R = 2 y R = 3
y suelo tipo II. Se puede apreciar que la norma,
considerando el valor mínimo, es segura y adecuada.
Fig. C.2.- Espectros de diseño para Huachipato

(Zona 3 / A0=0,4g / Suelo II / I = 1,0)
5.3.3.1 El valor del coeficiente sísmico, C, no C.5.3.3.1 La fórmula (5-12) fue propuesta por don Arturo
necesita ser mayor que el siguiente valor: Arias y a diferencia de los valores indicados en la Tabla
6.4 de la norma NCh433, no incluye el parámetro S de
amplificación por el tipo de suelo.
0, 4
2,75 A o § 0,05 ·
C máx ¨ ¸ (5-12)
1 R g ¨© [ ¸¹
5.3.3.2 El coeficiente sísmico, C, no debe ser menor C.5.3.3.1 y C.5.3.3.2 Valores límites del coeficiente
que 0,25∙Ao/g. sísmico
EXCEPCIÓN: En las cláusulas 5.10, 9.2.3.5.2 y A continuación, se citan los valores máximos y mínimos
del coeficiente sísmico de diversas normas y de la práctica
9.3.6, se indica un coeficiente sísmico mayor, y en chilena, para I = 1:
la cláusula 5.9.2.7 se indica un coeficiente sísmico
menor. Tabla C.5.1 – Valores límites coeficiente sísmico
máx mín referencia
La definición del factor R1 quedó asociada al análisis Práctica chilena, industrias,
0,35g 0,10g
elástico dinámico (ver 5.4.5). En la discusión en zona 3 - suelo II
NCh433 Edificios, zona 3 0,24g 0,067g 3
comité debe discutirse que, conceptualmente, la
UBC-SEAOC, Industrias, 0,367
definición del factor R1 también es válida para el 0,20g 4, 5
zona 4 g
análisis estático. En tal caso, la definición de R 1 UBC-SEAOC, Edificios, 0,275
0,075g 4, 5
también debe incluirse en este párrafo, definiendo zona 4 g
Qmin como el esfuerzo de corte basal asociado a NCh2369, zona 3 - suelo II,
R - 3, [ - 0,03
0,34g 0,10g
Cmin.
Los valores de la práctica chilena están dentro del rango

de las otras normas y han sido probados como efectivos
en 5 terremotos mayores de magnitud entre 7,5 y 9,5
desde 1960 a 1985.
página 30 de 224
Documento Propuesta

5.3.4 Período fundamental de vibración
El período fundamental de vibración T* se debe

calcular por un procedimiento teórico o empírico
fundamentado.
5.3.5 Distribución en altura C.5.3.5 Distribución en altura
Las fuerzas sísmicas se deben distribuir en la altura Las fórmulas propuestas son las de la norma NCh433 (3),
según la fórmula siguiente: fórmulas (6-4) y (6-5).
A k Pk
Fk Qo (5-3)
¦
n
A j Pj
1
Zk 1 Z
Ak 1 1 k (5-4)
H H
en que:
Fk : fuerza horizontal sísmica en el nivel k;
Pk, Pj : peso sísmico en los niveles k y j;
Ak : parámetro en el nivel k (k = 1 es el nivel
inferior);
n : número de niveles;
Qo : esfuerzo de corte basal;
Zk, Zk-1 : altura sobre la base de los niveles k y k1;
H : altura del nivel más alto sobre el nivel
basal del sistema sismorresistente
principal.
5.4 Análisis elástico dinámico
5.4.1 Modelo matemático de la estructura
Se deben usar las disposiciones 5.3.1.1 a 5.3.1.9 del

análisis elástico estático.
5.4.2 Espectro de diseño C.5.4.2 Espectro de diseño
El análisis modal espectral se debe hacer para el Ver cláusula C.5.3.3.

espectro de diseño siguiente:
n 0, 4
2,75 A o I § T' · § 0,05 ·
Sa ¨ ¸ ¨¨ ¸¸ (5-5)
R ©T¹ © [ ¹
en que:
T: período de vibración del modo considerado.
El valor de Sa no debe ser mayor que I ∙ Cmáx ∙ g, en

que Cmáx se determina de la fórmula (5-12).
página 31 de 224
Documento Propuesta
5.4.3 Número de modos C.5.4.3 Número de modos
El análisis debe incluir suficientes modos de vibrar La condición de tomar suficientes modos para tener el
para que la suma de las masas equivalentes, en 90% de la masa total está contenida en NCh433, UBC,
cada dirección de análisis, sea igual o superior al SEAOC y las recomendaciones de Nueva Zelandia (3, 4,
90% de la masa total. 5 y 6).
Independientemente de la complejidad del modelo
matemático de la estructura. Siempre se debe verificar
Adicionalmente se deberá verificar, en el caso de que los modos de vibrar de la estructura sean coherentes
que el modelo matemático incluya equipos con la estructura que se desea diseñar. Con esta
modelados de acuerdo a la cláusula 5.3.1.5, que los verificación se persigue eliminar errores de modelación o
modos de vibrar incluyan las frecuencias naturales elementos que no estén correctamente conectados.
de los equipos. En el caso de que esta información
no esté disponible se deberá incluir los modos con
frecuencias hasta 30 Hz.
Se acepta el uso del método de los vectores de Ritz

para obtener los modos de vibrar.
5.4.4 Superposición modal C.5.4.4 Superposición modal
Los esfuerzos y deformaciones sísmicas se deben La superposición cuadrática completa y las fórmulas
calcular superponiendo los valores máximos propuestas están tomadas de NCh433, cláusula 6.3.6.2.
modales por el método de la Superposición
Cuadrática Completa, de acuerdo a las fórmulas
siguientes:
S ¦¦Ci j ij Si S j (5-6)
8 [2 r1,5
Cij (5-7)
1 r 1 r 2 4 [2 r 1 r
Ti
r
Tj
en que:
S : combinación modal;
Si, Sj : valores máximos de las contribuciones
de los modos i y j;
Cij : coeficiente de acoplamiento entre los
modos i y j;
ξ : razón de amortiguamiento determinada
de Tabla 5.5;
Ti, Tj : período de los modos i y j.
5.4.5 Esfuerzo de corte basal mínimo C.5.4.5 Esfuerzo de corte basal mínimo
Si el esfuerzo de corte basal Qo resulta menor que Ver cláusula C.5.3.3.2.

el valor siguiente:
página 32 de 224
Documento Propuesta
Ao
Q mín 0,25 I P (5-8)
g
todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

cuociente Qmín/Qo para los efectos de diseño.
Se define el siguiente factor de modificación de la

respuesta estructural, R1, como el valor que resulta
de multiplicar el factor R obtenido de la Tabla 5.6,
por el cuociente Qo/Qmín, siempre que Qo/Qmín sea
menor o igual que 1,0. Sin embargo, para el
cuociente Qo/Qmín no se debe usar un valor inferior a
0,5. En caso que este cuociente sea mayor a 1,0 se
debe usar R1 igual a R.
EXCEPCIÓN: En las cláusulas 5.10, 9.2.3.5.2 y

9.3.6, se indica un corte basal mínimo mayor, y en
la cláusula 5.9.2.7 se indica un corte basal mínimo
menor.
5.4.6 Torsión C.5.4.6 Torsión
Los efectos de la torsión debido a variaciones de la En los casos que el diafragma clasifique como rígido y se
distribución de las cargas de operación, ubicación considere en el modelo como rígido, se debe tener
de las sobrecargas y peso propio, deben ser presente que se perderá información para el diseño de los
considerados en el diseño estructural. elementos de la plataforma.
Para efectos de esta norma, los diafragmas deben

clasificarse como flexibles o rígidos, de acuerdo a la
cláusula 5.3.1.9.
En el caso que no existan antecedentes para

realizar lo anterior, se debe usar la cláusula 6.3.4 de
NCh433 Of. 96.
5.5 Acción sísmica vertical C.5.5 Acción sísmica vertical
5.5.1 La acción sísmica vertical se puede considerar C.5.5.1 Los criterios para aplicación del sismo vertical
en forma estática, aplicando un coeficiente sísmico están basados en la práctica chilena (1), las
vertical parejo, sobre todos los elementos. De este recomendaciones neozelandesas (6), la norma NCh433,
modo la fuerza sísmica vertical debe ser: Fv = ± cláusula 5.8.2 y las normas norteamericanas (3 y 4). Las
aceleraciones verticales de ⅔ de las horizontales están
Cv∙I∙P, en que P es la suma de las cargas prescritas en las normas citadas y se basan en registros
permanentes y sobrecargas, I es el factor de de sismos reales.
importancia y Cv es el coeficiente sísmico vertical
que se define como:
El coeficiente sísmico vertical debe ser igual a

⅔∙Ao/g, excepto para los casos siguientes:
página 33 de 224
Documento Propuesta

Para barras de suspensión de equipos colgantes y
sus elementos soportantes y vigas de acero de
construcción soldada, laminada o plegada, con o sin
losa colaborante, ubicadas en zona sísmica 3, en las
que las cargas permanentes representan más del
75% de la carga total, el coeficiente sísmico vertical
debe ser igual a Ao/g.
Para estructuras y elementos de hormigón

precomprimido (pretensado y postensado), el
coeficiente sísmico vertical debe ser igual a Ao/g.
Para estructuras con aislación sísmica, se debe

proceder de acuerdo a lo indicado en la cláusula 5.9.
Para fines de determinar los efectos del sismo

vertical no se debe considerar reducción de las
sobrecargas verticales, salvo las indicadas en
NCh1537 para las sobrecargas de uso.
5.5.2 Alternativamente, se puede desarrollar un C.5.5.2 El espectro de aceleraciones vertical fue obtenido
análisis dinámico vertical con el siguiente espectro a partir del espectro horizontal utilizando el procedimiento
elástico de aceleraciones, para R=3 y ξ=0,03. propuesto por Bozorgnia et al. (Rubén Boroschek &
Razones de amortiguamiento mayores que 0,03 se Asociados Ltda. [xx]).
El espectro de aceleraciones vertical reconoce las
deben justificar especialmente. diferencias en contenido de frecuencia y amplitud entre los
espectros de respuesta horizontales y verticales.
n 0, 4 La fórmula (5-13) es válida para sismos del tipo interplaca
1,925 Ao I § T' · § 0,05 ·
Sav ¨ ¸ ¨¨ ¸¸ (5-13) hasta 3 [s] de periodo vertical.
R © 1.7 T ¹ © [ ¹
No obstante, el valor de Sav no debe ser mayor que

Smáx:
0, 4
1,925 Ao I § 0,05 ·
Smáx ¨¨ ¸¸ (5-14)
R © [ ¹
5.6 Equipos robustos y rígidos apoyados en el C.5.6 Equipos robustos y rígidos apoyados en el suelo
suelo
Para efectos de esta norma se clasifican como Estos equipos, generalmente muy rígidos, abundan en las
equipos robustos y rígidos aquellos que cumplan instalaciones industriales. La disposición se basa en las
con las siguientes condiciones: recomendaciones de la ETG-1.020 de ENDESA. Se
define como equipos robustos a aquellos en los cuales,
por su función, son diseñados para solicitaciones bastante
- Su periodo fundamental propio es menor mayores que las sísmicas y que no tienen componentes
que 0,06 s incluyendo el efecto del sistema frágiles.
de conexión a su fundación;
- No tienen componentes frágiles; Se ha considerado R=2 y ξ=0,02 para el caso en que no
- Está desacoplado mecánicamente de otros se cumple la condición a).
equipos o estructuras vecinas;
- Forme una unidad independiente montada
sobre una fundación apoyada directamente
página 34 de 224
Documento Propuesta

sobre el terreno, sin interposición de una
estructura soportante.
El período fundamental de vibración se debe

calcular por un procedimiento teórico o empírico
fundamentado o mediante estudios experimentales
de vibraciones in situ o laboratorio.
Estos equipos se pueden diseñar utilizando el

método de análisis estático, con un coeficiente
sísmico horizontal igual a 0,8∙Ao/g y un coeficiente
sísmico vertical igual a ⅔∙Ao/g.
Si no se ha determinado el periodo fundamental o el

equipo no cumple con a) y cumple con b), c) y d), se
puede diseñar utilizando el método de análisis
estático, con un coeficiente sísmico horizontal igual
a 1,35∙Ao/g y un coeficiente sísmico vertical igual a
⅔∙Ao/g.
Los coeficientes sísmicos horizontal y vertical se

amplificarán por 2,0 si los pernos de anclaje no
cumplen con la cláusula 8.5.2.
5.7 Diseño por desplazamientos diferenciales

horizontales
Para el caso de puentes o pasarelas que unen

edificios, torres u otros equipos se deben proveer
apoyos horizontales que permitan el desplazamiento
sísmico real entre estructuras o equipos indicados
en la cláusula 6.2.
En ningún caso la longitud del apoyo será inferior a

S, donde:
S [cm] = So∙ (20 + 0,2∙L + 0,5∙H); L ≤ 60 m (5-9)
en que:
S : largo mínimo de apoyo (ver figura 5.2);
L : luz en metros del puente o pasarela entre
apoyos;
H : altura en metros de los apoyos del puente o
pasarela sobre el sello de fundación de la
estructura u equipo de mayor altura.
So : tiene los siguientes valores:
1,00 para Suelo Tipo I
1,25 para Suelo Tipo II
1,50 para Suelo Tipo III
1,70 para Suelo Tipo IV
página 35 de 224
Documento Propuesta
5.8 Análisis especiales C.5.8 Análisis especiales
Los análisis especiales se aplican a los casos en que La norma distingue dos procedimientos básicos, el
no se cumplen las hipótesis básicas de los análisis espectral y el de respuesta en el tiempo.
lineales descritos en las cláusulas 5.2.2 a) y 5.2.2 b).
Las hipótesis básicas están indicadas en la cláusula 4.2
de la presente norma y cláusulas 4.1 y 4.2 de la norma
NCh433.Of96.
El coeficiente sísmico y el espectro de diseño, definidos

en cláusulas 5.3.3 y 5.4.2 respectivamente, no incluyen los
efectos de la amplificación topográfica, licuación o
densificación del suelo. Los valores de los coeficientes
sísmicos máximos para los tipos de suelo de fundación
definidos en la Tabla 5.3, suponen, que dichos suelos son
de topografía y estratificación horizontal, y que las
estructuras afectadas se encuentran lejos de
singularidades geomorfológicas y topográficas.
Los siguientes tipos de suelos están excluidos de la Tabla

5.3 y requieren de un estudio especial:
a) Suelos potencialmente licuables, entendiendo por

ellos las arenas, arenas limosas o limos saturados,
con Índice de Penetración Estándar N menor que 20
(normalizado a la presión efectiva de sobrecarga de
0,10 MPa);
b) Suelos susceptibles de densificación por vibración.
5.8.1 Análisis espectrales C.5.8.1 Análisis espectrales
El análisis espectral se basa en la preparación de

espectros que contemplen la no linealidad de la respuesta
estructural, considerando los valores máximos de los
factores sísmicos en el lugar y el tipo de suelo.
5.8.1.1 Se pueden desarrollar espectros de sitio
aplicables a un determinado proyecto, tales que
tomen en consideración las características e
importancia de las obras a construir, las condiciones
geotécnicas del sitio, la distancia a las fuentes
sismogénicas, sus características, y los factores
locales de amplificación o reducción de la intensidad
del movimiento del suelo en función de la topografía
del lugar, de los eventuales efectos de
direccionalidad de las ondas, o de la configuración y
constitución del subsuelo.
Con este fin se pueden definir parámetros tales

como los valores máximos de la aceleración, de la
velocidad y del desplazamiento del suelo, y los
factores de amplificación aplicables a las zonas
espectrales respectivas, configurando los espectros
especiales para las razones de amortiguamiento
viscoso de la Tabla 5.5, o definir otros que permitan
página 36 de 224
Documento Propuesta

formulaciones semejantes a la contenida en la
norma NCh433.Of96.
5.8.1.2 Para fines de diseño, la definición de los

valores máximos de la aceleración, velocidad y
desplazamiento deberá tener presente los
antecedentes históricos que se puedan aplicar o
relacionar con el sitio en estudio. Los análisis de
peligro sísmico deberán ser del tipo determinístico y
probabilístico para sismos con un período de retorno
asociado a una probabilidad de excedencia de 10%
en 50 años. En el análisis de peligro sísmico las
fórmulas de atenuación usadas corresponderán a
las de los valores esperados de la aceleración,
velocidad o desplazamiento, correspondientes a las
características de las fuentes sismogénicas
consideradas en el estudio.
5.8.1.3 Se define como espectro de referencia al C.5.8.1.3 El espectro de referencia es un espectro base
espectro elástico de la norma NCh2745, para el utilizado para el diseño de estructuras aisladas y fue
sismo de diseño (SDI), calculado para la zona desarrollado para aceleraciones máximas del terreno de
sísmica y tipo de suelo del sitio del proyecto. En el 0,4 g, 0,41 g y 0,45 g para suelos tipo I, II y III, de NCh433-
1996 respectivamente; velocidades máximas de 22 cm/s,
caso que el tipo de suelo corresponda al tipo IV se 41 cm/s y 57 cm/s, respectivamente; y desplazamientos
deberá considerar un espectro de referencia máximos de 10 cm, 15 cm y 17 cm, respectivamente.
debidamente fundamentado. En todos los casos se Estos desplazamientos de terreno fueron derivados
calculará el espectro de referencia para las razones asumiendo un factor de amplificación de desplazamientos
de amortiguamiento viscoso de la Tabla 5.5. igual a 2.
5.8.1.4 Los esfuerzos de corte basales obtenidos al C.5.8.1.4 No se incluyó un límite superior porque, en
aplicar el espectro de sitio no deben ser menores general, la cláusula 5.8 se aplica a estructuras cuyo suelo
que el 80% de los obtenidos con los métodos de fundación no cumple con las hipótesis básicas
indicados en la cláusula 5.4. indicadas en la cláusula 4.2 para las alternativas 4.2 a) y
4.2 b). Se consideró como límite inferior el indicado en las
normas NCh2745 y ASCE-7 para los espectros
específicos de sitio. Ambas normas no incluyen un límite
EXCEPCIÓN: No necesitan ser mayores que el superior.
125% cuando el suelo de fundación cumple con las
hipótesis básicas indicadas en la cláusula 4.2 para
las alternativas 4.2 a) y 4.2 b).
5.8.2 Análisis de respuesta en el tiempo C.5.8.2 Análisis de respuesta en el tiempo
El análisis de respuesta en el tiempo se basa en un

análisis paso a paso de la respuesta estructural para un
mínimo de 3 registros históricos o sintéticos. Las
disposiciones se basan en estudios hechos en el país
considerando las disposiciones de las normas
neozelandesas y norteamericanas UBC y SEAOC.
5.8.2.1 Para la realización de los análisis de
respuesta en el tiempo se deberá considerar el
espectro de sitio definido en la cláusula 5.8.1.1. En
el caso de no existir espectros de sitio se
considerará el espectro de referencia definido en la
cláusula 5.8.1.3.
página 37 de 224
Documento Propuesta
5.8.2.2 Se deben seleccionar componentes

horizontales y verticales de registros de aceleración
del suelo de al menos tres eventos sísmicos. Los
registros deben tener magnitudes, distancias a la
falla, fuentes del mecanismo del sismo y tipos de
suelo que sean consistentes con aquellos que
controlan el sismo de diseño. Cuando no se
disponga de componentes de registros reales, se
pueden agregar registros artificiales que simulen
estas condiciones.
5.8.2.3 Para cada par de registros horizontales se C.5.8.2.3 Este ítem busca conseguir una cierta
deben construir los espectros de seudo-aceleración uniformidad en la intensidad de las componentes en
para ξ=0,05 y se deben combinar según la raíz ambas direcciones.
cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS). Los
registros se deben modificar de manera que el
promedio de los espectros de respuesta
combinados con SRSS para los tres pares de
registros, no resulte menor que 1,17 veces el
espectro del sismo indicado en la cláusula 5.8.1 para
ξ=0,05 en el rango de períodos entre 0,2 T y 1,5 T,
donde T es el periodo fundamental de la estructura.
5.8.2.4 Cuando se usen tres registros diferentes, se

adoptarán para el diseño los valores máximos del
parámetro de interés, obtenidos de aplicar cada uno
de ellos. En esta definición se entiende por
parámetro de interés la solicitación, fuerza axial,
corte, momento de flexión o la deformación obtenida
para cada miembro en particular o para la estructura
considerada globalmente. Cuando se realicen siete
o más análisis de respuesta en el tiempo, se podrá
utilizar para el diseño el valor promedio de respuesta
del parámetro de interés.
5.8.2.5 Cuando el análisis de respuesta en el tiempo

sea lineal los esfuerzos resultantes en los miembros
se pueden dividir por los factores R indicados en la
Tabla 5.6, siempre que los desplazamientos
calculados sean compatibles con los límites
impuestos en la cláusula 6.3.
5.8.2.6 Los análisis de respuesta en el tiempo se

deben hacer considerando las tres direcciones
simultáneamente.
5.8.2.7 En los análisis de respuesta en el tiempo la

razón de amortiguamiento de la estructura se debe
tomar de la Tabla 5.5.
página 38 de 224
Documento Propuesta

5.8.3 Esfuerzo de corte basal mínimo
Si el esfuerzo de corte basal determinado en

conformidad con las cláusulas 5.8.1 o 5.8.2 resulta
menor que el valor siguiente:
A
Q mín 0,25 I o P (5-10)
g
Todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

5.9 Estructuras con aislación sísmica o C.5.9 Estructuras con aislación sísmica o disipadores
disipadores de energía de energía
Las disposiciones para aisladores sísmicos se basan en
UBC 97 con modificaciones menores. Mayores
antecedentes se pueden consultar en referencia 19.
5.9.1 Consideraciones generales
5.9.1.1 Se entiende por sistemas de aislación

sísmica y disipación de energía cualquier dispositivo
que sea incorporado al esquema resistente de una
estructura con el propósito de modificar sus
propiedades dinámicas, ya sea alterando su período
fundamental de vibración, aumentando su
capacidad de disipación de energía o modificando la
distribución de fuerzas, con el fin de mejorar su
respuesta sísmica.
5.9.1.2 Las estructuras que incorporan sistemas de

aislación sísmica y los sistemas de aislación sísmica
propiamente tales se deben diseñar en conformidad
con la norma NCh2745. Las estructuras con
disipadores de energía y los sistemas de disipación
de energía deben ser diseñados en conformidad con
los requisitos de la cláusula 5.9.3. Las estructuras
con aislación sísmica deben cumplir además con los
requisitos complementarios de esta norma en lo que
no contradiga las disposiciones de la norma
respectiva.
5.9.1.3 El modelo matemático de la estructura física

debe representar la distribución de masas y rigidez
de la estructura en un nivel que sea adecuado para
el cálculo de las características significativas de su
respuesta dinámica. Se debe utilizar un modelo
tridimensional de la superestructura que considere
los desplazamientos verticales en los aisladores. El
modelo debe incluir los grados de libertad verticales
en el análisis dinámico para las estructuras o
elementos en que la variación de la acción sísmica
vertical afecte en forma significativa su
página 39 de 224
Documento Propuesta

dimensionamiento, como, por ejemplo, las
estructuras o elementos en voladizo. Las razones de
amortiguamiento que se usen deben ser las
correspondientes a los sistemas de aislación o de
disipación de energía.
5.9.1.4 El análisis y la verificación de los sistemas de

aislación y disipación de energía se deben realizar
mediante un análisis modal espectral o de respuesta
en el tiempo o en frecuencias. El análisis modal
espectral sólo se podrá utilizar si el dispositivo o
aislador es susceptible de ser modelado en una
forma lineal equivalente validada.
5.9.1.5 Cláusula eliminada C.5.9.1.5 Se eliminó esta cláusula porque la componente

vertical se debe considerar en todos los casos (ver
cláusula 5.1.1).
5.9.1.6 Las relaciones constitutivas fuerza-
deformación que se consideren en el análisis para
los dispositivos escogidos, deben estar
debidamente fundamentadas y respaldadas por
ensayos de laboratorio.
5.9.1.7 En las estructuras con aisladores la

limitación a la deformación máxima que se indica en
la cláusula 6.3 sólo es aplicable a la superestructura
y no a la interfaz de aislación.
5.9.2 Estructuras con aisladores sísmicos C.5.9.2 Estructuras con aisladores sísmicos
Los sistemas de aislación sísmica deben ser

analizados y diseñados de acuerdo con las
disposiciones de NCh2745 y las consideraciones
siguientes:
5.9.2.0 En términos generales, las referencias de la

norma NCh2745 a la norma NCh433 pueden ser
reemplazadas por referencias a la norma NCh2369.
Sin embargo, será responsabilidad del diseñador
verificar caso a caso la aplicabilidad de una u otra
norma.
5.9.2.1 Todas las estructuras con aislación sísmica

y cada porción de las mismas se deben diseñar y
construir de acuerdo con los requisitos de la norma
NCh2745. Las disposiciones de NCh2369 también
son obligatorias, en lo que no contradigan las
disposiciones de la norma NCh2745.
5.9.2.2 Independiente de la categoría de la

estructura o equipo, se deberá considerar un
coeficiente de importancia I=1.0 para su diseño,
página 40 de 224
Documento Propuesta

según se indica en la cláusula 6.3 de la norma
NCh2745.
5.9.2.3 Se deberá evaluar la regularidad de la

distribución de masas en planta de la estructura para
efectos de la aplicación de la Tabla C.3 de la norma
NCh2745.
5.9.2.4 La cláusula 6.5.2-3 de la norma NCh2745 se

debe reemplazar por: La superestructura tenga
menos de cinco pisos o una altura menor que 20 m.
5.9.2.5 Se deberá verificar que el requisito de

frecuencia vertical mínima de la estructura aislada,
definido en la cláusula 7.2 de la norma NCh2745, no
induce resonancia en los equipos o la estructura.
5.9.2.6 En caso de sistemas de aislación sísmica

vertical no se debe considerar el límite de frecuencia
vertical mínima de la cláusula 7.2 de la norma
NCh2745 y se debe generar un espectro de sitio
para las demandas sísmicas verticales.
5.9.2.7 Para la aplicación de la cláusula 7.4.3.2-1 de

la norma NCh2745 se debe considerar un corte igual
a Ao/6∙P, donde Ao corresponde al valor definido en
la Tabla 5.2 de esta norma y P se determina según
la cláusula 5.1.3.
5.9.2.8 Las cláusulas 7.6 y 8.8 de la norma NCh2745 C.5.9.2.8 El límite de 0,006∙h se ajusta en el caso de
se deben reemplazar por: Las deformaciones estructuras con aislamiento sísmico para reducir el daño
sísmicas elásticas se deben limitar a un valor menor en componentes estructurales y no estructurales. Este
o igual a 0,006∙h, donde h es la altura del piso o valor se obtiene de dividir el límite de 0,015∙h actual de la
norma para estructuras convencionales por un factor de
entre dos puntos ubicados sobre una misma línea modificación de la respuesta R=5 (valor máximo de la
vertical. norma) y multiplicando por valor R=2 usado por la norma
NCh2745 para pórticos de acero y hormigón armado.
5.9.2.9 Para el diseño de los dispositivos de
aislación sísmica no es necesario considerar los
efectos del sismo vertical definidos en esta norma,
debiendo aplicar los requisitos de NCh2745. Para el
caso de sistemas de aislación sísmica en base a
péndulos friccionales, se debe considerar el
espectro elástico vertical definido en el capítulo 6 de
esta norma.
5.9.2.10 Las estructuras de acero que cuentan con Sólo requiere satisfacer AISC 360
sistemas de aislación sísmica diseñados en
conformidad con NCh2745 no requieren satisfacer
los requisitos de AISC 341.
5.9.2.11 La cláusula 10.3.2.3 de la norma NCh2745

no debe ser considerada. En su lugar se debe
página 41 de 224
Documento Propuesta

considerar los requisitos del Capítulo 6 de esta
norma.
5.9.3 Estructuras con disipadores de energía
5.9.3.1 Toda estructura con sistemas de disipación

de energía debe ser diseñada utilizando los
espectros descritos en las cláusulas 5.4 o en 5.8 y
luego verificada utilizando tres registros
seleccionados de acuerdo a la metodología indicada
en la cláusula 5.8.2.
5.9.3.2 El análisis sísmico de estructuras con

sistemas de disipación de energía se debe llevar a
cabo utilizando procedimientos de análisis dinámico
que consideren adecuadamente la relación
constitutiva fuerza-deformación de los dispositivos
incluidos en la estructura.
5.9.3.3 Los sistemas de disipación a utilizar en una

estructura deben haber sido sometidos con
anterioridad a estudios experimentales que
demuestren un comportamiento cíclico estable del
dispositivo, así como posibles variaciones de sus
propiedades con la temperatura.
5.10 Otras estructuras no específicamente

referidas en esta norma
Si el esfuerzo de corte basal Qo determinado para

estas estructuras resulta menor que el valor
siguiente:
A
Q mín 0,50 I o P (5-11)
g
todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

Esta disposición no se aplica a estructuras que están

explícitamente citadas en la Tabla 5.6
página 42 de 224
Documento Propuesta
Tabla 5.1 – Zonificación sísmica por comunas para las Regiones Cuarta a Novena
Región Zona 3 Zona 2 Zona 1

Andacollo
Combarbalá
Coquimbo
Illapel
La Higuera
La Serena
Los Vilos
IV Mincha
Monte Patria
Ovalle
Paiguano
Punitaqui
Río Hurtado
Salamanca
Vicuña
Algarrobo Calle Larga
Cabildo Los Andes
Calera San Esteban
Cartagena
Casablanca
Catemu
Concón
El Quisco
El Tabo
Hijuelas
La Cruz
La Ligua
Limache
Llayllay
Nogales
Olmué
V Panquehue
Papudo
Petorca
Puchuncaví
Putaendo
Quillota
Quilpué
Quintero
Rinconada
San Antonio
San Felipe
Santa María
Santo Domingo
Valparaíso
Villa Alemana
Viña del Mar
Zapallar
(continúa)
página 43 de 224
Documento Propuesta
(continuación)

Alhué Buin
Curacaví Calera de Tango
El Monte Cerrillos
Lampa Cerro Navia
María Pinto Colina
Melipilla Conchalí
San Pedro El Bosque
Tiltil Estación Central
Huechuraba
Independencia
Isla de Maipo
La Cisterna
La Florida
La Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Barnechea
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Metropolitana Maipú
Ñuñoa
Paine
Pedro Aguirre Cerda
Peñaflor
Peñalolén
Pirque
Providencia
Pudahuel
Puente Alto
Quilicura
Quinta Normal
Recoleta
Renca
San Bernardo
San Joaquín
San José de Maipo
San Miguel
San Ramón
Santiago
Talagante
Vitacura
(continúa)
página 44 de 224
Documento Propuesta
(continuación)

La Estrella Chépica
Las Cabras Chimbarongo
Litueche Codegua
Lolol Coinco
Marchigüe Coltauco
Navidad Doñihue
Palmilla Graneros
Peralillo Machalí
Paredones Malloa
Peumo Mostazal
VI
Pichidegua Nancagua
Pichilemu Olivar
Pumanque Placilla
Santa Cruz Quinta de Tilcoco
Rancagua
Rengo
Requínoa
San Fernando
San Vicente de Tagua
Tagua
Cauquenes Colbún
Chanco Curicó
Constitución Linares
Curepto Longaví
Empedrado Molina
Hualañé Parral
Licantén Pelarco
Maule Rauco
VII
Pelluhue Retiro
Pencahue Río Claro
San Javier Romeral
Talca Sagrada Familia
Vichuquén San Clemente
Teno
Villa Alegre
Yerbas Buenas
(continúa)
página 45 de 224
Documento Propuesta
(conclusión)

Arauco Antuco
Bulnes Coihueco
Cabrero El Carmen
Cañete Los Ángeles
Chillán Mulchén
Cobquecura Ñiquén
Coelemu Pemuco
Concepción Pinto
Contulmo Quilaco
Coronel Quilleco
Curanilahue San Fabián
Florida San Ignacio
Hualqui Santa Bárbara
Laja Tucapel
Lebu Yungay
Los Álamos
Lota
VIII
Nacimiento
Negrete
Ninhue
Penco
Portezuelo
Quillón
Quirihue
Ranquil
San Carlos
San Nicolás
San Rosendo
Santa Juana
Talcahuano
Tirúa
Tomé
Treguaco
Yumbel
Angol Collipulli Curarrehue
Carahue Cunco Lonquimay
Galvarino Curacautín Melipeuco
Los Sauces Ercilla Pucón
Lumaco Freire
Nueva Imperial Gorbea
Purén Lautaro
IX
Renaico Loncoche
Saavedra Perquenco
Teodoro Schmidt Pitrufquén
Toltén Temuco
Traiguén Victoria
Vilcún
Villarrica
página 46 de 224
Documento Propuesta
Tabla 5.2 – Valor de la aceleración efectiva máxima Ao
Zona sísmica Ao
1 0,20 g
2 0,30 g
3 0,40 g
Tabla 5.3 – Definición de los tipos de suelos de fundación (Sólo para ser usada con Tabla 5.4)
Tipo de
Descripción
suelo
Roca: Material natural, con velocidad de propagación de ondas de corte in-situ νs igual
I o mayor que 900 m/s, o bien, resistencia de la compresión uniaxial de probetas
intactas (sin fisuras) igual o mayor que 10 MPa y RQD igual o mayor que 50%.
a) Suelo con νs igual o mayor que 400 m/s en los 10 m superiores, y creciente con la
profundidad; o bien,
b) Grava densa, con peso unitario seco γ d igual o mayor que 20 kN/m 3, o índice de
densidad ID(DR) (densidad relativa) igual o mayor que 75%, o grado de
compactación mayor que 95% del valor Proctor Modificado; o bien,
c) Arena densa, con ID(DR) mayor que 75%, o Índice de Penetración Estándar N
mayor que 40 (normalizado a la presión efectiva de sobrecarga de 0,10 MPa), o
II grado de compactación superior al 95% del valor Proctor Modificado; o bien,
d) Suelo cohesivo duro, con resistencia al corte drenado S u igual o mayor que 0,10
Pa (resistencia a la compresión simple qu igual o mayor que 0,20 MPa) en probetas
sin fisuras.
En todos los casos, las condiciones indicadas deberán cumplirse independientemente

de la posición del nivel freático y el espesor mínimo del estrato debe ser 20 m. Si el
espesor sobre la roca es menor que 20 m, el suelo se clasificará como tipo I.
a) Arena permanentemente no saturada, con ID(DR) entre 55 y 75%, o N mayor que
20 (sin normalizar a la presión efectiva de sobrecarga de 0,10 MPa); o bien,
b) Grava o arena no saturada, con grado de compactación menor que el 95% del
valor Proctor Modificado; o bien,
c) Suelo cohesivo con Su comprendido entre 0,025 y 0,10 MPa (q u entre 0,05 y 0,20
III MPa) independientemente del nivel freático; o bien,
d) Arena saturada con N comprendido entre 20 y 40 (normalizado a la presión efectiva
de sobrecarga de 0,10 MPa).
Espesor mínimo del estrato: 10 m. Si el espesor del estrato sobre la roca o sobre suelo
correspondiente al tipo II es menor que 10 m, el suelo se clasificará como tipo II.
Suelo cohesivo saturado con S u igual o menor que 0,025 MPa (qu igual o menor que
0,050 MPa).
IV
Espesor mínimo del estrato: 10 m. Si el espesor del estrato sobre suelo
correspondiente a algunos de los tipos I, II o III es menor que 10 m, el suelo se
clasificará como tipo III.
página 47 de 224
Documento Propuesta
Tabla 5.4 – Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo
Tipo de suelo T’ [s] n

I 0,20 1,00
II 0,35 1,33
III 0,62 1,80
IV 1,35 1,80
Tabla 5.5 – Razones de amortiguamiento
Sistema resistente ξ
Manto de acero soldado; chimeneas, silos, tolvas, tanques a presión, torres de proceso, 0,02
cañerías, etc.
Manto de acero apernado o remachado 0,03
Marcos de acero soldados con o sin arriostramiento 0,02
Marcos de acero con uniones de terreno apernadas, con o sin arriostramiento 0,03
Estructuras de hormigón armado y albañilería 0,05
Estructuras prefabricadas de hormigón armado puramente gravitacionales 0,05
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones húmedas, no dilatadas de los 0,05
elementos no estructurales e incorporados en el modelo estructural
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones húmedas dilatadas de los 0,03
elementos no estructurales
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones secas, dilatadas y no
dilatadas:
Con conexiones apernadas y conexiones mediante barras embebidas en mortero de 0,03
relleno
Con conexiones soldadas 0,02
Otras estructuras no incluidas o asimilables a las de esta lista 0,02
NOTAS:
1) En caso que se use un análisis con interacción suelo-estructura en que resulten valores de la
razón de amortiguamiento del primer modo mayores que los indicados en estas tablas, el
incremento de esta razón no podrá ser superior al 50% de los valores indicados. Los valores
para los restantes modos deben ser los indicados en esta tabla.
2) En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe aplicarse la disposición
4.7.
página 48 de 224
Documento Propuesta
Tabla 5.6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta
Sistema resistente R
1. Estructuras diseñadas para permanecer elásticas 1
2. Otras estructuras no incluidas o asimilables a las de esta lista1) 2
3. Estructuras de acero
3.1 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de acero con elementos no 5
estructurales dilatados
3.2 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de acero con elementos no 3
estructurales no dilatados e incorporados en el modelo estructural
3.3 Edificios y estructuras de marcos arriostrados, con anclajes dúctiles 5
3.4 Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, y con arriostramiento 5
continuo de techo
3.5 Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento continuo de 3
techo, que satisfacen 11.1.2
3.6 Naves de acero livianas que satisfacen las condiciones de 11.2.1 4
3.7 Estructuras de péndulo invertido2) 3
3.8 Estructuras sísmicas isostáticas 3
3.9 Estructuras de plancha o manto de acero, cuyo comportamiento sísmico está 3
controlado por el fenómeno de pandeo local
4. Estructuras de hormigón armado
4.1 Edificio de estructuras de marcos dúctiles de hormigón armado con elementos 5
no estructurales dilatados
4.2 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de hormigón armado con elementos 3
no estructurales no dilatados e incorporados en el modelo estructural
4.3 Edificios y estructuras de hormigón armado, con muros de corte 5
4.4 Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, y con arriostramiento 5
continuo de techo
4.5 Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento continuo de 3
techo, que satisfacen 11.1.2
4.6 Estructuras de péndulo invertido2) 3
5. Estructuras de hormigón armado prefabricado
5.1 Estructuras prefabricadas puramente gravitacionales 5
5.2 Estructuras prefabricadas con uniones húmedas, no dilatadas de los elementos 3
no estructurales e incorporadas en el modelo estructural
5.3 Estructuras prefabricadas con uniones húmedas, dilatadas de los elementos no 5
estructurales
5.4 Estructuras prefabricadas con uniones secas, dilatadas y no dilatadas, con:
Conexiones apernadas y conexiones mediante barras embebidas en mortero de 4
relleno3)
Conexiones soldadas3) 4
5.5 Estructuras prefabricadas de péndulo invertido2) o con pilares en voladizo 3
6. Estructuras y edificios de albañilería
6.1 Albañilería armada de bloques con llenado total de huecos 4
6.2 Albañilería armada de bloques sin llenado total de huecos, y albañilería armada 3
de unidades cerámicas tipo rejilla
6.3 Albañilería confinada 4
(continúa)
página 49 de 224
Documento Propuesta
Tabla 5.6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta

(conclusión)
Sistema resistente R
7. Estanque, recipientes, chimeneas, silos y tolvas
7.1 Chimeneas, silos y tolvas con mantos continuos hasta el suelo 3
7.2 Silos, tolvas, estanques apoyados sobre columnas, con o sin arriostramiento 4
entre columnas
7.3 Estanques de acero de eje vertical con manto continuo hasta el suelo 4
7.4 Estanques de hormigón armado de eje vertical con manto continuo hasta el suelo 3
7.5 Estanques y ductos de materiales sintéticos compuestos (FRP, GFRP y 3
similares)
7.6 Recipientes horizontales apoyados sobre cunas con anclajes dúctiles 4
8. Torres, tuberías y equipos
8.1 Torres de proceso 3
8.2 Torres de enfriamiento de madera o plástico 4
8.3 Gabinetes de control eléctrico apoyados en el suelo 3
8.4 Tuberías de acero, excepto sus conexiones 5
9. Estanterías de almacenamiento 4
NOTAS:
1) Salvo que un estudio demuestre que se puede usar un valor R distinto de 2. No son asimilables a esta
clasificación estructuras cuyo sistema resistente está explícitamente citado en esta tabla.
2) Más del 50% de la masa sobre el nivel superior. Un solo elemento resistente.
3) El valor R=4 es un límite superior. Si el valor de R es menor para el sistema estructural equivalente de
hormigón armado, se debe usar dicho valor menor.
4) En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe aplicarse la cláusula 4.7.
Tabla 5.7 – (Eliminada)
página 50 de 224
Documento Propuesta
Fig. 5.1 a) - Zonificación sísmica de las regiones I, II y III
página 51 de 224
Documento Propuesta
Fig. 5.1 b) – Zonificación sísmica de las regiones IV, V, VI, VII, VIII, IX, X y RM.
página 52 de 224
Documento Propuesta
Fig. 5.1 c) – Zonificación sísmica de las regiones XI y XII.
página 53 de 224
Documento Propuesta
Fig. 5.2
página 54 de 224
Documento Propuesta

6 Deformaciones sísmicas C.6 Deformaciones sísmicas
6.1 Cálculo de deformaciones C.6.1 Cálculo de deformaciones
Las deformaciones se deben determinar de: El espectro de diseño de la norma NCh2745 está definido
para una razón de amortiguamiento igual a 0,05. El
d d0 dd (6-1) espectro de diseño para una razón de amortiguamiento, ξ,
igual a 0,02, se obtiene dividiendo por el factor de
corrección por amortiguamiento indicado en la Figura
en que: C6.1. Para valores de ξ entre 0,02 y 0,05 se debe usar
d : deformación sísmica; interpolación lineal para obtener el valor de f.
d0 : deformación debida a cargas de servicio no
sísmicas;
dd : deformación calculada con el espectro
elástico de la norma NCh2745, para el sismo
de diseño (SDI), o mediante análisis de
respuesta en el tiempo, de acuerdo a las
cláusulas 5.8.1 y 5.8.2, respectivamente.
EXCEPCIÓN: Para el suelo tipo IV se debe

desarrollar un espectro de sitio de acuerdo a la
cláusula 5.8.1.1.
El espectro vertical, para efectos de determinar las

deformaciones, se debe obtener a partir del espectro
horizontal de la norma NCh2745 utilizando la Fig. C6.1.- Factor Corrección por Amortiguamiento
fórmula (6-9) para una razón de amortiguamiento
igual a 0,03. Razones de amortiguamiento mayores Los periodos Ta y Tb se obtienen de la Tabla 6 de la norma
que 0,03 se deben justificar especialmente. NCh2745.
El espectro de aceleraciones vertical fue obtenido a partir

SaV (TV ) 0,7 SaH (TH ) (6-9) del espectro horizontal utilizando el procedimiento
propuesto por Bozorgnia et al. (Rubén Boroschek &
Asociados Ltda. [xx]).
En que: El espectro de aceleraciones vertical reconoce las
TH diferencias en contenido de frecuencia y amplitud entre los
TV espectros de respuesta horizontales y verticales.
1,7
La fórmula (6-9) es válida para sismos del tipo interplaca
SaV = espectro de aceleración vertical, derivado a hasta 3 [s] de periodo vertical.
partir del espectro de aceleración horizontal;
SaH = espectro de aceleración horizontal;
6.2 Separación entre estructuras C.6.2 Separación entre estructuras
6.2.1 Con el objeto de evitar choques entre C.6.2.1 La separación s=d1+d2, contenida en las
estructuras adyacentes, la separación entre ellas recomendaciones de Nueva Zelandia (6), es
debe ser superior al más alto de los valores conservadora porque d1 y d2 no ocurren generalmente en
siguientes: el mismo instante. En la práctica chilena se ha usado
principalmente la fórmula (C.6-1), que es más probable,
pero no tiene un margen de seguridad. Los valores
S ddi 2 ddj 2 d0i d0 j (6-2) 0,004∙h y 30 mm han sido de aplicación normal en el país.
S
0,002 h i h j (6-3)
S 30 mm
S d12 d 22 (C.6-1)
página 55 de 224
Documento Propuesta
en que:
ddi, ddj : deformaciones de las estructuras i y j,
calculadas según cláusula 6.1;
hi, hj : alturas en el nivel considerado, de las
estructuras i y j medidas desde sus
respectivos niveles basales.
6.2.2 La separación entre la estructura y elementos

no estructurales, rígidos o frágiles, cuyo impacto se
desea evitar, debe ser superior a la deformación
relativa entre los niveles en que está el elemento,
calculada con los correspondientes valores de d,
pero no menor que 0,005 veces la altura del
elemento.
6.3 Deformaciones sísmicas máximas C.6.3 Deformaciones sísmicas máximas
Las deformaciones sísmicas que se presentan a En la práctica chilena, en general, no se han limitado las
continuación buscan evitar daños, tanto deformaciones sísmicas horizontales en construcciones
estructurales como no estructurales, que puedan industriales, excepto en los casos en que puedan dañar
comprometer la operación. elementos unidos a la estructura, como cañerías o ductos.
Las normas UBC, SEAOC contienen la limitación
0,04∙h/R; en los terremotos de mayo de 1960 se
Las deformaciones calculadas con la fórmula (6-1) observaron deformaciones de h/75 = 0,0133∙h en edificios
no deben exceder los valores siguientes: industriales con grúas puente (16), valor similar a la
fórmula propuesta.
- Estructuras en general.
d máx. 0,015 h (6-4)
- Estructuras de hormigón prefabricado

constituidas exclusivamente por un sistema
sismorresistente en base a muros conectados
por uniones secas.
d máx. 0,002 h (6-5)
- Estructuras de muros de albañilería con

particiones rígidamente unidas a la estructura.
d máx. 0,003 h (6-6)
- Marcos no arriostrados con rellenos de

albañilería dilatados.
d máx. 0,0075 h (6-7)

en que:
h : altura del piso o entre dos puntos ubicados
sobre una misma línea vertical.
página 56 de 224
Documento Propuesta
EXCEPCIÓN: Las limitaciones anteriores no Se recomienda utilizar registros compatibles con los
requieren ser aplicadas si se demuestra mediante el espectros de referencia definidos en la cláusula 5.8.1.3
uso de análisis no lineal de respuesta en el tiempo,
efectuado de acuerdo a la cláusula 5.8.2, que una
deformación mayor no comprometa la operación de
la industria.
6.4 Efecto P-Delta C.6.4 Efecto P-Delta
El efecto P-Delta se debe considerar cuando las El efecto P-Delta rara vez tiene importancia en
deformaciones sísmicas excedan el valor: estructuras, pero puede serlo en estructuras de marco
rígido.
d 0,015 h (6-8)
página 57 de 224
Documento Propuesta
7 Elementos secundarios y equipos montados C.7 Elementos secundarios y equipos montados sobre
sobre estructuras estructuras
7.1 Alcance C.7.1 Alcance
La aplicación de los requerimientos de éste capítulo para

Este capítulo aplica al diseño de elementos elementos secundarios y equipos, no libera en ningún caso
secundarios y equipos montados sobre estructuras y los requisitos contenidos en esta norma para el diseño de
al diseño de sus anclajes. la estructura.
Se define como elementos secundarios a los En los equipos donde la estructura sismo resistente es
apéndices adheridos a la estructura resistente, pero parte integral del equipo, el diseño debe realizarse
que no forman parte de ella. conforme a los requisitos contenidos en el capítulo 5 de
esta norma.
Los equipos anclados en varios niveles de la
estructura deben satisfacer lo dispuesto en 11.3.2.
7.2 Fuerzas para el diseño sísmico C.7.2 Fuerzas para el diseño sísmico
Para el diseño sísmico de los elementos secundarios Las fórmulas (7-1) a (7-6) y la Tabla 7.1 se basan en la
y equipos se debe considerar la fuerza horizontal norma NCh3357.
indicada en 7.2.1 o 7.2.2, actuando Las cargas verticales deben considerar efectos de
concurrentemente con la componente vertical amplificación local inducidos por la condición de apoyo del
definida en 5.5. elemento secundario.
La fuerza sísmica horizontal se debe aplicar en el

centro de gravedad del elemento secundario o
equipo, o debe ser distribuida de acuerdo a la
distribución de masas del mismo, según
corresponda.
7.2.1 En caso que el elemento secundario o equipo C.7.2.1 El elemento secundario o equipo necesita ser
se haya incluido en la modelación de la estructura incluido en el modelo de la estructura cuando su rigidez y
que lo soporta, de acuerdo con lo indicado en masa pueden modificar la respuesta de la estructura. Estos
5.3.1.5.2, éste se debe diseñar con la fuerza sísmica casos se definen con los criterios de 5.3.1.5.2.
horizontal siguiente, actuando en cualquier dirección:
ொ೛ ோభ ଷ஺బ
‫ܨ‬௣ ൌ ൏ ‫ܲܫ‬௣ (7-1)
ோ೛ ௚
en que:
Qp : esfuerzo de corte que se presenta en la base El esfuerzo de corte Qp puede provenir de un análisis lineal
del elemento secundario o equipo de acuerdo estático según 5.3 o de un análisis dinámico según 5.4 o
con un análisis del edificio con solicitaciones 5.8. En cualquiera de estos casos se debe cumplir lo
indicado en 5.3.1.5.2. Si los esfuerzos se obtienen de un
sísmicas reducidas por el factor R1; análisis dinámico se debe tener especial cuidado en
R1 : factor definido en 5.4.5; satisfacer 5.4.3.
Rp : factor de modificación de la respuesta del
elemento secundario o equipo, según Tabla En la ecuación (7-1) y (7-2) el coeficiente de importancia
7.1. El valor de Rp no debe ser mayor al valor definido para el diseño de la estructura está contenido en
R1 asociado a la estructura; Qp y ak.
Pp: peso del elemento secundario o equipo;
I : coeficiente de importancia especificado en 4.3.2.
página 58 de 224
Documento Propuesta
7.2.2 Si el equipo no necesita ser incluido en la

modelación de la estructura salvo para su masa, de
acuerdo a lo indicado en 5.3.1.5.1, el diseño de
elementos secundarios y equipos se puede realizar
con las fuerzas sísmicas siguientes:
- Cuando se conoce la aceleración ak en el nivel El análisis puede ser estático o dinámico y debe satisfacer
de apoyo del elemento o equipo, obtenida de un lo indicado en 5.3, 5.4 o 5.8, según corresponda. En caso
análisis del edificio con solicitaciones sísmicas que se haya desarrollado un análisis lineal estático, ak se
reducidas por el factor R1: podrá determinar cómo Fk/Pk, donde Fk se determina según
la ecuación (5-3) en el nivel donde se apoya el equipo y Pk
es el peso sísmico de dicho nivel.
௔ೖ ோభ ௄೛ ଷ஺బ
‫ܨ‬௣ ൌ ܲ௣ ൏ ‫ܲܫ‬௣ (7-2)
௚ோ೛ ௚
en que el coeficiente Kp se debe determinar

alternativamente mediante uno de los dos
procedimientos siguientes:
- ‫ܭ‬௣ ൌ ʹǡʹ (7-3)

଴ǡହ
- ‫ܭ‬௣ ൌ Ͳǡͷ ൅ (7-4)
ඥሺଵିఉ మ ሻమ ାሺ଴ǡଷఉሻమ
siendo:
E=1 para 0,8 T* ≤ Tp ≤ 1,1 T*
E = 1,25 (Tp/T*) para Tp < 0,8 T*
E = 0,91 (Tp/T*) para Tp > 1,1 T*
en que:
Tp = período propio del modo fundamental de
vibración del elemento secundario,
incluyendo su sistema de anclaje.
T* = período del modo con mayor masa traslacional
equivalente de la estructura en la dirección en
que puede entrar en resonancia el elemento
secundario. Para determinar E no se podrá
utilizar un valor de T* menor que 0,06 s.
- Cuando no se ha realizado un análisis del

edificio:
௔ೖ ௄೛ ଷ஺బ
‫ܨ‬௣ ൌ ܲ௣ ൏ ‫ܲܫ‬௣ (7-5)
௚ோ೛ ௚
en que:
ak = aceleración en el nivel k en que está montado el
elemento secundario o equipo, que se determina
según 7.2.3.
7.2.3 La aceleración en el nivel k de la estructura se C.7.2.3 Se debe considerar como altura total (H) el nivel de
debe determinar como: mayor elevación cuyo aporte al peso sísmico total es
significativo.
página 59 de 224
Documento Propuesta
௓ೖ
ܽ௞ ൌ ͳǡʹ‫ܣ‬଴ ‫ ܫ‬ቀͳ ൅ ʹ ቁ (7-6)
ு
en que:
A0 = aceleración efectiva máxima definida en 5.3.3.
Zk = altura del nivel k sobre el nivel basal.
H = altura total del edificio sobre el nivel basal.
7.2.4 Cuando no se conocen las características del

edificio o no se sabe el nivel en que se montará el
elemento secundario o equipo, su diseño se puede
realizar con la fuerza sísmica de la expresión (7-5)
usando Kp = 2,2 y ak = 3,6 A0.
7.2.5 La fuerza sísmica de diseño determinada según

7.2.1 o 7.2.2 no debe ser inferior a 0,8 A0 I Pp/g.
7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes C.7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes
Todos los elementos secundarios y equipos deben Una de las causas más frecuentes de fallas sísmicas en
estar adecuadamente anclados a la estructura equipos menores es la falta o insuficiencia de anclajes que
resistente por medio de pernos u otros dispositivos. resulta de aplicar las prácticas normales en zonas no
sísmicas.
7.3.1. Cuando el sistema de anclaje esté constituido
El diseño de la conexión de un equipo a la estructura que
por materiales dúctiles según lo indicado en 8.2, su lo soporta debe considerar las cargas sísmicas definidas
diseño se debe hacer con las fuerzas sísmicas en el capítulo 7 en combinación con las cargas que tienen
establecidas en 7.2, de acuerdo a los requerimientos probabilidad de estar presentes durante la ocurrencia del
establecidos en 8.5. evento sísmico.
7.3.2 Cuando el sistema de anclaje esté constituido

por materiales no dúctiles según lo indicado en 8.2,
su diseño se debe hacer con las fuerzas sísmicas
establecidas en 7.2 amplificadas por Rp.
página 60 de 224
Documento Propuesta
Tabla 7.1 – Valores máximos del factor de

modificación de la respuesta para elementos
secundarios y equipos
Elemento Secundario o Equipo* Rp

- Equipos o elementos, rígidos o flexibles,
construidos con materiales o agregados no
dúctiles.
- Equipos eléctricos y mecánicos sin anclaje 2,0
dúctil.
- Otros casos no especificados en esta
tabla.
- Equipos eléctricos y mecánicos con
anclaje dúctil. 3,0
- Chimeneas, estanques, torres de acero.
- Estanterías de almacenamiento o
estructuras secundarias con anclaje dúctil,
4,0
cuya falla no comprometa la continuidad
de operación de la planta.
* Se entiende como anclaje dúctil aquel constituido por

materiales que cumplen con lo indicado en 8.2 y cuyo
detallamiento cumple con lo indicado en 8.5.
7.4 Sistemas de corte automático C.7.4 Sistema de corte automático
Los ductos, recipientes y equipos que contienen La recomendación está tomada de NCh433, párrafo 8.5.4.
gases o líquidos a alta temperatura, explosivos o
tóxicos, deben estar provistos de un sistema de corte
automático que satisfaga lo dispuesto en 8.5.4 de
NCh433.Of96.
página 61 de 224
Documento Propuesta
8 Disposiciones para estructuras de acero
8.1 Disposiciones generales
8.1.1 Para el diseño de los sistemas estructurales de

acero descritos en la Tabla 5.6 se deben usar las
disposiciones de la norma NCh 427, Parte I y/o Parte
II según corresponda, complementadas con las
disposiciones del presente capítulo en lo que
respecta al diseño sismorresistente.
8.1.2 El diseño sismorresistente de sistemas

estructurales de acero o compuestos, no incluidos
en la Tabla 5.6, se debe basar en las disposiciones
del documento ANSI/AISC 341-10 Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings, utilizando
en la estimación de la demanda sísmica un factor de
modificación de la respuesta (R) y un valor de la
razón de amortiguamiento (ξ), consistentes con los
requisitos del punto 4 de la presente norma y
justificados a través de un análisis teórico de
ingeniería que considere el estado del arte y de la
práctica.
El factor de modificación de la respuesta (R) no

puede superar el valor 5. Por su parte, la razón de
amortiguamiento no puede superar el valor 5%.
Hacen excepción a estos límites aquellas
estructuras que cuenten con dispositivos de
protección sísmica (disipadores de energía,
aisladores de base, etc.) especialmente diseñados
para tal efecto.
8.1.3 En caso de contradicción, siempre debe

prevalecer el uso de las disposiciones de este
capítulo.
Anexo B
Referencias transitorias
(Normativo)
B.1 Para el dimensionamiento y construcción de

estructuras de acero, se debe usar NCh 427/1:2016.
B.2 Mientras no se disponga de Norma chilena

actualizada para el diseño y construcción de
elementos conformados en frío (NCh 427/2), se
debe usar las disposiciones del documento
ANSI/AISI S100-12 North American Specification for
the Design of Cold-Formed Steel Structural
Members.
página 62 de 224
Documento Propuesta
8.2 Materiales
8.2.1 El acero estructural para elementos C8.2.1 Los requisitos de ductilidad y las restricciones
sismorresistentes debe cumplir los requisitos sobre los límites de fluencia, rotura y alargamiento se
siguientes: deben verificar sobre el acero base.
El porcentaje límite de alargamiento requerido para

- Tener en el ensayo de tracción una meseta pernos de anclaje se redujo para hacerlo consistente con
pronunciada de ductilidad natural con un los requisitos de ACI318.
valor del límite de fluencia inferior al 85% de
la resistencia a la rotura y alargamiento de NCh203 verifica la condición de soldabilidad en base al
rotura mínimo de 20% en la probeta de 50 contenido de “carbono equivalente” y tiene la finalidad de
mm. Para pernos de anclajes el facilitar los procesos de soldadura de acuerdo a AWS
alargamiento puede reducirse a 14%. D.1.1.
- Límite de fluencia no superior a 450 MPa en
general y no superior a 350 MPa para el Requisitos de ensayo Charpy más exigentes pueden
especificarse en proyectos que presenten condiciones
acero ASTM A36. especiales, por ejemplo, bajas temperaturas.
- Soldabilidad garantizada de acuerdo a lo
indicado en la norma NCh 203.
- Tenacidad mínima de 27 Joules a 21°C en
el ensayo de Charpy según ASTM A6.
- Tolerancias de acuerdo a NCh 203.
8.2.2 Además de los requisitos indicados en 8.2.1, C8.2.2 Los aceros listados están especificados para uso
los materiales deben cumplir alguna de las sísmico en NCh203 o en AISC 341-10. La condición de
especificaciones indicadas en la siguiente tabla: soldabilidad debe verificarse en cada caso.
Aquellos aceros que no satisfagan la condición de

soldabilidad de acuerdo al límite del contenido de “carbono
equivalente” deben emplear procedimientos calificados,
tratamientos específicos y ensayos que permitan asegurar
la calidad de la soldadura requerida.
página 63 de 224
Documento Propuesta
ACERO
FORMATO / USOS
Denominación Grados
ASTM A36 -
ASTM A242 -
ASTM A529 50 / 55
ASTM A572 42 / 50 / 55
ASTM A588 -
ASTM A709 36 / 50
Perfiles, planchas,
ASTM A913 50 / 60 / 65
láminas y barras
ASTM A992 50
ASTM A1011 HSLAS 55
ASTM A1043 36 / 50
DIN.17100 St.44.2/44.3/52.3
NCh 203 A250ESP -
NCh 203 A345ESP -
ASTM A53 B
ASTM A500 B/C Tubos estructurales

ASTM A501 -
ASTM A653 40 Acero recubierto:

decks y perfiles
ASTM A792 40 livianos
ASTM A36 -
ASTM A193 B7
ASTM A354 BD
ASTM A449 - Pernos de anclaje
ASTM A572 42 / 50 / 55
ASTM A588 -
ASTM F1554 36 / 55 / 105
Otras calidades de acero, que satisfagan lo indicado

en el punto 8.2.1, deben ser aprobadas por un
profesional competente para su uso en cada
proyecto.
página 64 de 224
Documento Propuesta
8.2.3 Los materiales para conexiones deben cumplir

los requisitos siguientes:
a) Los pernos de conexiones sismorresistentes

deben ser de alta resistencia, de calidad ASTM
A325 o ASTM A490, o sus equivalentes.
b) Los electrodos y fundentes de soldaduras al
arco deben cumplir con la especificación AWS
A5.1, A5.5, A5.17, A5.18, A5.20, A5.23 y A5.29,
o sus equivalentes.
c) Los electrodos de soldadura deben satisfacer
una tenacidad mínima de 27 Joules a -29° en el
ensayo de Charpy según ASTM A6.
8.2.4 Los pernos de anclaje en los cuales se esperen C8.2.4 Esta disposición se complementa con lo expuesto
grandes deformaciones debidas a eventos sísmicos en 8.5.2 y C8.5.2.
severos deben fabricarse con aceros que cumplan
con la sección 8.2.2.
8.3 Requisitos generales para el diseño C8.3 En las secciones siguientes se establecen requisitos
mínimos que deben ser cumplidos por cualquier
estructura, independientemente del sistema resistente a
cargas laterales que presente, este o no cubierto de
manera explícita por esta norma.
8.3.1 Definiciones:
Método LRFD
Capacidad en tracción esperada: Tye = Ry Fy Ag

Capacidad en compresión esperada: Pne = 1,14 Fcre Ag
Capacidad residual en compresión esperada: 0,3 Pne
Capacidad flexural esperada: Mpe = Ry Fy Z
Donde Fcre corresponde a la evaluación de Fcr

considerando la tensión de fluencia esperada
(Fye=Ry Fy) en lugar de la tensión de fluencia
nominal.
La capacidad flexural esperada de los elementos

cargados axialmente puede reducirse por efecto de
la carga axial. Se permite el uso de la siguiente
expresión simplificada:
Capacidad flexural reducida esperada:
Mpe* = Mpe (1 – |P| / Tye)
Donde P corresponde a la máxima carga axial

obtenida de las combinaciones de cargas definidas
en la sección 4.5.
página 65 de 224
Documento Propuesta
La máxima carga que el sistema puede transferir a

un elemento o conexión se debe determinar
considerando las capacidades esperadas de los
componentes estructurales.
Método ASD
Corresponde a las capacidades esperadas definidas

anteriormente para el método LRFD divididas por
1,5.
8.3.2 No se permite ningún tipo de reducción de C8.3.2 El método de Análisis Directo considera la
rigidez en los elementos estructurales, producto de reducción de rigidez de los componentes estructurales y
la aplicación de algún método de diseño por la incorporación de efectos de segundo orden globales y
estabilidad indicado en NCh427 Parte I, al momento locales (P'-PG). El uso de este método es adecuado para
estructuras sometidas a solicitaciones de viento u otras
de evaluar los efectos sísmicos mediante las
cuya magnitud y sentido son fundamentalmente
metodologías elásticas expuestas en esta norma. independientes de la respuesta dinámica de la estructura.
La solicitación sísmica en tanto, depende fuertemente de
la respuesta dinámica de la estructura, por lo que la
reducción de rigidez de los componentes puede conducir
a una subestimación de la demanda. Luego, no se permite
el uso del Análisis Directo en el contexto del diseño
estructural sismorresistente nacional.
De igual forma, no resulta adecuado realizar el diseño a

compresión de todos los elementos considerando un
factor de longitud efectiva unitario (K=1.0). Por lo tanto, tal
como lo establece NCh427, debe realizarse un análisis de
pandeo para definir el valor de “K” de cada elemento (notar
que el valor de K no depende solo de la configuración
estructural, sino también del patrón de cargas aplicado).
Alternativamente, pueden usarse métodos simples y
reconocidos que entreguen valores conservadores, como
por ejemplo los nomogramas de Kavanagh (1962).
El análisis aproximado de segundo orden presentado en

el Anexo 8 de NCh427 Parte I es aceptable para su
aplicación dentro del contexto de la presenta norma.
8.3.3 Cuando en el desarrollo de las verificaciones C8.3.3 De acuerdo a estudios sobre placas de acero
de diseño se requiera usar los factores de calidad ASTM A36 utilizadas en la construcción de
resistencia esperada Ry y Rt, se debe usar los estructuras nacionales el valor de Ry es cercano a 1.3, lo
valores asociados al material correspondiente. Para que es consistente con lo indicado por ANSI/AISC 341-10.
materiales certificados según ASTM se puede usar
los valores definidos en la Tabla A3.1 de ANSI/AISC
341-10 Seismic Provisions for Structural Steel
Buildings.
Otros valores pueden ser usados siempre y cuando

sean debidamente justificados de acuerdo a
resultados de los ensayos de control de calidad y
certificación de la industria manufacturera de origen.
página 66 de 224
Documento Propuesta
8.3.4 La resistencia axial requerida de las columnas C8.3.4 Este requisito busca detectar y proteger aquellas
(tracción y compresión) debe ser determinada columnas sensibles a la acción sísmica, de manera de
utilizando las combinaciones de cargas definidas en preservar el sistema resistente gravitacional durante
la sección 4.5, en las cuales el estado de carga posibles incursiones inelásticas de la estructura,
previniendo un colapso temprano de esta o un daño mayor
sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. Para esta no deseado.
verificación adicional se permite despreciar los
momentos flexurales, a excepción de aquellos El uso del concepto de cargas amplificadas proviene del
generados por cargas presentes en el vano. documento de referencia ANSI/AISC 341-10 Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings, en el cual se
La resistencia axial requerida no necesita ser mayor realizan las amplificaciones por el factor de
que la máxima carga que el sistema le puede sobrerresistencia definido de manera específica para cada
transferir a la columna. sistema estructural sismorresistente.
8.3.5 Las estructuras que clasifiquen como C8.3.5 Las disposiciones entregadas en el presente
Categoría C3 de acuerdo a la sección 4.3.1, pueden capítulo se encuentran orientadas a proveer niveles de
no satisfacer los requerimientos de las secciones ductilidad moderados en estructuras industriales de acero
8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7 y 8.8 si son diseñadas relevantes para el proceso productivo. En tales casos, es
necesario que las estructuras cuenten con formas de
considerando un factor R=2. plastificación estables y controladas.
En el caso de obras menores (tales como escaleras,

plataformas de mantención, parrones eléctricos o de
cañerías de baja conducción, entre otros), no es necesario
cumplir con los requisitos de ductilidad, por lo que se
permite el diseño por sobrerresistencia.
8.3.6 Cuando se requiera que las secciones de C8.3.6 El nivel de pérdidas de espesor se determina en
acero utilizadas como elementos sismorresistentes cada proyecto en función de la agresividad ambiental
cumplan las relaciones ancho/espesor indicadas en (corrosión) u operativa (abrasión) que se espere durante
la Tabla 8.1, se debe considerar únicamente el la vida útil de la estructura.
espesor que resulta después de descontar cualquier
tipo de pérdida que deba asumirse de acuerdo a las
condiciones de diseño.
8.3.7 La estructuración del sistema sismorresistente C8.3.7 El documento de referencia ANSI/AISC 341-10
debe evitar que la incursión inelástica de los define “zonas protegidas” para cada tipo de estructuración
elementos comprometa la continuidad de operación. en las cuales se limitan las intervenciones. Este requisito
amplía el concepto de zona protegida, considerando el
objetivo primario de la presente norma, buscando evitar
incursiones inelásticas en zonas que puedan
comprometer el funcionamiento de la instalación durante
un lapso de tiempo considerable.
8.4 Requisitos generales para conexiones
8.4.1 La resistencia requerida de las conexiones C8.4.1 El requisito busca imponer de manera general un
debe ser determinada utilizando las combinaciones nivel mínimo de desempeño de conexiones acorde con la
de cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales máxima solicitación probable en cada elemento. Este nivel
el estado de carga sísmico ha sido amplificado por básico puede verse incrementado por las disposiciones
específicas para los sistemas estructurales tratados en las
0,7R1≥2,0. secciones 8.6 a 8.8.
La resistencia requerida no necesita ser mayor que Notar que esta disposición se orienta a conexiones entre
el menor valor entre: dos elementos y no necesariamente resuelve problemas
página 67 de 224
Documento Propuesta
a) La capacidad esperada del elemento a conectar. más complejos, tales como nudos que reciben varios
b) La máxima carga que el sistema puede transferir elementos.
a la conexión.
La resistencia requerida no debe ser menor que la

mitad de la capacidad esperada del elemento.
Este requisito no es aplicable a anclajes de bases de

columnas.
8.4.2 Los empalmes de columnas se deben diseñar

para resistir la menor capacidad esperada entre los
elementos conectados.
La resistencia requerida no necesita ser mayor que

aquella determinada utilizando las combinaciones
de cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales
el estado de carga sísmico ha sido amplificado por
0,7R1≥2,0, o la máxima solicitación que el sistema
puede transferir al empalme.
8.4.3 Las soldaduras deben tener mayor resistencia C8.4.3 Para lograr este objetivo, en ocasiones será
disponible que las planchas conectadas para el necesario aplicar requisitos de capacidad a uniones de
esfuerzo de interés. filete, bisel, etc., dependiendo del tipo de esfuerzo en las
placas y la posición que presente la soldadura frente a
ellos.
8.4.4 Los pernos de conexión de alta resistencia se C8.4.4 La pretensión de pernos en conexiones no
deben instalar con la pretensión indicada para deslizantes corresponde a un requisito de instalación
uniones de deslizamiento crítico de acuerdo a lo estándar en conexiones tipo deslizamiento crítico y de
establecido en NCh427 Parte I. La resistencia de aplastamiento de acuerdo con NCh427 Parte I.
diseño de las uniones apernadas se puede calcular Por lo tanto, las uniones apernadas sismorresistentes
como la correspondiente a uniones tipo trabajan inicialmente por roce hasta que el aplastamiento
aplastamiento. de los pernos contra el borde de la perforación restringe el
deslizamiento de la conexión. Este mecanismo de trabajo
de las uniones apernadas se considera una fuente de
disipación de energía adicional en comparación con las
uniones soldadas, lo que se refleja en el factor de
amortiguamiento para diseño.
8.4.5 No se permiten uniones en que la resistencia C8.4.5 El trabajo en corte de los pernos mediante el
dependa de una combinación de soldaduras y mecanismo de aplastamiento (resistencia máxima)
pernos. requiere de un desplazamiento que genere un contacto
real entre el perno y el borde de la perforación. Este
desplazamiento es mayor al requerido por las soldaduras
para tomar la carga, consecuentemente, el trabajo de los
pernos se produce solo una vez que exista falla en las
soldaduras.
8.4.6 Uniones de terreno: C8.4.6 De acuerdo al alcance de la norma estas

disposiciones son aplicables a las conexiones
sismorresistentes.
página 68 de 224
Documento Propuesta
Las uniones ejecutadas en terreno deben ser

preferentemente apernadas, de acuerdo a las
siguientes disposiciones:
- No se permiten uniones en que la resistencia

dependa de una combinación de soldaduras y
pernos.
- En conexiones apernadas se deben aplicar
metodologías de apriete y control que aseguren
que los pernos queden con la pretensión
requerida.
- Las uniones soldadas deben ejecutarse por Las condiciones para soldar en terreno en general son
soldadores calificados mediante procedimientos complejas de controlar, por ello se deben minimizar las
que aseguren la calidad del resultado. Para ello uniones soldadas en obra. En caso de requerirse, deben
se deben preferir las posiciones plana, vertical y utilizarse posiciones que generen la menor dispersión en
el resultado, respaldadas por un procedimiento calificado.
horizontal. El resultado debe verificarse por los Para ello se requiere que la calificación de los soldadores
procedimientos de control de calidad definidos corresponda al procedimiento aplicado para ejecutar la
para el proyecto (ultrasonido, radiografías u soldadura.
otros según corresponda).
8.4.7 En edificios, la distancia entre el empalme de

la columna y el ala superior de la viga debe ser
mayor o igual que el menor valor entre 900 mm y la
mitad de la altura libre de entrepiso.
8.5 Anclajes
8.5.1 Los apoyos de estructuras y equipos que C8.5.1 Los anclajes a las fundaciones tienden a tener
transmiten esfuerzos sísmicos a las fundaciones u fallas generalmente menores en todos los terremotos. Son
otro elemento de hormigón se deben conectar por en cierto modo un fusible sísmico.
medio de pernos de anclaje, llaves de corte u otros
Las llaves de corte se componen usualmente de placas o
medios adecuados. perfiles de acero que se encuentran soldados bajo las
placas base, y que luego de la construcción, quedan
embebidas en el hormigón sin holguras de contacto. Esto
permite que los esfuerzos de corte sean transferidos
únicamente por estos elementos por el mecanismo de
aplastamiento de la llave contra el hormigón, condición
que controla el dimensionamiento de la llave.
8.5.2 Los pernos de anclaje deben detallarse C8.5.2 El requerimiento geométrico de largo expuesto e
considerando silla en la columna y el vástago debe hilo adicional en los pernos de anclaje (ver Anexo A,
ser visible para permitir su inspección y reparación. Figura A.1) tiene el objetivo de permitir el reapriete o
El hilo debe tener suficiente longitud para reapretar reparación rápida de los pernos luego de un evento
sísmico severo.
las tuercas (ver Anexo A, Figura A.1). La longitud
expuesta de los pernos no debe ser inferior a 250 En el contexto de la presente norma, los pernos de anclaje
mm ni a ocho veces su diámetro nominal. El largo son diseñados utilizando combinaciones de cargas en las
del hilo bajo la tuerca no debe ser inferior a 75 mm. cuales la solicitación sísmica se encuentra reducida. Por
este motivo, es razonable esperar que dichos pernos
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos queden expuestos a cargas mayores durante un evento
anclajes diseñados para una tracción determinada sísmico severo. En este sentido, el uso de acero dúctil y
utilizando las combinaciones de cargas definidas en sillas permite la fluencia en tracción y un estiramiento
página 69 de 224
Documento Propuesta
la sección 4.5, en las cuales el estado de carga considerable, sin provocar la rotura del anclaje. Esta forma
sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. de trabajo de los pernos disipa energía sísmica
contribuyendo a la protección de la superestructura.
Cabe destacar que, para asegurar la eventual fluencia en

tracción de los pernos, estos deben encontrarse sujetos
en ambos extremos por elementos que no plastifiquen
antes que ellos. Esto se traduce en que tanto el hormigón
de pedestales como las placas de silla y atiesadores
deban diseñarse para la capacidad de fluencia de los
pernos.
Estudios realizados por Chavez (2011) indican que bajo la

configuración que esta norma impone a los pernos de
anclaje, pueden lograrse estiramientos de hasta 3
diámetros del perno sin producir rotura en el mismo. No
obstante, en este nivel de estiramiento el perno pierde sus
reservas de ductilidad para usos posteriores.
Si bien es posible lograr un nivel de disipación de energía

(comparable con el aporte de los pernos de anclaje)
mediante la plastificación de otros elementos (por
ejemplo, la placa de silla en su trabajo flexural, o
dispositivos de anclaje de materiales diferentes al acero),
es importante que el elemento que se elija sea capaz de
mantener deformaciones del orden de las que
experimentarían pernos de anclaje convencionales.
Resulta imperativo en estos casos que el diseño que se
realice del entorno estructural sea consistente con el
elemento fusible que se haya elegido.
El largo expuesto que permite el estiramiento también

puede lograrse con el uso de camisas, las cuales quedan
embebidas en el hormigón. Sin embargo, esta solución
sólo permite el reapriete y no una reparación cómoda del
perno en caso de eventual fractura.
En equipos importantes, como los recipientes de proceso

de gran altura, y en la estructura de grandes equipos
suspendidos, como calderas y similares, se deben usar
pernos de gran capacidad de deformación dúctil,
fácilmente reparables y que se puedan eventualmente
reemplazar (ver Anexo A, Figura A.7).
8.5.3 El sistema de anclaje debe considerar llaves C8.5.3 El uso de llaves de corte o topes sísmicos ha
de corte o topes sísmicos diseñados para transmitir presentado un exitoso comportamiento en terremotos
el total del esfuerzo de corte en el apoyo (ver Anexo pasados.
A, fig. A.1)
Se exceptúan de esta exigencia los casos

siguientes:
- Apoyos con esfuerzo de corte inferior a El requisito permite evitar el uso de llaves y topes en
50kN (ASD) o 75kN (LRFD), considerando anclajes sometidos a cortes de diseño pequeños. Sin
que sólo dos pernos de anclaje son activos embargo, el uso de las ecuaciones de interacción corte-
tracción en los pernos de anclaje puede conducir a un
página 70 de 224
Documento Propuesta
y utilizando las fórmulas de interacción aumento del diámetro que dificulte la posterior fluencia en
corte-tracción de NCh427 Parte I. tracción pura (solo 2 resisten corte). Desde este punto de
vista, es conveniente el uso de llaves de corte con el fin
de desacoplar el trabajo de los elementos, logrando de
esta forma que los pernos sólo resistan tracciones.
- Sistemas de anclaje con nueve o más En general, para estanques circulares no es requerido el
pernos que cuenten con holguras de uso de ecuaciones de interacción corte-tracción en la
contacto; en este caso se acepta tomar el definición del diámetro de los pernos de anclaje. Esto
corte total con los pernos, considerando debido a que los pernos que se encuentran más
traccionados no coinciden con aquellos que resisten los
activos un tercio del número total, utilizando máximos cortes. La razón de esto es la diferencia de
las fórmulas de interacción corte-tracción de rigideces de los distintos sectores del manto en la
NCh427 Parte I. dirección en que se aplica la carga sísmica.
No obstante, lo anterior, en casos en que la base del

En el caso de sistemas de anclaje en los cuales equipo sea rígida en su plano, cualquier perno puede
los dispositivos que transmiten las cargas desde encontrarse sujeto a corte y por lo tanto es razonable
el elemento de acero hasta el hormigón no considerar la interacción entre los esfuerzos.
cuenten con holguras, se permite considerar la
totalidad de dichos dispositivos como activos.
8.5.4 En el diseño de llaves de corte, topes sísmicos, C8.5.4 Históricamente se ha decidido ignorar la
u otros dispositivos destinados al mismo fin, no se contribución del roce que se desarrolla bajo las placas
debe considerar la resistencia del mortero de base debido a las múltiples incertidumbres que existen al
nivelación, el roce entre placa base y hormigón de la momento de evaluar la fuerza normal que lo genera.
Retracción del hormigón, pérdidas de pretensión de los
fundación. pernos, o variación de las cargas verticales, se encuentran
entre los factores que pueden conducir a imprecisiones en
la determinación de la fuerza normal.
En el caso de bases de columnas resistentes a momento

existe una fuerza de reacción (compresión del hormigón
bajo la placa en la zona de contacto) que se deriva
únicamente del equilibrio que debe existir al considerar las
fuerzas externas aplicadas al anclaje y la tracción en los
pernos. En ocasiones, esta fuerza resulta suficiente para
equilibrar el corte solicitante mediante el mecanismo de
roce. No obstante, lo anterior, se ha optado por mantener
el requisito histórico.
El trabajo en corte de los pernos de anclaje requiere de un

desplazamiento mínimo que consuma las posibles
holguras de construcción y genere un contacto real entre
el perno y el borde de las perforaciones. Por el contrario,
las llaves de corte vinculadas directamente a la placa base
y embebidas en mortero de relleno, no requieren de
desplazamiento relativo alguno para desarrollar su
trabajo.
8.5.5 Cuando se dejen recesos para la posterior C8.5.5 El requisito permite el uso explícito de anclajes
instalación de pernos de anclaje, las paredes post-instalados, bajo la premisa de que la junta lograda
laterales deben tener una inclinación mínima del 5%, entre hormigón de relleno y endurecido es monolítica. No
de modo que el área inferior sea mayor que la obstante, el diseño de ambos hormigones debe ser
consistente con los demás requisitos de este capítulo. Es
superior. El receso se debe rellenar con mortero no así como cualquier requerimiento de refuerzo local o
susceptible a retracción. general, ya sean armaduras tradicionales u otros
página 71 de 224
Documento Propuesta
dispositivos, deben disponerse al interior de la casilla, de

ser necesario, de la misma forma en que se haría en
anclajes preinstalados.
8.5.6 En los sistemas de anclaje la resistencia debe C8.5.6 La aplicación usual de esta disposición son los
estar controlada por la capacidad de los dispositivos pedestales que apoyan bases de columnas. En ellos se
metálicos, evitando que la eventual falla se produzca espera desarrollar generalmente la fluencia en tracción de
en el hormigón armado. los pernos. Debido a que la sección transversal de un
pedestal es de tamaño limitado, es usual que el hormigón
no sea capaz de soportar las fuerzas de tracción, fallando
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos mediante el desprendimiento del sólido definido por las
sistemas de anclaje cuya resistencia requerida placas de cabeza de los pernos. Por este motivo, la
(tanto en corte como en tracción) sea determinada solución común consiste en extender el empotramiento de
utilizando las combinaciones de cargas definidas en los pernos hacia el interior del pedestal, de manera que
la sección 4.5, en las cuales el estado de carga las barras de refuerzo longitudinales que cruzan la grieta
sísmico ha sido amplificado por 0,7R1 ≥ 2,0. potencial logren desarrollar su capacidad dentro del sólido
de falla, previniendo así su desprendimiento.
En el caso de las llaves de corte el escenario es similar,

ya que no se desea que la falla se produzca en el
hormigón, por lo que la solución puede conducir a hacer
crecer la sección transversal del pedestal y a concentrar
estribos en el sector superior, previniendo de esta manera
el desprendimiento del sólido de falla en corte.
Las resistencias de los dispositivos metálicos se abordan

en NCh427. Puede consultarse también el documento
AISC Design Guide 1: Base Plate and Anchor Rod Design
(Second Edition) a modo de complemento. No obstante, al
momento de evaluar los refuerzos destinados a prevenir
el desprendimiento del sólido de falla ya sea en tracción o
corte, debe considerarse lo expuesto en NCh430. Dicha
norma, la cual al momento de la emisión de la presente se
encuentra superada-reemplazada por DS60 del año 2011,
básicamente permite el diseño de acuerdo a ACI318S-08,
considerando las correcciones que dicho documento
impone. El tema en específico se trata en el Anexo D del
documento citado.
8.6 Marcos arriostrados concéntricamente C8.6 Dentro del contexto de uso estándar de esta norma,
(MAC) no se espera que las estructuras de tipo marco arriostrado
concéntricamente (MAC) se encuentren sujetas a grandes
demandas inelásticas de origen sísmico. Por el contrario,
se espera que ante eventos sísmicos severos las
incursiones inelásticas sean moderadas (daño limitado),
permitiendo de esta forma una pronta puesta en marcha
de la industria o incluso evitar las detenciones.
No obstante, lo anterior, si se compara directamente el

desempeño teórico esperado de un MAC nacional contra
un equivalente del documento de referencia ANSI/AISC
341-10, encontraremos que las incursiones inelásticas
esperadas son mayores que las correspondientes a un
marco arriostrado ordinario, pero menores a las
correspondientes a un marco arriostrado especial. En
inicio, esta situación indica que las exigencias para los
MAC nacionales deben elevarse por sobre las que
página 72 de 224
Documento Propuesta
corresponden a un “marco ordinario”, pero no requerirían

llegar a ser tan estrictas como aquellas que se proponen
para “marcos especiales”.
8.6.1 No se permiten sistemas de arriostramiento C8.6.1 Esta disposición tiene como objetivo generar
con elementos que solo resisten tracción, excepto redundancia en el sistema.
en los casos de naves de acero livianas que se rigen
por las disposiciones de 11.2.
8.6.2 En una línea resistente cualquiera, para cada C8.6.2 Si bien el objetivo propio de la configuración
nivel, la resistencia proporcionada por las estructural arriostrada es que las diagonales sísmicas
diagonales traccionadas, para cada sentido de la sean simétricas y que se encuentran dispuestas en pares,
acción sísmica, debe ser como mínimo un 30% del se aceptan pequeñas desviaciones a este objetivo
reconociendo las necesidades funcionales de la industria.
esfuerzo de corte total en esa línea.
8.6.3 Los elementos sismorresistentes de planos C8.6.3 Las configuraciones arriostradas nacionales se
verticales que trabajen en compresión, deben tener diseñan para proveer un nivel de ductilidad moderado. Se
razones ancho/espesor, menores que el valor r espera que ante eventos sísmicos leves no se presenten
establecido en la Tabla 8.1 (ver Figura 8.1). La incursiones inelásticas. No obstante, ante eventos
sísmicos severos es probable que las diagonales en
esbeltez global de estos elementos debe ser menor compresión pandeen, flexibilizando convenientemente la
que 1,5S E / Fy . respuesta dinámica de la estructura. Con el fin de que los
ciclos de pandeo de las diagonales no generen fatiga de
bajo ciclaje, se establece que estas no pueden presentar
pandeo local.
8.6.4 Las diagonales en X se deben conectar en el C8.6.4 En configuraciones arriostradas en X, no es

punto de cruce. Dicho punto se podrá considerar fijo extraño que la carga axial en las diagonales sísmicas
en la dirección perpendicular al plano de las presente una componente de compresión gravitacional no
diagonales para los efectos de determinar la longitud despreciable (dependiendo del ángulo de inclinación y la
rigidez relativa de las columnas), más aún si se trata de
de pandeo de la pieza comprimida cuando la otra estructuras de gran altura y de varios niveles. Por tal
diagonal esté traccionada y una de las diagonales motivo, ante la presencia de cargas laterales se elevará la
sea continua en el cruce. compresión en un elemento diagonal y se descargará su
contraparte hasta comenzar a traccionarse. Dependiendo
de la situación, es posible que la diagonal comprimida
pandee cuando su contraparte presente una tracción
pequeña (o incluso nula). En estos casos la disposición no
es aplicable.
8.6.5 No se permite disponer arriostramientos C8.6.5 El desequilibrio de fuerzas en las diagonales que
sísmicos en K, en que las diagonales se intersectan se provoca al momento de pandear la diagonal en
en un punto intermedio de la columna. compresión puede generar altas demandas flexurales en
la columna, comprometiendo eventualmente la integridad
del sistema resistente gravitacional. Tal situación no es
permitida en el contexto de la presente norma.
8.6.6 En configuraciones con arriostramiento en V o C8.6.6 El requerimiento presentado busca garantizar que
V invertida, la viga debe ser continua en la conexión la viga permanezca elástica a todo evento, esperando que
con las diagonales y se debe diseñar considerando la forma de plastificación del marco sea el pandeo de las
que las diagonales no constituyen un apoyo vertical diagonales comprimidas y la fluencia de las diagonales
traccionadas. No obstante, se reconoce que en ocasiones
para cargas gravitacionales. resulta inevitable disponer diagonales mayores que no
llegarán a la fluencia, justificándose consecuentemente el
El efecto sísmico en la viga se debe determinar por diseño para un valor máximo probable.
equilibrio considerando que la diagonal comprimida
página 73 de 224
Documento Propuesta
presenta su capacidad residual y la diagonal Notar que el desequilibrio de cargas en las diagonales
traccionada presenta su capacidad esperada. La para efectos de diseño de la viga también genera una
tracción en la diagonal no necesita ser mayor que resultante axial que podría producir pandeo.
aquella determinada utilizando las combinaciones
La experiencia nacional en relación a las configuraciones
de cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales “excéntricas” es que se aplican de manera eventual, y casi
el estado de carga sísmico ha sido amplificado por siempre en el contexto de necesidad funcional de la
0,7R1≥2,0, o que la máxima carga que el sistema estructura (requerimientos de espacio). Esta situación, en
puede transferir a la viga. principio, requeriría rigurosamente que sean aplicadas las
disposiciones del documento de referencia ANSI/AISC
La separación entre los puntos de trabajo de las 341-10. Sin embargo, no necesariamente es el
diagonales, medida en el eje de la viga, debe ser comportamiento de alta ductilidad asociado a esta
menor o igual a 2 veces la altura de la viga. El estructuración lo que persigue el diseño nacional. Más
modelo de análisis debe ser consistente con esta aún, es usual que las zonas de link que se mencionan no
se presenten en todos los niveles de la estructura,
configuración. generando estructuraciones hibridas.
La viga se debe diseñar para resistir una carga Reconociendo lo anterior, es que se ha tomado la decisión
transversal (dirección fuera del plano de las de aceptar ciertas excentricidades en las llegadas a vigas,
diagonales) ubicada en el punto de unión con la sin necesidad de que esto signifique un cambio de
diagonal comprimida, igual al 2% de la capacidad concepto en el modo de falla de la estructura arriostrada.
esperada en compresión de dicha diagonal. Es decir, mientras la forma de incursión inelástica del
sistema sea el pandeo en compresión y la fluencia en
La conexión que une la viga a la columna debe ser tracción de las diagonales, los requisitos de este capítulo
resultarán adecuados.
diseñada para resistir simultáneamente los
esfuerzos generados por la condición que controle Se exige de manera explícita que la viga sea capaz de
el diseño de la viga. proveer apoyo lateral al extremo de una diagonal
comprimida a su máximo, ya sea a través de resistencia
propia o un apoyo externo. En aquellos casos en que la
viga forme parte de un nivel de plataforma existirán
apoyos transversales provistos por otras vigas que
resuelvan el problema. Sin embargo, en aquellos casos en
que no exista plataforma, este requisito podría resultar
más exigente y al mismo tiempo más importante.
8.6.7 Las vigas o puntales horizontales que unen los C8.6.7 El requerimiento presentado busca garantizar que
extremos de las diagonales se deben diseñar las vigas o puntales horizontales que completan los paños
suponiendo que las diagonales comprimidas arriostrados posean una resistencia axial en compresión
presentan su capacidad residual y que las suficiente para lograr que el mecanismo de plastificación
asociado a un marco arriostrado pueda producirse. Es
diagonales traccionadas presentan su capacidad decir, que las diagonales comprimidas pandeen mientras
esperada. La tracción en las diagonales no necesita la carga en las diagonales traccionadas se eleva. Si el
ser mayor que aquella determinada utilizando las elemento horizontal falla prematuramente, la
combinaciones de cargas definidas en la sección configuración en X podría comportarse de manera
4.5, en las cuales el estado de carga sísmico ha sido análoga a una configuración en K, la cual no se encuentra
amplificado por 0,7R1≥2,0, o que la máxima carga permitida.
que el sistema puede transferir al puntal.
Los análisis elásticos tradicionales, en los cuales no se
reconoce de manera explícita la posibilidad de pandeo de
las diagonales, no son capaces de capturar la importancia
de este elemento, ya que usualmente arrojan
solicitaciones de tracción sobre él (las cuales resultan
simples de resistir). Sin embargo, es el trabajo en
compresión de este elemento el que permite una
estabilidad lateral del marco luego de que este abandone
página 74 de 224
Documento Propuesta
el comportamiento elástico y se produzcan los primeros

pandeos en las diagonales.
En general, el diseño de estos elementos de acople

(responsables de la redundancia estructural) dependerá
de las diagonales que se hayan dispuesto, tanto por sobre
como por debajo de ellos.
En los casos en que este elemento horizontal forme parte

de una plataforma el requisito de acople planteado no
debiera resultar fuertemente exigente. Sin embargo, en
aquellos casos en que el puntal no es parte de un nivel de
plataforma (cepas transversales, niveles altos de edificios,
torres, etc.) el requisito se hace tan importante como
exigente.
8.6.8 Las conexiones de puntales y diagonales C8.6.8 En el contexto de esta norma, se espera que
sísmicos se deben diseñar para resistir tanto la durante eventos sísmicos severos las diagonales en
capacidad esperada en tracción como la capacidad compresión puedan presentar pandeo, elevando
considerablemente la demanda sobre las diagonales
esperada en compresión del elemento. traccionadas. Si bien no se espera una plastificación en
tracción generalizada, sino eventual, la falla en
La resistencia requerida en la conexión no necesita conexiones de elementos sismorresistentes no se
ser mayor que aquella determinada utilizando las considera aceptable.
combinaciones de cargas definidas en la sección
4.5, en las cuales el estado de carga sísmico ha sido
amplificado por 0,7R1≥2,0, o que la máxima carga
que el sistema puede transferir a la conexión.
8.6.9 Las diagonales sismorresistentes de marcos C8.6.9 Entendiendo que el eventual pandeo de las
arriostrados deben presentar conexiones en sus diagonales en compresión se encuentra dentro de lo
extremos diseñadas para soportar los momentos esperado, se hace necesario garantizar que las
flexurales o las rotaciones generadas por el pandeo conexiones sean capaces no sólo de resistir las elevadas
cargas de tracción y compresión, sino también de tolerar
del elemento. Para esto, deben cumplir una de las los giros que se generan en los extremos de las
siguientes disposiciones: diagonales al momento del pandeo (rótula central y una en
cada extremo). De lo contrario, es posible que se
a) Resistencia flexural: La conexión debe ser produzcan fallas prematuras en las uniones debido a
diseñada para resistir la capacidad esperada fatiga plástica (bajo ciclaje) o agrietamiento de gusset.
flexural del elemento (flexión consistente con la
dirección de pandeo de la diagonal). En los casos en que se utilizan diagonales tipo IN-HN, es
b) Capacidad de rotación: La geometría del gusset común disponer empalmes en los extremos de los
de conexión debe definirse de forma que este elementos contra secciones soldadas al nudo en taller. En
estos casos resulta simple el cumplir el primer requisito.
sea capaz de resistir y acomodar los giros
plásticos derivados del pandeo de la diagonal En aquellos casos en que se utilizan secciones tipo tubo,
sin presentar fallas (rotación consistente con la cajón, XL, etc., es usual realizar conexiones de gusset
dirección del pandeo de la diagonal). extremos. En este escenario resulta conveniente cuidar
que la geometría de la placa gusset sea capaz de producir
el giro plástico estable en lugar de robustecerla y trasladar
la plastificación al elemento. En el documento de
referencia ANSI/AISC 341-10, se definen formas en que
pueden lograrse estas configuraciones geométricas
estables mediante el desarrollo de rótulas rectas (línea
recta perpendicular a la dirección de la diagonal) dentro
del gusset. No obstante, la práctica nacional presenta una
fuerte tendencia al uso de gusset rectangulares, los cuales
página 75 de 224
Documento Propuesta
dificultan el desarrollo de tales soluciones. Considerando

esta situación, se recomienda preferir la rótula elíptica que
presenta la siguiente figura, la cuál puede ser fácilmente
adaptada al estándar nacional.
Fig. C8.1.- Esquema rótula elíptica
8.7 Marcos rígidos (MR). El Anexo B original se C8.7 Dentro del contexto de uso estándar de esta norma,
elimina y se reemplaza la referencia hacia NCh no se espera que las estructuras de tipo marco rígido (MR)
427 se encuentren sujetas a grandes demandas inelásticas de
origen sísmico. Por el contrario, se espera que ante
eventos sísmicos severos las incursiones inelásticas sean
moderadas (daño limitado), permitiendo de esta forma una
pronta puesta en marcha de la industria o incluso evitar las
detenciones.
Si se compara directamente el desempeño teórico

esperado de un MR nacional contra un equivalente del
documento de referencia ANSI/AISC 341-10,
encontraremos que las incursiones inelásticas esperadas
son cercanas a las correspondientes a un marco de
momento intermedio.
No obstante, lo anterior, una estructura esencialmente

flexible (como lo son las del tipo MR), diseñada según las
disposiciones de la presente norma, puede quedar
controlada por requerimientos de corte basal mínimo o de
deformaciones máximas permitidas, por lo que las
incursiones inelásticas esperadas durante un sismo
severo podrían ser aún menores.
8.7.1 Las uniones de momento de marcos rígidos C8.7.1 El documento ANSI/AISC 358-10 Prequalified
sismorresistentes deben ser del tipo totalmente Connections for Special and Intermediate Steel Moment
rígidas (TR). No se permite usar conexiones del tipo Frames for Seismic Applications (Including Supplement
parcialmente rígidas (PR). No. 1 and Supplement No. 2), presenta 7 opciones
precalificadas de conexión para aplicaciones sísmicas. La
práctica nacional permite la relajación de algunos
requisitos expuestos en este documento basada en el
comportamiento exhibido por estructuras de acero durante
página 76 de 224
Documento Propuesta
sismos severos pasados, donde se ha observado que los

giros inelásticos en rótulas plásticas tienden a ser
limitados.
La unión viga-columna más usada en nuestro país
corresponde al conector soldado en taller (popularmente
llamado “choco”) que se conecta con la viga de marco
mediante un empalme flexural apernado. Esta unión
presenta ventajas de montaje que hacen que sea preferida
frente a otras. Aunque esta solución no es reconocida por
el documento ANSI/AISC 358-10, puede utilizarse en la
medida que cumpla con los requisitos de la presente
norma.
8.7.2 No se permiten discontinuidades geométricas C8.7.2 La reducción de sección en vigas detalladas según
abruptas en las potenciales zonas de formación de los requerimientos indicados en ANSI/AISC 358-10
rótulas plásticas en la viga. Prequalified Connections for Special and Intermediate
Steel Moment Frames for Seismic Applications (Including
Supplement No. 1 and Supplement No. 2) no se considera
como una discontinuidad geométrica abrupta.
8.7.3 Las secciones transversales de las columnas C8.7.3 Se requiere que las secciones puedan desarrollar
y vigas de marcos rígidos sismorresistentes deben la totalidad de su capacidad plástica, sin presentar
contar con razones ancho/espesor, menores que el inestabilidades locales que induzcan fractura por ciclaje.
valor λp (flexural) establecido en la Tabla 8.1.
8.7.4 En estructuras de varios niveles, la suma de C8.7.4 Se requiere que la plastificación del sistema sea
las capacidades flexurales esperadas reducidas por estable, en términos de resguardar el sistema
carga axial de las columnas que concurren a un gravitacional, y que esté ampliamente distribuida en
nudo debe ser mayor o igual a 1,2 veces la suma de altura.
las capacidades flexurales esperadas de las vigas La plastificación de columnas puede inducir un
conectadas en dicho nudo. Este requisito no es mecanismo de piso blando, por lo que solo se permite este
aplicable en nudos del nivel superior. mecanismo en estructuras de un nivel o en el nivel
superior de estas.
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellas
columnas en que la resistencia requerida para todos
los esfuerzos sea determinada utilizando las
amplificado por 0,7R1≥2,0.
No es necesario cumplir con este requisito si el

esfuerzo de corte sísmico de todas las columnas en
que no se cumple la disposición anterior es menor
que el 20% del esfuerzo de corte sísmico del piso
correspondiente.
8.7.5 Las conexiones de momento de vigas a C8.7.5 La fuerza de corte en la conexión por el efecto
columnas de marcos rígidos sismorresistentes, los sísmico en el caso de utilizar la capacidad esperada de la
atiesadores de continuidad y la zona panel se deben viga es:
diseñar para resistir la capacidad esperada en
Ve = 2 Mpe / Lh
flexión de la viga y el esfuerzo de corte asociado.
Donde Lh corresponde a la distancia entre potenciales
La resistencia requerida en la conexión no necesita rótulas plásticas de la viga.
ser mayor que aquella determinada utilizando las
combinaciones de cargas definidas en la sección Con lo anterior, la conexión requiere lo siguiente:
página 77 de 224
Documento Propuesta

amplificado por 0,7R1≥2,0, o que la máxima LRFD: IVn ≥ Ve + Vug
solicitación que el sistema puede transferir a la ASD: Vn/: ≥ Ve/1.5 + Vag
conexión. Donde Vug y Vag corresponde al esfuerzo de corte en la
conexión generado por las cargas gravitacionales para
cada uno de los dos métodos.
8.7.6 Las zonas panel que definen el nudo de la C8.7.6 El diseño para cargas concentradas que solicitan
conexión de momento dentro de la columna deben el alma de un elemento en ausencia de atiesadores se
encontrarse limitadas por atiesadores de aborda en el Capítulo J10 de NCh427 Parte I. Sin
continuidad. embargo, la exigencia de incorporar atiesadores de
continuidad a todo evento en este tipo de nudos, reduce
el problema al diseño del atiesador, el cual se aborda en
El ancho atiesado de la columna no puede ser la sección J10.8 del mismo documento.
menor que el ancho del ala de la viga más ancha o
de la placa que entrega la carga. El espesor del
atiesador no debe ser menor que el mayor espesor
entre las alas de vigas que llegan al nudo o de la
placa que entrega la carga.
Fig. C8.2.- Esquema atiesadores de continuidad
En este tipo de diseño es usual que el espesor original del

alma de la columna no sea capaz de resistir las cargas de
corte generadas por la presencia de alas de viga en
ambos lados de la columna. Consecuentemente, debe
página 78 de 224
Documento Propuesta
reemplazarse la placa de alma al interior de la zona panel,

o incorporar refuerzos.
8.7.7 Las vigas de marcos rígidos deben satisfacer

las siguientes condiciones:
i. En zonas próximas a eventuales rótulas

plásticas y en el tramo de la viga ambas alas
deben arriostrarse lateralmente o la sección
transversal debe ser arriostrada
torsionalmente.
ii. Los arriostramientos deben estar separados
a una distancia no mayor a 0,086·ry E/Fy.
iii. La resistencia requerida de los
arriostramientos laterales debe ser de
0,06·RyFyZ (LRFD) o 0,06·RyFyZ/1,5 (ASD).
iv. La rigidez requerida de los arriostramientos
laterales debe cumplir los requisitos del
Anexo 6 de NCh427 Parte I, considerando
que la resistencia flexural requerida
corresponde a la capacidad flexural
esperada (Mr=RyFyZ (LRFD) o
Mr=RyFyZ/1,5 (ASD)) y que la viga presenta
momento uniforme (Cb=1,0).
8.8 Sistemas arriostrados horizontales

(diafragmas)
8.8.1 Las siguientes disposiciones son aplicables a

edificios e instalaciones industriales provistos de un
sistema de arriostramiento de acero, de cubierta o
de piso, cuya función es transferir cargas sísmicas
y/o proveer redundancia estructural para cumplir con
las exigencias de la presente norma para
estructuras específicas.
8.8.2 No se permiten sistemas de arriostramiento de C8.8.2 Las naves de acero livianas experimentan cargas
piso o cubierta con elementos que solo resisten sísmicas bajas debido al reducido peso sísmico de la
tracción, excepto en los casos de naves de acero estructura, siendo su diseño controlado generalmente por
livianas que se rigen por las disposiciones de 11.2. cargas de viento, nieve u otras. Considerando lo anterior,
es posible utilizar elementos arriostrantes del tipo tensor,
para los cuales se desprecia su rigidez y resistencia a la
compresión, en la medida que el análisis sea consistente
con este supuesto y que el diseño se realice por
sobrerresistencia, tal como se indica en 11.2.
8.8.3 Las diagonales en X se deben conectar en el
punto de cruce. Dicho punto se podrá considerar fijo
en la dirección perpendicular al plano de las
diagonales para los efectos de determinar la longitud
de pandeo de la pieza comprimida cuando la otra
diagonal esté traccionada y una de las diagonales
sea continua en el cruce.
página 79 de 224
Documento Propuesta
8.8.4 Las diagonales y puntales de sistemas de C8.8.4 Por lo general, los sistemas de arriostramiento
arriostramiento de piso o de cubierta deben tener horizontal para plataformas de piso son altamente
razones ancho/espesor, menores que el valor r redundantes, siendo muchas veces sus elementos
establecido en la Tabla 8.1 (ver Figura 8.1). La dimensionados por requisitos mínimos (espaciamiento
mínimo de pernos, espesores mínimos, etc.).
esbeltez global de estos elementos debe ser menor Consistentemente, los esfuerzos sísmicos en estos
que 1,5S E / Fy . elementos son bajos, justificando el diseño por
sobrerresistencia.
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos

elementos cuya resistencia requerida sea
determinada utilizando las combinaciones de cargas
definidas en la sección 4.5, en las cuales el estado
de carga sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0,
o con la máxima carga que el sistema puede
transferir al elemento.
8.8.5 Las conexiones de diagonales y puntales de

sistemas de arriostramiento de piso o de cubierta se
deben diseñar para resistir tanto la capacidad
esperada en tracción como la capacidad esperada
en compresión del elemento.
La resistencia requerida en la conexión no necesita

ser mayor que aquella determinada utilizando las
amplificado por 0,7R1 ≥ 2,0, o que la máxima carga
que el sistema puede transferir a la conexión.
página 80 de 224
Documento Propuesta
Tabla 8.1 - Límites de la relación ancho/espesor (Ver definiciones de términos en 3.2 y Figura 8.1)
página 81 de 224
Documento Propuesta
página 82 de 224
Documento Propuesta
Figura 8.1 – Ejemplos para relaciones ancho/espesor de Tabla 8.1 (Anchos planos h y b según
definiciones de términos en 3.2)
página 83 de 224
Documento Propuesta
9 Disposiciones especiales para estructuras de

hormigón armado
9.1 Estructuras de hormigón armado
9.1.1 Mientras no se apruebe la nueva versión de

NCh430, que sustituya a la norma NCh430-2008,
se debe usar las disposiciones del código ACI 318-
14, en lo que no contradiga las disposiciones de la
presente norma. Para efectos de la aplicación de
las disposiciones del capítulo 18 de ACI 318, todo
el territorio nacional debe considerarse como
categoría de Diseño Sísmico D de ACI318-14.
9.1.2 Los elementos estructurales que forman parte

de marcos dúctiles destinados a resistir
solicitaciones sísmicas se deben dimensionar y
detallar como marcos especiales resistentes a
momento, de acuerdo a las disposiciones de las
secciones 18.6, 18.7, 18.8 de ACI 318-14.
9.1.3 Los marcos pertenecientes a estructuras

cuyas solicitaciones sísmicas se hayan calculado
usando un factor R1 menor o igual a 2 se pueden
diseñar de acuerdo a las disposiciones para marcos
intermedios resistentes a momento, indicadas en
sección 18.4 del capítulo 18 de ACI 318-14.
También se pueden acoger a esta disposición los
marcos cuyas deformaciones sísmicas sean
menores o iguales al 50% del valor límite
establecido en 6.3.
9.1.4 En el caso de estructuras con una

combinación de muros y marcos de hormigón
armado, en que el conjunto de los muros toma en
cada nivel y en cada dirección de análisis un
porcentaje del esfuerzo de corte total del nivel
superior o igual al 75%, el diseño de los marcos se
puede realizar de acuerdo a las disposiciones de
sección 18.4 del capítulo 18 de ACI 318-14, siempre
que el marco sea responsable de tomar menos del
10% del esfuerzo de corte total de cada uno de sus
niveles.
9.1.5 Los marcos en que la acción sísmica no

controla el diseño, y cuya falla no compromete la
estabilidad de la estructura, se pueden diseñar de
acuerdo a las disposiciones de sección 18.14 del
capítulo 18 de ACI 318-14.
9.1.6 El diseño de muros debe realizarse utilizando

las disposiciones del Decreto Nº 60 del año 2011
del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. En todo
caso, los muros con razón de aspecto Hw/Lw menor
página 84 de 224
Documento Propuesta
a 3 y diseñados con un factor R1 menor o igual a 4

no necesitan satisfacer las disposiciones del
capítulo 18 de ACI 318-14.
9.1.7 En estructuras de varios pisos en que la

resistencia sísmica depende de marcos rígidos
diseñados con valores de R1 mayores o iguales a
3, no es necesario cumplir con el requisito de
columna fuerte - viga débil, (acápite 18.7.3 de ACI
318-14), cuando se cumple alguna de las
condiciones siguientes:
a) el esfuerzo de corte sísmico sumado de todas

las columnas en que no se cumple la
disposición anterior es menor que el 25% del
esfuerzo de corte sísmico del piso
correspondiente;
b) si el análisis y el dimensionamiento de la
estructura se hace con fuerzas sísmicas iguales
al doble de los valores indicados en la presente
norma;
c) si se demuestra por un método de análisis no
lineal, que la estructura es estable frente a las
demandas de deformación impuestas por el
sismo.
9.2 Estructuras prefabricadas de hormigón
9.2.1 Requisitos generales de diseño para

sistemas prefabricados
9.2.1.1 Las estructuras prefabricadas de hormigón

son aquellas estructuras construidas parcial o
totalmente por montaje de elementos de hormigón
moldeados fuera de la posición definitiva y
conectados entre sí en el sitio definitivo de servicio,
para formar la estructura resistente a las
solicitaciones gravitacionales y sísmicas.
9.2.1.2 Los elementos estructurales prefabricados

de hormigón pueden ser de hormigón armado y/o
página 85 de 224
Documento Propuesta
preesforzado con armaduras pasivas, pretesas y/o

postesas.
9.2.1.3 La estructura sismorresistente y los Se reemplazó: proyectar Æ diseñar

elementos no estructurales apoyados en ella, se
deben diseñar para cumplir los objetivos de
comportamiento enunciados en el punto 4.1.1 de la
presente norma.
El diseño debe asegurar como condición esencial la

integridad estructural del conjunto constituido por la
estructura y los elementos no estructurales
apoyados en ella.
9.2.1.4 El diseño de los elementos prefabricados y

de las conexiones debe incluir las condiciones de
carga y deformación de todas las etapas de
diferente modelo de análisis estructural, desde la
fabricación inicial hasta completar la estructura,
incluyendo el desmolde, almacenamiento,
transporte, montaje y el estado de servicio.
9.2.1.5 El diseño de los elementos prefabricados y

sus conexiones debe incluir el efecto de las
tolerancias de fabricación.
9.2.2 Requisitos para el diseño de las conexiones
9.2.2.1 La conexión entre elementos prefabricados o

entre uno en sitio y otro prefabricado, se refiere al
lugar de la estructura donde se unen los elementos
y se transfieren los esfuerzos internos de uno al otro,
con la restricción de movimiento relativo entre ellos
que se ha establecido en el diseño.
9.2.2.2 Se debe diseñar las conexiones de manera Se debe verificar en el diseño la coherencia entre el
que la estructura en todas las etapas de modelo de análisis y la estructura proyectada.
construcción y de servicio cumpla con los supuestos
del modelo estructural de análisis.
9.2.2.3 La conexión comprende el conjunto y cada

uno de los componentes estructurales que trasmiten
los esfuerzos de un elemento al otro y condicionan
las deformaciones relativas entre éstos. Incluye las
página 86 de 224
Documento Propuesta
uniones entre dichos componentes y los anclajes a

los elementos conectados.
9.2.2.4 No se permite el uso de conexiones que se

basen solamente en la estabilidad por la fricción
provocada por las cargas gravitacionales.
Siempre se deberá disponer de elementos de
conexión adecuadamente justificados que aseguren
la integridad de la estructura.
9.2.2.5 Las conexiones pueden ser continuas, de Para establecer requisitos diferenciados, las conexiones
modo que las piezas conectadas tengan una se clasifican en:
deformación común en la conexión, o discontinuas,
en que las piezas conectadas pueden tener una - Conexiones continuas.
- Conexiones discontinuas.
deformación diferente en el punto de unión.
9.2.2.6 Las conexiones continuas deben

corresponder a alguno de los siguientes tipos:
- Conexiones que emulan el comportamiento del

hormigón vaciado en sitio.
Estas conexiones tienen un comportamiento Mantiene el concepto del texto actual.

equivalente en resistencia, rigidez y ductilidad a la Se actualiza la referencia al código ACI 2014.
de un elemento monolítico convencional de
hormigón armado.
Se considera en esta categoría aquellas construidas

mediante conexiones húmedas que cumplen con
todos los requisitos del código ACI 318 2014
aplicables a una estructura hormigonada en sitio,
especialmente los requisitos de anclaje y empalme
de barras.
Se considera también en esta categoría a la

conexión del pilar a la fundación mediante una caja
de empotramiento diseñada de acuerdo a lo
indicado en el Anexo CP-1.
Se considera también en esta categoría la conexión Estas conexiones diseñadas de acuerdo a CP-1, se
del pilar a la fundación mediante barras salientes del pueden considerar como conexiones que emulan el
pilar embebidas en vainas corrugadas en la comportamiento del hormigón armado en sitio.
fundación, diseñadas de acuerdo a lo indicado en el
Anexo CP-1.
- Conexiones especiales
De igual forma, se considera como conexiones que

emulan el comportamiento del hormigón en sitio Del texto actual se reemplazó: ensayos cíclicos no
lineales Æ que alcancen el rango no lineal de éstas
aquellas conexiones para las que se haya
demostrado, mediante análisis y ensayos cíclicos
página 87 de 224
Documento Propuesta
que alcancen el rango no lineal de éstas, que tienen

resistencia y ductilidad mayores o iguales a las de
una conexión que emula el comportamiento del
hormigón armado colocado en sitio.
El comportamiento establecido anteriormente debe

ser garantizado mediante ensayos que incluyan la
naturaleza cíclica de la acción sísmica. Las probetas
ensayadas deben ser representativas del sistema
propuesto.
Los ensayos deben cumplir las especificaciones

ASTM de instrumentación y ejecución de ensayo
cíclicos.
Se puede utilizar antecedentes de ensayos

realizados en laboratorios internacionales, siempre
que los resultados hayan sido reportados en
publicaciones reconocidas.
- Conexiones que no emulan el comportamiento

del hormigón vaciado en sitio. Se trasladó aquí los requisitos de sobre resistencia y/o
ductilidad de las conexiones fuertes que estaban
asociados a los marcos prefabricados resistentes a
En estas conexiones los elementos prefabricados momento.
son conectados mediante pernos, soldadura u otros
medios, y la rigidez de la conexión difiere
significativamente de la rigidez de los elementos
conectados.
Deben ser diseñadas como conexiones fuertes

respecto de la mayor capacidad de los elementos
que se conectan.
Conexión fuerte es aquella que se mantiene elástica

mientras que los elementos que se conectan
presentan fluencia como consecuencia de los
desplazamientos de diseño para sismo.
El diseño de las conexiones fuertes debe asegurar

que el posible comportamiento no lineal, ante sismos
de mayor demanda que la considerada en esta
norma, se produzca en secciones alejadas de la
conexión fuerte.
Las conexiones fuertes deben cumplir con los

siguientes requisitos:
c.1) En los sistemas prefabricados conectados por

uniones fuertes, el cuociente entre la resistencia Se reemplazó: tensión Æ resistencia
nominal de la conexión y aquella del elemento En el anclaje de barras, placas o insertos de conexión; se
conectado en el punto de conexión (Se) debe ser deberá cumplir con los anclajes y empalmes de barras
mayor o igual a 1,4. establecidos en la sección 25.4 - Desarrollo del refuerzo -
página 88 de 224
Documento Propuesta
y sección 25.5 - Empalmes - del Código ACI 318-2014. El

c.2) El anclaje de la conexión en el elemento anclaje deberá desarrollarse en un volumen debidamente
prefabricado en cualquier lado de la conexión debe dimensionado según capítulos 16 – Conexiones entre
ser diseñado para desarrollar una resistencia igual a miembros - y Capítulo 17 – Anclaje al concreto - del
Código ACI 318-2014.
1,3 veces Spr.
Se deberá además asegurar siempre un volumen de

hormigón confinado en toda la zona de desarrollo del
anclaje.
c.3) Las conexiones fuertes de estructuras de

marcos prefabricados resistentes a momento deben
ser capaces de desarrollar, a la flexión, al corte o
fuerza axial, o combinación de estas acciones
actuando sobre la conexión, una resistencia
probable Spr, determinada usando un valor Φ =1,
que no sea inferior a 125% de la resistencia de Se mantiene el texto actual para las conexiones secas
fluencia de la conexión y deben ser capaces de (ahora fuertes) de estructuras de marcos prefabricados
desarrollar un desplazamiento a Spr, que no sea resistentes a momento.
inferior a 4 veces el desplazamiento de fluencia.
El comportamiento establecido anteriormente debe Se podría resumir que las conexiones fuertes de marcos
ser garantizado mediante ensayos que incluyan la prefabricados resistentes a momento deben poseer
adicionalmente una ductilidad igual a mayor a 4.
naturaleza cíclica de la acción.
Los ensayos deben cumplir con 9.2.2.6 b)
9.2.2.7 Conexiones discontinuas
Las conexiones discontinuas que tienen por objetivo En las conexiones soldadas o apernadas esto debe
permitir el movimiento relativo entre los elementos conseguirse con una longitud libre de estirado de las
conectados deben disponer de armadura o barras de anclaje.
dispositivos que aseguren la integridad de la Mismas características de los ensayos para las
estructura. conexiones especiales.
Se deben diseñar como conexiones fuertes,

incluyendo un análisis cinemático que asegure la
capacidad de la conexión de compatibilizar las
deformaciones traslacionales y rotacionales
máximas posibles que el movimiento de la estructura
induce en el punto conectado en cualquier dirección,
amplificado por un factor 1.4.
Los requisitos se aplican a conexiones diseñadas

para cualquier plano de giro o dirección del
movimiento.
9.2.2.7.1 Conexiones rotuladas
Las conexiones rotuladas con barras de corte son

conexiones que permiten el giro en el punto de
apoyo, pueden estar diseñadas mediante barras de
corte de menor rigidez que se doblan entre los
página 89 de 224
Documento Propuesta
elementos conectados y se anclan en ambos, o un

dispositivo diseñado para permitir libremente el giro.
9.2.2.7.2 Conexiones deslizantes

Estas conexiones deben ser capaces de transmitir 1,4
El apoyo estático no debe ser menor a 1/100 del veces el esfuerzo de corte a través de las barras o
largo del elemento, con un mínimo de 10 cm, y debe dispositivo de conexión, y permitir el giro libre del apoyo,
permitir el desplazamiento libre del elemento para una deformación máxima debida al sismo
apoyado hasta 1,4 veces la deformación máxima amplificada = 1.4 d en cualquier dirección, en el punto de
sísmica en el apoyo más 5 cm en la dirección del conexión.
diseño del movimiento.
Los desplazamientos permitidos pueden ser horizontales,
Deben contar además con conectores o dispositivos verticales o en una dirección cualquiera que exija el
diseño.
que aseguren la integridad estructural.
Se exige que exista una conexión adicional de seguridad
que evite el colapso parcial de la pieza conectada (2da
9.2.3 Requisitos de diseño de acuerdo al sistema línea de defensa).
estructural prefabricado
Las estructuras que incluyan elementos

prefabricados de hormigón se deben diseñar para
resistir las acciones sísmicas de acuerdo con
algunos de los criterios siguientes o una
combinación de ellos:
9.2.3.1 Las deformaciones máximas de cualquier

sistema estructural deben cumplir con los requisitos
establecidos en el Capítulo 6.
9.2.3.2 Sistemas gravitacionales
En estos sistemas estructurales los elementos

prefabricados no son parte del sistema
sismorresistente y por lo tanto los elementos
prefabricados sólo resisten las cargas verticales
(gravitacionales).
a) Los elementos prefabricados y las conexiones

que no pertenecen al sistema sismorresistente
deben ser capaces de aceptar la deformación
sísmica d y resistir las cargas verticales para tal
deformación.
b) Los elementos prefabricados y las conexiones

que no pertenecen al sistema sismorresistente
deben cumplir con lo establecido en la sección
18.14 - Miembros que no se designan como
parte del sistema de resistencia ante fuerzas
sísmicas del código ACI 318-2014.
c) Las conexiones entre el sistema prefabricado

gravitacional y el sistema sismorresistente de la
página 90 de 224
Documento Propuesta
estructura se consideran parte de este último

sistema, y deben corresponder a alguno de los
tipos de conexión establecidos en la sección
9.2.2 de esta norma.
d) Las estructuras que incluyan sistemas

prefabricados gravitacionales se deben diseñar
considerando las solicitaciones sísmicas
correspondientes al sistema sismorresistente
utilizado.
9.2.3.3 Estructuras con conexiones que emulan

el comportamiento del hormigón en sitio
Las estructuras prefabricadas con conexiones que

emulen el comportamiento del hormigón en sitio que
cumplen con los requisitos de 9.2.2.6 a) pueden
diseñarse de acuerdo a lo establecido en sección 9.1
9.2.3.4 Estructuras con conexiones especiales
Las estructuras prefabricadas con conexiones

especiales que cumplen con los requisitos de 9.2.2.6
b) se pueden diseñar de acuerdo a lo establecido en
la sección 9.1
9.2.3.5 Estructuras con conexiones que no

emulan el comportamiento del hormigón en sitio
Se considera en esta sección cualquier elemento de peso
Las estructuras prefabricadas con conexiones que significativo que se apoya en la estructura principal sin
no emulen el comportamiento del hormigón en sitio participar en el sistema estructural sismorresistente.
Entre otros, se considera aquí los paneles de hormigón de
deben diseñarse de acuerdo a lo establecido en las fachada o interiores apoyados en la estructura.
secciones 9.2.3.5.1, a 9.2.3.5.6
9.2.3.5.1 El diseño sísmico de las estructuras

descritas en 9.2.3.3 se debe hacer con los
parámetros R y ξ obtenidos desde la Tabla 9.1.
Cuando se utilicen dispositivos especiales de

disipación de energía se permite utilizar un valor de
ξ mayor de acuerdo a las exigencias del punto 5.9
de la presente norma.
9.2.3.5.2 El esfuerzo de corte basal Qo, debe

satisfacer lo siguiente:
Qo > Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
Si el esfuerzo de corte basal Qo resulta ser menor

que Qmin, todas las deformaciones y esfuerzos se
deben multiplicar por el cuociente Qmín/ Qo para los
efectos de diseño.
página 91 de 224
Documento Propuesta
9.2.3.5.3 Las estructuras cuyo sistema

sismorresistente esté formado exclusivamente por
un sistema prefabricado con conexiones que no
emulen el comportamiento del hormigón vaciado en
sitio, sólo se pueden construir hasta 4 niveles con
una altura máxima de 22m para estructuras
clasificadas en C2 y C3, y de 12m para clasificadas
en C1, alturas medidas desde el nivel basal.
Estas estructuras deben incluir criterios de

redundancia estructural que aseguren la integridad
parcial y global de la estructura.
9.2.3.5.4 Muros prefabricados intermedios
Son aquellas estructuras en que el sistema

sismorresistente está formado por muros
prefabricados.
Pueden ser diseñados como muros prefabricados
intermedios de acuerdo a la sección 18.5 de ACI
318-2014.
9.2.3.5.5 Marcos prefabricados resistentes a

momento
Los marcos prefabricados resistentes a momento

deben cumplir con la sección 18.9.2.2 del Código
ACI 318-2014 para pórticos especiales resistentes a
momento construidos con hormigón prefabricado.
9.2.3.5.6 Marcos prefabricados, conectados por

vigas con conexiones de momento o rotuladas,
arriostrados con diagonales de acero u
hormigón
Estos sistemas pueden diseñarse considerando los

criterios establecidos para muros intermedios.
9.2.4 Diafragmas
Para considerar como diafragma rígido a una losa

formada por elementos prefabricados, se debe
disponer de una sobrelosa que cumpla con las
disposiciones de las secciones del Capítulo 12 y la
sección 18.12 del Código ACI 318 2014.
9.2.5 Elementos no estructurales apoyados en la

estructura sismorresistente
9.2.5.1 Los elementos no estructurales apoyados en

la estructura sismorresistente sólo deben aportar
página 92 de 224
Documento Propuesta
masa sísmica en el modelo de análisis estructural,

sin aportar rigidez ni resistencia al sistema al sistema
estructural.
9.2.5.2 Las conexiones se deben calcular

considerando las fuerzas de inercia en cada apoyo
del elemento no estructural en la dirección más
desfavorable de acuerdo al punto 7.2.2 de la
presente norma, en que ap=Ao y Kp = 2,2.
9.2.5.3 Equipos y otros elementos apoyados deben

cumplir con NCh 3357.
9.2.5.4 Las conexiones de los elementos no

estructurales a la estructura sismorresistente debe
garantizar el cumplimiento de lo establecido en el
punto 9.2.5.1, y permitir el movimiento de la
conexión para una deformación de 1,4 d en el punto
de conexión.
9.2.6 Disposiciones especiales
9.2.6.1 El acero y los electrodos usados en

conexiones o partes de ellas que sean soldadas
deben cumplir con los requisitos establecidos en los
puntos 8.2.2 y 8.5.1 de la presente norma.
Las soldaduras en sitio deben ser inspeccionadas y

aprobadas por la inspección en la obra. Se debe
controlar las tensiones inducidas en la soldadura por
efecto de la contracción por enfriamiento de la
soldadura entre piezas de hormigón.
9.2.6.2 Los planos de taller de los elementos

prefabricados incluirán el detalle de armaduras,
insertos y dispositivos de izado necesarios para
resistir las fuerzas temporales derivadas del manejo,
almacenamiento, transporte y montaje, la resistencia
del hormigón a las edades o etapas de construcción
establecidas.
9.2.6.3 El proyecto incluirá los requerimientos del

capítulo 26 - Documentos de construcción e
inspección -especialmente los requisitos de la
sección 26.9 - Requisitos adicionales para hormigón
prefabricado - del Código ACI 318-2014.
página 93 de 224
Documento Propuesta
9.2.6.4 En los planos y documentos del proyecto

deben incluir la identificación y ubicación de todos
los elementos prefabricados, el procedimiento de
montaje y los tipos de conexión entre ellos.
Deben indicar además las tolerancias permitidas, las
fuerzas de izaje y las reacciones en los apoyos
transitorios, y las verificaciones de aseguramiento
de calidad que se requieren.
9.2.6.5 El detalle de cada tipo de conexión incluirá

los componentes a incorporar en cada elemento
conectado, detallando anclajes y armaduras de
confinamiento e integridad estructural.
Tabla 9.1.- Sistema Estructural Prefabricado
Sistema Estructural Prefabricado R ξ
Sistemas que emulan el

5 0.05
comportamiento del hormigón
Sistemas con conexiones especiales 5 0.05
Sistemas que no emulan el

comportamiento del hormigón
Muros intermedios 4 0.05
Marcos especiales con conexiones
fuertes
- hormigonadas en sitio 4 0.05
- apernadas 3 0.03
- soldadas 3 0.02
Marcos arriostrados 4 0.05
Estructuras de pilares en voladizo 3 0.02
ANEXO CP-1
Conexiones Prefabricadas Típicas Pilar –

Fundación.
1.- Fundación en caja de empotramiento o cáliz
Se trata de una caja de empotramiento que puede

estar dentro de la fundación misma, completamente
sobre la zapata o mixta, conformada por una caja o
cáliz en donde se introduce el pilar, rellenándose las
holguras con hormigón fluido de retracción
controlada, con aditivo expansivo y de una calidad
mínima H 35.
página 94 de 224
Documento Propuesta
El diseño debe cumplir con los requisitos para

conexiones fuertes en 9.2.2.7, c) y c1) a c3).
Se requiere una profundidad de empotramiento E

mayor que 1.5 veces la dimensión máxima del pilar
+ 5 cm.
Las holguras perimetrales no serán menores que 5

cm y que tres veces el tamaño máximo del árido.
Se debe asegurar la perfecta compactación del
hormigón de relleno empleando fluidificantes o
cualquier otro procedimiento que lo garantice
adecuadamente.
Fig. CP-1.1.- Fundación en caja de empotramiento

o cáliz.
2.- Fundación mediante barras ancladas en

vainas corrugadas con inyección resistente para
el traspaso de las fuerzas
Se trata de una conexión de momento materializada

mediante “barras de la armadura en espera” que
sobresalen del pilar o la fundación, y se anclan en
vainas metálicas corrugadas alojadas en el
elemento opuesto que se rellenan con mortero de
alta resistencia sin retracción tipo “grout”, cuidando
que queden los espacios entre barras y vainas
completamente llenos.
El diseño debe cumplir con los requisitos para

conexiones fuertes en 9.2.2.7, c) y c1) a c3).
La longitud de la armadura saliente del pilar se

establecerá de acuerdo con ACI318-14 art 25.4.2
página 95 de 224
Documento Propuesta
donde se determinan las longitudes de desarrollo de

barras trabajando a tracción. En el cálculo se tendrá
en cuenta la resistencia del hormigón tipo “grout” con
el que se han rellenado las vainas.
Debe cumplirse con el confinamiento del volumen de

hormigón en los anclajes en el pilar y en la fundación
en toda la longitud de las barras de transferencia.
Se debe verificar la seguridad al arrancamiento del

volumen de anclaje en el pilar y la fundación.
9.3 Naves Industriales compuestas por pilares

en voladizo.
Requisitos del diseño estructural: DEFINICIÓN ACTUAL CON ALGUNAS

MODIFICACIONES DE TEXTO.
9.3.1 En esta sección se establecen los requisitos
especiales para las naves de pilares de hormigón
prefabricado o vaciado en sitio, con o sin puentes
grúa, estructuradas con pilares empotradas en la
base, y vigas de hormigón o acero, conectadas a la
cabeza de los pilares con uniones rotuladas. En esta
tipología la resistencia sísmica y la capacidad de
deformación provienen exclusivamente de los
pilares de hormigón.
9.3.2 Estas estructuras deben contar con un sistema REQUISITO ACTUAL.

de arriostramiento continuo en el plano de techo Actual 9.3.2
conectado a los pilares en su nivel superior, para
cumplir con los siguientes objetivos:
- Distribuir las fuerzas de inercia debidas al sismo

entre los pilares de diferente rigidez.
- Proveer de redundancia estructural.
página 96 de 224
Documento Propuesta
El sistema se puede utilizar adicionalmente para

controlar la deformación lateral y el volcamiento de
las vigas ante las fuerzas horizontales debidas al
sismo.
9.3.3 La esbeltez máxima de los pilares debe REQUISITO ACTUAL.

satisfacer: Actual 9.3.6
l = k x h / r ≤ 100
El valor de k debe ser 2; salvo que, mediante un

análisis fundamentado, se demuestre que se puede
utilizar un valor menor.
9.3.4 Las cabezas de los pilares se deben conectar REQUISITO ACTUAL.

con vigas puntales en dos direcciones ortogonales o Actual 9.3.9
aproximadamente ortogonales.
Requisitos del análisis estructural:
9.3.5 El diseño sísmico de las estructuras descritas REQUISITO ACTUAL.

en 9.3.1 se debe realizar con R=3 y ξ=0,02. Puede Actual 9.3.3
utilizarse un valor de ξ mayor cuando se utilicen
elementos de disipación de energía de acuerdo a la El coordinador del Sub Comité propuso modificar el valor
de R=3 Æ R=4 por los requisitos exigidos a estas
sección 5.9 de la presente norma. estructuras:
- Redundancia estructural. El valor de R=3 se utiliza

para estructuras isostáticas (pilares aislados).
- Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
- Cálculo del corte basal en cada pilar no inferior a C
aplicado al peso que descarga.
- Se hacen más estrictos los límites de las
deformaciones máximas al aplicar el Capítulo 6.
9.3.6 El esfuerzo de corte basal Qo, debe satisfacer REQUISITO ACTUAL.

lo siguiente: Actual 9.3.4
Qo > Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
En los casos que Qo resultante sea menor que Qmin,

todas las deformaciones y esfuerzos se deben
multiplicar por el cuociente Qmín/Qo para los efectos
de diseño.
página 97 de 224
Documento Propuesta
9.3.7 El esfuerzo de corte basal de diseño de los REQUISITO NUEVO.

pilares y sus conexiones no debe ser inferior al valor
que resulta de multiplicar el peso que descarga cada
pilar por el mayor valor entre I x C, e I x C mínimo.
9.3.8 Para el cálculo de las deformaciones se debe REQUISITO ACTUAL.

proceder de acuerdo al capítulo 6 de la presente Actual 9.3.6
norma. Se modifica actual 9.3.11 suprimiendo el factor adicional
al cálculo de las deformaciones, ya que éstas se han
corregido en el Capítulo 6.
Los valores para So actualmente en 9.3.11 se trasladan al

Capítulo 5.
La consideración del efecto P-Delta debe satisfacer Actual 9.3.12

6.4.
Requisitos de diseño de los elementos

estructurales:
9.3.9 El diseño de los elementos debe ser realizado REQUISITO ACTUAL.

usando las disposiciones del punto 9.1 si se trata de Actual 9.3.5
elementos de hormigón vaciado en sitio, o del punto
9.2 si se trata de elementos de hormigón
prefabricado.
9.3.10 Se debe proveer confinamiento en la base de REQUISITO ACTUAL

los pilares.
Se define el nivel y extensión del confinamiento.
El confinamiento se extenderá una longitud igual o Se considera una buena práctica confinar la cabeza de los
mayor a 2 veces la altura de la sección transversal pilares desde el nivel superior, en una longitud de 1 vez la
hacia arriba del nivel de apoyo sobre el cual el pilar altura de la sección transversal para asegurar los anclajes
queda libre, y desde este nivel hacia abajo hasta una de los elementos que se conectan a ese nivel.
profundidad mínima de una vez esa dimensión
dentro de la fundación.
El confinamiento se realizará de acuerdo a las
disposiciones de la sección 18.6 del código ACI 318- Se actualiza la referencia al código ACI 318-2014.
2014 para los casos donde la carga axial mayorada
sea inferior a Agf’c/10 y según la sección 18.7 del
mismo código cuando la carga axial mayorada sea
igual o superior a Agf’c/10.
Requisitos del diseño de los arriostramiento de REQUISITO MODIFICADO.

techo:
página 98 de 224
Documento Propuesta
9.3.11 El cálculo del sistema de arriostramiento de Actual 9.3.10

techo debe considerar:
a) La distribución del corte sísmico en planta de
acuerdo al análisis estructural.
b) Establecer redundancia entre los pilares en
planta, para lo cual se debe diseñar el sistema Se estima suficiente el 40% al ser 2a línea de defensa y
de arriostramiento en el plano de techo, en caso de falla, las columnas mantienen una capacidad
considerando una solicitación no inferior al 40% residual significativa.
de la tributación sísmica de cualquier eje Se ha reemplazado “marco intermedio” por “cualquier eje
resistente, en eventual falla prematura (ver resistente”.
Figura 8.2).
El sistema de arriostramiento se puede utilizar

además para controlar la deformación lateral de las
vigas y el sistema de techo de acuerdo al análisis
estructural.
Se debe verificar que la deformación máxima

horizontal relativa de las vigas debida al sismo, no
debe ser mayor a 1/200 en cualquier punto
intermedio de la distancia entre las cabezas de los
pilares de apoyo.
9.3.12 Cuando el sistema de arriostramiento es REQUISITO ACTUAL.

proporcionado por perfiles de acero éstos deben Actual 9.3.2 segundo párrafo.
cumplir las disposiciones para arriostramientos
horizontales establecidos en 8.8 de la presente
norma.
Para asegurar los anclajes, se permite incluir un Se trata de controlar la fuerza de inercia de las barras
sistema que limite la solicitación máxima al que traccionadas al cambiar la dirección del sismo.
pueden quedar sometidas las barras en tracción o La experiencia ha demostrado que se han producido
compresión, a un 70 % de: cantidad significativa de fallas de arrancamiento de los
anclajes en las vigas o cabeza de los pilares, de los
elementos o barras en tracción de los arriostramientos.
- Su resistencia de pandeo
- Su resistencia a la tracción
- La resistencia de sus anclajes a la
estructura.
página 99 de 224
Documento Propuesta
9.3.13 Cuando el sistema de arriostramiento es REQUISITO NUEVO.

proporcionado por cables trenzados de acero, éstos
deben estar dispuestos en cruz y con un sistema de
control de tensión que garantice una fuerza
permanente de tracción no menor al 10% de la
capacidad en rotura del cable.
La relación entre la capacidad en rotura de los

cables y la fuerza solicitante será como mínimo = 3.
Se debe considerar en el modelo de análisis la

acción de las fuerzas de tracción de los cables en
los puntos de apoyo.
9.3.14 Si el arriostramiento es proporcionado por un Se puede considerar aquí, sistemas de arriostramiento

sistema no convencional, este debe tener una compuestos por elementos de hormigón, costaneras o
rigidez tal que la deformación máxima relativa vigas secundarias, que trabajan en conjunto con las vigas
adicional en las cabezas de los pilares del eje en principales por flexión lateral en el plano del techo.
(Marcos planos).
falla prematura, sea como máximo 1/200 de su
altura, en cualquier dirección.
9.3.15 No se acepta que las planchas de cubierta REQUISITO MODIFICADO.

que no sean de hormigón armado proporcionen el Actual 9.3.8
arriostramiento lateral a ningún elemento.
No se permite considerar que las planchas metálicas
de cubierta, sean simples o compuestas,
proporcionen un sistema de arriostramiento
horizontal.
9.3.16 Las vigas se deben apoyar lateralmente para REQUISITO ACTUAL.

evitar su volcamiento debido a la acción de las Actual 9.3.7
costaneras o vigas secundarias. Con este propósito
se deben proporcionar arriostramientos laterales a
las vigas portantes.
Requisitos del diseño de fundaciones:

9.3.18 En el diseño de los pilares y fundaciones REQUISITO ACTUAL
apoyadas en suelos tipo III se debe considerar la Actual 9.3.13
rotación de las fundaciones tanto para el cálculo de
esfuerzos como de deformaciones. Para estos
efectos se debe hacer un estudio geotécnico que
indique los valores máximo y mínimo del coeficiente
de balasto dinámico. El cálculo de los esfuerzos se
debe hacer con el coeficiente de balasto máximo y
el de las deformaciones con el mínimo.
Se aceptará que el valor de los esfuerzos máximos
en pilares y fundaciones provenga de un modelo con Esta simplificación está por el lado de la seguridad, y
empotramiento perfecto en la base. permite simplificar el dimensionamiento. (Está aprobado).
No se permite el apoyo de fundaciones en suelo tipo
IV.
página 100 de 224

Documento Propuesta
10 Disposiciones para fundaciones

10.1 Fundaciones Superficiales
10.1.1. Definición y tipos de fundaciones
C10.1.1. Definición y tipos de fundaciones
superficiales superficiales
Se define como fundación superficial aquella que Una situación particular de fundación superficial ocurre en
presenta un enterramiento, Df, respecto de la subterráneos, donde las fundaciones interiores pueden
superficie del terreno, menor a tres veces el ancho ser efectivamente superficiales, si éstas presentan un
menor, B, (o diámetro) de dicha fundación, como se enterramiento, respecto del piso del subterráneo, menor a
ilustra en la figura 10.1. tres veces su ancho menor.
Es importante destacar que las Cadenas de Amarre

corresponden a un elemento estructural tipo puntal, que
permite evitar un eventual corrimiento horizontal de
zapatas, trabajando esencialmente en tracción o
compresión, por lo que no deben confundirse con una viga
de fundación. Las fundaciones aisladas que no cuenten
con restricción al movimiento lateral, se deben unir
mediante cadenas de amarre, las que se diseñan para
absorber una compresión o tracción, no inferior a un 10%
Fig. 10.1 - Definición de fundación superficial de la solicitación vertical máxima de las fundaciones. En
el caso de estructuras con dos o más subterráneos, no se
requiere utilizar cadenas de amarre.
Es posible identificar cinco tipos básicos de Las especificaciones se basan en la amplia experiencia
fundaciones superficiales (Fig. 10.2), que pueden chilena, tanto en fundaciones de edificios de acuerdo a
ser adoptados como solución de fundación de NCh433 como en varias décadas de proyectos para la
acuerdo al sistema estructural, disponibilidad de gran minería e industrias de todo tipo.
espacio y calidad geotécnica del terreno:
a) Fundación Aislada b) Fundación Corrida
c) Fundación Combinada d) Fundación Amarrada

Viga de Fundación
e) Losa de Fundación
Fig. 10.2.- Fundaciones superficiales típicas
página 101 de 224

Documento Propuesta
a) Fundación Aislada: en general se utiliza para

soportar una columna individual. Las formas
usuales son circular, cuadrada o rectangular.
b) Fundación Corrida: típicamente utilizada para

el apoyo de elementos estructurales como
muros. También se utiliza en hileras de
columnas, cuya separación es tal que se genera
una fuerte interacción entre las fundaciones
aisladas, o definitivamente su superposición. En
estos casos es útil utilizar una fundación corrida,
la cual es también denominada fundación
continua.
c) Fundación Combinada: Su diseño es para

soportar dos columnas adyacentes. Se utiliza
principalmente cuando dichas columnas están a
una cercanía tal, que la solución de fundaciones
aisladas resulta con una importante interacción
entre éstas, siendo así más eficaz reemplazar
éstas por una fundación única. La fundación
combinada también se utiliza cuando las
fundaciones perimetrales resultan con cargas
de gran excentricidad. En estos casos la
solución de fundación combinada entre la
columna perimetral y la de una columna de
interior, resulta con una reducción significativa
en la excentricidad. La fundación combinada
puede ser rectangular o trapezoidal.
d) Viga de Fundación: Este caso corresponde a la

unión de dos fundaciones (inicialmente
aisladas), mediante una viga que las hace
trabajar estructuralmente en conjunto como una
sola unidad. Es importante señalar que la viga
funciona como un elemento de conexión
estructural y no debe estar en contacto con el
terreno. Por lo tanto, la viga debe ser diseñada
sin reacción alguna del subsuelo bajo ésta. El
uso de vigas de fundación es eficiente para
longitudes cortas y medias, por lo que no se
recomiendan para luces mayores a 8 m, salvo
que el diseño estructural demuestre su
efectividad. Es importante destacar que, en el
caso de vigas de fundación dispuestas en una
sola dirección, se debe incluir en el análisis, la
torsión que se genera en ésta debido al
potencial giro transmitido por el eje
perpendicular sin viga.
e) Losa de Fundación: Esta solución permite,

sobre un solo elemento de fundación, apoyar la
página 102 de 224

Documento Propuesta
totalidad de los elementos estructurales que

transfieren su carga al terreno. Las losas de
fundación son eficaces en la disminución y
control de los asentamientos diferenciales en
terrenos no homogéneos, o donde hay una gran
variación en las cargas de las distintas columnas
y/o muros.
10.1.2. Especificaciones generales de diseño
Las fundaciones deben reflejar los supuestos del

modelo de análisis empleado, tanto en su geometría
como en sus características de rigidez y masa.
Se debe comprobar que las fundaciones tengan un

comportamiento satisfactorio tanto ante la acción de
cargas estáticas como ante la acción de cargas
sísmicas, verificando que la presión de contacto
entre el suelo y la fundación sea tal que las
deformaciones inducidas localmente, así como el
asentamiento diferencial entre fundaciones
adyacentes sean aceptables para la estructura.
10.1.3. Asentamientos C10.1.3. Asentamientos
El asentamiento de cada fundación debe evaluarse Es importante señalar que existen suelos arcillosos
teniendo presente al menos las siguientes expansivos, que frente a aumentos de humedad
reaccionan aumentando su volumen y por tanto
potenciales fuentes: generando un levantamiento del terreno y eventualmente
i. Asentamiento “instantáneo” producto de la también de las fundaciones y radieres. Frente a una
solicitación permanente. disminución de humedad estos suelos se contraen,
i. Asentamiento “instantáneo” sísmico producto de generando importantes asentamientos. El informe
la solicitación del terremoto de diseño. geotécnico debe incluir las recomendaciones pertinentes
i. Asentamiento por consolidación, si el terreno es en caso de existir suelos expansivos.
un suelo fino limoso o arcilloso.
v. Asentamiento sísmico por acomodo de También es importante destacar que en el norte de Chile
partículas, si el terreno está constituido por existen suelos salinos, los cuales al contacto con agua
pueden reaccionar con significativo asentamiento
suelos arenosos y/o gravosos de densidad producto de la disolución de sales. El informe geotécnico
relativa inferior a 70%. debe incluir las recomendaciones pertinentes en caso de
existir suelos salinos.
El asentamiento instantáneo, que suele asociarse
con asentamiento elástico, es evaluado a través del
uso de constantes de balasto. El asentamiento por
consolidación de suelos finos (limos y arcillas) que
se desarrolla en el tiempo, es posible de ser
evaluado a través de la teoría de consolidación y
debe ser proporcionado en el informe de mecánica
de suelos. El asentamiento por acomodo de
partículas ocurre por la acción sísmica en suelos
granulares (arenas, gravas, bolones) en estado de
compacidad media y suelta. Su estimación debe ser
proporcionada en el informe de mecánica de suelos.
página 103 de 224

Documento Propuesta
La interacción de las fundaciones con el terreno

debe ser incluida. Esta puede ser incorporada
mediante la modelación con resortes elásticos
desacoplados, vertical y horizontal.
10.1.4 Constante de Balasto Vertical para Carga C10.1.4 Constante de Balasto Vertical para Carga
Centrada Estática Centrada Estática
La teoría de elasticidad permite evaluar, para un Es importante tener presente que la modelación de un
continuo elástico, isótropo, requiere de dos constantes,
semi-espacio infinito elástico isótropo, el por ejemplo, módulo de deformación y módulo de Poisson.
asentamiento vertical, G, inducido por una Si este continuo se modela a través de un único parámetro
solicitación vertical estática, q, actuando sobre una elástico (constante de balasto), este parámetro resulta
cierta área, por medio de la siguiente expresión: dependiente del modo de carga, la forma del área cargada
y el tamaño de ésta.
B (1 Q 2 ) IU
G q
E
donde:
U : Factor de influencia (Tabla 10.1).
IU
B : Ancho menor, o diámetro del sector cargado.
E : Módulo de deformación del terreno.
Q : Módulo de Poisson.
Q : Carga vertical estática.
Por su parte, la constante de balasto vertical, k V, de

un terreno, corresponde al parámetro que relaciona
la compresión aplicada, q, y la penetración (o
asentamiento), G, con que responde dicho terreno.
Es decir:
q kV G
Luego, la expresión de la constante de balasto de un
medio isótropo elástico es:
q E
kV
G B (1 Q 2 ) IU
Por ejemplo, si las unidades de q son (kg/cm2) y la
unidad de G es (cm), las unidades de la constante de
balasto resultan ser (kg/cm3).
Si el terreno presenta un módulo de deformación

constante con la profundidad, por ejemplo, en un
suelo arcilloso pre-consolidado, la constante de
balasto resulta inversamente proporcional al ancho
menor de la fundación.
Es decir:
E 1 Const
kV
(1 Q 2 ) IU B B
página 104 de 224

Documento Propuesta
En cambio, en un medio arenoso o gravoso, es

común que el módulo de deformación aumente con
la profundidad producto del aumento de
confinamiento, o por mejora del terreno con la
profundidad. En este caso es posible utilizar el
módulo de deformación del terreno que se desarrolla
en una profundidad igual al ancho menor de la
fundación, B.
De aflorar el basamento rocoso en la profundidad B,

el informe geotécnico debe proporcionar la
constante de balasto, explicitando el detalle de su
estimación. Como método simplificado alternativo, en una profundidad
igual al ancho menor de la fundación, B, es posible
discretizar el terreno en n sub-estratos, cada uno de los
Es importante que la estimación del módulo de cuales se caracteriza por espesor, hi, área colaborante, Ai,
deformación sea compatible con el nivel de y módulo de deformación, Ei (Fig. C10.1).
deformación a que estará sometido el terreno de B
fundación, de manera que el valor resultante de la
constante de balasto sea válido. Esto debe estar
consignado en el informe geotécnico. En este
contexto, la constante de balasto a ser utilizada en E1 , ν1 A1
el análisis sísmico es usualmente mayor al utilizado h1
en el análisis estático. 1
E2 , ν2 A2
h2 2 B
Casos especiales de terreno, por ejemplo, con
heterogeneidades en sentido horizontal, geometrías E3 , ν3 A3
atípicas y suelos especiales que no cumplen las h3
hipótesis antes mencionadas, deben estar
explícitamente abordados en las recomendaciones
pertinentes del informe geotécnico. Fig. C10.1.- Caso con tres estratos
El módulo de deformación equivalente del terreno, Eeq, se

Tabla 10.1.- Factores de Influencia (Whitlow, 1994)
evalúa mediante la siguiente expresión:
Fundación Flexible
Fundación
σ௡ ݄௜ൗ‫ܣ‬
Forma Promed
Centro Esquina rígida
io ‫ܧ‬௘௤ ൌ ௜
Circular 1.00 0.64 0.89 0.79 σ௡ ݄௜ൗሺ‫ ܣ‬ή ‫ ܧ‬ሻ
௜ ௜
Cuadrada 1.122 0.561 0.946 0.82
Rectangul
ar L/B 1.358 0.679 1.148 1.06 Por otra parte, módulo de Poisson equivalente se evalúa
=1.5 como:
2.0 1.532 0.766 1.3 1.2
3.0 1.783 0.892 1.527 1.42 ‫ܧ‬௘௤
݇௩ǡ௘௤ ൌ
4.0 1.964 0.982 1.694 1.58 ሺͳ െ ߭௘௤ ଶ ሻ ή ‫ ܤ‬ή ‫ܫ‬ఘ
5.0 2.105 1.052 1.826 1.7
10.0 2.54 1.27 2.246 2.1
100.0 4.01 2.005 3.693 3.47 En aquellos casos en que en la profundidad B existan
diferentes estratos de suelos, la expresión anterior es
utilizable de manera directa, incluyendo cada uno de los
estratos presentes en la profundidad B.
página 105 de 224

Documento Propuesta
10.1.5 Constante de Balasto Vertical para Carga

Estática Excéntrica
En el caso de carga vertical excéntrica, es decir con

un momento actuante, la constante de balasto
vertical, kVTT, puede ser estimada en base a la
definida anteriormente para carga centrada, de
acuerdo a la siguiente relación:
kVT 2kV
Valores diferentes deben ser proporcionados y
justificados en el informe geotécnico.
10.1.6 Constante de Balasto Horizontal para

Carga Lateral Estática:
Es importante tener presente que para cargas

laterales reversibles (en un sentido y luego en el
opuesto), es posible que se genere un espacio entre
los costados de la fundación y el terreno, el que
prácticamente anula la colaboración del terreno
lateral frente a la solicitación horizontal después de
algunos ciclos. Consecuentemente, la interacción
del terreno con la fundación se podría genera
exclusivamente a nivel de contacto de la base de la
fundación. Para una fundación superficial, rígida, la
constante de balasto horizontal estática queda
definida por la siguiente expresión (Gazetas 1991):
Donde, G representa el módulo de corte y Q

corresponde al módulo de Poisson. Las
dimensiones L y B se ilustran en la Fig. 10.3.
Fig. 10.3 - Dimensiones B y L, fundación rígida

superficial
página 106 de 224

Documento Propuesta
10.1.7 Constantes de Balasto Sísmicas
Para análisis sísmicos, se pueden utilizar las

constantes de balasto estáticas amplificadas en un
50%. Valores diferentes deben ser proporcionados
en el informe geotécnico y adecuadamente
justificados.
10.1.8 Requisitos de Diseño C10.1.8 Requisitos de Diseño
Para el control del asentamiento diferencial (ver Fig. Las estructuras del tipo viga cantilever (chimenea,
10.4) se aceptará la siguiente tabla de distorsión aerogeneradores, etc.), en general, requieren de una
importante fundación, cuya masa puede resultar
angular límite, salvo que se demuestre que valores gravitante en el comportamiento dinámico, razón por la
mayores son tolerables por la estructura y el nivel de cual el no incluir la masa sísmica por debajo del terreno
operación requerido: puede ser inapropiado.
Fig. 10.4 - Asentamiento diferencial
Tabla 10.2. – Distorsión angular límite (D)
D=G/L Descripción
1/250 Dificultades en estructuras sin equipos
1/300 Dificultades en operación de puentes grúas
1/500 Daño en estructuras de hormigón
1/600 Daño en estructuras arriostradas
1/750 Dificultades en equipos sensibles a asentamientos
Requisito de área comprimida bajo fundaciones

superficiales rígidas:
a) Estructuras o equipos apoyados sobre

fundación rígida única: Se debe cumplir con un
área en compresión ≥ 80%, si las cargas
sísmicas solicitantes provienen de un análisis
estructural con R > 1. Se debe verificar para R =
1, que el factor de seguridad al volcamiento es
página 107 de 224

Documento Propuesta
igual o superior a 1.5, o equivalentemente que

se desarrolla un área en compresión igual o
mayor a 50%.
b) Estructuras o equipos apoyados sobre más de

una fundación: Cada fundación debe cumplir en
su base con un área en compresión ≥ 50%, para
cualquier combinación de carga.
Bajo la acción sísmica, las fundaciones resultan

sometidas a cargas inclinadas (componente
horizontal) y excéntricas (con momento). Por esto la
evaluación de la capacidad de soporte debe incluir
estas condiciones, lo cual debe quedar
explícitamente establecido en el informe geotécnico.
En aquellos casos donde existe interacción entre

fundaciones adyacentes, vale decir cuando la
distancia mínima entre dichas fundaciones es menor
o igual al ancho de la fundación de menor
dimensión, se debe evaluar su interacción en
términos de capacidad de soporte y asentamiento.
Fundaciones apoyadas en terrenos inclinados, o

cercanos a singularidades geométricas, como
taludes, deben ser analizadas teniendo presente
estas condiciones. La estimación de la capacidad de
soporte debe incluir estas condiciones, lo cual debe
quedar explícitamente establecido en el informe
geotécnico.
El dimensionamiento por resistencia de la fundación

se debe efectuar para todas las combinaciones de
cargas mayoradas consideradas en el diseño del
resto de la estructura.
La verificación de las tensiones inducidas al suelo,

su deformación y la estabilidad de las fundaciones
se debe realizar para todas las combinaciones de
cargas no mayoradas aplicables.
10.1.9. Losa de fundación
Diversas razones, como la necesidad de disminuir

asentamientos diferenciales, o desarrollar mayor
capacidad de soporte, pueden hacer optar por la
utilización de una losa de fundación, sobre la cual
los diferentes elementos estructurales que
transfieren su carga al terreno (muros, columnas) se
apoyan.
página 108 de 224

Documento Propuesta
Para considerar que una losa es rígida (desde un

punto geotécnico) se debe cumplir que, en toda faja
de la losa, la distancia, L, entre bordes de columnas
o muros ubicados en dicha faja, es menor que:
1.75 B kV
L , O 4
O 4E I
Donde, B es el ancho de la faja considerada, k V
representa la constante de balasto vertical, I es el
momento de inercia de la faja de ancho B y E
corresponde la Módulo de Deformación del material
de la losa.
Para una losa que no resulta ser rígida de acuerdo

al criterio anterior, el análisis estructural de la losa
requiere la utilización de medios numéricos,
incorporando, por ejemplo, una cama de resortes,
teniendo la precaución de verificar que en el análisis
no resulten resortes en tracción. De existir resortes
en tracción, éstos deben ser anulados.
Para el caso de una losa rígida, es posible asumir

una distribución de tensiones de contacto, bajo la
losa, de forma plana. Consecuentemente, la fuerza
resultante de las presiones en el suelo es
coincidente con la resultante de las cargas
provenientes de la estructura. Conocida la
distribución de cargas en la losa, es posible
desarrollar el análisis estructural de ésta.
10.2. Fundaciones Profundas
10.2.1. Se entiende por fundación profunda, desde

un punto de vista geotécnico, a aquellas en que la
razón entre profundidad de enterramiento y ancho
de la fundación es mayor a 5. Fundaciones
profundas como pilas-pilote, pilotes, micropilotes y
otros sistemas, comúnmente se utilizan cuando las
fundaciones superficiales no resultan factibles
debido a insuficiente capacidad de soporte y/o
exceso de asentamiento. También son apropiados
cuando existe riesgo de inundación y erosión, o
cuando la existencia de napas de agua en suelos
permeables hace prácticamente inviable la
excavación requerida para la construcción de una
fundación.
página 109 de 224

Documento Propuesta
10.2.2. Los pilotes se consideran aislados cuando la

distancia entre ellos (de centro a centro de pilotes) es
igual o mayor a 5 veces el diámetro. De lo contrario
se consideran interactuando entre ellos como un
grupo de pilotes. Por otra parte, la distancia mínima
entre pilotes debe ser igual o superior a 3 veces el
diámetro.
10.2.3. El uso de fundación profunda debe ser
respaldado en el informe geotécnico, indicando el
programa de exploración del terreno que valida su
uso. El informe geotécnico debe cumplir con haber
prospectado y caracterizado geotécnicamente el
terreno en una profundidad mínima de 5 veces el
diámetro por debajo de la punta de pilotes aislados y
a lo menos 15 m por debajo de la punta de un grupo
de pilotes.
10.2.4. La capacidad de soporte vertical (por punta y

fuste) y lateral, así como las constantes de balasto
vertical y lateral de los pilotes aislados y su reducción
para el caso de grupo, deben ser explícitamente
definidos en el informe geotécnico.
10.2.5. En aquellos casos que se prevé el desarrollo

de fricción negativa sobre los pilotes, por una parte,
se debe incorporar este efecto disminuyendo la
capacidad de soporte del pilote (punta menos fricción
negativa), y por otro, se debe incluir como carga
externa para el diseño estructural del pilote,
utilizando el factor de mayoración respectivo (carga
permanente 1.3).
10.2.6. El elemento estructural constitutivo del pilote

o micropilote, sea de acero u hormigón, será
diseñado en apego al código del material que
corresponda, esto es AISC360-2010 o ACI318-2014,
poniendo énfasis tanto en los aspectos flexurales,
como de pandeo y durabilidad.
10.2.7. El análisis estructural debe incluir la

interacción de los pilotes con el terreno, para lo cual
se puede considerar el uso de resortes que permitan
modelar dicha interacción, o llevar a cabo una
modelación integral con el suelo adyacente.
10.2.8. En el caso de potencial ocurrencia del

fenómeno de licuefacción del terreno que rodea a los
pilotes, el informe geotécnico debe indicar las
potenciales cargas laterales sobre los pilotes, si
existe la posibilidad de un flujo lateral del terreno
licuado, o explícitamente descartar un posible flujo
lateral del terreno.
página 110 de 224

Documento Propuesta
11 Estanques
11.1 Estanques verticales de acero apoyados en C.11.1 Estanques verticales de acero apoyados en el
el suelo suelo
11.1.1 Estanques cilíndricos verticales de sección C.11.1.1 Alcance

circular con el fondo apoyado sobre una Los grandes estanques apoyados directamente en el suelo
fundación a nivel de terreno. tienen uso generalizado en las industrias. La mayoría son
circulares de acero, pero hay unos pocos de hormigón
armado o de forma rectangular. Los líquidos más usados
son el petróleo, el agua y otros especiales como ácido
sulfúrico, oxígeno líquido, alcohol, etc.
11.1.2 Los siguientes requerimientos se aplican a C.11.1.2 Principios generales y normas

estanques cuyo manto de acero tiene la forma de un En general se aplican las normas norteamericanas de
cilindro recto de sección circular con eje vertical y con diseño y construcción del American Petroleum Institute API
el fondo apoyado directamente sobre una sub-base para productos petroleros y de la American Waterworks
Association AWWA y el American Concrete Institute ACI
en la cara superior de una fundación a nivel de para agua (39, 40, 41 y 42). También se han usado las
terreno o muy próxima a dicho nivel. Estos estanques recomendaciones de la New Zealand National Society for
pueden almacenar cualquier tipo de Earthquake Engineers NZ, aplicables a cualquier líquido y
material; estas especificaciones, publicadas originalmente
en 1986, son muy completas, pero fueron modificadas el
año 2000 porque eran demasiado conservadoras (43, 44).
Todas las normas tienen dos secciones importantes, la
Sísmica que determina los esfuerzos sísmicos
considerando la ubicación, riesgo y seguridad requerida, y
la de Diseño que permite dimensionar los estanques y sus
fundaciones.
En esta norma se especifica la acción sísmica de acuerdo
con nuestras condiciones, que son distintas de la API,
AWWA o NZ. Conocidas las fuerzas sísmicas el diseño se
hace según la norma adoptada entre las citadas. Esta
filosofía se aplica también en los Estados Unidos (45).
11.1.3 Los estanques considerados en esta sección C.11.1.3 a C.11.1.5 Masas y períodos
no están provistos de ningún sistema de aislación En el diseño hay que considerar, para la masa líquida, dos
sísmica, como tampoco de dispositivos porciones, la impulsiva que vibra al unísono con la
expresamente diseñados para la disipación de estructura y la convectiva, sobre ella, que tiene oleaje. Las
tres normas citadas en 11.1.2 tienen fórmulas para
energía. determinar las masas y los períodos de cada una, que son
líquido. prácticamente coincidentes.
11.1.4 En todo aquello que no contradiga las

disposiciones del presente articulado, y conforme al
material del estanque y su contenido, se acepta el uso
de las siguientes normas o recomendaciones de
diseño de estanques: API 650 Welded Tanks for Oil
Storage, Storage Tanks, Seismic Design of Storage
Tanks de la New Zealand National Society for
Earthquake Engineering, en conjunto con New
Zealand Standard 4203, AWWA D100 Welded
Carbon Steel Tanks for Water Storage, u otras
normas internacionalmente reconocidas y
específicamente aceptadas por el profesional
página 111 de 224

Documento Propuesta
especialista que aprueba el proyecto, de acuerdo a lo

indicado en 4.4.2.
En particular, el esfuerzo de corte basal de diseño se

debe calcular de acuerdo a la cláusula 5 de esta
norma, y no debe ser inferior al valor que resulta de
aplicar las disposiciones 11.1.10 a 11.1.12. En el
diseño de cada estanque se debe usar sólo una de
las normas anteriores, evitando mezclar
disposiciones de normas diferentes. Debe
considerarse que las normas neozelandesas
consideran factores de carga y resistencia, mientras
que las restantes citadas anteriormente son de
tensiones admisibles.
11.1.5 El modelo de análisis debe considerar tanto la

respuesta horizontal impulsiva, en la cual una porción
del contenido vibra al unísono con el manto del
estanque; como también la respuesta horizontal
convectiva, asociada al oleaje en la superficie libre.
11.1.6 Para efectos del cálculo de los períodos y C.11.1.6 a C.11.1.13 Análisis y diseño
masas participantes en los modos impulsivo, Para determinar los esfuerzos sísmicos y los parámetros
convectivo y vertical, se puede considerar que el estructural y amortiguamiento se hizo un estudio
estanque es infinitamente rígido. comparativo de ocho estanques de acero y dos de
hormigón, de dimensiones suficientes para cubrir las
necesidades de la práctica, y se compararon los resultados
11.1.7 La determinación de las masas hidrodinámicas con los valores de las normas citadas en 11.1.2. Las
y los períodos asociados a los modos de respuesta relaciones entre los coeficientes sísmicos, para los 10
impulsivo y convectivo se debe hacer según lo estanques, fueron las siguientes:
especificado en las normas de diseño mencionadas
en 12.1.3, según corresponda. NCh2369/API 1,01 a 1,17
11.1.8 El nivel de líquido en reposo a considerar en el NCh/AWWA 0,80 a 0,90

análisis sísmico debe ser (como mínimo) el nivel
NCh/NZ 0,96 a 1,00
máximo de operación en condiciones normales, el
que deberá estar claramente definido en la hoja de
datos preparada por los ingenieros de procesos que
asesoren al propietario del estanque.
En los casos que exista una boquilla de rebose en la

zona superior del manto no será necesario considerar
dicho nivel de líquido para el análisis sísmico, debido
a que corresponde a una condición de operación
eventual, con una baja probabilidad de ocurrencia
simultánea con el sismo. No obstante, lo anterior, el
propietario o sus representantes podrán exigir dicho
nivel de líquido en reposo para el cálculo sísmico,
pero ello deberá quedar indicado expresamente en la
hoja de datos entregada al ingeniero que efectuará el
cálculo del estanque.
11.1.9 La masa del techo a considerar en el análisis
página 112 de 224

Documento Propuesta
sísmico deberá incluir todos sus componentes

estructurales, tales como planchas, vigas y otros;
pero también deberá incluir todos los accesorios
adheridos en forma permanente, tales como
barandas, pasarelas, equipos y otros. En el caso que
exista sobrecarga de nieve, se deberá indicar
expresamente en la hoja de datos del estanque la
altura total de nieve sobre el techo, y el peso
específico que se deberá considerar para la nieve. El
cálculo del peso total del techo y de la posición de su
centro de gravedad deberá considerar todos los
componentes permanentes más la presencia de la
nieve.
11.1.10 Para estanques metálicos se debe usar un

valor máximo Ri=4 del factor de modificación de
respuesta impulsiva en el caso que el estanque esté
mecánicamente anclado contra el volcamiento y
Ri=3.5 en el caso de estanque no anclado contra el
volcamiento.
11.1.11 Para la respuesta convectiva se debe usar el

valor del factor de modificación de respuesta Rc =1
(API650 (2), AWWAD100 (1.5)).
11.1.12 Para la acción sísmica horizontal, la

aceleración espectral de diseño correspondiente al
modo impulsivo debe ser igual al coeficiente sísmico
máximo indicado en tabla 5.7 para un
amortiguamiento de 2%. La aceleración espectral de
diseño correspondiente al modo convectivo, debe ser
determinada de acuerdo a la expresión (5-2)
considerando un amortiguamiento de 0.5%, y en
ningún caso este valor será menor que 0.10 * A0/g.
11.1.13 La acción vertical, el coeficiente sísmico

vertical debe ser igual a 2/3 del coeficiente del modo
impulsivo.
11.1.14 El diseño debe considerar los coeficientes de C.11.1.14 Pernos de anclaje

Las disposiciones sobre pernos de anclaje se han aplicado
importancia que corresponda según 4.3.2, por los con éxito en los proyectos nacionales de las últimas
cuales se debe multiplicar cada una de las décadas.
aceleraciones indicadas.
11.1.15 En los casos que corresponda, los esfuerzos C.11.1.11 a C.11.1.18 Se especifican métodos para evitar
y deformaciones modales se deben superponer de que los estanques sin pernos de anclaje se deslicen fuera
acuerdo al criterio especificado en la norma de diseño de las fundaciones, que haya daños en la techumbre por
utilizada. la compresión del aire o golpes del líquido convectivo o
haya problemas secundarios en la estructura y cañerías.
11.1.16 En el caso de usar métodos de diseño por
factores de carga y resistencia los esfuerzos deben
ser combinados según lo indicado en 4.5.
página 113 de 224

Documento Propuesta
11.1.17 Las planchas del fondo que queden ubicadas Las recomendaciones se basan en los daños observados
debajo del manto deberán ser soldadas mediante en los terremotos de Alaska de 1964 y de Chile de 1960 y
uniones de tope con penetración completa. En el 1985 y en las recomendaciones hechas en cada
caso de diámetros iguales o menores que 8 metros, oportunidad (1, 27, 28, 46, 47, 48, 49 y 50).
la soldadura de todas las planchas de fondo debe ser
ejecutada mediante uniones de tope. Para estanques
de diámetros mayores que 8 metros se deberá usar
un conjunto de planchas perimetrales soldadas con
uniones de tope, y las planchas de fondo ubicadas en
el interior del conjunto de planchas perimetrales
podrán tener uniones traslapadas, con soldadura de
filete en sus caras superiores. En ningún caso se
aceptará que las uniones traslapadas lleguen hasta el
exterior del manto.
11.1.18 En el caso de estanques metálicos no

anclados contra el volcamiento, es decir en los que
por acción sísmica se produce un despegue de una
parte del fondo, con lo cual una porción de líquido
puede considerarse efectiva para contrarrestar la
tendencia al volcamiento, se debe definir por cálculo
el ancho interior mínimo que deben tener las planchas
perimetrales soldadas de tope. En este caso también
se debe verificar la soldadura que une la plancha
perimetral de fondo y la plancha del manto, de
manera tal que se verifique que es posible que exista
una rótula plástica en dicha unión, que es uno de los
supuestos básicos para la acción de auto anclaje. En
este caso esta soldadura deberá ser de tope con
penetración completa, más una soldadura de filete
interior y otra soldadura de filete exterior; y en ningún
caso podrá ser sólo un par de soldaduras de filete
interior y exterior.
11.1.19 En estanques metálicos anclados contra el

volcamiento mediante pernos de anclaje se
determinará la cantidad de pernos y el diámetro
nominal de los pernos considerando la que fuerza de
tracción en condición sísmica actúa sobre el área en
la raíz del hilo en condición corroída. En la hoja de
datos entregada por el fabricante para el diseño del
estanque deberá estar dado el valor de la disminución
admisible del diámetro nominal del perno por
corrosión, y sobre la base de este último valor el
diseño del estanque deberá adoptar un criterio que
permita justificar el diámetro en la raíz que adopte
para la determinación del diámetro nominal y la
cantidad de pernos requeridos.
11.1.20 El sistema de anclaje deberá considerar un

dispositivo que les permita transferir corte entre la
cara superior de la fundación y la plancha perimetral
página 114 de 224

Documento Propuesta
del fondo del estanque, además el diseño de esta

plancha perimetral y de las sillas de anclaje deben
garantizar que el 100% de los pernos sean efectivos
para tomar el corte sísmico en cualquier condición de
dilatación o contracción del manto por acción térmica.
De no cumplirse lo anterior y para estanques con 8 o
más pernos de anclaje, el diseño se debe hacer
considerando activo un tercio del número total de
pernos para tomar la totalidad del esfuerzo de corte
sísmico. Para el diseño de los pernos se deben
aplicar las correspondientes fórmulas de interacción
corte-tracción con la tracción máxima y el corte
calculado.
Para anclajes con esfuerzos de corte superiores a 5

ton, el corte sísmico total deberá ser transferido
mediante llaves de corte distribuidas uniformemente
por debajo del perímetro del manto, sin tomar en
cuenta la participación de los pernos de anclaje en la
resistencia al corte. La fuerza de corte para el diseño
de una llave cualquiera tendrá una magnitud igual al
esfuerzo de corte sísmico basal total dividido por la
mitad del número total de llaves y su dirección será la
de la tangente al manto según la horizontal.
11.1.21 Los estanques anclados contra volcamiento

mediante pernos de anclaje deberán tener sillas de
anclaje, las que deberán cumplir como mínimo con
las exigencias indicadas en 8.6.2 de esta norma. El
diseño de las placas componentes de la silla se
deberá efectuar mediante algún método reconocido,
considerando una fuerza de tracción en el perno de
anclaje igual al producto de la tensión de fluencia del
perno multiplicada por el área en la raíz del hilo
correspondiente al diámetro nominal, es decir, sin
considerar pérdida de espesor por corrosión. Para
esta misma condición se deberá estudiar la acción
local ejercida por los componentes de la silla sobre el
manto.
11.1.22 En estanques en los que el manto está

soldado a una placa base perimetral anular, ya sea
que tengan anclaje mecánico o que estén auto
anclados (sin anclajes) contra el volcamiento, se
deberá verificar la flexión de esta placa cuando está
sometida a la fuerza de compresión ejercida por el
manto en su cara superior, como a la reacción
ejercida por el mortero de nivelación en su cara
inferior. Se debe verificar esta placa anular ubicada
debajo de la zona del manto que queda sometida a la
mayor fuerza de compresión longitudinal por unidad
de longitud circunferencial. Se deberá determinar la
página 115 de 224

Documento Propuesta
distribución de la presión de contacto ejercida por el

mortero de nivelación mediante un método de cálculo
reconocido, tal como el de una viga sobre apoyo
elástico. Se deberá verificar que la tensión de flexión
máxima en la placa anular perimetral, como también
la tensión de aplastamiento a la que queda sometido
el mortero estén dentro de los valores admisibles.
11.1.23 En el caso de estanques metálicos

mecánicamente anclados mediante pernos de
anclaje instalados en sillas de anclaje, todos los
pernos deberán tener tuerca y contratuerca,
apretadas en forma manual, a las que posteriormente
se aplicará un octavo de vuelta de tuerca con una
llave.
Las distancias circunferenciales máxima y mínima

entre pernos de anclaje instalados sobre sillas de
anclaje deben ser 3 metros y 0.6 metros
respectivamente.
11.1.24 En el caso de estanques metálicos

mecánicamente anclados contra volcamiento
mediante pernos de anclaje instalados en consolas
de anclaje (silla aislada), se podrá colocar más de un
perno en cada consola, pero ello sólo se podrá
efectuar con la aprobación previa del diseñador de la
fundación, de manera que se asegure que no
existirán problemas para que los pernos trabajen
adecuadamente. El diseño de las placas que
componen las consolas, así como la acción local de
las consolas sobre el manto deberá ser justificado por
el diseñador del estanque.
11.1.25 En estanques metálicos no anclados contra

el volcamiento, en los que el anillo de planchas
perimetrales de fondo quede apoyado sobre una
fundación anular, la que puede ser de hormigón o de
grava compactada, se podrá considerar que el corte
basal total es transferido mediante una conicidad del
fondo, con la correspondiente conicidad de la cara
superior de la base ubicada en la zona interior de la
fundación anular. Esta zona debe tener una
inclinación desde el borde y hacia el centro de 1%
como mínimo.
11.1.26 En todo tipo de estanques metálicos en los

que existan diferencias mayores que 20°C entre la
temperatura ambiente normal durante el montaje y
las temperaturas máxima y mínima de diseño, los
sistemas de anclaje sísmico deberán estar diseñados
para trabajar en esas condiciones.
página 116 de 224

Documento Propuesta
11.1.27 Para reducir el riesgo de derrames y prevenir

daños en el techo y en la parte superior del manto, se
debe dejar una revancha entre la superficie libre del
líquido en reposo y el borde superior del manto, la que
debe ser mayor o igual que la altura de la ola del
modo convectivo medida con respecto a la superficie
libre. El cálculo de la altura de la ola en metros se
efectuará aplicando la expresión dada en la norma
que se haya adoptado para el diseño, y en el caso
que dicha norma no indique una expresión se deberá
usar la siguiente:
h = 0.42 * D * Af
en que D es el diámetro nominal del estanque en

metros y Af es igual a la aceleración espectral
convectiva, expresada como fracción decimal de la
aceleración de gravedad, multiplicada por el factor de
modificación de la respuesta convectiva Rc, es decir:
Af = Ac * Rc.
11.1.28 En el caso de estanques metálicos que

tengan un techo flotante externo, con el fin de evitar
que éste se monte sobre el borde superior del manto
por acción de la ola, se exigirá que la revancha sea
un 20% mayor que el valor calculado de la altura de
la ola.
11.1.29 Se deberá verificar estructuralmente el techo

y la zona de unión del techo con el manto sometida a
la distribución de presiones ejercidas por la ola
sísmica considerada.
11.1.30 Cuando en el interior del estanque existen

columnas, cañerías y otros elementos internos que
deban resistir el paso de la ola del modo convectivo,
se deberá justificar el comportamiento estructural de
dichos elementos mediante un método de cálculo
reconocido.
11.1.31 Para reducir los daños secundarios causados

por el movimiento del líquido en estanques metálicos
que tienen techos soportados mediante columnas,
vigas y costaneras, es posible utilizar algunas de las
siguientes medidas:
a) no soldar las planchas de techo a las costaneras

b) duplicar el diámetro normal de los escapes de
aire en el techo
c) permitir el desplazamiento vertical de las
columnas sobre el fondo
página 117 de 224

Documento Propuesta
11.1.32 Los sistemas de cañerías exteriores y los

puntos de conexión de éstas al estanque deben ser
diseñados con una amplia capacidad de deformación
para evitar daños debidos a los posibles
levantamientos del fondo, o a los desplazamientos
laterales del estanque.
En el caso de estanques metálicos que no están

mecánicamente anclados contra el volcamiento
mediante pernos de anclaje, es decir, estanques no
anclados o estanques anclados mecánicamente
mediante tirantes (straps), es necesario determinar
los desplazamientos máximos verticales y
horizontales esperados en distintas zonas del
estanque, utilizando para ello métodos de cálculo
reconocidos, con el fin de entregar dichos valores a
los diseñadores del sistema exterior de cañerías que
se conectan con el estanque, quienes deberán tener
en cuenta estas exigencias correspondientes a las
deformaciones esperadas en los puntos de unión de
las respectivas cañerías con el estanque, para así
diseñarlas con la flexibilidad necesaria.
11.1.33 Las planchas del manto pueden alinearse

verticalmente, siendo un método usual el
alineamiento a lo largo de la superficie interior,
manteniendo constante el diámetro interior.
11.1.34 Cuando la temperatura de diseño sea mayor

que 100°C, se deberán aplicar factores que reduzcan
las tensiones admisibles en función de la
temperatura, tanto de tracción circunferencial, como
de compresión longitudinal. En el caso en que la
norma de diseño utilizada no contemple un método
para este efecto, se deberán determinar factores de
reducción de las tensiones admisibles en función de
la temperatura mediante algún método reconocido
que el diseñador deberá justificar.
página 118 de 224

Documento Propuesta
11.2 Estanques de Hormigón Armado enterrados

y superficiales
Las Siguientes disposiciones se aplicarán a

estanques cilíndricos y rectangulares de hormigón
armado de eje vertical, con el fondo apoyado
directamente sobre el suelo o subsuelo.
11.2.1 Definiciones C.11.2.1 Para los efectos de su análisis sísmico,

agruparemos los estanques de hormigón armado en las
Para los efectos de su análisis sísmico, agruparemos Siguientes categorías
los estanques de hormigón armado en las siguientes
Estanques Apoyados a nivel superficial de terreno, son
categorías: estanques con losa de fundación de apoyo, los que pueden
estar cerrados o abiertos en su parte superior.
Estanques Apoyados a nivel superficial de terreno o
semi-enterrados. Estanques subterráneos o enterrados bajo el nivel de
Estanques subterráneos o enterrados bajo el nivel de terreno. Para los efectos de la aplicación de las presentes
terreno normas, se entenderán como subterráneos todos aquellos
estanques enterrados bajo el nivel de terreno ya sea
La normativa base a utilizar para la determinación de completamente o de manera tal que al menos todos sus
las fuerzas sísmicas hidrodinámicas de los líquidos paramentos verticales se encuentren en contacto con el
terreno.
contenidos serán las del Instituto Americano del
Concreto, “ACI 350.3 Standard Practice for the
Seismic Design of Liquid Containing Structures” u
otras de exigencia similar o superior de acuerdo con
la apreciación del Ingeniero especialista.
11.2.2 Cargas Sísmicas en Estanques apoyados a C.11.2.2 El modelo de análisis deberá considerar tanto la
nivel superficial de terreno semi-enterrados respuesta horizontal impulsiva, en la cual una porción del
contenido vibra al unísono con el manto del estanque; como
también la respuesta horizontal convectiva, asociada al
Las cargas hidrodinámicas por la acción oleaje en la superficie libre.
Sísmica del líquido se determinarán mediante la
aplicación del Código ACI 350.3 El nivel de líquido en reposo a considerar en el análisis
sísmico deberá ser el nivel máximo de operación en
La aceleración espectral horizontal de diseño o condiciones normales, el que deberá estar claramente
coeficiente sísmico en modo impulsivo se definido en la hoja de datos preparada por los ingenieros de
determinarán para un valor máximo de modificación procesos que asesoren al propietario del estanque.
de la respuesta R=3 y un valor de ξ = 0.03.
Para la acción sísmica horizontal, la aceleración espectral
de diseño correspondiente al modo impulsivo debe ser igual
Este valor de R se aplicará a la construcción normal al coeficiente sísmico máximo indicado en tabla para un
de unión continua entre pared y base. Si esta amortiguamiento de 3%. La aceleración espectral de diseño
condición no se cumple se podrán usar otros valores correspondiente al modo convectivo, debe ser determinada
menores que el proyectista deberá proponer y de acuerdo con un amortiguamiento de 0.5%, y en ningún
justificar. caso este valor será menor que 0.10 * A0/g.
El coeficiente sísmico resultante no podrá ser inferior En los casos que corresponda, los esfuerzos y
a 0.10 Ao/g, ni exceder los máximos definidos en deformaciones modales se deben superponer de acuerdo
tabla 5.1, siempre y cuando estos no sean menores a al criterio especificado en la norma de diseño utilizada.
los que resultan de la aplicación directa de las En el caso de usar métodos de diseño por factores de carga
fórmulas del código ACI.350, en cuyo caso estás y resistencia los esfuerzos deben ser combinados según lo
últimas controlarán el diseño.
página 119 de 224

Documento Propuesta
indicado en xx
La aceleración espectral horizontal de diseño o
coeficiente sísmico en modo convectivo no deberá El esfuerzo cortante basal total a nivel de
ser menor que el determinado considerando un factor Sello de fundación se determinará con la siguiente fórmula:
R=1 y un factor de amortiguamiento ξ = 0,005, y en Vi : Fuerza Cortante Impulsiva de Estanque.
todo caso no menor que 0.10 Ao/g. Vw : Fuerza Cortante Impulsiva del líquido.
Vr : Fuerza Cortante Impulsiva del techo.
Para los efectos del cálculo de los períodos y masas Vc : Fuerza Cortante Convectiva del líquido.
participantes en los modos impulsivo y convectivo, se
podrá suponer que el estanque es suficientemente 2 2
rígido. V ( Vi Vw Vr) Vc
Mi : Momento Volcante Impulsivo de Estanque

En el caso de aplicación de un análisis dinámico, los
Mw : Momento Volcante Impulsivo del líquido
esfuerzos y deformaciones modales horizontales se Mr : Momento Volcante Impulsivo del techo
deberán superponer de acuerdo al criterio de Mc : Momento Volcante Convectivo del líquido
combinación propuesto en ACI 350.3.
2 2
Para la Determinación de los esfuerzos cortantes y M ( M i M w M r) M c
momento sísmicos totales a nivel basal, las
solicitaciones impulsivas del estanque, se
combinarán en forma cuadrática con las
correspondientes cargas convectivas.
En la determinación de los esfuerzos totales se

deberán considerar adicionalmente el efecto sísmico
de la porción de suelos y napas freáticas sobre las
paredes del estanque.
El coeficiente sísmico vertical aplicado en forma

simultánea deberá ser igual a 2/3 del coeficiente
sísmico del modo impulsivo, sus efectos a ser
combinados con los de los horizontales de acuerdo
con lo estipulado en la presente norma.
Los estanques considerados en esta sección, no

estarán provistos de ningún sistema de aislación
sísmica, como tampoco de dispositivos diseñados
Para la disipación de energía
Determinación de Cargas Sísmicas en Estanques

enterrados o subterráneos
Para la determinación de las cargas sísmicas, estas

se estimarán separándolas en las siguientes
categorías:
Cargas sísmicas generadas por la acción sísmica

dinámica sobre el líquido contenido, sobre la masa
del estanque, y los equipos u otros pesos al interior
de este. El cálculo de masas impulsivas y convectivas
se hará utilizando la norma ACI 350.3 ya
referenciada.
página 120 de 224

Documento Propuesta
Cargas sísmicas generadas por la interacción

suelo/estructuras, dependiendo de la deformación
relativa del estanque con respecto a de la distorsión
sísmica del suelo circundante.
11.2.3. Determinación de cargas generadas por la C.11.2.3 Para los efectos de facilitar la determinación de las
acción hidrodinámica del líquido sobre el cargas sísmicas a considerar en el análisis de los
estanque estanques enterrados, es que se ha decidido separarlos en
las categorías definidas en este apartado.
Para los efectos de la determinación de estas cargas,
se aplicarán las mismas disposiciones indicadas para Para la determinación de la interacción de suelo-estanque,
los estanques apoyados en superficie, salvo por la el Manual de Carreteras en su Volumen 3, propone la
aplicación del modelo cinemático desarrollado por T. Kuesel
utilización de un factor de modificación de la para la ASCE Journal, 1968, el cual consiste en la
respuesta R=4. modelación del estanque o cámara mediante el cálculo de
resortes laterales y verticales, que representarían el efecto
11.2.4 Cargas sísmicas producto de la interacción de la interacción sísmica del suelo y estanque.
suelo-estanque Para la estimación de las presiones sobre la cámara, esta
se asume rígida e indeformable, advirtiéndose de que
La determinación de la magnitud de estas cargas mientras mayor sea la flexibilidad lateral de esta, menores
sísmicas dependerá de los siguientes factores: serán los esfuerzos producto de dicha interacción, llegando
a valores mínimos en el caso de formación de rótulas
basales.
Deformación angular por cortante del subsuelo
confinante. En resumen, se trata de un procedimiento para determinar
Rigidez de deformación sísmica relativa del estanque los empujes sísmicos de la interacción suelo-estanque bajo
o cámara, con respecto a la des-angulación sísmica el mismo concepto a partir del cálculo de resortes y no de
del suelo. presiones, lo que dificulta su aplicación en la definición de
un modelo de cargas para su correspondiente
Los parámetros de deformación angular sísmica de procesamiento computacional.
suelos serán suministrados por el estudio geotécnico
del área o en su defecto podrán ser estimados de En el Manual de Carreteras también se hace mención a un
sistema alternativo de pre-diseño que consistiría en asumir
acuerdo con los ábacos del manual de carreteras del un desplazamiento Dh a tope superior de cámara igual a
Ministerio de Obras Públicas.
Dh= ɤs· h
Por razones de rigidez, el estanque normalmente va
a generar deformaciones sísmicas menores a las Es decir, asumiendo que el desplazamiento
generadas por la deformación angular por cortante A nivel de tope superior de la cámara es igual al de la
del subsuelo, por lo que la determinación de las deformación angular, asumiendo rotulas basales, el que es
presiones lineales o cuadráticas de triangulo invertido un criterio muy conservador incluso para fines de pre-
en sus paramentos anversos y succiones en los diseño.
paramentos reversos, se propone calcularlos Lo propio también puede afirmarse del procedimiento de
utilizando los valores de la constante de balasto cálculo recomendado en la Norma NCh 433, para el cálculo
sísmico y el diferencial de deformación angular del de presiones en muros de sótano que son de gran rigidez
suelo y del estanque, de acuerdo con la siguiente lateral muy mayores a las de un estanque enterrado
fórmula.
ɤs : Distorsión Angular sísmica del suelo. En el caso de que la deformación angular sísmica del suelo
ɤe : Distorsión angular sísmica del estanque. a tope superior del estanque exceda la deformación de
h: Altura exterior total del estanque. este, entonces solamente se producirán presiones de
compresión estabilizantes en el paramento anverso.
Kh: Coeficiente de balasto horizontal sísmico
volumétrico a nivel superior de estanque. En caso de que el valor de ɤs no se encuentre disponible,
Ph : Valor de la presión o succión del empuje Sísmico
página 121 de 224

Documento Propuesta
del suelo a nivel superior del estanque. se podrán utilizar referencialmente para diseño, los valores
indicados en la tabla del Manual de Carreteras Vol. 3
Ph= (ɤs - ɤe)· h · Kh N°3.1003.501 (3).
El análisis de licuefacción se establece como requisito,

El cálculo de empujes se deberá hacer, considerando debido a la alta incidencia de este factor en los daños post-
las alternativas de estanque lleno y de estanque sismo observados en los estanques de hormigón.
vacío.
El informe geotécnico del sitio deberá definir los

valores de ɤs y Kh, así como los de presiones de
suelos admisibles y asentamientos totales y
diferenciales esperables en caso de sismo.
El informe de suelos deberá incluir especialmente el

análisis de riesgo de licuefacción.
11.3 Estanques Elevados C.11.3 Estanques Elevados
11.3.1 Se considera como estanques elevados a

todos los tipos de estanques en los cuales el fondo no
está apoyado directamente sobre una sub-base en la
cara superior de una fundación a nivel de terreno o
muy próxima a dicho nivel. En general, estos
estanques están apoyados sobre una estructura cuya
única o principal finalidad es la soportación del
estanque, y en que la base de dicha estructura está
anclada en una fundación a nivel de terreno, o muy
próxima a dicho nivel.
Los estanques soportados en niveles superiores de

edificios y otras estructuras similares, deberán ser
diseñados según las indicaciones del punto 7 de esta
norma. Los estanques elevados más comunes son
los destinados al almacenamiento de agua a presión
atmosférica. Para capacidades del orden de 1000 m3
o mayores lo más común es que sean de hormigón
armado o pretensado, soportados por una estructura
del mismo tipo. Para capacidades del orden de unos
cientos de m3 o menores, lo más común es que sean
estanques metálicos soportados por una estructura
metálica, la que puede ser un fuste tubular o una
estructura enrejada. Otro tipo de estanques elevados
son los recipientes esféricos utilizados en el
almacenamiento en presión de gases licuados
obtenidos de la destilación del petróleo, tales como
propano, butano y otros. En estos casos, la forma
más usual de soportación es mediante columnas
ubicadas perimetralmente y conectadas directamente
al manto del recipiente, las que tienen un sistema de
diagonales de arriostramiento.
página 122 de 224

Documento Propuesta
También existen estanques cilíndricos verticales con

fondo cónico o bombeado (semiesférico,
semielipsoidal o toriesférico), apoyados sobre un
faldón cilíndrico o tronco-cónico, que se extiende
desde la fundación hasta la zona de unión del manto
cilíndrico con el fondo. Otra forma de soportación
alternativa para este mismo tipo de estanques es
mediante consolas apoyadas sobre un anillo de
soporte ubicado en el nivel de unión del manto
cilíndrico con el fondo, y en que dicho anillo es
soportado por una estructura compuesta por
columnas y diagonales. Por último, un tipo muy
particular de estanques que califican como elevados
es el de los estanques con patas, las que se conectan
directamente con el fondo del estanque.
En el análisis sísmico de un estanque elevado se

deberá considerar que el nivel de líquido es el que
corresponde al nivel máximo en condición de
operación normal. En el caso que la condición normal
de operación sea la de estanque completamente
lleno de líquido, sin que exista una superficie libre;
como también en el caso de estanques cilíndricos
verticales en los cuales la razón entre el diámetro y la
altura de columna de líquido sea menor que 0.3, se
podrá considerar que toda la masa líquida es
impulsiva.
Se deberá efectuar una verificación de tensiones

locales del manto y/o del fondo en las zonas donde
hay conexión con componentes estructurales del
sistema de soporte, tales como columnas, consolas,
patas, y otros. Esta verificación se deberá efectuar
mediante algún método reconocido, y en ella se
deberá considerar las combinaciones más
desfavorables de las cargas sísmicas actuando en
conjunto con las demás cargas aplicables.
11.3.2 Análisis
En este capítulo se indican los requerimientos para el
análisis y diseño de Estanques Elevados que están
apoyados en pedestales y/o torres de hormigón
armado y/o acero:
11.3.2.1 Se debe evitar mezclar disposiciones de

normas diferentes, se deben aplicar los criterios
indicados en los siguientes documentos:
• NZS Seismic Design of Storage Tanks - fecha xxxx.

• ACI 371R-xx Guide for the Analysis, Design and
Construction of Concrete Pedestal Water Towers.
página 123 de 224

Documento Propuesta
• ACI 350.3 Seismic Design of Liquid Containing

Concrete Structures and Commentary.
• ACI 224R-01 Control of Cracking in Concrete
Structures.
• ACI 224.1R-93 Causes, Evaluation and Repair of
Cracks in Concrete Structures.
• ACI 224.2R-92 Cracking of Concrete Members in
Direct Tension.
11.3.2.1.1 Los análisis tridimensionales se

desarrollarán a través de programas
computacionales, considerando grados de libertad,
masas participantes y otros aspectos del análisis.
11.3.2.2 Se podrá optar entre un análisis estático o

dinámico siempre que la distribución de masas en
planta y elevación, no tenga una variación mayor a
±20% de la distribución uniforme.
11.3.2.3 Se podrá optar por un análisis estático,

debido a que estas estructuras son susceptibles de
ser reducidas a un sistema de un grado de libertad.
11.3.2.4 El modelo de análisis debe considerar tanto

la respuesta impulsiva y convectiva horizontales
como la respuesta vertical del estanque con el líquido
almacenado, además de la masa y flexibilidad del
sistema de apoyo de la estructura, pedestal o torre.
Se permite despreciar la flexibilidad del manto del
estanque en el análisis. La figura 1 indica las masas
sísmicas correspondientes al líquido almacenado.
Fig. 10.5 - Masas Hidrodinámicas
página 124 de 224

Documento Propuesta
11.3.2.5 En el cálculo de la respuesta en términos de

aceleración para el modo impulsivo, se deben aplicar
los valores de ductilidad y razón de amortiguamiento
equivalentes indicados en los párrafos posteriores
(por incorporar).
11.3.2.6 Para el cálculo de la respuesta de

aceleración para el modo convectivo, se debe aplicar
un espectro elástico asociado a períodos largos (se
indicará un criterio de períodos largos).
11.3.2.7 La determinación de masas y alturas

sísmicas se calculará de acuerdo a las características
del estanque. En el modelo de la Figura 1 la masa m1
corresponde a la componente convectiva del líquido
y la componente impulsiva es la masa m0 del líquido
más la masa de la estructura de soporte del estanque.
La posición de la masa impulsiva del líquido se ubica
en el centro de gravedad de la componente total
considerando la estructura de apoyo del estanque.
11.3.2.8 La estabilidad del sistema estructura de

apoyo y estanque se debe verificar para las
siguientes condiciones a lo menos:
a) Estanque vacío más carga máxima de viento.

b) Estanque lleno más carga máxima de sismo.
11.3.2.9 La rigidez lateral de la masa convectiva

conectada como un resorte al manto del estanque, se
calcula a través de la siguiente fórmula:
݇ଵ ൌ Ͷߨ ଶ ൈܶଵ ଶ ൈ݉ଵ (1)
Siendo:
T1: período de vibración del primer modo
convectivo.
m1: masa de la componente convectiva del
líquido almacenado.
11.3.2.10 Se permite aplicar un modelo simplificado

que incluya 2 masas desacopladas, con la aplicación
de las fuerzas sísmicas considerando 2 sistemas de
1 grado de libertad por separado como se indica:
a) Un sistema que represente la masa convectiva

del líquido conectada al manto del estanque a
través de resortes.
b) Un sistema que represente la componente
impulsiva del líquido más la masa de la
estructura, con el comportamiento de un péndulo
página 125 de 224

Documento Propuesta
invertido con rigidez igual a la del sistema de

apoyo (pedestal o torre).
Este método es aplicable solo si se cumple que los

períodos de estos 2 sistemas difieren en un factor de
proporción mayor a 2,5.
11.3.2.11 Se recomienda que las columnas exteriores

del sistema de apoyo (en el caso de considerarse una
torre) sean inclinadas hacia el interior, con el fin de
aumentar la estabilidad de la estructura de apoyo.
11.3.2.12 Si la estructura de apoyo del estanque se

define para tener una cantidad importante de
ductilidad, esta se deberá diseñar para responder una
vez sobrepasado el nivel de fluencia sometida a
cargas sísmicas. En tal caso, la aceleración de
respuesta de la masa impulsiva se debe reducir
considerando la absorción de energía ante la fluencia
del sistema.
11.3.2.13 Cuando se desarrolle un análisis dinámico

se deberá aplicar el espectro de aceleraciones del
capítulo xx de esta norma.
11.3.2.14 El análisis modal espectral debe considerar

una cantidad de modos de vibrar suficientes que, para
la suma de las masas equivalentes, en cada dirección
del análisis, sea igual o superior al 90% de la masa
total.
11.3.2.15 Factor de modificación de la respuesta

estructural para estructuras de péndulo invertido,
considerando estructuras de apoyo de acero u
hormigón armado será: R = 3. Lo anterior, con más
del 50% de la masa sobre el nivel superior y un solo
elemento resistente.
11.3.2.16 Coeficiente sísmico del Modo Impulsivo, se

debe obtener de la Tabla 5.7 con los siguientes
parámetros de diseño:
- Razón de amortiguamiento: ξi = 0,02

- Coeficiente Sísmico Impulsivo: Ci = 0,40
11.3.2.17 Coeficiente sísmico del modo convectivo:

se debe calcular de acuerdo a la ecuación 5-2, con
los siguientes parámetros de diseño:
- Razón de amortiguamiento: ξc = 0,005

- Coeficiente Sísmico Convectivo:
página 126 de 224

Documento Propuesta

‫כ‬
‫ܣ‬଴ ܶ ᇱ ͲǡͲͷ ଴ǡସ
‫ܥ‬௖ ൌ ʹǡ͹ͷ ቆ ቇ ൬ ൰
ܴ݃ ܶ Ɍ
En ningún caso este valor será menor que 0,10Ao/g.
11.3.2.18 El coeficiente sísmico vertical deberá ser

igual a 2/3 del coeficiente sísmico del modo impulsivo.
ʹ
‫ܥ‬௩ ൌ ൈ‫ܥ‬௜
͵
11.3.2.19 La esbeltez de la estructura de soporte del

estanque debe asegurar una deformación lateral
máxima de 0,02R, siendo R el radio de la estructura
de soporte.
11.3.2.20 La determinación de las dimensiones de la

estructura de apoyo del estanque, se debe efectuar
considerando el efecto P-Delta en el análisis.
11.3.2.21 En estanques de hormigón armado se

deberá controlar el ancho de la grieta de acuerdo a
las recomendaciones del párrafo 3.5 de este Criterio
de Diseño.
11.3.2.22 La rigidez de la losa de fondo del estanque

debe ser de características tales, que se eviten las
rotaciones bajo cargas muertas y provenientes del
líquido almacenado, las que pueden causar
deformaciones importantes en la estructura de
soporte y el estanque.
11.3.3 Diseño
11.3.3.1 Para el diseño de los estanques y

estructuras soportantes, se deberán aplicar los
códigos de diseño que se indican a continuación
según el tipo de material:
- ACI 318 Building code Requirements for

Structural Concrete.
- AISC 2005 Specification for Structural Steel
Building. ASD and LRFD.
11.3.3.2 Los esfuerzos resultantes se obtienen

combinando las respuestas máximas en cada
dirección, respecto al modo impulsivo, convectivo y
vertical aplicando el Método de la Raíz Cuadrada de
la Suma de los Cuadrados (SRSS).
página 127 de 224

Documento Propuesta
11.3.3.3 Cada base de las columnas que componen

el sistema de apoyo, debe tener dimensiones tales
que asegure la distribución de cargas a la fundación
de manera que no se excedan las tensiones
admisibles del suelo. Por otra parte, las conexiones
de las columnas con las placas base deben diseñarse
para prevenir el levantamiento de la estructura.
11.3.3.4 Cuando las estructuras de apoyo para los

estanques sean de acero, las conexiones se deben
diseñar más resistentes que los arriostramientos. Lo
anterior, debe asegurar que fallen primero los
arriostramientos produciéndose la fluencia y mayor
absorción de energía, reduciendo la carga global
sobre la estructura.
página 128 de 224

Documento Propuesta
12 Chimeneas industriales y recipientes de

proceso
12.1 Chimeneas industriales
12.1.1 Los siguientes requerimientos establecen los C.12.1.1 Las Chimeneas industriales corresponden a
requisitos mínimos para el diseño de Chimeneas estructuras esbeltas, cuyo comportamiento estructural se
Industriales de Acero, Hormigón in – situ o asemeja a una viga en cantiléver, es decir, con masa
Prefabricado, con secciones transversales de tipo distribuida en toda su altura. Los esfuerzos que controlan
su diseño son principalmente de flexión, por lo cual su
circular o cónica. esbeltez mínima es de 2 (H/D), aunque el rango habitual es
de 8 a 22. Su objetivo es evacuar de forma segura a la
atmosfera gases provocados a partir de procesos
industriales, y las cuales pueden ser autosoportantes o no
autosoportantes, con una estructura metálica o de
hormigón exterior.
12.1.2 En todo aquello que no contradigan las
disposiciones del presente capítulo, y conforme al
material de la Chimenea, se acepta el uso de las
siguientes normas extranjeras de diseño:
a) Chimeneas de Acero: ASME STS-1-2011; “Steel C.12.1.2 a) Para aquellos diseños provenientes de Europa,
Stacks”. el estándar de referencia es el CICIND 2010 (Model Code
for Steel Chimneys). Los diseños deben cumplir con todas
las prescripciones del estándar ASME STS-1 2011.
b) Chimeneas de Hormigón (in situ y prefabricadas): C.12.1.2 b) El comportamiento observado en Chimeneas

ACI 307-08, “Design and Construction of de hormigón durante el sismo del 27 de febrero de 2010,
Reinforced Concrete Chimneys”. diseñadas bajo las prescripciones del ACI 307, fue
satisfactorio, y por lo tanto se ha propuesto como base del
diseño. Ejemplos importantes corresponden a la Chimenea
de Bocamina de 100 m de altura (comuna de Coronel), y la
Chimenea de Colbún de 130 m de altura. En general, se
observaron fisuraciones circunferenciales que no
sobrepasaron los 0.2 mm de espesor (Wilson J., 2010).
12.1.3 Modelación estructural:
El modelo estructural deberá incluir como mínimo los

siguientes aspectos para estudiar la respuesta
dinámica:
a) La masa inercial de la fundación. C.12.1.3 a) y b) Es importante analizar la influencia tanto

b) La interacción suelo – fundación. de la masa inercial de la fundación, así como la interacción
c) Un número de masas y grados de libertad suelo – fundación, las cuales pueden modificar modos
adecuados para determinar la respuesta de superiores de vibrar, incrementando los esfuerzos en
secciones superiores de la Chimenea.
cualquier elemento estructural significativo. Un
mínimo de 10 elementos y 5 modos de vibrar
deberán ser usados.
d) Las masas permanentes deben ser definidas de
acuerdo al capítulo 12.2.5 letra a).
e) Para el cálculo de la rigidez se deberá
considerar los efectos de corrosión y
revestimiento interior. Para el cálculo del peso
página 129 de 224

Documento Propuesta
se deben considerar los espesores totales sin

corrosión.
12.1.4 Análisis Sísmico: El análisis sísmico deberá

ser llevado a cabo bajo los siguientes requisitos:
a) Método Dinámico Modal Espectral según el C.12.1.4.a) De forma complementaria al método dinámico,
capítulo 5.4. La demanda sísmica será y a modo de verificación, podrán desarrollarse análisis no
lineales historia tiempo según el capítulo 5.8.2.
evaluada de acuerdo al capítulo 12.2.5 letra b. C.12.1.4.b) Debido al incremento de los desplazamientos
b) Se debe considerar el efecto P-Delta entre la sísmicos evaluados mediante la demanda sísmica de la
carga vertical y las deformaciones sísmicas norma NCh2745, es necesario considerar en el análisis los
efectos P-Delta, siendo su efecto relevante para
laterales.
esbelteces y deformaciones sísmicas altas.
c) Se debe incluir la componente vertical del C.12.1.4.c) Esta exigencia pretende incorporar el efecto
sismo según capítulo 5.5.3. de la carga vertical en los desplazamientos y en los
d) En el caso de no existir doble simetría, se momentos volcantes. Así mismo, se busca incorporar el
efecto de la componente vertical en el diseño de las
deberá considerar combinación ortogonal del fundaciones.
sismo horizontal. C.12.1.4.d) Este requisito se refiere a fundaciones o
e) En el caso de la interacción suelo – fundación, secciones transversales de la Chimenea no circulares. En
se aceptará una reducción máxima del 25% en el caso de fundaciones y secciones de la Chimenea
circulares, no es necesario incorporar la combinación
las fuerzas respecto a no considerar dicha ortogonal del sismo horizontal.
interacción. C.12.1.4.e) Si bien es posible lograr importantes
reducciones en las fuerzas debido a la interacción suelo –
fundación, en atención a las incertidumbres propias de los
parámetros dinámicos del suelo, se ha decidido restringir
la reducción a un 75% respecto a no considerar dicha
interacción.
12.1.5 Cargas: Se deben incluir en el análisis como
mínimo las siguientes cargas:
a) Las cargas muertas deben consistir en el peso

de la Chimenea, revestimiento, forro interno,
cubierta exterior o recubrimiento, y todos los
accesorios permanentes tales como escaleras,
plataformas y equipos de muestreo de gases.
b) Las cargas sísmicas, representadas mediante C.12.1.5 b) Para periodos superiores o iguales a 2.0
un pseudo espectro de aceleraciones, serán segundos, la demanda establecida por el espectro de la
evaluadas de acuerdo al capítulo 5.4 para norma NCh2369 se considera sub valorada,
Chimeneas con periodos fundamentales de particularmente para el suelo tipo III. Para subsanar este
vibrar inferiores a 2.0 segundos, considerando punto, se ha propuesto utilizar el espectro establecido de la
un coeficiente de importancia I = 1.2. Para el norma NCh2745, calibrada para periodos largos. En este
resto de las Chimeneas, es decir, con periodos último caso, se ha propuesto un coeficiente de importancia
I = 1.0, en atención a que los modos superiores de vibrar
fundamentales superiores o iguales a 2.0
quedarán sobre dimensionados con la norma NCh2745
segundos, la demanda sísmica será evaluada (calibrada para periodos largos), y por lo tanto no se
de acuerdo al pseudo espectro de requiere un incremento adicional en la demanda sísmica
aceleraciones de la norma NCh2745, asociada.
considerando un coeficiente de importancia I =
1.0. En el caso de llevar a cabo un estudio de
amenaza sísmica, el pseudo espectro de sitio
página 130 de 224

Documento Propuesta
no deberá ser menor al 80% del espectro de

diseño, para todos los periodos.
c) Cargas por Temperatura, debiendo considerar

las posibles distribuciones no uniformes, así
como el estudio de tensiones en las direcciones
longitudinal y circunferencial.
d) Cargas por viento extremo longitudinal, las C.12.1.5 d) Para la evaluación de los coeficientes de
cuales deberán ser las establecidas en la norma arrastre, podrá ser utilizada de forma alternativa la
NCh432-2010. En el caso de Chimeneas metodología del Engineering Sciences Data Unit (ESDU-
85038), incorporando los efectos del número de Reynolds,
distanciadas entre sí a menos de 3 diámetros,
rugosidad, forma modal, esbeltez, turbulencia del flujo, etc.
se deberá aplicar un incremento del 20% en las Especialmente útil resulta esta metodología en el estudio
fuerzas debido al viento. del coeficiente de arrastre en zonas de Chimeneas
metálicas con Spoilers o elementos que incrementan la
rugosidad de la superficie en la zona superior de la
Chimenea.
C.12.2.5 e) Para el control de las vibraciones transversales

e) Cargas por viento transversal (vórtices). de la Chimenea debido a los vórtices, se podrán considerar
sistemas de control tales como sistemas pendulares o
sistemas de masa sintonizada, u otros debidamente
justificados por la literatura técnica y ensayos, las cuales
deberán ser aprobadas por el revisor sísmico. Las cargas
transversales debido a vórtices no necesitan ser
combinadas con las cargas de viento extremo longitudinal.
Sin embargo, las cagas de viento transversal deberán ser
combinadas con las cargas de viento longitudinal
C.12.1.5 f) Debido al continuo incremento en la altura de las

f) Carga por Viento Normal, cuyo perfil de Chimeneas, la presencia de vientos habituales o normales
distribución de velocidades se define por la no pueden ser despreciado durante la ocurrencia de un
siguiente expresión: evento sísmico de diseño, por lo cual se ha considerado
necesario su incorporación y definición. El perfil de viento
0.2
normal se define de acuerdo a los criterios del capítulo
§ Z · ªmº 14.9.7.6.1.1, considerando como altura de referencia 0,6*H
Vn( z) V p ( Zref ) * ¨ ¸ (12.2-1) (m).
¨Z ¸ «¬ s »¼
© ( Zref ) ¹
donde:
Vn(z): velocidad del viento normal a lo largo de la
Chimenea.
Vp(0,6H) = velocidad del viento promedio anual a la
altura de referencia.
Zref = 0,6*H, con H la altura total de la Chimenea en
(m).
La velocidad V(m/s), corresponde a la velocidad básica del
La velocidad del viento promedio a la altura Zref
viento establecida por la norma NCh432-2010, la cual
viene dada por la siguiente expresión: depende de la ubicación geográfica de la Chimenea. La
velocidad promedio anual se define como el 20% de la
0.2
§ Z ref · ª m º (12.2-2) velocidad básica, criterios basados en el estándar
V p ( Zref ) 0,2 *V * ¨¨ ¸¸ «¬ s »¼ internacional GL2010. De acuerdo a la posición geográfica
© 10 ¹
página 131 de 224

Documento Propuesta
de la Chimenea, las velocidades promedias anuales

En donde V(m/s) corresponde a la velocidad básica tomarán el valor de 6 @ 11 m/s.
de acuerdo a la tabla 6 de la norma NCh432-2010.
La carga normal básica producida por el perfil de El valor de la velocidad promedio anual, 0.2*V(m/s), podrá
velocidades de viento, será evaluado por la ser reemplazado por valores obtenidos en el lugar de
siguiente expresión: emplazamiento de la Chimenea a una altura mínima de 10
m, durante un periodo de medición continuo de 1 año.
V2 ª Kg º
qnb «¬ m 2 »¼ (12.2-3)
16
12.1.6 Combinaciones de Carga:
a) Las combinaciones de cargas sísmicas serán

las establecidas en el capítulo 4.5.
b) Las combinaciones de cargas sísmicas deberán
incorporar la carga de viento normal, la cual,
para efectos de mayoración será considerada
de tipo operacional.
c) La carga de viento transversal deberá ser
combinada con la carga de viento longitudinal
coexistente.
12.1.7 Fundaciones: Se deben diseñar de acuerdo C.12.1.7 Los efectos de masa inercial e interacción suelo –
al capítulo 10. Se debe estudiar los efectos de la fundación podrían modificar la respuesta dinámica de la
masa inercial e interacción suelo – fundación sobre Chimenea, en especial modos superiores.
la respuesta dinámica de la Chimenea.
12.1.8 Las deformaciones máximas estructurales

deben ser menores a las deformaciones máximas C.12.1.8 Los requisitos de deformaciones máximas
establecidas en el capítulo 6.3 no aplican al caso de
aceptadas por el revestimiento.
Chimeneas.
12.1.9 Se deben analizar las tensiones C.12.1.9 Es recomendable que Las tensiones en los puntos
desarrolladas en los puntos de acceso de la de acceso sean estudiadas mediante modelos de
estructura. elementos finitos tipo placa.
12.1.10 Chimeneas de hormigón (requisitos

específicos)
12.1.10.1 Para el caso de Chimeneas con factores

C.12.1.10.1 Este requisito de diseño, se basa en las
de respuesta efectivos menores o iguales a Re = 2.0 discusiones sostenida por el comité ACI 307en su adenda
(luego de aplicar el factor Qmin/Qo), no será del 26-10-2010, y en la cual se recomienda modificar el
necesario detallamiento específico por ductilidad. factor R a 1.5, liberando el cumplimiento del diseño según
el capítulo 18 del ACI318-14 (corresponde al antiguo
Para valores superiores a Re > 2.0, los diseños
capítulo 21). En el caso de Chile, en atención a que se ha
deberán cumplir con las prescripciones de diseño especificado un valor máximo de R igual a 3.0, se ha
sísmico del ACI318-14 capítulo 18. propuesto liberar de detallamiento dúctil para aquellas
Chimeneas con Re ≤ 2.0, en donde Re = R* Qmin/Qo, con
R = 3.0.
página 132 de 224

Documento Propuesta
12.1.10.2 En el caso de Chimeneas de hormigón

armado In-situ se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.1.
12.1.10.3 En el caso de Chimeneas de hormigón

armado prefabricado se debe cumplir lo estipulado
en el capítulo 9.2.
12.1.10.4 Independiente de factor de ductilidad Re

obtenido, se debe cumplir con el largo efectivo de
anclaje cumpla lo estipulado en el código ACI318-14
capítulo 18.
12.1.11 Chimeneas de acero (requisitos

específicos):
C12.1.11.1 La fórmula (11-1) está basada en las
12.1.11.1 El manto se debe diseñar para que no haya expresiones de Timoshenko, corregidas por Blume de
pandeo local considerando el efecto de las fuerzas acuerdo a sus observaciones del comportamiento de 12
chimeneas de 33 m a 52 m de altura en la Planta
laterales y verticales de diseño y las tolerancias de
Huachipato, 3 de las cuales tuvieron fallas por pandeo local
fabricación. Para ello, la tensión de compresión del en los terremotos de mayo de 1960. La tensión de falla
manto no debe exceder el menor de los valores recomendada, que considera los defectos de fabricación y
siguientes: montaje, es la siguiente:
Fa = 135 × Fy × e/D Fa ≤ 0,8 × Fy (12.2-4) Fa = 170*Fy*e/D
En que: Si se aplican tensiones admisibles, el valor aceptable es

Fa = tensión admisible en condición sísmica. 0,6*1,33*Fy = 0,8*Fy, lo que equivale a la fórmula (11-1).
Fy = tensión de fluencia.
Fa = 135*Fy*e/D menor que 0,8*Fy
e = espesor.
D = diámetro del manto. Si se aplican cargas últimas, de acuerdo a los artículos 4.5
y 8.1 b), deben multiplicarse las solicitaciones sísmicas por
1,1 y aceptar Fa = 0,9*Fu = 153*Fy*e/D.
12.1.11.2 Los anclajes de la estructura deben
cumplir lo estipulado en el capítulo 8.6.
12.1.11.3 Se deben usar los valores de

amortiguamiento presentados en la Tabla 5.5.
12.1.11.4 Se deben considerar los valores máximos

del factor de modificación de la respuesta presentes
en la Tabla 5.6.
página 133 de 224

Documento Propuesta
12.2 Recipientes de Proceso
Los recipientes de proceso considerados en esta

sección de la norma están apoyados y anclados
sobre una fundación a nivel de terreno, o están
apoyados sobre una estructura cuya única o principal
finalidad es la soportación del recipiente, y en que la
base de dicha estructura está apoyada y anclada en
una fundación a nivel de terreno, o muy próxima a
dicho nivel.
Los recipientes de proceso soportados en niveles

superiores de edificios y otras estructuras similares,
deberán ser diseñados según las indicaciones del
punto 7 de esta norma.
Los ingenieros de proceso deberán definir el nivel

máximo de líquido correspondiente a la condición
normal de operación, el que deberá estar indicado en
la hoja de datos entregada por el comprador para el
diseño del equipo. Esta hoja de datos también deberá
entregar información sobre las masas y posiciones de
otros componentes y/o equipos ubicados en el interior
o en el exterior del recipiente, y que estén
permanentemente adheridos a éste.
El análisis sísmico del equipo se efectuará

considerando que el nivel de líquido es el máximo
correspondiente a operación en condición normal.
Para la determinación de las tensiones admisibles en

los distintos componentes del recipiente se
considerará los valores indicados en la norma de
diseño que se adopte, de acuerdo con las
temperaturas máxima y mínima de diseño indicadas
en la hoja de datos.
Los sistemas de cañerías que se conecten al equipo

deberán tener flexibilidad adecuada para permitir los
desplazamientos relativos que pueden ocurrir durante
un sismo. Se preferirá el uso de uniones flexibles
certificadas en cuanto a sus características de
operación durante un sismo.
En el caso que las cañerías no se conecten al equipo

mediante uniones flexibles certificadas, se exigirá a
los responsables del diseño del sistema, la entrega
de las cargas externas que actúan sobre las boquillas
del equipo, con tres componentes de fuerza y tres
componentes de momento. Con esta información el
calculista del equipo deberá efectuar un análisis de la
acción local de la boquilla sobre el manto.
página 134 de 224

Documento Propuesta
12.2.1 Recipientes de proceso verticales
Los recipientes de proceso verticales considerados

en esta norma tienen un manto compuesto por uno o
varios tramos en los que las formas de las virolas
corresponden a superficies de revolución con un eje
vertical común.
En el análisis sísmico de los recipientes de proceso

verticales el modelo que se adopte deberá considerar
las características de la estructura de soporte en
conjunto con las del recipiente propiamente tal y
deberá incorporar los valores y las posiciones de las
masas de todos los componentes del recipiente
según su distribución espacial.

verticales en los cuales la razón entre el diámetro y la
altura de columna de líquido sea menor o igual que
0.3, se podrá considerar que toda la masa líquida es
impulsiva. Si esta razón es mayor que 0.3 entonces
en forma simplificada y conservadora también se
podrá considerar que toda la masa líquida es
impulsiva, pero se deberá determinar la acción local
ejercida por la ola sobre los elementos internos del
equipo.
En el caso de un recipiente de proceso vertical en que

tanto el recipiente como la estructura soportante
tengan simetría axial con respecto al eje vertical, el
análisis sísmico se podrá efectuar en una sola
dirección horizontal, combinando con las condiciones
de sismo vertical que permitan estudiar los casos más
desfavorables para los distintos componentes.

verticales en que el recipiente y/o la estructura de
soporte tengan dos ejes horizontales perpendiculares
de simetría, se deberá estudiar el comportamiento
según la dirección de cada uno de los dos ejes
horizontales, y también en la dirección de las
diagonales a dichos ejes, combinando en cada caso
con las condiciones de sismo vertical que permitan
estudiar los casos más desfavorables para los
distintos componentes.
Se deberá efectuar una verificación de tensiones

locales del manto y/o del fondo en las zonas donde
hay conexión con componentes estructurales del
sistema de soporte, tales como faldón, columnas,
consolas, patas, y otros. Esta verificación se deberá
efectuar mediante algún método reconocido, y en ella
página 135 de 224

Documento Propuesta
se deberá considerar las combinaciones más

desfavorables de las cargas sísmicas actuando en
conjunto con las demás cargas aplicables.
En el caso de recipientes de proceso verticales en los

que el fondo esté apoyado totalmente sobre la
fundación, o en el caso en que el recipiente esté
soportado por un faldón, el sistema de anclaje contra
volcamiento estará compuesto por un conjunto de
sillas para pernos de anclaje uniformemente
repartidas a lo largo de la circunferencia exterior del
manto o del faldón.
Los pernos de anclaje deberán tener tuerca y

contratuerca, apretadas manualmente, o con una
fuerza de tracción previa calculada considerando las
variaciones de temperatura.
La cantidad mínima de pernos de anclaje es ocho, y

las distancias circunferenciales máxima y mínima
entre pernos de anclaje son 3 metros y 0.6 metros
respectivamente.
Las sillas estarán soldadas en su extremo inferior a

un anillo basal perimetral, y el borde inferior del manto
o del faldón estará soldado a dicho anillo mediante
soldadura de tope, con doble bisel y penetración
completa. En el extremo superior de las sillas se
colocará un anillo exterior, el que estará soldado al
manto mediante soldadura de tope, con bisel en su
cara superior y penetración completa.
En algunos casos de recipientes verticales con

faldón, en que se requiera más pernos de anclaje que
los colocados por el lado exterior de aquél, podrá
colocarse pernos de anclaje por el interior del faldón,
con las correspondientes sillas y anillo superior, y con
el anillo basal perimetral con una extensión hacia el
interior del faldón que sea suficiente para el apoyo de
las caras inferiores de las placas verticales de las
sillas interiores.
Las uniones de los sectores que forman los anillos de

anclaje inferior y superior serán realizadas mediante
soldadura de tope con bisel en la cara superior y
penetración completa.
Las placas verticales de las sillas deberán estar

soldadas al manto y a los anillos superior e inferior
mediante soldaduras de filete por ambas caras, y si
ello no es posible por falta de espacio para colocar los
filetes interiores, se podrá soldar sólo por la cara
página 136 de 224

Documento Propuesta
exterior con soldadura de tope con bisel simple más

soldadura de filete por el exterior.
Todos los componentes del sistema de anclaje contra

volcamiento serán verificados para una fuerza de
tracción en el perno igual al producto del área en la
sección transversal correspondiente a la raíz del hilo
sin considerar corrosión, multiplicada por la tensión
de fluencia del perno. Un método aceptable para
efectuar esta verificación es el de la publicación
STEEL PLATE ENGINEERING DATA, del Steel
Market Development Institute, volumen 2 “Useful
Information on the Design of Plate Structures”, parte
V “Anchor Bolt Chairs”.
En el caso de recipientes de proceso verticales en los

que el fondo esté apoyado totalmente sobre la
fundación, o en el caso en que el recipiente esté
soportado por un faldón, el sistema de anclaje contra
deslizamiento estará compuesto por un conjunto de
llaves de corte uniformemente repartidas a lo largo de
la cara inferior del anillo basal perimetral.
El sistema de llaves de corte estará diseñado para

resistir el corte sísmico total, y cada llave deberá
resistir una fuerza de corte cuyo valor es igual al doble
del corte basal total dividido por el número de llaves
de corte, y cuya dirección es paralela a la tangente a
la circunferencia del manto o del faldón. El centroide
de la sección transversal de cada llave de corte
deberá estar ubicado justo debajo de la proyección de
la superficie media de la plancha inferior del manto o
del faldón según sea el caso.
La unión entre las llaves de corte y el anillo inferior de

anclaje será preferentemente mediante soldadura de
tope con penetración completa, con bisel simple o
doble según sea la forma de la sección transversal de
la llave, y bastará con verificar dicha sección
sometida a corte y flexión. En el caso que se use
soldadura de filete, además de verificar la sección
transversal de la llave, también se deberá verificar la
sección transversal de la soldadura de unión
considerando los espesores en la garganta de los
filetes respectivos.
En el caso de los recipientes de proceso que están

apoyados sobre una estructura cuya única o principal
finalidad es la soportación del recipiente, el diseño de
dicha estructura y de su sistema de anclaje sobre la
fundación se efectuará de acuerdo con las exigencias
indicadas en las secciones de esta norma que son
página 137 de 224

Documento Propuesta
aplicables al tipo de estructura adoptada.
12.2.2 Recipientes de proceso horizontales y

estanques horizontales
Los mantos de los recipientes de proceso

horizontales y de los estanques horizontales
considerados en esta norma son cilíndricos con
sección transversal circular. La forma más común de
soportación consiste en un par de cunas metálicas
soldadas al manto, y ancladas sobre los pedestales
de fundaciones de hormigón armado. Con el fin de
permitir las deformaciones del manto en la dirección
longitudinal causadas por las variaciones de
temperatura, lo normal es diseñar una cuna como fija
y la otra como deslizante.
El análisis sísmico se debe efectuar en la dirección

longitudinal y en la dirección transversal, combinando
en ambos casos con el sismo vertical en la situación
más desfavorable, como también con las distintas
posibilidades de presión interna y externa que
puedan presentarse.
Dado que sobre la superficie libre del líquido existe un

volumen ocupado por el vapor del líquido, en estricto
rigor la acción sísmica generará una ola
correspondiente a una porción del líquido
respondiendo en el modo convectivo.
En el análisis sísmico en la dirección longitudinal se

acepta considerar que toda la masa líquida actúa en
forma impulsiva, con su centro de gravedad ubicado
a la altura del eje longitudinal del equipo.
El anclaje contra deslizamiento por acción sísmica en

la dirección longitudinal estará situado en el pedestal
correspondiente al apoyo longitudinal fijo, y podrá ser
materializado mediante pernos de anclaje o llaves de
corte. El sistema de anclaje ubicado en el apoyo
longitudinal fijo estará diseñado para resistir el total
de la fuerza sísmica longitudinal que actúa sobre el
equipo, y se deberá verificar la integridad de la cuna
y de su sistema de anclaje, como también la acción
local de la cuna sobre el manto. Independientemente
de lo anterior, en el apoyo longitudinal deslizante se
efectuará una verificación local de la cuna y del manto
considerando que debe soportar una fuerza
longitudinal debida a roce u otra causa cualquiera,
igual a un 30% de la fuerza sísmica longitudinal total.
En el análisis sísmico en la dirección transversal se
página 138 de 224

Documento Propuesta
acepta considerar en forma simplificada la acción

convectiva del líquido, por lo cual se puede suponer
que toda la masa líquida actúa en forma hidrostática,
con una superficie libre inclinada con respecto a la
horizontal. Este ángulo de inclinación corresponderá
al de un campo de presión hidrostática según un
vector de intensidad de campo gravitatorio inclinado
con respecto a la vertical, que será la combinación
vectorial del vector de aceleración de gravedad
vertical normal, más el vector de aceleración sísmica
vertical, y más el vector de aceleración impulsiva
horizontal.
El sistema de anclaje contra volcamiento y contra

deslizamiento en la dirección transversal estará
compuesto por pernos de anclaje, y las reacciones
horizontales transversales en los apoyos del equipo
podrán ser calculadas considerándolo como una viga
con cargas horizontales.
Las cuñas de apoyo fija y deslizante tendrán sillas

para los pernos de anclaje, los que deberán tener
tuerca y contratuerca apretadas manualmente.
Especial atención se dará al diseño de los detalles de
la cuna deslizante, de manera que pueda actuar
como anclaje sísmico sin impedir el desplazamiento
longitudinal debido a acciones térmicas.
En la zona de unión del manto con las cunas Se

deberá efectuar un análisis de tensiones locales en el
manto, tanto para sismo longitudinal como para sismo
transversal. Se deberá estudiar las tensiones en el
manto, en la placa de refuerzo del manto soldada al
borde superior de la cuna, y en las distintas placas
que componen la cuna y la silla de anclaje del perno.
Un método simplificado aceptable para el cálculo de
estas tensiones locales en el manto es el presentado
en las publicaciones del Welded Research Council,
Bulletin 107 y Bulletin 297.
página 139 de 224

Documento Propuesta
13 Estructuras Marítimo-Portuarias de tipo C13 Estructuras Marítimo-Portuarias de tipo Muelle

Muelle Transparente Transparente
El Ministerio de Obras Públicas, a través de la Dirección

de Obras Portuarias, durante el año 2013 editó la “Guía
de diseño, construcción, operación, y conservación de
obras marítimas y costeras”. Si bien este documento no
cuenta actualmente con la condición de obligatoriedad
legal de uso y cumplimiento, se entiende que debe
constituir una referencia técnica obligada en cada
proyecto marítimo a desarrollarse dentro del territorio
nacional a partir de la fecha de su primera emisión.
Dicho documento, en su Volumen 2 (Parte I y Parte II),

entrega requisitos de diseño tanto generales como
específicos. En este contexto, la sección 3.15 de la guía
citada expone elementos a tenerse en consideración al
momento de evaluar las solicitaciones sísmicas de diseño.
Tales elementos, en la edición vigente de dicha guía,
corresponden a una reproducción y cita literal del
contenido de NCh2369Of2003.
Con todo lo anterior, debe reconocerse que

NCh2369Of2003 no presenta requisitos claros y
específicos aplicables de manera directa a las obras
marítimas, sino por el contrario, la aplicación de la norma
requiere de una interpretación criteriosa de las filosofías y
principios de diseño sismorresistente aceptadas por la
práctica nacional y que históricamente han mostrado
buenos resultados.
Es por lo anteriormente expuesto que la presente

actualización de NCh2369 incorpora de manera explícita
requisitos mínimos aplicables a las estructuras marítimo-
portuarias de forma específica. Si bien tales requisitos se
exponen en este capítulo, debe entenderse que aquellos
conceptos o disposiciones que NCh2369 entrega de forma
general en sus capítulos previos o posteriores, también
son aplicables a las estructuras marítimo-portuarias en la
medida que no sean corregidos o entren en contradicción
de forma explícita con las disposiciones entregadas en
este capítulo.
Si en el futuro nuestro país cuenta con una norma técnica

publicada por el Instituto Nacional de Normalización (INN),
u otro documento equivalente de mandato legal,
específica que rija el diseño estructural sismorresistente
de estructuras marítimo-portuarias, deben asumirse los
requisitos que dicho documento defina como mandatorios
por sobre lo que entrega el presente capítulo.
A modo de referencia técnica conceptual para el caso del

diseño sismorresistente de estructuras del tipo
mencionado, se recomienda el estudio de: ASCE/COPRI
61-14 “Seismic Design of Piers and Wharves”. Sin
embargo, su uso estricto no forma parte de las
disposiciones contenidas en esta norma.
página 140 de 224

Documento Propuesta
13.1 El alcance del presente capítulo corresponde a C13.1 Se aclara que las situaciones similares a la que se
estructuras ubicadas en zonas de borde marino o hace mención corresponden en inicio a estructuras
situaciones similares, en que el nivel de terreno se ubicadas en ríos o lagos. Además, las disposiciones son
encuentre por debajo del nivel de las aguas. Las aplicables a estructuras que no necesariamente se
encuentren vinculadas al borde marino o próximas a él
disposiciones del presente capítulo cubren el diseño mientras cuenten con un tablero de operación ubicado por
sismorresistente de estructuras que cuenten con un sobre las aguas y pilotes apoyados sobre el fondo marino.
único nivel de tablero de operaciones construido
sobre pilotes que se apoyan en el fondo marino. En proyectos tales como centrales de energía o similares,
es usual que se requiera garantizar un cierto desempeño
Para proyectos de especial importancia, en los específico para uno o varios niveles de solicitación sísmica
cuales se requiera garantizar un desempeño en el caso de equipos y estructuras críticas. Por ejemplo,
específico frente a uno o más niveles de solicitación puede requerirse comportamiento elástico (daño nulo)
sísmica, u obras cuyo daño tanto estructural como para una solicitación sísmica definida como operativa (y
diferente a la estándar de esta norma), y podría comenzar
no estructural pueda comprometer la seguridad de a aceptarse niveles fuertes de daño para exigencias de un
la población o el medio ambiente se deben nivel máximo considerado (por sobre el estándar de esta
desarrollar y cumplir estándares de diseño más norma). Por otra parte, tuberías de gas u otros contenidos
exigentes que los expuestos en la presente norma y peligrosos pueden requerir limitar de forma específica
consistentes con los objetivos que sea necesario tanto el tipo como la magnitud del daño estructural y no
garantizar. estructural que puede aceptarse incluso para una
solicitación sísmica “estándar”.
13.2 Para el diseño de las obras cubiertas por el C13.2 El requisito busca proteger a todos aquellos pilotes
presente capítulo debe aplicarse la disposición 8.3.3 cuya falla pueda significar un colapso parcial de la
(correspondiente a estructuras de acero) en todos estructura que impida mantener la operación. Sin
aquellos pilotes pertenecientes al sistema resistente embargo, permite que el requisito no sea aplicado en
elementos cuya falla genere una redistribución de cargas
a cargas gravitacionales cuya falla sea incompatible hacia otros elementos que cuenten con resistencia
con una continuidad de operación teórica del puerto suficiente.
luego de un evento sísmico severo.
Debe entenderse como equipo de gran magnitud a aquel
Se pueden exceptuar de la exigencia anterior cuya solicitación operacional (no sísmica) sobre el pilote
aquellos pilotes verticales pertenecientes a muelles representa a lo menos un 40% de la resistencia de diseño
que cumplen con cada una de las siguientes disponible.
condiciones:
Debe entenderse como exigencia menor sobre el pilote a
aquella que representa a lo más un 30% de la resistencia
- Poseen equipos móviles de gran magnitud, los de diseño disponible.
cuales operan desplazándose a lo largo del
muelle. Debe entenderse como pilotes de resistencia similar a
- El diseño de los pilotes se realiza con valores del aquellos que presentan diferencias no mayores a un 20%
coeficiente de longitud efectiva obtenido de en relación al valor máximo en todas y cada una de las
tablas o métodos simplificados reconocidos por siguientes características: resistencia de diseño en
la práctica profesional, y no con valores compresión, resistencia de diseño en flexión, longitud de
obtenidos de análisis de pandeo específicos. pandeo en compresión, longitud de volcamiento.
- El efecto sísmico de diseño de los equipos
En aquellos casos en que sea aplicable la disposición
móviles representa una exigencia menor sobre 8.3.3 debe determinarse el coeficiente de luz efectiva de
el pilote. los elementos de interés de acuerdo a lo establecido en
- Los pilotes presentan una resistencia similar y NCh427 Parte I, esto es, mediante un análisis de pandeo
una distribución uniforme a lo largo del muelle que considere condiciones de apoyo realistas de los
en una misma línea resistente. extremos y el patrón de cargas particular (combinación de
- El espacio ocupado por los equipos móviles cargas) sobre el elemento. Se permite el uso de valores
considerados en conjunto y medido en la conservadores obtenidos de tablas reconocidas por la
dirección del frente de atraque es menor que la práctica profesional.
página 141 de 224

Documento Propuesta
mitad de la longitud del tablero medida en la Se aclara que el uso del método directo no es compatible
misma dirección. con las disposiciones de diseño establecidas en la
presente norma. Por tal motivo, no debe ser considerado
en la evaluación de la suficiencia de las secciones de
acero sismorresistentes.
13.3 Aquellas estructuras cuya falla comprometa la C13.3 Debe entenderse como “falla estructural” a la
continuidad de operación del puerto (tales como superación de un estado límite definido por los
muelles de carga o descarga u otros similares) procedimientos estándar de diseño estructural.
deben ser clasificadas como importantes u Consecuentemente, en el contexto del presente capítulo
una “falla” corresponde al cese de la funcionalidad de un
esenciales desde el punto de vista de su diseño elemento o subestructura en relación al objetivo de
sismorresistente. desempeño que se ha establecido para él. Por lo anterior,
el concepto de “falla” se encuentra más relacionado con
una posible necesidad de reparación que con un riesgo de
colapso.
13.4 Las solicitaciones sísmicas de diseño para las C13.4 El espectro de diseño que presenta esta norma
estructuras marítimo-portuarias tradicionales, (sin para la evaluación de las solicitaciones por el “método de
sistemas de protección sísmica como aislación o las fuerzas” corresponde a una calibración basada en la
disipación de energía), se determinan de acuerdo a buena experiencia en terremotos nacionales severos. En
ese contexto, representa un nivel de exigencia que ha
lo establecido en el capítulo 5, con las mostrado ser adecuado desde el punto de vista de la
modificaciones y complementos que se indiquen en resistencia. Sin embargo, no puede ser considerado como
este capítulo. “predictivo” a nivel de valores específicos como por
ejemplo los desplazamientos. Es así como la
incorporación dentro de las estructuras de dispositivos
cuyo trabajo se encuentre basado en el desplazamiento o
deformación “realista” esperado no puede ser evaluada
utilizando el espectro de diseño mencionado, el cual ha
sido desarrollado con un objetivo diferente. Por lo anterior,
no es posible realizar verificaciones correspondientes a
métodos de diseño por desplazamiento o validar niveles
de desempeño utilizando el “espectro de fuerzas” definido
por esta norma.
En caso de requerirse la utilización de espectros de diseño

“predictivos” o que presenten “mejor calidad” en relación a
una variable específica de interés, es necesario realizar el
estudio de riesgo sísmico correspondiente al sitio de
emplazamiento del proyecto. En ausencia de dicha
información, se debe utilizar los espectros de diseño
elásticos propuestos por NCh2745, corregidos según el
amortiguamiento de interés en caso de ser necesario.
13.5 El factor de modificación de respuesta y C13.5 La Tabla 13.1 reconoce el mayor amortiguamiento
razones de amortiguamiento para diseño de que presentan las estructuras marítimas construidas en
estructuras portuarias específicas se debe tomar de base a pilotes embebidos en agua e hincados en suelo. El
la Tabla 13.1. Los valores deben escogerse de amortiguamiento inducido por el agua presenta valores
que se encuentran levemente por sobre 0,01 de la razón
manera que las solicitaciones sísmicas sean las más de amortiguamiento crítico. Por este motivo, en aquellos
exigentes entre las opciones disponibles en la tabla casos en que sea pertinente la consideración de un
y a las que pueda asimilarse la estructura. Deben escenario sísmico en el cual, por cualquier motivo, el agua
utilizarse los mismos valores para los análisis en no se encuentre presente, debe reducirse en 0,01 la razón
todas las direcciones horizontales aplicables y de amortiguamiento indicada en la tabla.
combinaciones de estas.
página 142 de 224

Documento Propuesta
La Tabla 13.1 reconoce también la moderada a baja

ductilidad que debe desarrollarse en las estructuras
marítimas durante eventos severos. Esto con el objetivo
principal del control de desplazamientos a nivel del
tablero, los cuales en el caso de ser excesivos podrían
conducir a inconvenientes operacionales por daño no
estructural aun cuando la subestructura pueda
permanecer sin daño.
Es decisión del comité técnico establecer como criterio de

diseño estándar que la respuesta de las estructuras
portuarias cubiertas por el presente capítulo ante
solicitaciones sísmicas moderadas a severas sea
predominantemente elástica a nivel del sistema
sismorresistente. No obstante, se busca proveer una
limitada ductilidad en los sistemas con el fin de generar un
daño concentrado, tolerable de buena forma, y reparable
en el caso de existir incursiones inelásticas.
Algunas mediciones de amortiguamiento en estructuras

portuarias nacionales entregan lo siguiente:
a) Ver referencia 55. Estructura en base a vigas de

hormigón armado y pilotes de acero. Se obtuvo que
la razón de amortiguamiento más representativa del
muelle transparente es 3,0%.
b) Ver referencia 56, 57 y 58. Estructura en base a vigas
y pilotes de acero. El amortiguamiento medido para
distintos niveles de carga de ensayo Pull-Back, se
ubica en una banda de 2,3% a 3,1% con una media
de 2,7%.
c) Ver referencia 59 y 60 para recomendaciones sobre
valores de amortiguamiento basados en el nivel
tensional.
En la estructuración tipo 4, definida en la Tabla 13.1, se

recomienda que la línea de pilotes de menor longitud
expuesta no sea responsable de resistir más del 70% de
la solicitación sísmica de diseño.
13.6 Las estructuras portuarias que correspondan al C13.6 Las disposiciones entregadas en el presente
sistema sismorresistente (tipología) 7 definida en la capítulo se encuentran orientadas a proveer niveles de
Tabla 13.1, pueden no satisfacer los requerimientos ductilidad moderados en estructuras importantes o de
de las secciones 13.7, 13.8, 13.9, y 13.10. trabajo pesado. En tales casos es necesario que las
estructuras cuenten con formas de plastificación estable y
controlada. No obstante, en el caso de obras menores se
Se permite asimilar a la tipología 7 definida en la permite el diseño por la vía de la sobrerresistencia.
Tabla 13.1 cualquier estructura o configuración
estructural que clasifique como Categoría C3 de
acuerdo a la sección 4.3.1.
13.7 El empotramiento de las barras de anclaje que C13.7 Para la tipología general de estructuras portuarias
conectan un pilote de acero con un elemento de descritas en la Tabla 13.1, el punto crítico y responsable
hormigón armado debe garantizar que la fluencia del buen desempeño sísmico es la conexión entre pilote y
nominal de las barras preceda a una posible falla por viga de tablero.
extracción de las mismas al interior del elemento de
página 143 de 224

Documento Propuesta
hormigón. Complementariamente, el empotramiento En el caso de pilotes de acero que deben vincularse a

de dichas barras al interior del pilote de acero debe vigas de tablero de hormigón armado es usual utilizar
garantizar que la fluencia de las barras preceda a barras de refuerzo embebidas en hormigón tanto al interior
una posible falla por extracción de las mismas. No del pilote como al interior del nudo de la viga (Fig. C13.1).
Dichas barras, junto al hormigón “confinado” que ocupa la
se permite ejecutar soldaduras que conecten las sección interna del pilote de acero forman el elemento de
barras de anclaje con el pilote de acero. hormigón armado responsable de traspasar los esfuerzos
axiales y flexurales que se producen en el pilote durante
Hacen excepción a esta regla aquellos pilotes que un evento sísmico severo hacia la viga. Entendiendo que,
no forman parte del sistema resistente a cargas por lo general, en nuestro país, este elemento de tipo
laterales y en los cuales no se espera superar la “tapón” se encuentra dimensionado de forma que resista
resistencia provista en la conexión en el instante en las cargas de diseño y no la capacidad esperada del pilote
que la estructura pueda desarrollar su mecanismo escogido, es claro que la posible plastificación comenzará
de plastificación generalizado o alcanzar las y se concentrará en dicho “tapón”. Por este motivo, es
necesario que dicho elemento presente una capacidad de
deformaciones laterales máximas esperadas. giro y de alargamiento considerable, la cual proviene
principalmente de la capacidad de extensión de las barras
de acero dúctil ancladas fuera de la zona de posible
plastificación.
Por otra parte, es necesario reconocer que existen casos

en que una estructuración cuenta con pilotes que no
tienen responsabilidad sísmica o que no aportan a la
resistencia lateral de la estructura de manera significativa.
Tal es el caso de los pilotes verticales de muelles
estructurados en base a cuplas, o similarmente muelles
que incorporan sistemas aislados. Incluso puede
mencionarse el caso de los pilotes de mayor longitud
expuesta en muelles construidos sobre taludes
pronunciados. En todos estos casos, si se espera que la
conexión entre el pilote y el tablero no requiera el
desarrollo de inelasticidades en el momento en que el
sistema resistente a cargas laterales desarrolle su
deformación máxima esperada, es posible diseñar la
conexión de tal forma que provea esta resistencia máxima
requerida sin necesidad de imponer requisitos adicionales
de ductilidad. Cuando se habla de deformaciones
máximas esperadas, debe entenderse que se trata de un
nivel de demanda compatible con el espectro elástico de
desplazamientos que corresponda (sin factores de
reducción de la respuesta). )
Fig. C13.1.- Conexión típica de pilote de acero a viga de

hormigón armado
página 144 de 224

Documento Propuesta
13.8 Las secciones de acero utilizadas como pilotes C13.8 El posible nivel de pérdida de espesor debe ser
deben cumplir las relaciones ancho-espesor determinado en cada proyecto considerando de manera
indicadas en la Tabla 8.1 considerando únicamente conjunta tanto la agresividad ambiental (corrosión) u
el espesor que resulta después de descontar operativa (abrasión) que se espere durante la vida útil de
la estructura como las medidas de mitigación (y/o de
cualquier tipo de pérdida que deba asumirse de mantención) que se implementen para limitar o anular
acuerdo a las condiciones de diseño. estos efectos. Por ejemplo, la implementación de
protección catódica y esquemas de pintura (galvanizado)
En el caso de secciones que trabajen en compresión específicamente diseñados para una condición
la razón ancho-espesor debe ser menor que r de particularmente agresiva podría justificar la consideración
compresión. Se pueden exceptuar de esta exigencia de pérdidas de espesor bajas e incluso nulas.
aquellos elementos cuya resistencia requerida sea
determinada utilizando las combinaciones de cargas Los requisitos del presente capítulo reconocen que en la
definidas en la sección 4.5, en las cuales el estado mayoría de los casos prácticos no se espera que los
pilotes que conforman marcos de momento lleguen a
de carga sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. niveles de flexión que generen plastificación en ellos para
condiciones compatibles con el sismo de diseño. Esto se
En el caso de secciones de marcos de momento, en debe a que los mecanismos con que cuenta la presente
las cuales no se espera generar una plastificación norma protegen especialmente este tipo de estructuras.
flexural del pilote para niveles de demanda Los límites de desplazamiento estándar, el corte basal
compatibles con el espectro elástico de mínimo, los factores R moderados definidos en este
desplazamientos definido en esta norma, la razón capítulo, conducen a que en la mayoría de los casos sea
ancho-espesor debe ser menor que r de flexión. razonable esperar respuestas cuasi-elásticas en los
Por el contrario, si en estas secciones se espera pilotes de marcos de momento marítimo-portuarios.
Adicionalmente, se reconoce que, en el caso de vigas de
generar una plastificación flexural para esta misma tablero de hormigón armado, el encargado de desarrollar
demanda, la razón ancho-espesor debe ser menor una limitada capacidad de giro es el elemento conector
que p de flexión. entre el pilote y la viga.
Lo anterior justifica que en la mayoría de los casos de

marcos de momento no sean exigibles los límites de
compacidad “plásticos” para los pilotes. Sin embargo, esto
tiene implicancias que deben entenderse de forma clara.
Por ejemplo, la determinación de la capacidad lateral de
deformación de un muelle cuyos pilotes no cumplen el
limite p flexural no puede incorporar posibles
plastificaciones flexurales en ellos. En consecuencia,
deberán permanecer elásticos en todo momento.
13.9 En marcos rígidos, la viga de soporte de tablero C13.9 Por lo general, los mecanismos de plastificación
debe contar con una resistencia de diseño flexural y global para desplazamientos laterales máximos
de corte superior a 1,2 veces la solicitación impuesta considerados para estructuras marítimo-portuarias, no
en ella por el elemento conector del pilote trabajando incluyen la falla en vigas de soporte o que formen parte de
los tableros sobre los cuales se desarrolla la operación
a su resistencia de diseño flexural en conjunto con funcional del puerto. Se asume de esta forma, que una
las cargas gravitacionales. plastificación o falla tanto de corte como de flexión en
dichas vigas de tablero puede generar un requerimiento
En el caso de vigas de hormigón armado. El de reparación importante y que motive una detención
cumplimiento de este requisito permite el no temporal de las operaciones. No obstante, se reconoce
cumplimiento de los requisitos definidos en Capítulo que en algunos casos la falla de tablero podría no limitar
21 de NCh430 relativos a elementos en flexión de la operación de la estructura. Sin embargo, es en estos
marcos resistentes a momento. casos en que dicha falla debe ser estable y controlada.
Si bien el requisito de diseño a “capacidad” incorporado

En el caso de vigas de hormigón armado. Si un daño constituye una condición de borde comúnmente usada en
limitado en las vigas de soporte del tablero no marcos rígidos de nivel intermedio, su aplicación a la unión
restringe la funcionalidad de la estructura, puede tablero-pilote difiere levemente, apuntando en la dirección
página 145 de 224

Documento Propuesta
utilizarse en reemplazo del requisito descrito, las de la protección del tablero. Se espera que este requisito
disposiciones definidas en Capítulo 21 de NCh430 proteja especialmente el sector extremo de las vigas.
relativas a elementos en flexión de marcos Notar que el requisito es aplicable tanto a elementos de
especiales resistentes a momento. hormigón armado como de acero.
El exigir la condición de borde descrita, a nivel de
resistencias de diseño ( Rn para método LRFD y Rn/
para método ASD) en lugar de resistencias esperadas
reconoce el nivel de ductilidad moderada que se desea
desarrollar en este tipo de estructuras. No obstante, en
casos en los que se esperen elevadas incursiones
inelásticas en los elementos conectores del pilote, debiera
realizarse el diseño considerando resistencias esperadas
(uso explícito de Ry).
q
M M M
Fig. C13.2.- Diagrama de cuerpo libre tipo para

determinación de resistencia requerida flexural y de corte
en viga de tablero
En la figura:
Para método ASD: q = 1.2 qa, M = 1.2 Mn/
Para método LRFD: q = 1.2 qu, M = 1.2 Mn
qa, carga gravitacional ASD consistente con el escenario
sísmico.
qu, carga gravitacional LRFD consistente con el escenario
sísmico.
Notar que “q” puede contener cargas distribuidas o

puntuales, entre otras.
13.10 El nudo ubicado en el extremo superior de C13.10 En el caso de uniones de pilotes de acero contra
pilotes que forman marcos rígidos con las vigas de vigas de hormigón armado, se espera que se desarrolle
tablero debe diseñarse para que no se produzcan una demanda de ductilidad concentrada en el elemento
fallas por efecto de concentración de esfuerzo de “tipo tapón” de hormigón armado responsable de entregar
continuidad. Con el fin de asegurar que no se produzca la
corte al considerar el elemento conector del pilote falla de corte dentro del nudo de la viga de manera previa
trabajando a su resistencia de diseño flexural. a la fluencia de las barras de anclaje, debe evaluarse la
capacidad de corte de dicho nudo (Fig. C13.3). En
En el caso de envigados de acero debe verificarse ocasiones, este requerimiento puede significar la
la zona panel comprometida y los efectos de cargas modificación de la sección de la viga de tablero.
concentradas. En el caso de envigados de hormigón
armado debe verificarse el nudo que recibe las
barras de refuerzo que lo vinculan al pilote.
página 146 de 224

Documento Propuesta
Fig. C13.3.- Efecto de corte en nudos de unión entre

pilote de acero y viga de hormigón armado.
13.11 Para la estructuración de muelles con la

tipología 3 definida en la Tabla 13.1, esta debe
cumplir con la disposición 8.6.6 y en particular que
la separación entre los puntos de trabajo de las
diagonales (pilotes inclinados), medida en el eje de
la viga, debe ser menor o igual a 2 veces la altura de
la viga.
13.12 La resistencia requerida para la evaluación de C13.12 No se acepta que la potencial falla de los pilotes
la ficha de pilotes hincados en el fondo marino, para sea la extracción, o el deslizamiento por asentamientos de
la definición de anclajes a roca, u otra condición de punta (compresión), debido a que se considera que este
apoyo contra el fondo marino, debe ser determinada tipo de falla podría no ser capaz de desarrollar un nivel de
utilizando las combinaciones de cargas definidas en ductilidad que justifique el uso de factores R superiores o
iguales a 2,0. Debido a que en la práctica no resulta
la sección 4.5, en las cuales el estado de carga necesario técnicamente para el diseño definir una ficha
sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. que garantice la movilización de la capacidad axial del
pilote (fluencia en tracción), lo que clasificaría a la falla
La resistencia requerida para el método LRFD no como dúctil, se hace necesario definir de manera explícita
necesita ser mayor que la máxima carga esperada la carga máxima tanto de tracción como compresión que
que la estructura puede inducir en el elemento podría ser generada en el vínculo de apoyo.
considerado. Para el caso ASD no necesita ser
mayor que dicho valor LRFD dividido por 1,5. En principio, lo anterior exige un análisis tiempo-historia
inelástico consistente con la demanda sísmica de
desplazamientos esperada, o un análisis incremental que
logre el mecanismo de plastificación global que la
estructura pueda generar para esta misma demanda. Sin
embargo, reconociendo que en la actualidad dichos
análisis no se encuentran al alcance de todos los
proyectos, se propone como alternativa definir un máximo
razonable de solicitación “no dúctil” mediante el uso de
cargas amplificadas.
Es importante reconocer que esta carga de diseño

“realista” que se usará en la evaluación de las fichas o
anclajes de los pilotes, debe compararse con una
resistencia de diseño “realista” (factores de seguridad
ASD o de minoración LRFD incluidos) del suelo o roca
página 147 de 224

Documento Propuesta
correspondiente. Esto es, las resistencias definidas por la

mecánica de suelos del proyecto deben diferenciar entre
condiciones de operación estándar y eventos extremos,
tales como el sismo de diseño. Los valores de resistencia
del suelo pueden estar respaldados por estudios de
campo específicos, pruebas de carga, estáticas o
dinámicas, sondajes que describan la estratigrafía del
suelo, PDA, etc.
13.13 Las disposiciones sobre desplazamientos y C13.13 Por lo general, en muelles formados por varios
deformaciones relativas entre tableros contiguos, sitios de atraque que presenten dilataciones entre cuerpos
losas de aproximación, estructuras vinculadas, o principales será necesario establecer las deformaciones
situaciones similares, deben ser en general más que pueden tolerar las estructuras o equipamiento que
opera cruzando dicha interfaz de dilatación como límite de
estrictos que lo establecido en el Capítulo 6 ya que desplazamiento relativo de los tableros.
deben garantizar un daño estructural y no estructural
limitado y compatible con una continuidad de
operación teórica del puerto luego de un evento
sísmico severo.
13.14 El diseño de estructuras marítimo-portuarias C13.14 La experiencia nacional con que actualmente se
que incorporen dispositivos de aislación sísmica cuenta en relación al diseño aislado de muelles
debe cumplir con las disposiciones contenidas en transparentes importantes conduce a la conclusión que en
NCh2745 “Análisis y diseño de edificios con la mayoría de los casos esta solución presenta un menor
costo de construcción que su equivalente que considera
aislación sísmica – Requisitos” en todo aquello que estructuración tradicional. La principal economía se
no entre en conflicto con lo establecido en la concentra en la cantidad de pilotes requeridos, robustez
presente norma. de los mismos, disminución de fichas de empotramiento
en suelo, y disminución de anclajes en roca. Por lo
anterior, resulta recomendable evaluar en cada proyecto
específico la conveniencia económica del uso de
estructuras aisladas, ya que como es conocido, desde el
punto de vista del desempeño sísmico los beneficios son
notables.
13.15 El diseño de estructuras marítimo-portuarias C13.15 La incorporación de dispositivos de protección

que incorporen dispositivos de aislación sísmica sísmica, en particular de aislamiento sísmico, dentro de
debe considerar lo siguiente: estructuras marítimo-portuarias debe garantizar la
respuesta elástica de los elementos estructurales que la
conforman a fin de eliminar la necesidad de reparación
a) El factor de reducción de respuesta para la ante eventos sísmicos del nivel del de diseño, permitiendo
superestructura (Rs) y para la subestructura (Rb) de esta forma el uso inmediato. De esta manera, toda
debe ser igual a 1,0. inelasticidad debe concentrarse en aquellos dispositivos
b) El diseño puede no satisfacer los requerimientos dispuestos específicamente para este fin.
de las secciones 13.7, 13.8, 13.9, 13.10, 13.12,
y Capítulo 8 de la presente norma. A modo de comparación, la normativa norteamericana
c) Se permite considerar un coeficiente de actualmente aplicable (ASCE/COPRI 61-14 Sección 3.12)
importancia I=1,0. exige que el diseño del tablero y subestructura se realice
d) El corte basal de diseño no necesita ser mayor para 1,3 veces la máxima respuesta esperada en el
sistema de aislamiento para la condición sísmica de
que lo establecido en NCh2745 Sección 7.4 diseño.
Fuerzas laterales mínimas.
e) El amortiguamiento efectivo del sistema de
aislación ( D, M) no debe tomarse superior al
30% del valor crítico para todos los efectos de
diseño.
página 148 de 224

Documento Propuesta
f) La totalidad del amortiguamiento de diseño debe

provenir del sistema de aislación, considerando
que para todo efecto práctico los elementos
estructurales y no estructurales deben presentar
comportamiento elástico.
g) En caso de utilizar dispositivos de aislación
cuyas propiedades puedan variar
significativamente en el tiempo o en función de
las condiciones ambientales (temperatura,
humedad, etc.) bajo las cuales se desarrolla la
operación, debe realizarse la validación del
diseño para todo el rango de variación de las Fig. C13.4.- Ejemplo de tablero aislado sísmicamente
propiedades que corresponda.
Los límites de variación de las propiedades de diseño de
los dispositivos de aislación pueden estudiarse de
acuerdo a lo establecido en ASCE 41-13 Seismic
Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Capítulo 14
Seismic Isolation and Energy Dissipation, Sección 14.2.2.
13.16 En toda estructura marítimo-portuaria que C13.16 A diferencia de las estructuras habitacionales, en
incorpore aislación sísmica deben realizarse los estructuras de tipo industrial es posible que las
diseños considerando que los dispositivos puedan solicitaciones de diseño consideradas en el proyecto
ser objeto de recambio y/o inspección durante la original se eleven considerablemente. La principal razón
de ello es el reemplazo de equipos eléctricos o mecánicos
vida útil de las estructuras sin necesidad de que permitan elevar la producción. De forma similar,
desmontar o demoler elementos estructurales también existe la posibilidad de aumentar la cantidad
principales. Para cumplir con este objetivo se debe original de equipos que alberga la estructura con el mismo
proveer espacio suficiente, vías de acceso, y puntos fin productivo.
de apoyo diseñados para este efecto contra los
cuales pueda reaccionar un equipo de elevación que En el entendido que los dispositivos de aislamiento de
se utilice durante las maniobras de recambio de los base comunes no resultan fácilmente “reforzables”, se
dispositivos. entiende que en caso de no tolerar de buena forma las
posibles nuevas solicitaciones, deberán ser reemplazados
por elementos que en general tendrán mayores
Adicionalmente, los dispositivos deben contar con dimensiones. Es en este contexto que considerar el
sistemas de protección contra cada una de las proveer desde un inicio espacio suficiente para la
condiciones ambientales que puedan afectar su instalación de posibles dispositivos mayores puede
desempeño. resultar relevante en el largo plazo.
Debido a la ubicación de los dispositivos (bajo el tablero),

es posible que durante la vida útil de la estructura se
generen condiciones agresivas de animales, vegetales, e
incluso minerales, más exigentes que en el caso de
edificios habitacionales y que puedan dañar los
dispositivos comprometiendo su buen desempeño. Por tal
motivo, se recomienda el uso de revestimientos de
protección que permitan la deformación libre de los
dispositivos y limiten tales ataques ambientales.
13.17 Como parte del diseño estructural, deben C13.17 La continuidad operacional de las instalaciones
realizarse estudios específicos tendientes a portuarias comúnmente requiere la ausencia de daños en
garantizar la estabilidad de las grúas (cargadores, los equipos cargadores o descargadores de barcos. Por
descargadores, etc.) que operan sobre los tableros este motivo, el garantizar dicha situación debe ser
considerado parte del diseño.
de muelles durante eventos sísmicos severos. En
ausencia de análisis especiales se acepta como
página 149 de 224

Documento Propuesta
indicador de estabilidad suficiente el que no se Existen dos temas fundamentales en la evaluación de la

produzcan tracciones netas en los apoyos de dichos suficiencia estructural de estos equipos mayores. El
equipos para una condición de demanda sísmica primero es que el equipo debe contar con la resistencia
establecida por el espectro elástico (R=1,0) de suficiente para no requerir reparaciones mayores luego de
un sismo severo. En líneas generales es deseable que
NCh2745 considerando la razón de todo equipo importante de proceso se mantenga dentro
amortiguamiento que corresponda de acuerdo a la del rango elástico en todo momento. El segundo tema dice
Tabla 13.1. relación directa con la estabilidad lateral de los equipos
bajo condiciones sísmicas severas. En general no debe
aceptarse el levantamiento de los puntos de apoyo de las
grúas portuarias. Sin embargo, en algunas ocasiones no
es posible garantizar dicha situación únicamente a través
de la respuesta estructural del conjunto muelle-grúa y
deben implementarse medidas correctivas como por
ejemplo anclajes del equipo contra el tablero o
subestructura.
Desde un punto de vista técnico el levantamiento de uno

de los apoyos (tracción vertical para efectos de “modelo”)
de estos equipos corresponde a una falla que no presenta
ningún tipo de ductilidad o sobre-resistencia asociada. Por
este motivo un análisis sísmico en base a cargas
reducidas carece de sentido físico para este fin. Sólo
puede definirse una estabilidad suficiente a partir de
estudios que puedan estimar cargas laterales “realistas”.
Dichas cargas pueden ser estimadas de buena forma a

partir de análisis TH inelásticos realizados para registros
“representativos” de la demanda sísmica esperada. Sin
embargo, se propone como alternativa la evaluación de la
suficiencia de la estabilidad del equipo a través de análisis
elástico modal espectral tradicional. En el caso de muelles
flexibles, la evaluación de la estabilidad de la grúa para
una solicitación sísmica representada por el espectro
elástico de NCh2745 resulta de muy buena calidad, ya que
no se esperan mayores incursiones inelásticas tanto en la
subestructura como en el equipo en cuestión. Por el
contrario, en el caso de muelles rígidos, esta metodología
simplista podría resultar conservadora en el entendido que
las incursiones inelásticas de la subestructura pueden
disminuir la solicitación lateral a nivel del equipo
(entregando mayor estabilidad), situación que el análisis
elástico no detectaría. Este escenario de verificación de
estabilidad no entrega resultados representativos para
otro tipo de verificaciones. En particular, no deben
considerarse los esfuerzos generados como
representativos de un nivel de diseño estándar.
13.18 La clasificación sísmica de suelos que se C13.18 En estructuras marítimo-portuarias compuestas

realice por parte del especialista geotécnico de pilotes hincados en el fondo marino no es extraño
responsable debe considerar los estratos de suelo contar con fichas de diseño para los mismos superiores a
que presenten una mayor influencia en la respuesta 30m. En algunos casos incluso es posible extender las
fichas hasta alcanzar la roca base o un estrato
sísmica de la estructura en estudio. El especialista comparablemente competente. Debido a esta condición
geotécnico responsable debe definir las de “extrema” profundidad en las fundaciones de la
disposiciones de diseño adicionales a las estructura, es posible que la respuesta dinámica ante
presentadas en esta norma que sean necesarias a solicitaciones sísmicas del conjunto estructura-suelo
página 150 de 224

Documento Propuesta
fin de garantizar los objetivos de desempeño requiera la consideración en el diseño (y prospección) de

establecidos. estratos más profundos en comparación a lo que es
adecuado en estructuras cuyas fundaciones clasifican
como superficiales.
página 151 de 224

Documento Propuesta
Tabla 13.1 – Factores R y [ para estructuras marítimo-portuarias específicas
Vigas de Vigas de
Sistema sismo-resistente Esquema R Acero Hormigón
Tablero de hormigón armado sobre vigas,

1 dispuesto sobre cuplas concéntricas de pilotes 3,0 0,03 0,04
de acero.

2 dispuesto sobre pilotes de acero verticales que 4,0 0,03 0,04
forman marcos rígidos.

3 dispuesto sobre cuplas excéntricas de pilotes de 3,5 0,03 0,04
acero.
dispuesto sobre cuplas de pilotes de acero o
4 3,0 0,03 0,04
pilotes verticales formando marcos rígidos,
construido sobre talud.
5 dispuesto sobre pilotes de acero inclinados que 3,5 0,03 0,04
forman marcos rígidos.

6 dispuesto sobre pilotes de acero inclinados y 3,5 0,03 0,04
arriostrados en su sector superior.
Estructura marítima convencional compuesta de
tablero de hormigón armado sobre pilotes de
7 2,0 0,03 0,03
acero u hormigón, no asimilable a las
configuraciones anteriores.
Notas:
- Las estructuras incluidas en esta tabla consideran de forma general la existencia de un tablero de
hormigón armado dispuesto sobre un envigado (de hormigón armado o acero según sea el caso), el cual
a su vez se encuentra apoyado sobre pilotes de acero.
- Las estructuras incluidas en esta tabla corresponden a sistemas resistentes a cargas laterales
convencionales, los cuales no presentan dispositivos específicos de protección sísmica (aisladores de
base, disipadores de energía, etc.).
- Las razones de amortiguamiento presentadas en la tabla no hacen diferencia entre pilotes anclados a la
roca superficial o hincados en el fondo marino. En caso que se use un análisis que incorpore interacción
suelo-estructura en que resulten valores de la razón de amortiguamiento del primer modo mayores que
los indicados en esta tabla, el incremento de esta razón no puede ser superior al 50% de los valores
indicados y la razón de amortiguamiento total no puede superar un máximo de 0,05.
- En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe escogerse la condición que
entregue las mayores solicitaciones para el diseño en todas las direcciones de análisis aplicables.
- En todas aquellas estructuras en las cuales no pueda garantizarse el desarrollo de un mecanismo de
colapso dúctil para condiciones sísmicas, debe adoptarse un factor de reducción de la respuesta sísmica
R no superior a 2,0 y una razón de amortiguamiento no superior a 0,03.
- En aquellos casos en que sea pertinente la consideración de un escenario sísmico en el cual, por
cualquier motivo, el agua no se encuentre presente, debe reducirse en 0,01 la razón de amortiguamiento
indicada en la tabla.
página 152 de 224

Documento Propuesta
14 Sistemas de Generación y Transmisión de C14 Sistemas de Generación y Transmisión de

Energía Eléctrica Energía Eléctrica
Objetivo: Sentar las Bases de Diseño/requisitos para

conseguir un adecuado comportamiento sísmico (similar o
equivalente a lo que ha ocurrido hasta ahora) de los
sistemas y equipos eléctricos / mecánicos relacionados a
la generación, transmisión y distribución de energía
eléctrica.
14.1 Alcance: C14.1 Alcance

14.1.1 Se establecen requisitos para sistemas, C.14.1.1 Actualmente las exigencias de operatividad
estructuras y equipos eléctricos y mecánicos están definidas en la Norma Técnica de Seguridad y
Calidad de Servicio que emite la Comisión Nacional de
relacionados a la generación y transmisión de
Energía.
energía eléctrica. Se incluye también los sistemas
de Instrumentación y Control asociados al En el caso de instalaciones que no son de generación,
funcionamiento de estas instalaciones. pero que incluyen equipos mayores (eléctricos /
mecánicos) estos deberían ser tratados con el mismo
enfoque; es decir, definiendo Criterios de Desempeño
según su relevancia para la operación de la industria.
14.1.2 Se incluyen disposiciones relativas a
sistemas de estructuras y equipos no eléctricos en
instalaciones de generación que son necesarios
para poder cumplir con el nivel de desempeño
definido para la instalación.
14.1.3 La filosofía de diseño es válida para cualquier

tipo de Instalación de Generación, aunque no se
encuentren específicamente en este capítulo. Para
equipos presentes en más de un tipo de Instalación
son válidos los requisitos especificados en el
presente capítulo.
14.1.4 En las siguientes secciones se entregan

requisitos específicos para el diseño sísmico de las
Centrales Termoeléctricas, Eólicas, Termo-solares
con Torre Concentradora y Sistemas de
Transmisión.
14.1.5 Se excluyen las centrales nucleares de

generación, las instalaciones de GNL y sus
terminales portuarios.
14.1.6 El diseño sísmico de las instalaciones del C.14.1.6 Se reconoce que para las instalaciones del
Sistema de Transmisión deberá cumplir con las Sistema de Transmisión existen exigencias de diseño y/o
desempeño particulares definidas por los respectivos
exigencias de operatividad definidas por los organismos técnicos. Se incorporan en la presente norma
Organismos Técnicos correspondientes al Ministerio las exigencias que son comunes a las instalaciones
de Energía, exigencias que, en caso de definidas en el alcance del presente capítulo.
contradicción, primarán por sobre la presente
norma.
página 153 de 224

Documento Propuesta
14.1.7 Para el diseño de torres de antena y otras

estructuras de comunicaciones similares, la
solicitación sísmica podrá o no ser relevante según
sean las características propias de la estructura, la
condición de viento de diseño, los equipos que deba
soportar y/o su lugar de ubicación, lo que deberá ser
analizado caso a caso por el ingeniero diseñador.
En caso de que la solicitación sísmica sea una
condición de diseño, este deberá realizarse de
acuerdo con las disposiciones del presente capítulo.
14.2 Filosofía
14.2.1 Para las instalaciones de este capítulo se

considera especialmente importante explicitar la
necesidad de cumplir con el objetivo de continuidad
de operación de las instalaciones después de
ocurrido el sismo de diseño. De manera que cuando
se establecen requisitos mínimos de resistencia y
límites de deformaciones y desplazamientos estos
deben poder garantizar la pronta recuperación de la
operación del sistema. Será responsabilidad del
diseñador, en adecuada coordinación con los
proveedores de los equipos el garantizar que esos
mínimos son adecuados para cumplir el objetivo
establecido.
14.2.2 El comportamiento sísmico de los equipos

mecánicos y eléctricos correspondientes a las
centrales de generación y a las instalaciones del
sistema de transmisión es dependiente del
comportamiento sísmico de las estructuras y
fundaciones que los soportan, razón por la cual en
el presente capítulo se abordan los criterios de
diseño sísmico para el sistema equipo, estructura y
fundación.
14.2.3 El análisis y el diseño de todos los C14.2.3 La práctica de los últimos 20 años de las
componentes de cualquier instalación dentro del inversiones en generación eléctrica de parte de las
alcance de este capítulo debe ser sometido a un empresas generadoras, es que el análisis y el diseño de
proceso de aprobación por profesionales todos los componentes de cualquier instalación dentro del
especialistas. El objetivo es garantizar el adecuado alcance de este capítulo debe ser sometido a un proceso
cumplimiento de los requisitos aplicables. de revisión sísmica independiente por un profesional
En caso de duda respecto a cómo se debe especialista. El objetivo es garantizar el adecuado
interpretar o aplicar un requisito específico, es del cumplimiento de los requisitos aplicables.
alcance del profesional especialista el zanjar esta
controversia.
página 154 de 224

Documento Propuesta
14.3 Definiciones:
Sismo de Diseño: Corresponde al nivel de

solicitación sísmica para el cual el equipo o
estructura ha sido diseñado, de acuerdo a las
definiciones del presente capítulo.
Sismo de Servicio: Corresponde al nivel de
solicitación sísmica para el cual el equipo tiene
deformaciones máximas tales que no debe parar su
operación.
PGA: Valor máximo de la aceleración del suelo,
corresponde a la ordenada del espectro (definido
con ecuación 14-1) de respuesta de aceleraciones
para período cero.
Equipos de Generación: Son todos los equipos
que tienen como función la generación de energía
eléctrica.
Equipos de Transmisión: Son los equipos
encargados de la transmisión de energía generada
por los equipos de generación.
Condiciones de operación normal: Condiciones
de operación que tiene el equipo en la mayoría del
tiempo.
Condiciones de operación eventual: Condiciones
de operación que se dan sólo en algunos instantes
de la operación o bajo algunas condiciones
específicas.
Corto circuito externo: Corto circuito generado en
el equipo por condiciones externas al mismo,
generando la paralización inmediata del equipo.
Componentes mecánicos (en presión): Son todos
los elementos de la caldera y turbogenerador que
trabajan en presión, tales como piping (tuberías),
recipientes, y otros.
Condición de trip: Condición que se genera cuando
el sistema de protección del equipo detiene
bruscamente la operación del mismo por haber
detectado condiciones anormales de
funcionamiento.
Sistema buckstay: Sistema (vigas y uniones) que
entregan soporte lateral a las paredes de tubos de
la caldera.
Elemento fusible: Elemento estructural que bajo
condiciones de cargas sísmicas establecidas en el
diseño debe ser el primero en alcanzar la "falla"
página 155 de 224

Documento Propuesta
(estado limite). Debe ser un elemento que sea fácil

de reemplazar y tenga comportamiento "dúctil".
Aerogeneradores de eje horizontal: Son todos los
aerogeneradores en los que el eje de giro de las
aspas es horizontal. Al girar las aspas generan un
plano vertical de orientación variable.
Góndola ("Nacelle"): Estructura que contiene los
elementos mecánicos y eléctricos necesarios para la
generación de energía, se encuentra alrededor del
rotor, detrás de las aspas y sobre la torre.
Comportamiento dúctil de una unión:
comportamiento que asegura que cuando se
alcanza la capacidad (resistencia) puede ocurrir
deformación adicional de la conexión sin se pierda
resistencia en forma relevante y que permita ciclos
de carga y descarga sin cambios significativos en el
tipo de comportamiento.
Continuidad de operación: Estado en el que no se
alcanza la condición de trip, es decir no se alcanzan
condiciones (desplazamientos, velocidades, o
aceleraciones) que puedan inducir la condición de
parada y se mantiene la operación continua.
Parada Segura: Proceso que se inicia con la
condición de trip, en el que el equipo detiene su
operación en forma controlada, porque se
excedieron las condiciones de deformaciones
(velocidades o aceleraciones) admisibles para poder
continuar operando en forma segura.
Tope sísmico: Sistema que limita la posibilidad de
desplazamiento en una dirección horizontal y
transmite la carga sísmica; no limita
desplazamientos ni transfiere cargas verticales.
Típicamente está compuesto de un elemento guía y
un elemento fusible.
Elemento guía: Elemento que limita las
deformaciones en alguna de las direcciones
horizontales del equipo, además transfiera las
cargas sísmicas sin limitar las deformaciones
verticales.
Aerogenerador en producción normal: Condición
de operación en la que se está produciendo energía
eléctrica, el viento está por sobre el umbral de
entrada en producción.
Aerogenerador detenido: Condición de no
operación por velocidad de viento menor al umbral
de entrada en producción.
página 156 de 224

Documento Propuesta
Estructuras altas de subestaciones eléctricas:

Son los denominados pórticos o marcos de líneas
y/o barras, los pilares de malla aérea y otras
estructuras de similares características.
Componentes flexibles en equipos eléctricos de
sistemas de transmisión eléctrica: Se refiere a
componentes tales como bushing, radiadores,
estanques elevados, otros componentes flexibles
propios del equipo.
14.4 Clasificación de Sistemas, Equipos, C14.4 Clasificación de Sistemas, Equipos, Estructuras

Estructuras de soporte y Estructuras de soporte y Estructuras relacionadas:
relacionadas:
Los sistemas de este tipo de instalaciones se

clasifican según su funcionalidad.
A Críticos esenciales: Sistemas que no pueden Ejemplos de Categoría A son: Sistema de control de
dejar de operar incluso durante la ocurrencia del operación TG, Sistema Contra incendios, DCS, VCS,
sismo de diseño. Sus estructuras y equipos no Baterías, etc.... Estos sistemas deben controlar la parada
deben presentar daño con el sismo de diseño. segura luego de un “trip” durante un sismo.
B Críticos: Equipos, sistemas y estructuras

Ejemplo de Categoría B son: Turbina, Generador,
necesarios para la operación de la planta. Los Caldera, GCB, Equipos Eléctricos de Transmisión,
equipos pueden tener trip (para protección del Cañerías de agua de refrigeración, etc.
equipo) con sismo de diseño. Los equipos no deben
presentar daño con el sismo de diseño. Las
estructuras pueden presentan daños menores con el
sismo de diseño, tales que su reparación se realiza
en un plazo menor a 4 semanas).
Estos sistemas no pueden dejar de operar durante y

después del sismo de servicio. Las estructuras y
equipos no deben presentar daños con el sismo de
servicio.
C No Críticos: Equipos, sistemas y estructuras que Ejemplo de Categoría C: Estanque de Agua tratada,
no son necesarios para el inicio de la operación sistema de carbón en cancha.
normal de la central. Los equipos y estructuras
pueden presentar daños menores con el sismo de
diseño, tales que la reparación de daños se realiza
en un plazo corto.
D No influyen en la operación: Son estructuras o

instalaciones que no forman parte del proceso de
operación de la central. Su diseño no queda
condicionado por los requisitos de este capítulo, sino
que por los requerimientos del resto de esta Norma.
página 157 de 224

Documento Propuesta
14.5 Factor de Importancia C14.5 Factor de Importancia
Los sistemas de estas instalaciones tendrán

distintos valores de Factores de Importancia , los
que definen a partir de la Clasificación Sísmica de
14.4, en la Tabla 14-2.
14.6 Definición de la Solicitación Sísmica: C.14.6 Definición de la Solicitación Sísmica:
La solicitación sísmica a usar para el diseño será la Se hace explicito que la probabilidad de excedencia
definida en este capítulo, independiente de la definida no se debe relacionar con la vida útil de la
duración de vida útil que se considere para la instalación. Sólo se podría considerar una excepción si la
instalación. vida útil es tan corta que corresponda considerar a la
instalación como temporal.
14.6.1 Sismo de Nivel de Diseño: C.14.6.1 Sismo de Nivel de Diseño:
Basado en la experiencia para este tipo de Históricamente definido en la especificación técnica ETG
instalaciones se establece el nivel de la solicitación 1015 / ETG 1020 de Endesa.
sísmica definido en 14.6.1.1 a partir del Espectro de
Respuesta de Aceleraciones.
Esta forma tiene la ventaja de que está definido para la
respuesta elástica (R=1) y considera diferentes valores de
razón de amortiguamiento. Además, tiene una definición
clara de cómo se calcula el espectro para diferentes
valores de R, que es consistente con un espectro reducido
por "ductilidad".
Alternativamente, pero en forma obligatoria para
Suelo Tipo IV, se puede definir el espectro de diseño
a partir de un Estudio de Amenaza Sísmica de tipo
probabilístico refrendado por una evaluación de tipo
determinístico. Se entiende que el PGA para el nivel
de diseño corresponde a una aceleración máxima
del suelo que tienen una probabilidad de excedencia
de 10% en 50 años.
14.6.1.1 Espectro de Diseño - Alternativa 1:
El Espectro de Respuesta de Aceleraciones de

Diseño es definido en términos de aceleraciones
horizontales como se muestra en las ecuaciones
siguientes.
் ஺ ்
‫ܽۓ‬଴ ቀͳ െ ்భ ቁ ൅ ோ ቀ்భ ቁ ܶ ൏ ܶଵ
ۖ ஺
ۖ ܶଵ ൑ ܶ ൏ ܶଶ
ௌೌ೓ ሺ்ǡோǡకሻ ோ
௚
ൌ ଶൗ
‫ ۔‬஺ ቀ்మ ቁ ଷ ܶଶ ൑ ܶ ൏ ܶଷ Este nivel de sismo está definido considerando que los
ோ ்
ۖ valores de I serán 1.2, 1, 0.8, correspondientes a sistemas
ۖ ஺భ ்య ଶ
‫ە‬ ோ
ή ቀ ்
ቁ ܶଷ ൑ ܶ críticos esenciales, sistemas críticos, sistemas normales.
(14-1)
página 158 de 224

Documento Propuesta
en que:
ao : Aceleración Horizontal de Referencia del
Suelo (PGA), toma valores 0.5g, 0.4g, ó 0.3g
según la zonificación sísmica 3, 2, 1.
A: Ordenada del Espectro en la zona de
aceleración constante. Su valor depende de
la razón de amortiguamiento ߦ considerada.
Ver Tabla 14-3. Los valores deben reducirse
en la proporción correspondiente a ao /0.5.
Aͳ : Ordenada del Espectro en la zona de
desplazamiento constante. Su valor depende
de la razón de amortiguamiento ߦ
considerada. Ver Tabla 14-3. Los valores
deben reducirse en la proporción
correspondiente a ao /0.5.
T: Período natural de vibración de la estructura /
sistema (o del modo predominante de
vibración del sistema/estructura), en
segundos.
T1 : Límite inferior de la zona de aceleración
constante del espectro en segundos. Ver
Tabla 14-3.
T2 : Límite superior de la zona de aceleración
Tabla 14-3.
T3 : Límite inferior de la zona de desplazamiento
Tabla 14-3.
R: Coeficiente de Modificación de Respuesta,
definido en la Tabla 14-4.
14.6.1.2 Estudio de Amenaza Sísmica - C14.6.1.2 Estudio de Amenaza Sísmica - Alternativa 2:

Alternativa 2:
Alternativamente, pero en forma obligatoria para Esto reconoce el espíritu del Decreto que modifica la
Suelo Tipo IV, se puede definir el espectro de diseño NCh433.
a partir de un Estudio de Amenaza Sísmica de tipo
probabilístico refrendado por una evaluación de tipo
determinístico.
Los requisitos de 5.8.1 son reemplazados por lo Hay un relativo consenso de que estos valores de P(A>a)
siguiente: son adecuados.
a) Se entiende que el PGA (ao de sección 14.6.1.1) Es habitual que la vida útil especificada para las
para el nivel de diseño corresponde a una Instalaciones de generación sea inferior a 50 años. Se
página 159 de 224

Documento Propuesta
aceleración máxima del suelo que tiene una debe usar la demanda sísmica de diseño que establece la
probabilidad de excedencia de 10% en 50 años. norma sin considerar reducciones.
b) Cuando la solicitación sísmica se define a partir
de un estudio de amenaza sísmica, las
ordenadas del espectro de aceleraciones de
diseño no pueden ser menores que un 80% de
las del espectro definido con la expresión (14-1).
14.6.2 Sismo de Nivel de Servicio:

Se considera necesario definir también el nivel del
evento sísmico denominado Sismo de Nivel Servicio
(SLE). En un estudio de amenaza sísmica de tipo
probabilístico se considera que este evento es el
que tiene una probabilidad de excedencia de 15%
en 10 años. En términos del espectro definido en
14.6.1.1, el nivel del SLE se define como 0.20 veces
el sismo elástico de nivel de diseño.
Los valores de y amortiguamiento ߦ a ser

considerados para este nivel de sismo son ൌͳ y
ߦ ൌ ʹΨ.
14.6.3 Acción sísmica en dirección vertical
14.6.3.1 Para la acción sísmica en dirección vertical

se considerará un espectro de aceleraciones de
diseño cuyas ordenadas son el 60% de las del
espectro elástico usado para la acción sísmica de
dirección horizontal (según sección 14.6.1 o 14.6.2)
limitando el amortiguamiento al 3% y utilizando un
valor de ܴ ൑ ͵.
14.6.3.2 Para el caso en que se realice un análisis C14.6.3.2 El período (o frecuencia) que corresponde
estático, se deberá utilizar en la determinación del utilizar con el espectro sísmico vertical para determinar el
coeficiente sísmico vertical, el período (o frecuencia) coeficiente sísmico vertical de diseño corresponde al que
que caracteriza el comportamiento dinámico del caracteriza el comportamiento dinámico del equipo o
equipo o estructura en dicha dirección. estructura para desplazamientos de dirección vertical, el
14.6.3.3 Para el caso de equipos o estructuras que cual en general es diferente al periodo o frecuencia que
tienen un comportamiento rígido con respecto a la tiene el mismo equipo o estructura para los
dirección vertical, el coeficiente sísmico vertical de desplazamientos de dirección horizontal.
diseño corresponde a Ͳǡ͸ao. (ver sección 14.6.1.1).
14.7 Análisis Sísmico C14.7 Análisis Sísmico:
14.7.1 Análisis Estático Equivalente C14.7.1 Análisis Estático Equivalente
Cuando se use el procedimiento de análisis estático La sección 5.3 tiene una distribución en altura de las
fuerzas que está asociada al concepto de niveles a
equivalente (AEE) se debe hacer según lo requisitos
diferentes alturas en los que se concentra la masa de la
de la sección 5.3 de la presente norma, teniendo en estructura. Ese modelo de distribución de pesos / masas
cuenta las siguientes consideraciones: en la altura debe extrapolarse en forma cuidadosa al caso
página 160 de 224

Documento Propuesta
de sistemas / estructuras con distribuciones de peso /

El valor del Coeficiente Sísmico, , usado en la masa que no se asemejen a ello.
expresión (5-1) se obtiene de la expresión (14-2).
El uso de AEE es simple para situaciones en las que el
comportamiento es en un plano (2D), su extensión al caso
ௌೌ ሺ்ǡకሻ 3D requiere especial cuidado, aunque la acción sísmica
‫ܥ‬ሺܶǡ ߦሻ ൌ ௚
(14-2)
siga siendo en una sola dirección.
Tabla 14-3 incluye la definición del método de análisis

en que: requerido como mínimo.
iሺܶǡ ߦሻ : Pseudo aceleración de diseño obtenida
de la expresión 14-1. En caso de tratarse
de la dirección vertical, el valor se obtiene
de la sección 14.6.3.
- El valor del Coeficiente de Importancia, , usado

en la expresión (5-1) se reemplaza por , que
se obtiene de las Tablas 14-2 y 14-4.
- El límite superior del valor del Coeficiente
Sísmico, C, definido en la sección 5.3.3.1 no se
aplica.
- El Esfuerzo de Corte Basal mínimo definido en
la sección 5.3.3.2 es reemplazado por lo
indicado en la sección 14.7.3.
14.7.2 Análisis Dinámico C14.7.2 Análisis Dinámico
Cuando el análisis se realiza por el "Método Dinámico" de

Cuando se use el procedimiento de análisis
Superposición Modal Espectral (sección 5.4) se obtiene
dinámico por Superposición Modal Espectral, se una estimación del valor máximo de las "fuerzas sísmicas"
debe hacer según lo requisitos de la sección 5.4 de en cualquier elemento o componente del sistema a partir
la presente norma, teniendo en cuenta las siguientes de la combinación por la regla de superposición modal
consideraciones: CQC de los máximos por modo de las fuerzas elásticas (o
de inercia).
- El valor del Espectro de Aceleraciones de
diseño, a, definido en la expresión (5-5) se
reemplaza por el que se obtiene de la expresión
(14-3).
ܵ௔ ൌ ‫ܫ‬ா ή ܵ௔ ሺܶǡ ߦሻ (14-3)
en que:
aሺܶǡ ߦሻ : Pseudo aceleración de diseño obtenida
de la expresión 14-1. En caso de tratarse
de la dirección vertical, el valor se obtiene
de la sección 14.6.3.
- El valor del Coeficiente de Importancia, , usado

en la expresión (14-3) se obtiene de las Tablas
14-2 y 14-4.
página 161 de 224

Documento Propuesta
- El número de modos a considerar en el análisis

debe ser tal que la suma de las masas
equivalentes, en cada dirección de análisis, sea
igual o superior al 95% de la masa total del
sistema que se está diseñando.
- El límite superior de las ordenadas de a
definido en la sección 5.4.2 no se aplica.
- El Esfuerzo de Corte Basal mínimo definido en
la sección 5.4.5 es reemplazado por lo indicado
en la sección 14.7.3.
14.7.3 Corte Basal Mínimo C14.7.3 Corte Basal Mínimo
Si el esfuerzo de corte basal resulta menor que el

siguiente valor:
௔೚
ܳ௠௜௡ ൌ Ͳǡʹͷ ή ‫ܫ‬ா ή ήܹ (14-4)
௚
todos los valores de las respuestas obtenidas Notar que la amplificación se aplica a las respuestas que
(desplazamientos, fuerzas, etc.) deben ser son "fuerzas," para los "desplazamientos y
amplificados por el factor necesario para alcanzar el deformaciones" se debe usar la proporción de R
correspondiente (concepto de R1 usado en el capítulo 8)
valor mínimo del esfuerzo de corte basal.
14.7.4 Análisis Especiales
El uso de otras metodologías de análisis quedará

restringido a verificaciones particulares y debe ser
aprobado por el profesional especialista (ver sección
4.6).
Se debe usar la metodología definida en 5.8.2, pero

la base para determinar la solicitación sísmica
deberá ser la definida en las secciones 14.7.1,
14.7.2 y 14.7.3.
14.8 Combinaciones de Carga:
Las combinaciones de carga definidas en las

secciones 9.1 y 9.2 de la norma NCh3171 se deben
usar considerando las siguientes definiciones:
‫ܮ‬ ൌ ܽܵ‫ ܥ‬൅ ܱܵ ൅ ܵ‫ܣ‬

‫ܧ‬௛ ൌ ‫ܧ‬௫ േ ͲǤ͵‫ܧ‬௬ Ǣ ͲǤ͵‫ܧ‬௫ േ ‫ܧ‬௬
‫ܧ‬ ൌ ‫ܧ‬௛ േ ‫ܧ‬௩
en que:
a: Factor que afecta a la sobrecarga. Según
sección 4.5 de la presente norma.
: Sobrecarga de piso
página 162 de 224

Documento Propuesta
: Sobrecarga especial de operación.

: Sobrecarga accidental de operación. Esta se
deriva de la ocurrencia del sismo.
Adicionalmente se debe considerar las cargas

normales de Operación, . Las que para efecto de
combinación deberán usarse con los factores
definidos para las cargas de Peso Propio ().
Si el sismo genera un efecto tal que la acción o
necesariamente se interrumpe al iniciarse las
aceleraciones basales, no se debe considerar esa
acción.
14.9 Disposiciones de Serviciabilidad:
Los requisitos deberán ser definidos por los

ingenieros de proceso en conjunto con los
proveedores de los equipos, teniendo en cuenta la
necesidad de satisfacer los requisitos de continuidad
de operación establecidos en 14.2.1.
Para algunos equipos particulares se definen

requisitos específicos en 14.11.
14.10 Sistemas de Anclaje: C14.10: Sistemas de Anclaje:
14.10.1 El Sistema de anclaje de Equipos y/o

estructuras de soporte deben satisfacer los
requerimientos de 8.5.
14.10.2 Requerimientos específicos para las fuerzas

de diseño se definen en los Requisitos particulares
de los Sistemas (ver 14.11).
14.10.3 El tipo de sistema de anclaje a ser usado en C14.10.3 En pernos post instalados la preferencia es por
cada condición específica deberá considerar pernos con adhesivo epóxico. Cuando se usa pernos de
apropiadamente las condiciones de durabilidad del expansión controlada por condiciones de instalación
sistema de anclaje. normalmente hay posibilidades de corrosión y también de
pérdida de la "expansión" en el tiempo.
14.10.4 El sistema de anclaje de equipos / C14.10.4 Un ejemplo de pernos de anclaje reemplazables
estructuras pesados / críticos, debe considerar se ilustra en la figura siguiente
pernos de anclaje del tipo reemplazables (cabeza
martillo o similar).
14.10.5 Al menos los siguientes sistemas deben

tener pernos de anclaje reemplazables:
a) Estructura de Soporte de la Caldera
página 163 de 224

Documento Propuesta
b) Estructura de Soporte de los Silos de Carbón,

ceniza, caliza, etc.
c) Transformadores
d) Edificio Turbina
e) Equipos de Desulfurización
f) Precipitador Electrostático
g) Filtro de Mangas
h) Condensador
i) Turbo – Generador
Fig. C14.1.- Detalle Pernos de anclaje reemplazables
14.11 Requisitos para Centrales de Generación

Termo-Eléctrica
14.11.1 Turbo Generador y su Fundación:
En la presente sección se desarrollan los requisitos

mínimos que se deben cumplir en el análisis, diseño
y verificación del sistema equipo-fundación.
El requisito principal corresponde al desarrollo de un

modelo integrado que incluya equipo, fundación, e
interacción suelo estructura. El nivel de sofisticación
de este modelo matemático deberá ser suficiente
para verificar satisfactoriamente las condiciones
mínimas de operación normal y de emergencia,
incluyendo continuidad de operación para sismo de
servicio y no-daño para sismo de diseño.
Se incluyen también requisitos especiales al sistema

de anclaje y otros.
14.11.1.1 Se considera los casos de C.14.11.1.1 En las centrales termoeléctricas existen

turbogeneradores de frecuente uso en proyectos de distintos tipos de tecnología de acuerdo al proceso y tipo
centrales termoeléctricas, de acuerdo a la de combustible, sin embargo, en el diseño sísmico de la
tecnología del proceso de generación: fundación y turbogeneradores con sus componentes
mecánicos y eléctricos, hay aspectos comunes de la
estructuración y modelo de análisis sísmico que son
a) Turbogenerador a vapor, presente en centrales aplicables de acuerdo a la práctica de los proveedores-
convencionales a carbón, de ciclo combinado y fabricantes y a los requisitos de las empresas de
página 164 de 224

Documento Propuesta
termo solares con concentrador central o generación eléctrica para Contratos EPC, de centrales
distribuidos. termoeléctricas construidas en el país.
b) Turbogenerador a combustión, presente en
centrales de ciclo abierto y también de ciclo En el Caso a) el turbogenerador está soportado por una
fundación compuesta por una mesa en altura donde están
combinado. anclados los equipos. Esta mesa de hormigón armado
está apoyada sobre una losa de fundación mediante
columnas.
14.11.1.2 Modelación Computacional C.14.11.1.2 Modelación Computacional
14.11.1.2.1 Para el análisis y diseño sísmico de la C.14.11.1.2.1

fundación, y para la verificación de las condiciones
de operación normal y condiciones de operación
eventual del equipo, se debe desarrollar un Modelo
Integrado de Análisis del Turbogenerador (MIATG),
que considere los equipos con sus componentes
mecánicos y eléctricos interiores y exteriores más
relevantes, el sistema de anclaje y la estructura de Esto requiere que la modelación incluya no solo la
fundación incluyendo la interacción suelo-estructura. estructura de soporte sino en cierto detalle los equipos,
sus apoyos y su configuración interna. Esto para poder
El modelo de análisis MIATG debe permitir realizar medir deformaciones relativas para contrastar con las
las siguientes verificaciones: tolerancias de operación - trip - daño del fabricante.
Análisis de Interacción entre el equipo, la
fundación, y el suelo para chequeo de posible
resonancia en la frecuencia de operación.
Cumplimiento de los criterios de diseño
establecidos por el fabricante respecto a la
amplitud máxima de vibración de la fundación del
equipo (soportes).
Cumplimiento de los criterios de diseño del
fabricante respecto a deformaciones admisibles
del rotor para sismo de nivel de servicio y sismo
de nivel de diseño (holguras).
14.11.1.2.2 El MIATG debe representar en detalle el C.14.11.1.2.2 El requisito pide establecer las distintas
sistema de anclaje entre el equipo y la fundación, y condiciones de borde del sistema de anclaje definidas por
reflejar correctamente la forma de transferencia de el fabricante. Un ejemplo corresponde stopper sísmico
cargas (pesos, cargas de operación y emergencia, y que debe permitir la expansión térmica del equipo.
cargas sísmicas) entre ambos.
14.11.1.2.3 En el MIATG se debe representar a lo C14.11.1.2.3 El objetivo del requisito es asegurar el nivel
menos la carcasa del equipo, el rotor, los descansos de detalle del MIATG necesario que permita verificar las
de soporte del rotor y los soportes sísmicos tolerancias de deformación del rotor para condición tripeo
interiores del generador. y de clearance máximo. Para realizar estas verificaciones
se debe considerar análisis de sensibilidad respecto a
En el caso de las propiedades dinámicas de los propiedades del suelo, propiedades dinámicas de los
descansos, se debe considerar variaciones de descansos y variaciones de frecuencia de operación.
acuerdo a las condiciones de operación del equipo,
las que deben contar con la aprobación del
profesional especialista (ver sección 4.6).
página 165 de 224

Documento Propuesta
14.11.1.2.4 El MIATG debe incluir todos los equipos C.14.11.1.2.4 Ejemplos de estos equipos son:
exteriores que influyan en la respuesta dinámica del el condensador, el compresor, cañerías de vapor en
sistema y que estén apoyados en el equipo, y la presión, sistemas de aceite de lubricación, etc.
estructura de soporte de hormigón armado o
fundación.
14.11.1.2.5 Se debe realizar la modelación de

manera de asegurar que todos los componentes
mecánicos y eléctricos relevantes estén
apropiadamente representados en el MIATG, en
términos de su comportamiento frente a
solicitaciones dinámicas.
14.11.1.2.6 El MIATG debe ser modelado a partir de C.14.11.1.2.6 En el caso que el fabricante no tenga
planos y documentos del fabricante que definen las disponible para entrega (documentos confidenciales),
características principales de masa y rigidez de los parte de los planos y documentos detallados del equipo,
diferentes componentes de los equipos y los el fabricante debe presentar los planos al profesional
especialista (ver sección 4.6) y entregar modelos de los
mecanismos de transferencia de cargas dinámicas. componentes del equipo que se incluirán en el MIATG.
14.11.1.2.7 Para considerar la interacción suelo- C14.11.1.2.7

estructura, las propiedades del modelo deben
considerar dos alternativas: el suelo con
propiedades inerciales y el suelo sin propiedades
inerciales.
En la interacción suelo-estructura, se debe realizar

la modelación según los requisitos del capítulo 10 y
siguiendo las recomendaciones del ingeniero
geotécnico, con la aprobación del profesional
especialista (ver sección 4.6).
En la verificación del equipo se debe realizar un

análisis de sensibilidad respecto a la influencia de
las propiedades que caracterizan el comportamiento
dinámico del suelo.
El valor máximo de la razón de amortiguamiento que Esto es consistente con la recomendación que hace ASCE
se puede usar cuando se incorpora en el modelo el cuando se usa análisis simplificado (base fija). El límite es
amortiguamiento del suelo por radiación, es de 15% un valor comúnmente usado para evitar sobreestimar la
y es aplicable sólo a los modos que corresponden a disipación de energía en el volumen de suelo.
deformación del suelo; en los modos que
corresponden a deformación de la estructura y
fundación los valores de la razón de
amortiguamiento siempre quedan limitados a los
valores característicos de los materiales.
14.11.1.3 Método de Análisis C14.11.1.3 Método de Análisis
14.11.1.3.1 El MIATG debe ser analizado usando el

método de análisis por Superposición Modal
Espectral.
página 166 de 224

Documento Propuesta
Los resultados se deben usar para las verificaciones

asociadas a los requisitos establecidos en
14.11.1.2.1.
14.11.1.3.2 El uso de otros métodos o estudios más

elaborados debe cumplir los requisitos de 14.7.4.
14.11.1.3.3 No se acepta que el cumplimiento de los

requisitos establecidos en este capítulo sea
mostrado a partir de resultados de un análisis
estático con fuerzas laterales equivalentes (AEE).
14.11.1.3.4 En el análisis por SME se debe C14.11.1.3.4 Se debe entender aquí que la masa efectiva
considerar un número de modos de vibrar tal que debe ser la de los elementos relevantes para las
queden incluidos aquellos modos que representan verificaciones.
las deformaciones relativas entre el rotor y el resto
del equipo, siempre cumpliendo con los requisitos
de 14.7.2.
14.11.1.4 Requisitos de Análisis y Diseño

14.11.1.4.1 El diseño del sistema (equipo, estructura
de soporte y su fundación) debe ser verificado para:
- Requisitos del fabricante

- Continuidad de Operación con Sismo de Nivel de
Servicio
- Parada Segura (sin daño) con Sismo de Nivel de
Diseño
14.11.1.4.2 La verificación de límites de deformación

debe ser realizada a lo largo de todo el rotor en las
posiciones que sea relevante, y en las posiciones de
los descansos.
El fabricante del equipo debe entregar las

deformaciones de operación normal del equipo
(incluyendo deformaciones por temperatura) y para
la condición de equipo en reposo.
El fabricante debe, además, especificar cuáles son

los márgenes restantes de deformación por sismo
permitidas por el equipo, en el rotor y en los
descansos en operación, para las condiciones de
14.11.1.4.1.
Se debe considerar las combinaciones con los

distintos niveles de sismo de la sección 14.11.1.5
para estas verificaciones.
14.11.1.4.3 Se debe considerar de manera C.14.11.1.4.3 El Corto Circuito relevante es el que puede
simultánea la acción sísmica del nivel de diseño y ocurrir debido al sismo. Normalmente es en las líneas y
página 167 de 224

Documento Propuesta
las cargas debidas a la ocurrencia de corto circuito hace bajar las protecciones por lo que el sistema deja de
externo. Ver sección 14.11.1.5. rotar en forma abrupta.
14.11.1.4.4 Las dimensiones de la fundación deben

ser determinadas para asegurar las condiciones de
estabilidad al volcamiento y deslizamiento indicados
en la sección 10.
14.11.1.4.5 La distribución de masa y rigidez del

sistema de estructura de soporte y fundación debe
ser tal que se evite la ocurrencia de efectos de
torsión en planta que puedan afectar las condiciones
de operación del equipo.
14.11.1.4.6 El turbogenerador debe estar C14.11.1.4.6 Ver detalle del perno de anclaje
preferentemente conectado a la estructura de reemplazable en la sección 14.10.5.
soporte de hormigón armado mediante pernos de
anclaje reemplazables, diseñados para el sismo de
nivel de diseño que considere R0 = 1.5.
Si el sistema de anclaje no permite que los pernos

tengan la condición de reemplazables, su diseño
debe considerar cargas amplificadas, con el acuerdo
del profesional especialista (ver sección 4.6).
14.11.1.4.7 Para el turbogenerador, las fuerzas de

corte sísmico no deben ser resistidas por los pernos
de anclaje. El corte sísmico debe ser resistido por
llaves de corte, topes sísmicos o algún sistema
estructural similar. No se permite resistir corte
sísmico por efectos de fricción.
14.11.1.4.8 Llaves de corte y partes embebidas de

topes sísmicos u otro sistema deben ser diseñados
para el sismo de nivel de diseño considerando
R0=1.5.
14.11.1.4.9 El elemento estructural (viga o pedestal)

y los elementos de anclaje correspondientes (llave
de corte, tope símico, etc.), que resiste todo el corte
sísmico longitudinal de la turbina y del rotor del
generador, debe ser diseñado considerando un
factor de modificación de la respuesta R 0=1.
14.11.1.4.10 Los parámetros generales de diseño

sísmico para el turbogenerador de centrales
termoeléctricas, su estructura de soporte y
fundación están indicados en Tabla 14.3.
página 168 de 224

Documento Propuesta
A continuación, se presentan parámetros de diseño

sísmico complementarios para los componentes del
sistema equipo-fundación:
Tabla 14.1 (a): Parámetros de Diseño Sísmico.

Sistema R0 ξ%
Estructura de soporte de hormigón y
3 5
fundación
Sistema de Conexión equipo-frame
1.5 5
(bastidor de soporte)
Sistema de anclaje del frame (bastidor
de soporte) a la fundación, incluye 1.5 5
pernos reemplazables
Componente Interior del equipo 1 2
14.11.1.5 Combinaciones de Carga para C14.11.1.5 Combinaciones de Carga para Verificación

Verificación Sísmica Sísmica
14.11.1.5.1 Las combinaciones de carga a ser

usadas en las verificaciones requeridas en esta Tabla C14.1
sección son consistentes con los requerimientos de Diseño
14.8. Sólo se explicita aquí las combinaciones con Fundación Verificación Equipo
solicitación sísmica. Será responsabilidad del N° Condiciones de Operación
y anclaje
diseñador considerar todas las combinaciones Sismo de
Sismo de Sismo de
factibles, de diferentes tipos de cargas, que puedan diseño servicio*
Diseño
(no daño) (no trip)
controlar el diseño.
1.1 Operación Normal 9 9
1.2 Operación Normal 9
14.11.1.5.2 Para sismo de nivel de Diseño: 2.1 Operación Normal Desbalanceada 9 9
2.2 Operación Normal Desbalanceada 9
a) D + aSC + CO + SO + E 3 Operación Accidental Desbalanceada 9
b) D + aSC + SA1 + E 4 Operación Accidental Corto Circuito 9 9
c) D + aSC + SA2 + E 5 Desincronización de Operación
6 Partida de Operación
7 Parada de Operación 9 9
14.11.1.5.3 Para sismo de nivel de Servicio:
* Nota: Para el sismo de servicio, se debe usar ξ=2% y R0=1.
a) D + aSC + CO + SO1 + E
en que (ver punto 14.8):

D: Peso Propio
aSC: Sobrecargas de Uso
CO: Cargas de Operación Normal
SO: Cargas de Operación Normal Desbalanceada
SA1: Cargas de Corto Circuito (de la línea)
SA2: Cargas de Parada (trip)
E: Efectos sísmicos
página 169 de 224

Documento Propuesta
14.11.1.6 Documentos requeridos para la 14.11.1.6 Documentos requeridos para la Revisión

Revisión Sísmica. Sísmica.
Para permitir que el proceso de revisión sísmica se

desarrolle en forma adecuada se debe poder contar,
como mínimo, con la siguiente información:
a) Archivo del MIATG de acuerdo a 14.11.1.2, junto Datos del equipo

a memorias de cálculo y toda información
Datos de geometría la fundación
necesaria y relevante relacionada con
propiedades, cargas, combinaciones y otros, Descripción completa y detallada del Modelo de Análisis
con el objeto de proceder con la revisión sísmica
del equipo. Resultados del Análisis
b) Detalle de cargas sobre la fundación.
c) Planos de forma y armadura de la estructura de
soporte y la fundación, con la memoria de
cálculo de respaldo del diseño.
d) Criterios de operación de los equipos para el
diseño de la fundación, incluyendo amplitud de
vibración admisible, y requisitos de operación
normal y de emergencia para la fundación y los
apoyos de los descansos.
e) Valores de holguras admisibles máximas entre
partes del equipo (móviles y fijas), para
condición de sismo de servicio y sismo de
diseño.
f) Planos necesarios del fabricante relacionados
con equipos y componentes, geometría, peso y
materiales, para la revisión sísmica del MIATG.
g) Planos y memorias de cálculo incluyendo la
verificación de tensiones del turbogenerador al
transferir las cargas sísmicas y/o operacionales
a la fundación.
h) Planos y memoria de cálculo para el sistema de
anclaje detallando pernos, topes sísmicos y/o
llaves de corte.
14.11.2 CALDERA Y ESTRUCTURA DE

SOPORTE
En la presente sección se desarrollan los requisitos

mínimos que se deben cumplir en el análisis, diseño
y verificación del sistema equipo-estructura-
fundación.
El requisito principal corresponde al desarrollo de un

modelo integrado que incluya el equipo principal y
sus componentes mecánicos externos e internos,
estructura de soporte, fundación, e interacción suelo
página 170 de 224

Documento Propuesta
estructura. El nivel de sofisticación de este modelo

matemático deberá ser el suficiente para realizar
satisfactoriamente la verificación de interacción,
principalmente sísmica, entre el equipo principal y la
estructura de soporte, verificar el comportamiento de
los topes sísmicos, y además obtener aceleraciones
y deformaciones en puntos de interés.
Se incluyen también requisitos a la estructuración y

sistema de anclaje de estructura de soporte y otros
14.11.2.1 Tipos de calderas generadoras de vapor: C.14.11.2.1 En las centrales termoeléctricas existen
Se consideran distintos tipos de calderas distintos tipos de tecnología de calderas de acuerdo al
generadoras de vapor de frecuente uso en proceso y tipo de combustible, sin embargo, para el diseño
proyectos de centrales termoeléctricas, de acuerdo sísmico de la estructura de soporte y equipo con sus
componentes mecánicos, hay aspectos comunes de la
al tipo de combustible y tecnología del proceso, estructuración y modelo de análisis sísmico que son
como son los casos: aplicables de acuerdo a la práctica de los proveedores-
fabricantes y a los requisitos de las empresas de
1) Caldera generadora de vapor de carbón generación eléctrica para Contratos EPC, de centrales
pulverizado, PC. termoeléctricas construidas en el país.
2) Caldera generadora de vapor de lecho
fluidizado CFB. En los casos a), b) y c), la caldera es un equipo
3) Caldera recuperadora de calor de tiro conformado por una estructura principal de soporte con
vertical, HRSG. columnas ancladas a su fundación, con vigas principales
superiores de la cual está suspendido el cuerpo principal
4) Caldera recuperadora de calor de tiro del equipo mediante colgadores.
horizontal, HRSG.
5) Otros sistemas o equipos similares que En el Caso d), los equipos instalados en Chile consideran
tengan el mismo tipo de componentes y la estructura principal de soporte generalmente con una
puedan ser tratados en forma similar según sola columna anclada fija a su fundación. El sistema de
se especifique en sus requisitos anclaje a la fundación del resto de las columnas, se diseña
particulares. de manera de permitir la expansión térmica de operación
del equipo, mediante topes sísmicos en cada dirección
principal (longitudinal y transversal), dejando un gap
térmico de operación. El resto de la estructuración es
similar a los casos anteriores, con vigas principales
superiores de la cual está suspendido el cuerpo principal
del equipo mediante colgadores.
14.11.2.2 Inspector Autorizado ASME y Revisor C14.11.2.2 Inspector Autorizado ASME y Revisor
Sísmico Sísmico
14.11.2.2.1 El diseño de todos los elementos C.14.11.2.2.1 El código ASME establece en el Preámbulo
mecánicos a presión se debe combinar con el sismo de la Sección I, que los detalles de diseño y construcción
de diseño y debe ser entregado por el fabricante que no estén explícitos en el código, deben ser entregados
para la aprobación del Inspector Autorizado ASME y por el fabricante para aceptación del Inspector Autorizado
ASME. Actualmente el código ASME no establece
del profesional especialista (ver sección 4.6 y requerimientos específicos para que los elementos de
14.2.3). presión de la caldera consideren la demanda sísmica.
El código ASME sección B31.1 establece para el diseño

de las cañerías a presión exteriores a la caldera, que se
debe considerar la acción sísmica.
página 171 de 224

Documento Propuesta
El diseño bajo código ASME de los elementos mecánicos

a presión debe considerar los esfuerzos y deformaciones
sísmicas que se obtengan de la aplicación de este
subcapítulo.
14.11.2.2.2 Para la combinación de 14.11.2.2.1, que C.14.11.2.2.2 Normalmente ésta presión es mayor que la
se considera una situación ocasional, se debe de operación normal, pero no alcanza al valor de la
utilizar una presión mayor a la de operación normal, presión máxima de diseño.
asociada a la condición de "trip" del turbogenerador
(proceso de parada de planta).
14.11.2.2.3 Para efectuar la combinación sísmica

del requisito 14.11.2.2.1, la solicitación sísmica en
los elementos a presión de la caldera se debe
obtener de los resultados del análisis usando la
modelación establecida en 14.11.2.3.
14.11.2.3 Modelación Computacional C14.11.2.3 Modelación Computacional
14.11.2.3.1 Para el análisis y diseño sísmico de la C14.11.2.3.1 La caldera es un equipo que sufre
caldera, se debe desarrollar un Modelo Integrado de expansiones térmicas, por lo cual la configuración cambia
Análisis de la Caldera (MIAC), que considere la dependiendo de si el equipo está operando o se encuentra
fundación con la interacción suelo-estructura, la parado. Como en las combinaciones sísmicas se
considera el sismo actuando durante la operación normal
estructura de soporte y su forma de apoyo a la del equipo, es consecuente considerar la configuración
fundación, la caldera colgante con sus equipos y expandida del equipo y sus componentes.
componentes eléctricos y mecánicos (interiores y
exteriores), y los sistemas de cañerías de presión. La participación y aprobación del profesional especialista
La geometría a utilizar debe corresponder a la (ver sección 4.6 y 14.2.3) en la definición de los sistemas
condición de equipo en operación. de transferencia de carga sísmica en la etapa conceptual
de la definición del sistema es imprescindible
El MIAC debe detallar la estructura de soporte
exterior de la caldera, la pared de tubos (PC y CFB),
pared de carcasa (HRSG) y el sistema de topes
sísmicos de transferencia de cargas sísmicas entre
el equipo colgante con sus componentes y la
estructura de soporte exterior.
14.11.2.3.2 Se debe realizar la modelación de

manera de asegurar que todos los componentes
mecánicos y estructurales estén incluidos en el MIC,
de manera de representar correctamente el
comportamiento dinámico de los diferentes sistemas
frente a solicitaciones sísmicas.
Esta modelación debe basarse directamente en la

información del proveedor que define las
características principales de masa y rigidez de los
diferentes sistemas y los mecanismos de
transferencia de cargas sísmicas.
página 172 de 224

Documento Propuesta
14.11.2.4 Peso Sísmico Efectivo
14.11.2.4.1 El cálculo del peso sísmico efectivo

debe considerar que la caldera, intercambiadores de
calor, domos y tuberías están llenas de agua. Una
eventual reducción de masa de agua en estos
componentes debe ser aprobada por el profesional
especialista (ver sección 4.6 y 14.2.3).
14.11.2.4.2 Para fines de análisis se debe asumir

que todos los líquidos se comportan como cuerpo
rígido junto a la estructura de soporte de la caldera.
14.11.2.4.3 La parte del peso sísmico proveniente

de la existencia de sobrecargas de uso debe
satisfacer lo definido en la sección 5.1.3 de la
presente norma.
14.11.2.5 Métodos de Análisis
14.11.2.5.1 El MIAC debe ser analizado usando el

método de análisis por Superposición Modal
Espectral. Los resultados se deben usar para el
diseño sísmico de la estructura, sus anclajes y
fundación y para la definición de la solicitación
sísmica en los componentes mecánicos y cañerías.
14.11.2.5.2 El uso de otros métodos o estudios más

elaborados debe cumplir los requisitos de 14.7.4
14.11.2.5.3 El Método de Análisis Estático

Equivalente (AEE) puede ser usado únicamente
para determinar estimaciones de fuerzas y
desplazamientos en la fase preliminar de diseño.
14.11.2.6 Requisitos para la Estructura de C14.11.2.6 Requisitos para la Estructura de Soporte

Soporte
14.11.2.6.1 La estructura sismo resistente debe ser C14.11.2.6.1 La "falla" en elementos singulares de la
redundante. Si un elemento individual alcanza estructura, entre otros, no debe generar demandas
alguno de sus estados límites, no se debe generar torsionales significativas.
cambios relevantes en la distribución de esfuerzos
en el resto de los elementos de la estructura, que
impliquen un cambio en el diseño de los elementos.
14.11.2.6.2 La estructura sismo resistente debe

tener una distribución de rigidez tal que permita
conseguir que los desplazamientos laterales en la
conexión equipo -estructura, debidos a la acción
sísmica, sean principalmente traslacionales,
minimizando la torsión en planta.
página 173 de 224

Documento Propuesta
14.11.2.6.3 Se debe proveer como mínimo un vano C14.11.2.6.3 En el Caso d), donde la estructura sismo
entre columnas completamente arriostrado en toda resistente vertical está conformada por un pórtico de
su altura, en cada línea resistente de la estructura momento en el sentido transversal y en el sentido
de soporte de la caldera. Excepciones a este longitudinal por columnas arriostradas por el casing del
equipo con atiesadores horizontales, no aplica el requisito.
requisito deben ser aprobadas por el profesional
Este requisito no aplica en el Caso d).
Fig. C14.2.- Ejemplo de elevación típica de estructura de

soporte vertical.
14.11.2.6.4 Para arriostramientos que forman parte C14.11.2.6.4 Se refiere a diagonales en X en un mismo
del sistema sismo resistente, se debe cumplir que vano
ambas diagonales tengan las mismas dimensiones
de sección.
14.11.2.6.5 En los planos horizontales la estructura C14.11.2.6.5 Las estructuras de soporte horizontal
sismo resistente de la caldera debe tener arriostradas pueden corresponder a plataformas de
estructuras arriostradas (plataforma sísmica) que operación y mantención con columnas de soporte vertical
transfieran la carga sísmica de la caldera colgante al para transferir las cargas gravitacionales.
sistema sismo resistente vertical de la estructura de
soporte.
14.11.2.6.6 Las plataformas sísmicas deben rodear C14.11.2.6.6 Estructura de soporte horizontal con tope
la caldera en su nivel. Esta configuración se debe sísmico.
aplicar en a lo menos 3 niveles y preferentemente en
todos los niveles de plataformas de operación.
Excepciones a este requisito deben ser aprobadas
por el profesional especialista (ver sección 4.6 y
14.2.3).
página 174 de 224

Documento Propuesta
Fig. C14.3.- Ejemplo de planta típica de estructura de

soporte horizontal.
14.11.2.6.7 La estructura de soporte sísmico vertical C14.11.2.6.7 Diseño de sistemas de arriostramiento

y horizontal de la caldera debe diseñarse según los horizontales tiene los mismos requisitos que los sistemas
requisitos de Sección 8.6 de la presente norma. de arriostramiento verticales.
14.11.2.6.8 En el Caso d), los requisitos de C.14.11.2.6.8 En el Caso d), la estructura sismo resistente
arriostramientos no son aplicables. horizontal está conformada por el Casing con sus
atiesadores, conectados a las vigas superiores e inferiores
del pórtico principal de la estructura de soporte, por lo cual
no son aplicables los requisitos de la sección 14.11.2.7.5.
14.11.2.7 Conexión entre sistema pared- C14.11.2.7 Conexión entre sistema pared-buckstay de
buckstay de la caldera y estructura de soporte la caldera y estructura de soporte sísmica horizontal
sísmica horizontal
14.11.2.7.1 Esta conexión debe permitir limitar la C.14.11.2.7.1 El sistema de tope sísmico consiste en un
carga sísmica máxima que se puede transferir al elemento guía y un elemento fusible o de sacrificio donde
equipo. uno de ellos se encuentra conectado a la estructura de
soporte horizontal y el otro se encuentra conectado al-
buckstay de la pared de tubos del equipo.
Las conexiones deberán consistir de un soporte
horizontal sin restricción vertical, como un sistema
de tope sísmico metálico, amortiguadores
hidráulicos o apoyos elastoméricos, entre otros.
Las conexiones (en adelante, tope sísmico) entre el

buckstay de la pared de caldera y estructura de
soporte sísmica horizontal, deben transferir
únicamente carga sísmica horizontal en la dirección
paralela a la pared de la caldera.
El tope sísmico debe permitir el libre desplazamiento

vertical entre la estructura horizontal de soporte y el
equipo colgante debido a la expansión térmica y la
demanda sísmica vertical.
página 175 de 224

Documento Propuesta
Fig. C14.4.- Ejemplo de configuración de sistema de tope

sísmico.
14.11.2.7.2 El tope sísmico debe ser de fácil acceso

para inspección y el elemento fusible debe ser
reemplazable.
14.11.2.7.3 La configuración y concepto de diseño

del tope sísmico debe ser previamente aprobado por
el profesional especialista (ver sección 4.6 y 14.2.3).
14.11.2.7.4 Los topes sísmicos deben ser provistos

en cada cara de la pared de la caldera, para un
mismo nivel. El número mínimo de topes sísmicos
por nivel y por cara es uno.
14.11.2.7.5 El diseño de la pared-buckstay de la

caldera debe asegurar que todas las cargas
sísmicas horizontales asociadas al equipo colgante
y sus componentes internos sean transferidas a la
estructura de soporte por el sistema de tope sísmico.
14.11.2.7.6 Los requisitos de diseño que debe C.14.11.2.7.6 El objetivo de este requisito es asegurar que
cumplir el tope sísmico son los siguientes: la guía, la viga de la estructura de soporte horizontal y el
buckstay de la pared o casing del equipo, sean más
a) El elemento fusible debe "tener resistentes que el elemento fusible y que no se produzca
daño entre los elementos conectores del tope sísmico
comportamiento inelástico" en flexión para el antes de que comience el "trabajo plástico" del elemento
sismo de nivel de diseño reducido, sin perder fusible reemplazable.
capacidad de trasmitir carga.
b) La guía del tope sísmico conectada a la Se debe verificar además, que las deformaciones
estructura de soporte horizontal o al sistema plásticas en ambas direcciones, debidas al trabajo de los
pared-buckstay, debe permanecer elástica tope sísmicos, están debidamente consideradas en las
para la demanda mayor entre el sismo de nivel tolerancias de diseño, asegurando que no se pierda la
página 176 de 224

Documento Propuesta
de diseño y las fuerzas provenientes del conexión entre la guía y el elemento fusible, para la
elemento fusible plastificado. condición de trabajo esperada.
c) El elemento de la estructura de soporte
horizontal y el buckstay a los cuales está
conectado el tope sísmico deben permanecer
elásticos para la demanda mayor entre el sismo
de nivel de diseño y las fuerzas provenientes
del elemento fusible plastificado.
d) El tope sísmico no se debe desconectar para
las máximas deformaciones plásticas del
sistema, teniendo en consideración los
desplazamientos debidos a la dilatación
térmica y los desplazamientos sísmicos de los
otros topes sísmicos plastificados (dirección
perpendicular).
14.11.2.8 Requisitos de Análisis y Diseño para C14.11.2.8 Requisitos de Análisis y Diseño para
Estructura de Soporte y Caldera Estructura de Soporte y Caldera
14.11.2.8.1 Los parámetros generales de diseño C14.11.2.8.1

sísmico para la caldera de centrales termoeléctricas
y su estructura de soporte están indicados en la
Tabla 14.2.
A continuación, se presentan parámetros de diseño

sísmico complementarios para los sistemas que
componen la Caldera y su estructura de soporte:
Tabla 14.1 (b): Parámetros de Diseño Sísmico.
Sistema R0 Usar R=2.5 para el diseño de la estructura y R=1.5 para

algunos de los componentes (anclajes y equipos) tiene
Estructura de soporte exterior 2.5
como objetivo conseguir un nivel adicional de seguridad
Viga de soporte de equipos pesados 1.5
en el diseño de esos elementos.
Sistema Tope sísmico: Guía, viga soporte
1.5
horizontal y buckstay
Sistema Tope sísmico: Elemento de sacrificio 2.5
Sistema de anclaje: Llave de Corte 1.5
Sistema de anclaje: Perno de anclaje
2.5
reemplazable
Equipos, cañerías y componentes internos
1.5
sujetos a diseño ASME
Estructuras y conexiones sísmicas al interior
1.5
de la caldera
14.11.2.8.2 Los elementos estructurales de la

estructura de soporte de la caldera deben cumplir
todos los requisitos del capítulo 8, para los esfuerzos
y desplazamientos calculados del MIAC y las
solicitaciones definidas en este capítulo.
14.11.2.8.3 El diseño de las vigas principales que C14.11.2.8.3 Las vigas principales que soportan la caldera
soportan la caldera y su conexión con la estructura corresponden a vigas superiores controladas
principalmente por cargas gravitacionales, conectadas a
página 177 de 224

Documento Propuesta
de soporte debe hacerse para la carga que se algunas de las columnas principales de la estructura de
determina utilizando las combinaciones de carga soporte. De estas vigas pende completamente, mediante
definidas en la sección 14.8 en las que el estado de un sistema de colgadores, el equipo de la caldera y sus
carga sísmico ha sido amplificado por 0.7R1 mayor componentes internos.
o igual que 2.
14.11.2.8.4 Las columnas que forman parte del C14.11.2.8.4 Un detalle típico de este tipo de pernos de
sistema sismo resistente de la estructura de soporte anclaje se indica en figura C.14.1
de la caldera y sus componentes, deben ser
ancladas a su fundación mediante pernos de anclaje
reemplazables (cabeza martillo o similar).
14.11.2.9 Requisitos de Análisis y Diseño para

Componentes Mecánicos de la Caldera
14.11.2.9.1 Para determinar las fuerzas sísmicas a

ser aplicada a los componentes de la caldera (domo,
equipos eléctricos y mecánicos, cañerías, entre
otros) en su centro de gravedad se debe usar el
procedimiento de la sección 7.2 en el que las
aceleraciones de los niveles de los apoyos se
obtienen del análisis del MIAC para el sismo de nivel
de diseño definido en este capítulo.
14.11.2.9.2 Los componentes mecánicos interiores C.14.11.9.2 Se espera un comportamiento elástico de los
y su estructura de soporte y conexiones con la pared componentes mecánicos interiores y sus conexiones. Sin
de tubos o casing, se deben diseñar considerando embargo, en la práctica se ha utilizado el valor R=1.5
un factor de modificación de respuesta R 0=1.5. Otro como definición de la demanda sísmica para el diseño
mecánico de estos componentes.
criterio adoptado por el fabricante del equipo debe
ser aprobado por el profesional especialista (ver
sección 4.6 y 14.2.3).
14.11.2.9.3 Los sistemas colgantes de tuberías C.14.11.9.3

interiores de la caldera (tube bundles y tube banks), Desplazamientos son para nivel de diseño sin R.
preferentemente no deben chocar con la pared de Como las estimaciones son por SME siempre se debe
tubos o casing de la caldera, ni con otras tuberías sumar los desplazamientos laterales para calcular el
"desplazamiento relativo".
colgantes (en fase o desfase), considerando los
desplazamientos calculados con el procedimiento
del capítulo 6 para el sismo de nivel de diseño de
este capítulo.
En caso de que los resultados del análisis del MIAC

muestren que, si hay choque, se debe implementar
una solución de diseño que satisface los requisitos
de diseño en la sección 14.11.2.10.4 considerando
las cargas inducidas por el impacto entre los
componentes. Esta solución debe ser
explícitamente aprobada por el profesional
página 178 de 224

Documento Propuesta
14.11.2.9.4 Las tensiones admisibles, a la C.14.11.9.4 Para las cargas calculadas antes, la condición
temperatura de operación correspondiente, se que controla el diseño de los componentes mecánicos
pueden amplificar por un máximo de 1.3 para los debe ser tal que después de ocurrido el sismo de nivel de
esfuerzos que incluyen cargas ocasionales debidas diseño la caldera puede volver a operar en forma normal.
Esto por la forma como se establecen las tensiones
al sismo. admisibles según el ASME.
14.11.2.10 Análisis y Requerimientos de Diseño
para Cañerías Exteriores de la Caldera
14.11.2.10.1 Las fuerzas de inercia provenientes de C.14.11.2.10.1 En las cañerías son importantes también
las cañerías deben ser transmitidas a la estructura los efectos de presión interior, temperatura y
de soporte mediante apoyos diseñados para este desplazamientos de los puntos de apoyo.
efecto, considerando debidamente el resto de las
solicitaciones que afectan al sistema de cañerías.
14.11.2.10.2 Los soportes y cañerías deben ser

diseñados según el procedimiento de la sección 7.2
en el que las aceleraciones y desplazamientos de
los niveles de apoyo se obtienen del análisis del
MIAC para el sismo de nivel de diseño de este
capítulo.
14.11.2.10.3 Los sistemas de cañerías exteriores de

la caldera, y los que conectan la caldera a la turbina
de vapor, no deben tener deformaciones sísmicas
mayores a 50 [mm] relativas a la estructura de
soporte, cuando se utilice un análisis estático para
este sistema.
Excepciones a este requisito deben ser aprobadas

por el profesional especialista (ver sección 4.6 y
14.2.3).
14.11.2.10.4 En los sistemas de cañerías a presión

apoyados en la caldera y en edificios adyacentes, se
debe considerar las deformaciones sísmicas de los
edificios en que se apoyan, en fase o desfase,
incluyendo los efectos de giro de la fundación con la
interacción del suelo. Los desplazamientos deben
ser calculados con el procedimiento del capítulo 6
para el sismo de nivel de diseño de este capítulo.
14.11.2.10.5 Los desplazamientos de las cañerías

debido a solicitación sísmica deben ser verificados
para asegurar que no existe impacto con otros
elementos. La distancia libre mínima para cañerías
o conductos con deformación sísmica, incluyendo
sus revestimientos y aislaciones debe ser 100mm,
para la combinación más exigente en términos de
dirección y sentido de la solicitación sísmica y para
condición frío o caliente.
página 179 de 224

Documento Propuesta
14.11.2.11 Requisitos para el Diseño de la

Fundación
La fundación de la estructura de soporte debe

satisfacer los requerimientos del capítulo 10 para los
esfuerzos / reacciones y desplazamientos obtenidos
del análisis del MIAC considerando la solicitación
sísmica definida en este capítulo.
14.11.2.12 Documentos requeridos para la

Revisión Sísmica.
14.11.2.12.1 Para permitir que el proceso de

revisión sísmica se desarrolle en forma adecuada se
debe poder contar, como mínimo, con la siguiente
información:
a) Archivo del MIAC de acuerdo con 14.11.2.3,

junto a memorias de cálculo y toda información
relevante relacionada con propiedades, cargas,
combinaciones y otros.
b) Detalle de Cargas sobre la fundación, planos de
forma y de armadura para la fundación y
pedestales con la geometría requerida.
c) Planos de los proveedores relacionados con
equipos y componentes incluidos en el MIAC,
incluyendo geometría, peso y materiales.
d) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo para
el sistema de pernos de anclaje reemplazables
y llaves de corte.
e) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo para
el sistema de topes sísmicos.
f) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo con
verificación de los esfuerzos en los elementos
de la caldera estos transfieren cargas sísmicas.
g) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo con
verificación de los esfuerzos en los elementos
de la estructura de soporte.
14.12 PARQUES EOLICOS C 14.12
En la presente sección, se establecen los requisitos Se ha considerado como base las versiones actualizadas
mínimos que deben cumplir los diseños de de los estándares internacionales (ASCE, IEC 61400, GL
2010) de mayor difusión, normas nacionales, así como la
Aerogeneradores, lo cual incluye su fundación, torre, experiencia chilena en materia de Parques Eólicos.
conexión torre – fundación, góndola y sus
componentes asociados.
14.12.1 Alcance: C14.12.1 Debido a las características topográficas de la

costa marina chilena, la instalación de Parques Eólicos
costa afuera (offshore) es de baja factibilidad económica
debido a condiciones de batimetría y de mar.
página 180 de 224

Documento Propuesta
Las presentes disposiciones aplican a Parques

Eólicos conformados por Aerogeneradores de eje
horizontal emplazados en zonas continentales
(onshore). Se excluyen aquellos Parques Eólicos
emplazados en áreas marinas (offshore). En componentes tales como las Aspas, el diseño se basa
principalmente en aspectos de tipo fluido dinámico, y son
Los requisitos incluidos en el presente capítulo, certificados por el fabricante de acuerdo a los estándares
aplican sobre el sistema completo del internacionales indicadas en el capítulo 14.12.2. Sin
Aerogenerador embargo, las verificaciones para cargas sísmicas son
imprescindibles ya que las normas de certificación
En particular los siguientes sub sistemas: mencionadas no tienen requisitos sísmicos y estos están
siendo cada vez más relevantes a medida que el tamaño
a) Torre de soporte. de las aspas crece.
b) Fundación.
c) Conexión Torre – Fundación
d) Góndola y sus componentes
e) Conexión Góndola - Torre
f) Aspas
El transformador asociado a cada aerogenerador

deberá cumplir con los requisitos de la sección
14.14.
14.12.2 ESTANDARES DE REFERENCIA: C.14.12.2 Los estándares internaciones IEC 61400 y GL

Las presentes especificaciones han sido 2010 son compatibles entre sí, los cuales establecen una
desarrolladas para ser compatibles con los completa nomenclatura en cuanto a estados y
combinaciones de cargas. El estándar GL2010 incorpora
siguientes estándares internacionales de referencia: de forma explícita estados y combinaciones de carga
sísmica, el cual ha sido considerado como principal
a) Germanisher Lloyd WindEnergy GmbH, 2010, referencia para la presente norma, incorporando ajustes y
“Guideline for the Certification of Wind modificaciones de acuerdo a la experiencia chilena.
Turbines, 2010” (GL 2010).
b) IEC 61400-1, 2005, “Wind Turbine Generator Adicional a los estándares señalados, ha sido igualmente
Systems – Parte 1”, de la “International Electro tomado como referencia el documento de la ASCE/AWEA
Technical Commission (Ginebra, Suiza)” RP2011, en el cual se realiza una completa discusión del
diseño de Aerogeneradores en zonas sísmicas. Respecto
de los estándares tomados como referencia, los
siguientes aspectos han sido especialmente revisados y
adaptados a la realidad chilena:
x Cargas de Viento de acuerdo a la norma NCh432.

x Demanda Sísmica según capítulo 14.2
x Clasificación Sísmica según 14.1
x Combinaciones de cargas sísmicas según 4.5.
x Criterios de diseño de la Torre.
x Criterios de diseño de las fundaciones según capítulo
10.
x Criterios de diseño para las conexiones entre la Torre
y la fundación según capítulo 8.5.
x Criterios de verificación para la Góndola y sus
componentes.
página 181 de 224

Documento Propuesta
14.12.3 Certificaciones C.14.12.3 Típicamente:
Para la instalación de aerogeneradores en territorio a) International Electro Technical Commission (IEC

chileno, los fabricantes deberán cumplir con las 61400 2005 Addendum 2010).
b) Germanisher Lloyd (GL2010).
certificaciones de estos equipos basados en alguno
de los estándares internacionales reconocidos. La Certificación internacional no es requisito suficiente
para la instalación y construcción de Aerogeneradores en
Los aerogeneradores deberán contar también con la Chile, debiendo cumplir con los requisitos adicionales de
certificación sísmica de un profesional especialista, la presente Norma.
de acuerdo a las disposiciones de 14.2.3 y 4.6.
14.12.4 Clasificación de Aerogeneradores: C14.12.4

Independiente de las clasificaciones establecidas A modo de ejemplo, si se usa la clasificación de GL 2010
por el fabricante de acuerdo a las condiciones de en el caso chileno quedaría siempre clasificado en Clase
viento, se requiere verificar el comportamiento del S. Ver tabla siguiente.
sistema para la condición local tanto sísmica como Tabla C14.2 - Clasificación Aerogeneradores
de viento.
La tabla C14.1 corresponde a una traducción de la Tabla

4.2.1 del estándar GL2010.
14.12.5 Estados de Carga Sísmica: C14.12.5
14.12.5.1 Es necesario realizar las verificaciones C14.12.5.1 Detenido se refiere a la condición de no

sísmicas para dos situaciones diferentes: operación por velocidad de viento menor al umbral de
entrada en producción.
1) Aerogenerador en Producción Normal
2) Aerogenerador Detenido
14.12.5.2 Las cargas sísmicas definidas para estas C14.12.5.2 Los estados de carga básicos definidos en GL
situaciones son adicionales a las cargas usadas 2010 son los habitualmente usados tales como los que
para las verificaciones habituales de los pueden presentarse durante la entrada en operación,
aerogeneradores. operación normal (o producción), detenciones, transporte,
montaje, mantención o reparación.
Ejemplo para GL y IEC61400:

Las solicitaciones sísmicas deberán combinarse con las
cargas de operación durante el periodo de producción
(DLC 1.12, 9.5 y 9.6), así como en la etapa de espera o
ralentí (DLC 9.7). Durante la ocurrencia de un sismo
deberán incluirse todas las actuaciones de los sistemas de
control y falla.
página 182 de 224

Documento Propuesta
14.12.6 Cargas C14.12.6 Se recomienda usar el sistema coordenado para

la definición de los vectores de carga, se ajustará a lo
establecido en la GL2010 apéndice 4.A
El formato de presentación de los estados de carga

básicos se ajustará a lo establecido en la GL2010
apéndice 4B.
14.12.6.1 Solicitación Sísmica:
14.12.6.1.1 La solicitación sísmica a usar para el

diseño será la definida en este capítulo,
independiente de la duración de vida útil que se
considere para la instalación.
14.12.6.1.2 La demanda sísmica estará definida por C14.12.6.1.2 El ajuste de los espectros del estándar ETG-
el espectro de respuesta de aceleraciones 1015 según la norma NCh2745 resulta razonable para
establecido en el capítulo 14.6.1.1, con la siguiente suelos tipo II y III, pero no para suelo tipo I. Para subsanar
modificación: lo anterior, se ha propuesto introducir un factor de
reducción que toma en cuenta que el primer modo de
Para suelo tipo I, las ordenadas espectrales podrán vibrar posee un 60% de la masa modal total.
ser reducidas por un factor 0,80.
14.12.6.1.3 Si la solicitación se ha definido de

acuerdo a 14.6.1.2 no se debe aplicar ninguna
reducción.
14.12.6.1.4 La solicitación sísmica deberá definirse C14.12.6.1.4 Para sistemas de anclaje de torres de acero
según lo establecido en la Tabla 14.3 considerando valen los criterios de ductilidad de la sección 8.5.2 para el
las características de ductilidad de la conexión entre sistema de anclaje.
la torre y su fundación.
Según ensayos realizados a escala real, en el estado de
detención, los niveles de amortiguamiento medidos se
En el caso de los elementos prefabricados de encuentran en el rango de 0.2% a 2.0% (Valamanesh &
hormigón, las uniones que se basan en postensado Myers, 2014). El bajo amortiguamiento alcanzado se debe
se consideran no dúctiles. Conexiones híbridas con a la ausencia del amortiguamiento aerodinámico aportado
detallamiento de ductilidad deberán ser por el giro del rotor.
debidamente justificadas y aprobadas por el
profesional especialista (ver sección 14.2.3 y 4.6). Según ensayos realizados a escala real, en el estado de
producción, los niveles de amortiguamientos medidos se
incrementan a valores cercanos al 5% debido
principalmente al giro del rotor (Witcher D, 2005). El
amortiguamiento total viene dado por la siguiente
expresión:
βtot = βestructural + βaerodinámico + βsuelo
En donde el amortiguamiento estructural corresponde al

aportado por la Torre, el aerodinámico lo aporta la rotación
del rotor y el amortiguamiento del suelo corresponde al
aportado por la interacción suelo – fundación.
El factor R = 2 propuesto permite obtener un

comportamiento cuasi elástico o con muy limitada
incursión no lineal, aspecto fundamental para la
continuidad de operación de estructuras esbeltas.
página 183 de 224

Documento Propuesta
14.12.6.2 Condiciones de Viento:
14.12.6.2.1 Condición de Viento Normal: C14.12.6.2.1 La normativa chilena no incluye la definición

de Viento Normal, por lo cual se ha optado por utilizar la
- Perfil de Viento Normal (PVN) definición establecida en el estándar GL2010, capítulo
El perfil de viento normal será representado por la 4.2.3.1. Esta carga de viento, considerada de tipo
operacional (CO), deberá ser combinada con la carga de
siguiente ley de distribución: sismo de nivel de diseño.
0.2
§ Z · ªmº C14.12.6.1.1 a) Este perfil de viento es utilizado para
V ( z ) Vrotor * ¨¨ ¸¸ « » establecer la fuerza promedio que atraviesa el área de
© Z rotor ¹ ¬s¼ (14.12-1) barrido del rotor (área definida por el diámetro de las
aspas). La velocidad del viento a la altura del rotor, Vrotor,
corresponde a la velocidad promedio en una ventana de
tiempo de 10 minutos.
en que:
Vrotor corresponde a la velocidad de referencia Vrotor se debería obtener de un estudio propio del sitio.
medida a la altura del rotor (Zrotor); su valor se Alternativamente se debería poder definir como un
determina de un análisis estadístico del viento porcentaje de los valores de velocidad tabulados en la
promedio en ventanas de tiempo de 10 minutos, y NCh432 - 2010 que sólo explicita valores de "viento
corresponde al valor con un período de retorno de máximo" pero no parece ser directamente equivalente a la
un año. definición para Vrotor. (velocidades medidas en ventanas
de tiempo diferente 10 minutos o ráfagas de 3s).
Sobre la fórmula (14.12-1)
Efectivamente está considerando vientos en 10 minutos.

El parámetro 0.2 podría ser un redondeo de 0.16, que es
el parámetro que le corresponde a Zona B según IEC y
que es el equivalente de Zona C en ASCE 7 y NCh 432-
2010 (zonas abiertas con pocos obstáculos, donde
normalmente hay registros de viento como aeropuertos y
aeródromos)
El parámetro para viento en 3 segundos es bastante

menor a 0.16 y además tiene una constante afuera del
paréntesis para considerar el viento en otra altura.
- Modelo de Turbulencia Normal (MTN): C14.12.6.1.1 b) La turbulencia del viento representa las
La desviación estándar de turbulencia, V1, de la variaciones estocásticas en la velocidad del viento del
componente longitudinal de la velocidad del viento promedio de 10 minutos. El modelo de turbulencia incluye
las variaciones de la velocidad del viento, variaciones en
viene dada por:
su dirección, y en su muestreo aleatorio.
(15m / s a * Vhub ) Las definiciones de “I15” y “a” corresponden a las usadas

V1 I15 en GL 2010 y están definidos en la tabla 14.9.7.1.
a 1 (14.12-2)
en que:
I15: Valor característico de la intensidad de

turbulencia a 15m/s.
Vhub: Velocidad de viento definida a la altura del rotor
de la turbina.
a: Parámetro usado para cálculo de desviación
estándar en el modelo normal de turbulencia.
página 184 de 224

Documento Propuesta
14.12.6.1.2 Condición de Viento Extremo: C14.12.6.1.2 La condición de viento extremo permite

El Perfil de Viento extremo podrá ser evaluado determinar las cargas extremas o máximas de viento que
considerando modelos de viento estacionario o actúan sobre el Aerogenerador. Esta condición incluye las
modelos de viento turbulento. velocidades máximas del viento debido a tormentas y
debido a cambios rápidos en su velocidad y dirección.
Las cargas de viento extremo utilizadas nunca Dependiendo de la clasificación y emplazamiento del
deben ser menores que las que resultan de aplicar Aerogenerador, las cargas de viento definidas por la
la norma chilena de viento. normativa chilena podrían ser mayores a la establecida
por los estándares internacionales tales como la GL2010
o IEC2005.
De acuerdo a estudios comparativos llevados a cabo, para

aquellos Aerogeneradores emplazados en el norte del
país, las cargas de viento extremo estarán controladas por
las establecidas en los estándares internacionales
mencionados.
Por el contrario, para aquellos Aerogeneradores

emplazados en el centro-sur y sur del país, las cargas de
viento extremo estarán controladas por las establecidas
en la normativa chilena.
Se recomienda que esta verificación sea realizada en

forma explícita y sea parte de los alcances de revisión y
aprobación del revisor sísmico.
14.12.7 Combinaciones de Cargas C14.12.7 Combinaciones de Cargas
14.12.7.1 Adicional a las combinaciones de carga Combinaciones de carga no sísmicas:

normalmente utilizadas para la verificación y diseño Las combinaciones de cargas asociadas a las siguientes
situaciones de carga serán aquellas definidas por el
de los equipos que se requieren por las normas estándar GL2010:
internacionales se debe considerar las a) Entrada en Producción (cut-in).
combinaciones de carga que incluyen la solicitación b) Operación normal.
sísmica. c) Salida de operación (cut-off).
d) Detenido (en espera).
Las combinaciones de cargas que incluyen viento e) Ralentí (marcha lenta).
extremo o sismo de diseño, serán las establecidas f) Sistemas de control y falla.
en el presente capítulo. g) Transporte.
h) Montaje.
i) Reparaciones.
14.12.7.2 Combinaciones de Carga Sísmica: C14.12.7.2
Aquellas combinaciones de carga que incluyan al

sismo de diseño, deberán ser como mínimo las
siguientes:
a) Las velocidades de viento son pequeñas y no se
a) Aerogenerador detenido: considera que inducen carga relevante. El
amortiguamiento debido al efecto aerodinámico no está
Método ASD presente.
D+E
D + E + "emergencia" (grid loss) Vn debería ser el viento normal turbulento.
Vn1 debería ser el viento normal
página 185 de 224

Documento Propuesta
Método LRFD Emergencia son las cargas causadas por la parada.

1.2D + 1.4E
1.2D + 1.4E + 1.1"emergencia" (grid loss)
0.9D + 1.4E
0.9D + 1.4E + 1.1"emergencia" (grid loss)
E se define en la sección 14.8

Las cargas de "emergencia" las debe definir en
forma explícita el fabricante.
b) Aerogenerador en producción:
Método ASD
D + E + Vn +CO
D + E + Vn1 +CO
D + E + Vn1 + "emergencia"
Método LRFD
1.2D + 1.4E + 1.2(Vn + CO)
1.2D + 1.4E + 1.2(Vn1 + CO)
1.2D + 1.4E + 1.2Vn1 + 1.1"emergencia"
0.9D + 1.4E + 1.2(Vn + CO)

0.9D + 1.4E + 1.2(Vn1 + CO)
0.9D + 1.4E + 1.2Vn1 + 1.1"emergencia"
Vn corresponde a todas las cargas asociadas a la

acción del viento normal turbulento (14.12-1 y -2)
Vn1 corresponde a todas las cargas asociadas a la
acción de viento normal (14.12-1) después de
iniciado el proceso de parada.
Aquellas combinaciones de carga que incluyan al Muchas veces se argumenta que pueden ser combinadas
sismo de servicio, deberán ser como mínimo las con RMS. Eso puede ser adecuado siempre que las
siguientes: frecuencias predominantes de las dos cargas dinámicas
sean similares.
c) Aerogenerador detenido:
D+E Si las frecuencias son muy diferentes siempre se suman
d) Aerogenerador en producción: los máximos.
D + E + Vn + CO
D + E + Vn1 + CO
Las cargas de viento (operacionales) y las cargas

sísmicas se suman en forma algebraica. Otra forma
de combinarlas deberá ser debidamente justificada
y aprobada por el profesional especialista (ver
sección 14.2.3 y 4.6).
página 186 de 224

Documento Propuesta
14.12.8 Modelación y Análisis estructural
Se establecen exigencias mínimas para la

modelación y análisis de los Aerogeneradores.
14.12.8.1 Modelación: C14.12.8.1
La modelación estructural deberá considerar los a) Se entiende que es un modelo que puede representar
siguientes elementos como mínimo: el comportamiento a nivel local del manto de la torre
(elementos tipo "plate" o "shell"). No es suficiente con un
modelo de elementos tipo "frame" (típicamente llamado
a) Modelo de elementos finitos (MAEF). "stick model").
b) El modelo deberá representar las masas y b) La masa inercial de la fundación en general es
rigideces de las fundaciones, torre, góndola y relevante comparada con la masa total del Aerogenerador
aspas. (torre de soporte y equipos), lo cual podría afectar
c) Se deberá representar adecuadamente significativamente la respuesta sísmica del sistema;
cualquier singularidad relevante en el manto y la especialmente en el caso de torres de acero.
base de la torre de soporte. c) Escotillas, anillos atiesadores, accesos peatonales, etc.
d) Se deberá incluir el efecto de la interacción d) La interacción suelo – fundación podría modificar
suelo – fundación. significativamente el comportamiento dinámico de sistema
(fundación - Aerogenerador), en especial para el caso de
suelos con velocidades de propagación de ondas de corte
inferiores a 750 m/s (Katsanos et al., 2016).
14.12.8.2 Análisis Sísmico: C14.12.8.2
El análisis sísmico de los Aerogeneradores deberá Los análisis no lineales tiempo historia sólo podrán ser
ser mediante el método de superposición modal utilizados a modo de verificación del comportamiento
dinámico. Estos análisis son habituales para la
espectral (SME) establecido en el capítulo 14.7.2. comprobación de los Aerogeneradores frente a cargas
simultáneas de operación (rotación turbina, sistemas de
En el caso que se utilice métodos de análisis no emergencia, etc.) y cargas de viento o sismo.
lineal, y cuyo objetivo sea optimizar o validar algún
aspecto deficitario según el método SME, su validez
y aplicación deberá ser aprobada por el profesional
especialista (ver sección 14.2.3 y 4.6).
14.12.8.3 Verificación de la respuesta dinámica: C14.12.8.3
Se deberá verificar los siguientes aspectos de la a) Esta exigencia se basa en las discusiones
respuesta dinámica como mínimo: incorporadas en el documento ASCE/AWEA RP2011,
estableciendo que separaciones entre 5% y 10% entre las
frecuencias de vibrar y operar podría constituir un
a) Los modos normales de vibrar del importante riesgo de resonancia. Esta verificación
Aerogenerador que son relevantes, se deberán corresponde al estado de producción del Aerogenerador.
encontrar alejados de las frecuencias típicas de Estas frecuencias deberán ser definidas en forma explícita
operación de la turbina en al menos un 15%. por el proveedor del equipo.
b) Los equipos componentes de la Góndola y las b) Las aceleraciones en la Góndola pueden llegar a ser
aspas deberán ser capaces de resistir, los más del doble de las aceleraciones en la base, lo cual
desplazamientos y aceleraciones máximas podría provocar daños en los componentes mecánicos
obtenidas del análisis con R=1, lo cual deberá (Katsanos et al., 2016), generando un corte de producción
prolongado.
ser certificado por el Fabricante del Equipo. Las aspas pueden ser susceptibles a daño tanto por
esfuerzo como por deformaciones excesivas,
especialmente en equipos de gran envergadura. La
página 187 de 224

Documento Propuesta
certificación de calidad de estos componentes no

necesariamente incluye estas verificaciones.
14.12.9 Fundaciones
Las fundaciones deberán ser diseñadas de acuerdo

al capítulo 10 de la presente norma, tomando en
cuenta las exigencias adicionales incluidas en el
presente capítulo.
14.12.9.1 Requisitos de Diseño: C14.12.9.1
Para el diseño de las fundaciones, se deberán

considerar los siguientes requisitos como mínimo:
a) Para las combinaciones de carga sin mayorar,

que no incluyan sismo de diseño o viento
extremo, el área de compresiones para
fundaciones superficiales deberá ser del 100%.
En el caso de fundaciones profundas, no se
deberán producir tracciones en los pilotes.
b) Para las combinaciones de carga sin mayorar,
que incluyan sismo de diseño o viento extremo,
el área en compresión de fundaciones
superficiales deberá cumplir con las exigencias
del capítulo 10, y las tracciones máximas en los
pilotes deberán ser inferiores a las admisibles
según el informe geotécnico.
c) Se deberá verificar la rigidez al giro de la c) Es habitual que los fabricantes especifiquen una rigidez
fundación, en el caso que ésta sea especificada mínima al giro para fundaciones superficiales, las cuales
por el fabricante del Aerogenerador. podrían controlar el diseño en el caso de suelos de rigidez
d) El diseño de elementos de hormigón armado media, lo cual podría controlar el diseño.
d) Especial atención se debe tener en el mecanismo de
deberá ser realizado de acuerdo a los requisitos arranque de los pernos de anclaje (pullout). Para modelar
del ACI 318. las fuerzas transmitidas por el anillo de anclajes, podrán
e) Se deberá verificar la fatiga en el hormigón, ser utilizados modelos de puntal-tirante (Strut and Tie), de
barras de refuerzo, cables tensados y pernos acuerdo a las especificaciones del ACI318-14.
de anclajes. Las cargas asociadas al estado e) Las cargas de fatiga están asociadas al estado de
límite de fatiga deberán ser establecidas por el producción del Aerogenerador. Para la verificación por
fabricante. fatiga, se recomienda el uso del Código Modelo CEB-FIP
f) En ausencia de especificaciones por parte del de 1990.
f) El valor del asentamiento máximo especificado ha sido
fabricante respecto a los asentamientos
tomado del documento ASCE/AWEA RP2011.
diferenciales admisibles, se deberá considerar Esta desangulación es equivalente a L/333, la cual se
una inclinación máxima de 3 mm/m para compara con los valores menos exigentes de la tabla del
cualquier combinación de cargas. capítulo 10.4.1.
Se hace notar que un posible asentamiento remanente
post sismo de diseño que signifique una inclinación
permanente de la torre podría ser crítica para la vuelta a
operación del sistema.
14.12.10 Torre de soporte C14.12.10 Normalmente las Torres poseen un desarrollo

cónico en altura. Secciones diferentes a sección tubular
Las provisiones incluidas en el presente capítulo circular y torres enrejadas, quedan fuera del alcance de
abarcan las torres de soporte tubulares de acero, esta norma.
página 188 de 224

Documento Propuesta
hormigón prefabricado e híbridas, de tipo tubular con

sección transversal circular.
14.12.10.1 Torres de Acero:
14.12.10.1.1 Materiales: C14.12.10.1.1 Aceros habituales para las Torres son los
siguientes:
En el caso de torres de acero e híbridas (en su tramo
de acero), se deberá cumplir con los requisitos del a) ASTM: A36 / A572 / A709
b) EN 10025-2 S235 / S355; EN 10025-3 S355
capítulo 8.2.1. Otros materiales diferentes, y que
cumplan con los requisitos indicados, deberán ser
aprobados por el profesional especialista (ver
sección 14.2.3 y 4.6).
14.12.10.1.2 Estándar de Referencia: C14.12.10.1.2 Con el objetivo de uniformizar los diseños

de estructuras esbeltas de acero, y consecuente con lo
En todo aquello que no se contradiga las recomendado para Chimeneas de Acero, se propone
disposiciones del presente capítulo, se acepta el uso como estándar de referencia al ASME STS-1-2011.
del siguiente estándar: Cabe señalar que las Torres de Aerogeneradores
corresponden a estructuras muy flexibles, y cuya esbeltez
x Chimeneas de Acero: ASME STS-1-2011; “Steel (Altura/Diámetro inferior), se ubica en el rango superior de
Stacks”. las Chimeneas Industriales de Acero (18 a 22).
14.12.10.1.3 Verificación por Fatiga: C14.12.10.1.3 La verificación por esfuerzos de fatiga

constituye un aspecto del diseño esencial en la Torres de
Las cargas de fatiga serán entregadas por el Acero.
fabricante, debiendo explicitarse el método usado
Las recomendaciones del ASCE también hacen esta
para su evaluación. referencia.
Las evaluaciones y verificaciones de fatiga deberán
seguir los procedimientos propuestos en el GL2010.
14.12.10.1.4 Verificación Pandeo local: C14.12.10.1.4 La fórmula (11-1) está basada en las
expresiones de Timoshenko, corregidas por Blume de
El manto se debe diseñar para que no haya pandeo acuerdo a sus observaciones del comportamiento de 12
local considerando el efecto de las fuerzas laterales y chimeneas de 33 m a 52 m de altura en la Planta
Huachipato, 3 de las cuales tuvieron fallas por pandeo
verticales de diseño, las tolerancias de fabricación, y local en los terremotos de mayo de 1960. La tensión de
posible pérdida de espesor por corrosión. Para ello, falla recomendada, que considera los defectos de
la tensión de compresión del manto no debe exceder fabricación y montaje, es la siguiente:
el menor de los valores siguientes (ASD):
Fa = 170 × Fy × e/D
Fa = 135 × Fy × e /D Fa ≤ 0,8 × Fy (14.12-3)
Si se aplican tensiones admisibles, el valor aceptable es
en que: 0,6×1,33×Fy = 0,8×Fy, lo que equivale a la fórmula (11-1).
Fa : tensión admisible en condición sísmica.
Fy : tensión de fluencia. Fa = 135×Fy×e/D menor que 0,8×Fy
e : espesor del manto, descontada la corrosión.
D : diámetro del manto. Si se aplican cargas últimas, de acuerdo a los artículos 4.5
y 8.1 b), deben multiplicarse las solicitaciones sísmicas
por 1,4 y aceptar Fa = 0,9 × Fu = 153 × Fy × e/D.
página 189 de 224

Documento Propuesta
14.12.10.2 Torres de Hormigón: C14.12.10.2 Torres de Hormigón
El uso de torres de hormigón, usualmente planteadas para

alturas sobre los 90 a 100 m, permite reducir el efecto
dinámico del viento (viento transversal), así como
incrementar la resistencia frente a cargas de fatiga. Sin
embargo, en zonas de alta sismicidad como Chile, el
incremento del peso conlleva exigencias adicionales de
ductilidad en los anclajes, juntas y conexiones.
Ejemplos de configuraciones habituales para las torres de

hormigón son las siguientes:
- Prefabricadas, conformadas por dovelas

estructuradas de 1 a 4 segmentos. Las dovelas se
postensan mediante cables exteriores o concéntricos
al muro.
- Prefabricadas, conformadas por dovelas, apoyadas
sobre una primera sección in situ.
- Híbridas, es decir, manto tronco piramidal de acero
montado sobre dovelas de hormigón prefabricada o in
situ.
- Completamente in situ mediante moldaje deslizante.
- Enrejadas con elementos prefabricados.
14.12.10.2.1 Estándar de Referencia:
En todo aquello que no se contradiga las

disposiciones del presente capítulo, se acepta el uso
del siguiente estándar:
x Chimeneas de Hormigón (in situ y prefabricadas):

ACI 307-08, “Design and Construction of
Reinforced Concrete Chimneys”.
14.12.10.2.2 Requisitos de Diseño:
14.12.10.2.2.1 Se deben cumplir los requisitos de

ductilidad para zonas sísmicas establecidos el
capítulo 18 del ACI 318, categorías D-E-F.
14.12.10.2.2.2 En el caso de Torres de hormigón

armado in situ, se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.1.
14.12.10.2.2.3 En el caso de Torres de hormigón

prefabricado, se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.2.
14.12.10.2.2.4 Las conexiones entre elementos C.14.12.10.2.2.4 De acuerdo a lo establecido en la Tabla

prefabricados, o entre elementos prefabricados e in 14.3, en el caso de conexiones clasificadas como no
situ (juntas horizontales y verticales), deberán ser dúctiles, el diseño sísmico deberá considerar R=1.
clasificadas de tipo dúctil o no dúctil de acuerdo a los
De forma complementaria a las definiciones de conexiones
criterios del capítulo 9.2, lo cual define el factor R establecidas en el capítulo 9.2, se podrán considerar
establecido en la tabla 14.3. soluciones con conexiones híbridas dúctiles (o sísmicas).
página 190 de 224

Documento Propuesta
Una extensa discusión de este tipo de conexiones sísmicas

Soluciones diferentes a las establecidas en el puede ser encontrada en las siguientes referencias:
capítulo 9.2 (ejemplo: conexiones híbridas dúctiles), x Pacific Earthquake Engineering Center (PEER),
deberán ser aprobadas por el profesional 2012, “Unbonded Pre-Tensioned Columns for Bridges
in Seismic Regions”, University of Washington.
especialista (ver seccion 14.2.3 y 4.6).
x NCHRP, 2011, “Report 698: Application of
Accelerated Bridge Construction Connections in
Moderate-to-High Seismic Regions”, Washington
D.C.
14.12.10.2.2.5 El traspaso de los esfuerzos de corte C14.12.10.2.2.5 Ni siquiera en los casos pretensados que
debe considerar llaves de corte o mecanismos podría garantizar la compresión.
equivalentes. No se acepta traspasar el corte por
fricción.
Se debe asegurar a partir de un adecuado

detallamiento de las juntas entre elementos
prefabricados que el comportamiento para cargas
reversibles que exceden las cargas de diseño no
genere degradación de las superficies en contacto.
14.13 Requisitos Centrales de Generación con C 14.13 Requisitos Centrales de Generación con Torre
Torre de Concentración Solar de Concentración Solar
En la presente sección se establecen los requisitos Por su configuración desde el punto de vista de proceso,
estas instalaciones deben cumplir los requisitos de sus
mínimos que deben cumplir los diseños de los estructuras y equipos similares, tratados en las secciones
equipos e instalaciones de las Centrales de de Centrales Térmicas de este capítulo, considerando los
Generación con Torre de Concentración Solar. valores de los parámetros que definen los niveles de
solicitación sísmica según las tablas correspondientes (R,
La filosofía de diseño y comportamiento definida en I, amortiguamiento, etc.)
la sección 14.2 también se aplica a estas
instalaciones.
La Tabla 14.3 define los valores de los parámetros

para el diseño y el análisis de los equipos/sistemas
principales: Concentrador solar, su torre y
fundación, así como el resto de los componentes de
la planta.
El diseño y verificación sísmica de todos los equipos El uso de las expresiones aproximadas / simplificadas del
y sistemas instalados en diferentes niveles en la Capítulo 7 para equipos montados sobre estructuras no se
torre de soporte del concentrador solar debe considera adecuado para este tipo de sistemas.
considerar apropiadamente la influencia en las
acciones sísmicas que actúan sobre los equipos de
la respuesta sísmica de la torre.
Dada la importancia de estos equipos, se debe

considerar para el análisis y verificación un modelo
integrado que incluya los efectos del suelo de
fundación, la torre de soporte incluida su fundación
y la estructura de soporte de los equipos.
página 191 de 224

Documento Propuesta
14.14 Instalaciones del Sistema de Transmisión
14.14.1 Alcance
14.14.1.1 Las disposiciones de la presente sección C14.14.1.1 Se entiende por Sistema de Transmisión a las
son aplicables a las líneas y subestaciones instalaciones eléctricas definidas como tal en la Ley
eléctricas del Sistema de Transmisión y a las 20.936
subestaciones eléctricas elevadoras de las centrales
de generación.
14.14.1.2 El diseño sísmico de las instalaciones del C14.14.1.2 Actualmente las exigencias de operatividad
Sistema de Transmisión deberá cumplir con los están definidas en la Norma Técnica de Seguridad y
requisitos de esta sección y con las exigencias Calidad de Servicio que emite la Comisión Nacional de
definidas por los Organismos Técnicos Energía.
correspondientes del Ministerio de Energía. En caso
de contradicción, se deberá cumplir con lo más
exigente.
14.14.1.3 El diseño sísmico de las fundaciones y

estructuras de soporte de equipos eléctricos del
Sistema de Transmisión no es independiente del
diseño sísmico del equipo al cual soportan, razón
por la cual en la presente sección se abordan los
criterios de diseño de equipos eléctricos, sus
estructuras de soporte y sus fundaciones en forma
conjunta.
14.14.1.4 El proceso de aprobación por C14.14.1.4 Se necesita reconocer que se requiere

profesionales especialistas a que se refiere 14.2.3 experiencia diferente a la estándar de Ing.
será el que se defina en las Normativas emitidas por Sismorresistente, incluyendo experiencia en proyectos del
los Organismos Técnicos pertenecientes al sector de trasmisión.
Ministerio de Energía.
14.14.1.5 Los equipos y sistemas incluidos en esta

sección se consideran pertenecientes a la Categoría
B Sistemas Críticos según la definición de la sección
14.4.
14.14.2 Estructuras Altas de Subestaciones C14.14.2 Se entiende por estructuras altas de

Eléctricas y Estructuras de Líneas de subestaciones eléctricas a los denominados pórticos o
Transmisión marcos de líneas y/o barras, a los pilares de malla aérea
y a otras estructuras de similares características.
Las estructuras altas de subestaciones eléctricas y El diseño de fundaciones podría requerir evaluar
las estructuras de líneas de transmisión no condiciones de estabilidad considerando el efecto de otros
requieren ser diseñadas sísmicamente cuando el fenómenos inducidos por las solicitaciones sísmicas
diseño de éstas esté controlado por la tensión de (licuefacción, estabilidad de laderas, etc.)
conductores según las exigencias meteorológicas y
el tipo de solicitaciones definidas en el Reglamento El Reglamento NSEG 5. E.n.71 está actualmente en
NSEG 5. E.n.71 o él que lo reemplace. proceso de actualización.
página 192 de 224

Documento Propuesta
Independiente de lo anterior, en el caso de instalar

equipos eléctricos en alguno de estos tipos de
estructuras, sí se debe considerar las disposiciones
sísmicas que se señalan en esta sección.
14.14.3 Subestaciones Eléctricas
14.14.3.1 Disposiciones Generales
14.14.3.1.1 Salvo que las Normativas emitidas por

los Organismos Técnicos pertenecientes al
Ministerio de Energía señalen lo contrario, la
solicitación sísmica será la definida en 14.6.1.1,
14.6.3 y Tablas 14-2 y 14-3.
14.14.3.1.2 Los equipos eléctricos deberán C14.14.3.1.2 Las ampliaciones de subestaciones

diseñarse considerando el Espectro de Diseño eléctricas conllevan al traslado de equipos eléctricos entre
señalado en 14.14.3.1.1 para una aceleración basal diferentes subestaciones, razón por la cual el diseño de
éstos debe ser consecuente con la zona sísmica más
de suelo de DR = 0,5g independiente de la Zona desfavorable, independiente de donde se ubique el
Sísmica en que se encuentre el sitio de la proyecto original para el cual se define inicialmente el
instalación. equipo.
14.14.3.1.3 En el diseño de la fundación de equipos C14.14.3.1.3 Las fundaciones de equipos eléctricos no

eléctricos se podrá considerar el Espectro de Diseño tienen el carácter de movilidad que tienen los equipos
señalado en 14.14.3.1.1 para una aceleración basal como se señala en C.14.14.3.1.2 por lo que sí se pueden
diseñar para la zona sísmica donde se ubica el proyecto.
del suelo DR de 0,5g, 0,4g ó 0,3g según sea la
zonificación sísmica 3, 2, 1 correspondiente al sitio
de la instalación.
14.14.3.1.4 El diseño sísmico de los equipos, sus

estructuras de soporte y sus fundaciones deberá
tomar en cuenta todas las solicitaciones que
pudieran estar actuando simultáneamente con el
sismo y en la dirección más desfavorable, tales
como:
- Efecto dinámico de las conexiones flexibles con
otros equipos y/o barras
- Fuerzas de Cortocircuito
- Excentricidades
- Cargas Operacionales según las características
propias del equipo
- Cargas Especiales según las características
propias del equipo
- Otras cargas según las condiciones
meteorológicas propias del lugar de instalación.
14.14.3.1.5 Las combinaciones de carga, los C14.14.3.1.5 La definición de la solicitación sísmica en

factores de seguridad y otros requisitos de diseño este capítulo es consistente con usar diseño por tensiones
deberán ser los señalados en las Normativas admisibles y combinaciones de cargas "sin mayorar".
emitidas por los Organismos Técnicos
pertenecientes al Ministerio de Energía.
página 193 de 224

Documento Propuesta
14.14.3.2 Equipos Eléctricos
14.14.3.2.1 El diseño sísmico de equipos que C14.14.3.2.1 Se refiere a equipos tales como:
presentan amplificaciones importantes por cabeceo Pararrayos, Seccionadores, Transformadores de
deberá considerar las amplificaciones dinámicas Corriente, Transformadores de Potencial.
que le puede producir la fundación y la estructura de
Este tipo de equipos debe diseñarse considerando las
soporte. amplificaciones por cabeceo independiente del tipo de
suelo donde se apoye la fundación.
14.14.3.2.2 El diseño sísmico de equipos que no C14.14.3.2.2 Se refiere a equipos tales como
tienen amplificación por cabeceo y que se anclan Transformadores de Poder y Reactores.
directamente a su fundación, no requieren de
considerar amplificaciones producto del peso de la Suelos finos de baja consistencia pueden presentar una
rotación en la base de la fundación, lo que no es deseable
fundación. ya que puede producir amplificaciones sobre el equipo. En
tales casos se recomienda hacer un mejoramiento del
suelo bajo la fundación.
14.14.3.2.3 El diseño sísmico de los componentes C.14.14.3.2.3 Se refiere a componentes tales como
flexibles de los equipos señalados en el punto bushing, radiadores, estanques elevados, otros
14.14.3.2.2 deberá considerar las amplificaciones componentes flexibles propios del equipo.
dinámicas que le produce el equipo en su conjunto
de acuerdo con los procedimientos definidos en las
Normativas emitidas por los Organismos Técnicos
pertenecientes al Ministerio de Energía.
14.14.3.3 Fundaciones y Estructuras de Soporte

de Equipos Eléctricos
14.14.3.3.1 El diseño de las fundaciones y

estructuras de soporte de equipos eléctricos deberá
asegurar que las solicitaciones sísmicas resultantes
sobre el equipo no exceden los valores utilizados
para su calificación sísmica.
14.14.3.3.2 El diseño sísmico de las fundaciones y C14.14.3.3.2 Algunos equipos tienen respuestas
estructuras de soporte de equipos deberá ser dinámicas que no pueden ser estimadas correctamente
mediante un Análisis Estático Equivalente por Análisis Estático.
considerando que el nivel basal es el sello de
fundación y que las solicitaciones sísmicas se
aplican a todos los pesos ubicados por encima del
nivel basal, es decir, equipo, estructura, fundación y
suelo sobre la fundación.
Los casos especiales o excepciones serán definidos

y tratados en las Normativas emitidas por los
Organismos Técnicos pertenecientes al Ministerio
de Energía.
14.14.3.3.3 Las fundaciones de equipos eléctricos

serán preferentemente fundaciones aisladas. En
caso de diseñar fundaciones conectadas por vigas
página 194 de 224

Documento Propuesta
de amarre, el diseño deberá considerar el sistema

completo.
14.14.3.3.4 El diseño de una losa de fundación

común para distintos equipos eléctricos deberá
considerar la influencia sísmica de todos los equipos
instalados sobre ella.
14.14.3.3.5 El diseño de las estructuras de soporte C.14.14.3.3.5

y fundaciones de los equipos señalados en el punto
14.14.3.2.1 deberá considerar las amplificaciones
dinámicas que puede producir la fundación
(cabeceo), por lo que el diseño definido en el punto
14.14.3.3.2 deberá realizarse como sigue:
Las amplificaciones por cabeceo se deberán

considerar a través de una solicitación sísmica
correspondiente a 2/3 del Corte Basal según
distribución triangular invertida + 1/3 del Corte Basal
según distribución uniforme. Donde:
- Distribución triangular invertida: distribución
proporcional al peso y altura con respecto al
sello de fundación
- Distribución uniforme: proporcional al peso de
cada componente
- Corte Basal según definición de 14.14.3.3.2
En este caso, las solicitaciones de momento

volcante debido al sismo se podrán afectar por un
El coeficiente de reducción J es aplicable sólo a las
coeficiente de reducción:
solicitaciones de momento debido a la carga sísmica así
definidas y no es aplicable a las solicitaciones de momento
J = 0,8 + 0,2 h / H debido a las otras solicitaciones simultáneas con el sismo.
en que:
h es la cota donde se evalúa la solicitación de
momento y H es la altura total del sistema equipo-
estructura-fundación, ambas medidas desde el nivel
basal definido en 14.14.3.3.2
14.14.3.3.6 En el diseño de las fundaciones de los

equipos que no tienen amplificación por cabeceo,
señalados en el punto 14.14.3.2.2, la solicitación
sísmica será proporcional al peso de cada
componente, considerando el nivel basal definido en
el punto 14.14.3.3.2
14.14.3.3.7 Las fundaciones de los equipos

eléctricos deberán diseñarse de acuerdo con los
parámetros y recomendaciones señaladas en el
Estudio de Mecánica de Suelos correspondiente,
cumpliendo con los criterios de estabilidad
página 195 de 224

Documento Propuesta
recomendados en el mismo, según el tipo de

fundación que se defina.
Los requisitos mínimos a cumplir deben ser

consistentes con los establecidos en la sección 10.
Estos requisitos deben quedar explícitos en los

Criterios de Diseño del Proyecto.
14.14.3.3.8 Para la estructura de soporte que se

diseñe se deberá demostrar que ella no produce
amplificaciones a las solicitaciones sísmicas con
que se calificó el equipo.
La demostración deberá realizarse de acuerdo con

las exigencias señaladas en las Normativas emitidas
por los Organismos Técnicos pertenecientes al
Ministerio de Energía.
14.14.3.3.9 Los pernos de anclaje que conectan el C14.14.3.3.9 Se podrá utilizar pernos con sistema de
equipo a la fundación o la estructura de soporte a la anclaje químicos siempre y cuando la calidad del perno
fundación deberán ser de aceros dúctiles y con químico propuesto en el diseño tenga la garantía del
resiliencia o tenacidad garantizada de 27 Joule en el fabricante de su resistencia y buen comportamiento a
cargas sísmicas.
ensayo de Charpy según ASTM A370 a la
temperatura mínima que le corresponda a la
ubicación de la subestación, temperatura que en
ningún caso será mayor a 0°C.
14.14.3.3.10 El diseño de los sistemas de anclaje

deberá realizarse de acuerdo con las exigencias
señaladas en las Normativas emitidas por los
Organismos Técnicos pertenecientes al Ministerio
de Energía.
14.14.3.4 Otras Estructuras y Fundaciones de

Subestaciones Eléctricas
14.14.3.4.1 Otras estructuras y fundaciones de C14.14.3.4.1 Se refiere a estructuras y/o fundaciones

Subestaciones Eléctricas que no se puedan definir tales como casas de comando, foso separador agua-
como las señaladas en 14.14.3.2 y 14.14.3.3, se aceite, casetas de control, muros cortafuegos, otras obras
deberán diseñar con las disposiciones aplicables propias de una subestación eléctrica.
definidas en los otros capítulos de esta norma.
14.14.3.4.2 Los muros cortafuegos que tengan

equipos eléctricos anclados en ellos deberán tener
una deformación lateral máxima de 1/500 de su
altura frente a las solicitaciones sísmicas de este
capítulo.
página 196 de 224

Documento Propuesta
Tabla 14.2 – Factor de Importancia, IE
Categoría Sísmica
A B C
Crítico Esencial Crítico No Crítico
1.2 1.0 0.8
Tabla 14.3 – Parámetros que definen el Espectro de Diseño para el caso de a0 = 0.5g
ࣈ ሺΨሻ T1 ሺሻ f1 ሺሻ T2 ሺሻ f2 ሺሻ T3 ሺሻ f3 ሺሻ A (g) A1 (g)
0.5 0.113 8.850 0.451 2.217 2.0 0.5 1.840 0.682

1 0.115 8.696 0.461 2.169 2.0 0.5 1.605 0.603
2 0.119 8.403 0.474 2.110 2.0 0.5 1.370 0.525
3 0.121 8.264 0.485 2.062 2.0 0.5 1.230 0.478
5 0.125 8.000 0.499 2.004 2.0 0.5 1.060 0.420
7 0.128 7.813 0.512 1.953 2.0 0.5 0.945 0.381
10 0.134 7.463 0.535 1.869 2.0 0.5 0.820 0.340
página 197 de 224

Documento Propuesta
Tabla 14.4 – Factores IE, R y [ para el Análisis y Diseño de diferentes sistemas
Sistema / Tipo Estructural ξ (%) Análisis

A Centrales de Generación Termo-Eléctrica
1 Turbina (1) D
1.1 Estructura fundación-pedestal de turbina (11) 1.0 3.0 5
1.2 Equipo y componentes internos 1.0 1.5 (9)
2 Generador (1) D
2.1 Estructura fundación-pedestal de Generador (11) 1.0 3.0 5
2.2 Equipo y componentes internos 1.0 1.5 (9)
3 Condensador (1), (11) 1.0 3.0 5 D

3.1 Sistema de anclaje (Pernos Reemplazables) 1.0 3.0 5
3.2 Sistema de anclaje (Pernos Embebidos / Llaves de Corte) 1.0 1.5 5
4 Chimeneas (1) D
4.1 Acero 1.0 3.0 2
4.2 Hormigón 1.0 3.0 5
5 Caldera (combustión carbón / petcoke, biomasa, recuperadora D
de calor) (3)
5.1 1.0 2.5 3
5.2 Estructura de Soporte y Fundación 1.0 2.5 3
5.3 Sistema de anclaje de la Estructura de Soporte (Pernos 1.0 1.5 3
Reemplazables)
5.4 1.0 1.5 3
Sistema de anclaje de la Estructura de Soporte (Pernos
Embebidos)
Equipos, piping y componentes internos
6 Silos (4) (carbón, caliza, cenizas, etc.) E
6.1 Manto y Estructura de Soporte 1.0 3 3
6.2 Sistema de anclaje a la fundación 1.0 3 3
7 Estanques con manto continuo hasta el nivel de suelo (1 y 2) E
7.1 Manto y sistema de anclaje 1.0 3 2/5
7.2 Agua Contra incendio 1.2 3 2/5
8 Sistema de Control de Incendio E
Tuberías, soportes, anclajes, Estanques, Bombas 1.2 1.5 3
9 Equipos mecánicos rígidos a nivel de suelo (1) 1.0 2.5 3 E
10 Sifón y Sistema de agua de circulación (5) D

Ver Ver
Obras Marinas 1.0 Cap. Cap.
En la zona de la Planta (tuberías enterradas o sobre soportes) 1.0 13 13
(12)
página 198 de 224

Documento Propuesta

11 Torres de Enfriamiento (6) E
Hormigón 1.0 3.0 5
Madera 1.0 3.0 3-5
FRP 1.0 1.5 3
12 Estructuras resistentes en base a muros de corte de hormigón 0.8 5.0 5 E/D
armado (7)
13 Estructuras resistentes en base a marcos de momento dúctiles 1.0 5.0 2 / 3(8) E/D
(7)
14 Estructuras resistentes en base a marcos arriostrados 1.0 5.0 2 / 3(8) E/D

concéntricos (7)
15 Estructuras tipo péndulo invertido 1.0 3.0 2 / 3(8) E/D
16 Equipos Eléctricos
16.1 Transformadores de Poder / Barras Encapsuladas Ver Sección
E de esta Tabla
16.2 Interruptores de Generador, etc. 1.0 1 2 E
17 Sistema de Control de Material Particulado D

17.1 Filtros de Manga / Precipitador electroestático (1) 1.0 3 2/ 3(8)
17.2 Componentes Eléctricos frágiles 1.0 1.5 2
18 Equipos de Suministro Eléctrico y Sistemas de Instrumentación

Sistema de control de parada de la central (continuidad 1.2 1.0 2 E
18.1 operacional con sismo de diseño):
- DCS, VMS
- Batteries
- UPS
- Low Voltage Switchgears
- AC/DC Distribution Boards
Otros Sistemas:
1.0 1.0 2 E
18.2 - Emergency Diesel Generator
- Batteries
- UPS
- Low Voltage Switchgears
- AC/DC Distribution Boards
19 Cañerías
19.1 Cañerías de vapor y equipos bajo diseño ASME 1.0 1.5 E
19.2 Otras cañerías (10) 1.0 E
página 199 de 224

Documento Propuesta

B Centrales de Generación con Torre de Concentración Solar
1 Estructura de Soporte de "Solar Receiver" (Torre Hormigón) 1.0 3 5 D

2 Estructura "Solar Receiver" 1.0 3 2/3(8) D
3 Otros sistemas son equivalentes a los de una Central Termo-
eléctrica. Ver Sección A de esta Tabla
C Centrales de Generación Eólica (Parques Eólicos)
1 Estado Aerogenerador detenido (1)

1.1 Conexión Torre - Fundación no dúctil 1.0 1.0 1 D
1.2 Conexión Torre - Fundación dúctil 1.0 2.0 1 D
2 Estado Aerogenerador en producción (1)
2.1 Conexión Torre - Fundación no dúctil 1.0 1.0 5 D
2.2 Conexión Torre - Fundación dúctil 1.0 2.0 5 D
D Sub Estaciones Eléctricas (13)
1 Equipos eléctricos en general, incluidos GIS/GIL 1.0 1.0 2

2 Estructuras de soporte de acero con conexiones empernadas 1.0 3.0 5
3 Estructuras de soporte de acero con conexiones soldadas 1.0 3.0 3
4 Estructuras de soporte de hormigón armado 1.0 3.0 5
5 Fundaciones monolíticas de hormigón armado 1.0 3.0 5
6 Sistemas de Anclajes de acero embebidos en hormigón 1.0 2.0 5
7 Sistemas de Anclajes con pernos post instalados (químicos y 1.0 1.0
5
otros)
8 Sistemas de Anclaje de equipos con aislación sísmica en la 1.0 1.0
5
base
9 Muros cortafuegos sin equipos eléctricos 1.0 3.0 5
10 Equipos de Transformación
10.1 Equipo y sus componentes 1.0 1.0 2
10.2 Sistemas de Anclajes: pernos de acero reemplazables, cajas 1.0 2.0(11) 5
de anclaje embebidas en hormigón, llaves de corte y/o topes
sísmicos
página 200 de 224

Documento Propuesta
Notas:
1 Considera el sistema completo: Equipo, Sistema de Anclajes y Fundación.
2 De hormigón o de acero.
3 Considera el sistema completo: Equipo (cañerías interiores/exteriores, paredes de agua, ductos,
domos, etc.), Estructura de soporte, Sistema de Anclajes y Fundación.
4 Considera el sistema completo: Silos, Estructura de soporte, Sistema de Anclajes y Fundación.
Si el silo es parte de una estructura mayor, se usa lo más exigente.
5 Considera el sistema completo: Muelle y cañería. Se aplica las disposiciones del capítulo 12
con el nivel de la solicitación definido en este capítulo.
6 Considera el sistema completo: Estructura, Cañerías de Agua, Ventiladores, Sistema de
Anclajes y Fundación.
7 Considera el sistema estructural completo: Estructura, Sistema de Anclajes y Fundación.
8 El valor de amortiguamiento depende del tipo predominante de conexiones: soldada o pernos.
9 El valor de amortiguamiento a usar está definido en la sección de requisitos particulares para
estos sistemas.
10 El valor de los parámetros, R y], a ser usados debe ser igual al de los parámetros asociados al
sistema al que esa cañería pertenece.
11 El valor de R para el diseño de elementos individuales que tienen la responsabilidad de trasmitir
el 100% de la carga sísmica generada por el equipo deberá ser igual 1.0.
12 El diseño en general queda condicionado por las condiciones geotécnicas del sitio. Se debe
considerar el nivel de solicitación de este capítulo.
13 Los tipos de análisis quedan definidos en las exigencias sísmicas de los sistemas de transmisión
señaladas en 14.14
página 201 de 224

Documento Propuesta
15 Estructuras específicas
15.1 Galpones industriales C15.1 Galpones industriales
15.1.1 Estas disposiciones se aplican a edificios C15.1.1 La definición equivale a lo que en inglés se
industriales con o sin vigas portagrúas. denomina mill buildings.
15.1.2 Los edificios con marcos transversales deben C15.1.2 Los galpones en que las fuerzas laterales son
tener un sistema de arriostramiento continuo en el resistidos por marcos rígidos de columnas y vigas o cerchas
techo. Cuando hay cerchas de techo el de techo son los más usados en industrias porque permiten
arriostramiento continuo se debe colocar en el plano ampliaciones.
El arriostramiento continuo de techo tiene las ventajas
de la cuerda inferior. Se exceptúan los edificios sin sísmicas de los diafragmas rígidos horizontales. Hace
puente-grúa en que las cargas permanentes sólo posible, además, distribuir cargas laterales concentradas,
provienen del peso propio (ver Anexo A, Figura A.2). como las de grúas, entre varios marcos; en la práctica
chilena, tomada de la norteamericana, se considera
suficientemente aproximada la suposición de que el
arriostramiento de techo transmite el 50% de la carga lateral
a los marcos vecinos al cargado.
15.1.3 En los edificios con puente-grúa el análisis C15.1.3 La determinación de la magnitud y altura de la
sísmico se debe hacer para la magnitud y altura de carga suspendida que coincide con el sismo de diseño es
la carga suspendida más probables durante el un problema probabilístico complejo que se recomienda
terremoto de diseño. Para estos efectos se deben analizar en conjunto entre los profesionales especialistas e
ingenieros de proceso. Sin embargo, si se considera la
considerar la frecuencia del terremoto de diseño y escasa duración de las fuerzas sísmicas en comparación
las condiciones de operación de las grúas. con la vida de la estructura, se pueden considerar como
seguras las recomendaciones siguientes:
a) En las grúas de mantención, talleres de fabricación y

similares, en los que raramente se levanta la carga
máxima y la operación no es continua, se puede
despreciar la carga suspendida para el análisis
sísmico.
- En grúas de operación pesada y continua con la carga
máxima, como son las de fundiciones metalúrgicas, se
recomienda usar dicha carga al nivel más alto en el
análisis sísmico. Esta recomendación está basada en
el análisis dinámico de más de 600 casos, hecho en
Chile (25), de acuerdo al cual la carga equivalente al
nivel del puente es igual a la real para seudo períodos
de 1 s o más, a 0,20 de la real para períodos hasta 0,5
s y varía linealmente entre ambos valores.
página 202 de 224

Documento Propuesta
Las figuras siguientes resumen las conclusiones del estudio

citado.
Ts: ʹߨඥሺܲଵ ൅ ܲଶ ሻሺ݇݃ሻ Seudo período.

P1: peso del edificio, puente y carro grúa.
P2: peso de la carga suspendida.
mP2: carga suspendida de análisis aplicada a nivel
superior.
K: rigidez.
Ts: ≤ 0,5 m: 0,2
Ts: 0,5 - 1,0 m: 1,6 Ts - 0,6
Ts: ≥ 1,0 m: 1,0
Fig. C15.1.- Conclusión Estudio de análisis dinámico
15.1.4 Si hay varias grúas, ya sea en una nave o en C15.1.4 La no simultaneidad de los efectos dinámicos de la
naves paralelas, se debe considerar una operación de las grúas con el sismo y la posición de varias
combinación de cargas sísmicas con todas las grúas grúas sin carga se justifican por razones probabilísticas y
sin carga estacionadas en la posición más forman parte de la práctica norteamericana recomendada
por la Association of Iron and Steel Engineers AISE (22).
desfavorable.
15.1.5 La unión lateral entre las vigas portagrúas y C15.1.5 En los terremotos de mayo de 1960 hubo fallas
las columnas debe ser flexible en el sentido vertical. sistemáticas en las uniones con planchas verticales entre la
Además, se deben contemplar dispositivos de viga portagrúa y las columnas debidas a la superposición
seguridad para evitar la caída del bogue si las de los esfuerzos sísmicos con tensiones de fatigamiento.
También se observaron casos de caída de las ruedas desde
ruedas se salen de los rieles (ver Anexo A, Figura el riel al ala superior de las portagrúas. Las
A.3). recomendaciones tienen por objeto prevenir estas fallas (1,
26, 27).
página 203 de 224

Documento Propuesta
15.1.6 En edificios con marcos rígidos, los C15.1.6 La disposición tiene por objeto evitar la formación
arriostramientos de los muros extremos que tienen de torres rígidas en las fachadas extremas, que han fallado
por objeto dar apoyo lateral a las columnas en los terremotos chilenos porque toman fuerzas sísmicas
diseñadas para el viento, no deben proveer una para las cuales no fueron diseñadas (27).
rigidez lateral mayor que la proporcionada por los
marcos interiores a no ser que ellos sean
considerados en el modelo estructural de acuerdo a
lo especificado en 5.3.1.1 (ver Anexo A, Figura A.4).
15.1.7 Si el edificio es flexible y tiene muros no C15.1.7 La recomendación se explica por sí misma. El
estructurales rígidos de albañilería u otro material detalle sugerido ha tenido buenos resultados en la práctica
análogo, se deben diseñar uniones capaces de chilena (1, 27).
soportar lateralmente los muros y permitir el
desplazamiento longitudinal independiente entre
ellos y la estructura (ver Anexo A, Figura A.5).
15.2 Naves de acero livianas (Revisar por Capítulo C15.2 Naves de acero livianas
8)
C15.2.1 Se definen las características de las naves de
15.2.1 Estas disposiciones se aplican a edificios de acero livianas (galpones), de luz y altura limitadas y grúas o
equipos de poco peso, en los cuales los esfuerzos de viento
acero que cumplan con las condiciones siguientes: son normalmente superiores a los sísmicos. En el país se
ha construido un gran número de estas naves durante años,
b) Están estructurados mediante una sucesión de que no cumplen todos los requisitos de esta norma y que
marcos paralelos formados por columnas y han resistido sin daños los terremotos.
vigas, del tipo enrejado, perfiles abiertos de
alma llena o perfiles cerrados.
c) La altura libre interior de las columnas laterales
debe ser menor o igual a 15 m. Este requisito se
puede obviar si en las combinaciones de carga
indicadas en 4.5, las fuerzas sísmicas que
resultan del análisis se amplifican por 2.
d) La distancia transversal entre los ejes de
columnas adyacentes debe ser menor o igual a
30 m. Este requisito se puede obviar si en las
combinaciones de carga indicadas en 4.5, las
fuerzas sísmicas que resultan del análisis se
amplifican por 2.
e) El edificio podrá corresponder a una nave, o
bien varias naves paralelas.
f) La estructura sismorresistente corresponde a
marcos rígidos paralelos, o bien a marcos
extremos o intermedios, rígidos o arriostrados,
que reciben las fuerzas sísmicas horizontales a
través de un sistema de arriostramientos de
techo.
g) Las estructuras deben calificar en categoría C2
o C3 según 4.3.1.
h) Los puentes grúas deben tener una capacidad
nominal menor o igual a 100 KN, en el caso de
grúas sin cabina de operación, o 50 KN para
grúas con cabina de operación.
página 204 de 224

Documento Propuesta
i) Los equipos soportados por la estructura deben

tener un peso por marco menor o igual a 100
KN.
j) La carga sísmica horizontal que los altillos
transmiten a cada columna de la estructura no
debe ser mayor que 15 KN.
k) No tienen estanterías de almacenamiento
apoyadas sísmicamente en la estructura.
15.2.2 Para determinar las fuerzas sísmicas de C15.2.2 Define los parámetros para determinar las fuerzas
diseño, se deben considerar las razones de sísmicas de diseño. En general, las fuerzas transversales y
amortiguamiento indicadas en la Tabla 5.5, y un longitudinales en los paños extremos debidas al viento son
factor de modificación de la respuesta menor o igual mayores que las sísmicas, pero en paños intermedios el
sismo longitudinal puede controlar.
a 4.
15.2.3 El diseño de las naves de acero livianas debe C15.2.3 a 15.2.7 Se especifican disposiciones de diseño de
cumplir con las disposiciones de cláusula 8, los arriostramientos. Si no hay grúas o equipos de pesos
exceptuando 8.6.3, 8.6.6, 8.7.1, 8.7.2, 8.7.3, 8.7.4, equivalente se aceptan diagonales de tracción únicamente.
8.7.5, 8.7.6 y 8.7.7, cuya aplicación no es
obligatoria. (Revisar por Capítulo 8)
15.2.4 Los elementos diagonales del sistema de

arriostramiento que trabajen sólo en tracción deben
ser inspeccionables y contar con dispositivos
adecuados de tensado inicial y ajuste posterior.
15.2.5 Las diagonales de arriostramiento sísmico de

techo diseñadas únicamente para resistir fuerzas de
tracción, deben tener una capacidad que al menos
corresponda a la suma de la pretensión inicial y las
fuerzas sísmicas provenientes del análisis,
amplificadas por 1,5.
15.2.6 El sistema de arriostramiento de cubierta,

diseñado para transmitir fuerzas horizontales a los
marcos extremos transversales, debe ser continuo y
estar constituido por elementos diagonales y
puntales que trabajen tanto en tracción como en
compresión.
15.2.7 El sistema de arriostramientos verticales

debe corresponder a diagonales y puntales que
trabajan tanto en tracción como en compresión, y su
esbeltez debe ser menor o igual a 1,5π √E / Fy . Este
requisito no es obligatorio en naves con luz entre
columnas menor que o igual a 12 m y altura de
hombro menor que o igual a 6 m. En estos casos se
pueden utilizar elementos que trabajen solamente
en tracción, siempre que cumplan los requisitos de
15.2.4 y 15.2.5.
página 205 de 224

Documento Propuesta
15.2.8 El diseño sísmico de las conexiones de los

sistemas de arriostramientos verticales y de
cubierta, se debe realizar considerando las
combinaciones de carga indicadas en 4.5, con las
fuerzas sísmicas que resultan del análisis
amplificadas por 1,5.
15.2.9 Las deformaciones sísmicas deben

determinarse de acuerdo con lo establecido en 6.1 y
se debe limitar a los valores que no causen daños a
cañerías, equipos de levante y transporte, sistemas
eléctricos u otros elementos unidos a la estructura
que es necesario proteger. No se requiere cumplir
con las disposiciones establecidas en 6.3 y 6.4.
15.2.10 La separación entre estructuras deberá

cumplir con lo indicado en 6.2.1.
15.2.11 En las naves de acero livianas que no

consulten el sistema descrito en 15.2.6 y que no
tengan puentes grúa y equipos mencionados en
15.2.1, se puede considerar el panel de techo como
diafragma rígido capaz de transmitir los esfuerzos
sísmicos a los sistemas de arriostramiento laterales,
siempre que se certifique su capacidad de transferir
dicho esfuerzo de corte mediante ensayos estáticos
con carga cíclica. El factor de seguridad respecto al
valor experimental debe tomarse de la norma AISI
1996 indicada en cláusula 2.
El diseño del diafragma debe hacerse de acuerdo a

lo dispuesto en el documento AC43 Acceptance
Criteria For Steel Decks de Julio de 1996 de ICBO
ES, y en la norma AISI como complemento. Debe
usarse las combinaciones de cargas indicadas en
4.5, con las fuerzas sísmicas que resultan del
análisis amplificadas por 2.
Los ensayos deben ser analizados por organismos

competentes, independientes e internacionalmente
reconocidos, y se deben realizar sobre probetas que
consideren la acción adjunta del panel y el sistema
de fijaciones de éste con la estructura de apoyo
(costaneras), tal cual van a ser fijados en el terreno.
La empresa que certifique sus paneles, debe

además velar por la calidad y correcta instalación del
sistema de fijación.
página 206 de 224

Documento Propuesta
15.3 Edificios industriales de varios pisos C15.3 Edificios industriales de varios pisos
15.3.1 En la medida que sea posible los pisos deben C15.3.1 Los edificios industriales de varios pisos, de
ser diafragmas sísmicos rígidos, que pueden ser de proceso, generación de energía y similares, tienen
generalmente cargas pesadas y equipos valiosos. En la
hormigón, o metálicos con arriostramientos práctica chilena los mejores resultados se han obtenido con
horizontales o planchas de piso sólidas. En los edificios duales, con muros de cizalle arriostrados o de
diafragmas se deben contemplar dispositivos de hormigón, combinados con marcos rígidos dúctiles como
unión con la estructura capaces de transmitir las segunda línea de resistencia (1, 26, 16). Estos edificios,
fuerzas sísmicas. cuya deformación sísmica es muy inferior a la de edificios
de marcos dúctiles norteamericanos, no han tenido las
15.3.2 Los equipos o ductos rígidos que se fallas generalizadas en las uniones soldadas observadas en
extienden verticalmente más de un piso deben tener el terremoto de Northridge de 1994 (28, 29, 30, 31).
sistemas de apoyo y unión que impidan su
C15.3.2 Las recomendaciones se basan en la práctica
participación en la resistencia o rigidez sísmica del chilena probada en los terremotos desde 1960 a 1985 (1,
edificio (ver Anexo A, Figura A.6). Si esto no es 16, 26, 27, 28).
posible, los equipos se deben incluir en el modelo
del sistema sismorresistente.
15.4 Grandes equipos suspendidos C15.4 Grandes equipos suspendidos
15.4.1 Las calderas, reactores de hornos C15.4.1 La figura A.7 de Anexo A muestra una caldera
típica, suspendida con tirantes en su parte superior. Para
metalúrgicos y otros grandes equipos suspendidos controlar las oscilaciones sísmicas y evitar el choque contra
de la estructura se deben unir a ella con conectores la estructura es necesario disponer conectores que
que transmitan las fuerzas sísmicas sin restringir la permitan las dilataciones térmicas, tanto verticales como
libre dilatación térmica, tanto vertical como horizontales, algunos de los cuales se ilustran en la figura.
horizontal (ver Anexo A, Figura A.7). La misma figura muestra pernos de anclaje del tipo cabeza
de martillo, de amplia ductilidad, fácilmente reparables y
reemplazables, que se recomiendan en los equipos más
grandes.
Estos equipos son normalmente proyectados por

proveedores extranjeros que a menudo no tienen
experiencia sísmica. Por esta razón es necesario establecer
sistemas de asesoría temprana y aprobación del diseño por
profesionales especialistas autorizados para ejercer en
Chile.
Las recomendaciones anteriores han sido probadas con

éxito en gran número de terremotos en Chile desde 1960
(1, 16, 32).
C15.4.2 En los precipitadores electrostáticos hay jaulas

15.4.2 En los equipos eléctricos suspendidos que no electrodos suspendidas de aisladores, de muy alto voltaje,
se pueden unir horizontalmente a la estructura, que no es posible sujetar lateralmente y pueden chocar con
como son las jaulas de electrodos de precipitadores la carcasa en caso de terremotos. La práctica chilena ha
electrostáticos, se deben especificar aisladores mostrado que los choques no son importantes, pero que se
especiales de amplia capacidad resistente y presentan problemas eléctricos y de rotura frágil de los
disponer dispositivos de corte de la corriente aisladores de porcelana. Por estas razones hay que
eléctrica en sismos mayores. Si hay posibilidad de especificar a menudo aisladores especiales y disponer
choque de la jaula de electrodos con la carcasa del dispositivos de corte de la corriente.
equipo o con las placas colectoras, se deben colocar
placas de impacto.
página 207 de 224

Documento Propuesta
15.5 Cañerías y ductos C15.5 Cañerías y ductos
15.5.1 En los sistemas de cañerías y ductos de C15.5.1 La disposición de apoyos y juntas se debe hacer
grandes dimensiones se deben disponer juntas de en conjunto por los especialistas en cañerías y los
profesionales especialistas.
expansión y apoyos que aseguren la estabilidad
sísmica y permitan simultáneamente las
deformaciones térmicas.
15.5.2 Si las cañerías y ductos son livianos en C15.5.2 En general, se considera que es necesario tomar
relación a los edificios o estructuras que conectan, en cuenta la acción sísmica en cañerías o ductos de
el análisis sísmico se puede hacer introduciendo las dimensión superior a 200 mm. En la gran mayoría de los
deformaciones dd de 6.1 de los edificios o casos el peso de los tubos es reducido en comparación con
los edificios y estructuras y basta introducir las
estructuras, en los puntos de conexión. En caso deformaciones sísmicas en el análisis del sistema de
contrario, se debe hacer un análisis del conjunto de cañerías y en el diseño de las juntas.
estructuras y ductos como una sola unidad.
15.6 Grandes equipos móviles C15.6 Grandes equipos móviles
15.6.1 Los grandes equipos móviles como C15.6.1 Los grandes equipos móviles son especialmente
cargadores y descargadores de material a granel, importantes en una industria, tanto porque su costo es muy
alto como porque una falla puede significar largas
apiladores, grúas portal y similares se deben paralizaciones. Tienen a menudo dimensiones apreciables
analizar dinámicamente, considerando la magnitud y cargas muy excéntricas. Por estas razones el diseño
y las posiciones más desfavorables de las cargas. sísmico es crítico y se deben establecer sistemas de
Para el análisis se puede suponer que las ruedas coordinación y aprobación adecuados entre los
están articuladas en los rieles o el suelo, pero si hay proveedores y los especialistas sísmicos a lo largo de todo
levantamiento significativo se deben colocar el proyecto.
contrapesos para evitarlo (ver Anexo A, Figura A.8).
El diseño, considerando la condición real de apoyo entre las
ruedas y los rieles, con posibilidades de choque y
levantamiento, tiene incertidumbres que en la práctica no lo
hacen posible. Por esta razón, se supone normalmente que
dichos apoyos son articulaciones para los efectos de
análisis y se toman precauciones como los contrapesos y
ruedas autocentrantes para evitar los impactos.
Las disposiciones anteriores han dado buenos resultados

en la práctica chilena. La mayoría de los equipos así
protegidos no han tenido fallas, con excepción de algunos
casos de golpes sucesivos (zapateo) que han causado
daños reparables en las ruedas y carros (26, 27). Para el
dimensionamiento de los contrapesos es habitual aplicar un
factor de seguridad seudoestático del orden de 1,0 a 1,2 en
un análisis estático.
En el análisis dinámico se deben considerar aceleraciones

verticales y horizontales y determinar, en conjunto con los
Operadores, las sobrecargas probables durante la
ocurrencia del sismo.
El volcamiento total por la acción sísmica no es una

posibilidad real debido a la alternación de las cargas y no
es necesario considerarlo en el diseño (33, 34). En los
terremotos chilenos de mayo de 1960 y marzo de 1985
página 208 de 224

Documento Propuesta
hubo caída de grúas portal en los puertos de Puerto Montt

y San Antonio, que se debieron a grandes sentamientos del
suelo y no a las fuerzas sísmicas horizontales (29, 35).
15.6.2 Para disminuir las posibilidades de choque
entre las pestañas de los rieles y las ruedas, el
sistema debe ser autocentrante (ver Anexo A, Figura
A.9).
15.6.3 Se debe prestar especial atención a los

efectos de excentricidad sísmica que se producen
en estos sistemas.
C15.7 Hornos y secadores rotatorios

15.7 Hornos y secadores rotatorios
C15.7.1 Los hornos y secadores rotatorios son equipos que
15.7.1 El sismo longitudinal debe ser resistido por pueden tener grandes diámetros y longitudes y que operan
llantas y rodillos de empuje dispuestos a ambos lados a altas temperaturas y baja velocidad de rotación. Las
de la llanta, y colocados en un solo apoyo con el fundaciones son macizas y el período propio es bajo, lo que
objeto de permitir las dilataciones longitudinales (ver justifica el uso del método estático.
Anexo A, Figura A.11).
Tiene dilataciones térmicas apreciables, tanto
Entre los rodillos de empuje y las llantas se debe dejar longitudinales como radiales. Si dejan de rotar durante un
período del orden de 20 min se pueden producir
un espacio libre para facilitar la operación. La llanta y distorsiones térmicas que causan daños considerables.
rodillos deben considerar la posibilidad de impacto Estas limitaciones inciden en el diseño, que requiere una
longitudinal cuando se cierra este espacio. Se permite coordinación temprana y continua entre los proveedores y
el diseño de los rodillos y sus mecanismos como los profesionales especialistas.
elementos de sacrificio que pueden fallar en un
sismo; en este caso el fabricante debe proporcionar Las recomendaciones de la norma han sido probadas con
instrucciones detalladas de reparación en un tiempo éxito en un gran número de hornos y secadores instalados
reducido para impedir que el horno se dañe durante en Chile desde la década del 40 (26).
el enfriamiento.
La experiencia indica que el impacto cuando se cierra el
espacio libre en el sismo longitudinal puede duplicar la
fuerza sísmica (51) y que ésta puede ser varias veces
superior a la normal de operación. Por esta razón, a veces
es necesario aceptar la falla de los rodillos y sus
mecanismos, a condición de que se puedan reemplazar en
un tiempo breve con un procedimiento de rotaciones
controladas del horno para impedir deformaciones térmicas
importantes.
Para permitir esta operación se debe instalar un motor de

emergencia para rotar el horno si se interrumpe el
suministro eléctrico en el terremoto.
Las indicaciones de Figura A.11 detalle 1 tienen por objeto

compatibilizar la resistencia sísmica con las condiciones de
operación.
En el cálculo del empuje sísmico H sobre el apoyo 3 se

puede descontar el rozamiento en los apoyos 1, 2 y 4 con
un coeficiente 0,1.
página 209 de 224

Documento Propuesta
15.7.2 El sismo transversal debe ser resistido por C15.7.2 El detalle 2 de Figura A.11 resume las
llantas y rodillos laterales colocados en varios disposiciones de diseño para el sismo lateral. El cálculo del
apoyos. El ancho de los rodillos debe ser mayor que volcamiento no tiene por objeto evitar este fenómeno, que
el de las llantas para impedir la caída si fallan los no es una posibilidad real, sino evitar levantamientos y
golpes alternativos en ambos lados, fenómeno conocido
rodillos de empuje. como zapateo.
Cuando fallan los rodillos de empuje longitudinal se pueden

producir desplazamientos importantes (51). Para evitar la
caída hay que aumentar el ancho de las llantas como se
indica en Figura A.11, detalle 2.
15.8 Estructuras de albañilería refractaria C15.8 Estructuras de albañilería refractaria
C15.8.1 Rara vez se conocen las propiedades resistentes

15.8.1 En el diseño de hornos industriales de
de los ladrillos refractarios a altas temperaturas. El mortero
fundición u otros procesos, compuestos de desaparece o se transforma con la temperatura y a menudo
estructuras de acero u hormigón combinadas con la resistencia depende de las compresiones térmicas.
albañilerías de ladrillos refractarios que trabajan a Normalmente las albañilerías no se comportan
altas temperaturas, se deben buscar disposiciones en elásticamente y carecen de resistencia confiable a la
las que la resistencia sísmica estructural sea tracción. Por estas razones se debe evitar la consideración
proporcionada por los materiales convencionales y de las albañilerías como elementos estructurales o
sólo excepcionalmente por las albañilerías, (Por sismorresistentes. La Figura A.12 muestra dos hornos de
ejemplo, en Figura A.12 de Anexo A, se debe preferir fundición, uno con techo en arco, que resiste fuerzas
verticales y horizontales, y el otro con el techo no
el techo suspendido). estructural, colgado de una estructura de acero, en los
terremotos chilenos han fallado los primeros y no los
segundos (1, 27, 32).
En las albañilerías industriales es necesaria una

colaboración continua entre los ingenieros de proceso y los
profesionales especialistas desde los momentos iniciales
del proyecto.
C15.8.2 En hornos del tipo mostrado en figura A.12 b),

15.8.2 En los casos en que no se pueda evitar que
generalmente basta el método estático. En hornos más
las albañilerías sean un elemento sismorresistente, complejos, con reactores o enfriadores colgados como son
se deben usar análisis especiales que consideren los de tipo flash de la industria del cobre, es necesario hacer
las características de comportamiento no lineal del análisis dinámicos espectrales.
material.
C15.8.3 Antes de calentarse la estructura tiene una
15.8.3 En el diseño se deben considerar tanto las condición distinta de la normal, porque se prevén espacios
condiciones del horno frío o de puesta en marcha, para las dilataciones como se muestra en figura 12 b). Esta
como las de operación normal. condición generalmente demora horas o días y no es
necesario considerarla como coincidente con el sismo de
diseño.
15.9. Estructuras y equipos menores C15.9 Estructuras y equipos menores
Todas las estructuras y equipos, En las industrias hay una gran cantidad de elementos
independientemente de su tamaño e importancia, menores, tales como bombas, motores, calderas
deben ser capaces de resistir los esfuerzos sísmicos compactas, tableros, estanterías y similares, que en general
especificados en esta norma y estar tienen buena resistencia estructural, pero que pueden fallar
adecuadamente anclados (ver Anexo A, Figura en los anclajes, conexiones y otros detalles, causando a
veces detenciones prolongadas. Es esencial verificar
A.13). sísmicamente todos estos elementos y agregar los
refuerzos necesarios, que son normalmente sencillos y se
página 210 de 224

Documento Propuesta
pueden colar en la obra. La figura A.13 ilustra algunos de

estos casos.
15.10. Estructuras de madera C15.10 Estructuras de madera
Las disposiciones se basan en NCh1198 complementadas

Las estructuras de madera se deben diseñar de con las recomendaciones de SEAOC y UBC (4 y 5) y
acuerdo a NCh1198. Las conexiones deben tener normas de Nueva Zelandia citadas en publicaciones
comportamiento dúctil y una resistencia de falla norteamericanas (53).
inferior a la de los elementos de madera conectados,
por flexión o tracción. El valor de R para el diseño de La falla de las estructuras puede ser en la madera, por
torres de enfriamiento debe ser igual a 4. flexión o tracción o en las conexiones. La falla en la madera
es frágil y en las conexiones puede ser dúctil.
Habitualmente las estructuras se clasifican como dúctiles,

no dúctiles o semidúctiles.
Son estructuras dúctiles las que tienen conexiones dúctiles

de resistencia menor que la madera. Estructuras dúctiles
típicas son las que resisten las fuerzas sísmicas con muros
arriostrados o diafragmas unidos con pernos o clavos, las
que tienen uniones madera a madera con pernos o clavos
de diámetro pequeño o las que tienen uniones con placas
dentadas o planchas de acero. Las estructuras no dúctiles
tienen uniones de resistencia mayor que la madera, que
falla por tracción o flexión. En general tienen uniones
encoladas rígidas o con pernos de diámetro superior a 20
mm.
Las estructuras semidúctiles son una instancia intermedia

entre las anteriores.
Los valores recomendados son de 4 para las dúctiles, 1

para las no dúctiles y 2,5 para las semidúctiles.
15.11 Estanterías de almacenamiento. (En el

comité del Instituto de la Construcción que preparó
este borrador, existió inicialmente la intención de
redactar disposiciones sobre el diseño sísmico de
estanterías de almacenamiento, lo que no se
concretó. El Comité INN debe tomar una decisión al
respecto).
página 211 de 224

Documento Propuesta
Anexo A – Detalles típicos (Normativo)
Fig. A.1 - Base de columnas
Fig. A.2 - Arriostramientos de techos
página 212 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.3 - Detalle portagrúas y columnas
Fig. A.4 - Arriostramiento de muro extremo
página 213 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.5 - Unión columna a muro de albañilería
Fig. A.6 - Equipo rígido en edificio
página 214 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.7 - Detalles típicos de grandes equipos suspendidos,

conectores sísmicos y pernos de anclaje
(continúa)
página 215 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.7.- Detalles típicos de grandes equipos suspendidos,

conectores sísmicos y pernos de anclaje
(conclusión)
página 216 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.8 - Detalles típicos de grandes equipos móviles
Fig. A.9 - Sistema rueda riel
página 217 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.10 - Detalles típicos de grandes estanques
página 218 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.11 - Detalles típicos de hornos y secadores rotatorios
página 219 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.12 - Detalles típicos de albañilerías industriales
página 220 de 224

Documento Propuesta
Fig. A.13.- Detalles típicos de estructuras y equipos menores
página 221 de 224

Documento Propuesta
BIBLIOGRAFÍA
[1] Seismic Design of Industrial Structures in Chile, E. Arze, Third Canadian Conference on
Earthquake Engineering, Montreal, June 1979.
[2] Estructuras e Instalaciones Industriales, E. Arze L. Seminario sobre la Norma Sísmica Chilena
NCh433, Instituto Nacional de Normalización, INN, Santiago, noviembre 1989.
[3] NCh433.Of96 Diseño Sísmico de Edificios, Instituto Nacional de Normalización, INN, 1996.
[4] Uniform Building Code, International Conference of Building Officials, California 1997.
[5] Recommended Lateral Force Requirements and Tentative Commentary, Seismology Committee
of the Structural Engineers Association of California, SEAOC, 1997, San Francisco, California.
[6] Recommendations for the Seismic Design of Petrochemical Plants, Ministry of Works and
Development, New Zealand, 1981.
[7] Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations for Buildings, Applied
Technology Council ATC-3, Washington D.C. 1978.
[8] Metodología para la Evaluación del Riesgo de Tsunami, H. Godoy y J. Monge, Universidad de
Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Publicación SES 1-3-75 (115), 1975.
[9] Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Standard Institute -
American Society of Civil Engineers ANSI/ASCE, New York 1998.
[10] Manual of Steel Construction - Load & Resistance Factor Design, American Institute of Steel
Construction, 1999.
[11] Manual of Steel Construction - Allowable Stress Design, American Institute of Steel Construction,
1989.
[12] Building Code Requirements for Reinforced Concrete ACI-89 American Concrete Institute,
Detroit, Michigan, 1989.
[13] Inspección de la Construcción de Obras de Edificación, L.F. Alarcón, I.B. Acosta, G. Azócar.
Depto. de Ingeniería de Construcción, Publicación 112, Pontificia Universidad Católica de Chile,
Santiago 1988.
[14] A Structural Dynamic Analysis of Steel Plant Structures subjected to the May 1960 Chilean
Earthquakes, J.A. Blume, Bulletin Seismological Society of America, febrero 1963.
[15] International Building Code, International Code Council 2000.
[16] Diseño Sísmico de Instalaciones Industriales, Estado del Arte en Chile, E. Arze L., 6as. Jornadas
Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago 1993.
[17] Proposición de Espectros de Diseño para la Nueva norma chilena de Diseño Sísmico, Arturo
Arias, 5as. Jornadas de la Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago,
agosto 1989.
[18] Comparación de Espectros de Arias y Blume, Ramón Montecinos C. Estudio interno de Arze
Reciné y Asociados, Ingenieros Consultores, Santiago 1991.
[19] Proposición de Código para el análisis y diseño de edificios con aislación sísmica, ACHISINA,
Santiago, marzo 2001.
[20] Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, AISC 1999.
página 222 de 224

Documento Propuesta
[21] Specifications for the Design of Cold Formed Steel Structural Members, American Iron and Steel
Institute AISI 1996.
[22] Guide for the Design and Construction of Mill Buildings, Association of Iron and Steel Engineers,
Technical Report N° 3, Pittsburgh, Pa. 1991.
[23] PCI Design Handbook, Precast Prestressed Concrete Institute, Chicago 1978.
[24] Major Changes in Concrete Related Provisions. S.K. Ghosh, Earthquake Spectra, February
2000.
[25] Estudio de la Respuesta Sísmica de Edificios Industriales con Puentegrúas, Luis Loyer Arze,
Universidad Católica 1973.
[26] Ingeniería Sísmica, El Caso del Sismo del 3 de marzo de 1985, Capítulo 17, Estructuras e
Instalaciones Industriales. E. Arze L., editor R. Flores A., Instituto de Ingenieros de Chile, Hachette,
Santiago 1993.
[27] Behaviour of a Steel Plant under Major Earthquakes, R. Vignola and E. Arze, Second World
Conference on Earthquake Engineering, Tokyo 1960.
[28] Experiencia de una Empresa de Ingeniería en el Terremoto del 3 de marzo de 1985 en Chile, E.
Arze, 5as. Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago 1989.
[29] The Chilean Earthquake of May 1960, A Structural Engineering View Point, K.V. Steinbrugge, R.
Flores, Bulletin of the Seismological Society of America, February 1963.
[30] Northridge Earthquake, January 17, 1994, Preliminary Reconnaissance Report, Earthquake
Engineering Research Institute, Oakland, California 1994.
[31] Lessons Learned from the Performance of Steel Buildings Structures during the 1994 Northridge
Earhquake, V.A. Bertero, Earthquake Engineering Resarch Center, University of California, Berkeley,
1994.
[32] The Effects of March 3, 1985 Chile Earthquake on Power and Industrial Facilities, D.L. Mc.
Cornick et al, E.Q.E., San Francisco, California 1986.
[33] Some Studies of Earthquakes and their Effects on Structures, RR. Martel, California Institute of
Technology, Los Angeles 1939.
[34] Study of Overturning Vibration of Slender Structures, K. Muto et al 2nd. World Conference on
Earthquake Engineering, Tokyo 1960.
[35] El Sismo del 3 de marzo de 1985, Coordinador J. Monge, Acero Comercial S.A. Universidad de
Chile, Santiago 1986.
[36] The Dynamic Behaviour of Water Tanks, G.W. Housner, Bulletin of the Seismological Society of
America, February 1963.
[37] Process Equipment Design, L.E. Brownell and E.H. Young, John Wiley, New York 1959.
[38] Design and Construction of Steel Chimney Liners, American Society of Civil Engineers, New
York 1975.
[39] Welded Steel Tanks for Oils Storage. American Petroleum Institute API 650, 1998.
[40] Design an Storage of Large Welded Low Pressure Steel Storage Tanks. API 620, 1994.
[41] Standards for Welded Steel Storage Tanks for Water Storage, American Water Works
Association AWWA D100, D110 y D115, 1996.
página 223 de 224

Documento Propuesta
[42] Concrete Tanks for Water Storage, ACI 350-3, 1999.

[43] Seismic Design of Storage Tanks, New Zealand National Society for Earthquake Engineering,
1986.
[44] General Structural Design and Design Loadings for Buildings, New Zealand Standard NZS 4203,
1992.
[45] Non-Building Structures Seismic Design Code Developments. H.O. Sprague and N.A. Legatos,
Earthquakes Spectra, February 2000.
[46] The Prince of Williams Sound Alaska Earthquake of 1964, Oil Storage Tanks, J.E Rinne, U.S.
Department of Commerce, Washington, DC 1967.
[47] The Chilean Earthquake of March 3, 1985 Field Report, L.A. Wyllie, Earthquake Spectra,
California, 1986.
[48] The Seismic Design of Industrial Plants, R.D. Evison et al, The Institution of Professional
Engineers, New Zealand 1982.
[49] Loma Prieta Earthquake Reconnaissance Report, Earthquake Spectra, California 1990.
[50] Armenia Earthquake Reconnaissance Report, Earthquake Spectra, California 1989.
[51] Evaluación de que el horno caiga al estar sometido a un sismo longitudinal, Arturo Arias, Informe
para el proyecto de la Planta de Celulosa Arauco 2, 1989.
[52] Especificaciones Técnicas Generales, ETG 1015 Diseño Sísmico, ENDESA 1987.
[53] Focus Wood Design, Buchanan, Dean and Deam, USA.
[54] Economy in Steel Design. AISC Modern Steel Construction, 2000.
[55] Análisis de respuesta sísmica del puerto de Valparaíso, mediante modelo as built del sitio 1.
Universidad técnica Federico Santa María.
[56] Determinación de amortiguamiento mediante prueba pull back en puente de acceso de puerto
ventanas. Departamento de estructuras de la universidad de chile.
[57] Estudio de la contribución del agua en el comportamiento sísmico de pilotes en estructuras de
muelles transparentes. Departamento de estructuras de la universidad de chile.
[58] Experimental Evaluation of the Dynamic Properties of a Wharf Structure.
http://www.repositorio.uchile.cl/handle/2250/125485. Engineering Structures 33 (2011) 344–
356.
[59] Structural Damping Values as a Function of Dynamic Response Stress and Deformation Levels.
Tabla 4, p. 217.
[60] Dynamics of fixed Marine Structures. N.D.P Barltrop. Table 10.13, p. 568.
[61] Kavanagh, T. C., 1962, Effective Length of Framed Columns, Transactions of the American
Society of Civil Engineers, Vol. 127, pp. 81-101.
[62] Chávez, N. A., 2011, Revisión de Los Criterios de Pernos de Anclaje, Memoria para Optar al
Título de Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile.
[63] Gazetas, G., (1991) “Foundation vibrations,” Foundation Engineering Handbook, 2nd Edition,
Chapter 15, H.-Y. Fang, ed., Chapman and Hall, New York, New York.
página 224 de 224

An Act NCH 2369-08-17 Vers Aclaratoria Web

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

An Act NCH 2369-08-17 Vers Aclaratoria Web

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓN ANTEPROYECTO DE NORMA

ANTEPROYECTO DE NORMA: ACTUALIZACIÓN NCh 2369

Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales

El presente documento denominado “Anteproyecto de Norma: Actualización de la NCh2369 -

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

Capítulo 1: Alcance y campo de aplicación 6

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

Capítulo 9: Disposiciones especiales para estructuras de hormigón armado de hormigón. 84

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS

1 Alcance y campo de aplicación

1.1 Esta norma establece requisitos exigibles para

El campo de aplicación incluye las estructuras de

También se debe aplicar a estructuras cuyos

Esta norma no se aplica a otros tipos de

a) Estructuras cuyo único objetivo sea la

b) Presas y tranques de relaves.

c) Instalaciones secundarias de los recintos

d) Estructuras de vocación vial, tales como:

e) Edificios de oficinas, casinos y en general, los

f) Centrales de generación de energía por

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

NOTA - El Instituto Nacional de Normalización mantiene un registro de las normas nacionales e

NCh203 Acero para uso estructural - Requisitos.

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

NOTA - Se pueden citar las normas extranjeras que se estimen necesarias.

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

3 Términos, definiciones y simbología

3.1 Términos y definiciones

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:

- Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones.

3.1.2 conexión: región en la cual varios elementos prefabricados o un elemento prefabricado y un

3.1.6 ingeniero de proceso: ingeniero responsable de los procesos de producción, disposición

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

3.1.12 profesional especialista: profesional con especialización reconocida en estructuras,

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:

- Cargas uniformes correspondientes al uso de pisos y plataformas y que consideran el tránsito

3.1.16 sobrecargas accidentales de operación (SA): acciones provenientes de fenómenos

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:

- Impactos extremos y explosiones.

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

Ao = aceleración efectiva máxima del suelo;

Ak = factor de ponderación para el peso asociado al nivel, k;

C = coeficiente sísmico para la acción sísmica horizontal;

C ij = coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j;

C máx. = valor máximo del coeficiente sísmico;

Cv = coeficiente sísmico para la acción sísmica vertical;

D = diámetro exterior de sección circular; diámetro de estanque o recipiente de proceso;

Fa = tensión admisible por compresión;

Fk = fuerza horizontal aplicada en el nivel k;

Fp = fuerza sísmica horizontal para diseñar un elemento secundario o equipo;

Fv = fuerza sísmica vertical;

= tensión de fluencia en el ala del perfil metálico;

I = coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla de una estructura o equipo;

K = coeficiente de longitud de pandeo;

Kp = factor de amplificación dinámica para el diseño de un elemento secundario o equipo;

L = longitud de un elemento; luz de puente o pasarela;

Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones Industriales

P = peso total del edificio o estructura sobre el nivel basal;

Pk = peso sísmico asociado al nivel k;

Pp = peso de un elemento secundario o equipo;