Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTRADICCION
CONTRADICCION
03
ESPECIALISTA : CHAMBI TUESTA, SARA
ESCRITO N° :1
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO
CONTRADICCIÓN
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE
CENTRAL DE TACNA
QUISPE PAZ, MARTHA ISABEL, con DNI número 00483121, con domicilio real
en Asentamiento Humano Francisco de Paula Vigil Mz. D lote 3 del distrito,
provincia y departamento de Tacna; debidamente representada por apoderado
judicial ERIKA ESTEFANI URURI LAQUIHUANACO, identificada con ICAT
4879, con domicilio procesal en Avenida Bolognesi Nº194, 2do. piso oficina
Nº45, con casilla electrónica nº78945, correo electrónico
erickaururi@gmail.com y numero de celular 987654321, en los seguidos por
RICARDO PARI QUISPE, sobre SUCESION INTESTADA, a Ud.
respetuosamente digo:
I. COMPARECENCIA
Dentro del plazo de ley y conforme a mi derecho, COMPAREZCO en el
presente proceso, solicitando a usted me sean notificadas a partir de la fecha
todas las resoluciones que expida su Despacho en mérito a la presente causa,
en el domicilio procesal señalado en el rubro correspondiente.
II. PETITORIO
Dentro del plazo de ley, formulamos contradicción al Mandato de Ejecución,
contradicción que fundamos en la causal establecida en el Art. 38, Literal B,
Numerales 1, 3 y 4 del Decreto Supremo 054–97–EF, solicitando a su
Despacho se sirva declarar fundada la contradicción e infundada la demanda,
teniendo en consideración los Fundamentos de Hecho y de Derecho que paso
a exponer.
III. ABSOLUCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
3.1 Señor Juez, debo decir que todos los fundamentos de la demanda son
falsos, ya que AFP INTEGRA, manifiesta que no he cumplido con efectuar el
pago de los aportes previsionales concernientes al período de septiembre del
2017, febrero 2018, y marzo 2018, sin embargo, debo precisar que no adeudo
monto alguno por concepto de aportes previsionales a la AFP demandante.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:
4.1 Que, PROFUTURO AFP manifiesta que XXXXXXX, en su función de
retener los aportes previsionales de sus trabajadores, le adeuda los aportes
correspondientes a los meses de septiembre del 2017, febrero 2018, y marzo
2018, hecho que es falso.
4.2 ACERCA DE ERROR DE HECHO EN LA DETERMINACIÓN DE
MONTO CONSIGNADO COMO DEUDA EN LA LIQUIDACIÓN PARA
COBRANZA
4.2.1. En cuanto a la liquidación Nº XXXXXXXXX, perteneciente al mes
de XXXXX de XXXX, en donde presuntamente se debe de cancelar los aportes
previsionales de la señora XXXXXXXXXXX, por el monto de S/. 1,009.92, debo
indicar que dicha deuda no es exigible, lo que se fundamenta en el hecho de
que con fecha XXXXX de agosto de XXXX, dicha trabajadora, nos cursó una
carta, en la que nos comunicó que, habiéndose acogido a la Ley de Jubilación,
solicitó que ya no se le realicen retenciones por concepto de aportes al sistema
privado de pensiones.
4.2.2. Sumado a ello, se tiene a la Constancia de Modificación o
Actualización de Datos del Trabajador, adjuntada a la presente demanda, en
donde, en el apartado de los Datos de Seguridad Social, referido al régimen
pensionario, se encuentra expresado que la señora XXXXXXXXXXX, no tiene
régimen pensionario, y por consiguiente no se le debe de tener parte de su
remuneración por concepto de Sistema Privado de Pensiones, desde la fecha
XXXX de setiembre de XXXX.
POR LO EXPUESTO
Solicito a Ud., Señor Juez, declarar fundada la presente contradicción e
infundada la demanda.