-ADVOCATUS —__— ee Alan Garcia Pérez eee ee eT RD eo Cee ee eee Cece Pere net) Juan Espinoza Espinoza Cece ty Doren rr Rolando Castllares Aguilar eee eC eed Carlos Andaluz Westreicher_KasandraNejia Resasco Coc rey Ce tot Core ee ory CeCe Cd Ce CS Oe d Coe Mane Ree Ura Pee ee Ee CeceLA CENICIENTA DEL DERECHO CIVIL: LA PROMESA DE PAGO Y EL RECONOCIMIENTO DE DEUDA. Hour Husneco Pascocte tetra sre Const Cans cae Pe ‘Nes ini soc nant Oe Mato AE () poeoe nutes est ones derma seu generan tenes dides como les promeso uted.” Carlo Alberto Grazia en "Le promesse united ‘vt rg tie or nado dan ded Ses Serer nen cipro ecarecengacaponea enya earache Fee cman i Ape |. PROMESA UNILATERAL: ESTADO DE LA CUESTION Huo vex una joven muy bella que no tania padres sno una madrastra, que era un ‘ua inperinante con dosh easy mahaas. Esta joven nai lo trabajos mi dros de aca 1 como sus vesidesextaban siempre tan manchador de coiza, todos fa amaban Cancienta. Un {el Rey de aquelpale anuncis que lea a dc una gran Festa la que inva a toda a vena ‘aseceras del reno. Té Cenicnta, 90 ire jo madras. Te quedars en cata fegando el ‘unl prepsrandolacan paacnnco vohamos, og lial bale yCenicentaapesadumbrada ‘vo ptr # ss hermanastras hacia! Palacio Re]. Cina se enzonsré soa en a eocina no pudo reprimir sus sollzos, exclamando: ipor qué soré tan desgracad? (.) Enel Derecho Ci pervano existe un insttuto que padece ls miss penurias de exclusion ymarginscén que te LaCenicenta. Este istnuco es promeseuniteral. En efecto, en nuestro ‘lo no exten (nen libres nin reitas juries) trabjos dertindos al extudiode ln promesa [nlaterl Es mie, i squier, le comentarios exepsico del Céeigo Civ ales como "Exgesis™ ‘de Max Arias Scherebery Ia importante colacelén dea Bibsicoca Para Leer el Cdigo Chal de la Ponca Univeradsa CatSiea dol Per han comensada ls artelosreferentes ala promess tnlterl Asimismo, los pocos trabajos que se raion ala pacan de graves imprecsiones. Si, por simple, sign soret fa coniseran un carat, ots sofan que ls promesa uniateral {g0nora obigaciones, pero seguidamente afrman gue la olgacién surge con la acepraciontita ‘ oxpresa del destinatario, otros, fnamente la dasarralian bao el ula Modficaiones sugeridas Eee FRAN cure ference (2 lepcpd pagenncnas cman on GURANDA CANALES ana Bs een, one, os 0p) » Refrain rests seiun ur‘ fe cod grea pte ‘msn or Serre erate no oe a ete cas ieee ‘itomLnsacnsias geese mss) reer etree ‘Sonar meeresonssgcenes rece” roo yr fag ao gre aces cereale ‘iar atvchanoutsa ean scope ue ges" 9 epee aia waa geile Permeation fof on ha epoca fae SINT coor nor iran oni cana ps oe) ‘Serpent tapombhnlonranesnal Sree ee gategusthaprrose uracil SEIN SNS Sera men Coe tc aac (ADVOCATUS 17 2007-11 | 233234 Henry Huanco Piscoche eee ‘lr de los Cntotos Nomindes, de donde se Inlore que sola considers como un contrato rpominado? Siembargo, sta stuncin de ndferencia no sol es mostrad por la doctria nacional sino {ambien por mest juietura En leco, on nuestro medio, es exssalajaripudence oc ane, sobre la promeraunlstera. lo, a nuestro parecer, puede cbodeces a les goatee dos moo stem inst muy sone, 5 de, no existe ncumpimantos de promees untae poe ‘80 ne acuden al Poder Jui) i) los procesos que han versace sobre promese unless ace uminaron en instancasinferiresyaseaporquelae parts han estado de scsendo cola ventorag de primersinsancio, aunque nolohayan estado a canta des pretnsin ninmas por beret ‘sande erat de promesarordinarias), no haa jutcado ra ura tan suparor® Finalmente, ol desnterés one estudio dela “Cencenta del Derecho civ" también se puede ‘prea enlos planes de esto dels facades de Derecho de las dstnas erscies enone pris en as. que no exit un curso dcicado sigur como in capitulo) alnpromes unarear Esmis, ai como sucee enol cuente,tapoco salvia a partparen lar festny (conferees © semiraris), | PROMESA DE PAGO Y RECONOCIMIENTO DE DEUDA. Habiendo conocido grsso modo ol escenario en el que desenvuelve en nuestro mek I Bromess unter a conthuaciénvamor a etude de nus cones por mer Cage ‘Gri especies ia promesa de ago ya reconocimient a imide Sin ombarge debonns aver alleror que ol presente ariculono pretondearribar 3 cancasones carers erence ana Por el contarie, solo constitu punto de partis dal extuco de un instute que, como here Sevilado, noha sido estudio en nest pale {5 promess de page y el reconocimiento de dauda son reguledos por el artculo 1988 del (Cédige Civ nls sgentes rminos"Laperona en fer de acho se hace pr deleracion unten! SSeS Sip poe ml sco rain ester ere ar a shes nre aa apa erate wines gcerrne eee ‘Recency tip earn sneters hehe eee ociee Abvocarus 17DOCTRINA No obsarteloseclle quorenitaloctiarura iterpretain er del aria 958 del Clg (Gi, be decsvacones conontar en eee aria han sso ( on, neue en facta) objto a ‘on iarseeta debate en ls darn comarca Para lero de ncororaros en est abate, vanes 2 ‘cablocer prevaments un orden eno esquma del presente ariel, En primer ga: arlareres os rtecederts hates qua dren gen ast cecarscones ago esitaremos reverere'nevlin leva, psteormeruedesrolaremeslaretseraj ida de exsist, prafesirertecontasar ‘dole esaelado cone ratamien lopatv ctrgade por nuestro Cio Cl. UL PRECEDENTES HISTORICOS lntontando encontrar un fundamentohistric yigico del contenido de esas declaraciones, peas sefalar que desde antigua se ha protenido crear una herramients egal que otorgue ‘lecos urdcoe a sola ceclaracion que relics un deodormediansa a cil recanozes ser deudor ‘0 prometa el page de eu deus. Se proton, adem, que eats dedlaracién tenga al efecto de Uberar al scraedor def args de probar su stuacin juries araadera ya, pueda stsfacer ms fellmenteucerecho cro, Para que re procuacatl facta, ra bia equerselaintarvencién del screedar sine debi or sfciotolacoclaraién del deuder Carraborando ata stuaciéa, Grail {sefaa que") come demueston lor rumerose dacumentes medeveles que cotelan consti, ‘reepta,covtones. proms, confesones, que han lege esto la actudod, desde sempre paca ‘ma verti a exigenca de grantor, desde el punto de wta proces el cumplienta de abieciones icamenteexitenteren tole exo, genealmente noes, el deudo confesa ten na cet (za te dein y.comigvieninmantn promote sotixfecal (a subrayado we rusts) Enuninii ve exigia que lo instrumentos por los cuales el deudorexcriorizabs su oluntad indiquen exprestmenie el arigen del dau ue esta sendo reconacda © cuyo pago se arab prometiondo, Dichaengenc's -a dec de @shr~se dbiaen primer ligura que se peraaba que ol ‘documenta que no indiaba la cause enpedi el conocimianto dof aura subjacent. En segundo lugar debi sealer la causa para posta su impugnacién. En trea gar. exsiaelpligra parse! deudor de tanar que pagar dor veces, porgbe podria ser cemandado indsrtamente pore ‘documanca que no exprasalacausay pore contratosubyacese, ports, exstalaposblidad ‘de qua la caus subyacente sea lta, impidiendo sel cortrol ue, lo qu constuye la azén fundamantl para desconfar de ext tipo de eclraiones* Sin embargo, con o transcuric del sempa, le exguncia de exresar a aura defn deuca dsaparecs sendo vids ales declarsciones con nsla manfstacion do ser dedor Ai, Grazr nor rela que "Herte le jutepradencia de fos poranentoefranceses defines del xglo XV, tales ‘eclracines aban contene la exe cosa, ex dec, debian er titulado, eto. indcar le oxi de feces, Sucesvante,otraves dea péctica comercefrancer dele biletnon casts (precsamente les promesesdocumentales que no mencionan aca de e deus, yeta es, delarzcoes del poe rome payer erecennoe dev” recepcin por prt de le juspradenci, se lea princi y ‘tl pr cnr lr, 0p (3 cn yr usu, Ca Aur Le Meme Ula > ‘reacn (Otsu cane) reso Perea UTE es ah + Gipetibes Dosa ns cn os nt pCa > Gere tani arate itn aie enamine ivr dre i a pnts creme row nee oan gm po uae oo opr, abr ee Cloves crap ire oa ar sna oan Sor oe ‘ped ess sve ia forge ares pene? EAL ERLIRGOS Ray CAPTELARES AGULAR fer Eonar are ye Tare Ca rien {ihe tb Ev nena LEZ pena conn estado pr lege en Passes ge, capa sr oar Se i en, ‘Sout ane nar (On Ce. 238) ADVOCATUS 17236 Henry Huanco Piscoche |e denominade cou indscret (ose lo deceracién que no menciona lo cusoy que se cantapene ‘acai decreto}comienzo a marcarprofundament lo experienc jcc frnco-talona hate ena nos relatos codficaciones"* Tl stuacién indujo ales legislaores de a Spocaa incur una norma ‘que reconaaca ea stuacén de hecho, ertableciendo un prsuneién de lncausa. A por empl, Alber rofiiéndose a eta preunein,sefla que es.) une respuesta rdcuca aun problems que ‘anstontemente surgi ante es tburales:-formuldndot a squnte pregunta qué efcecia ene un documento que none lo casa?" Es, entonces, a price comercial en buen cuenta, aque eigéunreconocimiento poriivo ea promesa de page y del reconocimianto de éeuda que no exprsaban la esa. A contnuscién ‘ames a conocer a forma en qu os elsladores de esa Gpocaafrontaron esta prctca que, cone svanzar dl tiempo, se iba gereralzando. IV, PRECEDENTES LEGISLATIVOS primer cuerpo norrativo en establecer la presuncién de a caus fos ol Code Napoedn, «ue, en su arculo 1132, sel: “La conventan n'est pos mons vlbl. quogue lo couse nen sie pos expinée", es dec, la cowencisn ao es menos por més que le caus rose expeseds en ele Refinéndose 2 est atcul, Captane sefalé que ls legiiadoresfranceses"(.)edoporon pur y simplemente le solucin que nia trurfado en jurisrudencia, ya exresren en une frmulo que no Se presto ninguna equivoczcén.° Posteriormente, el Cégo Civil alan de 1855, en sus artclos 1120 y 1121 regusron situcions simiares, sala quo: El antato ewido aunque nose expres la cause” ls cued presume mientras no pruee lo controna", espectvamente; as cuales -a deci de Grazia codifean al fenémena de is Inmads abstraccin proceal del causa yrepresentan el precedents Inmedint del article 1988 del Cédigo evil talano de 1942 (queasu vez, esl ancecedente directo al ane 1958 del Codigo cv pervan). Repérese hasta aqutladferencia que existe entrelacausadelcontato es dec, dala relacisn ‘causal o fundamental) a caus del raconocimlenco de deuda ode Ia promers de pago. Graz. comentando el ariculo | 120 del Cédigo Cv kalano de 1865, sala que este articulo pre 1a hipéesis de cusencie de egesién de a causa: Ell, portato, nos refers a contrat, sna «lo ‘que no existe una causa 0 reason fundamental on vt de cial osteneaa calidad de deur ‘oop fume uh ein ee ppt mss Peo esa al Fickzo Op Geen 3) Ie i ale ae pn tm eine mae ~ Eee my Gn et Cot onan ne ymin Ce Cok coe » Ae oe ot ADVOCATUS 17 24324a Henry Huanco Piscache 3. {Actos unllateraes o bilaterales? ‘Como tltimo tema respecto de la naturaleza jurdiea de la promesa de pago y cel reconocimiante de deuda, orresponde analizarsisemismas canstswyen decaracones uniateses bites. Pra clo, vamos defini propésto de ambas ius. (Como ya hemes setae, a través de estas delaracones el dudor efectia una cntro se pronuniato reconecerde una deuds © prometiando su pago. Tal declaracén tiene como efecto [berar al acraedor de prota Is extencla ea elacin por Ici ambor omental stusciones lurideas. Adams, una promesa de page © un reconocimianto de deuda que se consttuyan de ‘manera bilateral iria|en contra dela razén hstriea que cio origen 2 estos instutos, pues como hemos ef sr (um 3), ere delaracioos acon para postr al sereeder hacer fective 1 derecho de crédito, haciendo srgr ura presuncin dea exittencia de a reli caus, con sala dacaracién del dour Por bo, exiinintervencién del sereedor para que se produc tl ecto rerari tice ae fotispecie. De lla sedesprende que ambes institutes surten efectos por It simple maifestacin de volunad de ura de las partes (aque reconoce la devda ols que promote el page) En el mismo sentido, opina la mayor pate de la doctina.” Por ejemplo, Grain sea ue: "(Is expresién“eonacinientaconuctua™ es conceptualmente contodetora si se anlza on atenctn ef sigficado, el cntraecin ve preci fundamentelmente con reference ola dtinln tere ected tence y aided pte: elreconacmienta, que ex Pars intima erencio actividad twéric, no encaa en el eeqeme del centrato, acto de Yolnted Par cnspuente, ota prt. En crs térmios,recanocer un derecho ojeo signfio adit, otestar, decarar: por ejemplo, que Tze es ‘ceed de una cera suma en tol mode aur del econciment aoale readad yen coeecueci, cexpreso un juico™* Por ss part, Di Maj, refriéndose al arcuo 1132 del Code que utiza ol ‘éemine “convenci, ira qual exprerién no debe generar confi, ".) dodo que ellasefala sstancimenteun documento que conten na decarin unilateral que nde recance una ran be dbito" Finalmente, La Rosa sofa qu: “(ot msmes maces hstrica endencon gue e recanocimient de derechares un ct unlteral con efectos merament probatois, yn ene nad ue vercon el famed recanocniento cantcctual que, constuyend el inmedlto antecedent lic de la transctia yd a cnsttocn, sera mds cnrectomente defini como negoce de censtatocén"** [No obstante lo expuesto, ebemosinccar que estos insttos son considerades come contrat en lepsicién semana, conforme le refalan is pargrsfos 78078 del BGB,eansritos supra (eur. VI. LA PROMESA DE PAGO Y EL RECONOCIMIENTO DE DEUDA EN EL CODIGO ‘CIVIL PERUANO Lego de haber redizado un anil sobre naturalzajria de as declaracones abjeto de emi, corezponde shors someter 3 examen i forma en gue el legslador peruano las ha regado, Para ello anlzaemos lo siguientes aspects: () La requlcién en un msme arto de bas declaracones, (i) La ineusdn de este atulo dentro de la seccién referida alas promesss Unisteraes, (i La ratureza de a presuocién de lt relacién fundamen, y () El efecto de presuncin dela exencia del rlacén fundamental {ira Scar tore Mio, B50». 4 ALBEE Op Cp SIR GRADAN, Op cep #9, MAIS.On Ce + Btw. opce.nem, TAH Soe fe re, Wi XL, Gu, Vs, 88 ADVOCATUS 17