Naucalpan Historia

En la Ciudad de Naucalpan de Juárez, municipio del mismo nombre, Estado de México,
siendo las once horas con doce minutos del día viernes treinta y uno de octubre de dos mil
catorce, se encuentran reunidos en el “Salón del Pueblo” del Palacio Municipal, Recinto
Oficial de las Sesiones de Cabildo, los ciudadanos: Lic. David Ricardo Sánchez Guevara,
Presidente Municipal Constitucional, ausente por encontrarse atendiendo asuntos de su
despacho y con fundamento en el artículo 3 del Reglamento de Cabildo de Naucalpan de
Juárez, México, fungiendo como Jefe de Asamblea, el C. Rogelio Hernández Molina, Primer
Regidor y los CC. Rafael Genaro Ranero Barrera, Primer Síndico; Juan José Vergara Millán,
Segundo Síndico; Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico; Martín Hernández
Castro, Segundo Regidor; Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor; Eynar De
Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor; Diego Guerrero Rubio, Quinto Regidor; Josefina
Gómez Hernández, Sexta Regidora; Carlos Islas Neri, Séptimo Regidor; Héctor Manuel Sosa
Rodríguez, Octavo Regidor; Luciano Felipe Herrera Delgado, Noveno Regidor; Víctor Hugo
Gálvez Astorga, Décimo Regidor; Francisco Álvarez Moreno, Undécimo Regidor; Jorge
Antonio Ramírez Guzmán, Duodécimo Regidor; Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer
Regidor; Lucina Cortés Cornejo, Decimocuarta Regidora, ausente con justificación; Linda
Débora Gleason Ruíz, Decimoquinta Regidora; María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta
Regidora; y el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H. Ayuntamiento, quien
después de pasar lista de asistencia, informó al Jefe de Asamblea que existe quórum para
iniciar la Sexagésima Sesión Extraordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Centésimo
Segunda, que se despliega bajo el siguiente:
Orden del Día
1. Apertura, lista de asistencia y declaración de Quórum.
2. Lectura del proyecto del Orden del Día y aprobación, en su caso.
3. Presentación de asuntos y turno a comisiones.
4. Lectura y en su caso, aprobación de las Actas de la
Cuadragésimo Primera Sesión Ordinaria Pública de
Cabildo, Resolutiva Nonagésimo Séptima, de fecha 24 de
septiembre de 2014 y de la Cuadragésimo Segunda Sesión
Ordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Nonagésimo
Octava, de fecha 1 de octubre de 2014.
5. El Lic. David Ricardo Sánchez Guevara, Presidente Municipal
Constitucional, somete a consideración de los miembros del H.
Ayuntamiento, el Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa por el que se da visto bueno y opinión
favorable, para certificación de la subdivisión (liberación)
del área libre y regularización de las vías públicas existentes,
resultando los lotes 01 y 02 manzana 25A, lotes 01 al 08
manzana 30A, lotes 01 al 05 manzana 31A, lotes 01 y 02
manzana 32A, lotes 01 al 07 manzana 43A, lotes 01 al 03
manzana 43B, zona 02 del Ejido de Los Remedios,
Municipio de Naucalpan de Juárez, México.
6. El Mtro. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico
Municipal, en su calidad de Presidente de la Comisión Edilicia de
Patrimonio Municipal, somete a consideración de los miembros
del H. Cabildo, el Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa referente a la solicitud de la Lic. Ana Luisa
Servín Cárdenas, Gerente Regional, Zona Centro de
Telecomunicaciones de México, Organismo
Descentralizado (TELECOMM-TELÉGRAFOS), referente
al otorgamiento en COMODATO, de una fracción de
terreno de los inmuebles Propiedad Municipal, ubicados en
Av. Juárez, No. 35, Pueblo de San Bartolo (Naucalpan
Centro), Predio denominado “LA ACEITUNA”, en Av. San
Mateo Nopala S/N (Plaza Cívica), en el Pueblo de San
Mateo Nopala y Andador Sin Nombre, entre las Calles
Olmos y Ceibas S/N, Fraccionamiento Residencial Jardines
de San Mateo, para ser ocupadas como oficinas telegráficas.
7. El Mtro. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, en su
calidad de Presidente de la Comisión Edilicia de Desarrollo
Urbano, somete a consideración de los miembros del H. Cabildo,
el Acuerdo con carácter de Resolución Gubernativa por el
que se autoriza la solicitud para el cambio de uso de suelo,
de habitacional de media densidad, a instalación religiosa,
para el predio ubicado en Calle Allende, número 13, lote 29,
manzana 302, Colonia San Antonio Zomeyucan, Municipio
de Naucalpan de Juárez, México, presentada por “La
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová” A.R., por
medio de su Representante Legal el C. Daniel Hernández
Vargas.
8. Asuntos Generales.
9. Clausura.
Primero.- Desahogado al inicio de la Sexagésima Sesión Extraordinaria Pública de
Cabildo, Resolutiva Centésimo Segunda.
Segundo.- En uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
Ayuntamiento, por instrucciones del Jefe de Asamblea, dio lectura al Orden del Día.
En uso de la palabra el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor, expresó:
“en este punto y antes de someter a aprobación la orden del día, quiero llamar la atención de todos mis
compañeros integrantes…”
En uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H. Ayuntamiento y
por instrucciones del Jefe de Asamblea: “perdón Regidor ¿me permite? Uso de la voz al Tercer Regidor
por favor. Adelante”.
“quiero llamar la atención de todos los integrantes de este H. Cabildo a una reflexión oportuna en relación a
las repercusiones que a nivel nacional e internacional han tenido los acontecimientos en el Municipio de Iguala y
en todo el Estado de Guerrero se ha hablado mucho del grave problema, que lo puedo yo ver como una
imitación, como un remedo tropical de lo que sucedido durante la época de la Alemania Nazi detenciones
ilegales, transporte de seres humanos como si fueran ganado hasta el lugar del sacrificio, su muerte y su
desaparición, posiblemente incinerados, exactamente como sucedió en la Alemania Nazi; aquí en esta
República, en el Estado de Guerrero, en el Municipio de Iguala, el mismo procedimiento que lo estamos
actualizando cuando parecía que ya habíamos rebasado esos genocidios y esas barbaridades y se analiza de
quién es culpa; se pregunta el pueblo de México, se pregunta la comunidad internacional, de quién es culpa y se
han nombrado algunos candidatos, pero yo les quiero decir compañeros, que la culpa fue del Órgano de
Gobierno, fue del Órgano de Gobierno del Municipio de Iguala, del Ayuntamiento, de los Síndicos, de los
regidores que con su voto, su voto mayoritario, aprobaron las ocurrencias, las discrecionalidades, los berrinches,
las barbaridades de su Presidente Municipal. Todo esto sucedió en una escalada en donde al Presidente
Municipal de Iguala se le festejaba todo por parte de su órgano de gobierno, no se le contradecía nada se le
apoyaba mayoritariamente y en ese endiosamiento, esta persona perdió el equilibrio mental, se volvió un asesino
en el extremo, cuando no hay cheques y balances, cuando no hay quién limite el uso abusivo del poder, que está
pasando en ese Ayuntamiento ahora, el Presidente Municipal que fue, al que se le festejó y se le aprobó todo,
anda de huida, lo mismo su director de inseguridad también, va a entrar el Presidente Municipal suplente, el
Congreso Local lo manda con carácter de urgente ejemplares de la Constitución del Estado y de la Ley
Municipal para que se ponga al día rápidamente y pueda ocupar esa posición; ese es el nivel de preparación de
quien iba a ocupar su encargo, protesta su cargo y a las siete horas pide licencia ante la Legislatura Local y dice
porque no puedo trabajar con un Cabildo en donde lo único que les interesa son sus intereses personales,
implícitamente se refería a un cabildo que no representaba los intereses de la comunidad, sino los suyos,
particularmente los suyos; en ese caos de gobierno hay que reestructurar todo en ese Municipio y los culpables,
repito, fue el Órgano de Gobierno, el Ayuntamiento, sus integrantes que no pudieron a tiempo darse cuenta de
los abusos del Presidente Municipal, de sus opacidades, de su falta de rendición de cuentas, de su
enriquecimiento ilícito, de su abuso de poder todos los días, de sus órdenes para cometer un genocidio. Esto ha
afectado a todo nuestro país, estamos ahorita bajo la lupa de la comunidad internacional, el asunto es grave y sí
por eso quise traer la atención, cuando un ayuntamiento, cuando los integrantes de un ayuntamiento se concretan
exclusivamente a mayoritear las propuestas ilegales de su Presidente, en eso se termina; el Municipio de Iguala
tiene que resurgir de sus cenizas, ahora ni Palacio Municipal tienen, se acabó el símbolo del poder municipal y
es el momento en donde los Regidores y los Síndicos andan con un amparo en la bolsa porque temen que por su
irresponsabilidad pudieran ser sometidos a un juicio. Tenemos que ver estas cosas, tenemos que evitar que en
Naucalpan suceda lo mismo, tenemos ya razones para estar preocupados en este Municipio. En este Municipio
ya hay levantones, levantones irregulares, hace exactamente un año denuncié aquí públicamente el levantón de
Antonio Arzate, el líder de movimiento anti bache en Naucalpan, lo detuvieron y lo metieron a una patrulla
por orden de un Subdirector de Gobierno y aún llevado como fue a la siniestra Oficina Calificadora de
Naucalpan, pues no le encontraron manera de aplicarle un cargo y un año después lo tenemos aquí en la
explanada protestando por la falta de rendición de cuentas del Presidente Municipal y del Tesorero Municipal,
sólo en un renglón, en la partida de bacheo, sólo en un renglón, pero yo le digo a Antonio Arzate que la falta de
transparencia y la opacidad del Presidente municipal no se concreta a ese renglón, se concreta al manejo de todo
el presupuesto, de todas las partidas, este Ayuntamiento no ha aprobado contratos, este Ayuntamiento no ha
aprobado adquisiciones, este Ayuntamiento no ha aprobado que no se utilice el relleno sanitario que tenemos
concesionado por veinte años, este Ayuntamiento no aprueba nada, todo lo decide unilateralmente,
dictatoríamente, el Presidente Municipal y la administración municipal, y nosotros lo hemos permitido con el
voto mayoritario de los integrantes de este Cabildo; este es el momento en que tenemos que reflexionar, no
queremos que Naucalpan se vuelva una Iguala y a nosotros, como gobierno, nos corresponde eso, seamos dignos
y cumplamos con nuestra función de representantes de la comunidad naucalpense; han transcurrido ya veintidós
meses de los treinta y seis meses de la administración, un sesenta y uno por ciento y les quiero decir, así lo siento,
que nos merecemos una muy mala calificación por la comunidad de Naucalpan, inclusive quienes hemos
intentado infructuosamente enderezar las cosas y no hemos podido, inclusive en la función interna de cabildeo
que hacemos con nuestros compañeros que nos mayoritean, a qué extremos llegamos, al extremo de que ahora
inclusive en su ausencia, el Presidente Municipal va a seguir influyendo para conseguir el voto mayoritario de lo
que él requiera; tenemos un problema muy grave a nivel nacional, se inició en un Ayuntamiento por ausencia de
gobierno, ya nos tocó igual aquí el día de ayer un grupo de jóvenes estudiantes llegaron a protestar y sintieron
que lo tenían que hacer aquí en el Palacio Municipal porque es la estructura que cobija supuestamente al
gobierno municipal de este Naucalpan que está tan abandonado y aquí estuvieron los jóvenes volcando su ira, su
enojo, al lado de Antonio Arzate que está en huelga de hambre, de un luchador social que inclusive consiguió
que el Gobierno del Estado lo entendiera, comprendiera, porqué protestaba, confirmara la razón de sus
protestas e inclusive se compadeciera proponiendo la entrega de cuarenta millones de pesos para ayudar a cubrir
ese grave mal del Municipio, los baches, los miles de baches que nos agobian y cuando Antonio Arzate como
ciudadano pide rendición de cuentas y le dice: Presidente en qué te gastaste y cómo y en dónde los aplicaste los
millones de pesos que el año pasado y este año supuestamente has invertido para bachear el Municipio, en dónde
están esos millones y el Presidente dice: yo no tengo por qué rendirle cuentas a este señor, pues no nos rinde
cuentas a nosotros que somos el Órgano de Gobierno, reflexionemos compañeros, somos responsables del
gobierno de Naucalpan, una persona que desde el principio lo único que procuró fue manipularnos, recuerden
ustedes aquel obsequio de corbatas para el día de la protesta los quiero a todos uniformados, pónganse sus
corbatas, a las compañeras regidoras les faltó al respeto pidiéndoles que se vistieran como beatas carmelitas y lo
hicieron porque de buena fe pensaron que iba a ver un trabajo de equipo, pero a todos nos decepcionó, pero a
todos nos decepcionó elementos fundamentales del manipuleo, si tú quieres que alguien se vista como tú quieres,
regálale la ropa y así ya lo manipulas desde el principio, son reglas elementales de supuestas técnicas de
liderazgo, de manipulaciones absurdas y torcidas, hemos procurado salvarnos de esa influencia negativa pero
desgraciadamente siento que este proceso de liberación de los integrantes del Ayuntamiento, es todavía muy
precario. Compañeros evitemos la pena de que en Naucalpan se den condiciones similares a las de Iguala, esta
reflexión y los invito a ustedes para que la continúen, si la consideran importante, es un problema nacional
estamos en la mira de la comunidad internacional, nos consideran salvajes, cavernícolas, asesinos. El Presidente
de la República escuchó a los padres de familia de los desaparecidos, estuvo con ellos seis horas oyendo,
participando en su angustia y aquí en este Cabildo el Presidente Municipal nuevamente está ausente, aquí
donde nos reunimos el órgano de gobierno, el señor nos da la espalda, no le interesamos, yo le voy a decir al líder
del movimiento anti bache: le voy a decir, no tengas esperanzas de que te escuche, a nosotros los integrantes del
Ayuntamiento, órgano de gobierno, no hemos sido escuchados en veintidós meses por el Presidente Municipal, se
ha concretado a actuar dictatorialmente, discrecionalmente, a nivel de ocurrencias, a nivel de berrinches”.
por instrucciones del Jefe de Asamblea: “a continuación se da cuenta de la asistencia del Segundo
Síndico, José Juan Vergara Millán; del Undécimo Regidor, Francisco Álvarez Moreno y la Decimosexta
Regidora, Esther Tapia Vázquez. Decimotercer Regidor tiene usted el uso de la voz”.
En uso de la palabra el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, expresó; “que
no se te quiebre la voz Carlitos, muchas gracias Secretario, muy buenos días a todos y a todas. Primero son
tantos temas que tenemos y primero me gustaría hacerle una pregunta al Jefe de Asamblea: ¿por qué no se
encuentra el Presidente?”.
En uso de la palabra el C. Rogelio Hernández Molina, Primer Regidor, expresó; “una vez más les
comparto que la pregunta me la hicieron la vez pasada y el único comentario que tengo es que está en reunión”.
En uso de la palabra el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, expresó;
“muchas gracias, usted al menos es atento y nos responde, lo menos que se espera de esta administración, ojalá y
así fuera cuando se vota aquí el tema de la transparencia y rendición de cuentas; traigo varios temas, insistía
porque hoy veo un Municipio que se nos está cayendo a pedazos, se nos está yendo de las manos y no es
alarmista, solamente quien no lo quiera ver no sale de su casa, o no sé, salió en helicóptero, no sé, sólo quien no
transita por Naucalpan no se da cuenta de la situación que está prevaleciendo aquí; voy a iniciar, qué bueno
que el ingeniero inició con el tema de Ayotzinapa, un tema muy delicado que cimbró, que cimbró las fibras más
sensibles de todos los sectores nacionales e internacionales, pero hay que ser muy claros, eh?, en el asunto sí
evidentemente un personaje que estaba jugando con unas siglas es quien los detiene por un evento de la señora
que tenía un tema del DIF, sí es cierto eso, pero donde se está llegando a la conclusión de que hay, están las
fosas y se da la presunción de que ahí están nuestros cuarenta y tres estudiantes, es en Cocula digo las cosas por
su nombre, sí es cierto, en Iguala, pero también en Cocula, es una putrefacción que tiene de todos los partidos, lo
tengo que decir con mucho franqueza y en todos los órdenes de gobierno, centrarlo en una sola región o en un solo
partido, es una irresponsabilidad, yo creo que es en todos lados, ¿o ya olvidamos Agua Blancas?, ¿Altea en
Chinaló?, ¿ya se olvidó el Charco?, verdad?, ¿ya se olvidó Tlatelolco?, ¿ya se olvidó el jueves de Corpus?,
verdad?, ya se nos ha de haber olvidado, o las fosas de Tamaulipas de nuestro emigrantes vea, también ya se nos
habrán olvidado o ya se nos olvidó el más reciente aquí en el Estado de México, el de Tlatlaya, verdad?, en
donde el ejército ejecuta, también deberíamos de estar rabiosos por eso, ¿o ya se nos olvidó de Ecatepec?, de donde
por cierto es nuestro señor Gobernador, yo digo que deberíamos de estar rabiosos, todos indignados, ¿con quién?
con nuestros partidos, con nuestros dirigentes y con nosotros mismos, aquí existe una corresponsabilidad señores,
porque aquí en este mismo Cabildo, hoy tenemos aquí afuera a un compañero que está en huelga de hambre y
que se nos va a morir de hambre, porque aquí no va a ver respuesta, ¿por qué?, porque son corresponsables esos
que se atrevieron a votar en este Cabildo, en contra de la transparencia, y tiene nombre y apellido, sí a nosotros
se nos tiene que entregar, porque están obligados, no es de buena voluntad, están obligados porque hubo aquí
quienes traicionaron al pueblo, votando en contra o en abstención, ese señor que está allá afuera, de una vez se
los digo se nos va a morir, porque no va a ver respuesta y ojalá el Jefe de Asamblea en turno bajara a verlo y a
platicar con él, como una cortesía, el Secretario del Ayuntamiento, yo ya lo hice y algunos ya lo hicieron a
quienes les elevo mi más alto reconocimiento, porque no es un tema político de partidos es un tema humanitario
hoy más que nunca digo hagan valer ese eslogan del que tanto pregonamos y nos sentimos vanagloriados: „un
gobierno ciudadano con sentido humano‟, evidentemente hoy es el momento en que lo hagan valer, pero
evidentemente no lo van a hacer, es claro, porque lo que pide es lo mismo que hemos pedido aquí y han sido
comparsas de la cerrazón y la falta de transparencia en el manejo de los recursos, y que les quede claro no son
nuestros recursos, ni del Presidente son de la ciudadanía pero los ocultan como si fueran propios y le tienen un
temor, le tienen un pavor a que se rindan cuentas y es sencillo, ya lo dijo el otro día el Regidor Paco Álvarez,
metros de quinientos mil pesos ese es el tema que le tienen temor a la ciudadanía de explicarlo o de explicar el
tema de las luminarias apolo que se están colocando y que cada una nos cuesta dos mil seiscientos pesos, en
asuntos generales trataré el tema mucho más a fondo pero de eso se está tratando esa opacidad y no tengo la
menor duda de que alguno de los que están votando los están maiceando con bisutería, con bisutería que les
quede claro, el oro se llama el reconocimiento del pueblo naucalpense, con bisutería, vienen y los compran, y por
eso se opusieron a la rendición de cuentas en más de una ocasión, es una vergüenza, ojalá y volviéramos a subir
los temas de rendición de cuentas y hoy sí diríamos que los naucalpenses nos lo demanden y que abramos este
Salón del Pueblo a todos los ciudadanos, a los dirigentes y que vean cómo están votando en el tema que están
obligados rendición de cuentas, gravísimo lo que está pasando. Entonces, en el tema del compañero que está allá
afuera, me voy a solidarizar con él, haremos una serie de actividades en coadyuvancia y ojalá insisto más de uno
al menos pueda ir a saludarlo está defendiendo los millones y millones de pesos que se han desviado no sabemos
a dónde, en un programa que se dice de bacheo, y que no sabemos dónde se está impactando y dónde se impacta
se impacta mal, no dura nada, es la burla más grande que ha tenido la administración pública, esta, esta
administración y somos corresponsables los que lo hemos permitido, por acción, es decir, los que han votado en
contra de que se transparente, o por omisión los que se han abstenido, que les quede bien claro, eso no nos exime
la historia, la historia nos juzgará más temprano que tarde y ya lo veremos. Es evidente que hoy más que nunca
el desprecio del que siempre he hablado en este Cabildo, en este escaño, que no curul, una vez me lo dijeron no es
curul, en este escaño, se manifiesta de manera ya reiterada, no se presentan, ya varias, no sé sí estamos en un
soliloquio, nuestro bien querido y solidario Jefe de Asamblea hace su esfuerzo de atendernos de mejor manera, ya
lo hizo en su momento el buen Martín, pues yo no sé si de veras los que estamos aquí es que nos interesa,
podríamos tomar mejores decisiones sin el personaje que dice ser Presidente. Hoy es un buen momento de
reflexión para todos, yo los conmino a que reflexionemos a hacer una evaluación, si realmente las cosas se están
haciendo acorde a las necesidades de este Municipio, yo creo del resultado de este análisis va a ser muy evidente,
no se están haciendo. Entonces en esta reflexión podamos llegar en que es momento de transformarnos, de
discutir y debatir los temas de fondo, que necesita Naucalpan no los de forma, que se nos presentan, que si
hacemos un Convenio, que si subimos un fideicomiso, bisutería, insisto, por qué no discutimos la transparencia y
la rendición de cuentas, yo los invito, por qué no discutimos cuántos recursos tenemos en obra pública para
responder a las necesidades que se tienen en las comunidades, qué materiales se están utilizando, para que sean
más redituables como se está tratando a los ciudadanos, cómo evitar que nuestra policía se convierta en la
perseguidora de estudiantes y hace una transformación brutal, pensando que los estudiantes son delincuentes,
cómo le hacemos para inyectar discursos y que nuestra policía tenga protocolos de operaciones situaciones
específicas, eso deberíamos de estarlo discutiendo, esa y muchas cosas más, cómo se operan los programas de
desarrollo social, y no se corporativizan, cómo se están corporativizando, y que lleguen a los sectores que
realmente a quienes lo necesitan y a los más vulnerables, esos temas que son lo de alto impacto a la sociedad y
que los que está reclamando la sociedad, deberían de ser los temas que aquí deberíamos de estar discutiendo, pero
todo debería de trazarse con el tema de transparencia, porque todo esto transita con recursos y créanme es el gran
temor que le está teniendo todo mundo a la transparencia y rendición de cuentas. Hoy más que nunca reitero mi
posición, la corrupción y la impunidad es el cáncer más grande de este país y se está agudizando cada día más,
tenemos una oportunidad histórica nosotros, para ser el Municipio de vanguardia que pueda transformar esa
realidad nacional compañeras, compañeros, hoy es el día. Muchas gracias Secretario”.
En uso de la palabra el C. Víctor Hugo Gálvez Astorga, Décimo Regidor, expresó: “muchas
gracias Secretario, me sumo a los comentarios de mis compañeros que me antecedieron en el uso de la palabra, y
pues sí es de señalar que es una falta de respeto que se convoque a una Sesión Extraordinaria, ajustándose a
una agenda del Presidente Municipal y éste no asista, es una falta de respeto evidentemente que la ciudadanía se
entere una es más creo que ya está enterada y que no le interesan los asuntos del Municipio, yo una vez más
preguntaría a quien pueda hacerle la pregunta, no sé si al Jefe de Asamblea en turno, cuándo va a pedir el
Presidente Municipal licencia definitiva a este órgano de gobierno. Por otro lado, señor Secretario, quisiera
solicitarle ponga a consideración de este pleno, someta que para que se integre a este Orden del Día, un punto de
acuerdo referente a que el ciudadano Director General de Obras Públicas informe de los remanentes del ejercicio
presupuestal 2014, y que una vez revisado, este H. Ayuntamiento esté en posibilidades de programar los
recursos para la ejecución de la obra Par Vial San Mateo, este presente, esta solicitud también la traigo por
escrito Secretario”.
En uso de la palabra la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidor, expresó: “pues
igual quiero hacer una rectificación a mi compañero Eduardo: el Gobierno con Sentido Humano, ya no existe,
si nos fijamos en la fachada del Palacio Municipal ya se lo quitaron, tampoco existe aquello de que gobernar era
muy fácil y bastaba con tener unas orejas grandes, tampoco existe que con la instalación de los parquímetros
íbamos a tener un Naucalpan de primer mundo y ciudadanos de primer mundo y así podemos hacer una larga
historia de lo que han sido nuestras sesiones de Cabildo una tras otra, lo cierto pues que tenemos o estamos
atentando en contra de lo más preciado del ser humano que es la vida, de la salud y creo que el señor Antonio
Arzate, no se merece eso por lo pronto, y como es de urgente resolución, que nosotros no sigamos atentando en
contra de la misma, pues yo solicitaría que se pusiera a…, se sometiera a este Cabildo ordenarle al Director de
Obras Públicas que cumpla con la más elemental obligación, dar informes de qué es lo que ha pasado con el
presupuesto de bacheo, presupuesto de bacheo y de repavimentación del año pasado y de lo que va de este año, de
lo que se aprobó en obra pública y que esto fuera el lunes precisamente para poderle solicitar al señor Antonio
Arzate que ya detenga su huelga de hambre, de lo contario, entenderemos que siguen las cosas igual, que no nos
va a interesar, y que somos corresponsables de lo que está sucediendo y esto es muy sencillo ya lo hemos
comentado en muchas ocasiones y no sé qué parte de ello no se entienda, el día de mañana que exista las
responsabilidades para todos y cada uno, no va a ser únicamente administrativa, de entrada creo que tendríamos
la moral con la ciudadanía, el hecho de que no le queramos dar explicaciones de qué es lo que pasa con sus
contribuciones y eso es lo más importante, el día de mañana algunos de los que estamos aquí saldremos a pedirle
el voto a la gente y con qué confianza, ¿a través de tortas, de palomitas de maíz?, de despensas?, de programas
electoreros?, eso es realmente queremos para nuestro pueblo, que sigamos fomentando una industria de la
pobreza, el imperio de la limosna, seguir como estábamos conquistados cuando vinieron los españoles, ellos nos
dan el voto a favor de unas despensas, de unas migajas, así como nos dieron cuencas a cambio de oro, yo creo que
eso es lo que tenemos que razonar todos, aún estamos a tiempo en estos dos meses de corregir muchas cosas y por
lo que debemos de empezar es combatir el cáncer de esta sociedad en todo nuestro país se llama impunidad y
corrupción; al Director de Obras Públicas no le queda otra más que entregar las cuentas a más tardar el lunes;
el Presidente Municipal expresó a los medios de comunicación que a él no le importaba y nosotros no podemos
ser tan insensibles como él, para decir a nosotros tampoco nos importa que lo pida por la Ley de Transparencia,
estamos hablando que quince días hábiles para que le den la información si no piden una prorroga y luego si
contestan una tontería, pues efectivamente ya se nos murió el señor. Entonces, yo solicito que de verdad lo
pensemos bien, que esto pase y que se le ordene a través de este Ayuntamiento al Director darle una respuesta al
señor Arzate, el lunes puntual en el transcurso del día para que todos conozcamos qué pasa con las
contribuciones de los ciudadanos”.
En uso de la palabra el C. Jorge Antonio Ramírez Guzmán, Duodécimo Regidor, expresó;
“quisiera ser muy breve en mi intervención, tendría que citar botones de vida, costo suscripción anual de
novecientos noventa y nueve pesos, esto no suena nada bien, por qué un ciudadano común y corriente tiene que
pagar una anualidad por obtener mayor seguridad, es necesario que todos los naucalpenses en nuestro territorio
tengan esa seguridad gratuita, en ese aspecto me gustaría saber respecto de los doscientos botones de vida, que
como programa piloto se lanzaron, me gustaría saber a quién se le otorgaron esos botones y qué funcionalidad
han tenido hasta el momento no?, cómo se designó a las personas que lo recibieron y por qué, por qué un servicio
similar en el Municipio de Huixquilucan está saliendo, no está teniendo ningún costo para los ciudadanos, será
porque allá se le nombra botón de pánico o botón de vida?, por eso tiene ese costo y por otro lado, cambiando un
poquito el tema, me allano a lo vertido aquí por mis compañeros respecto a lo del señor Arzate y también
respecto a los trabajos de bacheo que se están realizando en Avenida de los Arcos, rumbo a los Cipreses, donde
no era tan urgente realizar esos trabajos, ya que la parte de…, no, no es pavimento es…, bueno… la parte que
cambiaron sólo presentaba cocodrilado, mas no baches, no había baches ahí y donde sí es urgente que sea
reparado que es en Avenida Girasoles que sólo se localiza a cien metros de distancia, cuando hicieron estas
obras el día de ayer y el día de anteayer, ahí no fue tomado en cuenta y ahí realmente sí se requería que se
hiciera este trabajo de bacheo. Ahora los vecinos tienen que estar tapando los enormes socavones que se
encuentran en esa Avenida, en Girasoles, en la Colonia Huertas Primera Sección, pero desafortunadamente el
remedio es temporal porque en las primera lluvias, gran parte de ese material que están vertiendo para tapar los
hoyos, finalmente termina obstruyendo las coladeras creando un mayor problema y provocando inundaciones, es
lamentable de verdad que esto esté sucediendo en uno de los municipios más importantes de América Latina,
por la irresponsabilidad y la falta de interés de nuestro Director de Obras Públicas”.
En uso de la palabra el C. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, expresó; “pues no
cabe duda que tenemos un Municipio que se encuentra de cabeza, donde lo ordinario pues es que sesionemos el
día que se le dé la gana al Presidente Municipal, donde lo ordinario es que no se cumpla la ley, donde lo
ordinario es que las cosas no se hagan bien. Y lo digo a colación porque el caso de nuestro amigo Arzate que
está allá abajo en huelga de hambre, yo no lo veo como una cuestión mediática, lo veo como algo de la más alta
gravedad porque cuando un ciudadano atenta contra su vida, atenta contra su propio bienestar, y entiende que
esa es la única salida que le queda para poder llamar la atención de la autoridad que tuviera que estar ahí
presente para ver sus necesidades, es porque de verdad ya no encuentra ninguna otra alternativa. Ojalá, ojalá, no
pase a mayores, ojalá podamos darle una respuesta a este amigo, antes de que en lo físico sufra alguna situación,
porque si no vamos a ser todos copartícipes de un crimen, como crimen han sido todas las cuestiones que se han
votado en este Ayuntamiento sin mirar por el bienestar de los ciudadanos, me daba risa cuando alguien me
preguntaba si íbamos a realizar alguna actividad conmemorativa con motivo del día de muertos, y les decía yo
que no había necesidad porque suficientemente espeluznante es la delincuencia en Naucalpan, porque
suficientemente son horroríficos los baches que existen en el Municipio, como para todavía gastar presupuesto en
alguna actividad alusiva a este día. No puedo dejar de señalar, como ya lo hicieron mis compañeros, la ausencia
de quien se dice Jefe de Asamblea, no el que se encuentra en turno por supuesto, sino del Presidente Municipal,
y me acordé que en alguna ocasión yo lo llamé seudo Presidente Municipal, e incluso hubo quienes se molestaron
por ese comentario; les voy a hacer una aclaración seudo es un prefijo griego que fíjense nada más lo que significa,
significa mala imitación, parecido engañoso o falsedad, entonces cuando digo “seudo Presidente”, pues es porque
es alguien que parece ser presidente, parece actuar como presidente, pero en el fondo no lo es, y díganme si no
tenemos el mejor ejemplo de un seudo presidente, tenemos un presidente que ahí está en un cuadro, ahora sí que
con mucho traje, mucha corbata, foto oficial, vemos a un presidente en los actos de inauguración de ocurrencias,
lo vemos en los actos de honores a la bandera, lo vemos en su programa de televisión y entonces todo eso hace
parecer que tenemos un presidente, pero la realidad es que cuando nos damos cuenta que un presidente sirve para
poder resolverle las peticiones a los ciudadanos, sirve para brindarle los mínimos servicios que todos los
ciudadanos requieren, pues en ese momento te das cuenta lo que ya había yo señalado, que tenemos un seudo
presidente, una mala imitación, un parecido engañoso, o en el mejor de los casos una falsedad. Pero bueno,
pasando a cosas más importantes, señor Secretario, durante la semana le hicimos llegar un escrito para solicitar
la comparecencia en privado del Tesorero, a efecto de tener información que nos permita avanzar en el punto,
bueno para la creación del presupuesto del próximo año, el oficio usted ya lo tiene, si me permitiera solamente
leería el punto resolutivo”.
En uso de la palabra el C. Víctor Hugo Gálvez Astorga, Décimo Regidor, expresó; “es para que
el punto que solicité se agregue al orden del día”.
“en la misma forma en que se ha puesto la inclusión en la orden del día de dos asuntos muy importantes como es
la entrega del señor Tesorero del proyecto de a nivel de primer etapa del presupuesto 2015 y la relativa al Par
Vial de San Mateo, también aquí, por ser de obvia y urgente resolución, estamos presentando un tercer asunto a
tratar en esta sesión, le voy a hacer entrega al señor Secretario del original y le pido su acuse, esta propuesta se
presenta con la firma de ocho integrantes de este Cabildo y voy a leer nada más el punto relativo al acuerdo
económico para que en su oportunidad se lean los fundamentos y si es necesario las consideraciones de derecho y
hecho. El acuerdo económico dice: Primero.- Se revoca el convenio para la instalación de parquímetros en el
Municipio de Naucalpan de Juárez, México”. Las Consideraciones de Hecho y de Derecho se dará lectura en el
momento correspondiente en el momento en que este asunto sea tratado en esta Sesión. Hago entrega”.
En uso de la palabra el C. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico, expresó;
“respecto a lo que se ha vertido hasta ahorita, quisiera también señalar y hacer una propuesta. Primero señalar
que en el dos mil once se logró una reforma a los derechos humanos de suma trascendencia, que sin lugar a
dudas cambió el paradigma de nuestro sistema jurídico, esto trascendió y por supuesto la Corte también tuvo que
actualizar y modificar sus resoluciones, sus pronunciamientos, a razón de esta reforma, era un elemento que nos
tenía sumamente contentos, sumamente felices porque festejábamos el crecimiento de la materia de derechos
humanos y el reconocimiento del Estado Mexicano y, sin lugar a dudas, hoy queda todo esto seriamente
lastimado ante los sucesos de Iguala en Guerrero. Qué bueno que lo dice mi compañero Regidor Lalo, esto por
supuesto no es algo que recaiga y que podamos hacer únicamente responsable a un gobierno municipal, que claro
que lo es principalmente, y que claro que hubo excesos en el abuso del poder, ya no digo en el uso, en el abuso del
poder, pero claro que también era responsabilidad del Gobernador y por eso hoy ya no está en funciones, pero no
menos también era la responsabilidad del Gobierno Federal, porque estos sucesos que hoy estamos viendo en los
medios de comunicación, nos llevan a los actos de la autoridad de este Municipio con el crimen organizado y
entonces qué es lo que estamos viendo?, sumando a todos los acontecimientos que hoy ya se han mencionado y
más que seguramente podemos encontrar, qué bueno, ante la comunidad internacional hoy el Estado Mexicano
pues está en observación y por supuesto que nos ven como unos represores, violadores de los derechos humanos.
Sin embargo, esto también ha representado que algunos grupos de la sociedad civil se estén manifestando y no
sólo en México, sino en el mundo, y que esto nos lleve a reflexionar la situación que hoy padecemos en la
República, en los estados y en los municipios, cada vez aterra más a nuestros ciudadanos. Ojalá esto nos haga
reflexionar y que busquemos enderezar al estado de derecho, que veamos que verdaderamente funcionen nuestras
autoridades en nuestros tres ámbitos de gobierno. También es cierto que aquí se ha señalado muchas veces el
tema de la transparencia; hoy se incorpora un asunto que es el tema de parquímetros y que con eso algunos de
los aquí presentes, desde esa sesión pedíamos transparencia y nos opusimos precisamente porque no era
transparente la forma en que se estaba llevando a cabo ese evento y qué bueno que hoy ha causado eco y que de
esta manera ya estamos todos, o la mayoría, trabajando en el tema de la transparencia. También quisiera
señalar que, a razón de lo que nos dice nuestro Tercer Regidor, de esa omisión en su actuar por parte de los
ediles del Ayuntamiento de Iguala, creo que no es el caso de este órgano deliberante, creo que varios aquí hemos
sido responsables y hemos señalado lo que afecta y también hemos sido propositivos en lo que puede mejorar lo
que aquí se presenta. Yo los invito, más allá del tema político, más allá de los colores, a que acabando este
Cabildo, podamos bajar y ver al señor Antonio Arzate como un acto, primero humanitario, y después como un
acto de responsabilidad como servidores públicos que somos, para que podamos dialogar con él, para que
podamos asumir un compromiso con él, como ediles, y buscar que hoy mismo levante su huelga de hambre; me
parece que no podemos esperar, es un asunto de salud, es un asunto que pone en peligro una vida y que no
podemos pensar en que siga pasando el tiempo”.
En uso de la palabra el C. Francisco Álvarez Moreno, Undécimo Regidor, expresó;
“primeramente me gustaría decir que pues coincido ampliamente con lo expresado por varios de los regidores, de
los síndicos, de los ediles que me han antecedido en el uso de la palabra, y que pues es profundamente lamentable
a lo que se ha tenido que llegar en este Municipio para algo que nuestro Presidente de la República, nuestro
Gobernador, dirigentes de varios partidos políticos, incluso del mismo partido político del cual emana el
Presidente Municipal, que es el tema de transparencia y rendición de cuentas. Es una verdadera lástima, es una
vergüenza, es un motivo de profunda indignación para nosotros como Ayuntamiento, el que hoy esté un
ciudadano en huelga de hambre pidiendo explicaciones del dinero de la gente, pidiendo explicaciones del
presupuesto, las mismas que hemos solicitado aquí, un servidor junto con varios de nosotros en „n‟ cantidad de
veces, y que el hecho de pedir esas explicaciones, esa cuentas, eso elemental que se llama transparencia y rendición
de cuentas no se pueda dar, es una vergüenza a nivel nacional lo que está ocurriendo en Naucalpan, que un
ciudadano esté poniendo en riesgo su vida por el motivo tan simple y sencillo de que no le pueden explicar en
dónde se gasta el dinero de la ciudadanía, es gravísimo. Al final del día es su dinero, lo comentaba aquí Lalo,
claro, es su dinero, es el dinero de todos, no es el dinero de un particular, es el dinero de todos los ciudadanos. Y
ese dinero ¿no se lo pueden explicar? Lo único que se está pidiendo es una explicación, es un informe, no se está
pidiendo nada más allá. El día de anoche tuve la oportunidad de visitar al señor Arzate junto con otros
compañeros y me sumo a la propuesta de mi Síndico, de Carlos, propuesta de varios de nosotros de terminando
esta sesión de Cabildo bajar y si el Presidente Municipal no está dispuesto a dialogar con él, bueno dialoguemos
nosotros con él. Repito, es una verdadera vergüenza, ya no hablo de dar o no dar información, es una vergüenza
que ni siquiera lo puedan recibir, que ni siquiera lo puedan atender, es una señal de la más elemental educación
y cortesía recibir a otro ser humano, pero creo que ni eso tenemos en este Municipio. En ese tenor de ideas, en
esta misma semana hubo una reunión con vecinos de la cuenca de San Mateo, que ya lo comentaba mi
compañero el Regidor Víctor Gálvez, es parte del punto que se va a someter a consideración del orden del día en
el que volvemos a un problema de origen, un problema de raíz, en el que es un problema de transparencia, en
que no sabemos cuánto dinero hay, si es que hay, más que lo que estrictamente es el presupuesto y que
desconocemos cómo se ha venido ejecutando durante todo este tiempo y que nos está llevando a un problema social
más en el Municipio. Esta semana hemos visto el colapso vial que ha sufrido la zona de San Mateo por
diversas acciones, primeramente la obra del paso elevado sobre Av. Adolfo López Mateos, que aún no concluye,
y a eso le sumamos la repavimentación de la Av. Adolfo López Mateos, los diferentes cortes de vialidad,
prácticamente sin señalización, de una manera muy peligrosa, y la continuación de la obra hacia CCH
Naucalpan, y todo esto colapsó, nos lo manifestaron los vecinos en la reunión que tuvimos a mitad de semana.
Tiene la zona de San Mateo, la Cuenca de San Mateo, una problemática terrible, tienen ahogados a los
vecinos, nos platicaban de gente que no podía salir de sus casas, gente que tuvo que regresar de su trabajo, gente
que desafortunadamente no pudo asistir a sus labores por el tema del colapso vial que se está viviendo;
manifestaban los vecinos de manera justa, el reclamo del Par Vial de San Mateo, una obra que por „x‟ o „y‟
razón no se ha podido hacer, pero creo que ya es hora de que le demos una respuesta a la ciudadanía, una
respuesta a los vecinos en ese tenor de ideas. Entonces me sumaría aquí evidentemente al documento que
presentara aquí mi compañero Víctor Gálvez, en el cual pues lo que solicitaríamos en esencia pues es muy
sencillo, que el señor Director de Obras Públicas pues nos explique si existe un proyecto, si no existe un
proyecto, en qué estado está ese proyecto, cómo están las partidas presupuestales de obra pública, para poder
avanzar en el tema, lo comentábamos con los vecinos, a ver. Probablemente la obra cueste doscientos, trescientos,
quinientos millones, o cueste veinte, no lo sabemos, pero lo que sí podemos y debemos saber en este momento es
qué es lo que tiene obras públicas y en base a eso ir avanzando en el tema, que es lo que nos piden los vecinos,
los vecinos no están en una postura de queremos la obra al cien por ciento, lo que quieren ver es el avance de la
obra, entonces me sumaría profundamente a esa solicitud, a esa petición, y ojalá se considere por parte de todos
los miembros de este Ayuntamiento, el que pudiéramos impulsar el tema del Par Vial de San Mateo que tanta
urgencia requiere para esta zona de Naucalpan. En otro orden de ideas, mencionaba alguno de mis compañeros
el tema este del botón de vida, digo para no ahondar mucho en el tema, eso me recuerda la época de Chicago no?,
a la época de Al Capone: si tú pagabas, te daban seguridad, si no pagabas, no te daban seguridad. Entonces sí
definitivamente es un asunto interesante de analizar no?, cuando la seguridad pública es un asunto del Estado y
ahora resulta que tenemos seguridad pública “a”, “b”, “c”, si se paga o no se paga, etcétera. Y de lo que
comentaba mi compañero Eynar De Los Cobos, acerca del día de muertos, pues yo te diría Eynar que pues el
festejo del día de muertos en Naucalpan es casi todos los días no?, casi todos los días hay muertos en
Naucalpan, entonces pues como que tomar un día particular, no le veo mucho sentido, entonces ahí te dejaré la
reflexión amigo”.
En uso de la palabra el C. Martín Hernández Castro, Segundo Regidor, manifestó; “buenos días
compañeros, yo preguntaba qué iba a ser esto no?, si habíamos adelantado el Orden del Día, habíamos
modificado no?, creo que esto ya se volvió parte de Asuntos Generales no?, hay gente que defiende o defendió
desde un principio el orden lo que le faltaba, lo que debería tener un Orden del Día no?, pero pues en fin no?,
ya estamos en esto vamos a echarle pa‟lante, aplaudo déjame decirte, te aplaudo Paco dijiste gracias „nuestro
Presidente y nuestro Gobernador‟, gracias amigo, gracias, gracias aunque no hayas votado por ellos te felicito,
están haciendo algo bueno, en respecto a los demás comentarios que vierten mis compañeros de la violencia, del
exceso de autoridad yo también comulgo, yo también comulgo con todos sus comentarios porque han de saber que
yo tiro por viaje que me peleo con los policías sí, sí me peleo con ellos porque no me gusta sus excesos eh?, y vaya
una vez encontré a Esther en los calificadores y creo que los dos estuvimos peleando y yo digo que parte de
nosotros o todos los que estamos en este Recinto Regidores como ciudadanos estamos en contra de la violencia
aunque no lo expresemos verbalmente ténganlo por seguro que nos solidarizamos no nada más con los de Iguala,
con todo, todo el país tenlo por seguro, en ese orden de ideas ténganlo por seguro aquí gente de Iguala, que este
Cabildo aunque no lo manifiesten todos nos solidarizamos con ellos y estamos con ellos dicen ustedes no?, dicen
pasando a otro punto no?, meten una propuesta ahorita mis ocho compañeros que los respeto mucho, pero el
preguntarles por qué eh?, y no el hecho de haber metido el punto, si en febrero, si en febrero nos pusimos de
acuerdo, por qué esta vez no tomarnos en cuenta, platicarnos, nadie va a ir de chismoso de decirle al Presidente
eh?, ustedes que se guardan las cosas eh?, bueno, dice mi compadrito Eynar, „quién sabe‟ no?, pero ténganlo por
seguro que su servidor no va a ir a decirle al Presidente eh?, pero tengan confianza o sea, perdón Regidora, ah!
digo qué pasó no?, es que me interrumpieron señor Decimotercer Regidor tengan confianza para que todos que
tan siquiera que todos digamos el sí o el no, pero con razón”.
En uso de la palabra el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, mencionó; “se
han venido dando muchas cosas decía Esther que no estaba de acuerdo con el asunto de “un gobierno ciudadano
con sentido humano”….no, no es con usted Regidor, es con la Regidora Esther fue la que me aludió y le decía a
la Regidora Esther que ese es el eslogan eh? y puede checar su identificador, su personalizador y ese es el eslogan
si lo quitaron o no, creo que es irrelevante, un tema que se nos ha obviado digo porque ya se va también Martín
qué pena, qué pena, pues se meten los temas aquí porque este es el órgano que delibera y aquí donde se nos
debería de consultar esos temas, lo dije en mi primera intervención lo refrendé muy claramente, aquí es donde se
deberían estar discutiendo los temas de fondo, no de forma puse un ejemplo, discutamos presupuestos, discutamos
recursos a qué se van a destinar, discutamos obra pública, lo que le afecta de manera directa a la ciudadanía, no
los fideicomisos verdad?, fui muy claro, este es el lugar, pero como aquí se pasan, si se han dado cuenta, lo
pueden checar, lo pueden checar, aquí está su orden del día, solamente se pasan los temas que presenta y eso
puede ser el noventa y ocho por ciento lo pueden checar, que presenta el licenciado de la Universidad de
Hipócrates David Ricardo Sánchez Guevara, esa es la realidad, no digo que todos eh?, porque también hay que
decir que el Secretario ha pasado algunos que se han presentado, no todos, pero ese es el tema de por qué se
vienen a discutir, porque si no fuera así, pues no habría necesidad de que nos preguntaran si estamos a favor o
en contra del orden del día, digo un tema tan obvio, tan básico y tan fundamental, si preguntan si estamos de
acuerdo pues decimos no, traemos estos temas y volvemos a subir la transparencia que ese era un tema
importante y fundamental, para nosotros ha sido, tan es así, tan ese así, que aquí tenemos a un compañero en
huelga de hambre por la transparencia que lo hemos metido y no ha sido posible por otras, vías es aquí porque
no se van a discutir eso temas en otro lado, se discuten aquí si no, no tendría ningún sentido el que nosotros
estuviéramos como parte de este Órgano de Gobierno, porque además a nosotros que gracias a Dios ya se
terminó, ayer fue la última transmisión, se vence „David TV‟, tampoco ahí nos invitaban verdad?, o sea, es un
tema de posicionamiento personal de egos o alter egos no sé, no sé qué sea no me interesa, pero aquí hay otro
problema y todo va a recaer exactamente en lo mismo al paso del tiempo se van a dar cuenta con qué se pagaba
eso, de dónde estaban saliendo los recursos para elaborar toda la logística del desarrollo de „David TV‟ que
venían artistas eh?, por cierto, varias veces llegaron artistas, pero era el culto a la personalidad ahí, quien haya
leído el libro rojo de Mao se dará cuenta que Mao decía „no al culto a la personalidad‟, un tema básico ojalá le
dieran una leidita, perdón?, a pues debería leerlo no hablarlo y habla del culto a la personalidad y en ese culto a
la personalidad pues evidentemente nuestro Alcalde se va a encontrar jue sensu es decir, agarra los recursos del
erario verdad?, y que nos explique de qué partida se dio porque yo te entiendo que no está presupuestado o sea
volvemos a un tema de desvío de recursos, peculado pues, y qué bueno que ya se cerró esa transmisión pero así
podemos ir ahondando en tema tras tema y se darán cuenta que vamos a llegar a la misma conclusión todo va a
recursos, al erario porque esta administración se iría sin recursos pues para acabar el tema pronto, todo se
maneja con recursos porque tenemos que darle condiciones mínimas necesarias para una calidad de vida
adecuada a los naucalpenses por esos esos temas se tocan aquí, a pregunta expresa por qué, pues porque no
quieren tocar los temas de fondo pero toca el fideicomiso el señor y además deja embarcados aquí a los
compañeros porque él se va verdad?, ahí los que iban a votar a favor pues hay que carguen con el muerto con
Hacienda verdad?, pues qué cómodo no?, qué bueno que hubo gente mesurada que votó en contra y la mayoría
se abstuvo bueno en general todos se abstuvieron, pero ese es el tema compañeros se está poniendo aquí en la
mesa, lo que decía Paco el botón de vida que es en Metepec mi Toñito es en Metepec donde no se cobra, que es
gratuito pues es otro asunto porque haya gratuito en teoría nosotros tenemos mejor infraestructura, mejor
capacidad de operación, uno de los municipios más importantes del país, no sé si todavía sigamos siendo el
primero en América Latina por qué aquí no? y allá sí?, esas son preguntas que deberíamos de hacernos, por
qué van a montar un módulo si no es negocio, por qué van a montar módulo acá fuera de venta pues no es
negocio ese es el argumento que se da, no es negocio pero se va a montar un módulo de venta, utilizando la
infraestructura del Ayuntamiento y quién tendrá que responder a una empresa privada?, pues la seguridad
pública, protección civil, bomberos, no es negocio pero ellos lo venden y qué infraestructura utiliza?, la de
nosotros ayer hicimos un ejercicio lo pueden constatar con algunos medios, el Regidor Francisco Álvarez hizo
una llamada al C4 y se tardó tres segundos y la pregunta obvia tocan el botón y entra la llamada a quién van a
atender primero a los de primera o a los de segunda al que hace la llamada del teléfono o al que aprieta su botón
de vida de verdad parece un tema nimio vulgar pero dejemos tanta verborrea y démosle seriedad a las cosas claro,
claro que este Municipio está operando con base a negocios todo lo que sea negocio bienvenido, todo lo que no deje
es un lastre y esa es una visión total y absolutamente errónea por eso es que los temas se tocan en este momento
pues nosotros estamos pidiendo que se integren temas ya se subió una propuesta de Víctor Gálvez que hay que
ir acompañando y se han subido para qué?, para que estos sean los temas que se discutan en las sesiones los que
no quieren discutir porque les generan escozor, porque les generan molestia porque todo lo que sea rendición de
cuentas espanta, pues que se rindan las cuentas, que se transparenten, que la gente sepa en qué se gastan sus
recursos, que la Federación sepa en qué se gastan los recursos que nos bajan aunque vengan etiquetados que el
Gobierno del Estado sepa en qué se gastan los recursos no dejan de ser recursos públicos de donde vengan no
dejan de serlo hasta cuando hay excedente de petróleo que ese no se contabiliza pero sí llegan cuando hay
excedentes, hasta esos son recursos públicos entonces por eso es aquí se dan estas discusiones porque además de
manera irrespetuosa todavía, hay ediles cuando empiezan Asuntos Generales que también son de importancia,
se retiran cómodamente se retiran con el desprecio que le siguen teniendo a este máximo Recinto de Naucalpan
donde debería ser un orgullo y un honor permanecer aquí, pero estamos discutiendo y veo que ya varios escaños se
empiezan a quedar vacíos ese es el respeto y el amor que le tienen a su Patria, a su Municipio, ya basta de estar
con tanta mentira”.
En uso de la palabra el C. Martín Hernández Castro, Segundo Regidor, comentó; “compañero no
fue tanto de que no se discutieran, que no se subieran alguna vez, alguna vez nos pusimos de acuerdo, creo que
lo podemos hacer mil, dos mil veces y no estoy en contra de que no se suban los temas no?, o que no se discutan
pero a veces que nos tomaran participación no?, estamos hablando de democracia no?”.
por instrucciones del Jefe de Asamblea, sometió a consideración de los miembros del Cabildo
la inclusión en el Orden del Día de la propuesta del Décimo Regidor, consistente en que el
Director General de Obras Públicas informe los remantes del ejercicio presupuestal dos mil
catorce. Aprobándose por mayoría con ocho votos a favor de los CC. Tercer Síndico,
Tercer Regidor, Cuarto Regidor, Décimo Regidor, Undécimo Regidor, Duodécimo
Regidor, Decimotercer Regidor y Decimosexta Regidora, sin votos en contra y ocho
abstenciones.
Continuando en el uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
Ayuntamiento y por instrucciones del Jefe de Asamblea, sometió a consideración de los
miembros del Cabildo la inclusión en el Orden del Día de la propuesta de la Decimosexta
Regidora, consistente en ordenarle al Director General de Obras Públicas a emitir una
respuesta al señor Arzate a más tardar el próximo lunes sobre los lugares en que aplicó el
presupuesto de sesenta millones de pesos del ejercicio fiscal dos mil trece y los precios
unitarios. Aprobándose por mayoría con siete votos a favor de los CC. Tercer Regidor,
Cuarto Regidor, Décimo Regidor, Undécimo Regidor, Duodécimo Regidor,
Decimotercer Regidor y Decimosexta Regidora, sin votos en contra y nueve
abstenciones.
Asimismo, en uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
miembros del Cabildo la inclusión en el Orden del Día de la propuesta del Cuarto Regidor,
consistente en la comparecencia en sesión privada de Cabildo del C. Alejandro Méndez
Gutiérrez, Tesorero Municipal. Aprobándose por mayoría con ocho votos a favor de los
CC. Tercer Síndico, Tercer Regidor, Cuarto Regidor, Décimo Regidor, Undécimo
Regidor, Duodécimo Regidor, Decimotercer Regidor y Decimosexta Regidora, sin
votos en contra y siete abstenciones.
Por otra parte, en uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
miembros del Cabildo la inclusión en el Orden del Día de la propuesta del Tercer Regidor,
consistente en la Revocación del Acuerdo para la instalación de parquímetros en el Municipio
de Naucalpan de Juárez, México. Aprobándose por mayoría con ocho votos a favor de los
CC. Tercer Síndico, Tercer Regidor, Cuarto Regidor, Décimo Regidor, Undécimo
Regidor, Duodécimo Regidor, Decimotercer Regidor y Decimosexta Regidora, sin
votos en contra y ocho abstenciones.
por instrucciones del Jefe de Asamblea, informó que la propuesta del Décimo Regidor queda
como punto ocho, la propuesta del Cuarto Regidor queda como punto nueve y la propuesta
del Tercer Regidor queda como punto diez, consecuentemente el punto de Asuntos Generales
como punto once y la clausura como punto doce todos dentro del Orden del Día, quedando
de la siguiente manera:
Orden del Día
1. Apertura, lista de asistencia y declaración de Quórum.
2. Lectura del proyecto del Orden del Día y aprobación, en su caso.
3. Presentación de asuntos y turno a comisiones.
4. Lectura y en su caso, aprobación de las Actas de la
Cuadragésimo Primera Sesión Ordinaria Pública de
Cabildo, Resolutiva Nonagésimo Séptima, de fecha 24 de
septiembre de 2014 y de la Cuadragésimo Segunda Sesión
Ordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Nonagésimo
Octava, de fecha 1 de octubre de 2014.
5. El Lic. David Ricardo Sánchez Guevara, Presidente Municipal
Constitucional, somete a consideración de los miembros del H.
Ayuntamiento, el Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa por el que se da visto bueno y opinión
favorable, para certificación de la subdivisión (liberación)
del área libre y regularización de las vías públicas existentes,
resultando los lotes 01 y 02 manzana 25A, lotes 01 al 08
manzana 30A, lotes 01 al 05 manzana 31A, lotes 01 y 02
manzana 32A, lotes 01 al 07 manzana 43A, lotes 01 al 03
manzana 43B, zona 02 del Ejido de Los Remedios,
Municipio de Naucalpan de Juárez, México.
6. El Mtro. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico
Municipal, en su calidad de Presidente de la Comisión Edilicia de
Patrimonio Municipal, somete a consideración de los miembros
del H. Cabildo, el Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa referente a la solicitud de la Lic. Ana Luisa
Servín Cárdenas, Gerente Regional, Zona Centro de
Telecomunicaciones de México, Organismo
Descentralizado (TELECOMM-TELÉGRAFOS), referente
al otorgamiento en COMODATO, de una fracción de
terreno de los inmuebles Propiedad Municipal, ubicados en
Av. Juárez, No. 35, Pueblo de San Bartolo (Naucalpan
Centro), Predio denominado “LA ACEITUNA”, en Av. San
Mateo Nopala S/N (Plaza Cívica), en el Pueblo de San
Mateo Nopala y Andador Sin Nombre, entre las Calles
Olmos y Ceibas S/N, Fraccionamiento Residencial Jardines
de San Mateo, para ser ocupadas como oficinas telegráficas.
7. El Mtro. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, en su
calidad de Presidente de la Comisión Edilicia de Desarrollo
Urbano, somete a consideración de los miembros del H. Cabildo,
el Acuerdo con carácter de Resolución Gubernativa por el
que se autoriza la solicitud para el cambio de uso de suelo,
de habitacional de media densidad, a instalación religiosa,
para el predio ubicado en Calle Allende, número 13, lote 29,
manzana 302, Colonia San Antonio Zomeyucan, Municipio
de Naucalpan de Juárez, México, presentada por “La
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová” A.R., por
medio de su Representante Legal el C. Daniel Hernández
Vargas.
8. El C. Víctor Hugo Gálvez Astorga, Décimo Regidor, somete a
consideración de los miembros del H. Ayuntamiento, el Acuerdo
Económico por el que se aprueba que el C. Director General
de Obras Públicas, informe de los remanentes del Ejercicio
Presupuestal 2014 y que una vez revisado, este
ayuntamiento, esté en posibilidades de programar los
recursos para la ejecución del Par Vial San Mateo.
9. El Mtro. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, somete
a consideración de los miembros del H. Cabildo, el Acuerdo
Económico por el que se aprueba que en Sesión Privada de
Cabildo, el C. Alejandro Méndez Gutiérrez, presente un
informe detallado del estado de la ejecución del
Presupuesto, basado en resultados, del Presupuesto de
Egresos de las Unidades Administrativas Municipales, para
la integración preliminar del Presupuesto de Egresos 2015.
10. El C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor,
somete a consideración de los miembros del H. Ayuntamiento, el
Acuerdo Económico por el que se revoca el Convenio para
la instalación de parquímetros en el Municipio de
Naucalpan de Juárez, México.
11. Asuntos Generales.
12. Clausura.
por instrucciones del Jefe de Asamblea, preguntó si algún edil se registraba en Asuntos
Generales, siendo los CC. Decimoquinta Regidora, Decimotercer Regidor, Tercer Regidor,
Cuarto Regidor, Duodécimo Regidor, Décimo Regidor y Segundo Síndico.
por instrucciones del Jefe de Asamblea, sometió a consideración de los miembros del Cabildo
el Orden del Día con las inclusiones de los puntos antes aprobados. Aprobándose por
mayoría con doce votos a favor, sin votos en contra y cuatro abstenciones de los CC.
Segundo Síndico, Segundo Regidor, Octavo Regidor y Noveno Regidor. Sin registrarse
los votos de los CC. Quinto Regidor y Séptimo Regidor por no encontrarse en el Recinto.
Tercero.- En uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
Ayuntamiento y por instrucciones del Jefe de Asamblea, informó a los miembros del H.
ayuntamiento, que mediante oficios SHA/ST/CE/091/2014 de fecha 28 de octubre de 2014,
se turnó a la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, para su estudio y análisis la solicitud
de la C. María Pascuala Cruz Cruz, Representante Legal de los CC. Verónica Beltrán
Samaniego, Bulmaro Varona Carmona, Cecilia Olvera Barrientos, Adriana Gutiérrez Leal,
Griselda Sámano Acevedo, Crispín Rosas Trujillo, Rocío Segura Rosas, María Luisa Rodríguez
Fernández, María Balbina Tomás Sánchez, Diego Hernández Cruz, Frylan Dimas Ángeles y
Paulina Bibiano García, referente a la asignación del Uso de Suelo del predio conocido como
“El Porvenir (Huertas II)”, identificado oficialmente como Parcela 85, Z 1, P ½ del Ejido de
Los Remedios, con superficie de 1-04-62.40 Has y mediante oficio SHA/ST/CE/092/2014
de fecha 28 de octubre de 2014, se turnó a la Comisión Edilicia de Patrimonio Municipal,
para su estudio y análisis el asunto referente a la desafectación, desincorporación y posterior
donación a favor de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), del predio
propiedad municipal, con superficie de 49,940.67 m2, denominado “Solar Urbano”,
identificado como Lote 2, Manzana 1, Zona 01 del poblado de Santiago Occipaco, Municipio
de Naucalpan de Juárez, Estado de México, para la construcción, instalación y operación de
una Unidad Académica Profesional o un Centro Universitario. Dándose por desahogado
este punto del Orden del Día.
Cuarto.- En uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
Ayuntamiento, por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, sometió a
consideración de los miembros del H. Ayuntamiento, la dispensa de la lectura de las Actas de
la Cuadragésimo Primera Sesión Ordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva
Nonagésimo Séptima, de fecha 24 de septiembre de 2014 y de la Cuadragésimo Segunda
Sesión Ordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Nonagésimo Octava, de fecha 1 de
octubre de 2014 y aprobación en su caso. Dispensándose la lectura. Aprobándose por
unanimidad ambas actas. Sin registrarse los votos de los CC. Quinto Regidor y Séptimo
Regidor por no encontrarse en el Recinto.
Quinto.- En uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
Ayuntamiento, por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, solicitó la dispensa
de la lectura completa del Proyecto de Resolución del punto Quinto del Orden del Día, para
dar lectura únicamente al acuerdo correspondiente, documentos que se anexarán al apéndice
de la presente acta para constancia. Dispensándose la lectura.
En uso de la palabra el C. Jorge Antonio Ramírez Guzmán, Duodécimo Regidor, manifestó;
“en relación al punto que se nos pone hoy en la mesa, es menester manifestar que en congruencia con lo que he
solicitado y se ha denunciado en este Recinto por un servidor, esta representación no acompañará esta propuesta
ya que no estoy de acuerdo que se le facilite a quienes de manera flagrante invaden y fraccionan áreas de reserva
ecológica o terrenos baldíos, me podrán decir que el Ejido de Los Remedios no es el caso, sin embargo, sí será un
factor determinante ya que al ser regularizado, se deja el precedente no perdiendo de vista que colinda al norte y
al poniente con zona natural de conservación ecológica, tal como lo manifestó el Director de Desarrollo Urbano
en la consideración quinta de la evaluación técnica, es decir, al ser aprobado este proyecto se estaría avalando que
quienes serán beneficiados con esta regularización se puedan recorrer a la zona natural de conservación ecológica,
ya que mientras Ecología y Desarrollo Urbano se ponen de acuerdo para ver quien tiene injerencia en el tema,
dan la oportunidad para que los infractores creen derechos y posteriormente esta administración avale esta
conducta y venga CORETT a regularizar, no importándole los delitos ambientales cometidos como fue el caso
del Atorón por las futuras generaciones compañeros ediles no avalemos estas prácticas de fraccionadores ilegales y
la deforestación de nuestras áreas verdes y reserva ecológica”.
En uso de la palabra la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidora, manifestó;
“nada más para solicitar que en las consideraciones de hecho se agregue, porque creo que así mandé el punto de
acuerdo en donde la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, mandó vía oficio en donde
nos informa que no tiene ningún impedimento legal para llevar a cabo la regularización de la tenencia de la
tierra y esto debido a que cuando estuvimos en la Comisión Edilicia de Población, Asentamientos Humanos y
Tenencia de la Tierra fue lo que se acordó, de hecho fue lo que mandé copia de ese oficio junto con los anexos
pero no lo veo aquí, entonces como era del interés se había bajado ese punto de acuerdo en sesiones anteriores,
pues lo quiero hacer del conocimiento de todos, toda vez que reitero no está aquí en el punto de acuerdo solicito
que se agregue a efecto pues de que cada quien lo considere y en consecuencia vote, por lo que respecta a las
aseveraciones que hace el Duodécimo Regidor, en efecto hemos caminado juntos en esta administración haciendo
las denuncias para que no haya invasiones, sin embargo, son dos tipos de tenencia de la tierra la del Atorón
efectivamente en mil novecientos ochenta y ocho, se expropió para la construcción de una reserva ecológica, sin
embargo, a la fecha el Gobierno del Estado de México no ha hecho absolutamente nada para poder tratar de
preservar esa zona y por el otro lado, pues el Municipio ha avalado no nada más en el hecho de cerrar los ojos,
sino incluso han ido a promover que los asentamientos irregulares crezcan en esta zona de las sesenta y cinco
hectáreas que eran para el año dos mil ya nada más quedaron cuarenta y nueve catorce años después, pues
suponemos que es a la inversa que van a ser poco menos de diez hectáreas las que se podrán decretar si es que se
le ocurre al Gobierno del Estado cumplir con un objeto por el que se expropió y por el otro lado, pues
regularizar el resto porque efectivamente así está ya, desafortunadamente los asentamientos irregulares
invadieron ya totalmente toda esa zona, el año pasado se hizo un operativo para desalojar unas personas y hoy
por hoy están nuevamente esas personas ya instaladas al margen de la ley y sin que el Municipio y el Gobierno
del Estado puedan hacer algo, la Fiscalía Especial para Delitos contra Fraccionadores, pues también es una
Dependencia que se dedica pues a tener una bolsa de empleo toda vez que desde el dos mil cinco existen
denuncias por su servidora y otras personas a efecto de que se investigaran las ventas ilegales que están ahí y a la
fecha pues después de casi nueve años no ha podido el Ministerio Público conformar lo que en aquel entonces
eran las averiguaciones, en el caso de Piñanona, pues el predio ya demostró la CORETT y precisamente por eso
informa que no tiene ningún problema legal pues la tierra le corresponde a CORETT y el único que tiene el
derecho a decidir si se le regulariza o no la tenencia de la tierra, es la Comisión para la Regularización de la
Tenencia de la Tierra nosotros únicamente estamos dando únicamente un visto bueno para las calles tal y como
lo establece el oficio, pero como propietaria de la tenencia de la tierra la CORETT, es la que decide sí
regulariza o no, sí se lo dona al Municipio o no y si lo deja como áreas verdes para que el Municipio así lo
declare, entonces es cuanto era mi intervención para que se someta a consideración”.
En uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H. Ayuntamiento,
por instrucciones del Jefe de Asamblea, mencionó; “se ordena la inclusión dentro de las consideraciones
de hecho de los documentos que usted refiere así como dentro de la publicación correspondiente de la Gaceta”.
En uso de la palabra el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, comentó; “pues
fíjense que tuve la fortuna les comento de haber estado en la sesión en la que no tuve oportunidad de participar
pedí varias veces la palabra, pues ni modo no tuve esa oportunidad, parece que era una broma pero sí tuve…
me generaba muchas dudas esta Comisión, yo no sé si el tema esté todavía en litigio, si esté en sub júdice como
dicen los abogados que ese es un tema importante se habla de proteger áreas verdes pero te piden que se autoricen
las calles, es decir, se va a fraccionar digo pues en un sentido estricto, estricto sensu le llaman también los
abogados sentido estricto de la ley entonces evidentemente este tipo de cosas yo las quise preguntar, no tuve
oportunidad, no la tuve incluso cerraron la sesión muy penosamente y no me quedó más que pues una vez más
venir a este Recinto a plantearlo ahí estuve, estuvo Toño también lo vio entonces como yo tengo más dudas que
respuestas está en un proceso judicial de resolución y luego si hablamos que están pidiendo que el Ayuntamiento
autorice avenidas pero también se argumenta que protejamos las áreas verdes, pues ya me entran muchas dudas
no?, porque por un lado, pedimos nosotros que no se reduzcan las áreas verdes, pero por el otro estamos
planteando el tema de las calles bueno pues dices como que ahí se contrapone el asunto según yo, una lógica muy
elemental, hacer calles es que vamos a hacer construcciones punto, no le veo de otra y díganme lo que quieran
pero donde se dice que se autorizan calles es porque vamos a tener asentamientos humanos no le busquemos más
entonces yo digo, este es el lugar insisto para que se debatan esos temas por ejemplo estas dudas que a mí me
surgen pues ya que no tuve la oportunidad allá pues que aquí nos has diriman, aquí nos las disipen para que
podamos tomar la mejor decisión porque para CORETT es bien cómodo sí es de nosotros y ustedes autoricen
denos el visto bueno y al rato nos van a hacer lo mismo en el Parque de Los Remedios, y nos van a hacer lo
mismo aquí en el Naucalli y donde se les dé la gana me parece complicado no?, entonces insisto creo que esos dos
temas me gustaría que fueran aclarados, qué alcance tiene si está sujeto a proceso porque si está sujeto a un
proceso pues evidentemente pues yo no puedo apoyar eso también lo digo con franqueza no?, que acredite o no
CORETT que ellos son o no, pero si también está ese tema en la mesa pues también digámoslo eran dos
particulares creo que tenían bronca, y ese es el problema de no dejar hablar a los ediles en la Comisión Edilicia,
ese es el problema porque aun cuando nos llevemos muy padre y seamos bien brother todos, pues también estas
preguntas se hacen y no hubiéramos llegado aquí y a lo mejor tendríamos disipadas esas dudas, en tanto esas
dudas no se me aclaren evidentemente mi voto será en contra”.
En uso de la palabra la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidora, mencionó;
“precisamente por eso estoy solicitando que se incluya el oficio de la CORETT, el oficio de la CORETT
literalmente lo expresa no tiene ningún inconveniente legal con que se lleve a cabo la regularización de la tenencia
de la tierra y ello debido precisamente esta persona, esta señora Georgina no recuerdo cómo se apellida pues no
ha podido demostrar que tenga un interés jurídico que sea la ejidataria o que sea la propietaria estamos
hablando de un terreno que se expropió y que está dentro de las poligonales de lo que pasó a manos de la
CORETT hace muchos años por cierto, y esa zona pues no tenía ni siquiera un uso de suelo en algún momento
se hicieron los trámites y la CORETT por supuesto que nos está pidiendo que se declaren las calles pues sí, y
nos están explicando por qué ya está fraccionado, yo desconozco si se fraccionó hace poco, hace muchos años,
ayer, no sé eso sí lo desconozco pero lo que sí es que definitivamente está aquí un aval incluyendo un técnico de
nuestra Dirección de Desarrollo Urbano no sé si eso haya respondido la respuesta, no sé si eso deje alguna duda
pero finalmente CORETT nos lo mandó por oficio”.
En uso de la palabra el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, expresó; “les
agradezco mucho pero me siguen dejando las dudas si una acredita o no acredita no nos está diciendo si hay una
resolución, es decir, ni siquiera me han contestado si está en litigio, no hay litigio?, se puede acreditar que no hay
litigio?, porque yo sé que hay una controversia entre dos particulares o alguien miente pues, a lo mejor yo soy el
que está mintiendo porque yo tengo información que sí, lo más seguro que sea yo el mentiroso porque yo no tengo
tanta información pero ese tema yo creo que hay que aclararlo y luego entonces digamos las cosas sí se va a
fraccionar, ya se fraccionó o se está fraccionando y si ese es el tema y nosotros estamos aquí discutiendo el rescate
de nuestras áreas verdes porque mucha falta le hace pues evidentemente vuelvo a la misma situación es
particulares es un conflicto entre particulares y aunque CORETT diga eso si esos temas no se aclaran
plenamente o en pleno derecho como dicen ustedes los abogados pues evidentemente no encuentro una razón para
apoyar una propuesta en este sentido”.
En uso la palabra el C. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico, señaló; “quiero
pronunciarme al respecto la verdad es que en una sesión anterior había solicitado que se retirara el punto para
que se pudiera analizar bien y tuviéramos la resolución correspondiente yo en ese sentido asistí a la última sesión
de la Comisión Edilicia y bueno ya obtuve mayor información y hablo en la parte meramente jurídica hay una
expropiación por parte de la CORETT que acredita esta titularidad, nosotros en su caso solamente estamos
dando un visto bueno y opinión favorable para la certificación de la subdivisión del área libre y la regularización
de vías públicas, es decir, no estamos regularizando predios, en ese sentido al acreditarnos la CORETT la
propiedad o la titularidad de este bien pues no tenemos forma de señalar una irregularidad, en todo caso si son
irregulares o no eso lo determinará la CORETT y hoy por eso pretende regularizar esa zona, también señalar
que este asunto se llevó a personal de la CORETT a esa sesión y ahí estuvimos algunos ediles y se les estuvo
preguntando para efecto de que nos pudiera informar quien estaba ahí presente y yo le contestaría al Regidor que
ya no lo veo hay un posible litigio bien lo señala pero entre particulares que finalmente se resolverá y que ya la
autoridad definirá quién tiene la razón, pero hasta ahorita a la autoridad tanto llámese CORETT como a la
autoridad municipal pues no se le ha señalado bajo algún mandamiento judicial alguna suspensión o algún acto
jurídico que pudiera evitar que se siga con los trámites de regularización de estos predios”.
En uso de la palabra, el C. Luciano Felipe Herrera Delgado, Noveno Regidor expresó: “el
acuerdo que hoy nos ocupa con carácter de resolución gubernativa, tiene por los antecedentes históricos una
indefinición de carácter legal, que puede ser considerada como sujeto de impugnaciones y juicios, asimismo, en la
fracción novena de las Consideraciones de Derecho, el Cabildo tiene la autoridad y competencia propias en los
asuntos que se sometan a su consideración y sus acuerdos tendrán el carácter de resolución gubernativa, cuando
se expida una determinación del Ayuntamiento, que cree situaciones jurídicas concretas, lo anterior con
fundamento en los artículos cuatro y cuarenta y siete fracción cuarta del Reglamento del Cabildo de Naucalpan
de Juárez, México, ante estas circunstancias es como en esta ocasión, no puedo acompañar ese proyecto”.
En uso de la palabra, el C. Jorge Antonio Ramírez Guzmán, Duodécimo Regidor, manifestó:
“menciona aquí nuestro Síndico, que no estamos regularizando predios, pero sí estaríamos avalando el que se
estén suscitando estas situaciones verdad?, si CORETT, es el dueño de ese terreno y CORETT, decide que se
regularice la zona, pues no sé para qué nos piden que demos el visto bueno, yo creo que aquí sí que CORETT,
se aviente el paquetito y en tanto no tengamos la certeza de que no está en litigio ese predio, su servidor no
acompañará este proyecto”.
En uso de la palabra, el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor,
manifestó: “en este asunto están superpuestas dos materias, materia administrativa y materia civil, a mi
compañero Eduardo, le preocupa la materia civil, la materia administrativa, la ilustrado bien la Regidora
Esther Tapia y ella como ha sido siempre acuciosa defensora de las áreas verdes, en este caso nos ha manifestado
que hay una propiedad definida y que se está regularizando en términos de las facultades de un Organismo
Estatal y en donde nuestra intervención tiene que ver básicamente con las vialidades y no como lo dijo el Tercer
Síndico, con la propiedad de los lotes y de los predios, en materia civil, este Órgano de Gobierno, no tiene
intervención alguna, así lo dice en forma expresa La Ley Orgánica Municipal, entonces no tenemos por qué
traer esa consideración a este Cabildo, de quién es o no propietario ya de los lotes en sí, lo que sí es
responsabilidad nuestra, mancomunada con el Estado, es la regularización de las vías de circulación y a esto nos
estamos concretando, no estamos opinando a favor de cualquiera de las partes que estén en disputa a nivel civil y
que tienen toda libertad como lo mencionó el Tercer Síndico, de acudir a las autoridades jurisdiccionales que
correspondan, del fuero común y del fuero federal, entonces concretemos es un asunto administrativo, resolvamos
el aspecto administrativo, dejemos fuera el que non nos corresponde, que es el aspecto civil”.
En uso de la palabra, el C. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico: mencionó:
“nada más para aclararle amigo Regidor, la titularidad del inmueble la tiene que tener CORETT, sino no
podría regularizar y a eso me referí, incluso leí la parte del acuerdo señalando precisamente la regularización de
vías, entonces, nada más para que quede aclarado a lo que yo me refería y justamente coincido en esta parte que
usted señaló ahorita en lo que planteó”.
manifestó: “en efecto tiene razón el Tercer Síndico, pero lo que yo apuntaba era lo siguiente
independientemente de que CORETT, sea el propietario, también puede ser que el particulares quisieran hacer
valer, derechos de posesión al margen de los derechos de propiedad, derechos de posesión que también son
defendibles constitucional y legalmente, pero es un conflicto que no nos compete a nosotros resolver, el propietario
es CORETT, qué bueno, pero independientemente de esas propiedad es el caso de muchas propiedades aquí en
Naucalpan, de que independientemente de quiénes son los propietarios hay posesionarios, posesionarios que
hacen valer sus derechos como tales constitucional y legalmente, se hayan apoderado de los predios de buena o de
mala fe, para eso están las autoridades jurisdiccionales, pero nosotros estamos, repito al margen de ese asunto,
vamos a resolver la parte administrativa”.
En uso de la palabra, el C. Francisco Álvarez Moreno, Undécimo Regidor, manifestó: “a ver, yo
recuerdo que había por ahí, a ver Esther corrígeme, había por ahí un escrito en aquella sesión no presentó la
gente de CORETT, no sé si es al que te referiste al principio, de que formara parte integrante del acuerdo o que
simplemente se mencionara, yo creo que si tuviéramos ese escrito, valdría la pena que se le mostrara a todos los
miembros del Cabildo, para poder tener un poquito más claro el punto, independientemente de lo que nos
comentaba nuestro Tercer Síndico y nuestro Tercer Regidor, creo que abonaría al análisis del punto, pues que
todos tuviéramos un poquito más claro ese documento de CORETT, mi pregunta aquí sería muy concreta,
¿llego el documento, no llegó, dónde anda?”.
En uso de la palabra, la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidora, manifestó: “es
lo que he estado pidiendo, que ese documento se inserte porque desafortunadamente este punto lo pasaron a la
Comisión Edilicia, por qué lo presenta el Presidente Municipal, y no su servidora cuando mandé el punto de
acuerdo junto con los documentos, pues no es un error mío, es un error precisamente de quien hizo el punto de
acuerdo a nombre del Presidente, pero en las Consideraciones de Hecho, yo puse el número de oficio, la fecha,
quién lo emite y que precisamente el Delegado de la CORETT, en el Estado de México, dice que ellos no tiene
ningún problema legal, para poder negar la regularización y esto es en función precisamente de su Reglamento
Interno, si el día de hoy una persona va y pone una queja, bueno si quieren les aclaro, sino, no,, si el día de hoy
va una persona que tenga el interés jurídico legítimo, por un predio que se vaya a regularizar y la CORETT,
tiene por lo menos una duda, de que no puede llevar a cabo la regularización, porque efectivamente existe una
controversia, la CORETT, les comunica por oficio a los particulares, que no llevará a cabo la Regularización
de la Tenencia de la Tierra, precisamente por esa controversia, en este asunto, no es el caso, en este asunto es
todo lo contrario, la CORETT, está diciendo, „yo no tengo ningún inconveniente en continuar con la
regularización de la tenencia de la tierra, espero que eso haya quedado claro, por otro lado, como bien lo
comentaba el Tercer Regidor, la Ley Orgánica es muy clara y expresa, que nadie del ejecutivo, puede tomar
decisiones en materia civil o penal y pues, si nosotros creemos que existe una controversia, pues en lugar de
creerlo, probémoslo, ¿no?, y traigámoslo aquí al pleno del Cabildo y entones digámosle, a mira aquí hay una
controversia en la que tiene el número tal, está radicada en tal jugado o en tal Agencia del Ministerio Público y
bueno pues entonces, nos reservaríamos nuestro derecho a hacerlo, pero si nada más es de oídas y me lo creo, pues
ahí yo creo que estaríamos fallos nosotros, ¿no?, entonces, pues, yo me voy a someter a lo que ya nos puso
CORETT, a lo que la misma Dirección de Desarrollo Urbano, hizo su dictamen técnico, no tiene ningún
inconveniente, hicieron sus barridos, iniciaron un procedimiento Administrativo Común en contra de los que
viven ahí, y pues desafortunadamente de las cosas que no logran parar en este Municipio, por lo pronto está en
esas condiciones, la CORETT, nos está pidiendo nada más, para poder avanzar con su trámite de
regularización a los vecinos que lo pasemos al punto de acuerdo y así textualmente lo dice, creo que el Secretario
ya tiene el oficio, no sé si nos pueda ayudar a darle lectura, señor Secretario”.
por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, mencionó: “con gusto Regidora, le doy
lectura. En la parte superior izquierda viene CORETT, Comisión para la Regularización de la Tenencia de
la Tierra y del lado derecho en el rubro Delegación del Estado de México, Subdelegación Técnica Naucalpan de
Juárez, Estado de México, a 02 de octubre de 2014. 1.8.15.1/1588/2014. Arq. José de Jesús Argueta
Sánchez. Director General de Desarrollo Urbano. Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México.
Presente. En atención a su oficio número DGDU/653/2014 de fecha 29 de septiembre del año en curso,
mediante el cual informa que ese H. Ayuntamiento turno a la Comisión Edilicia de Población, Asentamientos
Humanos y Tenencia de la Tierra, para la elaboración del Proyecto de Resolución y Acuerdo correspondiente,
para ser sometido al Cabildo la regularización de diversas manzanas del predio ubicado en zona 02, ex–ejido
Los Remedios, de ese Municipio, y solicita se le informe si hasta el día de hoy esta Comisión cuenta con alguna
resolución, judicial o administrativa por medio del cual se impide continuar con el trámite de regularización del
predio que nos ocupa. Al respecto informo a usted que a la fecha no se tiene en esta Delegación alguna resolución
judicial o administrativa del mencionado predio. Atentamente. Arq. Ricardo Loyola Cantú. Delegado Estatal
de la CORETT en el Estado de México y Encargado del Distrito Federal y con firma autógrafa, ese es el
contenido del documento que menciona Regidora”.
En uso de la palabra, el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, mencionó:
“muchas, muchas gracias, a ver, entiendo perfectamente la diferencia entre un tema civil y un administrativo,
insisto, si está en el tema civil, dice el Ingeniero Guzmán Lazo, si están en un litigio en algún momento
CORETT tendrá también que meterse a este, asunto, porque si dos particulares se están peleando este bien,
entonces Ingeniero, póngame atención pues, luego por qué nos estamos peleando usted y yo, ya puedo continuar
Ingeniero?, por favor deje de estar ahí con Francisco Álvarez, entonces yo lo único que planteo, decía i
compañera Esther, pues que se exhibiera o no se exhibiera, está bien yo digo, ahí tenemos tan opaca
información en un asunto que está en litigio, que no sabemos qué esté pasando y es lo que creo que merecemos
saber, digo, los que vamos a votar la final del día este asunto y yo le pido a la Regidora Esther que no me esté
interrumpiendo con señas obscenas y ya está aludida amiga, por cierto, contar con los elementos, digo, al menos
sentirme satisfecho de lo que voy a votar va a ser a favor o va a ser en contra ahí Eynar, pon orden amigo, si
está en litigio o no entre particulares es un elemento que no deja de jugar por más que CORETT plantee una u
otra cosa, que si es propietario o no, pero si un juez resuelve en un sentido o en otro, o sea nosotros ya hicimos lo
que teníamos que hacer, ya les dimos calles y ya se fraccionó y se va a seguir fraccionando, se va a regularizar, yo
creo que hay que ser más serios en este tema, a mi me siguen dejando las mismas dudas en estos momentos y
hasta esos momentos mientras no se amplíe esa información y no tenga más claridad el tema, pues seguiré yendo
en contra”.
En uso de la palabra, la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidora, manifestó: “el
problema es que cuando le damos lectura, los que tienen la duda, se paran y no nos hacen caso, y no sé si
Decimotercer Regidor, lo pueda escuchar y se lo voy a leer, dice: „Se le ….‟, entonces no existe, no hay y nos lo
están diciendo por oficio”.
manifestó: “señor Regidor Eduardo Gutiérrez, nada más para volver a insistir y aclarando, si hubiera un
problema entre particulares en donde como tercero interesado pudiera también intervenir la CORETT, el
asunto sigue siendo y estando fuera de nuestra jurisdicción, es un asunto que se resolvería posiblemente ante el
Poder Judicial de la Federación, no es nuestra materia, entonces a la mejor por simpatías personales hacia
cualquiera de los que estuviera en conflicto, pudiéramos tener interés en profundizarlo, pero no es materia, insisto
del Ayuntamiento, es una materia del Poder Judicial de la Federación en última instancia”.
En uso de la palabra, el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor, mencionó: “no,
no, yo le puedo permitir cualquier argumento legal y jurídico, pero esos personajes, yo ni los conozco, cualquier
argumento legal que me quiera decir se lo acepto Ingeniero, pero lo que no le voy a permitir es que me diga que
yo tengo algún interés, porque a esos tipos a esas tipas o como se llamen o como sean, ni siquiera, ni siquiera los
he visto una vez en mi vida, esto lo quiero subir, aquí a este lugar, para que quede bien clarito que no tengo
ninguna intención, ni la conozco, no he cruzado ni una sola palabra con ellas, no sé quiénes sean, pero yo aquí
escuché argumentos muy contundentes, tema de áreas verdes y demás y es mi discusión, yo no defiendo ni a uno,
ni a otro, yo preferentemente que se quedara en territorio municipal y que fuera de áreas verdes esa sería i gran
intención, la mía, pero lo demás, sí no lo voy a aceptar, porque ni los conozco”.
por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, sometió a consideración de los
miembros del H. Cabildo, la propuesta del C. Jefe de Asamblea para considerar como
suficientemente discutido el presente asunto. Aprobándose por mayoría con doce votos a
favor, dos votos en contra de los CC. Undécimo Regidor y Decimotercer Regidor de los CC.
Undécimo Regidor y Decimotercer Regidor y sin abstenciones, no se registran los votos de
los CC. Primer Regidor, Quinto Regidor, Séptimo Regidor y Decimoquinta Regidora.
En uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H. Ayuntamiento,
por instrucciones del Jefe de Asamblea, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 115
fracciones I párrafo primero, II y V inciso e) de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1, 5 fracción IV y 9 fracción XI Ley General de Asentamientos
Humanos; 112, 113, 116, 122 párrafo primero y 123 de la Constitución Política del Estado
Libre y Soberano de México; 2, 27, 31 fracciones I, XXIV y XLVI de la Ley Orgánica
Municipal del Estado de México; 1.1 fracción IV, 1.6, 5.1, 5.4 fracción IV, 5.5, 5.10
fracciones VIII y XVII, 5.42 fracción IV inciso e) y 5.44 fracción II del Código
Administrativo del Estado de México; 28, 30 y 145 del Bando Municipal vigente; 1
fracciones II y III, 3 fracciones I y II, 4 fracciones I, III, V y XI, 5 fracciones XIII y
XVII y 259 del Reglamento del Ordenamiento Territorial de los Asentamientos
Humanos y Desarrollo Urbano del Municipio de Naucalpan de Juárez, México; 4 y 47
fracción IV del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; sometió a
consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente: Acuerdo Número S/N. El
Honorable Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, México, por Acuerdo de Cabildo de fecha
treinta y uno de octubre de dos mil catorce, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
115 fracciones I párrafo primero, II y V inciso e) de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1, 5 fracción IV y 9 fracción XI Ley General de Asentamientos Humanos;
112, 113, 116, 122 párrafo primero y 123 de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de México; 2, 27, 31 fracciones I, XXIV y XLVI de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de México; 1.1 fracción IV, 1.6, 5.1, 5.4 fracción IV, 5.5, 5.10 fracciones VIII y XVII,
5.42 fracción IV inciso e) y 5.44 fracción II del Código Administrativo del Estado de México;
28, 30 y 145 del Bando Municipal vigente; 1 fracciones II y III, 3 fracciones I y II, 4 fracciones
I, III, V y XI, 5 fracciones XIII y XVII y 259 del Reglamento del Ordenamiento Territorial de
los Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano del Municipio de Naucalpan de Juárez,
México; 4 y 47 fracción IV del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; emite
el “Acuerdo con carácter de Resolución Gubernativa por el que se da visto bueno y
opinión favorable, para la certificación de la subdivisión (liberación) del área libre y
regularización de las vías públicas existentes, resultando los lotes 01 y 02 manzana 25A,
lotes 01 al 08 manzana 30A, lotes 01 al 05 manzana 31A, lotes 01 y 02 manzana 32A, lotes
01 al 07 manzana 43A, lotes 01 al 03 manzana 43B, zona 02 del Ejido de Los Remedios,
Municipio de Naucalpan de Juárez, México”; en los siguientes términos: Acuerdo con
carácter de Resolución Gubernativa. Primero.- Se da visto bueno y opinión favorable para
la certificación de la subdivisión (liberación) del área libre y regularización de las vías públicas
existentes, resultando los lotes 01 y 02 manzana 25A, lotes 01 al 08 manzana 30A, lotes 01 al
05 manzana 31A, lotes 01 y 02 manzana 32A, lotes 01 al 07 manzana 43A, lotes 01 al 03
manzana 43B, zona 02 del Ejido de Los Remedios, Municipio de Naucalpan de Juárez,
México, lo anterior, de conformidad con la solicitud de la Comisión para la Regularización de
la Tenencia de la Tierra (CORETT) en el Estado de México y la Evaluación Técnica emitida
por la Dirección General de Desarrollo Urbano, con número DGDU/3807/2014 de fecha 09
de junio de 2014. Segundo.- Se instruye al Secretario del H. Ayuntamiento, para que en
términos del artículo 91 fracción X in fine de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México,
proceda a certificar el presente Acuerdo con carácter de Resolución Gubernativa. Tercero.- Se
instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento, para que notifique al Titular de la Delegación de
la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT) en el Estado de
México, Tesorería Municipal, Contraloría Interna Municipal, Dirección General de Desarrollo
Urbano y demás interesados, el contenido del que se acuerda para los efectos legales y
administrativos correspondientes. Cuarto.- Se instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento,
para que a través de la Dirección General de Desarrollo Urbano, se haga llegar a la Comisión
para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT) en el Estado de México, el Acta
de Cabildo y planos debidamente signados. Transitorios. Primero.- El presente Acuerdo con
carácter de Resolución Gubernativa entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.-
Publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial “Gaceta Municipal” del H. Ayuntamiento
de Naucalpan de Juárez, México. Desechándose por mayoría con siete votos a favor, de
los CC. Segundo Síndico, Tercer Síndico, Tercer Regidor, Décimo Regidor, Undécimo
Regidor, Decimotercer Regidor y Decimosexta Regidora, siete votos en contra de los
CC. Primer Síndico, Segundo Regidor, Cuarto Regidor, Sexta Regidora, Octavo
Regidor, Noveno Regidor y Duodécimo Regidor, sin abstenciones, con el voto de
calidad del C. Segundo Regidor y Jefe de Asamblea, en contra. No se registran los
votos de los CC. Primer Regidor, Quinto Regidor; Séptimo Regidor y Decimoquinta
Regidora, por no encontrarse presentes al momento de la votación.
Sexto.- En uso de la palabra, el C. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico y
Presidente de la Comisión Edilicia de Patrimonio Municipal, solicitó la dispensa de la lectura
completa del Proyecto de Resolución del punto Sexto del Orden del Día, para dar lectura
únicamente al acuerdo correspondiente, documentos que se anexarán al apéndice de la
presente acta para constancia. Dispensándose la lectura.
fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 112, 113, 116,
122 párrafo primero, 123 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
México; 2, 27, 31 fracciones XVI, 64 fracción I y 66 de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de México; 5 fracción X, 13 fracción I, 14 fracción I, 15, 16 fracción III, 21, 22,
26, 44, 72, 73, 74 y 75 de la Ley de Bienes del Estado de México y de sus Municipios;
1.6 del Código Administrativo del Estado de México; 29 y 142 del Bando Municipal
vigente; 2 fracción IV, 5,7 fracción XI, 11 fracción I, 12 fracción I, 16, 17, 18 fracción III,
21, 22, 60, 64, 66, 70, 71, 72, 78, 79, 80, 81 y 92 del Reglamento de Bienes Municipales de
Naucalpan de Juárez, México, 18 fracción I inciso a) y 20 del Reglamento Orgánico de
la Administración Pública de Naucalpan de Juárez, México; 4 y 47 fracción IV del
Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; 3 fracción IV, 4, 23 y 24 del
Reglamento Interior de las Comisiones Edilicias del Ayuntamiento de Naucalpan de
Juárez; sometió a consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente: Acuerdo
Número 237. El Honorable Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez, México,
por Acuerdo de Cabildo de fecha 31 de octubre de 2014, con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 112,
113, 116, 122 párrafo primero, 123 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
México; 2, 27, 31 fracciones XVI, 64 fracción I y 66 de la Ley Orgánica Municipal del Estado
de México; 5 fracción X, 13 fracción I, 14 fracción I, 15, 16 fracción III, 21, 22, 26, 44, 72, 73,
74 y 75 de la Ley de Bienes del Estado de México y de sus Municipios; 1.6 del Código
Administrativo del Estado de México; 29 y 142 del Bando Municipal vigente; 2 fracción IV, 5,7
fracción XI, 11 fracción I, 12 fracción I, 16, 17, 18 fracción III, 21, 22, 60, 64, 66, 70, 71, 72,
78, 79, 80, 81 y 92 del Reglamento de Bienes Municipales de Naucalpan de Juárez, México, 18
fracción I inciso a) y 20 del Reglamento Orgánico de la Administración Pública de Naucalpan
de Juárez, México; 4 y 47 fracción IV del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez,
México; 3 fracción IV, 4, 23 y 24 del Reglamento Interior de las Comisiones Edilicias del
Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, somete a su consideración y en su caso aprobación del
H. Cabildo, “La solicitud de la Lic. Ana Luisa Servín Cárdenas, Gerente Regional, Zona
Centro de Telecomunicaciones de México, Organismo Descentralizado
(TELECOMM-TELÉGRAFOS), referente al otorgamiento en COMODATO, de una
fracción de terreno de los inmuebles Propiedad Municipal, ubicados en Av. Juárez No.
35, Pueblo de San Bartolo (Naucalpan Centro), Predio denominado “LA
ACEITUNA”, en Av. San Mateo Nopala S/N (Plaza Cívica), en el Pueblo de San
Mateo Nopala y Andador Sin Nombre, entre las calles de Olmos y Ceibas S/N,
Fraccionamiento Residencial Jardines de San Mateo, para ser ocupadas como Oficinas
Telegráficas”, en los siguientes términos: Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa. Primero.- En atención a las Consideraciones de Derecho y Hecho del presente
Proyecto de Resolución, resulta procedente someter a consideración del H. Cabildo el Acuerdo
con carácter de Resolución Gubernativa, relativo a la petición de la Lic. Ana Luisa Servín
Cárdenas, Gerente Regional, Zona Centro de Telecomunicaciones de México,
Organismo Descentralizado (TELECOMM-TELÉGRAFOS), referente al
otorgamiento en COMODATO, de una fracción de terreno de los inmuebles
Propiedad Municipal, ubicados en Av. Juárez No. 35, Pueblo de San Bartolo
(Naucalpan Centro), con una superficie total de 172.51 m2, Predio denominado “LA
ACEITUNA”, en Av. San Mateo Nopala S/N (Plaza Cívica), en el Pueblo de San
Mateo Nopala, con una superficie total de 27.50 m2 y Andador Sin Nombre, entre las
Calles de Olmos y Ceibas S/N, Fraccionamiento Residencial Jardines de San Mateo,
con una superficie total de 45.50 m2 para ser ocupadas como Oficinas Telegráficas, en
Naucalpan de Juárez, México. Segundo.- La vigencia de la autorización que en este acto se
otorga, no excederá el periodo de gestión del actual gobierno municipal. Tercero.- La
peticionaria que en este acto se autoriza, deberá abstenerse de utilizar alguna otra área no
prevista en el presente Acuerdo. Cuarto.- Los bienes inmuebles objeto del presente, deberán
ser conservados y devueltos en las condiciones físicas en las que se autorice su uso,
prohibiéndose la realización de actividad distinta a la autorizada. Quinto.- La peticionaria que
en este acto se autoriza deberá apegarse a lo establecido en los artículos 60, 66, 72, 78 y 92 del
Reglamento de Bienes Municipales de Naucalpan de Juárez, México; 72, 73, 74 y 75 de la Ley
de Bienes del Estado de México y sus Municipios; de igual forma en caso de contravenir
cualquiera de las obligaciones aceptadas por la peticionaria en el documento respectivo, será
motivo de cancelación y recuperación de las áreas autorizadas sin ulterior trámite y deberá
pagar la pena convencional en caso de contravenir lo establecido en este Acuerdo. Sexto.- Se
instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento para que a través de la Subdirección de
Normatividad y Convenios, proceda a elaborar el instrumento jurídico en la que se precise la
forma, términos, penalizaciones y condiciones a que se sujetará la “autorización” materia del
que nos ocupa. Séptimo.- Se instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento para que a través de
la Subdirección de Patrimonio Municipal vigile el cumplimiento de lo ordenado por el presente
Acuerdo. Octavo.- Se instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento para que notifique
personalmente a la Lic. Ana Luisa Servín Cárdenas, Gerente Regional, Zona Centro de
Telecomunicaciones de México, Organismo Descentralizado (TELECOMM-
TELÉGRAFOS), el contenido del presente Acuerdo con carácter de Resolución
Gubernativa. Noveno.- Se instruye a la Secretaria del H. Ayuntamiento, para que haga del
conocimiento de la Subdirección de Patrimonio Municipal, Subdirección de Normatividad y
Convenios y demás interesados, el contenido del presente, para los efectos legales y
administrativos conducentes. Décimo.- Descárguense el asunto objeto del presente Acuerdo,
de la lista de pendientes de la Comisión Edilicia de Patrimonio Municipal. Transitorios.
Primero.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.-
Publíquese en la Gaceta Municipal del H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, México.
Aprobándose por mayoría, con doce votos a favor, un voto en contra del C. Cuarto
Regidor y una abstención de la C. Sexta Regidora; sin los votos de los CC. Quinto
Regidor, Séptimo Regidor, Octavo Regidor y Decimoquinta Regidora, por no
encontrarse en el momento de la votación.
Séptimo.- En uso de la palabra, el C. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor y
Presidente de la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, solicitó la dispensa de la lectura
completa del Proyecto de Resolución del punto Séptimo del Orden del Día, para dar lectura
únicamente al acuerdo correspondiente, documentos que se anexarán al apéndice de la
presente acta para constancia. Dispensándose la lectura.
En uso de la palabra, el C. Luciano Felipe Herrera Delgado, Noveno Regidor expresó: “cuando
se es autoridad legítimamente constituida se tiene la obligación legal de gobernar para todos, un Gobierno laico y
democrático, permite la libre expresión y manifestación de la ideas, un Gobierno laico, permite el respeto al
derecho de pensar, de creer o no creer incluso, un Gobierno laico, va a respetar y a garantizar la convivencia
social y pacífica de las diferentes expresiones religiosas, un Gobierno laico, permite la libertad de pensamiento,
un Gobierno laico, garantiza que las personas puedan reunirse para estudiar, analizar y difundir sus creencias
religiosas, sin más límite que el respeto a las creencias de los demás, un Gobierno laico, se nutre de las
enseñanzas de la historia, para garantizar la convivencia social y pacífica de la sociedad, basada en la ley,
basada en nuestra Constitución que es síntesis de las experiencias históricas de nuestro pueblo y que nos
permitió constituirnos como nación, finalmente, quiero hacer una reflexión por los hechos que están pasando en
nuestro país, hace poco tiempo hice mención en este Recinto, que el despertar del México bronco, estaba a la
vuelta de la esquina, desafortunadamente los hechos recientes confirman mi dicho, quiero recordarles las
enseñanzas de la historia, cuando los mexicanos nos dividimos, ponemos en riesgo la soberanía nacional,
ponemos en riesgo a nuestro país, mantener la unidad y la cohesión social, nos va a permitir, incluso la
viabilidad misma de nuestra nación”.
fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 112, 113, 116,
122, 123 y 124 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; 2, 27,
29 párrafo segundo, 31 fracciones I y XLVI, 64 fracción I y 66 de la Ley Orgánica
Municipal del Estado de México; 29, 30 fracción I inciso a. y 142 del Bando Municipal
vigente; 18 fracción l inciso a), y 20 del Reglamento Orgánico de la Administración
Pública de Naucalpan de Juárez, México; 4, 46 párrafo segundo y 47 fracción IX del
Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; 3 fracción IV, 4, 23 y 24 del
Reglamento Interior de las Comisiones Edilicias del Ayuntamiento de Naucalpan de
Juárez, México; sometió a consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente:
Acuerdo Número 238. El Honorable Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez,
México, por Acuerdo de Cabildo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 115 fracción II de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 112, 113, 116, 122 párrafo primero, 123 y 124 de la Constitución
Política del Estado Libre y Soberano de México; 1, 2, 3, 12, 27, 31 fracciones I, XXIV y XLVI,
64 fracción I y 66 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; 1.1 fracción IV, 1.2, 1.4,
5.1, 5.2, 5.5, 5.10 fracciones VII y XXI del Código Administrativo del Estado de México; 28,
30, 31 fracción l inciso a., 99, 100 y 145 del Bando Municipal vigente; 18 fracción I inciso a. y
20 del Reglamento Orgánico de la Administración Pública de Naucalpan de Juárez, México; 1,
3 y 8 del Reglamento Interior de la Dirección General de Desarrollo Urbano del H.
Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, México; 1, 3 fracción II, 27, 62 y 65 del Reglamento del
Ordenamiento Territorial de los Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano del Municipio
de Naucalpan de Juárez, México; 3 fracción IV, 4, 5, 23 y 24 del Reglamento Interior de las
Comisiones Edilicias del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, México; 4 y 47 fracción IV del
Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; emite el “Acuerdo con carácter de
Resolución Gubernativa, por el que se autoriza la solicitud para el Cambio de Uso de
Suelo, de Habitacional de Media Densidad a Instalación Religiosa, para el predio
ubicado en Calle Allende, número 13, lote 29 de la Manzana 302, Colonia San Antonio
Zomeyucan, Municipio de Naucalpan de Juárez, México, presentada por “La
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová” A.R., por medio de su
Representante Legal C. Daniel Hernández Vargas”, en los siguientes términos: Acuerdo
con carácter de Resolución Gubernativa. Primero.- Se autoriza la solicitud para el Cambio
de Uso de Suelo, de Habitacional de Media Densidad a Instalación Religiosa, para el predio
ubicado en Calle Allende, número 13, lote 29 de la Manzana 302, Colonia San Antonio
Zomeyucan, Municipio de Naucalpan de Juárez, México, presentada por “La Congregación
Cristiana de los Testigos de Jehová” A.R., por medio de su Representante Legal C. Daniel
Hernández Vargas, lo anterior, de conformidad con la Evaluación Técnica DGDU/1432/2013
de fecha 14 de mayo de 2013, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano del
Municipio de Naucalpan de Juárez, México. Segundo.- Se instruye al Secretario del H.
Ayuntamiento, a efecto de que en términos de lo ordenado por el artículo 91 fracción X in fine
de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México, proceda a certificar el presente Acuerdo.
Tercero.- Se instruye a la Secretaría del H. Ayuntamiento, para que haga del conocimiento del
C. Daniel Hernández Vargas, Representante Legal de “La Congregación Cristiana de los Testigos de
Jehová” A.R., Contraloría Interna Municipal, Dirección General de Desarrollo Urbano y demás
interesados, el contenido del que se acuerda para los efectos legales y administrativos
correspondientes. Cuarto.- Descárguese el presente asunto de la lista de pendientes a cargo de
la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano. Transitorios. Primero.- El presente Acuerdo con
carácter de Resolución Gubernativa, entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.-
Publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial “Gaceta Municipal” del H. Ayuntamiento
de Naucalpan de Juárez, México. Aprobándose por mayoría, con nueve votos a favor, dos
votos en contra de los CC. Primer Regidor y Jefe de Asamblea y Sexta Regidora, sin
abstenciones. No se registran los votos de los CC. Segundo Síndico, Segundo Regidor,
Quinto Regidor, Séptimo Regidor, Octavo Regidor, Undécimo Regidor y
Decimoquinta Regidora, por no encontrarse presentes al momento de la votación.
Octavo.- En uso de la palabra, el C. Víctor Hugo Gálvez Astorga, Décimo Regidor y
Presidente de la Comisión Edilicia de Revisión y Actualización de la Reglamentación
Municipal, dio lectura completa al Proyecto de Resolución y al Acuerdo correspondiente del
punto Octavo del Orden del Día, documentos que se anexarán al apéndice de la presente acta
para constancia.
En uso de la palabra, el C. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, expresó: “miren, al
respecto del punto que acaba de presentar mi compañero, quisiera hacer los siguientes comentarios, el día
miércoles, sostuvimos un grupo de Regidores una reunión con vecinos, con líderes, con representantes populares,
incluso con Presidentes de COPACIS y Autoridades Auxiliares, de las muy diversas colonias que conforman
la Cuenca de San Mateo y obviamente una de las primeras consideraciones que hicimos fue la de hablarnos con
completa honestidad, con completa franqueza al respeto de este asunto, mencionábamos que este tema, pues pasa
por varias aristas, primero que reconocemos que es un adeudo histórico que se tiene con la Cuenca San Mateo,
que es un tema que ha sido prometido infinidad de veces por distintas administraciones incluida ésta, y que sin
embargo, tampoco hemos dado las acciones concretas, para poder avanzar en el tema, decía yo, que es un tema de
voluntad, es un tema de disposición y para poder mostrar esa disposición y esa voluntad, pues quisiéramos ver lo
mínimo que se necesita para iniciar este proyecto, es decir, los Regidores que conformamos esta Asamblea, no
conocemos, por ejemplo el proyecto arquitectónico y el no conocer el proyecto arquitectónico, pues tiene un
importante problema, porque entonces ni siquiera podríamos valorar de cuánto estamos hablando para la
realización de esta obra, es decir, si uno quiere construir una casa y ni siquiera tiene el plano de la casa, pues
entonces no sabemos ni siquiera de qué estamos hablando, es una casa de un millón de pesos o de una casa de
cien millones de pesos, pasa lo mismo con el Par Vial, ahora una vez que queda claro que no conocemos el
proyecto arquitectónico, aun cuando la gente que estuvo presente de Obras Públicas en esta reunión que
menciono, dice que el proyecto ya fue remitido a la Secretaría de Comunicaciones del Estado, para su
aprobación, pues entonces pienso que el proyecto existe y que simplemente se ha hecho la omisión de hacérnoslos
del conocimiento de los Regidores, sin embargo, el segundo componente importante de este asunto, es la cuestión
económica, bueno, si el proyecto existe y solamente estamos en espera de que la Secretaría de Comunicaciones lo
apruebe, yo no veo el por qué no nos lo pudieran ir compartiendo, para empezar, Segundo, nosotros etiquetamos
a principio del año en el Presupuesto, ciento sesenta millones de pesos, para obra pública, de los cuales se
presupone que sesenta ya fueron ejecutados, lo cual nos haría suponer que existe un remanente de cien millones
de pesos, entonces lo que están solicitando, finalmente a través de este informe, es entre otras muchas cosas, saber
si esos cien millones de pesos existen todavía, si esos cien millones de pesos siguen ahí apartados y si fuera el
caso, bueno, pues entones ahí tenemos una bolsa interesante de donde podríamos partir para empezar analizar
el tema del Par Vial de San Mateo”.
En uso de la palabra, el C. Martín Hernández Castro, Segundo Regidor, comentó: “una disculpa,
me tuve que asuntar un rato, tuve que bajar a la sede sindical, como saben muchos o creo que la mayoría, soy
sindicalizado con licencia, me mandaron a traer y vengo indignado, vengo, qué les puedo decir, enojado, quiero
hacer una enérgica protesta contra los „gorilas‟ que no tiene abuela, que siguen golpeando a mis compañeros los
trabajadores que se ganan el salario digno, por comprar un tamal lo golpearon en el Parque Naucalli, no se
vale, han de querer que el Sindicato devuelta salga a las calles como en el noventa y nueve contra Durán, que les
tumbemos su puertita, no se vale señores, ya el Sindicato ha trabajado con la mano de este Gobierno
Ciudadano, ya, es enérgica mi protesta, gracias, los „gorilas‟ de que hablaba, son los policías, sí los municipales,
es la quinta vez que se suscita, una agresión en contra de mis compañeros que se ganan el salario con el sudor de
su frente muchas gracias”.
En uso de la palabra, el C. Francisco Álvarez Moreno, Undécimo Regidor, manifestó:
“únicamente y a manera de ya no sonar repetitivo, creo que ya tanto el Regidor De Los Cobos, varios de mis
compañeros lo mencionaron, lo que da origen a solicitar este punto, únicamente me permitiría adicionarle ya que
al parecer no se está mencionando una temporalidad en la cual el Director de Obras Públicas nos entregue la
documentación, pues que ésta pueda ser en el plazo de cinco días hábiles, ¿no?, es decir, fijarle una fecha, para
que dicha información se le pueda hacer llegar a los Ediles”.
En uso de la palabra, el C. Víctor Hugo Gálvez Astorga, Décimo Regidor, comentó: “quisiera
agregar que la reunión que tuvimos con los vecinos Cuenca de San Mateo, efectivamente asistieron personal de la
Dirección de Obras Públicas, donde textualmente y nos enseñaron un oficio, le están echando la culpa al
Gobierno del Estado, porque según ellos, han cumplido y están solicitando el apoyo del mismo Gobierno del
Estado y el Gobierno del Estado, no se ha dignado a contestar, o sea, sí quisiera que supieran mis compañeros
Ediles, que la Dirección de Obras Públicas, le está echando totalmente la culpa al Gobierno del Estado y por
tal razón, no se han iniciado los trabajos del Par Vial de la Cuenca de San Mateo”.
En uso de la palabra, la C. María Esther Tapia Vázquez, Decimosexta Regidora, manifestó:
“para solicitar que en la Consideraciones de Derecho, en el punto de acuerdo, se inserte la fracción octava del
artículo treinta y uno de la Ley Orgánica Municipal y que a la letra dice: „Son atribuciones de los
ayuntamientos: Concluir las obras iniciadas por administraciones anteriores y dar mantenimiento a la
infraestructura e instalaciones de los servicios públicos municipales‟, con esto, tendríamos nosotros o tenemos
nosotros, la obligación de darle a aquella obra que se inició, toda vez que por acuerdo de Cabildo, se aprobaron
veinticinco millones de pesos, para que se llevara a cabo dicha obra, luego entonces, pues si nosotros ahorita
hemos detectado que hay cien millones de obra pública que no se han destinado, pues igual, comparto la opinión
con el Arquitecto, para que en una semana entregue la información el Director de Obras Públicas y este
Ayuntamiento, esté en facultades de etiquetar directamente a esa obra los recursos que se necesiten, para que se
lleve a cabo, esto es un tema efectivamente de movilidad, la Organización Mundial de la Salud, determina que
en México en un solo año se triplican las muertes derivadas de problemas respiratorios por la contaminación y
los gobiernos poco hacen, más bien pasan facturas a los ciudadanos como es el doble „Hoy No Circula‟, pero no
entendemos que lo que debemos de hacer, pues es darle movilidad a nuestra ciudad, hoy la tenemos totalmente
congestionada por todos lados, de verdad que es impresionante que hagamos una hora para recorrer un punto
tan cercano como puede ser de la FES Acatlán a Periférico, precisamente porque no hay planeación y no hay
movilidad, entonces qué bueno que aquí estamos interesados muchos, precisamente para sacar avante este tema y
efectivamente todo nuestro respaldo, para que ese Par Vial de San Mateo se haga una realidad y dejen de
perder a parte las horas hombre que a veces hacen dos, tres horas para salir, nadas más de la Cuenca de San
Mateo a la López Mateos, de la López Mateos otra hora a Periférico y de Periférico a sus distintos destinos, es
impresionante el tiempo que pierden, entonces, yo apoyo por supuesto este punto”.
por instrucciones del Jefe de Asamblea y con la anuencia del C. Décimo Regidor, sometió a
consideración de los miembros del H. Ayuntamiento, la propuesta del C. Undécimo Regidor, a
efecto de que se señale plazo perentorio dentro de la petición al Director General de Obras
Públicas, para que emita en el término de cinco días el informe correspondiente. Aprobándose
por mayoría con nueve votos a favor, sin votos en contra y tres abstenciones de los CC.
Segundo Síndico, Primer Regidor y Jefe de Asamblea y Decimoquinta Regidora; sin
los votos de los CC. Segundo Regidor, Quinto Regidor, Séptimo Regidor, Octavo
Regidor y Noveno Regidor por no encontrarse en el momento de la votación.
Continuando en el uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
consideración de los Miembros del H. Ayuntamiento la propuesta del C. Jefe de Asamblea,
para considerar como suficientemente discutido el presente asunto. Aprobándose por
mayoría con nueve votos a favor, sin votos en contra y tres abstenciones de los CC.
Segundo Síndico, Primer Regidor y Jefe de Asamblea y Decimoquinta Regidora; sin
los votos de los CC. Segundo Regidor, Quinto Regidor, Séptimo Regidor, Octavo
Regidor y Noveno Regidor por no encontrarse en el momento de la votación.
Asimismo, en uso de la palabra el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del H.
consideración de los miembros del H. Cabildo, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 108, 115 fracción I primer párrafo, fracción II segundo párrafo, 128 y 134 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en los artículos 5, 113, 122, 123,
124, 129, 137 y 144 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México;
en los artículos 28, 31 fracciones I, X, XVIII, XXI, XXXV, 55 fracciones III, IV, 86, 87,
88, 89, 91.- fracciones I, II, VIII, XI, 93, 95, 96 Bis, 98, 91, 110, 112, fracciones I, II, III,
V, VI, VII, de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; en los artículos 1, 3, 4,
7 fracción IV; 12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado de México; en los artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 y
3.8 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de México; en los artículos 12.1, 12.2, 12.4, 12.11, 12.12 fracciones II, VI, 12.38,
12.46, 12.49, 12.50, 12.53 del Libro Décimo Segundo del Código Administrativo del
Estado de México; en los artículos 1, 4, 8, 9, 14 fracción I, 20, 104 fracciones V, VIII, IX,
XII, XV, 111, 112, 113, 187, 214, 215, 217, 221, 227 del Reglamento del Libro Décimo
Segundo del Código Administrativo del Estado de México; en los artículos 3, 4, 19, 47
fracción IX del Reglamento de Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; sometió a
consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente: Acuerdo Número 239. El
Honorable Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez, México, por Acuerdo de
Cabildo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, con fundamento en los artículos
108, 115 fracción I primer párrafo, fracción II segundo párrafo y 128 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; en los artículos 5, 113, 122, 123, 124, 129, 137 y 144
de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; en los artículos 28, 31
fracción I, 10, fracciones XVIII, XXI, 53 fracciones II, III, VI, 17, 55, 87, 88, 93, 94, 95, 97,
98, 103, 104, 91 fracciones I y II de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; en los
artículos 1, 3, 4, 7 fracción IV, 12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Estado de México; en los artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 y
3.8 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de México y en los artículos 3, 4, 19, 47 fracción IX del Reglamento del Cabildo de Naucalpan
de Juárez, México; emite el “Acuerdo Económico por el que se apruebe que el C.
Director General de Obras Públicas informe de los remanentes del ejercicio
presupuestal 2014 y que una vez revisado, este Ayuntamiento esté en posibilidades de
programar los recursos para la ejecución de la obra Par Vial San Mateo” en los términos
siguientes: Acuerdo Económico. Primero.- Se aprueba que “Acuerdo Económico por el
que se apruebe que el C. Director General de Obras Públicas informe de los
remanentes del ejercicio presupuestal 2014, y que una vez revisado, este Ayuntamiento
esté en posibilidades de programar los recursos para la ejecución del Par Vial San
Mateo”. Segundo.- Se instruye al Secretario del H. Ayuntamiento, a efecto de que en
términos de lo ordenado por el artículo 91 fracción X in fine de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de México, proceda a certificar el Acuerdo. Transitorios: Primero.- El presente
Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.- Publíquese el presente Acuerdo
en el Periódico Oficial “Gaceta Municipal” del H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez,
México. Aprobándose por mayoría, con diez votos a favor, sin votos en contra y tres
abstenciones de los CC. Primer Síndico, Segundo Síndico y Primer Regidor y Jefe de
Asamblea; sin los votos de los CC. Segundo Regidor, Quinto Regidor, Séptimo
Regidor, Octavo Regidor y Noveno Regidor por no encontrarse en el momento de la
votación.
Noveno.- En uso de la palabra, el C. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, solicitó
la dispensa de la lectura completa del Proyecto de Resolución del punto Séptimo del Orden del
Día, para dar lectura únicamente al acuerdo correspondiente, documentos que se anexarán al
apéndice de la presente acta para constancia. Dispensándose la lectura.
manifestó: “la propuesta de acuerdo que se presentó, es totalmente procedente en la medida en que ya se
cumplió en calendario, la fecha en que la Tesorería debe de tener conformado lo que se conoce con el nombre de
Anteproyecto de Presupuesto, Primera Etapa, la fecha límite para que tuviera toda esa información fue el
quince de agosto, han transcurrido dos meses y medio y por lo tanto, quienes vamos a aprobar finalmente el
Presupuesto de Egresos que somos nosotros, los integrantes de este Cabildo, pues requerimos tener la información
a lo largo de las tres etapas en que se va formulando el Presupuesto, para que no lleguemos como se nos ha
inducido en ejercicios anteriores, a que se nos presenta un Presupuesto prácticamente para que lo resolvamos y lo
aprobemos el mismo día, sin mayor conocimiento y sin mayor profundidad, este es un asunto fundamental,
porque se trata del manejo, bueno, primero del Ingreso y luego del Gasto Corriente y de Inversión en beneficio de
la comunidad, es todo lo que tengo que agregar y desde luego mi voto será a favor”.
por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, sometió a consideración de los
miembros del H. Cabildo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 108, 115 fracción
I primer párrafo, fracción II segundo párrafo, 128 y 134 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; en los artículos 1 y 61 de la Ley General de
Contabilidad Gubernamental; en los artículos 5, 122 y 124 de la Constitución Política
del Estado Libre y Soberano de México; en los artículos 28, 31 fracciones I, XVIII, XIX
y XXI, 55 fracción III, 87, 88, 91 fracciones I y II, 93, 94, 95 fracciones V y XVI, 97 , 98,
100, 101 y 103 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; en los artículos 1, 3,
4, 7 fracción IV, 12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de México, en los artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5,
3.6 y 3.8 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de México; en los artículos 285, 286, 287, 289, 290, 292, 295, 298, 300 y 304
del Código Financiero del Estado de México y Municipios; en el Manual para la
Planeación, Programación y Presupuestación Municipal para el Ejercicio Fiscal 2015; y
en los artículos 3, 4, 19, 47 fracción IX del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de
Juárez, México; sometió a consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente:
Acuerdo Número 240. El Honorable Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez,
México por Acuerdo de Cabildo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, con
fundamento en los artículos 108, 115 fracción I primer párrafo, fracción II segundo párrafo,
128 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en los artículos 1 y 61
de la Ley General de Contabilidad Gubernamental; en los artículos 5, 122 y 124 de la
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; en los artículos 28, 31 fracciones
I, XVIII, XIX y XXI, 55 fracción III, 87, 88, 91 fracciones I y II, 93, 94, 95 fracciones V y
XVI, 97 , 98, 100, 101 y 103 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; en los
artículos 1, 3, 4, 7 fracción IV, 12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Estado de México, en los artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 y
3.8 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de México; en los artículos 285, 286, 287, 289, 290, 292, 295, 298, 300 y 304 del Código
Financiero del Estado de México y Municipios; en el Manual para la Planeación, Programación
y Presupuestación Municipal para el Ejercicio Fiscal 2015; y en los artículos 3, 4, 19, 47
fracción IX del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México, se emite el Acuerdo
Económico por el que se aprueba que en Sesión Privada de Cabildo, el C. Alejandro
Méndez Gutiérrez, presente un informe detallado del estado de la ejecución del
Presupuesto basado en resultados, del Presupuesto de Egresos aprobado para el
Ejercicio Fiscal 2014 y la integración preliminar de los Proyectos de Presupuesto por
Resultados de Egresos de las Unidades Administrativas Municipales, para la
integración preliminar del Presupuesto de Egresos 2015. Acuerdo Económico.
Primero.- Se aprueba que en Sesión Privada de Cabildo, el C. Alejandro Méndez Gutiérrez,
presente un informe detallado del estado de la ejecución del Presupuesto basado en
Resultados, del Presupuesto de Egresos aprobado para el Ejercicio Fiscal 2014 y la integración
preliminar de los Proyectos de Presupuesto por Resultados de Egresos de las Unidades
Administrativas Municipales para la integración Preliminar del Presupuesto de Egresos 2015.
Segundo.- Se instruye al Secretario del H. Ayuntamiento, a efecto de que en términos de lo
ordenado por el artículo 91 fracción X in fine de la Ley Orgánica Municipal del Estado de
México, proceda a certificar el presente Acuerdo. Transitorios. Primero.- El presente
Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.- Publíquese el presente Acuerdo
en el Periódico Oficial “Gaceta Municipal”, del H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez,
México. Aprobándose por mayoría, con once votos a favor, sin votos en contra y dos
abstenciones de los CC. Segundo Síndico y Primer Regidor y Jefe de Asamblea. No se
registran los votos de los CC. Segundo Regidor, Quinto Regidor, Séptimo Regidor,
Octavo Regidor y Noveno Regidor, por no encontrarse en el Recinto a la hora de la
votación.
Décimo.- En uso de la palabra, el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor,
dio lectura completa al Proyecto de Resolución y al Acuerdo correspondiente del punto
Décimo del Orden del Día, documentos que se anexarán al apéndice de la presente acta para
constancia. Asimismo, agregó, “nada más quiero agregar dentro de lo que podía ser mi intervención,
apoyando este asunto la forma, otra vez ilegal en que se están manejando hasta los escasos recurso y digo escasos
en función de lo que está programado que se han obtenido a través de estos parquímetros, como es el hecho de
que el alcalde indica, que se tomaron resoluciones, para aplicarlos a su sabio saber y entender, sin haber tomado
en cuenta una vez más a este Ayuntamiento, en cuanto a la aplicación de dichos recursos”.
“rápido, nada más para solicitarle al Tercer Regidor, que se agregue que se deje de cobrar a partir de mañana
primero de noviembre los parquímetros”.
En uso de la palabra, el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor, comentó:
“para que el acuerdo pueda ser puesto a la consideración de los integrantes ya con el agregado que la Regidora
Esther Tapia nos acaba de hacer”.
En uso de la palabra, Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, el Secretario del Ayuntamiento,
expresó: “si, nada más para efectos de que obre en el acta correspondiente, si son tan amables de precisar el
lugar en donde quieren que se incluya, en las Consideraciones de Hecho o de Derecho?”.
En uso de la palabra, C. María Esther Tapia Vázquez, La Decimosexta Regidora, manifestó:
“en las Consideraciones de Hecho”.
En uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del Ayuntamiento, por
instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, expresó: “se ordena la inclusión de lo
manifestado por la Decimosexta Regidora y con la conformidad del Tercer Regidor, para efecto de que se incluya
en la Consideración de Hecho correspondiente”.
Continuando en el uso de la palabra, el Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán, Secretario del
Ayuntamiento, por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, con fundamento
en los artículos 115 fracción I primer párrafo, fracción II segundo párrafo, fracción IV,
128 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en el artículo 76
de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; en los artículos 5, 122, 124 y 125 de la
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; en los artículos 28, 29, 31
fracciones I, XVIII, XIX XXI, 55 fracción III, 87, 88, 91 fracciones I y II, 93, 94, 95
fracciones V y XVI, 97, 98, 100, 101 y 103 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de
México; en los artículos 1, 3, 4, 7 fracción IV, 12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México, en los
artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 y 3.8 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública del Estado de México; y en los artículos 3, 4, 19, 47 fracción
IX del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México; sometió a
consideración de los miembros del H. Cabildo, el siguiente: Acuerdo Número 241. El
Honorable Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez, México por Acuerdo de
Cabildo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, con fundamento en los artículos
115 fracción I primer párrafo, fracción II segundo párrafo, fracción IV, 128 y 134 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en el artículo 76 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta; en los artículos 5, 122, 124 y 125 de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de México; en los artículos 28, 29, 31 fracciones I, XVIII, XIX XXI,
55 fracción III, 87, 88, 91 fracciones I y II, 93, 94, 95 fracciones V y XVI, 97, 98, 100, 101 y
103 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México; en los artículos 1, 3, 4, 7 fracción IV,
12 fracciones III, VII, VIII, IX y 15 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de México, en los artículos 2.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 y 3.8 del Reglamento de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México; y en los
artículos 3, 4, 19, 47 fracción IX del Reglamento del Cabildo de Naucalpan de Juárez, México,
se emite el “Acuerdo Económico por el que se revoca el Convenio para la instalación de
parquímetros en el Municipio de Naucalpan de Juárez, México”, en los términos
siguientes: Acuerdo Económico. Primero.- Se revoca el Convenio para la instalación de
parquímetros en el Municipio de Naucalpan de Juárez, México, aprobado en el punto 9. Del
Orden del Día de la Quinta Sesión Ordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Séptima de fecha
miércoles trece de febrero de dos mil trece. Segundo.- Se instruye al Secretario del H.
Ayuntamiento, a efecto de que notifique a la Dirección General Jurídica y al Tesorero para los
efectos correspondientes. Tercero.- Se instruye al Secretario del H. Ayuntamiento, a efecto de
que en términos de lo ordenado por el artículo 91 fracción X in fine de la Ley Orgánica
Municipal del Estado de México, proceda a certificar el presente Acuerdo. Transitorios.
Primero.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Segundo.-
Publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial “Gaceta Municipal”, del H.
Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, México. Aprobándose por mayoría, con ocho votos
a favor, un voto en contra del C. Segundo Regidor y cinco abstenciones de los CC.
Primer Síndico, Segundo Síndico, Primer Regidor, Sexta Regidora y Decimoquinta
Regidora; no registrándose los votos de los CC. Quinto Regidor, Séptimo Regidor,
Octavo Regidor y Noveno Regidor por no encontrarse en el Recinto en el momento de
la votación.
Undécimo.- Asuntos Generales.- A).- En uso de la palabra, la C. Linda Débora Gleason
Ruíz, Decimoquinta Regidora, comentó: “buenas tardes Jefe de Asamblea y compañeros de este
Honorable Cabildo, esta vez haré uso de la palabra en Asuntos Generales, toda vez que en términos del
artículo 27 del Reglamento de Cabildo, que a la letra establece lo siguiente: “artículo 27.- En los asuntos
generales del orden del día únicamente podrán incluirse los avisos y notificaciones al ayuntamiento, a sus
miembros o a las comisiones edilicias, así como los avisos de carácter general”, así que les quiero informar que he
tenido algunas reuniones con los vecinos de los Fraccionamientos de Boulevares, Lomas Verdes y vecinos
afectados por el conflicto vehicular que día a día se da en la glorieta que se encuentra en Avenida Lomas
Verdes, frente a la Plaza Terrazas, proporcionándonos una propuesta de vialidad, así que a través de Asuntos
Generales, quiero notificarle, señor Secretario, esta petición que consiste en conformar una mesa de trabajo con
las Direcciones de Desarrollo Urbano, Seguridad Ciudadana y Tránsito y demás áreas que pudiesen tener
participación en la misma, así como los compañeros Ediles que deseen participar en la misma. Así es que señor
Secretario, permítame entregarle en este momento la petición”.
B).- En uso de la palabra, el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor,
comentó: “bueno, quiero utilizar este tiempo dentro del capítulo de Asuntos Generales, para hacer referencia
a los ilegales e inconstitucionales procedimientos que se están siguiendo en algunos asuntos y en donde el propio
Presidente Municipal los presenta como si fueran actos de autoridad debidamente fundados y motivados, y me
refiero al hecho bochornoso, independientemente del problema de la vialidad, la resolución que le dio el Presidente
Municipal a la no apertura oportuna del Periférico, una acción que puede considerarse que causó problemas a
una gran cantidad de naucalpenses y de otros vecinos de municipios diferentes, pero la forma en que se procedió
deteniendo arbitrariamente a cuatro personas, trabajadores todos ellos de una empresa que tiene a su cargo el
desarrollo de esa obra pública, llevarlos otra vez levantados y después de levantados, y sigo usando este término
que es el propio del argot del crimen organizado, levantados y llevados, repito, a la siniestra oficina Calificadora
del Municipio de Naucalpan, y allí fotografiados frente a un paredón en sus espaldas como si de criminales se
tratara, esto es un hecho bochornoso, pero es más bochornoso que el Presidente Municipal, festeje en las redes
sociales, estas inconstitucionales intervenciones que él ordena, y que considera que le deben de ser aplaudidas,
como bien se dice, los problemas no se resuelven violentando los Derechos Humanos de nadie, y los Derechos
Humanos hay que respetarlos, aquí hubo una violación definitiva a los Derechos Humanos de los trabajadores,
que fueron exhibidos como criminales, y que inclusive amenazados de que en siguiente ocasión se seguirá
actuando en la misma forma, es decir, inconstitucionalmente, no es la primera vez que el Presidente Municipal
actúa inconstitucionalmente en cuanto a los Derechos Humanos de trabajadores, de vecinos de este
Ayuntamiento, ya lo hizo, lo dije hace rato, hace un año cuando se levantó al que ahora está en huelga de
hambre, al líder Antonio Arzate, y la compañera Esther Tapia, también denunció, hará dos o tres Sesiones de
Cabildo pasadas, también la forma arbitraría en que fueron levantados, insisto en la palabra, trabajadores
independientes que realizaban una actividad de limpia en las vías públicas y que el Presidente aquí en esa
misma Sesión defendió, que lo hizo y lo seguirá haciendo, no obstante que la Regidora le demostró que no tenía
fundamento legal alguno para haberlo hecho, ni motivación tampoco, entonces ahí mismo y en su derecho de
réplica que pudo haber utilizado, ya no tuvo argumentos el señor Presidente, seguramente porque se dio cuenta
que sus actos eran inconstitucionales, pero esto es ya una situación que se repite, un esquema que padece el
Municipio de Naucalpan, los levantones, la concentración en la siniestra oficina calificadora y también,
¿verdad?, la aplicación de sanciones que rebasan lo que la propia Constitución establece como límite, este
mecanismo de hacerse de ingresos a costa de los vecinos y de los trabajadores que operan aquí en Naucalpan, no
es Constitucional, no es legal y la mención que se hace del Reglamento de Justicia Municipal, pues yo creo que
aquí teníamos que mencionar que este Reglamento, inclusive, carece de la fundamentación para su expedición, no
parece en la publicación del mismo en qué se fundaron y se motivaron para aplicarlo, el Reglamento de Justicia
Municipal, en donde un grupo de personas apoyado en ese Reglamento, sin fundamento jurídico, está
esquilmando a la población de Naucalpan”.
C).- En uso de la palabra, el C. Eduardo Gutiérrez Camargo, Decimotercer Regidor expresó:
“qué grosero es usted Secretario, pensé que me iba a echar más para atrás, gracias amigo; muchas gracias, pues
¡hay! Híjole, ¿por dónde empezar?, tengo tres temas mínimo, mínimo. Voy a empezar por uno que yo creo que
deberíamos de poner atención: la ocasión pasada le dijimos de la venta de tinacos, de que les piden ahí recursos a
las mujeres emprendedoras, y espero que se haya hecho eso. Hoy venimos con otro tema penoso, que también nos
están haciendo llegar compañeros, y éste tiene que ver con Servicios Públicos: el señor Javier Hernández García
es de Servicios Públicos, él es Subdirector, nos están informando que en el Distrito 24 están acopiando
absolutamente todo por instrucción del Alcalde, enfocado al proceso electoral que se avecina, entonces, es evidente
que una persona de esta calaña no puede estar en la Administración Pública, yo creo que es momento de tomar,
insisto, cartas en el asunto, a efecto de que se recompongan, lo planteaba hace un rato, compañeras y
compañeros, no podemos bajo ningún pretexto, tolerar estas cosas que afectan de manera brutal a los
naucalpenses, cuando decía que los temas importantes se tocaran, porque aquí es el lugar en donde se deben de
tocar, pues a esto es a lo que me refiero, también es parte, no solamente tiene que ver con obra pública, servicios
públicos, bueno pues vean nada más, este asunto lo voy a documentar evidentemente y ojalá tengamos
oportunidad de que en otra sesión se toque más amplio y con mayores elementos, pero este personaje
evidentemente tiene que ser al menos separado del cargo de manera provisional, en tanto que se acredita lo que
estamos aquí manifestando, se deben de ir este tipo de sujetos, que ojalá y tome nota mi Jefe de Asamblea que
siempre lo hace, pero, insisto, ya una vez el Regidor Toño le pidió lo de la puerta y usted de manera muy amable
giró las instrucciones, también cuando denunciamos a la persona ésta que estaba cobrando los tinacos y estaba
pidiendo mil pesos por madre emprendedora, usted tuvo a bien también tomar nota, espero que haga lo propio,
pero que en esta ocasión, bueno, en las ocasiones que se ha tomado nota, pues se dé respuesta a los temas ¿no?, le
repito el nombre: Javier Hernández García de Servicios Públicos, él es Subdirector, supongo que lo ubican
perfectamente bien, y no se puede permitir esto yo creo que es momento de actuar, creemos otros temas, como
ustedes sabrán no es nuevo que en este recinto hayamos manifestado en diversas ocasiones. El tema de los
foquitos, este asunto de un programa que de manera rimbombante el Presidente dice que se está ejecutando a lo
largo y ancho de nuestro Municipio, creo que lo está haciendo, pero es su obligación, tampoco que se venga a
colgar medallas, aquí me preocupa un tema, de estas lámparas Apolo que él está instalando, que es el foco y la
carcasa, no es el brazo, no es el cinturón, no sé si le esté metiendo las fotoceldas, etcétera, pues nos las está
cobrando, como habíamos dicho en más de dos mil seiscientos pesos, eso es lo que se está pagando, no lo digo yo,
hagan una cuenta cien millones de pesos, entre treinta y nueve mil luminarias, pues es sencillo: nos salen dos mil
seiscientos pesos, esta graciosidad del Presidente, este negocio del Presidente ¿no?, no son focos de LEDS,
también hay que dejarlo bien clarito, no son focos de LEDS, no son ahorradores ¿verdad?, y por no tener estas
características no entran al Programa del Derecho de Alumbrado Público, que lo pudimos haber contratado con
BANOBRAS y que se iba a pagar solo, ese es un tema que evidentemente no es negocio y por tanto, no lo iban
a aceptar ¿verdad?, porque pudieron habernos salido gratis, pero bueno, al final del día ahí están dos mil
seiscientos pesos; cada uno de estos temas, así lo anuncio, de la información con que cuento, fíjense nomás qué
hermoso, cuando en sesiones anteriores denunciamos este asunto, pues hacen otro contrato, miren nomás qué
hermoso, son unos genios y ahí incluyen la instalación de las mismas, aquí cabrá algunas preguntas que ahorita,
si tiene a bien Martín contestarnos, se las haré y si no está en su derecho, mi querido Regidor, más adelante lo
haré, se modifica insisto este contrato y ahora se incluye la mano de obra y se incluye el cable ¿no?, o sea, cuando
en un primer momento pues nada más era lo de las luminarias y resulta que no eran cien millones, ya eran
noventa y seis y fracción, bueno al final de día ahí estamos en un Municipio de ocurrencias, de quien debería
tener mucha claridad de lo que se está haciendo ¿no?, cuando si no mal recuerdo, aprobamos diez millones de
pesos, para esas luminarias, entonces digo vuelve a ver un tema de desvió de recursos, reconducciones o como está
este asunto pues, ya que alguien nos explique de verdad, ya con sinceridad que alguien nos explique, porque
ahora se contrata, insisto, personal para la instalación de las mismas, y la pregunta que le haría aquí a mi
Regidor, que es el representante de nuestro Honorable Sindicato de Trabajadores, sino tenemos infraestructura
aquí y personal capacitado para tal efecto, porque antes de esta administración supongo que alguien hacía ese
trabajo ¿o hasta apenas llegamos nosotros y se fundieron lámparas o se tenían que sustituir digo apenas ahora
que llegamos y si es así o teníamos subcontratado a alguien, para que realizara esta actividad o la hacía el
personal con el que nosotros contamos, yo creo que es un tema importante, porque si ese cuenta con ese personal
capacitado dentro de la Administración Pública, luego entonces, los recursos adicionales por esta modificación a
su contrato, ese recurso que se está pagando para justificar una parte, pues debería de servirnos para arreglar,
por ejemplo las camionetas con las que siempre se ha trabajado, personal de aquí de la Administración Pública
e incluso como son muchos millones como están oyéndolo, estamos hablando de casi cien millones pues póngase
que utilizáramos veinte millones de pesos, para eso como un ejemplo lo voy a poner, para arreglar nuestras
camionetas e incluso adquirir nuevas y tendríamos mejor infraestructura, para solventar la problemática del
alumbrado público, pero como se podrán dar cuenta son muchas cosas, estamos hablando de un manejo
discrecional de los recursos escandaloso, cien millones de pesos, aprobamos muchísimo menos de eso, de donde
está saliendo, no lo sabemos, no quieren entrar al Programa Ahorrador de Energía, para que se pagaran por si
solas, y luego modifican y luego resulta que ya estamos hablando de otra cosa no, estamos hablando de que
ahora se paga mano de obra, de que ahora ya no sabemos ni que esté pasando en esto, otro tema de
transparencia que hemos pedido he, que si se puede clarificar, que evidentemente ya sabemos el resultado lo
podemos someter a votación y nos van a votar en contra, ahí que con su pan se lo coman, con mucha franqueza
lo digo ojalá y este asunto sea tratado con toda la seriedad que el tema amerita; voy a concluir, tercer tema, con
el asunto que evidentemente a todos nos indigna, a todos y cada uno de nosotros, en mi primera intervención
hablaba de cómo han sido capaces nuestra Seguridad Pública de degradarse a tal grado de ver a los estudiantes
como delincuentes, hoy con mucha pena me sumo indiscutiblemente a la rabia, a la ira y a la molestia que
presenta nuestro Regidor Martin, porque ya nos alcanzó hasta los de casa, digo antes lo entendía decían que
todo mundo era delincuente, ahora los compañeros que trabajan también aquí los maltratan, bueno, a mí me
han amenazado siendo Edil, digo he acreditado mi personalidad y como que cambian la actitud, pero si eso le
está sucediendo a nuestros compañeros de trabajo, porque somos compañeros de trabajo que les quede bien
clarito, con cargos y posiciones distintas, pero no dejamos de ser compañeros de trabajo y si no nos da rabia esto,
evidentemente somos unos inhumanos, sino nos encolerizamos, y no nos manifestamos en contra de estas
actitudes de la Seguridad Pública, en contra de los ciudadanos y en contra de nuestros compañeros de trabajo,
evidentemente quitémosle el slogan de este Gobierno Ciudadano con Sentido Humano, es una vergüenza, me
sumo a esa protesta Martin, evidentemente no hay que permitirlo que sea el parte aguas de transformar esa
realidad de la Seguridad Pública que hoy vivimos, que se profesionalice nuestra Seguridad, que sepan cómo
deben de actuar, insisto mucho en eso no es la primera vez que lo digo, pero creo que es momento de que todos,
todos levantemos la voz”.
En uso de la palabra, el C. Martín Castro Hernández, Segundo Regidor, expresó: “muchas gracias
Lalo, por tu solidaridad al hecho que acaba de ocurrir hace unas horas, muchas gracias, sé que la mayoría se
solidariza en esta situación, porque no quisiéramos que le pasara a algún familiar nuestro, muchas gracias. A
ver, te voy a contestar tu pregunta mi amigo, te comento: tienen treinta años que se creó el Departamento de
Alumbrado Público, han pasado muchos, muchos años, nosotros estábamos chamacos cuando ya andaban
muchos todavía de los que están poniendo lámparas y andaban en la calle y claro por supuesto, claro, que están
tan capacitados, que siguen poniendo una que otra luminaria y por supuesto Lalo, pon a mis compañeros,
cálenlos, pónganles trabajo y que lo van a hacer con mucho honor, valor y orgullo”.
D).- En uso de la palabra, el C. Eynar De Los Cobos Carmona, Cuarto Regidor, manifestó:
Gracias señor Secretario. En primer lugar, igual que lo hiciera mi compañero Eduardo Gutiérrez Camargo,
solidarizarme con esta denuncia que realiza mi compañero Segundo Regidor, al respecto al agravio, de la
agresión que sufren compañeros sindicalizados de este Ayuntamiento a quienes se les respeta, por parte de
policías municipales, grave que no sea la primera vez que suceda un hecho de estas circunstancias, grave que no
sea una cuestión que nos sorprenda, porque ya anteriormente ha habido hechos de esta naturaleza; ojalá en esta
ocasión verdaderamente se investiguen los hechos a fondo y se castiguen a los culpables y sobre todo resulta grave
este tipo de incidentes en medio de una crisis de credibilidad por parte de nuestro Director de Seguridad Pública,
por parte de la propia policía municipal, no me parece un asunto menor que el día de hoy se hayan colocado
lonas en todos los alrededores del Palacio Municipal, señalando la venta de plazas por parte del Director de
Seguridad Pública de este Municipio, donde se le tache incluso de ratero, de ladrón, que está al servicio del chofer
del señor Presidente Municipal, entonces, más allá de la veracidad o no de estas lonas, evidencia que sin duda
hay una crisis grande de credibilidad, y lo que menos necesitamos es a compañeros policías golpeando a otros
compañeros sindicalizados”.
por instrucciones del Jefe de Asamblea mencionó: “a solicitud expresa de los CC. Décimo Regidor y
Segundo Síndico, se retira su intervención que había quedado registrada en asuntos generales”.
En uso de la palabra, el C. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo, Tercer Regidor; expresó:
“por el compañero Eduardo Gutiérrez y a la respuesta que le dio el Segundo Regidor y como comentario, en
efecto los trabajadores del SUTEYM, Sección Naucalpan, son gentes que tienen las capacidades y los
conocimientos técnicos, para realizar sus actividades, y por lo tanto, no se justifica que trabajos que les
corresponden realizar, inclusive como materia de trabajo en las relaciones y en las condiciones de trabajo
pactadas entre el Ayuntamiento y el Sindicato, o el Organismo de Agua y el Sindicato, estas materias de
trabajo se estén entregando a particulares, tanto en el terreno del alumbrado público que mencionó Eduardo,
como en el terreno del bacheo, que es otra materia de trabajo en donde se ha desplazado a los trabajadores del
SUTEYM de Naucalpan, para entregarse a particulares que, a precio de oro, están realizando un trabajo que
para los trabajadores de la Sección Naucalpan del SUTEYM, pues era una actividad que podían realizar con
pleno dominio, yo pienso que en cuanto a esa actividad son más de los treinta años que mencionaba Martín
para el alumbrado, mucho más, son los años, en donde los trabajadores del SUTEYM tienen experiencia, muy
buena experiencia y una intervención expedita como siempre había sido para resolver el problema del bacheo y
que ahora al haberles quitado esa responsabilidad y haberla transferido a empresas particulares para generar
negocios, pues esto es un secuestro de la materia del trabajo de un Sindicato, el cual no debe de suceder y está
sucediendo como un hecho más improcedente más aquí en Naucalpan”.
En uso de la palabra, el C. Francisco Álvarez Moreno, Undécimo Regidor, expresó: “antes de
nada solidarizarme con mi compañero y amigo Martín, con nuestros trabajadores del SUTEYM y pues
reprobar este tipo de actos, este tipo de conductas, pues evidentemente que no son propias de un Municipio como
el que debería ser Naucalpan, por otro lado, también recordar lo que en principio de esta larga Sesión de
Cabildo, comenté, de que al final de esta misma Sesión, pues pudiéramos varios miembros del Ayuntamiento,
que así los consideráramos, escuchar a las personas que están en huelga de hambre, en particular el señor
Arzate, poderlos escuchar, poderlo atender, poder dialogar con él y tratar de buscar una solución a esta
problemática”.
“bueno, hablando de los abusos de autoridad por supuesto que nos solidarizamos con los empleados del
sindicato, qué bueno que estas personas tienen una institución que los respalde, a diferencia de la mayoría de los
ciudadanos que no la tienen, creo que este tema, pues depende directamente de nosotros, tenemos dos opciones:
hacer que se cumpla el convenio de mando único, o revocarlo, para que recaiga la responsabilidad absoluta sobre
de quien debe de recaer, y esto pues hay que llevárnoslo de tarea para que vayamos analizando, porque de
verdad ya no podemos permitir ni tolerar todos los abusos de autoridad que existe día a día, sea en contra de
quien sea, de nosotros mismos, como ya lo han comentado algunos Ediles, los policías, incluso no les importa,
porque, se sienten muy amparados por su Presidente Municipal, el Comisario, aparte de ser un ignorante
absoluto, de todas formas y sin importarle nada no conoce la ley, pero el señor va a alegar por qué una persona
debe de estar detenida y si le imputan una infracción y los oficiales calificadores le dicen que no recae y le
imputan otra hasta en tanto el ciudadano tiene que estar detenido y cobrarles multas excesivas, y de igual forma,
el personal de la hoy Subsecretaría de Gobierno, y señor Secretario, le quiero pedir de favor: que el día de hoy
mande a llamar a una persona de esta Subsecretaría que tiene por regularidad insultar al personal que está a
mi cargo; desde el cinco de septiembre ingresé un oficio al Presidente Municipal, solicitándole el organigrama de
la Subsecretaría de Gobierno con las fotografías de estas personas, y en su momento también lo hice al aquel
entonces Director General de Gobierno, porque derivado de una queja el Presidente Municipal me dijo que le
tenía que dar nombre, pero estas personas, pues no se van a identificar ni me van a decir “soy fulanito de tal y
tengo tal cargo, y pues abuse de ti”, ¿verdad?, entonces le pido de favor que llame a esta persona, ahorita la van
a identificar precisamente, para que la llame y también le pido que llame al Subsecretario de Gobierno, para
que una vez de tajo se acaben todos los abusos, amenazas e insultos que hacen contra el personal de la
Decimosexta Regiduría, así como con su servidora, por aquí anda un señor tal “Tachito”, que la verdad yo no
acostumbro decir groserías aquí, pero él dijo lo siguiente: “mientras estemos en el poder, se chingan”, él no tiene
poder, él es un servidor público con mínimas atribuciones, pero que se excede y abusa en contra de nosotros,
entonces, yo quisiera por favor que esto ya se terminara de tajo porque al fin de cuentas están a su cargo. Por lo
que respecta al movimiento anti baches, pues igual yo de hecho en virtud de que se negó una vez más la
transparencia aquí, por el voto de calidad, qué malo que se aprenda eso, voy a pedirle a él que se haga un
ayuno, me voy a solidarizar con él, intermitente, un día él y un día su servidora, ya que lo que me estaban
comentando es que él padece de presión y con ello puede llegar a una enfermedad, a la diabetes también, y pues
no es correcto que nosotros dejemos de esta manera las cosas para que el señor tenga problemas de salud”.
En uso de la palabra, el C. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador, Tercer Síndico, expreso:
“de los que ya se ha manifestado, señalar a mis compañeros Ediles aquí presentes, que han sido ya diversas
ocasiones en que se ha manifestado en este Cabildo, las diversas irregularidades y violaciones a derechos
humanos que ha cometido la policía municipal, creo que en otras intervenciones que hicimos, ya señalamos la
gravedad por la que estamos atravesando, y pues yo les pediría que vayamos solicitando la comparecencia de este
Director, antes de que suceda algo grave, que como señalaba nuestro Tercer Regidor, que no lleguemos a excesos
como en otros municipios, para ver la permanencia de este Director de Seguridad Publica en el Municipio,
reiterar mi propuesta ojalá y nos podamos reunir al terminar la Sesión para platicar con el señor Antonio
Arzate”.
En uso de la palabra, el C. José Juan Vergara Millán, Segundo Síndico, expresó: “yo compartirles
que hoy por la mañana estuvimos en el Parque Naucalli y pues, bueno, me di cuenta de la agresión, y lo
compartía hace rato con mi compañero Martín y, claro, por supuesto, la solidaridad hacia una persona
trabajadora que de alguna u otra manera estaba llevando a cabo su trabajo y que fue agredido por parte de
Seguridad Pública del mismo Parque, eso es lo que hay que aclarar: esa es gente que está al cuidado y protección
del Parque y que desafortunadamente nos dimos cuenta en el que no solamente el policía, sino que también el
Comandante, que es el responsable de éste, fueron los que generaron este incidente y que lamentablemente algo
que vimos ahí porque en ese momento estaban teniendo ya la Directora del Parque Naucalli, en donde
desafortunadamente son hermanos, tanto el comandante, como el policía que se encontraba en este lamentable
hecho. Mi solidaridad, Martín, y tú sabes el cariño que se le tiene al Sindicato por muchos años y
principalmente por haber estado también en algún tiempo trabajando muy de la mano con los compañeros del
Parque Naucalli, cuando fui Director de Desarrollo Social, mi respaldo y mi lealtad hacia los trabajadores de
este municipio”.
En uso de la palabra, el C. Martín Hernández Castro, Segundo Regidor, mencionó: “peor tantito,
hermanos golpeadores y gorilas, no se puede, la verdad es indignante una vez más, y muchas gracias, yo sé que
todos se solidarizan conmigo, con el Sindicato. Hace rato se tocó el tema de lo que es el bacheo, quizás me quede
corto Ingeniero, creo que usted tiene un poquito más de años que yo, y un poquito más de conocer la historia del
Sindicato, pero en fin, ahí la compartimos, comentarles que fue una ocurrencia sacar bacheo de servicios públicos,
la ocurrencia fue del entonces Presidente Municipal, José Luis Durán Reveles, por qué, ya lo expresaron ¿no?,
para que más hacer comentario, por qué sacar el bacheo de servicios públicos cuando también hay personas que
tiene la capacidad los conocimientos cómo bachear una, dos, tres, veces Naucalpan completo”.
En uso de la palabra, la C. Josefina Gómez Hernández, Sexta Regidora, manifestó: “buenas
tardes integrantes del Cabildo, el día de hoy me siento triste, esa es la palabra, por este hecho tan reprobable en
contra de nuestros compañeros sindicalizados, pido que se abra una línea de investigación, porque si una persona
va a comer tranquilamente, no es justo que se le moleste de esta manera”.
por instrucciones del C. Primer Regidor y Jefe de Asamblea, con las intervenciones de los CC.
Ediles. Dio por desahogado este punto del Orden del Día.
El Secretario del H. Ayuntamiento informó al Jefe de Asamblea, que se han desahogado todos
los puntos del Orden del Día, por lo que éste declaró concluidos los trabajos de la
Sexagésima Sesión Extraordinaria Pública de Cabildo, Resolutiva Centésimo Segunda,
siendo las catorce horas con cincuenta y dos minutos del día en que se actúa y de lo cual dan fe
quienes en ella participaron.
Lic. David Ricardo Sánchez Guevara

Presidente Municipal Constitucional
C. Rafael Genaro Ranero Barrera Lic. José Juan Vergara Millán

Primer Síndico Segundo Síndico
Mtro. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador

Tercer Síndico
Profr. Rogelio Hernández Molina C. Martín Hernández Castro

Primer Regidor Segundo Regidor
Ing. Regino Francisco Aurelio Guzmán Lazo Mtro. Eynar De Los Cobos Carmona
Tercer Regidor Cuarto Regidor
Lic. Diego Guerrero Rubio Lic. Josefina Gómez Hernández
Quinto Regidor Sexta Regidora
C. Carlos Islas Neri C. Héctor Manuel Sosa Rodríguez

Séptimo Regidor Octavo Regidor
C. Luciano Felipe Herrera Delgado Lic. Víctor Hugo Gálvez Astorga

Noveno Regidor Décimo Regidor
Arq. Francisco Álvarez Moreno C. Jorge Antonio Ramírez Guzmán

Undécimo Regidor Duodécimo Regidor
C. Eduardo Gutiérrez Camargo C. Lucina Cortés Cornejo

Decimotercer Regidor Decimocuarta Regidora
Profra. Linda Débora Gleason Ruíz C. María Esther Tapia Vázquez

Decimoquinta Regidora Decimosexta Regidora
Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán

Secretario del H. Ayuntamiento

Naucalpan Historia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Naucalpan Historia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En la Ciudad de Naucalpan de Juárez, municipio del mismo nombre, Estado de México,

Lic. David Ricardo Sánchez Guevara

C. Rafael Genaro Ranero Barrera Lic. José Juan Vergara Millán

Mtro. Carlos Cuauhtémoc Velázquez Amador

Profr. Rogelio Hernández Molina C. Martín Hernández Castro

C. Carlos Islas Neri C. Héctor Manuel Sosa Rodríguez

C. Luciano Felipe Herrera Delgado Lic. Víctor Hugo Gálvez Astorga

Arq. Francisco Álvarez Moreno C. Jorge Antonio Ramírez Guzmán

C. Eduardo Gutiérrez Camargo C. Lucina Cortés Cornejo

Profra. Linda Débora Gleason Ruíz C. María Esther Tapia Vázquez

Dr. Carlos Gabriel Villasana Beltrán

También podría gustarte