SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA Nº

4121103737-S-2021-SUTRAN/06.4.2 1

SEÑORES DE LA SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y

MERCANCIA:
ICONSER S.A.C., identificada con R.U.C N° 20481188955,
con domicilio fiscal MZA. 10 LOTE. 2 SEC. LOS HUERTOS LA
LIBERTAD - TRUJILLO - LA ESPERANZA, debidamente
representada por su Gerente General NAVARRETE
CAVIEDES HECTOR, identificado con DNI N.º 18149024, a
Ud. Me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, en merito a la vigencia de poder que en copia se acompaña, me APERSONO a vuestra
instancia en mi condición de Gerente General de la empresa ICONSER.
II. PETITORIO:
Dentro del plazo legal y conforme a lo establecido en el artículo 220º del Texto Único
Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 044-2019-JUS, interpongo recurso de apelación contra la decisión
contenida en la RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N.º Nº 4121103737-S-2021-SUTRAN/06.4.2
mediante la cual se resuelve SANCIONAR a mi representada con una multa ascendiente a S/.
792.00 SOLES debido a la comisión de la infracción M - 32, por exceso de velocidad, calificada
como muy grave. Es así que, solicitamos, que los actuados se eleven al superior jerárquico y
que el presente recurso sea declarado FUNDADO, debido a que ha existido una errónea
interpretación e indebida aplicación de la norma aplicable en el expediente en trámite,
debiendo revocarse la decisión contenida en la resolución antes mencionada, de acuerdo a
los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
III. FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO.
a. Con fecha 09.01.2021 fui notificada con la PAPELETA DE INFRACCIÓN N° 2450100518
mediante el cual se me impone una multa de S/. 792.00 soles debido a no respetar
los límites máximos de velocidad exigidos por ley. 2

b. La referida papeleta indica que, la velocidad detectada es de 113 km/ h, no obstante,

en ella no se señala mediante que medio se ha detectado tal velocidad, pues, en el
apartado “Descripción del medio probatorio” se ha señalado el casillero de “otros”
sin mayor especificación sobre ello.; vulnerando mi derecho a la defensa; así como no
consignar mi documento de identidad; considerando que las foto papeletas son
ilegales, dado que no determinan de manera fehaciente la infracción consignada
como grave, por ir a exceso de velocidad.
c. Al respecto indicamos que, el Artículo 326 “Requisitos de los formatos de las
papeletas del conductor” del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional De
Tránsito - Código De Tránsito señala que, en el formato de papeleta debe ir la
descripción de medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar aportado por el
testigo de la infracción; siendo en el presente caso que solo se evidencia la fotografía
del vehículo; lo que expresamente vulnera i derecho a la defensa; al imputárseme una
infracción sin que se determine el mecanismo con el cual se llega a determinar el
exceso de velocidad.
d. Siendo así, en la papeleta notificada a mi persona, no se ha descrito mediante que
medio probatorio se ha detectado la velocidad infractora, solo se ha determinado al
medio probatorio como “otros” cuando la norma es clara e indica que el medio
probatorio debe estar descrito en la papeleta, aunado a ello, la foto que se adjunta
en la papeleta es totalmente borrosa e ilegible, no pudiéndose identificar de manera
indubitable la placa del vehículo.
e. Es por ello que, dado que ha existido una contravención a la norma antes
mencionada, es que en conformidad con el artículo 10 del Texto Único Ordenado de
la Ley 27444, Ley Del Procedimiento Administrativo General, SOLITO SE DECLARE
FUNDADO EL PRESENTE RECURSO, por haber incurrido en una indebida aplicación de
la normatividad vigente, por no contener las formalidades que se señala para la
 imposición de una infracción, al no determinar el medio con el cual se imputa la
infracción, debiendo proceder a amparar mi solicitud y dejar sin efecto dicha
papeleta.
f. Adicional a ello, las fotopapeletas no constituyen un medio idóneo para detectar las 3

infracciones a las normas de tránsito, dado que, dicho medio no garantiza la precisión
en la detección de la infracción.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO

- Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por el
Decreto Supremo Nº 044-2019-JUS
- DECRETO SUPREMO Nº 058-2003-MTC - Reglamento Nacional de Vehículos.

V. ANEXOS
- Copia de DNI de la Gerente General
- Vigencia de poder
- Certificado habilitación
- Copia de la Resolución de Subgerencia Nº 4121103737-S-2021-SUTRAN/06.4.2

Por lo expuesto, solicitamos a Ud. señor jefe de la Oficina De Gerencia De Procedimientos Y

Sanciones De La Superintencia De Transporte Terrestre De Personas Carga Y Mercancía, se sirva a
acceder conforme lo solicitado por encontrarse de acuerdo a Ley.

OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, otorgo facultades de representación en favor de la

letrada KATTYA KARINA HOYOS QUIROZ, con Registro CALL N° 4356.