EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

NOMBRE:

SUMARIO: 1. EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO 2. ABUSO Y

DERECHO

3. JURISPRUDENCIA 4. DERECHO PROCESAL COMPARADO 5. ¿QUÉ ES EL

EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO? 6. ¿LÍMITE DEL EJERCICIO
ABUSIVO DEL DERECHO? 7. ¿EN EL DERECHO SOCIETARIO?8.
¿JURISPRUDECIA INTERNACIONAL? 9.¿CÓMO FENÓMENO SOCIA? 10.
¿VISIÓN INDIVIDUALISTA SOBRE EL ABUSO DEL DERECHO? 11.
CONCLUSIONES.

RESUMEN

La teoría del abuso del derecho refleja, como ninguna otra, la crisis del derecho en las
últimas décadas. Es por ello, una institución clave para comprender los cambios producidos
en cuanto a la visión del derecho de parte de los juristas de su función en la sociedad actual.
Entonces, el ejercicio abusivo del derecho como institución jurídica, es una forma de
limitación a los derechos subjetivos fruto de una corriente socializadora del derecho. El
acto abusivo supone una conducta permitida por la ley, pero rechazada por el juez, porque
ha producido un perjuicio a un tercero. La teoría del abuso del derecho, como una regla de
Derecho que nos permite apreciar la licitud o ilicitud del ejercicio de un derecho bajo la
óptica de las reglas morales de la buena fe y del respeto a las buenas costumbres; carentes a
su vez de una base sólida, en tanto que los criterios para su calificación fluctuaban desde la
intención de dañar a la falta de interés, o de la contradicción a la finalidad del derecho a la
irregularidad de su ejercicio.

ABSTRACT

The theory of abuse of law reflects, like no other, the crisis of law in recent decades. It is
therefore a key institution to understand the changes produced in terms of the vision of law
on the part of jurists of their role in today's society. Then, the abusive exercise of the right
as a legal institution is a form of limitation to subjective rights as a result of a socializing
trend of law. The abusive act supposes a conduct allowed by the law, but rejected by the
judge, because it has caused damage to a third party. The theory of abuse of law, as a rule
of law that allows us to assess the legality or illegality of the exercise of a right from the
perspective of the moral rules of good faith and respect for good customs; In turn, they
lacked a solid base, while the criteria for their qualification fluctuated from the intention to
harm to the lack of interest, or from the contradiction to the purpose of the right to the
irregularity of its exercise.

PALABRAS CLAVE: El Ejercicio Abusivo del Derecho

1. EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

El ejercicio abusivo del derecho como institución jurídica, es una forma de limitación a los
derechos subjetivos fruto de una corriente socializadora del derecho. El acto abusivo
supone una conducta permitida por la ley, pero rechazada por el juez, porque ha producido
un perjuicio a un tercero.

2. ABUSO Y DERECHO

El abuso en el ejercicio de los derechos se puede dar por una acción u omisión.

3. JURISPRUDENCIA

El abuso del derecho es considerado un límite jurídico contenido en el Código Civil

tendiente a que el individuo ejercite sus derechos subjetivos, sin causar lesión o daño a
terceros o intereses ajenos no protegidos por normas específicas; lo que implica la
existencia de la intención de dañar, la ausencia de interés, el perjuicio relevante y la
conducta contraria a las buenas costumbres, lealtad y confianza recíproca.

4. DERECHO PROCESAL COMPARADO

El ordenamiento jurídico colombiano desde hace ya décadas, ha venido sosteniendo la tesis

de que el exceso en el litigio constituye un abuso del derecho, debido a que la persona que
ha puesto en funcionamiento el aparato jurisdiccional del Estado no ha actuado con
diligencia ni cuidado o lo ha hecho con la intención de causar perjuicio, es decir, cuando la
actuación ha sido negligente, temeraria o con malicia, para obtener una protección
jurisdiccional inmerecida; hecho que es inadmisible en un Estado de derecho o social de
derecho como el postulado en la Constitución de 1991 de aquel país.
5. ¿QUÉ ES EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO?

El abuso del derecho consistiría en un acto en principio lícito, pero que por una laguna
específica del Derecho es tratado como no lícito al atentar contra la armonía de la vida
social. Tal calificación no proviene ni de la aplicación de las normas sobre responsabilidad
civil, ni de otras normas expresas restrictivas de la libertad, sino que se realiza por el juez
aplicando los métodos de integración jurídica. [CITATION UBI08 \p 29 \l 3082 ]

6. ¿LÍMITE DEL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO?

Jurisprudencialmente, el abuso del derecho es considerado un límite jurídico contenido en

el Código Civil tendiente a que el individuo ejercite sus derechos subjetivos, sin causar
lesión o daño a terceros o intereses ajenos no protegidos por normas específicas; lo que
implica la existencia de la intención de dañar, la ausencia de interés, el perjuicio relevante y
la conducta contraria a las buenas costumbres, lealtad y confianza recíproca. 

En Italia, el fenómeno del abuso del derecho se ha definido con autoridad como un
verdadero «universo en expansión». Es una figura que tiende a ser heterogénea y
transversal con respecto a los distintos sectores del derecho y los distintos ordenamientos
jurídicos nacionales, tan esquiva que también se la ha definido evocadoramente como «un
ave fénix» [CITATION DEL19 \p 01 \l 3082 ]

7. ¿EN EL DERECHO SOCIETARIO?

En el derecho Societario peruano ha proliferado el abuso de la personalidad jurídica. Así, se

crean sociedades anónimas para traspasar los bienes sociales del deudor, burlando con ello
el derecho a cobro que tiene el acreedor. Como es sabido, uno de los grandes incentivos que
involucra la constitución de sociedades, para quienes serán los accionistas, es que esta
figura societaria les brinda responsabilidad limitada hasta el monto de su aporte frente a las
obligaciones de la sociedad. [CITATION MOR16 \p 16-17 \l 3082 ]

8. ¿JURISPRUDECIA INTERNACIONAL?
La jurisprudencia chilena ha señalado que el abuso del derecho es un tipo de
ilícito civil, en razón de los principios que rigen en materia delictual y
cuasidelictual en su Código Civil. Esto es, en cuanto al origen de la
responsabilidad civil por el abuso del derecho.[CITATION MAN11 \p 38 \l 3082 ]

9. ¿CÓMO FENÓMENO SOCIA?

Otros detractores, dicen que el Abuso del Derecho es un fenómeno social, y no un concepto
jurídico, y que es un evento que el Derecho no podrá jamás regular ya que todos los casos
que se den son infinitos e imprevisibles. En cuanto a esta afirmación la consideramos
descartada desde ya, pues precisamente por el hecho de que es un fenómeno social, el
derecho entra a regular dicha materia, pues éste es un regulador de las conductas del
hombre en sociedad, o, dicho de otra forma, de las conductas sociales del hombre. Por otro
lado, por el sólo hecho de que tanto la jurisprudencia, como la doctrina, y la legislación han
tomado en cuenta el Abuso del Derecho, éste ya pasa a ser un fenómeno jurídico.

10. ¿VISIÓN INDIVIDUALISTA SOBRE EL ABUSO DEL DERECHO?

La afirmación de que no hay responsabilidad para aquel titular que ejercitó sólo lo que la
ley permitió es incorrecta. Es incorrecta debido a que está insinuando que la ley permite los
abusos y las conductas maliciosas por parte de los sujetos del derecho, pero deja de lado el
hecho de que en el sistema jurídico existen principios como el de la buena fe, rectora para
todos los actos jurídicos, principio que incluso ha sido positivizado en ciertas normas, con
lo cual se puede decir que la misma ley no permite aquellas conductas que son de mala fe.
Por último, la consideración de “absolutos” de ciertos derechos, está interpretada
equivocadamente, pues como se dijo, el absolutismo se refiere al deber de abstención que
tienen todos frente a dicha facultad, y no que ésta puede usarse indiscriminadamente.

11. CONCLUSIONES

Los seres humanos como sujetos de derechos somos destinatarios, de parte del
ordenamiento jurídico, de derechos y obligaciones. En ese sentido, si bien los derechos
permiten desarrollar nuestros correspondientes proyectos de vida, al mismo tiempo estamos
obligados, a que en el ejercicio de los mismos, no vulneremos los derechos de nuestros
congéneres, es decir, que no les causamos daños injustificados.

El abuso del derecho es una forma de ilicitud o antijuridicidad, que es uno de los elementos
de la responsabilidad civil, que desborda el derecho civil e ingresa a otras áreas del derecho
y, justamente, corresponde a la jurisprudencia el desarrollo de su contenido. Recordemos
que, al igual que con la ilicitud o antijuridicidad, el abuso en el ejercicio de los derechos se
puede dar por una acción u omisión.

Puesto que el fin del derecho es perseguir la justicia y causar daños

injustificados a otros colisiona con tal finalidad, es que surge y toma fuerza
la figura del abuso del derecho estableciendo límites al ejercicio de los
derechos de los particulares allí dónde no exista norma que de protección
específica al derecho vulnerado, es decir cuando exista una laguna del
derecho.

Bibliografía
DEL FEDERICO, C. (2019). L’abuso del diritto in materia contrattuale: Autonomia delle parti ed
effetti civilistici dei contratti fiscalmente abusati. Bologna: Studiorum Università di
Bologna.

MANRÍQUEZ GONZÁLEZ, V. M. (2011). Ejercicio abusivo del derecho de acción y de petición, y sus
efectos en materia de libre competencia. Memoria para optar por el grado de licenciado
en ciencia jurídicas y sociales. Santiago: Universidad de Chile.

MORALES CÁCERES, A. (2016). “El abuso del derecho en el Derecho Societario Peruano”. Lima:
PUCP.

RUBIO CORREA, M. (2008). El Título Preliminar del Código Civil. Lima: PUCP.