Trabajo integrador

Materia: Problemática política jurídica y ciudadana

Alumno: Moreno Gaston

Curso: 3° Turno Vespertino

Carrera: Profesorado de Historia

1-Luego de realizar y analizar las entrevistas puedo decir que hay diferentes
concepciones con respecto a los entrevistados, la concepción de las personas
de menos de 20 años es que la democracia es un sistema en el cual los
individuos eligen a los representantes a través del voto, siendo bajo mi punto
de viste una concepción muy estructurada y formal que se limita y hace énfasis
en el “voto”. Para las personas entre 20 y 40 años (entreviste a 3 personas de
30 años) puedo decir que su concepción de Democracia es que es un sistema
de gobierno, donde el pueblo gobierna a través del representante, donde se
respetan las opiniones de la población y existe la libertad de expresión. Con
respecto a las personas mayores de 65 años me resulto muy interesante la
concepción que tienen de Democracia siendo aquella forma que adopta un
gobierno en la cual “somos libres” de pensar y elegir quien nos gobierna,
además los gobernantes son elegidos y controlados por el pueblo no viceversa.
Al momento de hacer estas entrevista y leer el artículo “Tres décadas de
democracia”, de la Revista Voces en el Fénix n°4; pude entender las distintas
frases que el autor nos deja en su articulo y ver como durante la ultima
dictadura militar la democracia fue privada y/o arrebatada; y no fue hasta los
finales de esta donde nuestra democracia se empezó a forjar es por eso que a
la hora de escuchar a las personas mas grandes se las escucha a hablar desde
otra mirada a hablar de democracia; en comparación con las personas más
jóvenes como bien dice el autor transitan la democracia “…como una rutina” es
por eso que lo reducen al simple hecho de votar para elegir a un representante
bajo mi punto de vista.

Mi concepción de Democracia vario mucho desde el comienzo de la cursada

hasta el día de hoy, puedo decir que para mí la democracia es en términos
sencillos es una forma de gobierno del Estado donde el poder es ejercido por el
pueblo, los ciudadanos intervienen a través de un voto universal, libre y
secreto, a través del cual se eligen a los dirigentes o representantes para un
período determinado. Además de que bajo mi opinión la democracia se
caracteriza por la idea de igualdad ante la ley e incluso en el ámbito económico
o social, y la libertad del individuo frente al poder político.

2-Para realizar este análisis político decidí elegir los discursos presidenciales
de Carlos Raúl Menem y Mauricio Macri, la primera coincidencia entre el
discurso de los dos radica en el lugar donde se encuentran, ambos dieron sus
discursos en el balcón de la casa rosada. Carlos Menem presenta ideas como
las de consolidar la democracia y la libertad además de presentar la idea de
instalar un nuevo tipo de vida política que desea que se extienda por todo
Latinoamérica (Cosa que sucede en las políticas neoliberales aplicadas en el
continente americano a partir de los 90). Hay varias de estas ideas que
coinciden con el discurso de Mauricio Macri como por ejemplo el hecho que
Mauricio Macri presenta ideas como la de que sea posible expresarse en
libertad en la República Argentina, poder pensar diferente, trabajar juntos y
tener un gobierno que muestre los problemas y que pueda resolverlos junto con
el pueblo.

La principal diferencia que se puede encontrar al momento de realizar un

análisis político de estos discursos, es que en el caso de Mauricio Macri no
hace ninguna referencia ni cita a ningún personaje histórico, mientras que
Carlos Menem menciona a Juan Domingo Perón y lo nombra como su maestro
y hace una referencia a las “Verdades Peronistas” diciendo primero “la patria,
luego dios y por últimos los hombres” , siguiendo la periodización propuesta por
Abal Medida luego de escuchar a Carlos Menem citar a Perón uno pensaría
que las políticas que implementaría en su gobierno estarían inclinadas hacia el
Estado de Bienestar, sin embargo luego de leer y comprender a Abal Medina
puedo decir sin ninguna duda que este gobierno se caracterizó por seguir el
modelo económico neoliberal, que se había iniciado con la dictadura militar en
1976 y que se consolidó en los años 90.

Al momento de escuchar ambos discursos y lo que dicen al hablar de la

democracia, puedo decir que Mauricio Macri cuando hace mención de la
Democracia, habla de una Democracia Participativa, esto se ve cuando les pide
a los argentinos que acompañen, participen y alerten en que caso de que el
gobierno se equivoque; además de pedir que sean participes en la construcción
de una nueva Argentina, que acompañen y “crean” en sí mismos y que se
puede vivir mejor.

El discurso de Carlos Menem es diferente al de Mauricio Macri al hablar de

Democracia, tomando como referencia los modelos planteados por Sofía
Raspuela con respecto a la Democracia, puedo decir que Menem se refiere
más a una Democracia Representativa ya que al escucharlo se nota que habla
de una Democracia con menor activismo por parte de los individuos y pone en
la espalda de los gobernadores el gobernar para el pueblo como el bien
menciona, que los dirigentes deben entender que “hay que jugarse” por los
sagrados intereses de la República Argentina… “Menem junto con el
compañero Duhalde están aquí para traer más felicidad al pueblo argentino”.

Me parece importante destacar mi análisis propio en relación a varios aspectos

simbólicos que aparecen en el discurso, ambos como dije anteriormente se dan
en el Balcón de la Casa Rosada y son dirigidos al pueblo argentino, Menem por
su parte también se dirige a varios funcionarios y gobernantes de
Latinoamérica, Mauricio Macri por su parte no, pero si hace una breve mención
de que… “tiene que atener a invitados de todo el mundo que vienen a sumarse
a esta alegría”…; el discurso de Macri es mucho más emotivo y conecta más
desde lo emocional que desde el contenido, es por eso que en su discurso se
puede escuchar música, bombos, trompetas e incluso se lo ve al ex presidente
bailando en ciertos momentos de su discurso. Mientras que en el discurso de
Menem se aprecia un tono mucho más serio donde no se ve ningún tipo de
símbolo con carácter alegre, más bien es un discurso mucho más formal con
emociones que están más cerca de la euforia que de la alegría.