Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Ingeniería
División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra
Caracterización Dinámica de Yacimientos

Grupo: 02

“Apuntes de Caracterización Dinámica

de Yacimientos, Semestre 2009 - 1”

Alumno:

Bruno Armando López Jiménez

Profesor:
Ing. Israel Castro Herrera

México, D. F., a 5 de Enero de 2009

 INDICE GENERAL

1. Variables adimensionales.......................................................................... 1
1.1 Tipos de variables adimensionales ........................................ 2
1.2 Ecuación de difusión ....................................................................... 5
1.2.1 Solución a la ecuación de difusión ......................... 9
1.2.2 Construcción de la curva tipo.................................. 11
1.2.3 Aproximación logarítmica de la solución línea
fuente...................................................................................... 13
2. Pruebas de presión ...................................................................................... 17
2.1 Pruebas de interferencia ............................................................ 17
2.2 Pruebas de incremento de presión ...................................... 23
2.2.1 Método de Horner.............................................................. 24
2.3 Pruebas de decremento de presión ..................................... 32

1
1. Variables adimensionales
Estas variables son una combinación de variables del yacimiento para formar grupos
adimensionales, cuyo objetivo es eliminar la presencia de variables del yacimiento en
la solución.

Las variables adimensionales son directamente proporcionales a la variable real.

Ejemplo: Pa dim ensional ∝ Preal .

La adimensionalización de las variables se puede realizar en función de:

a. Geometría de flujo.
b. Tipo de fluido.

1.1 Tipos de variables adimensionales

i. Presión.
ii. Gasto.
iii. Tiempo.
iv. Distancia.

Tipo de flujo
Variable
Flujo lineal Flujo radial Flujo esférico
k ⋅ b ⋅ h ⋅ ΔP k ⋅ h ⋅ ΔP
PD = PD = k ⋅ rw ⋅ ΔP
Presión α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o PD =
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
α = 887.2 α = 141.2
β ⋅k ⋅t
tD = β ⋅k ⋅t β ⋅ k ⋅t
Tiempo φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ L2 tD = tD =
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2
β = 2.637 × 10 −4
x r r
Distancia xD = rD = rD =
L rw rw
α ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ⋅ q (t )
qD = α ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ q (t ) α ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ q(t )
Gasto k ⋅ ⋅b ⋅ h ⋅ ΔPo qD = qD =
k ⋅ h ⋅ ΔPo k ⋅ rw ⋅ ΔPo
ΔPo = Pi − Pwf
Tabla 1.- Definiciones de las variables adimensionales
correspondientes a diferentes tipos de flujo.

donde:

- k_ Permeabilidad, [md].
- h_ Espesor del intervalo, [ft].
- Bo _ Factor de volumen del aceite, [1].
- α _ Constante particular para cada tipo de flujo, [1].
- ΔP _ Caída de presión (aplicable tanto para pruebas de un solo pozo como para
pruebas multipozo), [psi].
- q o _ Gasto de aceite, [bpd].
- μ o _ Viscosidad del aceite, [cp].
- L_ Longitud del canal o de la fractura, [ft].
- b_ Ancho del canal o de la fractura, [ft].

2
- rw _ Radio del pozo, [ft].
- cT _ Compresibilidad total, [psi]-1.
- φ _ Porosidad, [1].

¾ Ejercicio I.- Calcular el valor de rD .

q conocido
Pozo _ pulsante rw = 0.27[ ft ]

r r = 1200[ ft ]

Pozo _ observador P = ¿?

Solución:

r 1200
rD = = = 4444.44
rw 0.27

NOTA.-
rw
i. Si rD = 1 ⇒ rD = ∴ se está analizando el pozo mismo.
rw
ii. Si rD > 1 ⇒ se está analizando algún punto lejano al pozo o incluso la frontera
del yacimiento.

NOTA.- Para estimar el valor de k, se requiere realizar el análisis para cuando se

presenta flujo radial transitorio durante las pruebas de presión.

¾ Ejercicio II.- Determinar PD y t D para flujo radial, en el sistema inglés de campo

con los siguientes datos:

Variable Valor
k 55 [md]
rw 0.25 [ft]
h 95 [ft]
μo 0.8 [cp]
qo 600 [bpd]
φ 0.11
Bo 1.2
cT 12 x 10-6 [psi]-1
ΔP 1 [psi]
t 1 [h]

3
Solución:

k ⋅ h ⋅ ΔP 55 ⋅ 95 ⋅ 1
PD = = = 0.064243
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 141.2 ⋅ 600 ⋅ 1.2 ⋅ 0.8
β ⋅ k ⋅t 2.637 ×10 −4 ⋅ 55 ⋅1
tD = = = 219750
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 0.11⋅ 0.8 ⋅12 ×10 − 6 ⋅ 0.25 2

¾ Ejercicio III.- Determinar PD y t D para flujo radial, en el sistema inglés de campo

con los siguientes datos:

Variable Valor
k 100 [md]
rw 0.30 [ft]
h 700 [ft]
μo 0.7 [cp]
qo 6000 [bpd]
φ 0.05
Bo 2.5
cT 20 x 10-6 [psi]-1
ΔP1 2 [psi]
t1 4 [h]
ΔP2 2.4 [psi]
t2 3 [h]

Solución:

i. ΔP1 = 2[ psi ] , t1 = 4[h]

k ⋅ h ⋅ ΔP 100 ⋅ 700 ⋅ 2
PD = = = 0.094428706
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 141.2 ⋅ 6000 ⋅ 2.5 ⋅ 0.7
β ⋅k ⋅t 2.637 × 10 −4 ⋅ 100 ⋅ 4
tD = = = 1674285.714
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 0.05 ⋅ 0.7 ⋅ 20 × 10 −6 ⋅ 0.30 2

ii. ΔP2 = 2.4[ psi ] , t 2 = 3[h]

k ⋅ h ⋅ ΔP 100 ⋅ 700 ⋅ 2.4

PD = = = 0.113314447
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 141.2 ⋅ 6000 ⋅ 2.5 ⋅ 0.7
β ⋅k ⋅t 2.637 × 10 −4 ⋅ 100 ⋅ 3
tD = = = 1255714.286
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 0.05 ⋅ 0.7 ⋅ 20 × 10 −6 ⋅ 0.30 2

4
¾ Ejercicio IV.- Demostrar que PD (para flujo lineal y radial) y t D (para flujo radial)
son variables adimensionales.

Solución:

i. Flujo lineal: PD

k ⋅ b ⋅ h ⋅ ΔP L2 ⋅ L ⋅ L ⋅ ML−1T −2
PD = = = [1]
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L 1 ⋅ L3T −1 ⋅ 1 ⋅ ML−1T −1 ⋅ L

ii. Flujo radial: PD y t D

k ⋅ h ⋅ ΔP L2 ⋅ L ⋅ ML−1T −2
PD = = = [1]
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 1 ⋅ L3T −1 ⋅ 1 ⋅ ML−1T −1
β ⋅k ⋅t 1 ⋅ L2 ⋅ T
tD = = = [1]
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 1 ⋅ ML−1T −1 ⋅ M −1 LT 2 ⋅ L2

1.2 Ecuación de difusión

Ésta se puede expresar en:

a) Coordenadas cartesianas:

∂ 2 P ∂ 2 P ∂ 2 P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P
+ 2 + 2 =
∂x 2 ∂y ∂z k ∂t

b) Coordenadas cilíndricas:

∂ 2 P 1 ∂P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P
+ + =
∂r 2 r ∂r k ∂t

¾ Ejercicio V.- Transformar la ecuación de difusión en coordenadas cartesianas a

variables adimensionales.

Solución:

Considerando que sólo existe flujo en “x”, la ecuación de difusión en coordenadas

cartesianas se reduce a:

∂ 2 P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P
= …. (1)
∂x 2 k ∂t

Para transformar la ecuación (1) a variables adimensionales, se requiere de la

definición de PD para flujo lineal:

k ⋅ b ⋅ h ⋅ ΔP
PD = ; ΔP = Pi − P(t )
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L

5
Por lo tanto:

k ⋅ b ⋅ h ⋅ [ Pi − P (t )] α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L
PD = ⇒ P (t ) = Pi − …. (2)
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L k ⋅b⋅h

Así también son necesarias las definiciones de t D y x D :

β ⋅k ⋅t x
tD = …. (3) ; x D = …. (4)
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ L2
L

Derivando la ecuación (2) respecto a t:

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ⎛ ∂t D ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ⎛ ∂t D ⎞
=− ⎜ ⎟⎟ = − ⎜ ⎟ …. (5)
∂t k ⋅b⋅h ∂t ⎜⎝ ∂t D ⎠ k ⋅b⋅h ∂t D ⎝ ∂t ⎠

⎛ ∂t ⎞
donde ⎜ D ⎟ se obtiene derivando la ecuación (3) respecto a t:
⎝ ∂t ⎠

∂t D β ⋅k
= …. (6)
∂t φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ L2

Sustituyendo (6) en (5):

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ⎛ β ⋅k ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ β ∂PD
=− ⎜ ⎟=− …. (7)
∂t k ⋅b⋅h ⎜
∂t D ⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ L2 ⎟ φ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ∂
⎠ b h c T L t D

⎛ ∂P ⎞
Por otra parte, ⎜ ⎟ se obtiene derivando la ecuación (2) respecto a x:
⎝ ∂x ⎠

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ∂x D α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ⎛ ∂x D ⎞
=− =− ⎜ ⎟ …. (8)
∂x k ⋅b⋅h ∂x ∂x D k ⋅b⋅h ∂x D ⎝ ∂x ⎠

⎛ ∂x ⎞
donde ⎜ D ⎟ se obtiene derivando la ecuación (4) respecto a x:
⎝ ∂x ⎠

∂x D 1
= …. (9)
∂x L

Sustituyendo (9) en (8):

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ L ∂PD ⎛ 1 ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD
=− ⎜ ⎟=− …. (10)
∂x k ⋅b⋅h ∂x D ⎝ L ⎠ k ⋅b⋅h ∂x D

6
 ⎛ ∂2P ⎞
Para obtener ⎜⎜ 2 ⎟⎟ se sabe que:
⎝ ∂x ⎠
⎛ ∂ 2 P ⎞ ∂ ⎛ ∂P ⎞
⎜⎜ 2 ⎟⎟ = ⎜ ⎟
⎝ ∂x ⎠ ∂x ⎝ ∂x ⎠

Por lo tanto:

∂ 2 P ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD⎞⎛ ∂x D ⎞ ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎞⎛ ∂x D ⎞
= ⎜− ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟ = ⎜⎜ − ⎟⎜ ⎟
∂x 2 ∂x ⎜⎝ k ⋅b⋅h ∂x D⎠⎝ ∂x D ⎠ ∂x D ⎝ k ⋅b⋅h ∂x D ⎟⎠⎝ ∂x ⎠
∂2P ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎞⎛ 1 ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂ 2 PD
= ⎜− ⎟⎜ ⎟ = − …. (11)
∂x 2 ∂x D ⎜⎝ k ⋅b⋅h ∂x D ⎟⎠⎝ L ⎠ k ⋅ b ⋅ h ⋅ L ∂x D 2

Sustituyendo las ecuaciones (7) y (11) en la (1) queda:

α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂ 2 PD φ ⋅ μ o ⋅ cT ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ β ∂PD ⎞
− = ⎜⎜ − ⎟⎟
k ⋅b⋅h⋅ L ∂x D ⎝ φ ⋅ b ⋅ h ⋅ cT ⋅ L ∂t D ⎠
2
k

Eliminando términos semejantes, finalmente nos queda la expresión de la ecuación de

difusión en coordenadas cartesianas en variables adimensionales:

∂ 2 PD ∂PD
=β …. (12)
∂x D
2
∂t D

¾ Ejercicio VI.- Transformar la ecuación de difusión en coordenadas cilíndricas a

variables adimensionales.

Solución:

La ecuación de difusión en coordenadas cilíndricas en variables reales es:

∂ 2 P 1 ∂P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P
+ + = …. (13)
∂r 2 r ∂r k ∂t

Para transformar la ecuación (13) a variables adimensionales, se requiere de la

definición de PD para flujo radial:

k ⋅ h ⋅ ΔP
PD = ; ΔP = Pi − P(t )
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
Por lo tanto:

k ⋅ h ⋅ [ Pi − P (t )] α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
PD = ⇒ P (t ) = Pi − …. (14)
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o k ⋅h

7
Así también son necesarias las definiciones de t D y rD :

β ⋅k ⋅t r
tD = …. (15) ; rD = …. (16)
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2
rw

Derivando la ecuación (14) respecto a t:

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎛ ∂t D ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎛ ∂t D ⎞
=− ⎜ ⎟⎟ = − ⎜ ⎟ …. (17)
∂t k ⋅h ∂t ⎜⎝ ∂t D ⎠ k ⋅h ∂t D ⎝ ∂t ⎠

⎛ ∂t ⎞
donde ⎜ D ⎟ se obtiene derivando la ecuación (15) respecto a t:
⎝ ∂t ⎠

∂t D β ⋅k
= …. (18)
∂t φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2

Sustituyendo (18) en (17):

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎛⎜ β ⋅k ⎞
⎟=−
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ β ∂PD
=− …. (19)
∂t k ⋅h ∂t D ⎜⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw 2 ⎟
⎠ φ ⋅ h ⋅ cT ⋅ rw 2 ∂t D

⎛ ∂P ⎞
Por otra parte, ⎜ ⎟ se obtiene derivando la ecuación (14) respecto a r:
⎝ ∂r ⎠

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ∂rD α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⋅ ∂PD ⎛ ∂rD ⎞

=− =− ⎜ ⎟ …. (20)
∂r k ⋅h ∂r ∂rD k ⋅h ∂rD ⎝ ∂r ⎠

⎛ ∂r ⎞
donde ⎜ D ⎟ se obtiene derivando la ecuación (16) respecto a r:
⎝ ∂r ⎠

∂rD 1
= …. (21)
∂r rw

Sustituyendo (21) en (20):

∂P α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎛ 1 ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD
=− ⎜ ⎟⎟ = − …. (22)
∂r k ⋅h ∂rD ⎜⎝ rw ⎠ k ⋅ h ⋅ rw ∂rD

⎛ ∂2P ⎞
Para obtener ⎜⎜ 2 ⎟⎟ se sabe que:
⎝ ∂r ⎠
⎛ ∂ 2 P ⎞ ∂ ⎛ ∂P ⎞
⎜⎜ 2 ⎟⎟ = ⎜ ⎟
⎝ ∂r ⎠ ∂r ⎝ ∂r ⎠

8
Por lo tanto:

∂ 2 P ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎞⎛ ∂rD ⎞ ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎞⎛ ∂rD ⎞

= ⎜⎜ − ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟ = ⎜− ⎟⎜ ⎟
∂r 2
∂r ⎝ k ⋅ h ⋅ rw ∂rD ⎠⎝ ∂rD ⎠ ∂rD ⎜⎝ k ⋅b⋅h ∂x D ⎟⎠⎝ ∂r ⎠
∂2P ∂ ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD ⎞⎛ 1 ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂ 2 PD
= ⎜ − ⎟⎜ ⎟ =− …. (23)
∂r 2 ∂rD ⎜⎝ k ⋅ h ⋅ rw ∂rD ⎟⎠⎜⎝ rw ⎟⎠ k ⋅ h ⋅ rw
2
∂rD
2

De la ecuación (16) se obtiene r:

r = rD ⋅ rw …. (24)

Sustituyendo las ecuaciones (19), (22), (23) y (24) en la (13) queda:

α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂ 2 PD ⎛ 1 ⎞ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ∂PD φ ⋅ μ o ⋅ cT ⎛ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ β ∂PD ⎞
− + ⎜⎜ ⎟⎟ − = ⎜− ⎟
k ⋅ h ⋅ rw ∂rD ⎜ φ ⋅ h ⋅ c ⋅ r 2 ∂t ⎟
k ⋅ h ⋅ rw ∂rD ⎝ rD ⋅ rw
2 2
⎠ k ⎝ T w D ⎠

Eliminando términos semejantes, finalmente nos queda la expresión de la ecuación de

difusión en coordenadas cilíndricas en variables adimensionales:

∂ 2 PD ⎛ 1 ⎞ ∂PD ∂P
+ ⎜⎜ ⎟⎟ = β D …. (25)
∂rD ⎠ ∂rD ∂t D
2
⎝ rD

Ecuación de difusión
Coordenadas
Variables reales Variables adimensionales
∂ P ∂ P ∂ P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P ∂ PD ∂ PD ∂ PD ∂P
2 2 2 2 2 2

Cartesianas + + = + + =β D
∂x 2
∂y 2
∂z 2
k ∂t ∂x D
2
∂y D
2
∂z D
2
∂t D
∂ 2 P 1 ∂P φ ⋅ μ o ⋅ cT ∂P ∂ 2 PD ⎛ 1 ⎞ ∂PD
⎟⎟
∂P
Cilíndricas + + = + ⎜⎜ =β D
∂r 2 r ∂r ∂t ∂rD ⎠ ∂rD ∂t D
2
k ⎝ rD
Tabla 2.- Ecuación de difusión para los diferentes sistemas coordenados,
tanto en variables reales como adimensionales.

1.2.1 Solución a la ecuación de difusión

Para obtener la solución a la ecuación de difusión para flujo radial en variables

adimensionales considerando un yacimiento infinito y homogéneo:

∂ 2 PD ⎛ 1 ⎞ ∂PD ∂P
+ ⎜⎜ ⎟⎟ =β D
∂rD ⎠ ∂rD ∂t D
2
⎝ rD

son necesarias las siguientes condiciones:

i. Condición inicial: PD (rD , t D ) = 0 ; t D ≤ 0 .

ii. Condición de frontera interna: pozo que produce a gasto constante,
⎛ ∂PD ⎞
⎜⎜ rD ⎟⎟ = −1.
⎝ ∂rD ⎠

9
 iii. Condición de frontera externa: yacimiento infinito, lim PD (rD , t D ) = 0 .
rD → ∞

Asimismo, se requiere de la aplicación de la transformada de Laplace, la ecuación de

Bessel modificada de orden cero, y las funciones Bessel, para finalmente obtener la
solución línea fuente:

1 ⎛⎜ rD ⎞⎟
2

PD = − Ei −
2 ⎜⎝ 4t D ⎟⎠

donde:

- PD _ Presión adimensional para flujo radial, la cual está en función de rD y t D .

- Ei _ Integral exponencial.
- rD _ Radio adimensional para flujo radial.
- t D _ Tiempo adimensional para flujo radial.

Observación.- El desarrollo completo y detallado de la solución a la ecuación de

difusión se presenta en el archivo Sol_línea_fuente_pdf.

La solución línea fuente puede ser aplicada tanto a pruebas multipozo como a pruebas
en un solo pozo.
2
r
Cuando − D > 0 , entonces E i = E1 y E1 puede ser calculado mediante un
4t D
polinomio, por lo tanto:

1 ⎛⎜ rD ⎞
2

PD = E1 ⎟ …. (26)
2 ⎜⎝ 4t D ⎟
⎠

Observación.- El polinomio mediante el cual se puede calcular E1 se presenta en el

archivo Integral Exponencial.

Para pruebas de presión en un solo pozo rD = 1 , lo cual implica que:

1 ⎛ 1 ⎞
PD = E1 ⎜ ⎟⎟
2 ⎜⎝ 4t D ⎠

NOTA.- Dentro de las pruebas de presión en un solo pozo se encuentran:

i. De incremento.
ii. De decremento.
iii. De inyectividad.
iv. Fall-off.- Esta prueba se lleva a cabo cuando los pozos no tienen energía para
llevar los fluidos hasta la superficie. Debido a que para la estimación de las
propiedades del yacimiento se requiere de una perturbación, ésta es generada
mediante la inyección de un fluido (salmuera, aceite de la formación o diesel).
Los periodos de inyección son cortos.

10
 1.2.2 Construcción de la curva tipo

Una curva tipo es una gráfica universal, por lo que ésta debe de estar en variables
adimensionales. Es universal porque es aplicable para todos los yacimientos que
cumplan con las premisas para la obtención de la solución línea fuente (yacimiento
infinito y homogéneo, flujo radial, gasto constante).

El procedimiento para la construcción de la curva tipo es el siguiente:

tD
i. Suponer valores para 2 en escala logarítmica: 0.01, 0.02, 0.03, …., 0.1,
rD
0.2, 0.3, …., 1, 2, 3, …., 10, 20, 30, …., 100, 200, 300, …., 1000.
2
r
ii. Calcular D .
4t D
⎛ rD 2 ⎞
iii. Evaluar E1 ⎜⎜ ⎟ mediante el polinomio:
⎟
⎝ 4t D ⎠
2
rD
a. Para 0 ≤ x ≤ 1 , donde: x = :
4t D

E1 ( x) = −0.57721 + 0.99999 x + −0.24991x 2 + 0.05519 x 3 + −0.00976 x 4 + 0.00107 x 5 − ln( x)

2
r
b. Para 1 ≤ x < ∞ , donde: x = D :
4t D

0.26777 + 8.63476 x + 18.05901x 2 + 8.57332 x 3 + x 4 ⎛ 1 ⎞

E1 ( x ) = ⎜ ⎟
3.95849 + 21.09965 x + 25.63295 x 2 + 9.57332 3 + x 4 ⎝ x ⋅ e x ⎠

1 ⎛⎜ rD ⎞
2

iv. Calcular PD = E1 ⎟.
2 ⎜⎝ 4t D ⎟
⎠
tD
v. Graficar PD vs. 2 , con lo que se obtendrá la curva correspondiente a la
rD
solución de la ecuación de difusión (solución línea fuente), a emplear en la
interpretación y análisis de las pruebas de presión. Dicha curva es la que se
presenta a continuación:

11
 Sol. Línea Fuente

10

1
PD

0.1

0.01
0.01 0.1 1 10 100 1000
2
tD/rD

Fig. 1.- Curva tipo de la solución línea fuente.

Observación.- Los cálculos del procedimiento anteriormente descrito, así como la

gráfica de la curva tipo, se encuentran en el archivo Curva tipo.xls.

Es importante recordar que la solución línea fuente se obtiene a partir de la condición

de que el radio del pozo tiende a cero, por lo que el valor de rD tiende a infinito
respectivamente. Es por ello que se ha considerado que la curva tipo de la solución
línea fuente corresponde a un valor de rD ≥ 20 , es decir; que la solución línea fuente
es válida para cualquier valor de t D 2 que cumpla con la condición de que rD ≥ 20 .
rD
Con base en lo anterior, se puede establecer que la curva tipo es aplicable sin ningún
error para pruebas multipozo, mientras que cuando se estén empleando pruebas de
un solo pozo, es necesario tener en cuenta que el análisis solamente será correcto,
empleando la solución línea fuente, para cuando se cumpla que rD ≥ 20 , de lo
contrario; se estarían incurriendo en graves errores.

12
 rD = 1

rD = 2

De aquí en adelante, se
puede emplear la
solución línea fuente a
pruebas de un solo
rD = 20 pozo.

Fig. 2.- Comparación de las curvas correspondientes a valores de rD = 1, 2, y 20;

con respecto a la curva tipo de la solución línea fuente.

¾ Ejercicio VII.- Si rw = 0.3[ ft ] , ¿cuánto debe valer r para que se cumpla rD > 20 ?

Solución:

r
rD = ⇒ r = rw ⋅ rD
rw
r = (0.3[ ft ]) ⋅ (20) = 6[ ft ] ∴ r > 6[ ft ]

1.2.3 Aproximación logarítmica de la solución línea

fuente

La aplicación de la ecuación:

1 ⎛⎜ rD ⎞
2

PD = E1 ⎟
2 ⎜⎝ 4t D ⎟
⎠

es tediosa aunque no complicada, debido a la forma de evaluar E1 ( x) .

Una aproximación es considerar a la serie infinita:

( ) (−1) n ⋅ x n
∞
E1 ( x) = −γ + ln 1 − ∑ , γ = 0.577216 (Constante Euler).
x n =1 n ⋅ n!
como una serie finita para valores de x ≤ 0.01 , por lo que dicha serie se reduce a:

( x ) , x = 4rt ⎛ 4t ⎞
2

E1 ( x) = −γ + ln 1 D
⇒ E1 ( x) = −γ + ln⎜ D2 ⎟ …. (27)
⎜r ⎟
D ⎝ D ⎠

13
Aplicando las propiedades de los logaritmos a la ecuación (26) queda:

⎛t ⎞ ⎛t ⎞
E1 ( x) = −0.577216 + ln 4 + ln⎜ D2 ⎟ = −0.577216 + 1.386294361 + ln⎜ D ⎟
⎜r ⎟ ⎜r 2 ⎟
⎝ D ⎠ ⎝ D ⎠
⎛t ⎞
E1 ( x) = 0.809078361 + ln⎜ D2 ⎟ …. (28)
⎜r ⎟
⎝ D ⎠

Sustituyendo la ecuación (28) en la (26) queda:

1⎡ ⎛t ⎞⎤
PD (rD , t D ) = ⎢0.809078361 + ln⎜⎜ D2 ⎟⎥ …. (29)
2 ⎢⎣ ⎟
⎝ rD ⎠⎥⎦

Sustituyendo las definiciones de de PD , t D y rD para flujo radial en la ecuación (29):

k ⋅ h ⋅ ΔP 1⎡ ⎛ β ⋅k ⋅t ⎞⎤
= ⎢0.809078361 + ln⎜⎜ ⎟⎥ …. (30)
⎟
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 2 ⎢⎣ ⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r
2
⎠⎦⎥

Ahora, se procede a cambiar la ecuación (30) de logaritmo natural a logaritmo base

10, para lo cual se recuerda lo siguiente:

ln(10) = 2.302585093 ⋅ log 10 (10) = 2.302585093 ⋅ 1 = 2.302585093

∴ ln(1x) = 2.302585093 ⋅ log 10 ( x)

Al aplicar la propiedad de los logaritmos anterior a la ecuación (30), se tiene lo

siguiente:

k ⋅ h ⋅ ΔP 1⎡ ⎛ β ⋅k ⋅t ⎞⎤
= ⎢0.809078361 + 2.302585093 ⋅ log 10 ⎜⎜ ⎟⎥ …. (31)
⎟
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 2 ⎢⎣ ⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r
2
⎠⎥⎦

Aplicando las propiedades de los logaritmos a la ecuación (31):

k ⋅ h ⋅ ΔP 1⎡ ⎡ ⎛ ⎞ ⎤⎤
⎟ + log 10 (β ) + log 10 (t )⎥ ⎥
k
= ⎢0.809078361 + 2.302585093 ⋅ ⎢log 10 ⎜⎜ ⎟
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 2 ⎢⎣ ⎣⎢ ⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r
2
⎠ ⎦⎥ ⎥⎦

Simplificando la ecuación anterior, se tiene:

k ⋅ h ⋅ ΔP 1⎡ ⎡ ⎛ ⎞ ⎤⎤
⎟ + log10 (t ) − 3.57888987⎥ ⎥
k
= ⎢0.809078361 + 2.302585093 ⋅ ⎢log10 ⎜⎜ 2 ⎟
α ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo 2 ⎢⎣ ⎢⎣ ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ r ⎠ ⎥⎦ ⎥⎦

14
Tomando como factor común 2.302585093 para todo el término de la derecha de la
ecuación anterior:

k ⋅ h ⋅ ΔP 2.302585093 ⎡ 0.809078361 ⎛ ⎞ ⎤
⎟ + log10 (t ) − 3.57888987 ⎥ (32)
k
= ⎢ + log10 ⎜⎜ 2 ⎟
α ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo 2 ⎣⎢ 2.302585093 ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ r ⎠ ⎦⎥

Simplificando términos semejantes en la ecuación (32):

k ⋅ h ⋅ ΔP 2.302585093 ⎡ ⎛ ⎞ ⎤
= ⎢log10 ⎜⎜
k
⎟
2 ⎟
+ log (t ) − 3. 227511603⎥ …. (33)
α ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ r ⎠
10
2 ⎢⎣ ⎥⎦

Sustituyendo el valor de α para flujo radial en la ecuación (33), y despejando ΔP ,

finalmente se obtiene la aproximación logarítmica en el sistema ingles de campo,
aplicables tanto para pruebas multipozo como para un solo pozo; bajo la
consideración de yacimiento infinito, y flujo radial a gasto constante:

162.5625076 ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo ⎡ ⎛ ⎞ ⎤
⎟ + log10 (t ) − 3.227511603⎥ …. (34)
k
ΔP = ⎢log10 ⎜⎜ 2 ⎟
k ⋅h ⎣⎢ ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ r ⎠ ⎦⎥

Aplicando la ecuación (34) al pozo ( r = rw ):

162.5625076 ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo ⎡ ⎛ ⎞ ⎤
⎟ + log10 (t ) − 3.227511603⎥ …. (35)
k
ΔP = ⎢log10 ⎜⎜ 2 ⎟
k ⋅h ⎢⎣ ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ rw ⎠ ⎥⎦

¾ Ejercicio VIII.- Dos pozos A y B están a un espaciamiento de 660 [ft] terminados en

el mismo yacimiento. Ambos pozos han estado cerrados por mucho tiempo y ya no
se observan cambios drásticos de la P en el tiempo. El pozo A es abierto a
producción a un gasto q A = 30[bpd ] , ¿cuál será la caída de presión en el pozo B al
final de 1 y 10 días? Considérense los siguientes datos:

Variable Valor
k 11 [md]
rw 0.33 [ft]
h 13 [ft]
μo 0.7 [cp]
Pi 2000 [psi]
Pb 1427 [psi]
φ 0.14
Bo 1.3
co 11.3 x 10-6 [psi]-1
cw 3.1 x 10-6 [psi]-1
cf 4.5 x 10-6 [psi]-1
so 0.89
sw 0.11

15
Solución:
q A = 30[bpd ]

r = 660[ ft ]

ΔP1 _ día = ¿?
ΔP10 _ días = ¿?

cT = c o ⋅ s o + c w ⋅ s w + c f
[
cT = (11.3 × 10 −6
][ ]
⋅ 0.89) + (3.1 × 10 −6 ⋅ 0.11) + (4.5 × 10 −6 ) psi −1 = 1.4898 × 10 −5 [ psi −1 ]

i. t = 1 [día] = 24 [h]:

tD β ⋅k ⋅t 2.637 × 10 −4 ⋅ 11 ⋅ 24
= = = 0.109464208
rD
2
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2 0.14 ⋅ 0.7 ⋅ 1.4898 × 10 −5 ⋅ 660 2

tD
Con el valor de 2
= 0.109464208 , se entra a la curva tipo y se lee su
rD
correspondiente valor de PD , el cual es 0.018.

De la definición de PD para flujo radial se despeja la incógnita ΔP :

PD ⋅ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 0.018 ⋅ 141.2 ⋅ 30 ⋅ 1.3 ⋅ 0.7

ΔP = = = 0.485214545[ psi ]
k ⋅h 11 ⋅ 13

ii. t = 10 [día] = 240 [h]:

tD β ⋅k ⋅t 2.637 × 10 −4 ⋅ 11 ⋅ 240
= = = 1.094642082
rD
2
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2 0.14 ⋅ 0.7 ⋅ 1.4898 × 10 −5 ⋅ 660 2

tD
Con el valor de 2
= 1.094642082 , se entra a la curva tipo y se lee su
rD
correspondiente valor de PD , el cual es 0.55.

De la definición de PD para flujo radial se despeja la incógnita ΔP :

PD ⋅ α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o 0.55 ⋅ 141.2 ⋅ 30 ⋅ 1.3 ⋅ 0.7

ΔP = = = 14.826[ psi ]
k ⋅h 11 ⋅ 13

NOTA.- Para pruebas de interferencia es común que la caída de presión se encuentre

en el siguiente rango: 1 < ΔP < 10[ psi ] .

16
2. Pruebas de presión
2.1 Pruebas de interferencia

Para el análisis e interpretación de la información obtenida a partir de pruebas de

interferencia, se hacen uso de los siguientes métodos:

i. Método Semilog

Considérese la aproximación logarítmica:

162.5625076 ⋅ qo ⋅ Bo ⋅ μo ⎡ ⎛ ⎞ ⎤
⎟ + log10 (t ) − 3.227511603⎥
k
ΔP = ⎢log10 ⎜⎜ 2 ⎟
k ⋅h ⎣⎢ ⎝ φ ⋅ μo ⋅ cT ⋅ r ⎠ ⎦⎥

tD tD
la cual es válida para 2
≥ 25 , aunque algunos autores consideran 2
≥ 100 ó
rD rD
tD
2
≥ 5.
rD

La ecuación (34) implica que una gráfica de ΔP vs. log(t ) tiene una porción recta, de
la cual se puede estimar la pendiente “m” y la ordenada al origen.

A partir de la pendiente “m”, se puede calcular la permeabilidad mediante la siguiente

expresión:

162.5625076 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
k= …. (36)
k ⋅m

Por otra parte, a partir de la ordenada al origen se puede conocer lo siguiente:

⎛ ΔP1 _ h ⎞
−⎜⎜ + 3.227511603 ⎟⎟
k
φ ⋅ cT = × 10 ⎝ m ⎠
…. (37)
μo ⋅ r 2

NOTA.- Esta técnica presenta poca utilidad debido a que es impráctico realizar una
prueba suficientemente larga para que los datos en el pozo observador presenten una
línea recta.

¾ Ejercicio IX.- Calcular cuánto tiempo debe durar una prueba de interferencia, de
tal forma que sea aplicable la aproximación logarítmica de la solución línea
fuente. Considérense los siguientes datos:

Variable Valor
k1 500 [md]
μo 1
0.5 [cp]
cT1 35 x 10-6 [psi]-1
r1 1200 [ft]
k2 1 [md]

17
 μo 2
2 [cp]
cT2 16 x 10-6 [psi]-1
r2 800 [ft]
φ 0.08

Solución:

i. Primer caso:

tD β ⋅k ⋅t t D ⋅ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2
= t=
rD
2
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2 rD ⋅ β ⋅ k
2

tD
Para poder aplicar la aproximación logarítmica se debe cumplir que 2
≥ 25 , por lo
rD
tanto:

β ⋅k ⋅t 25 ⋅ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2
25 ≤ ⇒ t ≥
φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ r 2 ⋅β ⋅k
25 ⋅ 0.08 ⋅ 0.5 ⋅ 35 × 10 −6 ⋅ 1200 2
t≥ = 382.2525597[h] = 15.92718999[días]
⋅ 2.637 × 10 − 4 ⋅ 500

ii. Segundo caso:

25 ⋅ 0.08 ⋅ 2 ⋅ 16 × 10 −6 ⋅ 800 2
t≥ = 155328.0243[h] = 6472.001011[días ]
⋅ 2.637 × 10 − 4 ⋅ 1

ii. Método Match Point

El procedimiento establecido en este método es el siguiente:

i. Graficar los datos de ΔP vs. Δt en escala logarítmica para ambas variables. La

escala logarítmica a utilizar debe manejar el mismo número de ciclos que la de
la curva tipo.
ii. Una vez graficados los datos de la prueba de interferencia, proceder a ajustar
manualmente la curva de datos reales a la curva tipo. Para ello se mantiene fija
la curva tipo, mientras que se mueve vertical como horizontalmente la curva
real hasta realizar el ajuste.

Fig. 3.- Ajuste de la curva real a la curva tipo.

18
 iii. Hecho el ajuste, se escoge cualquier punto que pertenezca tanto a la curva real
como a la curva tipo, el cual será el punto de ajuste (Match Point).

Fig. 4.- Selección del “Match Point”.

iv. Al seleccionar el punto de ajuste, se leen sus valores correspondientes de las

t
siguientes parejas ordenadas: (Δt , ΔP) y ( D 2 , PD ) , en la curva real y en la
rD
curva tipo, respectivamente.
v. A partir de los datos obtenidos de las parejas ordenadas anteriores, se procede a
realizar el cálculo de la permeabilidad y compresibilidad total, mediante las
siguientes expresiones respectivamente:
⎛ ⎞
141.2 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⎛ PD ⎞ ⎜ ⎟
2.637 × 10 − 4 ⋅ k ⎜ t ⎟
k= ⎜ ⎟ …. (38) ; cT = …. (39)
h ⎝ ΔP ⎠ M φ ⋅ μo ⋅ r 2 ⎜ tD ⎟
⎜ r 2⎟
⎝ D ⎠M

¾ Ejercicio X.- De una prueba de interferencia se obtuvo la siguiente información:

Δt[h] ΔP[ psi]

20 1.2
30 3.6
40 6.5
50 9.5
60 11.5
70 14
80 17
90 19.5
100 21.5
110 23
120 24.5
140 28
160 32
180 36

A partir de ella y con los siguientes datos:

Variable Valor
qo 1200 [bpd]
μo 1.2 [cp]

19
 h 150 [ft]
Bo 1.3
φ 0.08
r 900 [ft]

calcular la permeabilidad y la compresibilidad total.

Solución:

Primeramente se grafican los valores de ΔP vs. Δt en escala logarítmica:

100

10
Δ P [psi]

0.1

0.01
0.01 0.1 1 10 100 1000
Δ t [h]

Posteriormente se procede a ajustar la curva real a la curva tipo, tal y como se muestra
a continuación:

10

100
1
PD

10
0.1
Δ P [psi]

0.01
0.1
0.01 0.1 1 10 100 1000
2
0.01 tD /rD
0.01 0.1 1 10 100 1000
Δ t [h]

Una vez hecho el ajuste, se escoge el punto de ajuste (Match Point), el cual para este
caso es:

(Δt , ΔP ) = (10,4 )
(t D 2 , PD ) = (0.08,0.1)
rD

20
Con base en las parejas ordenadas anteriores, se procede a calcular la permeabilidad y
la compresibilidad total, respectivamente:

141.2 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⎛ PD ⎞ 141.2 ⋅ 1200 ⋅ 1.3 ⋅ 1.2 ⎛ 0.1 ⎞

k= ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ = 44.0544[md ]
h ⎝ ΔP ⎠ M 150 ⎝ 4 ⎠M

⎛ ⎞
−4 ⎜ ⎟ −4
cT =
2.637 × 10 ⋅ k ⎜ t ⎟ = 2.637 × 10 ⋅ 440544 ⎛⎜ 10 ⎞⎟ = 1.867468056 × 10 −5 [ psi −1 ]
φ ⋅ μo ⋅ r 2 ⎜ t D ⎟ 0.08 ⋅ 1.2 ⋅ 900 2 ⎝ 0.08 ⎠ M
⎜ r 2 ⎟
⎝ D ⎠M

k = 44.0544[md ] ; cT = 1.867468056 × 10 −5 [ psi −1 ]

¾ Ejercicio XI.- De una prueba de interferencia se obtuvo la siguiente información:

Δt[h] ΔP[ psi]

0 0
1.0 2.0
1.5 5.0
2.0 7.0
3.0 12.0
5.0 21.0
10.0 33.0
18.0 41.0
24.0 48.5
36.0 57.5
50.0 67.5
90.0 75.0
120.0 81.0
150.0 86.0
180.0 89.0

A partir de ella y con los siguientes datos:

Variable Valor
qo 427 [bpd]
μo 0.8 [cp]
h 23 [ft]
Bo 1.12
φ 0.12
r 340 [ft]

calcular la permeabilidad y la compresibilidad total.

21
Solución:

Primeramente se grafican los valores de ΔP vs. Δt en escala logarítmica:

100

10
Δ P [psi]

0.1

0.01
0.01 0.1 1 10 100 1000
Δ t [h]

Posteriormente se procede a ajustar la curva real a la curva tipo, tal y como se muestra
a continuación:

10

100
1
10
PD
Δ P [psi]

0.1
1

0.1 0.01
0.01 0.1 1 10 100 1000
0.01
tD /rD 2
0.01 0.1 1 10 100 1000
Δ t [h]

Una vez hecho el ajuste, se escoge el punto de ajuste (Match Point), el cual para este
caso es:

(Δt , ΔP) = (0.09,0.8)

(t D 2 , PD ) = (0.02,0.05)
rD

Con base en las parejas ordenadas anteriores, se procede a calcular la permeabilidad y

la compresibilidad total, respectivamente:

141.2 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⎛ PD ⎞ 141.2 ⋅ 427 ⋅ 1.12 ⋅ 0.8 ⎛ 0.05 ⎞

k= ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ = 146.798887[md ]
h ⎝ ΔP ⎠ M 23 ⎝ 0.8 ⎠ M

22
 ⎛ ⎞
−4 ⎜ ⎟
2.637 × 10 ⋅ k ⎜ t ⎟ 2.637 × 10 − 4 ⋅ 146.798887 ⎛ 0.09 ⎞ −5 −1
cT = = ⎜ ⎟ = 1.569698847 × 10 [ psi ]
φ ⋅ μo ⋅ r 2 ⎜ tD ⎟ 0.12 ⋅ 0.8 ⋅ 340 2 ⎝ 0 . 02 ⎠M
⎜ r 2⎟
⎝ D ⎠M

k = 146.798887[md ] ; cT = 1.569698847 × 10−5[ psi −1 ]

Observación.- Los dos ejercicios anteriores se encuentran también resueltos en el

archivo Pruebas de interferencia.xls.

2.2 Pruebas de incremento de presión

- Objetivos

a. Estimar parámetros del yacimiento (permeabilidad, distancia a las

fronteras, conocimiento del tipo de fallas).
b. Estimar el factor de daño.
c. Determinar la presión media del área de drene.

- Ventajas

a. La medición de la presión en el fondo del pozo es una medición suave (sin

ruido).
b. El gasto del pozo es constante ( q = 0 ).

- Desventajas

a. Se tiene que cerrar el pozo.

b. Dificultad en mantener el gasto constante antes del cierre.
P[ psi]
Pi

Pwf

t[h]

tp Δt
q o [bpd ]
q o1
q o2

t[h]
Fig. 5.- Efectos sobre el gasto al introducir la sonda en una prueba de incremento de presión,
es por ello que se mide un gasto antes de introducirla, así como ésta ya está dentro del pozo.

23
 2.2.1 Método de Horner

Este método se emplea para el análisis exclusivo de pruebas de incremento de presión.

Hace uso del principio de superposición en tiempo, y es por ello que se considera que
el pozo produce a dos gastos diferentes:

P[ psi]

Pi

Pwf

t[h]

tp Δt
q o [bpd ]

q o1

t[h]
− q o1

Fig. 6.- Suposición de dos gastos diferentes en el método de Horner.

En la Fig. 6 se puede observar como el q o1 se extrapola durante el tiempo Δt , tal y

como lo muestra la línea punteada, aun cuando se sabe que esto no es cierto. Dicha
extrapolación únicamente se realiza para fines de análisis.

En cuanto a la aplicación del principio de superposición en tiempo, éste obedece a lo

siguiente:

ΔPtotal = ΔPqo ( t p + Δt ) + ΔP− qo ( Δt ) …. (40)

A partir de la definición de PD para flujo radial, se despeja ΔP :

α ⋅ PD ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
ΔP = …. (41)
k ⋅h⋅

24
Sustituyendo la ecuación (41) en la (40):

α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o α ⋅ (−q o ) ⋅ Bo ⋅ μ o
ΔPtotal = PD ( t p + Δt ) + PD ( Δt ) …. (42)
k ⋅h⋅ k ⋅h⋅

Factorizando la ecuación (42), queda:

ΔPtotal =
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
k ⋅h⋅
(P D ( t p + Δt ) )
− PD ( Δt ) …. (43)

Por otra parte, la aproximación logarítmica para PD considerando el daño es:

1⎡ ⎛t ⎞ ⎤
PD = ⎢0.809078361 + ln⎜⎜ D2 ⎟ + 2S ⎥ …. (44)
⎟
2 ⎣⎢ ⎝ rD ⎠ ⎦⎥

Como el análisis se está realizando para pruebas de incremento (de un solo pozo), por
lo tanto, la ecuación (44) se simplifica de la siguiente manera:

PD =
1
[0.809078361 + ln(t D ) + 2S ] …. (45)
2

Observación.- Para mayores detalles acerca de la definición de daño y su inclusión en

la aproximación logarítmica, consultar el archivo Daño_pdf.pdf.

Sustituyendo la definición de t D para flujo radial en la ecuación (45):

1⎡ ⎛ β ⋅k ⋅t ⎞ ⎤
PD = ⎢0.809078361 + ln⎜⎜ ⎟ + 2S ⎥ …. (46)
⎟
⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw
2
2 ⎣⎢ ⎠ ⎦⎥

Al aplicar la aproximación logarítmica de la ecuación (46) a la ecuación (43), quda:

⎛1 ⎡ ⎤ ⎞
⎜ ⎢0.809078361 + ln⎛⎜ β ⋅ k ⋅ (t p + Δt ) ⎞⎟ + 2S ⎥ ⎟
⎜φ ⋅μ ⋅c ⋅r 2 ⎟
α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⎜⎜ 2 ⎢⎣ ⎝ o T w ⎠ ⎥⎦ ⎟
⎟ …. (47)
ΔPtotal =
k ⋅h⋅ ⎜ 1⎡ ⎛ β ⋅ k ⋅ (Δt ) ⎞ ⎤⎟
⎜ − ⎢0.809078361 + ln⎜ ⎟ + 2S ⎥ ⎟
⎜ 2⎢ ⎜φ ⋅ μ ⋅ c ⋅ r 2 ⎟
⎝ ⎣ ⎝ o T w ⎠ ⎥⎦ ⎟⎠

Simplificando términos semejantes en la ecuación (47):

α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
ΔPtotal = (ln(t + Δt ) − ln(Δt ) )…. (48)
k ⋅h⋅
p

25
Aplicando las propiedades de los logaritmos a la ecuación (48), se obtiene finalmente
la expresión conocida como la ecuación de Horner:

α ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o ⎛ (t p + Δt ) ⎞
ΔPtotal = ⎜ ln ⎟ …. (49)
k ⋅h⋅ ⎜
⎝ (Δt ) ⎟⎠

NOTA.- Es importante señalar que el método de Horner es utilizado cuando los

tiempos de producción (tp) son muy grandes, puesto que el emplearlo para cuando
éstos sean pequeños, conlleva a errores en los cálculos realizados. Es por ello que para
cuando los tiempos de producción son cortos, se emplea el método de impulso.

El procedimiento establecido en el método de Horner es el siguiente:

i. Graficar los datos medidos con la sonda en el fondo del pozo: Pws vs.
⎛ t p + Δt ⎞
⎜ Δt ⎟⎠
, siendo la primera variable en escala normal, mientras que la
⎝
segunda, en escala logarítmica.
ii. Trazar una línea recta de tendencia a los puntos de la gráfica que muestran
comportamiento lineal, los cuales representan al flujo radial transitorio.
iii. Una vez trazada la recta, determinar la pendiente de la misma, la cual
corresponderá a la de un ciclo completo de la escala logarítmica. Sus unidades
serán ⎡ psi ⎤.
⎢⎣ ciclo⎦⎥
iv. A partir del valor de la pendiente, realizar el análisis de la prueba de
incremento.
Prueba de incremento de presión

5000

4990

4980

Presencia de
Pws [psi]

una frontera
4970
(tendencia
Respuesta del diferente de la
yacimiento: lineal, a
Zona de Flujo radial Zona de tiempos 4960
transición transitorio transición largos)
Efecto de (tendencia
almacenamiento lineal) 4950

4940
100000 10000 1000 100 10 1
(tp+Δt)/Δt

Fig. 7.- Periodos identificados a partir del análisis de una prueba de incremento de presión.

26
NOTA.- El efecto de almacenamiento corresponde a un efecto del pozo, mas no del
yacimiento; debido al llenado del pozo. Este efecto cesa una vez que el pozo está lleno
y en ese momento, la presión en el pozo es la misma que en el yacimiento. Mientras
más compresible sea el fluido del yacimiento, el efecto de almacenamiento durará más
tiempo. Además del almacenamiento, dentro de los efectos del pozo se encuentran:
segregación de fluidos, problemas de acomodo de fluidos, entre otros.

Observación.- Para mayores detalles acerca del efecto de almacenamiento, consultar el

archivo Almacenamiento_pdf.

El análisis de las pruebas de incremento de presión mediante este método permite

realizar el cálculo de la permeabilidad, el daño, la caída de presión debida al daño y la
eficiencia de flujo, mediante las siguientes expresiones respectivamente:

162.6 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
k =− …. (50)
m⋅h
⎡ Pws _ 1[ h ] − Pwf ⎛ k ⎞ ⎤
S = 1.1513⎢ − log 10 ⎜ ⎟ + 3.2275⎥ …. (51)
−m ⎜ ⎟
⎝ φ ⋅ μ o ⋅ cT ⋅ rw
2
⎣⎢ ⎠ ⎦⎥
141.2 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o P * − Pwf − ΔPS
ΔPS = S …. (52) ; EF = …. (53)
k ⋅h P * − Pwf

El valor de Pws _ 1[ h ] se obtiene trazando una recta de valor (t p + 1) paralela al eje de las
ordenadas hasta intersecar la línea recta de tendencia correspondiente al flujo radial
transitorio. Del punto de intersección entre las dos rectas, se obtiene Pws _ 1[ h ] . En lo que
respecta a P * , ésta se presenta cuando Δt → ∞ , y gráficamente corresponde a la
intersección entre el eje de las ordenadas y la extrapolación de la línea recta ajustada a
los datos de la pruebas que manifiestan la tendencia lineal. Para P * se cumple la
siguiente condición: P * ≅ Pi .

Para llevar a cabo el análisis de las pruebas de incremento, es indispensable que el

método de Horner se complemente con una herramienta de diagnóstico que permita
identificar cuándo inicia y finaliza el periodo de flujo radial transitorio. La
identificación de este periodo es lo que determina dónde debe ser trazada la línea
recta de tendencia así como la selección apropiada de los puntos a los cuales se les ha
de ajustar dicha tendencia lineal.

Se ha demostrado que la función derivada (Δt ⋅ ΔP ') , definida por Bourdet y

colaboradores, es un medio efectivo para el diagnóstico de flujo. El término (ΔP ') se
define de la siguiente manera:

ΔPi +1 − ΔPi −1
ΔP ' = …. (54)
Δt i +1 − Δt i −1

De esta forma, una gráfica doble logarítmica de esta función contra Δt permite
determinar el (los) tipo (s) de flujo de una prueba, que para el caso de una de
incremento de presión, el que interesa es el flujo radial. Los datos de diferentes tipos
de flujo exhiben líneas rectas de pendientes diferentes, esto es, las líneas rectas
presentan pendientes de 1, ½, ¼, 0 y -½ para flujo pseudoestacionario o
almacenamiento, lineal, bilineal, radial y esférico, respectivamente.

27
 Fig. 8.- Diagnóstico de flujo a partir de la función derivada.

Fig. 9.- Periodos identificados a partir de la aplicación de la función derivada

a una prueba de presión en un solo pozo.

Observación.- Para mayores detalles acerca del diagnóstico de flujo, consultar el

archivo Pruebas de incremento_pdf.

28
¾ Ejercicio XI.- Un pozo produjo durante tres días (72 [h]) a un gasto de 500 [bpd] y
luego se cerró para una prueba de incremento de presión, cuyos datos son los
siguientes:

Δt[h] Pws [ psi ]

0 1150
2.0 1794
4.0 1823
8.0 1850
16.0 1876
24.0 1890
48.0 1910

A partir de ella y con los siguientes datos:

Variable Valor
cT 20 x 10-6 [psi]-1
μo 1 [cp]
h 22 [ft]
Bo 1.3
φ 0.20
rw 0.3 [ft]

Calcular la permeabilidad, el daño, la caída de presión debida al daño y la eficiencia

de flujo.

NOTA.- Las formas de cerrar un pozo son:

i. En superficie.
ii. En fondo.- Este tipo de cierre disminuye el efecto de almacenamiento.

Solución:

El procedimiento detallado para el cálculo de cada una de las incógnitas de este

ejercicio, se presenta en el archivo Prueba de incremento.xls.

A continuación se presentan los resultados:

k = 48.81129919[md ] ; S = 1.55893466

ΔPS = 133.2394765[ psi ] ; EF = 0.833179571

¾ Ejercicio XII.- En un pozo productor bajosaturado que había estado produciendo

por 150 [h] se tomó una prueba de incremento de presión, cuyos datos son los
siguientes:

Δt[h] Pws [ psi ]

0 3534
0.15 3680
0.2 3723
0.3 3860

29
 0.4 3866
0.5 3920
1.0 4103
2.0 4250
4.0 4320
6.0 4340
7.0 4344
8.0 4350
12.0 4364
16.0 4373
20.0 4379
24.0 4384
30.0 4393
40.0 4398
50.0 4402
60.0 4405
72.0 4407

A partir de ella y con los siguientes datos:

Variable Valor
cT 17 x 10-6 [psi]-1
qo 250 [bpd]
μo 0.8 [cp]
h 69 [ft]
Bo 1.136
φ 0.39
rw 0.198 [ft]

Calcular:

a. La permeabilidad, el daño, la caída de presión debida al daño y la eficiencia de

flujo.
b. Encontrar el tiempo Δt cuando cesan los efectos de almacenamiento del pozo.

Solución:

El procedimiento detallado para el cálculo de cada una de las incógnitas de este

ejercicio, se presenta en el archivo Prueba de incremento_1.xls.

A continuación se presentan los resultados:

a.

k = 6.724176429[md ] ; S = 5.856548821

ΔPS = 404.9455222[ psi ] ; EF = 0.559602477

b. El tiempo cuando cesan los efectos de almacenamiento del pozo es:

Δt = 7.5[h]

30
¾ Ejercicio XIII.- A un pozo que estuvo produciendo 72 [h], se le tomó una prueba
de incremento de presión, cuyos datos son:

Δt[h] Pws [ psi ]

0 4943.34833
0.001 4950.41815
0.001296 4952.27639
0.001679 4954.37544
0.002176 4956.68371
0.00282 4959.13968
0.003655 4961.65367
0.004736 4964.11781
0.006137 4966.4239
0.007953 4968.48513
0.010307 4970.25521
0.013356 4971.73497
0.017308 4972.96309
0.02243 4973.99818
0.029067 4974.89897
0.037667 4975.7118
0.048813 4976.46886
0.063256 4977.18957
0.081973 4977.8852
0.106228 4978.56382
0.13766 4979.22962
0.178393 4979.88481
0.231178 4980.53273
0.299581 4981.17474
0.388225 4981.81039
0.503098 4982.44153
0.651961 4983.06915
0.844871 4983.69199
1.094861 4984.31419
1.418822 4984.9431
1.83864 4985.58565
2.382679 4986.25416
3.087696 4986.95994
4.00132 4987.70665
5.18528 4988.49602
6.719563 4989.32594
8.707829 4990.18557
11.284407 4991.0646
14.623374 4991.95146
18.950316 4992.82671
24.557565 4993.68042
31.823956 4994.50065
41.240414 4995.27075
53.443128 4995.97977
69.256529 4996.62754
89.748991 4997.20185
116.305012 4997.70163
150.71875 4998.13334

31
 195.315242 4998.49542
253.107486 4998.79536
328 4999.04737

A partir de la información anterior y apoyándose en la función derivada, realizar un

análisis cualitativo de la prueba y enunciar las conclusiones que resultaron de dicho
análisis.

Solución:

El procedimiento detallado para la obtención de las herramientas necesarias para el

análisis cualitativo, se presenta en el archivo Prueba de incremento_2.xls.

A continuación se presentan las conclusiones resultantes del análisis:

i. Con base en la gráfica de Δt ⋅ ΔP´ vs. Δt , se puede apreciar que el flujo radial
se presenta en un intervalo de 0.1 < Δt < 1.5 , por lo que análisis del método de
Horner sólo es válido para este intervalo.

ii. Con base en el método de Horner para el intervalo anteriormente mencionado,

se pueden calcular k, S, ΔPs, EF.

iii. Con base en la gráfica de Δt ⋅ ΔP´ vs. Δt , se observa que el periodo de

almacenamiento es muy pequeño, y a su vez se aprecia claramente el efecto de
daño y almacenamiento, de estos dos últimos sus efectos combinados.

iv. Posteriormente al flujo radial, el periodo pseduoestacionario es muy corto,

después del cual se manifiesta otro cambio de flujo, cuyo comportamiento no
es característico de ningún tipo de flujo identificable a partir de la herramienta
de diagnóstico de flujo. Es por ello que posiblemente corresponda a alguna
zona de transición, lo cual indique que posterior a ésta, de haber durado más
la prueba hubiese sido posible identificar algún tipo de flujo conocido, pero
para que se manifestara tal flujo era necesario una duración mayor de la
prueba, de ahí que éste no sea perceptible.

v. Las curvas de Δt ⋅ ΔP´ vs. Δt y la de ΔP vs. Δt no presentan la misma

pendiente al inicio de la prueba, lo cual puede ser un indicador de que la
selección del tiempo de inicio de la prueba no fue el correcto, por lo que
posiblemente los valores de k, S, ΔPs, EF; obtenidos a partir del análisis de
Horner serán erróneos.

vi. Para valores de Δt > 150 , se aprecia una estabilización de la presión, es decir;
aunque continúe el pozo cerrado por mucho tiempo, el valor de ΔP no variará
en gran medida, por lo que se alcanzará un valor máximo de Pws que será
cercano a la presión inicial del yacimiento.

2.3 Pruebas de decremento de presión

- Objetivos

a. Estimar parámetros del yacimiento (permeabilidad, daño, caída de presión

debida al daño, eficiencia de flujo).
b. Diseñar el aparejo de producción.

32
 c. Estimar la productividad de un pozo.
d. Estimar el volumen poroso (a partir de la prueba de límite de yacimiento para
flujo pseudoestacionario).

NOTA.- Las pruebas de límite de yacimiento se recomiendan que se realicen en pozos

exploratorios.

Este tipo de pruebas son las únicas que permiten identificar el flujo
pseudoestacionario, el cual se manifiesta una vez que se han alcanzado todas las
fronteras. Este flujo se puede identificar a partir de la función derivada, cuyo
comportamiento característico es una línea recta de pendiente igual a 1 para periodos
de tiempo largos, ya que una línea recta de pendiente igual a 1 para periodos de
tiempo cortos corresponde al almacenamiento.
1000 1000.0000

100 100.0000
ΔtΔP´

ΔP
Flujo
10
pseudoestacionario 10.0000
(pendiente igual a 1,
a tiempos largos)

Almacenamiento
(pendiente igual a 1, Flujo radial
a tiempos cortos) transitorio
1 1.0000
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000 10.0000 100.0000 1000.0000
Δt

Fig. 10.- Periodos identificados a partir del análisis de una prueba de

decremento de presión aplicando la función derivada.

Una vez que se determina dónde inicia el flujo pseudoestacionario, en la gráfica de

ΔP vs. Δt o la de Pwf vs. Δt se traza una línea recta de tendencia a los puntos que
manifiestan este tipo de flujo y se obtiene la pendiente de la misma, la cual se
identifica como m * . A partir del valor de la pendiente, se determinar el volumen
poroso mediante la siguiente expresión:

0.2339 ⋅ q o ⋅ Bo 0.2339 ⋅ q o ⋅ Bo
m* = ⇒ Vp = …. (54)
cT ⋅ A ⋅ h ⋅ φ cT ⋅ m *

NOTA.- Las pruebas de incremento de presión no pueden utilizarse para estimar el

volumen poroso.

33
 P vs Δt

6000.0000

5980.0000

5960.0000

5940.0000

Efectos de
Pwf [psi]

5920.0000 pozo Comportamiento

infinito
5900.0000
(transitorio)

5880.0000
m*
5860.0000
Flujo
pseudoestacionario
5840.0000
0.0000 50.0000 100.0000 150.0000 200.0000 250.0000 300.0000 350.0000 400.0000 450.0000 500.0000
Δt [h]

Fig. 11.- Prueba de decremento de presión y sus periodos característicos.

El análisis de las pruebas de decremento de presión, al igual que las de incremento,

permite realizar el cálculo de la permeabilidad, el daño, la caída de presión debida al
daño y la eficiencia de flujo, mediante las siguientes expresiones respectivamente:

162.6 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o
k =−
m⋅h
⎡ (Pi − Pwf _ 1[ h ] ) ⎛ k ⎞⎤
S = 1.1513⎢ − log⎜ + 3.2275 ⎟⎥ …. (55)
−m ⎜φ ⋅ μ ⋅ c ⋅ r 2 ⎟
⎢⎣ ⎝ o T w ⎠⎥⎦
141.2 ⋅ q o ⋅ Bo ⋅ μ o P * − Pwf − ΔPS
ΔPS = S ; EF =
k ⋅h *
P − Pwf

El valor de Pwf _ 1[ h ] se obtiene trazando una recta de valor Δt = 1 paralela al eje de las
ordenadas hasta intersecar la línea recta de tendencia correspondiente al flujo radial
transitorio. Del punto de intersección entre las dos rectas, se obtiene Pwf _ 1[ h ] . En lo que
respecta a P * , ésta corresponde a la Pi , es decir al primer valor de Pwf registrado
durante la prueba de decremento de presión.

La herramienta de diagnóstico que permite identificar cuándo inicia y finaliza el

periodo de flujo radial transitorio, determinar dónde debe ser trazada la línea recta de
tendencia así como la selección apropiada de los puntos a los cuales se les ha de
ajustar dicha tendencia lineal, es la función derivada (Δt ⋅ ΔP ') , tal y como es en el
caso de las pruebas de incremento de presión. Con la gráfica doble logarítmica de esta
función contra Δt , se identifica la línea recta de pendiente igual a cero, la cual
corresponde al flujo radial.

34
¾ Ejercicio XIV.- A un pozo productor se le tomó una prueba de decremento de
presión, cuyos datos son los siguientes:

Δt[h] Pwf [ psi]

0.0000 6000.0000
0.0010 5998.9121
0.0016 5998.2930
0.0025 5997.2998
0.0040 5995.7695
0.0064 5993.4282
0.0102 5989.9248
0.0162 5984.8438
0.0258 5977.8022
0.0410 5968.6499
0.0652 5957.7842
0.1036 5946.3613
0.1649 5935.9907
0.2622 5927.9468
0.4171 5922.4390
0.6634 5918.7622
1.0552 5916.0391
1.6783 5913.7183
2.6696 5911.5625
4.2461 5909.4849
6.7538 5907.4507
10.7424 5905.4424
17.0867 5903.4497
27.1777 5901.4570
43.2282 5899.3652
68.7579 5896.8242
109.3648 5893.1475
173.9532 5887.3813
276.6862 5878.2173
440.0911 5863.6416

A partir de ella y con los siguientes datos:

Variable Valor
cT 2.5 x 10-6 [psi]-1
qo 348 [bpd]
μo 1.22 [cp]
h 150 [ft]
Bo 1.14
φ 0.08
rw 0.3 [ft]

Calcular el volumen poroso, la permeabilidad, el daño, la caída de presión debida al

daño y la eficiencia de flujo.

35
Solución:

El procedimiento detallado para el cálculo de cada una de las incógnitas de este

ejercicio, se presenta en el archivo Prueba de decremento.xls.

A continuación se presentan los resultados:

V p = 4.16 × 10 8 [ ft 3 ]

k = 52.39358285[md ] ; S = 2.600008746

ΔPS = 22.60914164[ psi] ; EF = 0.834193259

36