Grupo 5 - Primera Parte

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Civil
Departamento Académico de Estructuras
INGENIERÍA SISMORESISTENTE Y PREVENCIÓN DE DESASTRES

(ES831-J)
TRABAJO GRUPAL
DESASTRES POR FENÓMENOS NATURALES: CARACTERÍSTICAS Y EFECTOS
SISMO DE ATICO, PERÚ, 2001
ESTUDIANTES:
-CASTILLO TORRES, Alfonso Bernardo 20154130F acastillot@uni.pe
-CHAVEZ AYALA, Luis Angel 20162067H luis.chavez.a@uni.pe
-MORENO CALLE, Luis Eduardo Javier 19992558K lmorenoc@uni.pe
-SOTELO NIQUEN, Diego Misael 20171086A dsotelon@uni.pe
DOCENTE:
Dr. Ing. RAFAEL ROLANDO SALINAS BASUALDO
Ing. CLEIVER AYALA FLORES
2021-I
ÍNDICE
Página
RESUMEN 4
ABSTRACT 4
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN 5
1.1 OBJETIVOS 5
1.1.1 Objetivo General 5
1.1.2 Objetivos Específicos 5
1.2 MARCO TEÓRICO 6
1.2.1 Método de Fuerzas Estáticas Equivalentes (FEE) 7
1.2.1 Análisis Estático en la Norma Peruana E.030 Diseño
Sismorresistente 9
1.2.3 Parámetros sísmicos de diseño sismorresistente de la Norma E .030 11
1.2.4 Sistemas estructurales de concreto armado según la Norma E.030 12
1.2.5 Reducción de las fuerzas sísmicas según la Norma E.030 13
1.2.5 Desplazamientos máximos y derivas admisibles 14
CAPÍTULO II: PREDIMENSIONAMIENTO 18
2.1 VIGAS 18
2.2 COLUMNAS 20
2.3 PLACAS 22
2.4 LOSA ALIGERADA 23
2.5 CUADRO RESUMEN 24
CAPÍTULO III: ESTRUCTURA REGULAR 30
4.1 CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE 30
4.2 ESTRUCTURACIÓN DEL MODELO 31
4.3 COMBINACIONES DE CARGA 32
4.4 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES 32
4.4.1 Desplazamientos Reales 32
4.4.2 Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles 35
4.5 DIAGRAMA DE FUERZAS SÍSMICAS 37
4.6 DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES 39
4.7 MOMENTOS FLECTORES, CORTANTES Y FUERZAS AXIALES 41
CAPÍTULO VI: ESTRUCTURA IRREGULAR 57
4.1 CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE 57
4.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES 57
4.3 DIAGRAMA DE FUERZAS SÍSMICAS 57
4.4 DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES 57
4.5 MOMENTOS FLECTORES, CORTANTES Y FUERZAS AXIALES 57
CONCLUSIONES 57
RECOMENDACIONES 57
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 58
1. RESUMEN
En el presente trabajo escalonado se realizaron tres propuestas de

estructuración, predimensionamiento y análisis de una edificación de concreto
armado de 7 niveles para un museo. La estructura N°1, llamada en adelante
Estructura 1, se propondrá sin consideraciones de tipo sísmico. En la estructura
N°2, llamada en adelante Estructura 2, se tendrán consideraciones de tipo
sísmico, en particular el uso de elementos que aportan mayor rigidez como las
placas de concreto armado en todos los entrepisos y conservando una
regularidad estructural en planta y altura. La estructura N°3, llamada en adelante
Estructura 3, se propondrá considerando una masa elevada en el piso 3,
asignándole de esa manera una irregularidad extrema de masa. Se presentarán
los resultados de las tres propuestas en lo que respecta al proceso de análisis,
las consideraciones efectuadas, las verificaciones con valores límites de
desplazamiento de entrepiso de la Norma Peruana E.030 (a excepción de la
estructura N°3) y las solicitudes internas en los elementos estructurales.
Finalmente, se realizará un análisis comparativo de los resultados antes
mencionados.
2. ABSTRACT
In this stepwise work, three proposals for the structuring, pre-dimensioning and
analysis of a 7-story reinforced concrete building for a museum were carried out.
Structure N°1, hereinafter called Structure 1, will be proposed without seismic
considerations. Structure N°2, hereinafter referred to as Structure 2, will have
seismic considerations, in particular the use of elements that provide greater
stiffness such as reinforced concrete slabs in all the mezzanines, while maintaining
structural regularity in plan and height. Structure N°3, hereafter referred to as
Structure 3, will be proposed considering a high mass on floor 3, thus assigning it
an extreme mass irregularity. The results of the three proposals will be presented
with regard to the analysis process, the considerations made, the verifications with
limit values of interstory displacement of the Peruvian Standard E.030 (with the
exception of structure N°3) and the internal requests in the structural elements.
Finally, a comparative analysis of the aforementioned results will be made.
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo General
● Comprender la aplicación de los conceptos de la ingeniería

sismorresistente, en particular el análisis estático lineal de estructuras,
mediante el estudio de un caso práctico de un edificio de 7 niveles de
concreto armado y la realización de tres propuestas de estructuración
para fines comparativos.
1.1.2 Objetivos Específicos
● Hacer una revisión de los métodos de predimensionamiento de

elementos estructurales de concreto armado (vigas, columnas, placas,
losas) más usuales y efectuar su aplicación en el presente trabajo.
● Aplicar los requerimientos de la Norma E.030 en todo lo concerniente al
análisis estático, para el caso de una estructura regular y una estructura
irregular y verificar los límites admisibles de desplazamientos reales.
● Hacer uso de un software de análisis estructural comercial ETABS en el

caso particular de este trabajo, para el estudio del comportamiento de la
edificación siguiendo los lineamientos del análisis estático.
● Realizar una comparación de resultados de las tres estructuras

analizadas, en particular de desplazamientos y solicitaciones internas en
los elementos estructurales más demandados.
1.2 MARCO TEÓRICO
1.2.1 Método de Fuerzas Estáticas Equivalentes (FEE)
La mayoría de los códigos de construcción sísmica permiten el uso de un procedimiento

de fuerza lateral equivalente estática (FEE) para muchas estructuras regulares con
períodos relativamente cortos.
Para otras estructuras, se requieren procedimientos de análisis dinámico. Según el

procedimiento, las estructuras están diseñadas para resistir fuerzas laterales estáticas
específicas relacionadas con las propiedades de la estructura y la sismicidad de la
región.
Con base en una estimación del período fundamental de vibración natural de la

estructura, se especifican fórmulas para el cortante en la base y la distribución de las
fuerzas laterales sobre la altura del edificio.
El análisis estático del edificio para estas fuerzas proporciona las fuerzas de diseño,
incluidos los cortes y los momentos de volteo para los distintos pisos, con algunos
códigos que permiten reducciones en los momentos de volteo calculados estáticamente.
(A. Chopra, 2012)
Figura 1: Expresión newtoniana del Método Estático Equivalente

Fuente: http://www.construccionenacero.com/
Las aplicaciones del método estático equivalente se basan en una estimación del
período fundamental de vibración para cuantificar la fuerza cortante en la base o corte
basal. Tanto en la estimación del cortante basal como en su distribución vertical se
incorpora el efecto de los modos superiores al fundamental y que dependen de la
flexibilidad de la edificación y de las características del espectro sísmico especificado.
La distribución vertical de la fuerza cortante basal en cada dirección de análisis proviene

de considerar una distribución lineal de las aceleraciones del primer modo de vibración
y que la influencia de los modos superiores se incorpora mediante una fuerza horizontal
aplicada en la parte superior de la edificación. (Blog Construcción en Acero - Alacero,
2015).
Figura 2: Aplicación del Método Estático Equivalente en el control del desplazamiento lateral
1.2.1 Análisis Estático en la Norma Peruana E.030 Diseño Sismorresistente
Para la Norma Peruana E.030, este método representa las solicitaciones sísmicas
mediante un conjunto de fuerzas actuando en el centro de masas de cada nivel de la
edificación.
Podrán analizarse mediante este procedimiento todas las estructuras regulares o

irregulares ubicadas en la zona sísmica 1, las estructuras clasificadas como regulares
según el numeral 3.5 de no más de 30 m de altura y las estructuras de muros portantes
de concreto armado y albañilería armada o confinada de no más de 15 m de altura, aun
cuando sean irregulares.
Fuerza cortante en la base:
La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección

considerada, se determinará por la siguiente expresión:
Nota: Los valores de Z, U, C, S, R y P se definirán en el siguiente subcapítulo. El valor

de C/R no deberá considerarse menor que:
Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección
considerada, se calcularán mediante:
Donde n es el número de pisos del edificio, k es un exponente relacionado con el período

fundamental de vibración de la estructura (T), en la dirección considerada, que se
calcula de acuerdo a:
a) Para T menor o igual a 0,5 segundos: k = 1,0.

b) Para T mayor que 0,5 segundos: k = (0,75 + 0,5 T) ≤ 2,0.
Período Fundamental de Vibración:
El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la siguiente

expresión:
Donde:
CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.

b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin arriostramiento.
CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:
a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.

b) Pórticos de acero arriostrados.
CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado

duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
Alternativamente podrá usarse la siguiente expresión:
Donde:
✔ fi es la fuerza lateral en el nivel i correspondiente a una distribución en altura
semejante a la del primer modo en la dirección de análisis.
✔ di es el desplazamiento lateral del centro de masa del nivel i en traslación pura

(restringiendo los giros en planta) debido a las fuerzas fi. Los desplazamientos
se calcularán suponiendo comportamiento lineal elástico de la estructura y, para
el caso de estructuras de concreto armado y de albañilería, considerando las
secciones sin fisurar.
Cuando el análisis no considere la rigidez de los elementos no estructurales, el período

fundamental T deberá tomarse como 0,85 del valor obtenido con la fórmula precedente.
Consideración importante:
En el caso particular del presente trabajo, el periodo fundamental de vibración será

calculado también, de forma implícita, por el software de análisis estructural ETABS
siguiendo los lineamientos del análisis estático de fuerzas equivalentes.
Excentricidad Accidental
Para estructuras con diafragmas rígidos, se supondrá que la fuerza en cada nivel (Fi)
actúa en el centro de masas del nivel respectivo y debe considerarse además de la
excentricidad propia de la estructura el efecto de excentricidades accidentales (en cada
dirección de análisis) como se indica a continuación:
a) En el centro de masas de cada nivel, además de la fuerza lateral estática actuante,

se aplicará un momento torsor accidental (Mti) que se calcula como:
Para cada dirección de análisis, la excentricidad accidental en cada nivel (ei), se

considerará como 0,05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la
dirección de análisis.
b) Se puede suponer que las condiciones más desfavorables se obtienen considerando

las excentricidades accidentales con el mismo signo en todos los niveles. Se
considerarán únicamente los incrementos de las fuerzas horizontales no así las
disminuciones.
1.2.3 Parámetros sísmicos de diseño sismorresistente de la Norma E.030
Zonificación - Factor de Zona (Z)
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la

Figura N° 1. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información neotectónica.
Figura 3: Mapa de zonificación sísmica del Perú
Fuente: Norma Peruana E.030: Diseño Sismorresistente
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1.
Este factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años.
El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Tabla N°1: Factores de Zona “Z”

Condiciones geotécnicas - Factor de Suelo (S)
Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
a. Perfil Tipo S0: Roca Dura
A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte mayor que 1500 m/s.
b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de corte,
entre 500 m/s y 1500 m/s.
c. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

propagación de onda de corte, entre 180 m/s y 500 m/s
d. Perfil Tipo S3: Suelos Blandos
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda
de corte, menor o igual a 180 m/s
e. Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales
A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los
cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio.
Nota:
El perfil de suelo es brindado por el especialista en Ing. Geotécnica a partir de un Estudio
de Mecánica de Suelos (EMS) o Informe Técnico de Suelos (ITS) según sea el caso.
El valor del factor S, que se indica en la Tabla N°2, depende del factor de zona (Z) y del
perfil de suelo característico de la zona donde se emplazará el proyecto.
Tabla N°2: Factores de Suelo “S”

Por lo tanto, el factor a utilizar es de: 1.05
Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

(C) por las siguientes expresiones:
Donde:
T es el período fundamental de vibración de la estructura.
TP y TL, cuyos valores se indican en la Tabla N°3, son periodos característicos del tipo
de suelo. En conjunto con el factor de suelo S son llamados Parámetros de sitio.
Tabla N°3: Parámetros de sitio TP y TL

El coeficiente C se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

estructural respecto de la aceleración en el suelo.
Categoría de las edificaciones - Factor de Uso (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la
Norma Peruana E.030: Diseño Sismorresistente. El factor de uso o importancia (U) se
usará según la clasificación que se haga.
Las categorías de edificación según su uso son las siguientes:
a. Categoría A: Edificaciones Esenciales
A1: Abarca establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del
segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ministerio de Salud. Según la Norma
E.030, en este tipo de edificaciones debería usarse aislamiento sísmico dependiendo
de la zona.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente

después de que ocurra un sismo severo. Factor U = 1.5
Nota:
Para mayor detalle revisar el capítulo correspondiente al presente acápite en la Norma.
b. Categoría B: Edificaciones Importantes - Factor U = 1.3

B: Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines, teatros,
estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos
penitenciarios, etc. o que guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
c. Categoría C: Edificaciones Comunes - Factor U = 1.0
C: Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes,

depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.
d. Categoría D: Edificaciones Temporales
Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares. En estas

edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales,
a criterio del proyectista.
1.2.4 Sistemas estructurales de concreto armado según la Norma E.030
Para estructuras de C.A, el material de la edificación del caso de estudio del presente
trabajo, la clasificación de sistema estructurales es la siguiente:
Pórticos. Por lo menos el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas
de los pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos deberán diseñarse para
resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
Muros Estructurales. Sistema en el que la resistencia sísmica está dada

predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70 %
de la fuerza cortante en la base.
Dual. Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros
estructurales. La fuerza cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 % del
cortante en la base del edificio. Los pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo
menos 30 % de la fuerza cortante en la base.
Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL). Edificaciones que se

caracterizan por tener un sistema estructural donde la resistencia sísmica y de cargas
de gravedad está dada por muros de concreto armado de espesores reducidos, en los
que se prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una sola
capa. Con este sistema se puede construir como máximo ocho pisos.
1.2.5 Reducción de las fuerzas sísmicas según la Norma E.030
Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas ( R0)
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, tal como se indica a
continuación:
Tabla N°4: Coeficiente Básico de Reducción según el sistema estructural
Factores de Irregularidad (Ia, Ip)
El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 5

correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos
direcciones de análisis.
El factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 6

correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en las dos
direcciones de análisis.
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Factor de Irregularidad Ia

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
0.75
Irregularidad Extrema de Rigidez
0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60
Tabla N°5: Casos de irregularidad estructural en altura y su factor Ia correspondiente

De la tabla Ia=0.9
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Factor de Irregularidad Ip

Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90
Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no Paralelos 0.90
Tabla N°6: Casos de irregularidad estructural en planta y su factor Ip correspondiente
De la tabla Ip=0.75
Nota:
Para mayor detalle revisar el capítulo correspondiente al presente acápite en la Norma.
Si al aplicar las tablas anteriores se obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip

para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor valor
entre los obtenidos para las dos direcciones.
A partir de lo anterior se pueden definir dos tipos de estructuras:
Estructuras Regulares. Son las que, en su configuración resistente a cargas laterales,

no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N°5 y Nº 6. En estos casos, el
factor Ia o Ip será igual a 1.0.
Estructuras Irregulares. Son aquellas que presentan una o más de las irregularidades
indicadas en las Tablas N° 5 y N° 6.
Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, R
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del

coeficiente R0 y de los factores Ia , Ip que se obtiene según lo indicado previamente.
1.2.5 Desplazamientos máximos y derivas admisibles
Determinación de Desplazamientos Laterales
Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando

por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se
calcularán multiplicando por 0.85 R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico.
Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según lo indicado líneas

arriba, no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso (distorsión/deriva) que se
indica a continuación:
Tabla N°5: Valores límite de distorsiones (derivas) de entrepiso según el material de la
edificación.
CAPÍTULO II: PREDIMENSIONAMIENTO
Se hizo el predimensionamiento de acuerdo a las recomendaciones del libro “Diseño en

Concreto Armado” del ingeniero Roberto Morales Morales.
2.1 VIGAS
Figura. Dimensiones de Ancho de viga y peralte

Figura. Predimensionamiento de Peralte en Vigas de C.A.
GRUPO 5 6 6 6
L1 5.5 eje 1
L2 6 5.5
L3 5.5
eje 2
losa
aligerada 6
suelo S2
TACNA
MUSEO eje3
5.5
eje4
eje A eje B eje C eje D
VIGAS
Vigas en dirección X
EJE 1 Luz h min A tributario b min

paño 1 6 0.32432432 2.75 0.1375
paño 2 6 0.28571429 2.75 0.1375
paño 3 6 0.32432432 2.75 0.1375
escogemos: 0.4 0.2
viga 1 0.2m x 0.4 m

paño 1 6 0.32432432 5.75 0.2875
paño 2 6 0.28571429 5.75 0.2875
paño 3 6 0.32432432 5.75 0.2875
escogemos: 0.4 0.3
viga 2 0.3m x 0.4 m

paño 1 6 0.32432432 5.5 0.275
paño 2 6 0.28571429 5.5 0.275
paño 3 6 0.32432432 5.5 0.275
escogemos: 0.4 0.3
viga 3 0.3m x 0.4 m
paño 1 6 0.32432432 2.75 0.1375
paño 2 6 0.28571429 2.75 0.1375
paño 3 6 0.32432432 2.75 0.1375
escogemos: 0.4 0.2
viga 4 0.2m x 0.4 m
Vigas en dirección Y
EJE A Luz h min A tributario b min

paño 1 5.5 0.2972973 3 0.15
paño 2 6 0.28571429 3 0.15
paño 3 5.5 0.2972973 3 0.15
escogemos: 0.4 0.2
viga A 0.2m x 0.4 m
EJE B Luz h min A tributario b min

paño 1 5.5 0.2972973 5.75 0.2875
paño 2 6 0.28571429 5.75 0.2875
paño 3 5.5 0.2972973 5.75 0.2875
escogemos: 0.4 0.3
viga B 0.3m x 0.4 m
EJE C Luz h min A tributario b min

paño 1 5.5 0.2972973 5.75 0.2875
paño 2 6 0.28571429 5.75 0.2875
paño 3 5.5 0.2972973 5.75 0.2875
escogemos: 0.4 0.3
viga C 0.3m x 0.4 m
EJE D Luz h min A tributario b min

paño 1 5.5 0.2972973 2.75 0.1375
paño 2 6 0.28571429 2.75 0.1375
paño 3 5.5 0.2972973 2.75 0.1375
escogemos: 0.4 0.2
viga D 0.2m x 0.4 m
COLUMNAS
PRIMER PISO 3.4 m

RESTO DE PISOS 3 m
P. Aligerado 350 kg/m2

Tabiqueria 120 kg/m2
Acabado 100 kg/m2
P. Vigas 100 kg/m2
P.
60 kg/m2
Columnas
D= 730 kg/m2
S/C = 250 kg/m2
P.G = 980 kg/m2
N° PISOS = 7
Columnas C-1
C-1
área tributaria 31.625 m2
P 7546 kg/m2
n 0.25
fć 280 kg/cm2
bxD 3409.175 cm2
b= 58.3881409 cm
C -1 60cm x 60cm
Columnas C-2 en eje X
C-2 EJE X
P 8575 kg/m2
n 0.25
fć 280 kg/cm2
bxD 1937.03125 cm2
b= 44.0117172 cm
C-2 EJE X 50cm x 50cm
Columnas C-2 en eje Y
C-2 EJE Y
P 8575 kg/m2
n 0.25
fć 280 kg/cm2
bxD 1852.8125 cm2
b= 43.0443086 cm
C-2 EJE Y 50cm x 50cm
Columnas C-4
C-2 EJE Y
P 3430 kg/m2
n 0.2
fć 280 kg/cm2
bxD 463.203125 cm2
b= 21.5221543 cm
C-4 30cm x 30cm
PLACAS
Muro de
Tipo: carga
Altura: 3.4 m.
Longitud: 5.5 m.
Espesor mínimo: 0.136 cm
Espesor pre dimensionado: 15 cm
LOSA
Losa aligerada
Luz (vigueta): 6 m.
Espesor: 25 cm
RESUMEN GENERAL DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ELEMENTO DIMENSIONES
VIGAS b (cm) d (cm)
Vigas Eje 1 20 40
Vigas Eje 2 30 40
Vigas Eje 3 30 40
Vigas Eje 4 20 40
Vigas Eje A 20 40
Vigas Eje B 30 40
Vigas Eje C 30 40
Vigas Eje D 20 40
COLUMNAS b (cm) h (cm)
C-1 60 60
C-2-X 50 50
C-2-Y 50 50
C-3 30 30
PLACAS Espesor (cm)
P-15 15
LOSAS Espesor (cm)
L-25 25
CAPITULO 3: ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA PREDIMENSIONADA
ANÁLISIS ESTÁTICO EN LAS DOS DIRECCIONES PRINCIPALES (USO DE
ETABS)
FUERZAS LATERALES SOBRE LOS NIVELES DE LA ESTRUCTURA
Para el caso de un SEx:

Para el caso de un SEy:
DESPLAZAMIENTO EN TODO EL EDIFICIO EN LAS DOS DIRECCIONES X-X Y Y-Y
Desplazamientos totales en cada piso (en cm):

STORY DRIFT:
Para el caso SEx:

Para el caso SEx:
Aplicando la corrección 0.75*R sobre los Story Drift:
En la dirección X:
Max Story Drifts for Sx
Story Elevation (m) Location X-Dir Y-Dir
7mo NIVEL 21.4 Top 0.001356 0.000293

6to NIVEL 18.4 Top 0.001408 0.000313
5TO NIVEL 15.4 Top 0.001421 0.000327
4TO NIVEL 12.4 Top 0.001366 0.000326
3ER NIVEL 9.4 Top 0.001213 0.000298
2DO NIVEL 6.4 Top 0.000937 0.000235
1ER NIVEL 3.4 Top 0.000454 0.000112
Base 0 Top 0 0
Correc. 0.75*Rx= 4.50 FACTOR=1
Máximas Distorsiones - Sismo en X (en cm)
Piso Sismo DriftX*.75*Rx DriftY*.75*Rx

7mo NIVEL SX-Max 0.0061 0.0013 Ok
6to NIVEL SX-Max 0.0063 0.0014 Ok
5TO NIVEL SX-Max 0.0064 0.0015 Ok
3ER NIVEL SX-Max 0.0055 0.0013 Ok
2DO NIVEL SX-Max 0.0042 0.0011 Ok
Base SX-Max 0.0000 0.0000 Ok
máx = 0.0064
En la dirección Y:
Max Story Drifts for Sy

Story Elevation Location X-Dir Y-Dir
m m m
7mo NIVEL 21.4 Top 0.000347 0.001218
6to NIVEL 18.4 Top 0.000354 0.001254
5TO NIVEL 15.4 Top 0.000355 0.001251
4TO NIVEL 12.4 Top 0.000339 0.001188
3ER NIVEL 9.4 Top 0.000297 0.001043
2DO NIVEL 6.4 Top 0.00022 0.000798
1ER NIVEL 3.4 Top 9.00E-05 0.000398
Base 0 Top 0 0
Correc. 0.75*Ry= 4.50 FACTOR=1
Máximas Distorsiones - Sismo en Y
Piso Sismo DriftX DriftY

7mo NIVEL SY-Max 1.56E-03 0.0055
6to NIVEL SY-Max 1.59E-03 0.0056
5TO NIVEL SY-Max 0.0016 0.0056
4TO NIVEL SY-Max 0.0015 0.0053
3ER NIVEL SY-Max 0.0013 0.0047
2DO NIVEL SY-Max 0.0010 0.0036
1ER NIVEL SY-Max 0.0004 0.0018
Base SY-Max 0.0000 0.0000
máx = 0.0056
Deformaciones máximas permitidas para los Story Drift:
Deformaciones relativas máxima por piso:
NIVEL Max
21.40 0.007
18.40 0.007
15.40 0.007
12.40 0.007
9.40 0.007
6.40 0.007
3.40 0.007
0.00 0.007
Presentando en una gráfica las deformaciones máximas permitadas (la línea punteada de color
vede) y las deformaciones máximas en las direcciones X-X (curva de color azul) y Y-Y (curva de
color rojo), se obtuvo lo siguiente}:
ESTRUCTURACION FINAL
ESQUEMA EN PLANTA – PLANTAS 1-6: (planta típica)
ESQUEMA EN PLANTA PARA LA PLANTA 7 (AZOTEA):
Corte en A:
Corte en B:
Corte en C:
Corte en D:
Vista general en 3D:

Centros de masa y rigidez:
Momentos en X:
Momentos en Y:
Corte en X
Corte en y:
CAPITULO V
ANÁLISIS ESTÁTICO EN LAS DOS DIRECCIONES PRINCIPALES (USO DE
ETABS) - CONSIDERANDO IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL
Irregularidad estructural: Piso 3 con masa elevada: 160% del típico
DIRECCION X-X
Z 0.450 ZONA 4
U 1.300 CAT. B (IMPORTANTE)
S 1.050 S2 (SUELO INTERMEDIO)
TP 0.600 seg.
TL 2.000 seg.
IRREGULAR? si FACTOR=0.9
Ia 0.90 Irregularidad de Masa o Peso
Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta
R0 6.00 Placas
R 5.40 R MODIFICADO
AISLAMIENTO? NO 5.00
ZUS/R 0.114 1.000
g 9.810 Sx - Placas Inelástico
ZUSg/R 1.116
ZUCS/R 0.284
Entonces calculamos un coef. = 0.284 que ingresamos en ETABS reemplazando el valor usado
en la estructura sin irregularidad.
Aplicando el peso extra sobre la planta 3 y haciendo correr el programa se obtuvo los
siguientes resultados.
Los resultados de los STORY DRIFT fueron:

Aplicando la corrección sobre estos valores:
Correc. Rx= 5.40 FACTOR=0.9
Piso Sismo DriftX*Rx DriftY*Rx

7mo NIVEL SX-Max 0.0088 0.0019 Not Ok
6to NIVEL SX-Max 0.0091 0.0020 Not Ok
5TO NIVEL SX-Max 0.0092 0.0021 Not Ok
4TO NIVEL SX-Max 0.0090 0.0021 Not Ok
3ER NIVEL SX-Max 0.0082 0.0020 Not Ok
Base SX-Max 0.0000 0.0000 Ok
0.0092
Correc. Ry= 5.40 FACTOR=0.9

7mo NIVEL SY-Max 2.27E-03 0.0079 Not Ok
6to NIVEL SY-Max 2.32E-03 0.0082 Not Ok
5TO NIVEL SY-Max 0.0023 0.0082 Not Ok
4TO NIVEL SY-Max 0.0023 0.0078 Not Ok
3ER NIVEL SY-Max 0.0020 0.0071 Not Ok
2DO NIVEL SY-Max 0.0015 0.0055 Ok
1ER NIVEL SY-Max 0.0006 0.0028 Ok
Base SY-Max 0.0000 0.0000 Ok
0.0082
Se puede observar que no cumplen con los desplazamientos máximos permitidos, para verlo
de una mejor manera podemos observarlo en la siguiente gráfica:
Por lo que la estructura requiere de un rediseño.

REDISEÑO
Aplicamos el uso de dos placas más en cada planta, una para que se desarrolle en la dirección
X y otra en la dirección Y, puesto que según los cálculos de los desplazamientos relativos eran
similares y por ello presentamos una solución similar para ambas direcciones.
Con este nuevo diseño se obtuvieron los siguientes resultados:
Para el caso SEx:

Para el caso SEy:
Aplicando la corrección sobre estos valores obtenidos:
Correc. Rx= 5.40 FACTOR=0.9
Piso Sismo DriftX*Rx DriftY*Rx

7mo NIVEL SX-Max 0.0051 0.0001 Ok
6to NIVEL SX-Max 0.0052 0.0000 Ok
Base SX-Max 0.0000 0.0000 Ok
0.0052
Correc. Ry= 5.40 FACTOR=0.9

7mo NIVEL SY-Max 7.40E-04 0.0053 Ok
6to NIVEL SY-Max 7.07E-04 0.0054 Ok
5TO NIVEL SY-Max 0.0007 0.0054 Ok
4TO NIVEL SY-Max 0.0006 0.0051 Ok
2DO NIVEL SY-Max 0.0003 0.0035 Ok
Base SY-Max 0.0000 0.0000 Ok
0.0054
Como podemos observar ahora los desplazamientos relativos de entrepiso sí se encuentran

dentro de los valores admisibles.
Desplazamientos totales en cada piso (en cm):

Fuerzas laterales por nivel:
Corte por niveles:

Momentos:
Corte:

CONCLUSIONES
Para disminuir los efectos de la irregularidad en masa se debe
incrementar los pesos o masas de los pisos adyacentes para así evitar
caer por fuera de los límites, esto se puede hacer añadiendo placas,
sobrecarga, etc en los pisos contiguos.
La estructura con irregularidades no cumple las normas de diseño por lo
que debe ser rediseñada.
La estructura sin diseño “sismorresistente” si cumple con los
requerimientos de la norma siempre y cuando la distribución de los
muros portantes sea uniforme.
El uso de placas para rigidizar estructuras es más efectivo en tanto se
consiga una mayor regularidad estructural. La irregularidad extrema por
rigidez debido a la carencia o insuficiencia de placas en un entrepiso
puede desencadenar una recarga inusualmente alta de solicitaciones en
momento y cortante sobre los elementos resistentes de dicho entrepiso,
tales como vigas y columnas.
3. Referencias
⮚ Hernando Tavera (2002), El terremoto de la región sur de Perú del 23 de junio
de 2001.
⮚ INDECI (2001), Informes de los principales desastres ocurridos en el Perú,
https://www.indeci.gob.pe/wp-content/uploads/2019/01/comp_2001_05.pdf
⮚ E030 Diseño sismorresistente
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/299950/d289856_opt.pdf
⮚ http://bvsper.paho.org/share/ETRAS/AyS/bvsacd/cd50/danhos.pdf
⮚ World institute for disaster risk management (2001), Informe sobre el
Reconocimiento del 27 al 30 de Agosto del 2001 en Las Zonas Afectadas
(Tacna, Moquegua y Arequipa),
http://www.drmonline.net/drmlibrary/peru.htm#red
⮚ Lazcano-Ponce, Eduardo, & Oropeza-Abúndez, Carlos. (2018). Terremotos,
salud y sociedad: lecciones aprendidas. Salud Pública de México, 60(Supl. 1),
2-5. https://doi.org/10.21149/9417
⮚ Hammer, J., Zavala, c., & Sanchez, r. (2001). Informe sobre el reconocimiento
en zonas afectadas 27 al 30 agosto 2001. Arequipa.

Grupo 5 - Primera Parte

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 5 - Primera Parte

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Departamento Académico de Estructuras

INGENIERÍA SISMORESISTENTE Y PREVENCIÓN DE DESASTRES

SISMO DE ATICO, PERÚ, 2001

Ing. CLEIVER AYALA FLORES

En el presente trabajo escalonado se realizaron tres propuestas de

1.1.1 Objetivo General

● Comprender la aplicación de los conceptos de la ingeniería

1.1.2 Objetivos Específicos

● Hacer una revisión de los métodos de predimensionamiento de

● Hacer uso de un software de análisis estructural comercial ETABS en el

● Realizar una comparación de resultados de las tres estructuras

1.2 MARCO TEÓRICO

1.2.1 Método de Fuerzas Estáticas Equivalentes (FEE)

La mayoría de los códigos de construcción sísmica permiten el uso de un procedimiento

Para otras estructuras, se requieren procedimientos de análisis dinámico. Según el

Con base en una estimación del período fundamental de vibración natural de la

Figura 1: Expresión newtoniana del Método Estático Equivalente

La distribución vertical de la fuerza cortante basal en cada dirección de análisis proviene

Podrán analizarse mediante este procedimiento todas las estructuras regulares o

Fuerza cortante en la base:

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección

Nota: Los valores de Z, U, C, S, R y P se definirán en el siguiente subcapítulo. El valor

Donde n es el número de pisos del edificio, k es un exponente relacionado con el período

a) Para T menor o igual a 0,5 segundos: k = 1,0.

Período Fundamental de Vibración:

El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la siguiente

CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.

CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:

a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.

CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado

Alternativamente podrá usarse la siguiente expresión:

✔ di es el desplazamiento lateral del centro de masa del nivel i en traslación pura

Cuando el análisis no considere la rigidez de los elementos no estructurales, el período

En el caso particular del presente trabajo, el periodo fundamental de vibración será

a) En el centro de masas de cada nivel, además de la fuerza lateral estática actuante,

Para cada dirección de análisis, la excentricidad accidental en cada nivel (ei), se

b) Se puede suponer que las condiciones más desfavorables se obtienen considerando

1.2.3 Parámetros sísmicos de diseño sismorresistente de la Norma E.030

Zonificación - Factor de Zona (Z)

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la

El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.

Tabla N°1: Factores de Zona “Z”

Condiciones geotécnicas - Factor de Suelo (S)

Los tipos de perfiles de suelos son cinco:

a. Perfil Tipo S0: Roca Dura

b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

c. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

d. Perfil Tipo S3: Suelos Blandos

e. Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

Tabla N°2: Factores de Suelo “S”

Por lo tanto, el factor a utilizar es de: 1.05

Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

T es el período fundamental de vibración de la estructura.

Tabla N°3: Parámetros de sitio TP y TL

El coeficiente C se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

Categoría de las edificaciones - Factor de Uso (U)

Las categorías de edificación según su uso son las siguientes:

a. Categoría A: Edificaciones Esenciales

Piso Sismo DriftX.75Rx DriftY.75Rx

Piso Sismo DriftXRx DriftYRx

Piso Sismo DriftXRx DriftYRx