REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
OCCIDENTALES
EZEQUIEL ZAMORA
UNELLEZ MUNICIPALIZADA
EL PIÑAL ESTADO TÁCHIRA

ACCIONES DE ESTADO
(ENSAYO)

Autor:
Jhonatan Elsias López Granado
C.I. V-16.421.799
Docente:
Argeidy Sánchez
Sección: I-F/S DER

El Piñal, Abril 2021

 ACCIONES DE ESTADO

Aguilar Gorrondona, lo define de la siguiente manera: “Son las

acciones que tienen por objeto obtener un pronunciamiento sobre el estado
civil de una persona, que puede ser el propio actor o un tercero; pero
normalmente cuando se habla de acciones de estado se toma la expresión
estado civil, en consecuencia, solo se tiene presentes los estados familiares”.
Entre las clasificaciones de las acciones de estado, existen: Acciones de
Constitución de Estado o Constitutivas, son aquellas que confieren a la
persona un nuevo estado sustituyendo el estado anterior del cual ella
gozaba, estas tienen como sentencia verbi gratia, como acciones de divorcio,
de interdicción; Acciones de declaración de Estado o Declarativas de
Estado, son aquellas cuyo propósito es determinar o establecer el verdadero
estado de la persona, ya sea porque dicha persona declara un estado que
parece no tener o desconoce o se impugna el estado que parece tener;
Acciones Supresivas o de Supresión de Estado, son aquellas que
eliminan o hacen desaparecer incluso hacia el pasado, el estado del cual
gozaba la persona, esta tiene como sentencia verbi gratia, sentencia de
anulación de matrimonio que tiene un efecto retroactivo; Acciones de
Impugnación, el demandante pretende que se niegue la existencia de un
estado por ejemplo, la acción de desconocimiento de la paternidad donde el
actor pretende que el juez dictamine que él no es el padre de una persona
determinada. Igualmente, los caracteres de las acciones de estado interesan
al orden público, ya que tienden a obtener pronunciamientos judiciales sobre
el estado civil de las personas, en consecuencia: I. son indisponibles en el
sentido de que la voluntad salvo en los casos y en la medida en que la ley le
de intervención en la materia, no puede crear, modificar, reglamentar,
transmitir ni extinguir las acciones, en consecuencia: 1. Como la voluntad
privada no basta para crear acciones de estado, el juez no puede admitir
acciones de estado distintas a la prevé la ley. 2. Como voluntad privada no
basta para modificar las acciones de estado carece de validez todo pacto por
el cual los interesados modifiquen dichas acciones en su contenido o en su
forma. 3. Como la voluntad privada no basta con reglamentar las acciones de
estado es nulo todo pacto por el cual se intente hacerlo. 4. Como la voluntad
privada no basta para transmitir las acciones de estado, éstas no se pueden
ser donadas, legadas, vendidas, permutadas ni enajenadas en forma alguna
por acto de sus titulares. 5. Como la voluntad privada no basta para extinguir
las acciones de estado, los interesados no pueden renunciar a dichas
acciones antes de intentarlas, no puede desistir de la acción intentada ni
convenir la demanda. II. Para mejor garantía de los intereses colectivos en
juego y para evitar colusiones fraudulentas, la ley da a veces intervención al
Ministerio Público en los juicios de estado. III. Por la misma razón de que la
materia interesa al orden público, las acciones de estado son
imprescriptibles. Sin embargo, muchas veces están sometidas a plazos de
caducidad porque frecuentemente el interés público exige que transcurrido
cierto tiempo, ya no se pueda discutir un determinado estado civil. IV.
Precisamente por interesar el orden público parecería que debiera permitirse
que las acciones de estado fueron intentadas por cualquier interesado. Pero
no es así por lo contrario el mismo interés colectivo exige que solo se faculte
a ciertas personas para intentar determinar acciones de estado. Los efectos
de la cosa juzgada en las acciones de estado. I. Nociones
introductorias. 1. Cosa juzgada: el proceso tiene como finalidad propia
componer la Litis, o sea, extinguir el litigio para ello es necesario que llegue a
dictarse una sentencia que reúna dos condiciones: A) que no sea
impugnable por vía de oposición o recurso ante un tribunal superior y B) que
impida todo procedimiento y sentencia sobre la consecuencia jurídica que
ella declara, de manera que se haga imposible su revocación por una nueva
sentencia. Normalmente la sentencia que alcanza autoridad de cosa juzgada
formal o externa tiene también autoridad de cosa juzgada, material o interna;
2. Principio general civil sobre la autoridad de cosa juzgada material:
Las sentencias civiles no llegan a alcanzar fuerza de cosa juzgada sino
respecto de las partes que intervinieron en el juicio, de modo que los terceros
pueden discutir libremente el mismo asunto frente a los tribunales. En
materia civil rige el principio de la relatividad de la cosa juzgada. II. Efectos
de la cosa juzgada: 1. Planteamiento del problema: en materia de estado
civil es difícil reglamentar los efectos de la cosa juzgada material: Se
sacrifican los intereses de los terceros sin darles oportunidad para
defenderlos. 2. Límite del problema: unánimemente se reconoce que tiene
efectos absolutos la cosa juzgada en materia de sentencia constitutiva de
estado, por ejemplo, de divorcio, separación, entre otros; y en materia de
sentencia supresiva de estado por ejemplo anulación de matrimonio.
Igualmente, se reconoce que tienen efectos erga omnes las decisiones
judiciales dictada fuera del proceso, que constituyen estados ejemplo los
decretos de adopción. El problema se circunscribe pues la autoridad e la
cosa juzgada material de la sentencia declarativas de estado. 3. Sistemas
doctrinales sobre la materia: A) Teoría del Legítimo contradictor o del
opositor legítimo: esta teoría parte del supuesto de que en todos los juicios
de estado existe una persona (el legítimo contradictor) que por sus
relaciones con el demandante está llamado a contradecir las pretensiones de
éste y que, por ello, representa a todos los interesados. B) Crítica junto a la
teoría dicha se objeta: 1) La dificultad de determinar quién es el legítimo
contradictor: según D´Argentré, sería quien tiene el principal interés, según
sus discípulos por esas formulaciones no son suficientemente precisas. 2)
Carece de todo fundamento la idea de que el legítimo contradictor represente
a los demás interesados, ya que ni estos ni la ley le han conferido tal
representación. 3) La Teoría se presta a graves abusas en la práctica. B)
Sistema de la relatividad: 1) Tesis. Las sentencias declarativas de
estado, al igual que las demás sentencias civiles, solo alcanzan una
autoridad relativa de cosa juzgada, salvo las siguientes excepciones: a) No
solo surten efecto frente a las partes sino también frente a sus herederos,
éstos deben ser considerados como continuadores de la personalidad
jurídica de sus causantes. Se objeta que los herederos son herederos del
patrimonio, pero no del estado civil. b) Si en el juicio han intervenido todos
los parientes vivos, a lo que se objeta que esta excepción representa a los
parientes por nacer, lo cual carece de fundamento legal. c) Las sentencias
declarativas de estado es absoluta cuando se trata de sentencias penales e
incluso siendo civiles, el Ministerio Público ha intervenido en el juicio de. d)
La autoridad de cosa juzgada de las sentencias declarativas de estado es
también absoluta cuando así los dispone expresamente la ley. e) La
autoridad de cosa juzgada de la sentencia dictadas en materia de nombres
de las personas es absoluta ya que, en caso contrario, el nombre no podría
cumplir con su finalidad. 2) Crítica. Además de las críticas ya indicadas a
propósito de algunas excepciones señaladas por la teoría, se le objeta que
es completamente asistemática, como lo demuestra la gran cantidad de
excepciones que hace a la regla. C) Sistema basado en la ausencia de
contrato o cuasi contrato judicial. 1) Tesis. Este sistema parte de la idea
de que la autoridad de la cosa juzgada en materia civil tiene carácter relativo
porque deriva de un contrato o cuasi contrato celebrado por las partes para
acatar la decisión que dicte el juez. 2) Crítica. Toda teoría parte de la falsa
premisa de que la autoridad de la cosa juzgada en materia civil deriva de un
contrato o cuasi contrato judicial, por otra parte, la teoría crea cierta
inseguridad jurídica. D) Sistema basado en la indivisibilidad del estado
civil. 1) Tesis. Los partidarios de este sistema sostienen que como el estado
es absoluto es indivisible las sentencias declarativas de estado deben ser
oponibles a todos. 2) Crítica. La teoría conduce a cierta inseguridad jurídica
por las mismas razones que la precedente. 4. Solución Legal venezolana:
Nuestro legislador a solucionado de forma expresa el problema de los
efectos de la cosa juzgada material de las sentencias definitivamente firmes
recaída en los juicios sobre estado civil y capacidad de las personas y los
efectos de los decretos de adopción, una vez insertados en los registros
correspondientes (C.C., Art. 507): A) las sentencias constitutivas de un
nuevo estado y de las supresiones de estado o de capacidad, tales como las
sentencias de disolución o nulidad del matrimonio, separación de cuerpos,
interdicción y extinción de la patria potestad, así como los decretos de
adopción producen inmediatamente efectos absolutos, o sea para las partes
y para los terceros o extraños al procedimiento. B) En cambio cuando se
trata de sentencias declarativas en que se conozca o se niegue la filiación o
sobre reclamación o negación de estado el legislador distingue varias
situaciones. a) Dictada la sentencia de que se trata e insertada en el registro
respectivo, hasta que venza un año de la publicación de un extracto de la
misma, la sentencia produce efectos absolutos en el sentido de que es
oponible a todos; pero no autoridad de cosa juzgada material no es absoluta
ya que, durante el lapso señalado, cualquiera que tenga interés puede
impugnar el fallo excepto: 1. Quienes hayan intervenido en el juicio (las
partes). 2. Los herederos o causahabientes de las partes; 3. Quienes no
intervinieron en el primer juicio a pesar de haber tenido conocimiento
oportuno de la instauración del procedimiento. Esta última excepción fue
establecida para tratar de que todos los interesados o el mayor número
posible interviniera en el primer juicio de modo que no fuera necesario un
segundo juicio. La forma de impugnar el fallo consiste en demandar a todos
los que intervinieron en el juicio sin excepción alguna, para que se declare la
falsedad del estado establecido en la sentencia impugnada. b) La sentencia
que se dicte en el segundo juicio será obligatoria para todos, así para las
partes, como para los terceros y contra ella (no se admitirá recurso alguno).
c) Transcurrido un año de la publicación de la sentencia definitivamente firme
dictada en el primer juicio y una vez insertada ésta en el registro
correspondiente, sin que ningún interesado haya intentado la acción para
impugnar el estado declarado en la sentencia la autoridad de cosa juzgada
material de esta adquiere efectos absolutos, por cuanto surte efectos frente a
todos sin que nadie pueda plantear de nuevo judicialmente la cuestión de la
verdad o falsedad del estado declarado. d) Para completar el sistema, el
legislador ha establecido normas de publicidad: 1) Intentada una acción
declarativa de estado, el tribunal hará publicar un edicto en el cual en forma
resumida se haga saber que determinada persona ha propuesto una acción
relativa a la filiación o al estado civil y llamando a hacerse parte en el juicio a
todo el que tenga interés directo y manifiesto en el asunto, con ello se
persigue que el mayor número posible de interesados tengan conocimiento
de la instauración del procedimiento, de modo que se vean constreñidos a
participar en el juicio, so pena de tener que aceptar lo que disponga el fallo
por carecer del derecho de impugnarlo. 2) Dictada la sentencia, un extracto
de la misma se publicará en un periódico de la localidad sede del Tribunal
que la dictó y si no hubiere periódico en esa localidad, la publicación se hará
“por un medio idóneo”. Con ello se persigue informar a los terceros
interesados en el asunto. En particular, cuando se trata de la sentencia
definitivamente firme recaída en el primer juicio, se persigue la finalidad de
advertir a los interesados para que pueda ejercer su acción de impugnación.
En la forma expuesta el legislador satisface todos los intereses en juego. En
efecto la sentencia declarativa de estado llegan a producir efectos absolutos
de cosa juzgada, como lo requiere el carácter único y absoluto del estado
civil sin que se sacrifiquen los intereses de terceros, puesto que a ellos se da
oportunidad suficiente para defenderlo sea por el procedimiento de hacerse
parte cuando se intenta la acción correspondiente anunciada a través de la
publicación de ley y del respectivo cartel, sea mediante la impugnación del
fallo dictado en el primer juicio y cuya sentencia también debe publicarse. se
ha llegado a la conclusión por interesantísimos estudios, que la acción
constituye un derecho único y no divisible, es decir que la acción o el
derecho de acción es uno sólo, no se debe hablar de acción civil, penal o
acciones del estado civil. Por tales motivos, el término adecuado para este
punto en desarrollo sería las pretensiones del estado civil. Porque con la
acción y la pretensión, "se forman en el proceso dos relaciones jurídicas
diferentes. Por un lado, al introducir el actor la demanda, crea una relación
de acción entre el actor como sujeto activo y el Estado como sujeto pasivo y
nace para el demandado el derecho de contradicción, que según Ugo
Rocco, es la acción del demandado, cuyo sujeto activo es el demandado y el
sujeto pasivo el Estado". La relación jurídica procesal originada por la acción
es pública y subordina a las partes al Estado, para que éste a través de la
jurisdicción dicte sentencia fundada adversa o favorable. Frente a esta
relación jurídica procesal, existe otra relación que es la relación jurídica
material del actor contra el demandado, la cual se perfecciona con el acto de
la contestación de la demanda, y que traba el contradictorio. Es así como en
este caso las pretensiones del estado civil tienen como objeto el
pronunciamiento acerca de algún asunto del estado civil de la persona. El
actor afirma la existencia de un hecho constitutivo, declarativo, de condena,
impeditivo o extintivo del estado civil, que va entonces dirigido al Estado,
para subordinar el interés del demandado al suyo, mediante una sentencia
favorable. Finalmente, partiendo de una clasificación en sentido amplio se
podría dividir en pretensiones constitutivas y declarativas de estado civil. De
esta manera, las pretensiones constitutivas del estado civil buscan un
pronunciamiento que haga nacer o desaparecer un estado civil desde la
fecha de la sentencia. Estas pretensiones constitutivas de estado civil crean,
suprimen o destruyen un estado que nace creando una nueva situación
jurídica. Por ejemplo, el divorcio, interdicción, nulidad de matrimonio, con lo
cual se crea un nuevo estado y se extingue el anterior. Es así el caso del
juicio de divorcio, que a través de su sentencia constitutiva se crea un nuevo
estado de divorciado y se extingue el anterior de casado.