SEMINARIO HILTI

MÁS ALLÁ DE LA NORMA NCh433

Tomás Guendelman

NOVIEMBRE 2014

1
 FILOSOFÍA DE DISEÑO DE LA
NORMA NCh433.Of96

� Protección de la vida

� Lograr estructuras que:

� Resistan sin daños durante sismos de intensidad moderada

� Resistan con daños limitados (en elementos no estructurales) durante sismos de
mediana intensidad.
� Aunque presenten daños, eviten el colapso durante sismos de intensidad
excepcionalmente severa.

La Norma señala que la conformidad con sus disposiciones no asegura, en todos

los casos, el cumplimiento de los objetivos antes mencionados.

2
 FILOSOFÍA DE DISEÑO AMPLIADA

(incluida en NCh2369)

� Protección de la vida humana y de los contenidos.

� Control de daños a través de la identificación de “niveles de desempeño”.

� Aceptación del daño como decisión objetiva de diseño.

3
 PROCEDIMIENTOS COMPLEMENTARIOS
QUE SE SUGIERE SEAN
INCORPORADOS EN EL ANÁLISIS
Y EN EL DISEÑO

4
 Es importante tener presente que el análisis normativo considera la aplicación de un
modelo lineal, lo que ignora una serie de factores no lineales, pero que en muchos
casos, se pueden incluir sin grandes dificultades.

Entre otros, se sugieren los siguientes:

1. Diseño por Capacidad

2. Diseño por Desempeño
3. Pushover Inverso
4. Aislación y Disipación de Energía
5. Calificación Estructural

5
 1. DISEÑO POR CAPACIDAD

P0 P0

Eslabones Frágiles Eslabón Dúctil Eslabones Frágiles

Pis�P0 Pis
P0 P0
Pi Pi

Elabones Frágiles + 1 Eslabón Dúctil � Cadena Dúctil

(a) (b) (c)

ANALOGÍA DE PAULAY Y PRIESTLEY

6
 2. DISEÑO POR DESEMPEÑO

Ley de la Oferta y la Demanda

� Oferta: Capacidad Resistente que ofrece la estructura.

Válida para todo nivel de Demanda.
� Demanda: Exigencia de Resistencia que demandan
diferentes niveles de severidad de las solicitaciones
sísmicas (Estados Límites).

OFERTA ≥ DEMANDA

7
 CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA
MÉTODO “PUSHOVER”
�

V
a V Compensación área
�
a V g � Mg
�
g � Mg

Donde:
� u �� � 4 � 6�� y

�
�

�y �u

8
 DEMANDA SÍSMICA
NIVELES DE DEMANDA VISION 2000

Nivel de Sismo Probabilidad de Período de

Demanda Excedencia Retorno

1 Frecuente 50% en 30 años 43 años

2 Ocasional 50% en 50 años 72 años

3 Esporádico 10% en 50 años 475 años

4 Muy 10% en 100 años 970 años

Esporádico
(Raro)

9
 NIVELES DE DESEMPEÑO VISION 2000

Nivel de Nivel de Desempeño Estructural /H

Demanda Desempeño Objetivo

1 Servicio • Ausencia de daños, desempeño elástico. 0.002

2 Operacional • La estructura no deberá experimentar 0.005

daño, o éstos serán mínimos, de modo
tal que se garantice su normal
operación.
3 Daño • La estructura podrá experimentar 0.015
Controlado daños significativos, pero deberá
quedar una reserva adecuada para
evitar el colapso.
4 Ultimo • La estructura podrá experimentar 0.025
importantes daños estructurales y no
estructurales. Su rigidez se habrá
degradado de manera significativa, pero
10
no deberá alcanzar el colapso.
 PROPUESTA PARA CHILE
Sólo 3 niveles

Nivel de Proposición Desplazamiento Ductilidad

Desempeño de los Objetivo Global
Niveles de
Demanda
Servicio Sae/R* 0.002 1.0

Operacional 1.4 Sae/R* 0.005 2.0

Daño Sae 0.015 3.0

Controlado

11
 RELACIÓN ENTRE DEMANDA ELÁSTICA E INELÁSTICA
R
�1� ���
����
Sai � � �Sae Sdi � � �Sde
�R� �R�
1

To T
Diagrama de Demanda
Sai
g
Inelástica
�

Sdi

R :Factor de Modificación de Respuesta

:Ductilidad Global
T :Período
To :Parámetro Característico del Suelo
Sae - Sde :Diagrama de Demanda Elástica
Sai - Sdi :Diagrama de Demanda Inelástica

12
 DETERMINACIÓN DEL PUNTO DE DESEMPEÑO

Sai
g

�d � 1
�d � 2

Sdi

�y �ui �u2 �u1

13
 VERIFICACIÓN DE LAS EXIGENCIAS EN
EL PUNTO DE DESEMPEÑO

� Para el caso de edificios diseñados con NCh433.Of.96 ,en el

Estado Límite de "Daño Controlado“:

� PD � 3

� � � PD� y � 0.015H

14
 EJEMPLO

1.2 Punto de capacidad

Desempeño demanda u= 1
1.0 demanda u= 1.5
demanda u= 3
0.8
Sa (g)

0.6

0.4

0.2

0.0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
Sd (m)

15
 3. PUSHOVER INVERSO

Consiste en crear un procedimiento que:

• Retenga las características del Pushover Convencional, pero

que se oriente al diseño por capacidad.

• Sea aplicable a modelos estructurales complejos, de barras y

elementos finitos, de variada naturaleza constitutiva.

16
 EJEMPLO

Se desea controlar el diseño a través del mecanismo de falla definido por

las 4 etapas que se muestran a continuación.

En cada etapa se indica el factor de desplazamiento acumulado para el

que se alcanza dicha situación.

La solución de este ejemplo se obtiene fácilmente mediante el empleo de

programas convencionales de análisis de estructuras planas.

17
 ETAPA 1 ETAPA 2

fdesp = 1.25 fdesp = 1.50

ETAPA 3 ETAPA 4

fdesp = 2.00 fdesp = 3.00

18
 4. AISLACIÓN Y DISIPACIÓN DE ENERGÍA

� Aisladores en la Base

� Amortiguadores de masa en sintonía (Tuned Mass Dampers)

� Disipadores de Energía entre pisos (amortiguadores)

� Otros sistemas de disipación pasiva o activa

19
 AISLADORES Y DISIPADORES DIVERSOS
Núcleo de Plomo

Goma

Lámina de
Acero

Placa de Montaje

Aislador de goma Péndulo de fricción

Amortiguador viscoso TADAS (Triangular Added Damping And Stiffness)

20
 AISLACIÓN BASAL

21
 TUNED MASS DAMPER

22
 5. CALIFICACIÓN SÍSMICA DE
EDIFICIOS

� La norma NCh433, en sus distintas versiones, permite el uso de un

modelo lineal de análisis, que no brinda certeza respecto del
cumplimiento de la filosofía que inspira a dicha normativa.

� El estudio formal del comportamiento sísmico de una estructura

requeriría el uso de modelos teóricos no lineales.

� Sin embargo, con el apoyo de la experiencia acumulada, es posible, a

partir de los análisis normativos, detectar aspectos que han originado
un satisfactorio comportamiento de los edificios chilenos en sismos
pasados.

23
 ¿CÓMO SE REALIZA?

� A través de “indicadores sísmicos”.

� Algunos de ellos están relacionados entre sí, sin embargo no se han eliminado,
debido a que detectan, con diferente sensibilidad, diversos problemas de
estructuración.

� Los valores de los indicadores sísmicos provienen del análisis sísmico

normativo.

� Los rangos de valores de dichos indicadores se obtuvieron de la experiencia

chilena, a partir de una muestra constituida por 585 edificios reales construidos
en el país, que generaron 1170 casos de estudio.

� Trabajos posteriores confirmaron la factibilidad de utilización de rangos en

edificios de gran altura (rascacielos).

24
 INDICADORES DEL
PERFIL BÍO-SÍSMICO DE EDIFICIOS

BASE DE DATOS

INDICADORES SÍSMICOS

• de Rigidez

• de Acoplamiento

• de Redundancia Estructural y Demanda de Ductilidad

25
 Casos de Estudio
400 380
585 Edificios
1170 Casos de Estudio Perfil Original
12 Edificios Altos
24 Casos de Estudio de Edificios Altos

300 284
Número de Casos

248

200
166

100
68

18
2 2 2 4 4 2
0
10 - 15

15 - 20

20 - 25

25 - 30

30 - 35

35 - 40

40 - 45

45 - 50

80 - 100
0- 5

5 - 10

50 - 60

60 - 80

100 -
26
Número de Pisos
 RASCACIELOS EN CHILE Y EN EL MUNDO

Taipéi 101, Taiwán Torres Petronas, Kuala Lumpur Torre 2 Costanera Center, Santiago

Torre Jin Mao, Shanghái Central Plaza, Hong Kong Edificio Titanium, Santiago
27
 Altura vs. Periodo
140
500

H/T=150 H/T=150
450 H/T=70
H/T=70
120

400

100
350 H/T=30

300
H/T=30
80
Altura [m]

250
H/T=20
60
200

150
40
H/T=20

100

20

50

0
0.0 1.0 2.0 1.0 3.0 4.0 2.0 5.0 6.0 3.0 7.0 8.0 4.0
9.0

Periodo [s]
28
28
 INDICADORES Y SUS RANGOS
Valores dentro de rangos Valores aceptables ligeramente
Indicadores del Perfil Bío-Sísmico
normales. apartados de rangos normales.
Rigidez
1 H/T [m/s] 30 - 70 20 - 30 y 70 - 150
2 M P-Δ/M volc. basal directo 0 - 0,1
3 1000·δ/H 0,2‹ - 2,0‹ 0‹ - 0,2‹
4 1000·δcentro gravedad/h 0,2‹ - 2,0‹ 0‹ - 0,2‹
5 1000·δextremo/h 0‹ - 1,0‹
Acoplamiento Traslación-Rotación y Traslación-Traslación
6 T rotacional/T traslacional 0 - 0,8 y 1,2 - 1,5 0,8 - 1,2 y 1,5 - 2,0
7 Masa eq. rot. acoplada/Masa eq.trasl. directa 0 - 0,2 0,2 - 0,5
8 (M torsor basal/Q basal)/r basal 0 - 0,2 0,2 - 0,5
9 Masa eq. trasl. acoplada/Masa eq. trasl. directa 0 - 0,5 0,5 o más
10 Q basal acoplado/Q basal directo 0 - 0,5 0,5 o más
11 M volc. basal acoplado/M volc. basal directo
0 - 0,5 0,5 o más
Redundancia Estructural y Demanda de Ductilidad
12 Número Ejes Resistentes más de 3 2-3
13 R** inferior a 3 3-7
29
 PERFIL BIO-SISMICO : EDIFICIO 17 PISOS

Valores dentro de rangos normales Valores aceptables ligeramente Valores fuera de rango
apartados de rangos normales

INDICADORES SISMICOS SISMO X SISMO Y CALIFICACION DE VALORES

RIGIDEZ

X
1.-Altura Total / Período Traslacional (m/seg) 42,974 121,633 Y
0 20 30 70 150

X
2.-Efecto P-� (MP-� / Mb) 0,011 0,002 Y
0 0.1

X
3.-Desplazamiento total nivel superior (1000�/H) 0,493 0,179 Y
0 0.2 2

X
4.-Máx. desplaz. de entrepiso en centros de gravedad (1000�cg/h) 0,763 0,257 Y
0 0.2 2

X
5.-Máx. desplaz. de entrepiso en puntos extremos (1000�ext /h) 0,647 0,844 Y
0 1

ACOPLAMIENTO TRASLACION - ROTACION Y TRASLACION - TRASLACION

X
6.-Período Rotacional / Período Traslacional 0,836 2,366 Y
0 0.8 1.2 1.5 2

X
7.-Masa Eq. Rotac. Acoplada / Masa Eq. Traslac. Directa 0,097 0,564 Y
0 0.2 0.5

X
8.-Excentricidad Dinámica (Mt/Qb) / Radio de Giro Basal 0,263 0,399 Y
0 0.2 0.5

X
9.-Masa Eq. Trasl. Acoplada / Masa Eq. Trasl. Directa 0,079 0,029 Y
0 0.5

X
10.-Corte Basal Acoplado / Corte Basal Directo 0,133 0,109 Y
0 0.5

X
11.-Mto. Volcante Basal Acoplado / Mto. Volcante Basal Directo 0,107 0,039 Y
0 0.5

REDUNDANCIA ESTRUCTURAL Y DEMANDA DE DUCTILIDAD

X
12.-Nº de elementos relevantes en la resistencia sísmica 5 4 Y
0 2 3

30 13.-Factor de Reducción Espectral Efectivo (R**) 2,505 3,126

X
Y
0 3 7
 SUGERENCIAS

• RIGIDEZ

• Verificar que el cuociente H/T sea igual o superior a 30 m/seg.

• El rango de valores característico de la construcción chilena se

ubica en torno a H/T = 70 m/seg.

• Verificar que el momento volcante basal debido al efecto P-∆

sea inferior, o a lo sumo igual, al 10% del momento volcante
basal debido a las solicitaciones sísmicas.

31
 • ACOPLAMIENTO
• Lograr estructuraciones que separen los modos fundamentales
de manera tal que el cuociente entre períodos fundamentales se
aleje de la unidad, en alrededor de un 20%.

• Procurar que el periodo torsional sea menor que los periodos

traslacionales.

• Lograr estructuraciones que originen efectos indirectos menores

o iguales al 50% de los efectos directos.

• Lograr que, en cualquier piso, la excentricidad dinámica no

supere el 50% del radio de giro del mismo piso.

32
 • REDUNDANCIA Y DUCTILIDAD
• Disponer de no menos de tres líneas resistentes en cada dirección
de análisis.

• Valores de R** iguales o inferiores a 3, no requieren estudios

complementarios al análisis normativo.

• Valores de R** comprendidos entre 3 y 7, podrán requerir el

estudio del desempeño estructural mediante procedimientos no
lineales aproximados tipo "push-over".

• Valores de R** superiores a 7, podrán requerir el estudio del

desempeño estructural mediante procedimientos no lineales
refinados.

• Verificar que el valor resultante de R** sea efectivamente provisto

en el diseño.

33
 • DENSIDAD DE MUROS
• Comprobar que, en cada piso, la superficie transversal de los
elementos resistentes sea mayor o igual al 2% de la superficie de
la losa de cielo de dicho piso.

• Comprobar que, en cada piso, la superficie transversal de los

elementos resistentes sea mayor o igual al 1‰ de la superficie de
losas de cielo superiores acumuladas hasta dicho piso.

• En edificios de hormigón armado, se debe verificar que el

desplazamiento lateral en el techo, δu=1.3Sde(Tag), sea inferior, o a lo
sumo igual, al 7‰ de la altura total del edificio.

• En edificios de materiales que no aceptan agrietamiento, la

expresión se modifica a δu=1.3Sde(T), pero se mantiene el requisito
que limita este valor al 7‰ de la altura total del edificio.

34
 • REFERENCIAS

•T.Guendelman, M. Guendelman, J. Lindenberg, "Perfil Bío-Sísmico de

Edificios”, VII Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería
Antisísmica y Primer Congreso Iberoamericano de Ingeniería Sísmica,
La Serena, Chile,1997.

•R. Henoch, J. Lindenberg, T. Guendelman y M. Guendelman, “PERFIL

BIO-SISMICO DE RASCACIELOS”, X Congreso Chileno de Sismología e
Ingeniería Antisísmica, Santiago, Mayo 2010.

35