Boletin Del Archivo Historico.N 14 2008

BOLETÍN DEL ARCHIVO HISTÓRICO
República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Secretaría General Ejecutiva
Dirección de Archivos, Bibliotecas y Divulgación
Área de Archivo Histórico
AÑO XIV – N° 14 - 2008 Caracas, Venezuela

Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores
NICOLÁS MADURO MOROS
Secretario General Ejecutivo
CARLOS ERIC MALPICA
Directora de Archivos, Bibliotecas y Divulgación
TERESA I. PINTO GONZÁLEZ
Coordinadora de Archivo Histórico
DOLORES DAMARYS CORDERO NEGRIN

BOLETÍN DEL ARCHIVO HISTÓRICO
AÑO XIV – N° 14 2008 CARACAS, VENEZUELA
SUMARIO
Pág.
PRESENTACIÓN 7
SERIES DOCUMENTALES
Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido. Parte II (1913-2007)

Daniel Blanco 11
ARCHIVO FOTOGRÁFICO
Yepsaly Hernández Núñez 253
Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y La India (1959-2007)

Moravia Peralta 260
CUADRO DE JEFES DE MISIÓN

Krikor Biranian
CUADRO DE TRATADOS PÚBLICOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES

Luis Brito
ÍNDICE DOCUMENTAL 380

El Boletín del Archivo Histórico se publica
una vez al año y puede solicitarse al:
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela
Dirección de Archivos, Bibliotecas y Divulgación

Torre MPPRE, Piso 1, Esquina de Carmelitas,
Caracas, Venezuela
Correo-e: dg.archivosbibliotecas@mre.gob.ve
Coordinación de Archivo Histórico
Transcripción: Alba López
Coordinación de Divulgación y Apoyo Documental
Correción de textos: Andrés Leal, Silvia Delgado, Yanira Feo
Diagramación y Diseño de Portada: Ronald Gómez
Venezuela. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

Dirección de Archivos, Bibliotecas y Divulgación.
Boletín del Archivo Histórico/Ministerio del Poder Popular
para Relaciones Exteriores.
Coordinación de Archivo Histórico.
Caracas: Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, 1994 - 2008
v.
1. Venezuela-Relaciones Exteriores
327.87
Depósito Legal: ppo 199403DF144
ISSN: 1315-8244
7
PRESENTACIÓN
Luego de 14 años difundiendo la documentación que se halla en los archivos de la Cancillería

Venezolana y atendiendo a los cambios organizacionales de la Institución, hemos creído oportuno
renovar el boletín con un nuevo diseño en su portada y con el título de Boletín del Archivo Histórico,
esto en correspondencia con la formal creación de este repositorio que puede ser consultado por todo
el público que desee conocer más sobre las acciones que históricamente han sido ejecutadas por el
Estado venezolano para insertarse en el sistema internacional.
Siguiendo con la línea temática referida a las relaciones bilaterales de Venezuela con el resto
de países, en esta ocasión publicamos las series documentales correspondientes a las Relaciones
Diplomáticas entre Venezuela y la Gran Bretaña e Irlanda del Norte (1913-2007) y las Relaciones
Diplomáticas entre Venezuela y la India (1959-2007).
La investigación sobre las relaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
1913-2007, estuvo a cargo del Lic. Daniel Blanco, quien luego de investigar en la copiosa documentación
que conservamos, realizó la selección de 117 documentos, los cuales son presentados fielmente al
lector y acompañados de un interesante estudio introductorio en el que enfatiza episodios que resultan
poco conocidos, pero que sin duda son de utilidad para conocer el basamento de estas relaciones
bilaterales que se remontan a 1834. Es oportuno destacar que la primera parte de esta serie documental
fue publicada en el Boletín Nº 13.
Los registros sobre las relaciones con la India datan de inicios del siglo XX, evidenciándose
una llamativa gestión consular requerida por el intercambio comercial que se mantenía para la época.
En 1959, ocho años después de la independencia de India de Gran Bretaña, se formalizó el
establecimiento de relaciones entre ambos países. Este proceso que alcanza 50 años es referido por la
Lic. Moravia Peralta, teniendo como soporte una extensa documentación de la cual ha seleccionado
una muestra de 78 documentos fielmente transcritos, que esperamos sean una invitación para ahondar
en su estudio.
A manera de complementar estas investigaciones, presentamos la selección de fotografías del

archivo efectuada por la Lic. Yepsali Hernández, las cuales constituyen documentos de gran valor
para el reconocimiento de lugares, personajes y circunstancias propias de la actividad diplomática
desarrollada por los países estudiados. Además, al final de cada serie documental, se podrán consultar
tres cuadros; el primero, documentado por cada uno de los investigadores de las series, detalla una
cronología de las relaciones entre lo países; el segundo, minuciosamente elaborado por el investigador
Krikor Biranian, presenta nombres, fecha de inicio y culminación de misión de cada uno de los
8
representantes diplomáticos que actuaron como Jefes de Misión de las embajadas, tanto las nuestras
como las acreditadas en el país. El tercer y último cuadro reseña los Acuerdos y Tratados con sus
respectivas fechas de suscripción, fue elaborado por el Sr. Luís Brito.

Este proyecto realizado por el equipo del Archivo Histórico bajo la coordinación de Damaris
Cordero, representa un esfuerzo conjunto entre los autores, quienes realizaron una acuciosa investigación,
y el personal de apoyo que garantizó la localización de las decenas de expedientes consultados y
la transcripción de los documentos seleccionados, encomiable tarea realizada con responsabilidad y
constancia por las Sras. Elizabeth Guillen y Alba López, así mismo debemos resaltar el trabajo de
diagramación, diseño y corrección de texto que estuvo a cargo del equipo de Divulgación y Apoyo
Documental.
DIRECCIÓN DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y DIVULGACIÓN

SERIES
DOCUMENTALES
SIGLAS EMPLEADAS
AA Archivo Antiguo
ACMRE Archivo Central del Ministerio del Poder Popular para Relaciones
Exteriores de Venezuela
ACVESP Acuerdos y Convenios Suscritos por Venezuela en Materia de

Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (Publicación Oficial)
AD/DGPI Archivo Descentralizado de la Dirección General de Política

Internacional del Ministerio del Poder Popular para Relaciones
Exteriores de Venezuela
AD/DGPROT Archivo Descentralizado de la Dirección General del Protocolo

del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela
AD/DGRH Archivo Descentralizado de la Dirección General de Recursos Humanos
CACSV Convenios y Acuerdos Culturales Suscritos por Venezuela

(Publicación Oficial)
DP Dirección del Protocolo
DPI Dirección de Política Internacional
MMREV Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

LA Libro Amarillo
TPAIV Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela

RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA
Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE
(1913-2007)
Daniel Blanco
En el transcurso del Siglo XX, las relaciones diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte estuvieron enmarcadas en un ambiente de cordialidad que no
se vio perjudicado en sumo grado por los desacuerdos que tuvieron lugar. Entre 1913 y 1930, se
hicieron recurrentes las denuncias realizadas por súbditos británicos a causa de las acciones ejercidas
por tropas del Gobierno venezolano. La mayoría de los casos reseñados ocurrieron en el estado
Sucre, en la región del Delta y en la frontera entre Venezuela y Guayana Británica. Esta situación
motivó el reclamo del Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Gran Bretaña,
Henry Beaumont, ante la postergación de una respuesta al problema, esto era el establecimiento
de responsabilidades y los correctivos necesarios para que estas acciones no se repitieran.

Uno de tantos incidentes tuvo lugar el 31 de enero de 1913, entre un grupo de
oficiales venezolanos y un súbdito británico en el Río Amacuro, siendo considerado por
las autoridades inglesas como una violación de la soberanía territorial de la colonia
británica. Para el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario del Reino Unido, Frederic
Harford, los oficiales venezolanos habían transgredido los límites establecidos en el Laudo
Arbitral de 1897, el cual determinaba que el Amacuro servía de frontera natural entre la
Guayana Británica y Venezuela. Para corregir esta situación, solicitó formalmente al Gobierno
venezolano que impartiera instrucciones precisas al Ejército venezolano para que sus
componentes no volvieran a incurrir en este tipo de irregularidades (24/03/1913, No. 1). La
Cancillería venezolana procedió a solicitar al Ministro británico información concerniente a
cada uno de los denunciantes con el propósito de conocer el status en que se encontraban en
el país. Para ello precisaba de la fecha de arribo a Venezuela, el puerto por el que habían
desembarcado, el tiempo de permanencia en Venezuela y pruebas de no estar comprendidos
en las prohibiciones establecidas en la Ley de Inmigración. (25/05/1917, No. 11). Según
Henry Beaumont, había una alta probabilidad de que en la mayoría de los casos no fuera
posible presentar esta documentación. Además, consideraba que las leyes promulgadas para
coadyuvar el ingreso de extranjeros indeseables a Venezuela no habían estado plenamente vigentes.
12 BOLETÍN DEL ARCHIVO HISTÓRICO
Para Beaumont, el hecho de que estos individuos británicos residirieran por muchos años
en Venezuela sin la intervención de las autoridades venezolanas era en sí misma una evidencia de
que satisfacían los requerimientos establecidos en la legislación venezolana (31/05/1917, No. 12).
La década de los 20´ se inicia con serias divergencias en relación a la Ley de Extranjeros que se
hallaba vigente en Venezuela. Ante los insistentes reclamos de parte del Gobierno británico, el Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela recalcó el principio de soberanía nacional inherente a toda
legislación presentada por el Ejecutivo y promulgada por el Congreso Nacional. En palabras del Ministro
Pedro Itriago Chacín, el derecho de un Estado a legislar era de libre arbitrio y no admitía intervenciones
de ningún tipo. Era competencia exclusiva del Estado valorar la naturaleza y eficacia de sus propias
leyes, ignorarlo significaría lesionar la soberanía e incluso atentar contra la propia independencia. Según
Itriago Chacín, cuando las Cámaras Legislativas aprobaron la Ley de Extranjeros el 12 de junio de 1924,
tomaron en consideración los intereses nacionales que estaban en juego y evaluaron el asunto con la mayor
justicia y equidad, acatando los principios y prácticas del Derecho Internacional (14/01/1924, No. 20).
El 29 de mayo de 1931, el Gobierno de Venezuela impuso a los extranjeros una restricción de

entrada al país, medida ante la cual el Gobierno británico elevó una protesta argumentando que su
aplicación provocaría serios trastornos por el trato discriminatorio hacia visitantes en viajes de negocios o
de placer. Para los británicos detrás de dicha restricción estaba la proximidad geográfica con Trinidad. En
consecuencia, se instó al Gobierno venezolano a que reconsiderara la medida partiendo de los convenios
existentes en varios países con respecto a la entrada temporal de personas consideradas indeseables
para una residencia permanente (29/05/1931, No. 25). En editorial del diario trinitario “The Port of
Spain Gazette” en su edición del día 3 de septiembre de 1930, se hacía alusión al mal estado de ánimo
que prevalecía en la isla como consecuencia de la prohibición de la entrada de “negros indeseables”,
venezolanos residentes y a transeúntes que llegasen a Puerto España. (03/09/1930, No. 24).
En marzo de 1913, el representante diplomático de Gran Bretaña en Venezuela tanteó

la posibilidad de convenir con el Gobierno venezolano la celebración de un arreglo para el servicio de
giros postales con la colonia británica de Trinidad (en 1912 ya se había celebrado un Convenio sobre
Bultos Fiscales entre Venezuela y el Reino Unido) y hacer efectivas las formalidades necesarias
para la participación de Venezuela en la Convención Internacional que iba a celebrarse en Roma por el
Congreso Postal Universal. Las autoridades venezolanas se mostraron dispuestas a considerar la propuesta
británica siempre y cuando ésta siguiera el mismo procedimiento observado con respecto al Convenio y
Reglamentos ajustados entre Venezuela y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda (13/05/1913, No. 2).
El Administrador General de Correos del Reino Unido consideraba la conveniencia de un

acuerdo separado entre Venezuela y las Colonias Británicas de las Antillas del acuerdo de
Venezuela con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Este fue un asunto que se fue
posponiendo sucesivamente en el tiempo por razones de índole política. El régimen gomecista
estaba muy al tanto de cuanto acontecía en Trinidad por los temores de una irrupción de
un movimiento insurreccional promovido por el General Cipriano Castro. Tomando en consideración la
numerosa colonia venezolana que para entonces residía en Trinidad incluyendo a venezolanos
comprometidos con la causa castrista, desde el punto de vista práctico el Sistema de Giros
Daniel Blanco. Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (1913-2007) 13
Postales significaba configurar un medio seguro para remitir y recibir dinero. Por esta razón, el
Gobierno venezolano no estaba dispuesto a correr el riesgo de desplegar un servicio de estas
características entre Venezuela y Trinidad que facilitara el financiamiento de los elementos castristas.
En el ámbito comercial, la intervención del Reino Unido en la Primera Guerra Mundial causó
una interrupción del intercambio comercial con Venezuela. Finalizado el conflicto bélico, el Gobierno
británico se dispuso a normalizar las relaciones comerciales. Con este objetivo, expuso al Gobierno
venezolano que la discriminación comercial de la cual fue objeto Venezuela (lo cual contravenía la normativa
comercial entre los dos países) fue una consecuencia directa de la participación del Reino Unido en un conflicto
bélico de la magnitud de la Primera Guerra Mundial, lo cual obligó a imponer automáticamente un conjunto
de restricciones a las exportaciones. Según el Ministro Plenipotenciario del Reino Unido en Venezuela, Henry
Beaumont, los países neutrales habían comprendido la necesidad de la aplicación de esta medida, “sintiendo
sin duda de que no estaba opuesto al espíritu y propósito de un tratado comercial” (01/09/1918, No. 14).
Conforme se desarrollaba la guerra, el Gobierno británico aplicó una prohibición de importaciones

mediante un sistema de licencias con la intención de conservar el mayor espacio de carga posible para las
importaciones prioritarias para poder afrontar lo que el conflicto bélico demandaba. Para el Gobierno
británico, los tratados comerciales vigentes para ese entonces no contemplaban este tipo de situaciones.
En consecuencia, no era posible dar pleno cumplimiento a las estipulaciones cuando la situación
económica de una de las partes estuviera seriamente comprometida, más aún tomando en consideración
que para una potencia financiera y militar era cuestión de supervivencia mantener incólume su poderío.
Para Beaumont, si bien era cierto que se estaba contraviniendo un principio fundamental del comercio
internacional como el trato igualitario entre naciones, la aplicación de las medidas restrictivas no debía
ser vista como el establecimiento de una discriminación. Una vez finalizada la guerra, el Reino Unido
esperaba contribuir de manera importante a la difícil tarea de normalizar el intercambio comercial con
Venezuela. Haciendo énfasis en el carácter transitorio de las medidas, el Reino Unido intentaría cumplir
con las obligaciones impuestas por el Tratado Comercial de 1834. El objetivo trazado por el Gobierno
era el de conservar sus relaciones comerciales con Venezuela sin causar una perturbación excesiva y
evitar incomodidades en caso de que el periodo de reconstrucción se prolongara (01/09/1918, No. 14).
El Gobierno de Venezuela interpretó estas observaciones como una intención soterrada de

liberarse de los compromisos establecidos en el Tratado Comercial de 1834, y procedió a dar instrucciones
al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera, para iniciar negociaciones
orientadas a suscribir un nuevo tratado comercial (27/12/1918, No. 15). Para 1935, el intercambio comercial
había mejorado ostensiblemente, en un informe presentado por el Embajador Diógenes Escalante, éste
señalaba que el Reino Unido era uno de los pocos países europeos que no había sometido las importaciones
de productos venezolanos a cuotas, licencias y tratamientos desfavorables. Incluso hablaba acerca de
la factibilidad de incrementar sustancialmente las importaciones en base a las facilidades que otorgaba
el mercado inglés para la colocación de productos originarios de Venezuela (15/02/1935, No. 45).
En otro Informe Anual presentado esta vez por el Embajador Andrés Rodríguez Azpúrua, se señalaba
que una vez culminada la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno venezolano podía aprovechar el momento para
tomar medidas dirigidas a impulsar un incremento del intercambio comercial con Gran Bretaña e implementar
una campaña de difusión sobre las ventajas comerciales de Venezuela. Al verse libre de las contingencias y
dificultades derivadas de la Gran Guerra, el Reino Unido orientaría buena parte de sus esfuerzos hacia
la recuperación de viejos y captación de nuevos mercados. Por ende, había que actuar en función de asegurar
para el comercio importador venezolano ventajas especiales. En esta dirección se había mantenido
contacto con las Cámaras de Comercio entre las cuales se encontraba la “British and Latin-American
Chamber of Comerce” (No. 59). Sin embargo, productos tradicionales de exportación como
el cacao y el café no habían podido introducirse en el mercado inglés a causa de las restricciones en el
área geográfica que se hallaba bajo la influencia de la moneda nacional del Reino Unido, la libra esterlina.
Aun cuando el “Foreign and Commonwealth Office” había prestado su mejor concurso para no entorpecer
el intercambio comercial y se habían iniciado negociaciones tendientes a vender café por medio de
operaciones triangulares, el acuerdo financiero celebrado entre Inglaterra y Estados Unidos mediante
el cual la primera se adhería al acuerdo de Bretton Woods, hizo fracasar las negociaciones (No. 59).
Entre 1910 y 1920, la riqueza petrolera alcanzaba cada vez más importancia tanto a nivel económico
como político. En Estados Unidos y en Gran Bretaña (países que pugnaban por hacerse de las fuentes de
petróleo más ricas del mundo) se produjo un fuerte malestar a raíz de las demandas iniciadas por el Gobierno
venezolano contra compañías petroleras estadounidenses y británicas (01/06/1920, No. 16). El Enviado
Extraordinario y Ministro Plenipotenciario en Washington, Santos Dominici, consideraba que era el
momento apropiado para intentar corregir errores del pasado, producto de la improvisación con la que se
había asumido el negocio petrolero en Venezuela. Por tanto, era el momento para que los gobiernos de países
petroleros obtuvieran el mayor provecho posible de la competencia por este recurso, en correspondencia
con los intereses nacionales en pro del bienestar y el progreso de sus habitantes (01/06/1920, No. 16).
Ante rumores de que las compañías implicadas en el procedimiento judicial pudieran estar
inclinadas a tomar acciones radicales, fomentando y promoviendo revoluciones, el Ministro Dominici
infirió que en todo caso serían las compañías demandadas las que estaban confabulando con elementos
revolucionarios desestabilizadores (01/06/1920, No. 17). Además del petróleo, el carbón era una
materia prima muy apreciada por los británicos razón por la cual existía especial interés en solicitar
información al Gobierno de Venezuela con respecto a las estadísticas sobre la extracción de este
recurso en el país para contrastar como se llevaba a efecto la explotación y comercialización del carbón
en minas propiedad del Estado venezolano con las que estaban en manos privadas (09/02/1921, No. 18).
El 31 de enero de 1922, el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en

Gran Bretaña recibe de Caracas información a este respecto a través de la cual el Gobierno de Venezuela se
comprometía a intensificar la explotación de las hulleras. A tal efecto, hacía gestiones para conseguir trabajadores
europeos con experiencia en minas de carbón, proveerse de maquinaria adecuada para la extracción del
material y realizar mejoras en los puertos para facilitar el transporte y embarque (31/01/1922, No. 19).
En diciembre de 1931 tiene lugar un hecho un tanto bochornoso en los anales de las relaciones
diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Nos referimos al
retiro del Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario británico, W. E. O’Reilly, por la conducta
inapropiada asumida al enterarse del envenenamiento de un perro de su propiedad en conformidad con
los reglamentos sanitarios imperantes en el país. El 23 de diciembre de 1931, el Ministerio de Salubridad
y de Agricultura y Cría remitió al Ministerio de Relaciones Exteriores un informe detallado de lo
ocurrido el día 18 en las instalaciones donde funcionaba la Dirección de Sanidad del Distrito Federal.
El informe describía como “atentatoria y ultrajante” la actitud del representante diplomático

(01/03/1932, No. 28). Seguidamente, el Gobierno de Venezuela hace del conocimiento del “Foreign
and Commonwealth Office” que el incidente colocaba las relaciones con el Ministro O’Reilly en una
situación incómoda, hallándose seriamente comprometido el propósito inicial de mantener una
comunicación fluida y un status de armonía y cordialidad. Por ende, lo más conveniente para el buen
desempeño de las relaciones bilaterales, era que procediera a retirarlo de sus funciones lo antes posible.
El Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Londres, Diógenes Escalante, consideró que al tratarse
de un alto funcionario de carrera con derechos y prerrogativas personales protegidos por la Ley del
Servicio Diplomático de Gran Bretaña, era de esperarse que no se produjera una respuesta en corto
tiempo; razón por la cual había que permanecer atento al desarrollo de un proceso disciplinario por
parte del “Foreign and Commonwealth Office” descartando de plano un retiro inmediato del Ministro
Plenipotenciario (12/02/1932, No. 27). No obstante, Escalante logró negociar una reducción del lapso
de tiempo y el retiro del Ministro O’Reilly tuvo lugar mucho antes del plazo estipulado. La discusión
en torno a este desafortunado incidente no interfirió de manera importante en las relaciones bilaterales.
En agosto de 1934, se produjo una queja relacionada con los inconvenientes causados a las
autoridades de Trinidad para desembarcar a súbditos británicos originarios de otras colonias británicas
del Caribe que habían sido deportados de Venezuela por hallarse en situación ilegal. El Reino Unido
pretendía que el Gobierno venezolano deportara a los súbditos no trinitarios a sus respectivas colonias
obviando los costos monetarios y de logística que aquello representaba para el país. La Legación de
Venezuela en Londres se dirigió al “Foreign and Commonwealth Office” para que se aplicaran las
medidas pertinentes a fin de acabar con las dificultades que se le estaban creando a Venezuela. En
1935, el Gobierno venezolano volvió a manifestar disconformidad por la frecuencia con que tenía
lugar el ingreso ilegal de súbditos británicos a territorio venezolano. A este respecto, el Encargado
de Negocios ad interim de Venezuela en el Reino Unido, Oscar Aguilar, sugirió que no era
conveniente declarar la frecuencia con que se estaba llevando a efecto la entrada clandestina de
súbditos británicos (que además se hacía por los principales puertos del país) puesto que el mismo
Gobierno evidenciaba su ineficacia para impedir este tránsito irregular de personas (26/02/1936. No. 47).
Por otra parte, el Gobierno británico no estaba facultado para imponerles medidas a las colonias
caribeñas puesto que éstas gozaban en gran medida de autonomía administrativa. En el caso específico
de Trinidad, no podría emitir una orden a las autoridades coloniales para que impidieran la salida hacia
Venezuela de trinitarios y pobladores de las colonias británicas vecinas. Ninguna ley en ese entonces
prohibía que los pobladores de la isla zarparan en pequeñas embarcaciones sin indicar su destino. En
definitiva, todo indicaba que la solución al problema migratorio debía emprenderse nacionalmente, aumentando la
vigilancia de las costas venezolanas e implantando severas sanciones penales (26/02/1936. No. 47).
A mediados del siglo XX, fue notorio el alto grado de cooperación militar a través del
adiestramiento, ejercicios conjuntos y suministro de equipos con uno que otro malentendido o reclamo
que no tuvieron incidencia en el normal desarrollo de las relaciones bilaterales. Primero, un proyecto
de establecimiento de una base naval británica al sur de Trinidad lo que podía representar una
amenaza para Venezuela. No obstante, se aclaró que la posición estratégica de la base era vital para
que en caso de guerra se pudiera ejercer un control eficiente sobre la entregas de petróleo venezolano,
lo cual se puso en práctica en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial (17/07/1936, No. 48).
Segundo, un llamado de atención que hace el Ministro Plenipotenciario de Gran Bretaña, Donald
Saint Claire Gainer, acerca de un rumor relativo a la protección de embarcaciones italianas
en momento en que Italia y Gran Bretaña se hallaban enfrentadas. Según el Ministro, los buques
“Dentice” y “Alabama” iban a portar la bandera venezolana contraviniendo un principio del Derecho
Marítimo Internacional que señalaba que buques enemigos no podían ser transferidos a una bandera
neutral (12/11/1940, No. 53). De ser cierto, alertó que los buques estarían expuestos a la captura por
Fuerzas Navales Británicas en el caso de que se les encontrara en el mar, desconociendo que estuviese
izada la bandera venezolana y las circunstancias que hubieran podido motivar el cambio de pabellón
(12/11/1940, No. 53). El representante británico solicitó al Gobierno de Venezuela que corroborara
esta información y ofreciera garantías de que mientras durara la guerra se internarían los buques como
propiedad italiana de conformidad con la legislación de neutralidad venezolana (12/11/1940, No. 53).
Un tema que trascendió en diciembre de 1951 fue un asunto relacionado con la concesión de
privilegios diplomáticos, específicamente la exoneración de impuestos a una Misión venezolana de la
Marina de Guerra que se hallaba en Barrow-in-Furness para supervisar la construcción de unos
Destructores (14/12/1951, No. 65). En vista de que la Misión carecía de status diplomático y había escasez
de ciertos productos alimenticios en Inglaterra que recibían periódicamente de Venezuela, la Embajada
venezolana intercedió ante el “Foreign and Commonwealth Office” para lograr sólo de manera excepcional
evitar el pago de derechos de importación. El Embajador Carlos Sosa Rodríguez por instrucciones del
Gobierno Nacional, propuso dos opciones. Primero, que se autorizara que la importación de productos
para el uso de la Misión Naval se hiciera a nombre del Agregado Aeronáutico y que no se objetara que
la solicitud de exoneración fuera para un número de productos proporcionalmente superior a la cantidad
que racionalmente podría corresponder al Agregado Aeronáutico y su familia (14/12/1951, No. 65).
Segundo, que a la Misión se concediera la exoneración de manera directa, a requerimiento de

la Embajada, pero dejando claro que la solicitud se hacía para artículos de uso personal de quienes
integraban la Misión Naval (14/12/1951, No. 65). De ser aprobada una u otra, el Gobierno de Venezuela
estaba dispuesto a conceder las mismas facilidades en condiciones similares. La respuesta oficial
obtenida del “Foreign and Commonwealth Office” fue contundente, no se podía satisfacer las aspiraciones
de la misión debido a que de acuerdo con la legislación inglesa sobre esta materia, era imposible
conceder el privilegio de exoneración a personas que no tuvieran rango diplomático. Además, cuando se
solicitaba, era explícito que los artículos para los cuales se pedía exoneración eran única y exclusivamente
para el uso personal del funcionario diplomático o de sus familiares inmediatos (14/12/1951, No. 65).
El Embajador venezolano consideró que el trato impartido por las autoridades inglesas era
sumamente rígido y estricto. Ante tal actitud, sugirió a la Cancillería venezolana que el Gobierno
adoptara medidas tendientes a garantizar una respuesta categórica en torno a la reciprocidad que se
debía guardar con el personal de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, es decir, pagar con la misma moneda. En un intento por distender el panorama, el Ministerio
de Relaciones Exteriores de Venezuela elaboró un proyecto de acuerdo en el que ambos Gobiernos
concedían a título de reciprocidad la exoneración de los derechos de aduana a las misiones
oficiales temporales (22/02/1952, No. 66). Se insertaron cláusulas según las cuales la exoneración
sería concedida a solicitud de los respectivos Embajadores o Encargados de Negocios acreditados
ante cada una de las partes firmantes del Acuerdo y reconocía la conveniencia de prestar
facilidades tendientes al mejor desarrollo de las actividades de misiones oficiales temporales o permanentes
dentro de los límites establecidos en los ordenamientos jurídicos respectivos (22/02/1952, No. 66).
En enero de 1964, el Ministro Británico de Estado para el Comercio, señor Edgard Dillon
Lott Du Cann, acompañado de una Delegación Británica económica privada, visita Venezuela para
explorar las posibilidades de las exportaciones británicas en el país y lograr acuerdos para reducir el
déficit de la balanza comercial. A comienzos de la década de los 60´, el Reino Unido era un importante
comprador de petróleo venezolano, pero el Mercado Común Europeo presionaba para que se diera
preferencia al petróleo del Medio Oriente. Por tanto, había serias dudas acerca de si seguiría siendo un
importante cliente para Venezuela. Enfáticamente Du Cann señaló que el Mercado Común Europeo
no disminuiría el interés británico en el petróleo venezolano mas aún cuando el Reino Unido requería
de grandes volúmenes para su desarrollo. Sobre la actitud comprensiva y respetuosa de Londres con
respecto a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), manifestó que considerando
que su país dependía del comercio, de la compra de materias primas y la colocación de sus productos
en el mercado internacional, si quería conservar a sus socios comerciales debían tener una mayor
comprensión de sus problemas, particularmente de aquellos que comerciaban en menor cantidad.
En este sentido, sobre el respaldo de Gran Bretaña al intento de los países latinoamericanos
para construir un frente común con la finalidad de lograr una respuesta favorable –de parte de los
países industrializados– ante el problema de precios de las materias primas, el ministro señaló que
tanto para Venezuela como para Gran Bretaña era de interés aportar para el buen desenvolvimiento
del intercambio comercial a nivel mundial. Con este objetivo su país había participado en las reuniones del
Acuerdo General de Preferencias Arancelarias (GATT) y en la Conferencia sobre Comercio y Desarrollo
organizada por la Organización de Naciones Unidas (ONU). Por otra parte, en el informe presentado
por la Misión británica se señalaba que los empresarios británicos podían tener plena confianza en
las posibilidades de invertir en Venezuela, en un marco de estabilidad producto de las nuevas condiciones
políticas surgidas a partir del derrocamiento de la dictadura. De acuerdo al referido informe, aun cuando
el Gobierno de Venezuela estaba concentrando sus esfuerzos en la tarea de reducir sus
importaciones por la vía de la sustitución por productos locales, no dejaban de existir amplias posibilidades
de que el Reino Unido incrementara sus exportaciones debido a la variedad de productos y precios
más bajos. Como forma de inversión más ventajosa, recomendaba la formación de compañías con
capital mixto como la opción más conveniente y ventajosa tomando en consideración los beneficios
(protección arancelaria, préstamos y créditos gubernamentales) concedidos a las industrias locales.
Entre el 1 y el 4 de abril de 1967, el Secretario de Estado para Asuntos Exteriores y de

la Mancomunidad de Naciones, Lord Caradon, realiza una visita oficial a Venezuela en el marco de
una gira por América Latina que incluía Brasil, Uruguay, Argentina y Chile. (07/04/1967, No. 83).
Para esta visita la Embajada británica trazó una agenda de trabajo para discutir asuntos da carácter
multilateral que eran de interés para Lord Caradon, tales como el tema de Rodesia, las operaciones
de mantenimiento de la paz y el arreglo pacífico de controversias. La Cancillería venezolana
propuso la inclusión en la misma de una cuestión del mayor interés para Venezuela: el intercambio
comercial entre el Reino Unido y Cuba. En el Gobierno venezolano existía una honda preocupación
por el incremento de las exportaciones británicas a la mayor de las Antillas. El fundamento de esta
inquietud radicaba “…en la tesis de que la capacidad de Castro para intervenir en los asuntos
internos de los países latinoamericanos está obviamente relacionada con las condiciones económicas
imperantes en Cuba…” (07/04/1967, No. 83) Para fortalecer este punto de vista, la Cancillería
invocó una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) emanada en julio de 1964 mediante
la cual se hacía un llamado a los países no miembros de la OEA para que suspendieran toda actividad comercial
con Cuba. El Gobierno venezolano estaba abierto a la posibilidad de incrementar la vinculación con Gran
Bretaña en todos los niveles pero quería condicionarlo a la reconsideración de comerciar con Cuba.
En caso contrario llevaría a efecto una revisión de la política comercial. Para el ministro británico
la efectividad de las medidas de restricción comercial con Cuba, estaba supeditada a su aprobación
por una mayoría de países en el seno de la ONU como cuando se debatió el problema de Rodesia
y se aplicaron sanciones económicas obligatorias. Sumado a este razonamiento, en el Reino
Unido no existía una norma que prohibiera comerciar con países comunistas (07/04/1967, No. 83).
Un principio irrenunciable era el de oponerse a cualquier intento de guerra económica, puesto

que históricamente había dependido en gran medida del comercio internacional. Las relaciones
comerciales con el mundo se mantenían alejadas de todo control gubernamental impidiéndole al
Gobierno británico tomar iniciativas en esta materia. Sólo en ocasiones excepcionales podía implementarse
una política de bloqueo comercial. Las únicas limitaciones tenían su referente en las medidas
acordadas con otros países occidentales para impedir la exportación de armas –y otros elementos de
valor estratégico¬ a los países comunistas (28/04/1967, No. 85). Por otra parte, para el “Foreign and
Commonwealth Office” el que la Unión Soviética estuviera comprometida en ofrecer a Cuba todo
el apoyo económico y la asistencia técnica que requiriera, un boicot se traduciría en una medida
completamente inefectiva. Para el Subsecretario para Asuntos de América del Sur, Henry Oler, su
Gobierno disentía de la tesis de que había relación proporcional entre una economía saludable y la
capacidad del régimen cubano de acelerar la subversión en otros países, cuando en realidad la
experiencia enseñaba que en la medida en que empeoraran las condiciones de vida de la población cubana
a causa de un bloqueo económico más aumentaba su “ardor revolucionario” (28/04/1967, No. 85).
El 19 de noviembre de 1974, tiene lugar en Londres una reunión de carácter informal entre el
Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova
y el Sub-Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones, con el
fin de examinar el estado de las relaciones bilaterales (27/11/1974, No. 99). Se expresó gran interés de
participar activamente en el desarrollo de Venezuela a través de las inversiones y asistencia tecnológica
en numerosos proyectos contemplados para el desarrollo económico y social del país. En este sentido, el
Embajador venezolano señaló las negociaciones que se estaban llevando a cabo con la British Petroleum
Protein Ltd., para el establecimiento de una planta de proteínas derivadas del petróleo venezolano, con
participación del Gobierno Nacional, por órgano del Ministerio de Hidrocarburos y Minas, la British Petroleum
y un grupo representativo del sector privado de Venezuela. Además, la Confederación de Industrias
Británicas se mostraba interesada en colocar profesionales venezolanos para adiestramiento industrial.
Por otra parte, se hizo una recomendación al Instituto de Comercio Exterior de Venezuela
para que efectuara un estudio de las posibilidades del país para exportar productos no tradicionales.
En materia de desarrollo de recursos humanos, se ponderó la importante cooperación de Gran
Bretaña gracias al papel desempeñado por el British Council. Asimismo, las Cátedras Simón Bolívar
y Andrés Bello dictadas en las universidades de Cambridge y Oxford respectivamente, tenían una
gran significación para estrechar las relaciones culturales entre los dos países (27/11/1974, No. 99).
En ocasión de la conmemorarse en Lima el Sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho,

el Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, conversó de manera informal con el Secretario de
Estado para Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones, David Ennals quien se encontraba
en representación del Gobierno de Su Majestad Británica. El Presidente le hizo saber que la ampliación
de las relaciones con el Reino Unido era parte de la política exterior de su Gobierno. Por tanto,
tenía particular interés en tratar asuntos concernientes a la capacitación técnica dirigida a estudiantes
venezolanos en el Reino Unido, y transferencia de tecnología (27/01/1975, No. 100). Igualmente,
le manifestó lo útil que sería que un grupo de funcionarios británicos visitase Caracas para celebrar
conversaciones sobre temas de mutuo interés. En respuesta a este requerimiento, el Embajador de
Gran Bretaña, A. L. Mayall, le participó a la Cancillería que un grupo británico de funcionarios de
alto nivel incluyendo el Sr. Ennals, estaba listo para reunirse con ministros y funcionarios
venezolanos en Caracas durante la semana del 3 al 7 de febrero. El objetivo de las conversaciones era
examinar conjuntamente las posibilidades de ampliar las relaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña
en lo político, económico, cultural y militar en el marco del nuevo orden económico internacional.
En materia de política exterior, las Delegaciones examinaron la evolución de los países de la

Mancomunidad Británica en el área del Caribe, particularmente los esfuerzos tendientes a lograr un mayor
grado de integración económica y estrechar las relaciones con América Latina (No. 101). Por iniciativa de
la Delegación venezolana se incluyeron temas relacionados con el sector energético, los problemas de las
materias primas, la reforma del sistema monetario internacional y la cooperación internacional orientada
al desarrollo. En materia de cooperación económica e industrial se abarcaron asuntos relativos
a la agricultura, la industria e infraestructura procediéndose a identificar las áreas donde el desarrollo
venezolano podía requerir del concurso de la tecnología y capacidad técnica británicas. Se acordó prestar
especial atención a varios sectores entre los cuales se contaban productos químicos y petroquímicos,
construcción naval, transporte urbano, telecomunicaciones de aeropuertos, puertos y muelles, entre otros.
Los británicos se comprometieron a tratar con el sector industrial y los entes gubernamentales
británicos lo referente a las posibilidades de cooperación en los sectores arriba señalados y realizar
arreglos para establecer los contactos apropiados entre la industria británica y sectores interesados
en Venezuela. En lo referente a la materia financiera, ambas partes coincidieron en lo conveniente
que resultaría el establecimiento de una representación financiera venezolana permanente
en Londres. Se acordó mantener un extenso contacto entre el Banco de Inglaterra, el Banco
Central de Venezuela, el Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV) y la Tesorería explorando la posibilidad,
de una contribución importante –por parte del Reino Unido¬ en la aplicación de técnicas para
evaluar el aprovechamiento óptimo de las inversiones en el programa de desarrollo emprendido por
el FIV. En el aspecto cultural, los británicos acogieron la propuesta venezolana en lo referente a la
capacitación tecnológica de un grupo numeroso de estudiantes venezolanos en universidades
británicas, conforme el Plan de Becas Gran Mariscal de Ayacucho y otros programas de carácter
educativo. En relación a unos planes orientados a expandir los sistemas de capacitación técnica a
nivel intermedio, se acordó que se efectuarían reuniones adicionales con el objetivo de identificar las
facilidades apropiadas de la capacitación de personal técnico venezolano en institutos técnicos en el
Reino Unido, así como para la incorporación de personal británico para institutos venezolanos (No.
101). En ocasión de una visita oficial realizada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ramón Escovar Salom, en octubre de 1975, se le informó que el Reino Unido estaba dispuesto a jugar
un rol importante en materia de transferencia tecnológica, no sólo bajo la forma de capacitación
técnica y científica a los estudiantes venezolanos, sino también suministrando personal británico
para contribuir en la organización de instituciones de educación superior (1/12/1975, No. 104).
De visita oficial en Venezuela, el 4 de agosto de 1980, el Ministro de Asuntos Exteriores y la

Mancomunidad Británica, Lord Carrington, se entrevistó con el Ministro de Relaciones Exteriores,
José Alberto Zambrano Velasco, para tratar temas de interés común para los respectivos países, en
especial sobre la situación en Centro América y el Caribe, el Pacto Andino y el intercambio comercial
bilateral (No. 115). Para Lord Carrington el interés principal de su visita a América Latina, especialmente
a Venezuela, México y Brasil radicaba en la importancia de esos tres países en el mundo y en el deseo
de incrementar el intercambio comercial. Particularmente en el caso venezolano le interesaba la posición
y el papel que se estaba desempeñando en la Cuenca del Caribe. Para ese momento, Venezuela se
encontraba adelantando el proceso de fijación de sus fronteras marítimas con respecto a las islas del
Caribe Oriental, habiéndose celebrado tratados con Estados Unidos, Francia, y Holanda. Sólo faltaba
iniciar negociaciones con el Reino Unido (No. 115). Aun cuando el intercambio comercial entre los
dos países había disminuido, el Gobierno británico persistía en el intento de fomentar las
relaciones comerciales. En este sentido, fueron pautadas para septiembre de 1981 las visitas a Venezuela
de los Ministros de Agricultura y de Energía; y el Ministro de Energía. Con respecto a la situación de
Venezuela con Guyana, el Ministro Zambrano Velasco manifestó a su par británico la preocupación
con respecto a la situación del vecino país en un momento en que estaba planteada la reclamación
del Territorio Esequibo (No. 115). Para Lord Carrington, era palpable el esfuerzo de Venezuela para
crear el mejor clima para alcanzar una solución pacífica a la conflictividad entre los dos países.
A partir de 1982 tiene lugar el enfriamiento de las relaciones motivado por la posición
asumida por el Gobierno de Venezuela de total apoyo a Argentina durante el conflicto bélico con el
Reino Unido por el control de las Islas Malvinas. En ocasión de celebrarse el Consejo de Seguridad
en abril de 1982 con motivo del inicio de las hostilidades, el Ministro de Relaciones Exteriores
de Venezuela, doctor José Alberto Zambrano Velasco, señaló de manera contundente que “América
Latina es una familia de pueblos. Nada de lo que en ella acontezca nos resulta indiferente. Toda
agresión contra una de sus partes la afecta íntegramente y le resulta inaceptable” (15/11/1983, No.
118). Un año después de finalizada la guerra y retomado el control británico sobre las Islas, el
Gobierno de Venezuela a través de su Delegación Permanente en la ONU expresó su preocupación
por la ausencia de respuesta por parte del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte ante
las gestiones ejecutadas por el Gobierno argentino en función de iniciar negociaciones con el fin de
hallar una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa de soberanía. En este sentido, los pasos de
la Delegación Venezolana estuvieron siempre orientados a inclinar la balanza a favor de la reanudación
del diálogo con el fin último de contribuir a la normalización de la situación en el Atlántico Sur.
Con respecto a las informaciones referentes a la introducción de armas nucleares por parte
del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en la zona de conflicto, Venezuela reclamó por
la violación del estatuto de desnuclearización establecido en el Tratado de Tlatelolco (que hace de
América Latina la única región del mundo libre de armas nucleares) e invocó inmediatamente la
resolución 170 adoptada la VIII Conferencia General del Organismo para la Proscripción de las Armas
Nucleares en la América Latina (OPANAL) (15/11/1983, No. 118). Adicionalmente, era contraria a
cualquier vestigio de colonialismo y consideraba como un caso típico de colonialismo la cuestión de
las Islas Malvinas. En consecuencia, la Delegación Venezolana elevó a la consideración del Comité
Especial de Descolonización de la ONU un proyecto de resolución, copatrocinado por Cuba y Chile,
los otros dos miembros latinoamericanos del Comité. La resolución, establecía que la presencia
británica en las Islas Malvinas había sido el resultado de un despojo territorial y por tanto, reconocía
el derecho legítimo de Argentina a resarcirse de la violación de las normas del Derecho Internacional.
A finales de la década de los 90´, el Gobierno Británico estaba concentrado en la lucha contra
el narcotráfico. El Reino Unido formaba parte de un grupo de cooperación que constituía el Grupo
Pompidou cuyo propósito era la coordinación de las acciones en los aspectos relacionados con el tráfico
y consumo de drogas en el área europea. Esta iniciativa era un reflejo de la convicción de los gobernantes
británicos de que se necesitaban acciones realmente efectivas para fortalecer la cooperación internacional
en razón de la creciente amenaza que representaba para Europa el tráfico de cocaína. El Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte era uno de los principales proveedores de asistencia en el combate
contra las drogas en los países subdesarrollados, ya fuese en forma bilateral como a través del Fondo
de las Naciones Unidas para el Consumo Ilícito de Drogas. El Gobierno británico atribuía prioridad al
fortalecimiento de los organismos encargados de velar por el cumplimiento de las leyes en los países
productores y países de tránsito de drogas. En esta dirección, surge una propuesta de emplear una serie
de iniciativas y facilidades en el Reino Unido para entrenar a funcionarios de otros países en métodos y
procedimientos para combatir el narcotráfico. Con la finalidad de realizar una evaluación de los requerimientos
para el entrenamiento de funcionarios aduanales y de agencias afines, el Gobierno británico se propuso
enviar unos equipos de indagación a una serie de países, entre los cuales se encontraba Venezuela.
Entre el 29 de octubre y el 3 de noviembre, una Delegación visita el país para discutir con
funcionarios del Gobierno venezolano las políticas relacionadas con la aplicación de la ley anti-drogas y
sobre las prioridades de entrenamiento y equipos. El Gobierno venezolano se mostró favorable en lo relativo
a suscribir un Proyecto presentado por la Embajada británica, relativo a la confiscación de bienes a
narcotraficantes. La propuesta estaba basada en las disposiciones de una Ley había sido promulgada por
el Parlamento británico en julio de 1986, que reconocía el derecho de gobiernos extranjeros para hacerse
con los bienes confiscados narcotraficantes enjuiciados y condenados en las Cortes de Inglaterra y Gales.
En mayo de 1988 una misión del “Foreign and Commonwealth Office” realizó un primer contacto con
las autoridades venezolanas para transmitir los logros alcanzados en el Reino Unido en la lucha contra
narcotráfico a raíz de la aplicación de la ley, así como también para conocer más acerca del entramado
judicial existente en el país para controlar el problema de las drogas y en particular, sobre las disposiciones
legales vigentes mediante las cuales se perseguía destruir el poder económico de los narcotraficantes.
En septiembre de 1991, el Secretario de Estado para el Comercio y la Industria de Gran

Bretaña, Peter Lilley visita Venezuela con una comitiva que en su mayoría estaba integrada por directivos
de grandes grupos industriales británicos. La finalidad de la visita era lanzar oficialmente el
“Proyecto Venezuela”, una iniciativa británica mediante la cual tanto el Gobierno como actores
privados británicos pretendían atraer inversiones del Reino Unido. El “Proyecto Venezuela” preveía
varios requerimientos de rango ministerial e institucional. A partir de su implementación, el “Foreign

and Commonwealth Office” duplicó el presupuesto de la Embajada británica, lo cual le permitió
incrementar significativamente sus programas de becas y visitas de venezolanos a Gran Bretaña.
También estaba previsto que el Departamento de Comercio e Industria proveyera a la Embajada de
la asistencia necesaria a través de sus funcionarios residenciados temporalmente en Venezuela, para
llevar a cabo estudios de mercado que determinaran las áreas del sector productivo nacional en las
cuales las empresas británicas gozaran de mejores oportunidades. Después de una visita a Venezuela.
El Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones, Tristan
Garel Jones, destacó que el propósito del Gobierno británico era fomentar mediante el “Proyecto
Venezuela” las inversiones en ambos sentidos: alentar las medianas y pequeñas empresas para lo cual
se requería la firma de un acuerdo para el estímulo y protección de las inversiones; y la formación de
empresas de capital mixto. Como podemos observar durante la última década del Siglo XX, el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se enfocó prioritariamente en la búsqueda de un esfuerzo
común en torno a la lucha contra el tráfico de drogas y en fomentar las inversiones en Venezuela.
Durante los primeros años del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías las relaciones
diplomáticas con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se condujeron de manera armoniosa
y dinámica. En julio de 2001, la Vicepresidenta de Venezuela, Adina Bastidas, realizó la primera visita
de un alto funcionario del nuevo gobierno, al Reino Unido. En Londres mantuvo conversaciones que
giraron en torno a los importantes cambios políticos que se estaban llevando a efecto en Venezuela.
En representación de Gran Bretaña se sucedieron varias visitas como la del Subsecretario de Estado
para Relaciones Exteriores y Jefe del Servicio Diplomático Británico, John Olav Kerr (entre el 9 y
el 10 de julio de 2001) quién destacó el interés de su Gobierno en impulsar las relaciones bilaterales
en todos los órdenes e incrementar las inversiones británicas en el área energética (LA, 2002:207).
El 22 de octubre de 2001, visita Londres el presidente de la República Bolivariana de Venezuela,

Hugo Chávez Frías. El objetivo manifiesto del mandatario venezolano era el de estrechar las
relaciones diplomáticas con el Gobierno británico apuntalando la cooperación binacional. En esta
materia, una Misión Oficial venezolana visitó el Reino Unido en mayo de 2002, con
la finalidad de realizar una evaluación del esquema de financiamiento para los proyectos del
sector público. Partiendo de la experiencia inglesa, se deseaba iniciar una ronda de negociaciones
para el eventual diseño y aplicación en Venezuela de un sistema de financiamiento en las áreas
de energía eléctrica, gas, infraestructura educativa, hospitalaria y penitenciaria (LA,
2003:387). Durante el tiempo de su visita, el mandatario venezolano fue recibido en el Palacio de
Buckingham por Su Majestad la Reina Isabel II y mantuvo un encuentro de carácter oficial con el
Primer Ministro, Tony Blair. En el área de energía, se anunciaron inversiones importantes por parte de
la Royal Dutch Shell en el sector de gas natural y de BHP Biliton en el sector aluminio (LA, 2002: 208 y 342).
En 2003, las relaciones diplomáticas experimentaron una sensible baja motivada particularmente
por el apoyo incondicional de Blair a la decisión del presidente de los Estados Unidos, George W.
Bush, de invadir Irak. No obstante, funcionarios del Foreign Office realizaron visitas oficiales a
Venezuela como la del Director de Asuntos Exteriores británico, John Dew, el 16 de mayo de 2003
(LA, 2004:210) y la del Ministro de Estado para Asuntos Latinoamericanos del Foreign and
Commonwealth Office, Bill Rummell, el 13 de diciembre de 2004. Ambos funcionarios se
entrevistaron con el Vicepre s i d e n t e E j e c u t i v o , J o s é Vi c e n t e R á n g e l y c o n

el Vice ministro de Relaciones Exteriores, Arévalo Méndez Romero sobre temas de política
interna, relaciones bilaterales y temas de la agenda internacional como terrorismo, derechos
humanos y reforma de las Organización de las Naciones Unidas (ONU) (LA , 2005:245).
En términos reales, las relaciones de Gobierno a Gobierno se vieron limitadas. El Gobierno

venezolano orientó sus esfuerzos a fortalecer los contactos con las fuerzas vivas de la sociedad británica
y con la Alcaldía de Londres a cargo de Ken Livingstone. En el marco de una Gira Europea, el Presidente,
Hugo Chávez se encontraba en el Reino Unido entre el 14 y 16 de mayo de 2006 y sostuvo reuniones
con el Alcalde Metropolitano, Livingstone, con el Secretario General del Congreso de Trabajadores del
Reino Unido, Brendan Barber y el Grupo de Parlamentarios Laboristas Amigos de Venezuela. El Presidente
acordó con Livingstone negociar la suscripción de un Acuerdo de Cooperación Energética entre la
Alcaldía de Londres y Petróleos de Venezuela (PDVSA) con el propósito de favorecer a los sectores más
pobres de la capital inglesa a través del suministro de gasolina más barata (LA,2007:293). Finalmente,
el Acuerdo de Cooperación y Aporte al Fondo para Contribución en Energía entre PDVSA y la Alcaldía
Metropolitana de Londres se suscribió en la capital británica, el 20 de febrero de 2007 (LA, 2008:469).
El desarrollo y culminación de esta investigación ha sido posible gracias a la colaboración de

las Licdas. Yepsaly Hernández y Laura Arreaza, el valioso apoyo de la Sra. Elizabeth Guillén, quien
siempre mostró la mejor disposición en la búsqueda del material que esta reseñado en las siguientes
páginas. Asimismo un especial agradecimiento a la Sra. Alba López por la ayuda prestada en la
transcripción de los documentos. La pesquisa de archivos se ha circunscrito a los fondos de la Dirección
de Política Internacional, resguardados en el Archivo Histórico del Ministerio del Poder Popular para
Las Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo se consultaron las
Memorias del MPPRE o Libros Amarillos que registran la actuación de la Cancillería y conforman
un cúmulo de información indispensable en la evaluación y análisis de la política exterior venezolana.
No. 1
Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda,
Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Luis Andara,
referente a una denuncia en contra de oficiales venezolanos por maltrato a un súbdito británico.
Caracas, 24 de marzo de 1913.
ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
TRADUCCION
(L. S.)
Legación Británica.
Señor. Ministro:
Tengo la honra de trasmitir a V. E. Copia de una carta dirigida al Comisionado del Distrito
Noroeste de la Guayana Británica por el Inspector de Policía del Distrito estacionado en Morajuana,
relativa a la incomodidad causada a un Rambarran, súbdito británico residente en esta Colonia, por
una partida de oficiales venezolanos en el río Amacuro el 31 de enero último, junto con copias de
declaraciones tomadas por la policía a Rambarran y un Pablo Calmel, que presenció lo ocurrido.
Según el Laudo del Tribunal de Arbitraje constituido conforme al artículo 1° del Tratado de
Arbitraje firmado en Washington el 2 de febrero de 1897, entre la Gran Bretaña y los Estados Unidos
de Venezuela, la frontera entre esta Colonia y Venezuela en el lugar donde se dice haber ocurrido la
arbitrariedad es “a lo largo del curso medio del río Amacuro” y el río está “abierto a la navegación” en
tiempos de paz.
Bien sé que en tales remotas regiones pueden oficiales menores no conocer las disposiciones
exactas de Tratados Internacionales de la índole del a que arriba se hace referencia, y el Gobernador de
la Guayana Británica me ha pedido que, al poner el asunto en conocimiento del Gobierno venezolano,
señale que la frontera es como se expone en el segundo parágrafo de esta nota y pida que sus funcionarios
reciban instrucciones de no atravesarlas.
Válgome de esta oportunidad para renovar a V.E. la seguridad de mi alta consideración.
Frederic D. Harford,
Al Excelentísimo Señor Doctor

J. L. Andara,
Ministro de Relaciones Exteriores.
_______
ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1913, Exp. N° 285, s/f.
No. 2
Comunicación del Ministro de Fomento de Venezuela, Pedro Emilio Coll, al Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, José Luis Andara, referente a un arreglo para el servicio de giros postales
entre Venezuela el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Caracas, 13 de mayo de 1913.

MINISTERIO DE FOMENTO
DIRECCION
DE CORREOS Y TELEGRAFOS
Caracas: 13 de mayo de 1913.-

104 y 55
No. 755.-
Ciudadano Ministro de Relaciones Exteriores

Presente
Tengo a honra referirme a su atenta comunicación fechada el 31 de marzo próximo pasado, n°

532, D. P. E., que se recibió oportunamente en este Ministerio, en la cual se sirve trascribir la que ha
dirigido al Despacho de su digno cargo el Excelentísimo Señor Ministro Residente de la Gran Bretaña,
relativa a inquirir si el Gobierno de Venezuela está dispuesto a convenir, en principio, en la celebración
de un Arreglo para el servicio de giros postales o sean órdenes de Dinero entre las dos naciones y tan
pronto como se hayan practicado las formalidades necesarias a objeto de que nuestro país quede adherido
a la Convención internacional respectiva, celebrada en Roma por el Congreso Postal Universal.
El Gobierno de Venezuela tendrá mucho gusto en considerar, en principio, el Arreglo propuesto
por el Excelentísimo Señor Ministro Residente de la Gran Bretaña, y llegando el caso de que fuese
aceptado de común acuerdo entre las partes contratantes, siempre tendría que seguirse el mismo procedimiento
del observado con respecto al Convenio y Reglamentos ajustados entre Venezuela y el Reino Unido de
la Gran Bretaña e Irlanda para el servicio directo de bultos postales, en vista de preceptos consagrados
en nuestra actual legislación.
Dios y Federación,
(Fdo.) Pedro Emilio Coll
_______
No. 3
Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade,
referente a un Proyecto de Convenio para el cambio de órdenes postales entre el Reino Unido y
Venezuela. Caracas, 28 de diciembre de 1914.
Traducción
(L.S.)
Legación Británica
Caracas.
28 de diciembre de 1914
Señor Ministro,
Como lo sabe V.E., ha estado considerándose hace algún tiempo un Proyecto de Convenio para
el cambio de órdenes postales entre el Reino Unido y Venezuela por el Gobierno de la República, que
ya ha expresado su disposición, en principio, a celebrar tal convenio.
En varias ocasiones he señalado a los predecesores de V.E. la gran ventaja que resultaría tanto
para Venezuela como para las Colonias Británicas adyacentes, si fuera mutuamente posible remitir
dinero por giros postales.
En Trinidad hay importante colonia venezolana y en Venezuela misma residen permanente o
temporalmente muchos millares de hijos de las Colonias Británicas, tales como Trinidad, la Guayana
Británica, Barbada, Granada, San Vicente y otras.
El medio seguro y practico de remitir o recibir dinero que ofrece el Sistema de Giros Postales
sería de ventaja mutua.
Animado por estos sentimientos tengo encargo de mi Gobierno de trasmitir a V.E. para su
debida consideración un Proyecto de Convenio para el cambio de Giros Postales entre Venezuela y
ciertas Colonias Británicas.
Tengo la honra de agregar que Barbada, Bermudas, la Guayana Británica, Granada, Jamaica,
la Islas de Sotavento, Sta. Lucía, San Vicente y Trinidad han expresado su disposición a hacerse partes
en un Convenio sobre Giros Postales con Venezuela en los términos del anexo Proyecto de Convenio.
Para concluir, tengo la honra de manifestar que el Administrador General de Correos de Su
Majestad es de la opinión de que las Oficinas de Cambio, los tipos de comisión y la fecha del comienzo
del servicio son asuntos que han de ser arreglados por las varias Administraciones adherentes con
posterioridad a la celebración del Convenio.

(Fdo.) Frederic D. Harford.
Al Excmo. Sr. General

Ignacio Andrade,
_______
No. 4
Frederic Dundas Hardford, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio
Andrade, referente a la posibilidad de establecer un servicio de bultos postales entre las Colonias
Británicas del Caribe y Venezuela. Caracas, 9 de agosto de 1915.
Traducción.
(L.S.)
Caracas.
9 de agosto de 1915.
Señor Ministro,
En una nota D.P.E. No. 2061 del 30 de noviembre de 1910, insinuó el Ministerio de
Relaciones Exteriores la conveniencia de establecer un servicio de bultos postales entre las Colonias
Británicas de las Antillas y Venezuela, y en 14 de diciembre de 1911 respondí yo, por orden de mi
Gobierno, que sería necesario para este fin un convenio separado, además del convenio sobre bultos
postales entre el Reino Unido y este país que entonces se estaba negociando.
El 8 de marzo de 1913 le aludí al asunto al predecesor de V.E., Doctor J. L. Andara, y su

Excelencia se dignó prometer que presentaría el asunto a los Ministros de Hacienda y de Fomento.
Aproveché la oportunidad en esa ocasión para señalar cómo fomentaría el comercio legítimo
el establecimiento de un servicio directo de bultos postales con nuestras Colonias del Mar Caribe,
especialmente en el caso de Trinidad, y obraría como un preventivo del comercio de contrabando con
Venezuela.
En la memoria del Ministro de Hacienda para 1914 se publica cierta correspondencia

entre ese Ministerio y el de Fomento y en una carta fechada a 8 de enero de 1914 expone el Ministro
de Hacienda su opinión de que un servicio directo de bultos postales entre Trinidad y Venezuela sería
de utilidad para ambos países.
En consecuencia he recibido instrucciones para presentar al Gobierno venezolano el adjunto
Proyecto de Convenio entre la Gran Bretaña y Venezuela para el cambio directo de bultos postales
entre Venezuela y ciertas Colonias Británicas.
Las Colonias nombradas en la Lista 2 de este Proyecto de Convenio son Barbada, Bermuda, la
Guayana Británica, Jamaica, Las Islas de Sotavento, Trinidad y las Islas de Barlovento.
(Fdo.) Frederic D. Harford.
Al Excmo. Sr. General

Ignacio Andrade,
Ministro de Relaciones Exteriores
_______
No. 5
Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade,
referente a la denuncia presentada por súbditos británicos por supuestos atropellos cometidos
por tropas del Gobierno venezolano. Caracas, 19 de enero de 1916.
Traducción.
(L.S.)
Caracas, 19 de enero de 1916.
Señor Ministro,
En nota fechada a 1° de julio último tuve la honra de trasmitir al Departamento de V.E. copia de
una solicitud dirigida al Gobernador de Trinidad por 15 súbditos británicos que se quejaban de ciertos
actos ilegales cometidos con perjuicio de ellos por tropas del Gobierno a inmediaciones de Mejillones.
En nota fechada a 14 de setiembre encarecía una respuesta a las indagaciones que yo le había
pedido al Gobierno venezolano que practicase en estas quejas, habiendo recibido del Gobernador de
Trinidad una carta en que me recordaba que no le había llegado informe alguno.
He recibido ahora otra carta del Gobernador interino de esa Colonia en que me preguntó que
respuesta había recibido yo del Gobierno de Venezuela. Es mi deber por tanto recordar una vez más a
V. E. el asunto.
Válgome de esta oportunidad para recordar a V.E. la seguridad de mi alta consideración.
(Fdo.) F. D. Harford.
Al Excmo Sr. General

Ignacio Andrade
_______
No. 6
Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade, al Ministro

Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Frederic Dundas Hardford,
referente a las averiguaciones judiciales en torno a las denuncias presentadas por súbditos
británicos. Caracas, 28 de marzo de 1916.
D. P. E.
317.
Caracas: 28 de marzo de 1916.-
Señor Ministro:
En virtud de los telegramas de queja dirigidos a V. E. por los súbditos británicos Sunne I. Robert,
Joseph Badeaux, Patrick Rodríguez, Braveman Joseph, y Daniel Robinson, este Ministerio mandó a
abrir la correspondiente averiguación judicial, la cual tengo la honra de remitir a V. E. en extracto.
Válgome de esta ocasión para renovar a V. E. las seguridades de mi alta consideración.
Andrade.
Anexo.-
Con motivo de telegramas dirigidos al Señor Ministro del Reino Unido de la Gran Bretaña,
desde Carúpano con fecha 21 y 26 de enero de 1915 por los súbditos ingleses Braman Joseph y
Daniel Robinson, Sunne I. Robert, Joseph Badeaux y Patrick Rodríguez en que se quejan de atropellos
y amenazas que decían cometidos, los dos primeros en sus personas y atropellos en sus bienes que
también decían los tres últimos, unos y otros por fuerzas nacionales al mando del General Clemente
N. González, en el Distrito Mariño, Estado Sucre, el día 9 del mismo enero, y a excitación del Procurador
General del Estado, en cumplimiento del Ejecutivo del Estado Sucre, el Juzgado del Municipio
Mariño, con fecha 29 de marzo del año citado, abrió la averiguación correspondiente y de ella resulta:
que ordenada la citación de los referidos súbditos ingleses, no pudo ésta verificarse por no encontrarse
ninguno de ellos en dicho Municipio, en virtud de lo cual dispuso el Juzgado trasladarse al vecindario
“Río Grande” de aquella jurisdicción, a fin de tomar declaraciones a todos aquellos ciudadanos,
vecinos del lugar, respecto a los atropellos mencionados y de ella aparece:
De la de Hilario Jiménez, que no tiene conocimiento de que en la casa que habita, que es la
misma en que vive la esposa de Sunne I. Robert, las fuerzas del Gobierno hayan causado ningún daño
al mencionado Robert ni a su Señora; que cuando las fuerzas entraron a dicho lugar, no encontraba allí
Robert ni Bideaux, pues hallaban en Cariaco; en cuanto a Patrick Rodríguez dijo que hacía como seis
meses que no se le veía en el lugar; que no tenía conocimiento de que Daniel Robinson hubiera sufrido
nada, pues lo único que posee es su jornal y que es cierto que a Braveman Joseph le quitaron algunos
objetos de poca importancia, pues en su bodeguita apenas tenía que vender.- Preguntado si sabía si
dichos ingleses tenían negocios, fincas o cualquier otro ramo de importancia en aquel Municipio,
respondió que tenía informes de que Robert tenía un conuco de menor cuantía en esa jurisdicción,
siendo eso lo único que poseían, que Joseph tiene una casa cubierta de palmas, donde ejerce su
pequeño negocio, y que los demás no tienen sino su trabajo personal.
De la declaración de Timoteo Fuentes aparece: que de los firmantes de los telegramas a que
se ha hecho referencia los únicos que se encontraban en aquel lugar el día de la entrada de las fuerzas
del Gobierno fueron Joseph y Robinson, los cuales no fueron perjudicados en nada; pero que ponía
en conocimiento del Juez que casi todos los ingleses residentes allí, con muy pocas excepciones, se
aprovechaban para cometer toda clase de robos en las haciendas del lugar y que después aparecían
como perjudicados y reclamando, siendo todo lo contrario.-

De la de Heriberto Rojas aparece: que no les conoce intereses de ninguna especie a los mencionados
súbditos ingleses, con excepción de Joseph, quien tiene un pequeño negocio.
Al Excelentísimo Señor
Frederic D. Hardford,
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Gran Bretaña.
Presente.-
_______
No. 7
Comunicación enviada por la Legación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda al Ministerio
de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a un reclamo presentado por la compañía
minera “South American Copper Syndicate Ltd.” Caracas, 16 de octubre de 1916.
Traducción
(L.S.)
La siguiente queja le ha sido presentada al Gobierno de Su majestad por el “South American

Copper Syndicate Ltd.” en conexión con la explotación de las minas de cobre en el Distrito de Aroa,
poseidas por la Compañía en virtud de Real Acto o Concesión de 1663, confirmada por un Decreto de
24 de abril de 1884, por el cual se definieron claramente los linderos de la propiedad de ella.
La Compañía ha sido recientemente sometida a numerosos y repetidos actos de violación en

su propiedad por personas que persisten en invadir ciertas porciones en donde se están llevando a cabo
operaciones de minería. Habiendo los representantes de la Compañía tratado de alejar a estos invasores,
pretendieron éstos ser “Denunciantes” conforme a la Ley general de Minas, que da ciertos derechos a
los descubridores de minas para publicar “Denuncios” en su favor de Derechos Mineros, con sujeción
a confirmación por el Congreso. Parece que la confirmación ha sido obtenida del Congreso ex parte,
sin aviso a la Compañía y sin investigación ni indagación alguna acerca del título de las tierras, ni de
las minas o los minerales debajo de ellas.
La Compañía ha consultado varias autoridades jurídicas en Caracas y se le ha informado que

según su título sus tierras no están sujetas a ningunas leyes y reglamentos generales de minas en favor
de “Denunciantes”, y que el título de la Compañía se extiende no sólo a las tierras mismas dentro de los
linderos definidos, sino a todas las minas y minerales en ellas y debajo de ellas con exclusión de toda
otra persona, sea quien fuere.
Los representantes de la Compañía se han dirigido al tribunal local del Estado Yaracuy en
San Felipe para que prohíba estos actos de invasión, pero, no obstante la publicidad del título de la
Compañía, ofrecida por su registro y la clara concesión de todas las minas y minerales en las tierras
comprendidas dentro de los limites de la propiedad, el Tribunal se ha negado a conceder providencia
alguna contra los invasores.
La Compañía ha sido sometida además a frecuentes actos de invasión y de estorbo a sus

tuberías y acueducto, contruídos en otra parte de la propiedad para el servicio de sus minas en Aroa, y
también a su uso del agua del pequeño río que corre por sus tierras en aquel lugar. Es éste asunto muy
serio para la Compañía, que sólo cuenta con el uso de este abasto de agua y el manejo del acueducto
para fuerza en el laboreo del taller de fundición que ella ha construido con grandes gastos.
En este respecto también le ha sido imposible a la Compañía obtener protección del Tribunal
local de San Felipe contra sucesivos actos de ocupación y estorbo de las tuberías y del acueducto, de
que es ella dueña, mientras que el Concejo Municipal del Distrito Bolívar ha tomado medidas para la
derivación de agua del río entre el acueducto de la Compañía y la Fundición.
En vista de la imposibilidad de la Compañía para obtener la protección, a que parece tener

derecho, de los Tribunales de justicia locales, el Señor Beaumont tiene la honra de presentar el caso de
ella a la consideración del Gobierno Venezolano con la esperanza de que pueda encontrarse posible, sin
más procedimientos legales largos y costosos, dar pasos para proteger a la Compañía contra los actos
molestos, perjudiciales y al parecer ilegales de que ha sido víctima.
El Señor Beaumont se vale de la oportunidad para renovar al Excmo. Señor General Ignacio
Andrade la seguridad de su alta consideración.
LEGACIÓN BRITÁNICA
CARACAS
16 de octubre de 1916.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1916, Exp. N° 323, s/f.
No. 8

Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, referente a las
quejas presentadas por la “South Amerian Copper Syndicat Ltd.”. Caracas, 25 de octubre de
1916.
C O P I A.
Caracas: 25 de octubre de 1916
Muy distinguido amigo:
He recibido la apreciable carta de V.E. fechada el 17 de los corrientes donde me habla de

ciertas quejas de la “South American Copper Syndicat Ltd.”
Yo tambien siento no haber tenido oportunidad de hablar con V. E. por el estado de mi salud
que me obligó a ir a Macuto por algunos días. Ya me tiene de nuevo a su disposición.
Como bien lo comprenderá V. E. no puedo adoptar hoy ninguna medida en el asunto, ni

considerar oportuna la intervención diplomática mientras no se agoten los recursos legales ante los
Tribunales competentes y se demuestre que ha habido denegación de justicia.
Las perturbaciones en la posesión o las contestaciones acerca de la propiedad a que V. E. alude,

son materia de la exclusiva competencia de la autoridad judicial. Si los interesados juzgan que han sido
desconocidos sus títulos de propiedad o que han sido perturbados en su posesión, encontrarán en las
leyes del país los recursos legales para la defensa de sus derechos y eficaz protección en los funcionarios
judiciales competentes.
Muy grato me es desear para V. E. completo bienestar y espero que crea en el

testimonio de mi alta consideración.
(Fdo.) Ignacio Andrade.
Excelentísimo Señor
Henry Beaumont,
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Gran Bretaña.
Presente.
_______
No. 9
Comunicación del Ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, Pedro Manuel Arcaya, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade, referente a unos informes de
las autoridades del Estado Sucre sobre denuncias presentadas por súbditos británicos. Sin fecha.

MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES
DIRECCION POLITICA
N £ 1.074.
Ciudadano
Ciudad.
En referencia a la comunicación de Ud. fecha 10 del mes próximo pasado, N°

133 – D.P.E.-, tengo a honra trascribir a Ud. lo que al respecto dice a este Despacho el Presidente del
Estado Sucre:
“En cumplimiento de lo ordenado en su telegrama del 16 de de los corrientes, n° 294, trascribo

a Ud. los informes que he recibido de los Jefes Civiles de los Distritos Mariño, Bermúdez, Rivero y
Arismendi: “De Irapa a Cumaná el 18, - 5 p.m. Señor Secretario Gral.-Recibido. Los súbditos británicos
Patrick Rodríguez, Samuel Joseph y Cecilio Alvárez no son vecinos de este Distrito. Los
Caños corresponden al Distrito Benitez.- D. Y F.- J.M. Romero.” “De Carúpano a Cumaná, el 18. Las
4 p.m. Señor Secretario General.- Recibido. Ignoro de que puedan quejarse esos súbditos británicos
que dicen haber estado presos en esta ciudad y me permito decir a Ud. que durante mi estadía al frente
de esta Jefatura es completamente falso que las fuerzas nacionales existentes en esta plaza hayan tenido
presos en sus cuarteles, pues todos los detenidos políticos que han sido remitidos aquí han ingresado
inmediatamente a la Cárcel Pública y embarcados de allí para Puerto Cabello, cumpliendo ordenes
superiores. Asimismo ignoro que entre los presos políticos remitidos por las autoridades del Golfo de
Paria, vinieran algunos súbditos británicos y por consiguiente nada puedo informar sobre las quejas
que han sido elevadas al Ministro Diplomático de la Gran Bretaña.- D. Y F. Gregorio V. Rivas Maza.”
“De Cariaco a Cumaná 19 a las 10 a.m.- Sr. Secretario General.- Recibido. A fin de informar a Ud. acer-
ca informes que el Presidente del Estado solicita Ministro del Interior, he dirijídome al Jefe Civil del
Municipio Mariño donde están avecindados los súbditos británicos a que Ud. se refiere.
Le comunicaré brevemente resultados.- D. Y F.P.A. García” “De Cariaco a Cumaná el 21, las 8 a.m.-
Secretario General.- Recibido.- He comunicado ya al Jefe Civil del Municipio Mariño, ampliación
telegráfica anterior referente a quejas que han elevado Ministro Diplomático varios súbditos británicos.- D.
Y F. P.A. García.” “De Río Caribe a Cumaná el 19, horas am.- Sr. Secretario General.- Recibido.-
Con personas idóneas de esta población y de los campos, por donde traficaron fuerzas, tomaré
informes respecto maltratos de éstos a los súbditos británicos ya dichos, y respecto muerte del inglés
Peters, pediré informes al Jefe Civil de Irapa, pues el combate sucedió en jurisdicción de ese Dtto. D. Y
F. N. López Baralt” “De Río Caribe a Cumaná el 21, las 12 m.- Sr. Secretario General.- Juzgo a honra
trascribir a Ud. el siguiente telegrama: “De Yaguaraparo a Río Caribe, 19.- Jefe Civil.- Recibido. En
atención a su telegrama de hoy he indagado con varios súbditos británicos residentes en esta a lo que
refiérese, y me dicen que no los conocen y que tampoco han oído decir que dichos individuos hayan
sido maltratados por las fuerzas del Gobierno. D. Y F. J. Urbano”. D. F. N. López Baralt.” “De Río
Caribe a Cumaná el 23 las 5 pm.- Secretario General. Le trascribo el siguiente telegrama: “De Irapa a
Río Caribe, el 23 Jefe Civil de Güiria: En los caseríos de mi mando heme informado con los individuos
que estaban para entonces en el combate de Mejillones sobre la muerte del súbdito inglés Peters, y
ninguno me sabe dar razón. Seguiré informandome” Le serán trasmitidos los nuevos informes que de
aquella autoridad reciba. D. Y F. J.M. Romero.”Le seguiré informando.- D. Y F. N. López Baralt. “Al
venir otros informes, le serán trasmitidos, pero me permito decirle que este Despacho sabe de manera
cierta que esos súbditos británicos, unidos a las partidas de bandoleros cometieron en el Estado muchos
robos y atropellos. D. Y F. Silverio González”.
Dios y Federación,
(Fdo.) Pedro M. Arcaya.
_______
ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1916, Exp. N° 308, Pieza N° 2, s/f.
No. 10
Comunicación del Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio
Andrade, referente a supuestos maltratos cometidos por tropas del Gobierno venezolano en
contra de súbditos británicos. Caracas, 21 de mayo de 1917.
L. S.
TRADUCCION
Caracas: 21 de mayo de 1917

Señor Ministro:
En 30 de noviembre último tuve la honra de dirigir a V.E. una carta privada en que hacía
algunas insinuaciones con respecto a un número de reclamaciones de súbditos británicos provenientes
de la acción de las tropas del Gobierno en el Distrito de los Caños en la primera parte de 1915.
No habiendo recibido todavía respuesta alguna a esta carta, pero en conversación hace algún
tiempo se dignó V.E. informarme que la cuestión habia estado en consideración y que se habían tomado
medidas para someterla al Congreso, que yo colegía, pediría los medios de indagación y sanción del
arreglo.
Como el Congreso está ahora en sesiones y yo no tengo aviso de que el asunto haya sido
sometido a el para estudiarlo, me aventuro a rogar a V.E. que se digne informarme en que estado está la
cuestión y otra vez la importancia de que se llegue a una pronta decisión, si necesario fuere por acción
administrativa que parecería ser todo lo que se requiere.
Obvio es que mientras más larga sea una investigación formal tanto más difícil será la tarea del
examen de la justicia de las reclamaciones que se han presentado.
(Fdo.) Henry Beaumont.
Al Exelentísimo Señor
General Ignacio Andrade
Presente
_______
No. 11

Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, solicitando
información con respecto a súbditos británicos denunciantes de maltratos por parte de
autoridades venezolanas en el Distrito de los Caños. Caracas, 25 de mayo de 1917.
M. de R. E.
D. P. E

N° 609
Señor Ministro:
Refiriéndome a la atenta nota de V.E. de 21 de los corrientes, tengo el honor de decirle que los
casos que en dicha nota se mencionan son objeto de actual y atenta consideración de esta Cancillería.
Para fijar el estatuto personal de los reclamantes o ilustrar ciertos problemas que presenta el
estudio de las diversas cuestiones a que se refiere V.E., esta Cancillería apreciaría profundamente que
la Legación Británica se sirviera comunicarle los siguientes datos respecto de cada uno de los
reclamantes:
1°.- Fecha de la llegada al territorio de Venezuela; puerto en que desembarcaron; tiempo de residencia en
la República: prueba de no estar comprendidos en las prohibiciones establecidas en el artículo primero
de la Ley de Inmigración vigente en Venezuela: autoridad que expidió y autoridad a la cual se presentaron
los documentos que para el acceso legal a territorio de Venezuela, requieren el artículo veinte de la Ley
sobre Derechos y Deberes de los Extranjeros, de 11 de abril de 1903, y la Ley de 4 de junio de 1.915.-
2°.- Los documentos que exigen los artículos nueve y diez de la Ley de Inmigración vigente en Venezuela
y el Artículo veinte de la Ley ya citada de abril de 1.903.-
Válgome de la oportunidad para renovar a V.E. las seguridades de mi alta consideración.
(Fdo.) Ignacio Andrade
Al Exelentísimo Señor
Henry Beaumont
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la Gran Bretaña

Presente
_______
No. 12
Contestación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry
Beaumont, a la solicitud de información formulada por el Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Ignacio Andrade, con respecto a los denunciantes británicos. Caracas, 31 de mayo de
1917.
L.S.
TRADUCCION
Señor Ministro:
Refiriéndome a la nota D.P.E. n° 609, que V.E. se dignó dirigirme el 25 del actual sobre los
reclamos de ciertos súbditos británicos en el Distrito de los Caños, advierto que aunque daré gustoso
los pasos adecuados para obtener acerca de esas personas los pormenores asequibles hay la probabilidad
de que en muchos casos no sea posible presentar todos los documentos que demanda V.E.
Entiendo que las Leyes a que se refiere la nota de V.E. fueron instituidas para impedir que
extranjeros no apetecibles penetraran y se establecieran en Venezuela, y que ellas no han estado en
estricta vigencia, especialmente en cuanto a la presentación que los inmigrantes de los documentos que
prueban su estado personal y de un certificado de buena conducta expedido por las autoridades de su
último domicilio (artículo 20 de la Ley de 11 de abril de 1903). En tal caso creo que la circunstancia de
haberse permitido a los individuos en cuestión residir en Venezuela por muchos años sin intervención por
parte de las Autoridades será aceptada como una evidencia de que satisfacen las condiciones impuestas
por la legislación venezolana en punto de inmigración y de establecimiento.
Respecto de la Ley de Inmigración vigente en Venezuela, agradecería que V.E. se dignara

darme la fecha de la ley a que hace referencia. Sólo he logrado dar con la Ley de Inmigración y de
Colonización de 26 de junio de 1912 que trata el asunto. Los artículos 9 y 10 de esta ley exponen las
condiciones en que los inmigrantes no serán aceptados ni tendrán derecho a los beneficios concedidos
por la Ley, pero el artículo 1° de esta Ley dispone la creación de una Junta Central para el control de
Inmigración. Tanto esta Ley como la de 26 de agosto de 1.894, a la cual remplaza, parecen referirse
especialmente a la inmigración organizada en gran escala, y me repugna creer que pueda ser invocada
como una prohibición general al establecimiento de cualquier natural de las Antillas o individuo de
raza no europea, particularmente cuando se ha permitido a tales individuos entrar en la República, sin
que haya estorbado su establecimiento en el país.
Aprovecho de esta oportunidad para renovar a V.E. la seguridad de mi alta

consideración.
(Fdo.) Henry Beaumont
Al Excelentísimo Señor General

Ignacio Andrade
Presente
_______
No. 13
Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera, al

Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont,
referente a la puesta en libertad de los tripulantes de dos embarcaciones procedentes de Trinidad.
Caracas, 6 de noviembre de 1917.
D. P. E.
N° 1166
Caracas: 6 de noviembre de 1917.-
Señor Ministro:
He recibido la atenta carta del 27 de octubre último, en que V.E. recomienda a la benevolencia
del Gobierno el caso de los tripulantes de dos barcas procedentes de Trinidad, que fueron detenidas,
conforme a las leyes de Venezuela, en aguas territoriales de la República.
Para complacer a V.E. he solicitado informes en los Departamentos respectivos y de ellos

aparece que los mencionados botes y sus tripulantes y pasajeros fueron encontrados en aguas territoriales
de Venezuela dirigiéndose a sus costas, con infracción de las Leyes de Hacienda vigentes.
Los tripulantes y pasajeros de los botes están en libertad, pero V.E. me permitirá llamar su
atención sobre las leyes de Venezuela que rigen la admisión de los extrangeros en el territorio de la
República. Este Ministerio desea saber y espera de la cortesía de V.E., se sirva comunicarle los
nombres, nacionalidad y lugar de donde son nativos los tripulantes y pasajeros de los botes. También
apreciará se sirva informarle si dichas personas poseen los documentos que exigen las leyes que en
copia tengo el honor de incluir.
En cuanto a los botes, ellos están, de conformidad con las leyes fiscales, bajo la jurisdicción de
los Tribunales de Hacienda y la Autoridad política o Administrativa no tiene ninguna competencia ni
le está permitida ninguna intervención en el procedimiento judicial.
Aprovecho la oportunidad para renovar a V.E. el testimonio de mi alta consideración.
(Fdo.) Bernardino Mosquera
Henry Beaumont,
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciarios de la Gran Bretaña.
Presente.-
_______
No. 14
Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry
Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera, referente
al periodo de restricción de exportaciones decretado por el Gobierno británico como consecuencia
de la Primera Guerra Mundial. Caracas, 1 de septiembre de 1918.
LEGACION BRITANICA.
T R A D U C C I O N.
CARACAS, 1° de septiembre de 1918.
Señor Ministro:
El Gobierno de Su Majestad ha tenido recientemente bajo su consideración las medidas que
será necesario adoptar durante el período de transición después de la cesación de las hostilidades
cuando el comercio del Reino Unido y el de los Aliados de Su Majestad esté volviendo a condiciones
normales.
En una temprana etapa de la lucha actual el Gobierno de Su Majestad encontró necesaria la

imposición de restricciones a las exportaciones de ciertos artículos de los territorios británicos. El
objetivo era doble: parcialmente para conservar las existencias de artículos vitales a la industria y vida
económica del país; y en parte para impedir al enemigo surtirse del Imperio Británico de artículos que
necesitaba para o que podía emplear para continuar la lucha.
En la promulgación y aplicación de muchas de estas prohibiciones de exportación, fué necesario

establecer distinción entre los países respecto a los cuales se aplicaba la prohibición. En los casos en
que era el objeto principal impedir que las mercaderías llegaran al enemigo, el hecho de que el país de
destino estaba en la guerra como Aliado y había roto comunicaciones comerciales con el enemigo, o
que estaba situado geográficamente de manera de hacer improbable la reexportación, fueron factores
de primera importancia. En los casos cuando el objeto de la prohibición fué la conservación de las
existencias, la necesidad de mantener la potencia guerrera de los Aliados necesitó hacer distinción
entre ellos y otros países.
El Gobierno de Su Majestad ha tenido siempre en cuenta que esta diferenciación en la prohibición

de las exportaciones no estaba estrictamente de acuerdo con la letra de un tratado comercial como ese
entre Gran Bretaña y Venezuela, cuyo artículo 4° estipula que las prohibiciones de la exportación a
uno de los países no será puesto en vigor en los territorios del otro a menos que se apliquen igualmente
a exportaciones similares a otros países extranjeros. Sin embargo, una prohibición de exportación de
esta naturaleza era tan inevitable en el caso de una potencia participante en una lucha de la magnitud
de la presente guerra, que todos los Gobiernos neutrales comprendieron la necesidad de su aplicación,
sintiendo sin duda de que no estaba opuesto al espíritu y propósito de un tratado comercial.
El Gobierno de Su Majestad desea aprovechar esta oportunidad de hacer constar su apreciación del
espíritu generoso y tolerante en que fueron recibidas esas necesarias medidas de guerra.
Conforme progresó la guerra fué necesario al Gobierno de Su Majestad un sistema de prohibición

de importación al Reino Unido acoplado con un sistema de licencias que implicaba una discriminación
similar a la resultante del control de exportación. Estas medidas se debieron a la necesidad de conservar
todo el espacio de carga posible para las importaciones de verdadera importancia desde el punto de vista
de la continuación de la guerra y también en parte a los delicados problemas de finanza en conexión
con el cambio entre los varios países de la Entente y entre ellos y los países neutrales. No se previeron
problemas de esta naturaleza cuando se negociaron los tratados comerciales y no es sorprendente que
se hallare difícil dar efecto pleno y literal a todas sus estipulaciones cuando los recursos financieros de
una de las partes contratantes se encuentra con las cargas que esta guerra ha traído. Las dificultades en
conexión con cambios y finanzas han necesitado la regulación de importaciones al Reino Unido, no
solamente desde el punto de vista de las finanzas del Reino Unido, sino también desde el punto de vista
de los Aliados de Su Majestad. La potencia financiera es tan importante para la mantención de la fuerza
combativa de una nación como las municiones o fuerza en hombres y, allí donde la posición financiera de
una potencia Aliada hubiera podido ser seriamente afectada por imposibilidad de encontrar mercado para
sus productos fue el deber del Gobierno de Su Majestad regular sus propias importaciones de manera
para ayudar a su Aliado.
El Gobierno de Su Majestad se complace en sentir que las medidas que se vió obligado a
tomar para controlar la importación al Reino Unido durante la guerra no ha tenido objeciones serias de
Potencias neutrales; de hecho las únicas protestas recibidas se debieron a una mal fundada impresión
de que el objetivo en vista era una discriminación injusta contra el comercio del país afectado.
Durante el período de reconstrucción después de terminadas las hostilidades se presentarán

muchos problemas similares a los que se han presentado al Gobierno de Su Majestad durante la
guerra. Los territorios de varios Aliados de Su Majestad han sido asolados durante la guerra y además
se habrán adquirido cargas financieras y desarrollado sentimientos que necesariamente impedirán la
restauración del comercio a sus vías normales inmediatamente después de la proclamación de la paz.
En algunos modos estos problemas pueden ser más urgentes que los que surgieron durante la guerra.
Claramente será una obligación de mucha importancia el deber de el Gobierno de Su Majestad de
asistir lo más posible a la restauración de las industrias de los países Aliados que han sufrido los plenos
efectos de la guerra.
La medidas que pueda tener que tomar la Gran Bretaña con el objeto de ayudar a sus Aliados
a reponerse de los efectos de la guerra no se pueden preveer en detalle desde ahora, pero el Gobierno
de Su Majestad no puede menos que darse cuenta que algunos de ellos pueden ir contra la letra de
estipulaciones del tratado de 1.825 en que no afectarían igualmente todas la Naciones extranjeras. El
Gobierno de Su Majestad confía, sin embargo, de que por las explicaciones antes dichas el Gobierno de
Venezuela se dará cuenta de que es solamente la letra del Tratado que puede infringirse y no el espíritu.
Serán solamente de carácter transitorio cualquier forma que tomen estos arreglos especiales, porque
serán limitados en tiempo al período de reposición de la guerra. Por supuesto y sujeto a lo antes dicho
será el objeto como lo es el deber del Gobierno de Su Majestad cumplir lo más posible las obligaciones
que le imponen sus Tratados Comerciales.
El Gobierno de Su Majestad ha dado esta temprana indicación de sus intenciones porque es su

deseo conservar intactas sus relaciones comerciales con todos los países amigos y está ansioso de evitar
toda queja más tarde que, si el período de reconstrucción después de la guerra pueda necesitar medidas
en beneficio de los Aliados que no fueron previstas cuando se negociaron los tratados, fue el deber del
Gobierno de Su Majestad que la necesidad de pagar lo que el Gobierno de Su Majestad no puede sino
considerar como una deuda de honor a sus Aliados, no se considerará como terreno para perturbar las
relaciones comerciales que tan felizmente y por tan largo tiempo han perdurado con la República de
Venezuela.
Me valgo de esta oportunidad para renovar a V.E. la seguridad de mi alta consideración.
(Fdo.) Henry Beaumont.
A su Excelencia Dr.
Bernardino Mosquera,
_______
ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1918-1919, Exp. 304, s/f.
No. 15
Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera, a la

Nota del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry
Beaumont, relativa a la medida de restricción de exportaciones decretada por el Gobierno británico.
Caracas, 27 de diciembre de 1918.
M I N U TA
D. P. E.
No. 1403
Caracas, 27 de Diciembre de 1918.
Señor Ministro:
He recibido la atenta nota de V. E. del 1° de Septiembre último, que he leido con la mayor
atención.
Refiere V. E. que el Gobierno Británico al principio de la actual guerra creyó necesario

imponer ciertas restricciones a la exportación de algunos productos; y que tales medidas hicieron
indispensable una distinción entre los países a los cuales debía aplicarse.
Observa V. E. que el Gobierno de S. M. siempre ha advertido que las medidas dirigidas a

establecer diferencia en la prohibición de las exportaciones no estaban estrictamente de acuerdo con
la letra del Tratado celebrado entre la República de Colombia y la Gran Bretaña en 1825 y confirmado
entre Venezuela y la Gran Bretaña en 1834, en cuyo art° 4° se estipuló que “no se impondrá prohibición
alguna a la exportación o importación de cualesquiera artículos de los productos naturales, producciones
o manufacturas de los dominios y territorios de Colombia y de S. M. Británica, para los dichos o de los
dichos territorios de Colombia, o para los dichos o de los dichos territorios de S. M. Británica, que no
se extiendan igualmente a todas las otras naciones”.
Añade la atenta nota de V. E. que durante el período de reconstrucción siguiente al término de

las hostilidades surgirán muchos problemas semejantes y aun mas urgentes que los que han sobrevenido
durante la guerra, y dice V. E. que no pueden preverse los detalles de las medidas que la Gran Bretaña
se verá obligada a tomar para que sus aliados se restauren de los efectos de la guerra, pero el Gobierno
de S.M. no puede menos de comprender que algunas de ellas contrarían la letra de los dispuestos en
el Tratado de 1825 en cuanto ellas no tendrán aplicación igual para todas la naciones extrangeras. El
Gobierno de S.M. espera, sin embargo, que por las explicaciones antedichas el Gobierno de Venezuela
comprenderá que solo la letra del Tratado y no su espíritu puede sufrir. Sea cual fuere la forma que
asuman tales arreglos, ellos serán meramente temporales, pues se limitarán al período de restablecimiento
después de la guerra. Sujetándose a lo que antecede, el Gobierno de S.M. tendrá por objeto y por deber
cumplir rigurosamente las obligaciones que le imponen los Tratados Comerciales que lo ligan.
V.E. en su atenta nota dice también que el Gobierno de S.M. manifiesta temprano sus intenciones,
porque desea mantener intactas las relaciones comerciales con todos los países amigos y anhela
prevenir el reproche de que, si el período de reconstrucción posterior a la guerra impone medidas
especiales en favor de los aliados, no previstas al tiempo de concluir los tratados es deber del Gobierno
de S.M. libertarse a si mismo de las obligaciones resultantes de los tratados. En tales circunstancias el
Gobierno de S.M. espera sinceramente que la necesidad de satisfacer lo que considera como deuda de
honor con sus aliados no sea considerada como un motivo para perturbar las relaciones comerciales
que felizmente y por tan largo tiempo han existido con la República de Venezuela”.
En la atenta nota en que V.E. expresa el propósito del Gobierno de S.M. de hacer cesar los
efectos del Tratado de 1825 – 1834 para libertarse de las obligaciones que él establece, manifiesta V.E.
el deseo del Gobierno Británico de conservar sin alteración las relaciones comerciales entre los dos
países. Y como también el deseo muy sincero del Gobierno de Venezuela es conservar las relaciones
de cordial amistad y las antiguas y estrechas relaciones comerciales que felizmente existen entre los
dos países, al avisar a V.E. el recibo de la atenta nota en que el Gobierno Británico expresa su intención
de libertarse de las obligaciones que establece el tratado de 1825 confirmado en 1834 tengo el honor
de decir a V.E. para que se sirva llevarlo a conocimiento del Gobierno de S.M. que el Gobierno de
Venezuela está dispuesto a comenzar negociaciones para ajustar un nuevo Tratado de Comercio con la
Gran Bretaña.
Aprovecho esta oportunidad para reiterar a V.E. las seguridades de mi mas alta consideración.
(Fdo.) Bernardino Mosquera
Henry Dawson Beaumont,
Presente.-
_______
ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña, 1918-1919, Exp. N° 304, s/f.
No. 16
Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Washington, Santos Dominici, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, comentando algunos de los
“peligros” que podría generar las acciones emprendidas por el Gobierno de Venezuela en contra
de compañías petroleras extranjeras. Washington, D. C., 1 de junio de 1920.
Legación
de los
Estados Unidos de Venezuela
Washington, D. C.
1° de junio de 1920
Mi estimado amigo:
En oficio de hoy le relato mi conversación con el Dr. Julián A. Arroyo, quien se mostró muy
alarmado con las medidas que podrían tomar los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos en vista
de las demandas que, me dijo él, cursaban contra las Compañías de petróleo. Arroyo insinuó también
la posibilidad de que esos gobiernos apoyaran ahora alguna intentona revolucionaria, e insistió en que
usando de su nombre informara yo al Gobierno de todos esos peligros. Es deber mío hacerlo,
le contesté.
Es evidente que Arroyo no piensa sino en sus propios intereses: al Gobierno de Venezuela le
incumbe defender y proteger los de la patria. Lo de la posibilidad de que ahora encuentren los revolucionarios
apoyo en estos gobiernos paréceme pura fantasía; si acaso, serían las Compañías demandadas quienes
podrían entrar en connivencia con nuestros conspiradores.
Le agradecería me mantuviera Ud. informado del proceso de esas demandas, así como de las
representaciones que pudiera hacer a Ud. el Sr. McGoodwin, a fin de poder yo contestar aquí alguna
pregunta del Departamento de Estado sobre el particular.
Su amigo afmo.,
(Fdo.) Santos A. Domínici
Señor Doctor Esteban Gil Borges,

Etc. etc.
Caracas
______
ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran Bretaña, 1920, Exp. N° 67, s/f.
No. 17
Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Washington, Santos Dominici, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, comentando las acciones
emprendidas por esa Legación a propósito de las demandas iniciadas por el gobierno venezolano
en contra de algunas compañías petroleras extranjeras. Washington, 1 de junio de 1920.
Legación
de los
Washington, D.C.
N°. 204.
1° de junio de 1920
La cuestión del petróleo.

Conversación con el Dr. Julián A. Arroyo
Envío de recortes, etc
Señor Ministro:
Hace cuatro días se detuvo en Washington el Dr. Julián Avelino Arroyo para informarme de
que las demandas iniciadas por el Gobierno de Venezuela contra algunas Compañías de petróleo habían
producido, tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos, pésima impresión, y de que ya los Ministros
diplomáticos respectivos habían recibido instrucciones para hacer en Caracas las representaciones del
caso. Añadió que á él se le había comisionado para hablar del asunto con el Secretario de Estados Mr.
Colby; pero que había preferido hacerme ver primero a mí la gravedad del asunto a fin de que yo
manifestara a Ud. los peligros que surgirían ante el Gobierno si éste prosigue en atacar a las Compañías
de petróleo.
Contesté al Dr. Arroyo que yo ignoraba los detalles o los motivos de las demandas a que se
refería; pero que estaba seguro de que, para tomar medidas de tal naturaleza, el Gobierno ha debido
tener razones muy pensadas y muy justificadas.
Arroyo insistió en que le previniera a Ud. de cuanto me decía, y así lo prometí.

Como probablemente sabe Ud., el Dr. Arroyo es un fuerte accionista de dos de las Compañías
demandadas, la “Venezuela Oil Company” y la “Colon Development”: y esto explica su gran interés
en el asunto.
La riqueza del petróleo adquiere cada vez mayor importancia, tal vez más en lo político que en
lo económico, y jamás es tarde para tratar de corregir en lo posible los errores cometidos por la imprevisión
de anteriores Administraciones. Actualmente Gran Bretaña y los Estados Unidos abiertamente luchan
por posesionarse de las más ricas fuentes de petróleo en el mundo: toca a los gobiernos de los países
favorecidos con esas minas sacar de aquella competencia el mayor provecho posible en interés de la
patria, de su progreso y prosperidad.
En la hoja anexa envío a Ud. recortes que contienen las recientes declaraciones del Embajador
inglés respecto al monopolio del petróleo que a Gran Bretaña se le atribuye; y detalles del proyecto de
ley para organizar la “Corporación de los Estados Unidos para el Aceite” a que me referí en el oficio
N°. 189.
También acompaño la publicación del Senado sobre las Restricciones impuestas en el Extranjero
a los estadounidenses que desean emprender la explotación de minas de petróleo, contenidas en el
Mensaje Presidencial a que me contraje en el oficio citado.
Soy de Ud. muy atento servidor,
(Fdo.) Santos A. Domínici
Señor Doctor Esteban Gil Borges.

Ministro de Relaciones Exteriores,
Caracas.
______
No. 18
Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry
Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, remitiendo
un cuestionario sobre la extracción del carbón en Venezuela. Caracas, 9 de febrero de 1921.
Caracas, 9 de febrero de 1921
Señor Ministro:
Para facilitar a mi Gobierno el ordenamiento de ciertas estadísticas sobre la extracción del

carbón, agradeceré que Vuestra Excelencia se digne solicitar del Ministerio competente las respuestas
al interrogatorio adjunto.
Debe marcarse el contraste entre las minas que son propiedad del Estado y las que son propiedad
particular, y además debe señalarse la diferencia entre la extracción del lignito y la del carbón y la de
la antracita.
1.- Número de minas en actividad.

Cuándo comenzó la explotación de las minas que son propiedad del Estado?
Magnitud de las concesiones de carbón a cargo del gobierno?
Situación de las mismas?
Caso de haber cesado la empresa gubernativa, señálense las razones y la fecha de ese
cesamiento.
Observaciones:
2.- Total de las toneladas extraídas.

Comparación entre lo extraído de las minas del Estado y entre lo extraído de la minas
Propiedad particular.
Valor del carbón en la mina?
3.- Número de personas empleadas

Bajo tierra (varones)
(mujeres)
En la superficie de la tierra (varones)
(mujeres)
Total (varones)
(mujeres)
4.- Total de los salarios pagados anualmente.

Cálculo del salario en función de la tonelada extraída.
5.- Total del capital gastado.

Total de los beneficios que puedan haberse logrado, al cabo de cada año.
Aprovecho esta oportunidad para renovar Vuestra Excelencia las protestas de mi alta
consideración.
(Fdo.) Henry Beaumont
Al Excelentísimo Señor Ministro de Relaciones Exteriores
______
No. 19
Contestación al Cuestionario remitido por el Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban
Gil Borges, sobre la extracción de carbón en Venezuela. Caracas, 31 de enero de 1922.
Contestación al Cuestionario presentado por el Excelentísimo Enviado Extraordinario y Ministro

Plenipotenciario de la Gran Bretaña, sobre la producción carbonera de Venezuela.
-----------------------------
1.- Número de Minas de Actividad.

¿Cuándo comenzó la explotación de las minas que son propiedad del Estado?
En 1898 arrendó las minas de Naricual a una Compañía Italiana y desde 1909 asumió la
administración directa de ellas, inclusive el muelle de Guanta.
También posee el Estado otras minas de carbón en Coro, Estado Falcón, las cuales después de
una mediana explotación, le han sido arrendadas al señor José M. Capriles.
De Compañías particulares no existen explotaciones similares cuya explotación merezca anotarse.
¿Magnitud de las concesiones de carbón a cargo del Gobierno?
Las minas de Naricual ocupan una extensión de 90.000 hectáreas en conjunto, pero sólo se
vienen explotando 50.000 hectáreas superficiales.
¿Situación de las minas?
Para la absoluta precisión de estos datos se acompaña al efecto un croquis que designa la
situación de ellas en el país.
2.- Total toneladas extraídas.
Comparación entre lo extraído de las minas del Estado y entre lo extraído de las minas de
propiedad particular?
Como anteriormente se dice, en el país no se explotan por particulares minas de carbón, a
excepción de las de Coro, propiedad del Estado, que están arrendadas; y como quiere que se carece de
los datos de la explotaciones tanto de la Compañía Italiana hasta el año de 1915, de allí que no puedan
suministrarse sino los siguientes datos:
Producción en el año de 1916.- Ks 6.666.000

“ “ 1917.- 15.448.000
“ “ 1918.- 21.559.483
“ “ 1919.- 25.006.898
“ “ 1920.- 23.723.376
“ “ 1921.- 22.178.020
¿Promedio del costo del carbón en boca-mina?

Bs. 13,00 la tonelada de ks. 1.000.
¿Horas de trabajo?
Una guardia de 10 horas y eventualmente de 2 a 8 horas.
3.- Número de personas empleadas.

Bajo tierra: 205 Hombres
Superficie: 367 Hombres;
y 21 mujeres
4.- Total de salarios anualmente.

Como promedio puede fijarse en Bs. 1.000.000.
¿Cálculo del salario en función de la tonelada?
Nuestro peonaje, con la poca práctica en el laboreo de la minas, puede sacar hasta DOS
toneladas diarias, lo que representa Bs. 26 de salario, ya que el costo, como se ha dicho en boca-minas
es de Bs. 13.
5.- Total del capital invertido?

Hasta la fecha se han gastado Bs. 1.924.217.00, aparte de lo invertido en composiciones del
muelle de Guanta.
¿Total de los beneficios alcanzados en cada año?
Desde el año de 1918 a la fecha el promedio representa una suma no menor de Bs. 80.000.
Observaciones:
El gobierno Nacional se promete intensificar en lo más posible la explotación de las Hulleras

de Naricual, y al efecto encamina sus gestiones para la consecución de peonaje europeo, aleccionado
en el laboreo de minas similares, y además tiene en estudio planos para instalaciones de embarques
eléctricos, fabricación de panelas en sus diversas formas, habiéndose ya provisto de maquinarias
adecuadas, como también tiene el propósito de proporcionar las mayores facilidades a los buques que
lleguen al puerto de Guanta en compras de carbón.
Caracas, 31 de enero de 1922
______
No. 20
Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín, al

Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J. T. Morris,
respondiendo a las consideraciones del Gobierno británico con respecto a la Ley de Extranjeros
sancionada por el Congreso Nacional. Caracas, 14 de enero de 1924.

N° 52
Señor Encargado de Negocios:
Me es grato enviar a V.E. el recibo de su cortés nota de 30 de Octubre último, en la cual se sirve
V.E. reiterar las consideraciones del Gobierno Británico acerca de la Ley de Extranjeros sancionada
por la Cámaras Legislativas de Venezuela.
Cúmpleme manifestar a V.E. en contestación, que mi Gobierno ratifica por medio de la
presente, de modo muy atento, el punto de vista que anteriormente ha expuesto a la Legación de su
digno cargo y que, en síntesis, es como sigue: Es inherente a la soberanía de un Estado el derecho a
legislar a su arbitrio y, por tanto, de dictar leyes que rijan las relaciones jurídicas de nacionales y extranjeros
con los Poderes Públicos, ampliando o restringiendo los derechos de unos y otros, sin que incumba
a los demás Estados el objetar dichas leyes. El derecho de un Estado que ha sufrido lesión en sus
intereses o en la persona de su Representante o de alguno de sus nacionales se reduce, según unánime
y acertada opinión de eminentes internacionalistas, a formular en el caso concreto las reclamaciones
correspondientes y a exigir una reparación, si ésta es procedente.
A cada Estado compete, a su riesgo, el poder exclusivo de apreciar el mérito de sus propias leyes
y su eficacia, pues cualquier delegación que al respecto hiciera, ya expresa o tácita, sería lesionarse
para su soberanía, atentatoria para su independencia.
Por otra parte, como se desprende del texto mismo de la Ley a que se ha hecho referencia, las
Cámaras Legislativas de mi país tomaron en consideración y pesaron todos y cada uno de los intereses
en juego, tratándolos con toda la justicia y equidad que caracterizan sus actos, acatando así los más
modernos principios y prácticas de Derecho Internacional y los sentimientos amistosos de Venezuela
para con las demás naciones, entre las cuales es apreciada en alto grado, por más de un título, la noble
patria de V.S.
Válgome de la oportunidad para reiterar a V.S. las seguridades de mi distinguida consideración.
(Fdo.) Pedro Itriago Chacín

Al Honorable Señor J.T. Morris
Encargado de Negocios a.i. de Gran Bretaña
Presente.
_______
No. 21
Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, William Edmund O’Reilly, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro
Itriago Chacín, referente a la Ley de Extranjeros promulgada por el Gobierno de Venezuela.
Señor:

Yo he trasmitido, según mi deber, al gobierno de Su Majestad la ley de extranjeros aprobada
por el Congreso el 12 de julio último y autorizada por el señor Presidente de la República el 19 del
mismo mes.
Conforme el mandamiento del Secretario de Negocios Extranjeros, yo tengo la honra de

enunciar una vez más al Gobierno de la República la reserva articulada por mis predecesores en
momentos anteriores, esto es, en sus notas de 2 de noviembre de 1915, de 7 de enero de 1920, de 30 de
octubre de 1923 y de 3 de noviembre de 1925, para señalar que el gobierno de Su Majestad entiende
que la ley interna de Venezuela no puede alterar las circunstancias en donde el mismo gobierno posee
el derecho de prestar asistencia diplomática a los súbditos británicos.
Aprovecho esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las protestas de mi más alta
consideración.
(Fdo.) W. O´Reilly
Al Excelentísimo Señor Doctor Pedro Itriago Chacín,

_______
No. 22
Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín, a la nota
del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William
Edmund O’Reilly, sobre la Ley de Extranjeros. Caracas, 11 de abril de 1929.
Caracas, 11 de abril de 1929.
N° 555
Señor Ministro:
Con la debida atención se ha impuesto el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

de la nota fecha 31 de enero próximo pasado en que V.E. expresa el punto de vista de su Gobierno con
respecto a la Ley de extranjeros dictada por el Congreso Nacional de la República y actualmente en
vigor.
A mi vez cúmpleme expresar a V.E. muy atentamente, que mi Gobierno ratifica el contenido
de la comunicación que este Despacho dirigió, en 16 de diciembre de 1925, al honorable predecesor
de V.E. y la cual puede resumirse como sigue:
La Nación Venezolana, al dictar su Ley de Extranjeros, ha ejercido la facultad, inherente a la

Soberanía, de legislar para su territorio, en conformidad con las circunstancias internas, y sin perder
de vista los principios de la justicia, las doctrinas del Derecho, ni los sentimientos de buena amistad
que la ligan con los demás Estados soberanos, entre los cuales tiene sitio muy señalado desde los días
iniciales de nuestra lucha por la independencia nacional, la ilustre patria de V.E.
Válgome de la oportunidad para renovar a V.E. el testimonio de mi alta consideración.
(Fdo.) Pedro Itriago Chacín
Al Excelentísimo Señor,
W, O´Reilly
Presente.-
_______
No. 23
Comunicación del Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, Harold Edings Beard, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago
Chacín, referente a la propuesta de un Convenio sobre Bultos Postales. Caracas, 14 de noviembre
de 1929.
Caracas.
Noviembre 14 de 1929.
Señor:
Tengo el honor de informar a Vuestra Excelencia que el Gobierno de Su Majestad deseoso de

llevar a cabo con los Estados Unidos de Venezuela un Convenio para el cambio recíproco de bultos
postales entre Venezuela y Trinidad, y con ese fin en vista he recibido instrucciones de comunicar a
Vuestra Excelencia el Convenio adjunto el cual ha recibido la aprobación del Gobierno de Trinidad.
El proyecto de Convenio está formulado para ser usado entre Gobiernos en la suposición de
que esta forma será más aceptable para el Gobierno de Venezuela que un Convenio directo entre las
respectivas Administraciones Postales.
Entre tanto, la idea de este Convenio es de dar lugar a un servicio entre Venezuela y Trinidad.
Los medios para el tránsito de bultos postales son adecuados para cubrir el contenido en las
correspondencias de Trinidad, de algunos bultos no despachados en esa colonia y algunas otras
dependencias británicas en las Indias Occidentales, según el deseo que haya de hacer uso de ese servicio.
Hago constar que estoy suficientemente autorizado para firmar un Convenio de conformidad
con el proyecto adjunto.
Le estaría muy agradecido si Ud. fuera tan bondadoso para informarme oportunamente si el
Gobierno de la República está dispuesto a aceptar el presente Convenio.
Aprovecho la oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia la seguridad de mi más alta consideración.
(Fdo.) Harold Edings Beard
Su Excelencia
Pedro Itriago Chacín
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela
_______
No. 24
Comunicación del Vicecónsul Encargado del Consulado General de Venezuela en Trinidad,

Antonio Dalla Costa, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín,
referente al estado de ánimo prevaleciente entre los trinitarios por las nuevas reglas de ingreso
adoptadas por el Gobierno de Venezuela. Puerto España, 3 de septiembre de 1930.
CONSULADO GENERAL
de los
en Trinidad, B. W. I.
Puerto España, Trinidad.
N°. 214/1930.
EL VICECÓNSUL, encargado del Consulado General de los EE.UU. de Venezuela, en

Trinidad, saluda muy atentamente al Señor Ministro de Relaciones Exteriores, con ocasión de enviarle
el editorial que trae en su edición de hoy, el diario The Port of Spain Gazette, á fin de que el Señor
Ministro se imponga del animo que prevalece hoy entre estos colonos á consecuencia de la prohibición
de la entrada á nuestro país de sus negros indeseables, hacia los venezolanos domiciliados aquí y hacia
aquellos transeúntes que llegan á este puerto, invariablemente con provecho y beneficio para el
comercio de esta colonia.
Al mismo tiempo le acompaña otro recorte, tomado del Trinidad Guardian, del 16 del pasado
que se contrae al reciente decreto del Dominio del Canadá prohibiendo absolutamente y sin distinción
de razas ni de color, la entrada de extranjeros. A esta prohibición no ha habido objeción.
Otro con referencia á cierta resolución que el consejal Alfred Richards, trató de introducir en
reciente sesión del Consejo Municipal y que fue rechazada categóricamente por el Consejo.

Dalla Costa se vale de esta oportunidad para renovar al Dr. Itriago Chacín, las seguridades de
su amistad y de su consideración muy distinguida.
Puerto España. Trinidad. 3 de setiembre de 1930.
_______
No. 25
Norte, William Edmund O’Reilly, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro
Itriago Chacín, relativa a la medida de prohibición de entrada de personas de color y nacionalidad
extranjera aplicada por el Gobierno de Venezolano. Caracas, 29 de mayo de 1931.
-Traducción-
Legación Británica,
Caracas,
Mayo 29 de 1931
Señor:
Tengo el honor de informar a Vuestra Excelencia que he participado debidamente al Gobierno

de Su Majestad la aplicación, por parte del Gobierno de la República, de la prohibición de entrada a
Venezuela de las gentes de color de nacionalidad extranjera, y también lo impuse de los convenios
efectuados para otorgar permisos de regreso a tales personas domiciliadas en Venezuela, que desearan
partir al extranjero.
Al tomar nota de estas disposiciones, el Gobierno de Su Majestad está inclinado a creer que,
principalmente en vista de la proximidad de la isla de Trinidad, pudieran surgir penosos trastornos si la
prohibición se aplicara indistintamente ya a las personas que quisieran entrar como visitantes temporales
en viajes de negocios o de placer, ya a otro género de personas; por lo tanto, cumplo con invitar al
Gobierno Venezolano a considerar si sería posible hacer, en favor de tales personas, convenios semejantes
a los que están en vigencia en el Reino Unido y en los Estados Unidos, por ejemplo con respecto a la
entrada temporal de personas que serían indeseables para una residencia permanente.
Me valgo de esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) W. O’Reilly
Excmo. Sr. Dr.

P. Itriago-Chacín
etc. etc.
________
No. 26
Documento certificado del Ministro de Salubridad y de Agricultura y Cría de Venezuela, Juan

E. París, que describe el incidente ocurrido con el Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William Edmund O’Reilly. Caracas, 28 de diciembre de 1931.

Ministerio de Salubridad
y de Agricultura y Cría
Dirección de Salubridad Pública
El que suscribe, Ministro de Salubridad i (sic) de Agricultura i Cría de los Estados Unidos de
Venezuela, certifica que el Oficio que a continuación se inserta, es copia fiel i exacta de su original, que
dice así: “Estados Unidos de Venezuela.- Dirección de Sanidad del Distrito Federal.- Caracas, 18 de
Diciembre de 1931.- 122° y 73° - N° 857.- Ciudadano Ministro de Salubridad i de Agricultura i Cría.-
Su Despacho.- Cumplo el deber de llevar a conocimiento de Ud. que en la mañana de hoi se presentó
en el edificio ocupado por esta Dirección el Excelentísimo señor W. E. O’Reilly, Ministro del Gobierno
Británico acreditado en Caracas, trayendo en sus manos un perro muerto, con el propósito de depositarlo
en el propio Despacho del suscrito, i al ser notificado por el portero de la Oficina, ciudadano Pedro
Ramírez, de que no se le permitía pasar al interior del Despacho con el referido animal muerto, Su
Excelencia el Ministro se alteró hasta el punto de proferir frases destempladas i deprimentes para la
Nación venezolana, i violentando la orden dádale (sic) por el portero subió siempre la escalera que
conduce al Despacho, con el perro a cuestas, i lo depositó en el umbral de la puerta, luego penetró en
la Oficina, se acercó al Escritorio del Jefe de Oficina, escribió una tarjeta que extrajo de su bolsillo i la
colocó encima del animal muerto, todo lo cual ejecutó sin quitarse el sombrero i con ademanes violentos
sin miramientos para con el recinto ni para con las personas que estaban presentes.- Ante tamaña
violencia de parte del señor Ministro británico, que no llego a explicarme ni encuentro justificada, debo
informar a Ud. que el perro en cuestión fué envenenado en plena calle por un empleado del Servicio de
Profilaxia, dependiente de esta Dirección, el mismo día de hoi en la mañana junto con otros perros más
que pululaban por las calles de la ciudad sin el bozal reglamentario, lo que, en concepto del suscrito,
no ameritaba que el aludido diplomático asumiese esa actitud atentatoria i ultrajante contra la dignidad
de la Sanidad del Distrito Federal, dentro del propio recinto de ésta, como podrá Ud. apreciarlo por lo
expuesto i por el contenido de la tarjeta a que hago referencia i que a la letra dice: “Mr. W. E. O’Reilly,
Envoyé Extraordinaire et Ministre Plenipotentiaire de S. M. Britannique.- Sr. González Rincones: Aquí
tiene Ud. su trabajo.- Muchas gracias.- (firmado) W. E. O’.- Dado el carácter de que está investido el
enunciado diplomático, señor O’Reilly, no se tomó ninguna medida contra él, pero juzgo necesario
llevar los hechos descritos a conocimiento de Ud. a fin de que se penetre de la extraña actitud por él
asumida por el sólo hecho de haber sido envenenado en la vía pública un perro de su propiedad, no
en forma deliberada sinó porque dicho animal cayó en el grupo que fué envenenado en la mañana de
hoi, de conformidad con disposiciones emanadas de esta Dirección i de acuerdo con el artículo 7o del
Reglamento Profiláctico de la Rabia, que dice así: Todo perro que transite por las calles, plazas, jardines,
mercados, oficinas i demás lugares públicos, no estando provisto del collar, bozal i placa correspondientes,
podrá ser envenenado o destruido por cualquier otro medio sin compensación alguna para el “dueño”.
– Dicho Reglamento está en vigencia desde 1926, i por insinuación de este Despacho i orden de Ud.,
según su Oficio No. 1620, de fecha 13 de octubre último, se viene publicando en la GACETA OFICIAL
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA i en algunos periódicos locales lo han insertado
también en sus columnas.- Entre las personas extrañas a toda función de Sanidad i que pueden dar fe
de lo expuesto, porque se hallaban presentes en el momento en que Su Excelencia el señor O’Really
penetró en la Oficina de Sanidad del Distrito Federal, con el perro a cuestas, figuran los ciudadanos
venezolanos José Guerra, Alejo Leal, Juan Cabrera, Venancio González i Félix Rodríguez, a quienes no
pasó inadvertida la violencia puesta de manifiesto por el expresado diplomático en esta ocasión.- Dios
i Federación.- (firmado) .
Caracas: veintiocho de Diciembre de mil novecientos treinta i uno.- Año ciento veintidós de la
Independencia i setenta i tres de la Federación.-
(Fdo.) Juan E. París
______
No. 27
Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e

Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro
Itriago Chacín, señalando que ha hecho del conocimiento de las autoridades inglesas el incidente
protagonizado por el Ministro O’Reilly. Ginebra, 12 de Febrero de 1932.
El Ministerio de Venezuela
en Londres
Ginebra, 12 de Febrero de 1932
Señor Ministro:
Tengo a honra avisar a Usted el recibo de su atenta nota N° 64 (Dirección del Ceremonial y
Cancillería), fechada el 20 de Enero último, y de la anexa copia de un expediente relativo al incidente
motivado por el envenenamiento de un perro perteneciente al Excelentísimo Señor W.E. O’Reilly,
Ministro de la Gran Bretaña en Venezuela.
En la mencionada comunicación se sirve disponer usted, en vista de que el punto culminante

del incidente es el hecho de haber proferido el Ministro Británico, en lugar público y además oficina de
un alto funcionario de la República, expresiones ofensivas para la Nación Venezolana, que el suscrito
lleve a conocimiento del Foreign Office los pormenores del asunto y que exponga, discretamente, la
conveniencia del retiro del expresado Agente Diplomático.
El calograma de Usted fechado el 26 de Enero, en el cual me anunció el envío de dicha nota

ordenando que el contenido de ésta debía ser tratado personalmente por mi, a la mayor brevedad
posible, lo recibí en camino para esta ciudad. Urgido por la necesidad de preparar el trabajo preliminar
de la Delegación venezolana a la Conferencia del Desarme a fin de asistir luego a la apertura de ésta,
salí de Londres el 25 de Enero, un día antes del arribo del calograma. Una vez en Ginebra, decidí
esperar la llegada de la nota, en la seguridad de que, encontrándose aquí el Director del Departamento
latino-americano del Foreign Office, podía tratar con él inmediatamente el asunto, si tal era el caso, o
regresar a Londres en seguida si el cometido era de otra naturaleza.
Tanto la nota como la adjunta documentación llegaron a mi poder el 6 del corriente,

reexpedidas por nuestro Encargado de Negocios en Londres por la vía más rápida. Aprovechando,
como antes he dicho, la presencia en Ginebra del señor R. L. Craigie, Director del Departamento ya
citado, y del propio Ministro Británico de Negocios Extranjeros, quienes asisten a la Conferencia, tuve
una entrevista el día 7 con el primero de estos funcionarios, en el curso de la cual lo impuse ampliamente
de todos los pormenores del incidente O’Reilly y sugerí, en conclusión, el retiro de éste. La entrevista
fue larga y se mantuvo en el terreno más franco y cordial.
El Señor Craigie me manifestó que podíamos continuar tratando aquí el asunto y que daría
cuenta de él al Ministro de Negocios Extranjeros. Para la debida tramitación del caso, convinimos,
además, en que yo confirmaría la conversación por medio de un Memorándum y que acompañaría a
éste los elementos de evidencia contenidos en el expediente levantado con motivo del incidente.
En la misma tarde del día 7 dirigí a Usted el siguiente calograma: “Persona con quien debo
tratar asunto 64 encuéntrase aquí.- Acabo imponerla todo y hacer gestión. Avisaré”.
De acuerdo con el convenio antes referido, he entregado al señor Craigie en la fecha de hoy el
Memorándum y una copia traducida de los principales documentos justificativos. Adjuntas se servirá
Ud. encontrar copias de la carta de envío y del Memorandum, en el cual he resumido el historial del
incidente y solicitado el retiro del señor O’Reilly, en la forma más comedida y con expresión de los
motivos que a ello obligan a nuestro Gobierno.
Queda así cumplida con la rapidez del caso, y en la forma ordenada por Usted, la primera parte
de sus instrucciones.
Con respecto a la segunda parte, o sea la transmisión del resultado, me apresuraré a hacerlo en
la debida oportunidad. De mis conversaciones con el señor Craigie he podido deducir que el incidente
es muy desagradable y penoso para ellos y que la consagrarán señalada e inmediata atención; pero es
presumible que la respuesta definitiva tardará algún tiempo pues deberán pedir un informe al señor
O’Reilly, ya que nadie puede ser condenado sin ser oído y que se trata, además, de un alto funcionario
de carrera cuyos derechos y prerrogativas personales están amparados por la Ley del servicio diplomático
de sus país hasta donde no ocurra fallo contrario por parte de sus superiores, después de un proceso
disciplinario formal.
Mientras tanto nada más podemos hacer por nuestra parte.

Soy de Usted muy atento servidor,
(Fdo.) Diógenes Escalante
Señor Dr. P. Itriago Chacín,

Caracas.
Nota:
Los documentos contenidos bajo este pliego carecen de numeración, pero se remiten copias
de ellos a la Legación en Londres para su debido asiento en los libros respectivos.
______
ACMRE, Dirección del Gabinete, Gran Bretaña, 1932, Exp. N° 10, s/f.
No. 28
Memorandum enviado por el Ministerio de Salubridad, y de Agricultura y Cría al Ministerio de

Relaciones Exteriores, referente al comportamiento asumido por el Ministro Plenipotenciario del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William Edmund O’Reilly, a raíz de la muerte
por envenenamiento de un perro de su propiedad. Caracas, 1 de marzo de 1932.
MEMORANDUM
El presente Memorandum es una recapitulación de lo ocurrido con motivo de haber sido

envenenado, conforme a los Reglamentos de Sanidad en vigor, un perro que resultó ser propiedad del
Excelentísimo Señor W. E. O’Reilly, Ministro de la Gran Bretaña en Venezuela.
El documento que encabeza el expediente respectivo en el Ministerio de Relaciones Exteriores

es el oficio que con fecha 23 de diciembre de 1931 dirigió el Ministerio de Salubridad y de Agricultura
y Cría al Departamento de Relaciones Exteriores, y cuyo tenor es el siguiente:
“Estados Unidos de Venezuela.- Ministerio de Salubridad y de Agricultura y Cría.- Dirección

de Salubridad Pública.-N° 2336.- Caracas, 23 de diciembre de 1931.- 122° y 73°.- Ciudadano Ministro
de Relaciones Exteriores.- Su Despacho.- Para los fines que el Despacho de su digno cargo juzgue
procedentes, tengo a honra trascribir a Ud. la comunicación que con fecha 18 del mes en curso dirigió a
este Ministerio el ciudadano Director de Sanidad del Distrito Federal: “Estados Unidos de Venezuela.-
Dirección de Sanidad del Distrito Federal.- N° 857.- Caracas, 18 de diciembre de 1931.- 122° y 73°.-
Ciudadano Ministro de Salubridad y de Agricultura y Cría.- Su Despacho.- Cumplo el deber de llevar a
conocimiento de Ud. que en la mañana de hoy se presentó en el edificio ocupado por esta Dirección el
Excelentísimo Señor W. E. O’Reilly, Ministro del Gobierno Británico acreditado en Caracas, trayendo
en sus manos un perro muerto, con el propósito de depositarlo en el propio despacho del suscrito, y
al ser notificado por el portero de la Oficina, ciudadano Pedro Ramírez, de que no le permitía pasar al
interior del Despacho con el referido animal muerto, Su Excelencia el señor Ministro se alteró hasta
el punto de proferir frases destempladas y deprimentes para la Nación venezolana. Y violentando la
orden dádale por el portero, subió siempre la escalera que conduce al despacho, con el perro a cuestas,
y lo depositó en el umbral de la puerta, luego penetró en la Oficina, se acercó al escritorio del Jefe de
la Oficina, escribió una tarjeta que extrajo de su bolsillo y la colocó encima del animal muerto, todo lo
cual ejecutó sin quitarse el sombrero y con ademanes violentos, sin miramientos para con el recinto ni
para las personas que estaban presentes.- Ante tamaña violencia de parte del Señor Ministro británico
que no llego a explicarme ni encuentro justificada, debo informar a Ud. que el perro en cuestión fué
envenenado en plena calle por un empleado del Servicio de Profilaxia, dependiente de esta Dirección,
el mismo día de hoy en la mañana, junto con otros perros más que pululaban por las calles de la ciudad
sin el bozal reglamentario, lo que, en concepto del suscrito, no ameritaba que el aludido diplomático
asumiese esa actitud atentatoria y ultrajante contra la dignidad de la Sanidad del Distrito Federal,
dentro del propio recinto de ésta, como podrá Ud. apreciarlo por lo expuesto y por el contenido de
la tarjeta a que hago referencia y que a la letra dice “Mr. W. E. O’Reilly Envoyé Extraordinaire et
Ministre Plenipotentiaire de S. M. Britannique.- Doctor Gonzáles Rincones: aquí tiene Ud. su
trabajo.- Muchas gracias.- (firmado) W. E. O.”.- Dado el carácter de que está investido Su Excelencia el
Señor O’Reilly no se tomó ninguna medida contra él, pero juzgo necesario llevar los hechos descritos
a conocimiento de Ud. a fin de que se penetre de la extraña actitud por él asumida por el sólo hecho
de haber sido envenenado en la vía pública un perro de su propiedad, no en forma deliberada sino
porque dicho animal cayó en el grupo que fué envenenado en la mañana de hoy, de conformidad con
disposiciones emanadas de esta Dirección y de acuerdo con el art° 7° del Reglamento Profiláctico de la
Rabia que dice así: “Todo perro que transite por las calles, plazas, jardines, mercados, Oficinas y demás
lugares públicos no estando provisto del collar, bozal y placa correspondiente podrá ser envenenado
o destruido por cualquiera otro medio sin compensación alguna para el dueño”.- Dicho Reglamento
está en vigencia desde 1926 y por insinuación de ese Despacho y orden de Ud., según su oficio n°
1620 de fecha 13 de octubre último, se viene publicando en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de
Venezuela y algunos periódicos locales lo han insertado también en sus columnas.- Entre las personas
extrañas a toda función de Sanidad y que pueden dar fé de lo expuesto porque se hallaban presentes
en el momento en que Su Excelencia el señor O’Reilly penetró en la Oficina de Sanidad del Distrito Federal,
con el perro a cuestas, figuran los ciudadanos venezolanos José Guerra, Alejo Leal, Juan Cabrera,
Venancio González y Félix Rodríguez, a quienes no pasó inadvertida la violencia puesta de manifiesto
por el expresado diplomático en esa ocasión.- Dios y Federación.- (f) P. González Rincones”.- Dios y
Federación.- (fdo) Juan E. Paris”.-
En previsión de las medidas a que hubiera lugar, el Ministerio de Relaciones Exteriores se
dirigió al de Salubridad pidiéndole se levantase un justificativo de lo ocurrido en forma auténtica. Este
justificativo, original, consta asimismo en el Expediente.
Previa consideración del asunto en Gabinete, se resolvió que la Legación de Venezuela en

Londres pusiera los hechos en conocimiento del Gobierno británico, expresando que ellos colocaban
las relaciones del Gobierno de Venezuela con el Excmo. Sr. O’Reilly en una situación embarazosa y
que, por tanto, la actuación del Ministro no puede tener la aceptación y la eficacia que el Gobierno de
Su Majestad Británica se propuso al enviarlo como Representante Diplomático a Venezuela; de donde
se deducía la conveniencia de retirar al Ministro.
Impuesto de este último paso el Excelentísimo Señor O’Reilly por su Gobierno, solicitó por
nota de 19 de febrero último una audiencia del Presidente de la República para exponerle personalmente
ciertas explicaciones relacionadas con el incidente. El Presidente de la República juzgó, y así se hizo
saber al Excmo. Sr. O’Reilly que, dada la naturaleza del asunto, nada se adelantaría con una entrevista
personal, siendo preferible que el Excmo. Sr. O’Reilly suministrase las explicaciones que desea
presentar, por la misma vía de correspondencia.
Con posterioridad al envío de esta respuesta se recibió una comunicación particular de la

Legación Británica fechada a 27 de febrero y con la cual envió el Excmo. Señor O’Reilly copia de
una carta dirigida al Presidente de la República, para que, según expresaba la nota, había tenido el
propósito de entregar personalmente al Primer Magistrado. En la carta citada, el Excmo. Sr. O’Reilly,
reconociendo los hechos aducidos por el Departamento de Salubridad, y aun, en principio, las palabras
que los testigos le atribuyen, expone que han sido erróneamente interpretadas y explica la intención de
ellas.
En el curso del incidente se le han conservado al Ministro todas las consideraciones personales
y prerrogativas reconocidas al carácter diplomático de que continua investido por su Gobierno. Aparte
de ésto, el Gabinete, al cual se le dió conocimiento hasta de las últimas comunicaciones de que se deja
hecha referencia, no encontró motivo suficiente para volver sobre la decisión comunicada al Ministro
de Venezuela en Londres, pues, sin entrar a dudar de la interpretación suministrada por el Excmo. Sr.
O’Reilly de sus palabras, quedan los hechos reconocidos de haberse presentado con el cadáver del
animal en el Despacho de un funcionario público, forzado la entrada y dejado el cuerpo con una tarjeta
personal suya: todo lo cual implica, a la vez que el abandono por parte suya de las consideraciones
debidas a los funcionarios de la República, un desconocimiento de las leyes de la Nación.
Se continuarán guardando al Excmo. Sr. O’Reilly las consideraciones personales que son
debidas al carácter diplomático; más la prolongación de esta situación provisoria, no puede dejar de
ofrecer dificultades y, desde luego, retardará el despacho de los asuntos, perjudicando el cultivo cordial
de relaciones que el Gobierno de Venezuela mantiene y desea mantener con el Gobierno de la Gran
Bretaña.
Caracas, marzo 1° de 1932.-
________
No. 29
Radiograma que remite el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago

Chacín, al Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte, Diógenes Escalante, sobre los intentos fallidos del Ministro O’Reilly por justificar el
incidente. Caracas, 1 de marzo de 1932.
Caracas, 1° de marzo de 1932
Señor Director del Telégrafo Nacional

Ciudad
Sírvase dictar sus órdenes para que sea trasmitido el siguiente radiograma:
Escalante – Delegación Venezuela
Ginebra
(Fdo.) Itriago
Soy de usted atento servidor,
Traducción
Tentativas del Ministro inglés arreglar asunto fracasadas. General Gómez esquivó audiencia
personal solicitada Ministro indicando cualquiera explicación fuera por escrito. Mediación amistosa
confidencial otros diplomáticos sin éxito. Gabinete mantiene concepto. A pesar explicaciones ofensas
nación hacen ingrato Ministro para continuar cultivando las relaciones con Inglaterra que desean
mantenerse cordiales. Ministro anuncia espera instrucciones de su Gobierno. Infórmeme.
______
ACMRE, Dirección del Gabinete, Gran Bretaña, 1932, Expediente N° 10, s/f.
No. 30
Radiograma que remite el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran

Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Pedro Itriago Chacín, señalando que el Gobierno británico presume que la respuesta
del Gobierno venezolano ante el incidente ha sido desproporcionada. Ginebra, 12 de marzo de
1932.
Ginebra 12-3-32
Exteriores Caracas.
Recibido radiograma tres. Confidencialmente comunico usted gobierno británico presume por
informes O’Reilly que incidente ha sido exagerado: este asegura haber dicho solamente en países
civilizados no se mataba (sic) perros de ese modo, agregando nunca vió perros con bozal calles
Caracas y que explicaciones sinceras quiso dar no fueron oídas. Tanto por eso como por circunstancia
ser O’Reilly gran amigo Venezuela, admirador general Gómez, y haber obrado en momento exaltación
sin intento premeditado, este gobierno esperaba amistoso arreglo asunto. Amistosamente he combatido
tal modo de ver, puesto cosas en su lugar y reiteradas exigencias pronto retiro. Foreign Office repitíome
imposibilidad debido candidatos viables sucesión ocupan puestos distantes requiriendo largo tiempo
mover el escogido; pero en última entrevista anoche logre reducir lapso antes fijado. O’Reilly saldrá de
Caracas finales mayo siendo sustituido por un encargado de la legación. nuevo ministro irá en octubre.
Foreign Office estimará se guarde aquel consideraciones mientras tanto y juzga el gobierno de
Venezuela recibe así cumplida satisfacción. Esta solución es definitiva. Espero la suya para comunicarla
(Fdo.) Escalante
______
No. 31
Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña

e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Pedro Itriago Chacín, referente a la conversación sostenida con el Director del Departamento
de América Latina del “Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie, sobre el asunto O’Reilly.
Ginebra, 19 de marzo de 1932.
El Ministro de Venezuela
en Londres
Ginebra, 19 de Marzo de 1932
Señor Ministro:
Con referencia a la parte final de mi nota de fecha 17 del corriente, relacionada con el asunto
O’Reilly, tengo el honor de elevar a conocimiento de Usted la siguiente información complementaria:
El señor Craigie se ausentó de aquí antes de ayer, según dije a usted; pero, como volviera a
pasar esta mañana por Ginebra en viaje hacia el sur de Francia, aproveché la ocasión para darle noticia
de que el Gobierno venezolano no tomaría ninguna decisión con respecto a la última respuesta del
Gobierno británico sino después que éste se impusiera de copias de correspondencia cruzada entre el
Ministro O’Reilly y nuestra Cancillería, que yo estaba al recibir. Con la mayor cautela y miramientos
le dí a entender, además, el inconveniente que habría, dada la natural tensión existente, en que O’Reilly
estuviera aún en Caracas para fines de Abril, época en que el Presidente de la República debe presentar
al Congreso Nacional, en sesión solemne y con asistencia del Cuerpo Diplomático, el Mensaje anual
reglamentario. De nuevo hice resaltar la conveniencia recíproca de reducir el plazo del retiro.
Con respecto al primer punto, el Director pareció sorprendido de saber que el Gobierno de
Venezuela no hubiera llegado todavía a una decisión cuando el Foreign Office había dicho ya la última
palabra. Eso no obstante, no pudo menos que convenir en que yo le presentaría los documentos
esperados, sin que él prometiera contestación antes del término de las vacaciones.
En lo tocante al segundo punto, el Señor Craigie manifestó una vez más que la decisión de
su Gobierno de retirar a O’Reilly a fines de mayo era definitiva, en virtud de las razones que había
expresado al de Venezuela. Esquivó pronunciarse sobre el inconveniente que con insistencia le señalara
yo; y sólo hizo entender claramente que ellos esperaban que O’Reilly no sería excluido de las invitaciones
para el acto de la presentación del Mensaje presidencial, por cuanto no se trataba de la persona del
Ministro sino del Representante del Gobierno de Su Majestad, para quién habían pedido consideración
al Gobierno de Venezuela.
Juzgo necesario anticipar a Usted el resultado de esta nueva entrevista mientras puedo
comunicarle las impresiones que desea, después de la presentación de la correspondencia anunciada.
Soy de usted muy atento servidor,

Caracas
_______
No. 32
Artículo de Prensa publicado en el Diario “Weekly Guardian” sobre el retiro del Enviado Extraordinario
y Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William
Edmund O’Reilly y su repercusión en las relaciones entre Trinidad y Venezuela. Puerto España,
29 de marzo de 1932.
TRADUCCIÓN.
“THE WEEKLY GUARDIAN”, PUERTO ESPAÑA, 29 DE MARZO DE 1932.
VENEZUELA Y NOSOTROS.
La retirada del Ministro Británico de Caracas – él pasó por Puerto España el sábado en el vapor
“Orinoco – es una grieta más en el cemento de nuestras insólitas relaciones con Venezuela.
De ahora en adelante – hasta que se nombre un nuevo Ministro – la Legación en Caracas estará
a cargo del Cónsul Británico.
El Cónsul Británico es un hombre hábil y popular en los círculos oficiales de Caracas, pero no
se puede decir que él sea más popular que lo que ha sido el Señor O’Reilly, el Ministro saliente, en su
carrera diplomática en Venezuela y en otros países sudamericanos.
El Señor O’Reilly iba a retirarse el año pasado después de unos treinta y cinco años de distinguido
servicio diplomático, pero fué retenido especialmente en Caracas para servir allá un año más.
Ahora, solamente porque un oficial subalterno ha juzgado conveniente envenenar el perro de

él, por lo que muy naturalmente el Señor O’Reilly se resintió, Caracas se encuentra sin Ministro Británico.
El Señor O’Reilly no se inquieta por el cambio en sus condiciones personales, pero debe
pensar naturalmente que el incidente es una consecuencia desgraciada de su determinación de quedarse
en Caracas más tiempo de lo que era estrictamente necesario, y, con todo, demasiado trivial para haber
provocado la solicitud de su retiro por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Afortunadamente no es probable que el Foreign Office permita que semejante interrupción
de los asuntos venezolanos y británicos perdure más tiempo de lo que sea necesario, pero el incidente
es un indicio de la importancia que una cosa aparentemente trivial puede adquirir en las relaciones
internacionales.
No hace mucho que se le negó al Obispo de Trinidad el permiso de visitar su Iglesia en las
minas de oro de Venezuela, y muchas palabras se derramaron antes que las autoridades llegaran a la
conclusión de que no había peligro en permitir la visita del Obispo.
Las relaciones individuales entre los venezolanos y nosotros son excepcionalmente amistosas.
Hay aquí una gran colonia de ellos, y van y vienen del continente en una atmósfera sumamente
feliz.
El nuevo Cónsul de Venezuela es querido por todos aquellos con quienes tiene contacto; sus
hijas se están educando en Barbadas y nuestros comerciantes logran conservar relaciones armoniosas
con sus clientes en el continente.
Los venezolanos que han venido acá en viaje de recreo dicen que adoran nuestra isla tropical
y nos convencen de su sinceridad al volver frecuentemente.
Los visitantes británicos que van a Caracas, Bolívar y Maracaibo hablan del mismo modo
afectuoso de Venezuela. Parece que existe mucho respeto mutuo y mucho afecto.
En nuestro pasado hay una larga tradición de nexos con la vieja España, el mismo antepasado
de que se enorgullece Venezuela. Ambos hemos seguido distintos caminos desde nuestros primeros
días, pero ésta no parece ser una razón para que en lo oficial nos lancemos mutuamente piedras de uno
y de otro lado del agua que nos separa.
_______
No. 33

Itriago Chacín, referente al retiro de William Edmund O’Reilly de sus funciones como Ministro
Plenipotenciario del Reino Unido en Venezuela. Ginebra, 6 de abril de 1932.
en Londres
Ginebra: 6 de Abril de 1932

Señor Ministro:
Como continuación de mi última nota para Usted sobre el asunto O’Reilly, fechada el 19 de
Marzo próximo pasado, tengo a honra elevar ahora a su conocimiento lo ocurrido con posterioridad a
dicha fecha, cuya culminación ha sido el retiro del Ministro británico en Caracas.
El 22 de Marzo resumí a Usted en el siguiente radiograma el contenido de mi nota anteriormente

citada y la situación del asunto para aquel día:
“Recibido radio 15. Correspondencia no ha llegado. Órgano autorizado con quién trato asunto
ausentose en vacaciones; no regresará Ginebra ni irá Londres antes 7 Abril. Solo podré trasmitir Usted
impresiones deseadas después de esa fecha. Traté sobre inconveniente fines Abril sin obtener respuesta.
Foreign Office mantiene plazos fijados. Correo lleva detalles.”
En previsión de la pérdida de tiempo originada por las vacaciones, tuve el 23 de Marzo una
conversación telefónica con el señor Craigie, ausente ya de esta ciudad, con el fin de reiterarle la urgencia
de que diera cuenta a su Gobierno del grave inconveniente que suscitaría la presencia del Ministro
británico en Caracas para la fecha de la presentación del Mensaje Presidencial. Le ratifiqué asimismo
todo lo que le había expresado en nuestra última entrevista relativamente a la conveniencia recíproca
de poner rápido término a una situación que no era ya sino muy embarazosa para los dos Gobiernos. El
Director me contestó que en la tarde del propio 19 de Marzo había comunicado al Foreign Office las
nuevas impresiones que derivara de nuestra entrevista, añadiendo que no podía darme por el momento
ninguna precisión pero que esperaba trasmitirme pronto una respuesta.
El señor Craigie me telegrafió, en efecto, con fecha 20 de Marzo, así:

“Nuestro amigo saldrá de Caracas de un momento a otro”.
El 31 dirigí a usted el siguiente radiograma:
“Como resultado nueva conversación, Foreign Office infórmame O’Reilly saldrá de Caracas
de un momento a otro. Dígame si debo presentar siempre copias correspondencia. NO he recibido esta
todavía”.
Horas después de haber despachado el anterior radiograma, recibí de usted el siguiente:

“Ministro inglés embarcóse el 25 dejando Beard encargado Legación”.
La tardanza del señor Craigie en avisarme la decisión definitiva de su Departamento, se explica

por el hecho de que él se encontraba ausente de Londres cuando ésta ocurrió. Presumo que el Foreign
Office resolviera el retiro inmediato del Ministro al recibir de Craigie las impresiones de nuestra
entrevista del 19 de Marzo, o que O’Reilly anticipara su salida de Caracas sabiendo ya por Londres
que su causa estaba perdida. De todos modos no dejé de telegrafiar a Mr. Craigie para hacerle conocer
que yo había recibido anuncio oficial de mi Gobierno de que el Ministro se había embarcado el 25 de
Marzo.

Las copias de la correspondencia anunciada por usted llegaron a mi poder el 2 de los
corrientes, acompañadas de la nota verbal N°. 379, (Dirección del Gabinete), fechada el 5 del mes
próximo pasado. Me abstendré de presentarlas al Gobierno inglés, no solo por no haber recibido
contestación de Usted a la pregunta que sobre el punto le hice en mi radiograma del 31 de Marzo, sino
por que la comunicación de dicha correspondencia sería ahora superflua.
Réstame sólo ahora expresar a usted mis sinceras congratulaciones por la justa satisfacción que
ha obtenido nuestro Gobierno en el presente asunto, así como la honrosa complacencia que he tenido
en cooperar con usted, en el radio de acción que se me señalara, en esta obra de desagravio a la República
ofendida, que tanto es severo escarmiento para el trasgresor, como útil advertencia para otros e importantes
precedente que para el futuro sienta la Cancillería al digno cargo de Usted.
Soy del Señor ministro muy atento servidor,

Caracas
______
No. 34

Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
Diógenes Escalante, referente al asunto O’Reilly. Caracas, 8 de abril de 1932.
El Ministro de Relaciones Exteriores
Saluda atentamente al Señor Ministro de la República en la Gran Bretaña, le avisa el recibo de

su nota de fecha 19 de marzo último, relacionada con el asunto del Ministro Británico en Caracas Señor
O’Reilly, de cuyo contenido se ha impuesto debidamente, y le ratifica el radiograma de fecha 31
del mismo mes en que le anunció la partida de dicho Representante Diplomático.
Itriago-Chacín expresa las gracias al doctor Escalante por su Información y le reitera las seguridades
de su amistad y aprecio
Caracas, 8 de abril de 1932
______
No. 35

Diógenes Escalante, referente a la finalización del incidente diplomático. Caracas, 11 de abril de
1932.
El Ministro de Relaciones Exteriores
Saluda atentamente al señor Ministro de la República en la Gran Bretaña

y le avisa recibo de sus comunicación fecha 17 de marzo en la que da cuenta de sus gestiones
referentes al retiro del Ministro inglés. La circunstancia de haberse embarcado ya el Ministro permite
creer que el Gobierno inglés tomó en cuenta las razones que se le expusieron acerca de la conveniencia
de anticipar la fecha que para el retiro había él fijado, y que la venida del nuevo Ministro anunciada
por él para el mes de Octubre, dejará terminado felizmente este desagradable incidente.
Itriago-Chacín reitera al doctor Escalante las seguridades de su amistad y aprecio.

_______
No. 36

Diógenes Escalante, referente al asunto O’Reilly. Caracas, 13 de mayo de 1932.
Caracas, 13 de mayo de 1932
Señor Ministro:
Tengo el agrado de avisar a Ud. el recibo de sus notas de fecha 17 de marzo y 6 de abril último,
relacionadas con sus últimas gestiones acerca del retiro del Ministro británico en Caracas, señor W.
O’Reilly.
El Departamento se impuso debidamente de los diversos particulares de que tratan las citadas
comunicaciones, y, como pieza final del asunto, trasmito a Ud., para conocimiento de la Legación a
su digno cargo, los últimos hechos ocurridos en el caso después de la última correspondencia cursada
entre ella y la Cancillería.
Primeramente, el señor O’Reilly manifestó estar en espera de instrucciones de su Gobierno
antes de emprender su viaje, y pretendió luego continuar por escrito sus relaciones con el Departamento,
por lo cual fué preciso significarle, por medio de uno de los funcionarios del mismo, que la Cancillería
no podía responder a sus comunicaciones.
Convencido probablemente el señor Ministro británico de que su presencia al frente de su
Legación era un obstáculo para la buena marcha de los asuntos ordinarios pendientes, y es de suponerse
que autorizado para ello por su Gobierno, resolvió ausentarse del país y así lo comunicó el 24 de marzo
a la Cancillería, la cual dio inmediatamente las instrucciones del caso para que le fuesen prestadas en
el puerto de embarco todas las facilidades y atenciones de costumbre.
El Señor Ministro se embarcó el 25 del mes citado a bordo del vapor “Orinoco”, y se le
guardaron hasta el momento de su partida todas las consideraciones debidas a su carácter y rango
diplomáticos.
Soy de Ud. atento servidor
Sin firma
Señor Dr. Diógenes Escalante,

Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario de Venezuela en la Gran Bretaña.
Londres
______
No. 37
Comunicación del Director del Departamento de América Latina del “Foreign and
Commonwealth Office”, R. L. Craigie, dirigida al Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, referente a las circunstancias
en que se produjo el retiro del Ministro británico, William Edmund O’Reilly y a la actitud asumida
por el Gobierno de Venezuela. Londres, 25 de mayo de 1932.
Traducción
Foreign Office, S. W. 1.
25 de Mayo, 1932
Mi querido Ministro:
Después de nuestras conversaciones de Ginebra, he tenido tiempo de leer detenidamente toda

la correspondencia relativa al retiro de Mr. O’Reilly de Caracas, y debo ahora hacer saber a Usted con
alguna franqueza la opinión que aquí se ha formado sobre ese lamentable incidente.
No hay duda alguna, por supuesto, de que la acción original de Mr. O’Reilly fué impulsiva
y mal aconsejada; él admitió esto, en realidad, con prontitud. Pero por otra parte, el Secretario de
Estado, después de un cuidadoso examen de todas las circunstancias, no puede dejar de pensar que el
Gobierno de Venezuela tomó una actitud en extremo intransigente al insistir en el retiro inmediato de
Mr. O’Reilly, especialmente cuando se recuerdan su larga permanencia en Caracas y sus conocidos
sentimientos amistosos hacia Venezuela. Los cinco años de la misión de Mr. O’Reilly en Caracas
habían transcurrido singularmente libres de todo contratiempo; universalmente se admitía su amistad
por Venezuela, país al cual regresó dos veces a servir, a propia petición suya: la amistad y la confianza
del presidente le estuvieron continuamente aseguradas; y sus constantes esfuerzos por la armonía y la
cooperación encontraron el mismo espíritu en casi todas las autoridades venezolanas.
Tomando en consideración lo anterior, cómo es posible explicar que no se diera noticia a Mr

O’Reilly de cualquier ofensa recibida, hasta dos meses más tarde que él supo por Londres la demanda
de su retiro? Si existe una explicación, me complacería sobre manera oírla de Usted. Más aún, cuando
Mr. O’Reilly intentó dar una explicación del incidente, esta explicación, junto con su categórico mentís
de que hubiera proferido las palabras que se le atribuían, no fué aceptada, ni trasmitida tampoco su
carta al Presidente, según sus deseos. El Gobierno de Venezuela, al contrario, rehusó admitir la
mediación del Decano del Cuerpo Diplomático y no se mostró inclinado a oír argumento alguno en
favor de métodos menos drásticos.
Menos puede comprenderse la acción del Gobierno venezolano al restringir ostensiblemente

la transacción de los negocios corrientes y el trato normal con la Legación, desde que se pidió el retiro
hasta que Mr. O’Reilly se ausentó. Es difícil interpretar de otro modo la sentencia final del memorándum
enviado a Mr. O’Reilly el 2 de Marzo por el Ministro de Relaciones Exteriores, la cual dice que “no se
retirarán a Mr. O’Reilly las consideraciones debidas a su carácter diplomático; pero la prolongación
de esta situación provisoria no puede dejar de causar dificultades y naturalmente retardará el despacho
de los asuntos en perjuicio del cultivo cordial de relaciones que el Gobierno de Venezuela mantiene y
desea mantener con el de la Gran Bretaña”. Todavía más, no aparece que el Ministro de Relaciones
Exteriores contestara la carta de Mr. O’Reilly del 27 de Febrero en que éste sugirió que las relaciones
oficiales continuaran como de costumbre: en vez de eso, le fué enviado un Sub-Secretario para
manifestarle que las palabras antes citadas significaban que el Ministro de Relaciones Exteriores estaba
impedido por una decisión del Gabinete de mantener más correspondencia oficial con Mr. O’Reilly.
Finalmente, no hemos encontrado ninguna respuesta del Gobierno venezolano a la nota que le
dirigió Mr. O’Reilly para participarle su viaje y que Mr. Beard quedaba a cargo de la Legación Todo
esto no parece acordarse con lo que Usted me dijera al principio en Ginebra respecto de que el Gobierno
venezolano no había fijado plazo inmediato de retiro; al convenir nosotros en retirar a Mr. O’Reilly en
curso del verano, presumimos naturalmente que recibiría mientras tanto todas las consideraciones y
facilidades a que tenía derecho como Ministro de Su Majestad.
Nos sorprendió tanto más saber la actitud adoptada por el ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela cuanto que el Secretario de Estado convino luego, en virtud de la formal demanda de usted,
y a pesar de que el paso tenía muchos inconvenientes para nosotros por el momento, en autorizar a
Mr. O’Reilly para salir de Caracas sin demora, no esperando hasta el mes de Junio como previamente
habíamos convenido.
En vista de las amistosas relaciones que han sido mantenidas entre nuestros dos países desde
hace tan largo tiempo – como ejemplo de lo cual puedo citar nuestro invariable deseo de investigar
pronta y enérgicamente los casos que se nos comunicaran sobre actividades subversivas en territorio
británico contra el Gobierno de Venezuela – no ha parecido sino muy indicado el que yo le haga saber
a Usted de modo privado e inoficial, pero con claridad inequívoca, la desfavorable impresión que ha
producido en Londres el singular manejo de este asunto. Es ya un paso muy serio el pedir el retiro de
un Ministro a causa de un acto impetuoso y único en momentos de una aflicción bien natural, pero era
seguramente en razón de nuestras buenas relaciones que, mientras se arreglaba el asunto entre los dos
Gobiernos, Mr. O’Reilly debiera haber sido tratado con mayor consideración, con ordinaria consideración,
puedo decir bien, y que al menos su explicación de lo que había ocurrido hubiera sido enviada al más
alto destino.
Créame, mi querido Ministro,
Suyo muy sinceramente,
(Fdo.) R. L. Craigie.
Señor Dr. Don D. Escalante,

etc. etc. etc.
______
No. 38
Contestación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña

e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Director del Departamento de América Latina del
“Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie, con respecto a la posición asumida por el
Gobierno de Venezuela en torno al incidente protagonizado por el Ministro británico William
Edmund O’Reilly. Ginebra, 4 de junio de 1932.
COPIA
en Londres
Ginebra, 4 de junio de 1932
Mi querido Mr. Craigie,
He recibido su atenta carta fechada el 25 de Mayo último, en la cual me comunica usted, con
carácter privado e inoficial, la opinión que se ha formado el Foreign Office sobre las circunstancias del
retiro del Ministro británico en Caracas, después que usted tuvo ocasión de leer toda la correspondencia
relativa al incidente.
En esta misma fecha elevo al conocimiento y a la consideración de mi Gobierno el contenido

de la mencionada carta, con el mismo carácter privado que Usted le da.
Deseo mientras tanto referirme a algunos de los puntos en ella suscitados, y le pido desde luego
que me permita hacerlo con la misma franqueza empleada por Usted.
No sin sorpresa me he enterado de la conclusión a que llega Usted al juzgar la actitud del
Gobierno de Venezuela en lo relativo a las modalidades del expresado retiro. Esa conclusión proviene,
sin duda, de que se ha examinado unilateralmente la cuestión sin tomar en cuenta con entera imparcialidad
las razones de la parte agraviada, que debieron necesariamente determinar una actitud, no intransigente,
sino cónsona con la defensa de los intereses lesionados. Su carta señala, en efecto, los méritos de la
labor diplomática realizada por el Sr. O’Reilly en Venezuela, pero no parece atribuir suficiente importancia
a la gravedad del hecho que le puso término.
Fuimos siempre los primeros en reconocer los esfuerzos del Señor O’Reilly por el mayor
acercamiento y cordial cooperación entre nuestros dos países, así como en apreciar su amistad
por Venezuela y su actual Gobierno. A ello tuve ocasión de referirme en varias de mis agradables
entrevistas con Usted en Londres; y tanto en el memorándum del 11 de Febrero, como durante nuestras
recientes conversaciones de Ginebra, me complací en reiterarle esas impresiones. Debo decir también
que tales amistosos sentimientos estuvieron reciprocados en todo momento por las autoridades y el
público venezolanos. El propio Señor O’Reilly así lo manifiesta en su carta al Presidente de la República
del 20 de Febrero: “Han sido tan cordiales y tan agradables – dice- las relaciones que he mantenido con
el Gobierno de Venezuela, y tantas las pruebas de deferencia que he recibido personalmente de Usted y
de los Venezolanos con quienes he estado en relación, que había venido considerando mi misión aquí
entre las más felices de mi carrera diplomática”.
Desgraciadamente el hecho inesperado del 18 de Diciembre tenía que cambiar completamente

esa excelente situación. Cualesquiera que fueran los motivos que impulsaran al Señor O’Reilly, nadie
podrá negar, sobre todo tratándose de un diplomático de su saber y experiencia, que el acto realizado
por él no constituyera una ofensa notoria contra las autoridades venezolanas y contra la dignidad de la
Nación, ofensa que fue tanto más dolorosa para nosotros cuanto que provenía del representante de un
gran país amigo, a quien en tan alto aprecio teníamos. Ante un estado de cosas semejante, y por más
que mediaran los antecedentes del Sr. O’Reilly, no quedaba a mi Gobierno sino el recurso que hubiera
adoptado cualquier otro Gobierno colocado en iguales circunstancias: declarar que había dejado de ser
persona grata para la continuación de las cordiales relaciones existentes y solicitar su retiro.
Al pedir el retiro por mi órgano el día 7 de Febrero, el Gobierno venezolano no le fijó plazo
perentorio porque quiso llevar sus sentimientos amistosos hasta dejar al Gobierno británico la entera
apreciación de los hechos, entendiendo, sin embargo, que la situación creada después del 18 de
Diciembre no podría menos que imponer la pronta designación de un nuevo representante diplomático. Fue
a ese modo de ver que me referí en mis primeras entrevistas con Usted en Ginebra, cuando le manifesté
que si la Cancillería de Caracas no había pedido el retiro inmediato, parecía de la más alta conveniencia
que éste ocurriese sin tardanza a fin de salir de la embarazosa situación en que se encontraban las dos
partes.
El largo plazo del mes de Agosto fijado por usted en su carta del 28 de Febrero no resultó
acorde con lo que fundadamente esperaba mi Gobierno; y el de fines de Mayo o principios de Junio
que usted señalara luego, se prestaba a dificultades en virtud de las razones concretas que entonces le
expuse.
Al insistir en la fijación de un plazo más corto, el Gobierno venezolano no procedió guiado por
animosidad alguna contra el Sr. O’Reilly, sino inspirado en el natural deseo de que las relaciones entre
los dos países no sufrieran el más mínimo inconveniente en su armoniosa continuación. Generalmente
se entiende que cuando un Agente diplomático es declarado persona no grata por el Gobierno ante el
cual está acreditado, deja por ese sólo hecho de tener la eficacia necesaria para seguir cumpliendo a
cabalidad su misión; y entiéndese, asimismo, que si la demanda de retiro es aceptada, el interés recíproco
de las dos partes no puede menos que aconsejar la pronta efectividad del retiro. No me parece que haya
ocurrido en el caso que nos ocupa algo que difiera esencialmente de esa común opinión. El Gobierno
venezolano atribuye una gran importancia, no sólo al mantenimiento, sino al incremento cordial de
sus relaciones con el Gobierno británico; y de allí su legítimo empeño, como antes he dicho, de que se
obviara prontamente el inconveniente que surgiera en el desarrollo de ese propósito. El Gobierno de
Su Majestad, por su parte, al acceder a ese justo deseo, ha demostrado también una vez más el interés
que le merece el mantenimiento de sus amistosas relaciones con el de Venezuela.
Refiriéndome ahora a su pregunta de por qué no se dió aviso al Ministro británico de que el
acto por él consumado encerraba una ofensa, Usted me permitirá decirle que el procedimiento no se
imponía por inusitado desde luego que el hecho constituyó a todas luces un desconocimiento de las
leyes del país y una descortesía hacia las autoridades venezolanas, habiendo sido ejecutado, además, en
un lugar público y en presencia de varios funcionarios nacionales. No podría esperarse ciertamente que
el Ministerio de Relaciones Exteriores se dirigiera al Ministro británico para advertirlo de una ofensa
que éste debió conocer y medir el primero, mucho más si se toma en consideración que el Señor
O’Reilly, con olvido evidente de las reglas diplomáticas usuales, había hecho caso omiso de aquel
Departamento para ventilar directamente el asunto con la Dirección de Higiene. En el memorándum
del 11 de Febrero ya se señaló esa extraña omisión como una de las circunstancias agravantes del caso.
No tengo noticia, por otra parte, de que el Señor O’Reilly se acercara posteriormente al Departamento
de Relaciones Exteriores, para darle una explicación de lo ocurrido, como era natural: sólo quiso hacer
esto dos meses más tarde, al recibir aviso de Londres de que se había pedido su retiro.
Colocada frente a un deber imperioso, y mediando, además, la omisión y el silencio a que antes
me he referido, la Cancillería venezolana no podía menos que darle al asunto el curso que demandaban
las circunstancias. Cuando el Señor O’Reilly intentó presentar explicaciones dos meses más tarde, ya
existía una decisión definitiva tomada por el Presidente en Consejo de Ministros, después de maduro
examen del caso.
Lo dejo expuesto, sin mencionar la gravedad intrínseca del hecho, hará comprender
claramente por qué no se aceptaron las explicaciones de referencia, ni la mediación del Decano del
Cuerpo Diplomático. Por idénticas razones no podía tener curso adecuado la carta del Señor O’Reilly
para el Presidente de la República.
Los informes que tengo de mi Gobierno indican que al Ministro británico se le guardaron
todas las consideraciones personales debidas al carácter y al rango diplomático de que estaba investido,
desde el propio día de incidente hasta el 25 de Marzo que se embarcó en La Guayra. Con respecto a
las relaciones oficiales de la Cancillería con el Ministro, éllas no podían continuar teniendo el mismo
grado de eficacia desde el momento en que él dejó de ser persona grata a nuestro Gobierno.
Usted se sirve recordar en su carta las amistosas relaciones que han existido entre nuestros dos
países desde hace largo tiempo y en prueba de ello cita el invariable deseo demostrado por el Foreign
Office de atender prontamente las representaciones que se le hicieran sobre actividades subversivas
ejercidas en territorio británico contra la paz de Venezuela. Mi Gobierno agradeció cordialmente en
cada caso – y tiene siempre presentes – la cortesía y la buena voluntad del Foreign Office; y yo mismo
fui en algunas ocasiones su mensajero para expresar ese reconocimiento.
Nosotros hemos hecho, por nuestra parte, todo lo que nos ha sido dable para corresponder a
esas amistosas disposiciones. En el caso del capitán Binning, por ejemplo, ocurrido en 1927, agotamos
los recursos extremos de nuestras leyes para satisfacer los deseos del Ministro británico en Caracas.
Hemos acogido siempre con especial deferencia cuanta demostración de simpatía se ha servido
hacernos el Gobierno de Su Majestad; y mantenemos abiertas nuestras puertas al establecimiento de
ciudadanos de la Gran Bretaña en Venezuela, a las iniciativas de negocios y a la inversión de capitales
de la misma procedencia, así como al desarrollo del comercio británico de exportación, a pesar de que
la balanza del intercambio con el gran país de Usted nos es muy desfavorable.
Me atrevo a esperar que las anteriores consideraciones, que trasmito también a Usted a título
privado, contribuyan a modificar el criterio y la impresión expuestos en la atenta carta que contesto; y
creo interpretar fielmente los sentimientos de mi Gobierno al manifestar a Usted que, no obstante ser
Venezuela la parte ofendida en el reciente lamentable incidente, estamos dispuestos a olvidarlo para
pensar sólo en el agradable empeño de propender a que nuestras relaciones con el Gobierno de Su
Majestad sean cada día más fecundas y cordiales.
Créame de Usted mi querido Mr. Craigie,
Su muy atento servidor,
R. L. Craigie, Esq.,
etc, etc, etc.
______
No. 39

Itriago Chacín, referente a la carta del el Director del Departamento de América Latina del
“Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie. Ginebra, 6 de junio de 1932.
El Ministro de Venezuela en Londres

--------------
Ginebra, 6 de Junio de 1932
Señor Ministro:
Junto con la presente nota tengo a honra remitir a usted copia traducida de una carta que he
recibido del Director de la Sección latino-Americana del Foreign Office, en la cual se me trasmite la
opinión a que han llegado en aquel Ministerio sobre el asunto O’Reilly, después de leer toda la correspondencia
relativa al incidente, y se formulan varios cargos contra el Gobierno de Venezuela por lo que ellos
califican “el singular manejo de este asunto”.
El carácter privado de la carta del Señor Craigie me ha permitido contestarle en la misma

forma y sin tardanza, como era del caso, y en los términos que usted se servirá ver por la anexa copia
de la respuesta. Espero que ésta merezca su superior aprobación mientras usted estudia con mayores
luces y autoridad el documento de referencia y me comunica las instrucciones que a bien tuviere.
2 anexos.
Caracas.
______
No. 40

Itriago Chacín, referente a las medidas a considerar para no enrarecer aún más el ambiente
diplomático entre Gran Bretaña y Venezuela a raíz del asunto O’Reilly. Ginebra, 10 de junio de
1932.
Conferencia del Desarme

Delegación de los
Ginebra, 10 de Junio de 1932
Particular.
Mi respetado amigo:
Bajo este mismo sobre le remito oficialmente copias de dos documentos relacionados con el
asunto O’Reilly.
Era de esperarse que el Foreign Office dijera algo – y ha dicho mucho – después del regreso del
ex-Ministro a Londres. Ojalá que Usted encuentre el modo apropiado de calmar ese mal humor. Yo lo
he hecho en la medida de los elementos de apreciación de que dispongo y de mi relativa autoridad de
intermediario, y no he dejado de decirles ciertas verdades aprovechando el carácter privado que tiene
la carta de Craigie. Pero mi respuesta no bastará, como es natural.
Si éllos no le han dado carácter oficial a la mencionada carta, es por que no se encuentran en
una situación fuerte para hacerlo. Pero esto no le resta valor a sus palabras. Como Usted observará, el
eterno asunto de los revolucionarios venezolanos en las Antillas sale a cuento en esta ocasión: no
hay nada peor que ser deudor. Ese es el único lado flaco de nuestras relaciones con esta gente. No hay
duda de que el mal humor a que aludo se reflejaría en cualquier demanda que hubiéramos de hacerles
de ahora en adelante relacionada con el asunto de referencia. Mucho convendrá, por lo tanto, que las
relaciones de nuestro Cónsul en Trinidad con el Gobernador y las autoridades de la Isla sean de tal
modo cordiales que eviten, hasta donde fuere posible, ocurrir a los buenos oficios de Londres, llegado
ese caso eventual. Como Usted recordará, el mismo Foreign Office insinuó en alguna ocasión dicho
procedimiento.
Las relaciones del Foreign Office con la Legación no dejarán de resentirse ahora y mucho
cuidado habremos de poner en conducirlas con extrema cordura. En previsión de esto, me permití
escribir a usted en días pasados acerca del joven Villarroel. Ojala que sus servicios sean utilizados fuera
de Inglaterra.
Regreso a Londres a fines de este mes. No puedo hacerlo antes debido a que el Dr. Calvani no
ha vuelto a asistir a la Comisión técnica que le tocó, a causa de su estado de salud, y a que el Dr. Chacín
Itriago se encuentra en igual imposibilidad en razón de la desgracia que ha tenido con la muerte de una
de sus niñas, la cual lo ha dejado en estado de extrema desolación.
Por el próximo correo le escribiré acera de la Conferencia del Desarme.
Cordialmente lo saluda su afectísimo amigo y servidor,
Sr. Dr. P. Itriago Chacín, etc, etc, etc.

Caracas
______
No. 41
Memorandum presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Londres, Diógenes

Escalante, al Director del Departamento de América Latina del “Foreign and Commonwealth
Office”, R. L. Craigie, relativo al retiro de William Edmund O’Reilly. Londres. Sin Fecha.
Copia

Legación en Londres
Memorando
Asunto: Retiro del Señor O’Reilly de Caracas
Con referencia a la carta privada dirigida por Mr. Craigie al Ministro de Venezuela el 25 de Mayo
último, y a la respuesta de éste fechada en Ginebra el 4 de Junio, el Ministro de Venezuela ha recibido
instrucciones de su Gobierno de comunicar a Mr. Craigie, con carácter privado y no oficial, las siguientes
observaciones complementarias, que se juzgan indispensables para esclarecer mejor la verdad de los
hechos, así como para demostrar una vez más que no hubo por parte del Gobierno venezolano intransigencia
alguna hacia el Señor O’Reilly y que se guardaron a éste las debidas consideraciones en el curso del
lamentable asunto que motivó su retiro de Caracas.
1. Desde el comienzo de dicho asunto y en el cuerpo mismo de las instrucciones trasmitidas

al Ministro venezolano en Londres para solicitar el retiro, el Gobierno de la República
manifestó el vivo sentimiento de pena que experimentaba al verse obligado a tomar esa
decisión, dados los antecedentes del Señor O’Reilly y la estimación de que gozaba en los
círculos oficiales de Caracas. Así lo hizo constar el Ministro de Venezuela en su
Memorándum del 11 de Febrero. Fueron sólo las peculiares circunstancias en que se produjo
el incidente y la ofensa inferida a la dignidad de la Nación venezolana las que determinaron
la actitud asumida por el Gobierno de la República; y si éste insistió en el pronto retiro del
Ministro británico, no lo hizo ciertamente guiado por hostilidad alguna hacia su persona,
sino fundado en el legítimo derecho que le asistía y movido por la conveniencia recíproca
de que se pusiese rápido término a un estado de cosas en extremo enojoso, ya que el
Señor O’Railly había dejado de ser el órgano grato para continuar el cultivo de las cordiales
relaciones existentes con el Gobierno de Su Majestad, a las cuales ha atribuido siempre y
atribuye Venezuela especial significación.
2. El Gobierno Venezolano no dejó de contestar la correspondencia del Ministro británico

que Mr. Craigie señala en su carta. La comunicación de carácter privado, fechada el 27 de
Febrero, fue contestada el 2 de Marzo, oportunidad en la cual fué remitido, además,
un memorándum explicativo de la situación; y la carta del 24 de Marzo en que el Señor

O’Reilly anunció su salida de Caracas, fue contestada el día 31 a la Legación británica por
las razones que luego se expondrán.
Cabe decir aquí de paso que fue el propio Señor O’Railly quien restringiera sus
relaciones con la Cancillería venezolana después del incidente. El Ministro de Relaciones
Exteriores acostumbra dar una vez por semana audiencias ordinarias a los Jefes de Misión
acreditados en Caracas; y según pudo observarse, el Señor O’Reilly no asistió a ninguna
de esas entrevistas en todo el mes de Enero y parte del de Febrero. La primera entrevista
a que concurrió fué la del 17 de Febrero con el objeto que se expresa en la nota de la
Cancillería N° 165. fechada el 20 de dicho mes. Por otra parte, en comunicación posterior
dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores el 27 de Febrero, el Señor O’Reilly dijo,
refiriéndose al incidente que por entonces se ventilaba: “in these circumstances Your Excellency
will no doubt agree that it is not necessary that I approach you on this subject.”
3. No podía pensarse que fuese el Gobierno de Venezuela el que tuviera que dar noticia
de la ofensa al Señor O’Reilly, como lo entiende Mr. Craigie, ya que no corresponde al
ofendido solicitar excusas o explicaciones que no se le ofrecen espontáneamente por el
que, movido por cualquier sentimiento que sea, ha irrogado la ofensa. Es de notarse
especialmente que el Señor O’Reilly no pretendió nunca, antes de que su Gobierno le
comunicara la demanda de retiro, ofrecer excusa o explicación alguna por medio del
órgano adecuado, ni por ningún otro.
4. Cuando el Señor O’Reilly solicitó una audiencia del Presidente de la República, dos
meses después de haberse producido el incidente y sin que hubiera mediado por su parte
ninguna explicación anterior, la decisión de la solicitud de retiro había ya sido tomada por
el Presidente en Consejo de Ministros, después de un maduro estudio del caso; y como lo
que se proponía manifestar el Señor O’Reilly no cambiaba en modo alguno el sentido ni la
importancia del incidente, debió contestarsele que nada se adelantaría con una entrevista
personal y que era preferible que suministrase por escrito las explicaciones que deseaba.
5. El Señor O’Reilly no pidió que la Cancillería remitiese su carta de explicaciones al

Presidente, ni envió siquiera la carta original: se limitó únicamente a acompañar una copia.
Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores remitió inmediatamente dicha copia al
Presidente de la República. Es, por lo tanto, infundada la queja de que no se hiciese llegar
el documento del Señor O’Reilly a su alto destino.
6. En la copia a que se ha hecho referencia, el Señor O’Reilly reconoce que llevó el

animal muerto a la oficina de Sanidad Nacional y lo condujo hasta la puerta del despacho
del Director, y calla precisamente la circunstancia de que escribió y dejó en dicho despacho
una tarjeta con una inscripción inconveniente que envolvía un grave irrespeto a la
administración pública venezolana, hecho que por si solo bastaba para hacer a su autor
persona no grata en el país.
En cuanto a las palabras ofensivas para Venezuela, el Señor O’Reilly no las niega en principio,
limitándose a indicar que fueron mal interpretadas. Pero todos los testigos presentes están acordes en
su sentido perfectamente claro, y el Gobierno de Venezuela no tiene por qué dudar de la afirmación de
esas personas, tanto más cuanto que no existía por parte de ellas prevención alguna contra el Ministro
británico y que se encontraban en su estado normal, en tanto el Señor O’Reilly se hallaba dominado por
la cólera, sentimiento proclive a determinar actos y expresiones inconvenientes que después pueden no
ser recordados por el propio autor.
En su carta al Presidente, el Señor O’Reilly pretende que hubo una mala inteligencia proveniente
de habérsele atribuido “con colmo de injusticia” una frase en francés, idioma que, según afirmó, no
usaba, pues siempre se expresaba ante los venezolanos en español o en su propia lengua. A esto debe
contestarse que en ningún lugar de las actuaciones relacionadas con el incidente se dijo por parte de
Venezuela que el Señor O’Reilly se hubiera expresado en francés en esa ocasión. Antes por el contrario,
en el memorándum del Ministro venezolano, fechado el 11 de Febrero, se expuso lo siguiente: “es del
caso hacer constar que el Ministro británico habla y escribe correctamente el español y que, tanto en su
conversación con los funcionarios de la Sanidad como en la tarjeta para el Doctor González Rincones,
empleó dicho idioma.”
7. Con respecto a la queja de que no se contestara la nota en que el Ministro británico

avisó su partida de Caracas, el punto requiere la siguiente explanación. El Señor O’Reilly
comunicó a la Cancillería el 24 de Marzo, Jueves Santo y día en que es costumbre suspender
todas las actividades oficiales en países católicos, que saldría de Caracas el siguiente día.
A pesar de ser Jueves Santo y de estar, como se ha dicho, cerradas todas las oficinas públicas,
se dieron las órdenes necesarias para que se prestaran al Ministro todas las atenciones y
facilidades que correspondían a su carácter y rango diplomático, y así se hizo hasta el
momento en que dejó el país. Al reanudarse las actividades de las oficinas públicas, la
cancillería contestó a la Legación británica, con fecha 31 de Marzo, la mencionada nota
del Señor O’Reilly.
8. A lo expuesto debe añadirse, finalmente, y en corroboración de que no hubo intransigencia

alguna hacia el Señor O’Reilly y de que en todo momento se le guardaron las consideraciones
debidas, la circunstancia de que el Gobierno de la República ha silenciado completamente
el incidente y que en la prensa de Venezuela no se ha hecho ninguna publicación sobre el
particular.
_______
No. 42
Contestación del Encargado del Departamento de América Latina del “Foreign and Commonwealth
Office”, D. V. Kelly, al Memorandum presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela
en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, relativo al retiro de
William Edmund O’Reilly. Londres, 16 de septiembre de 1932.
Traducción
Foreign Office, S. W. I.
16 de septiembre 1932
(L. S.)
No. A.5337/2111/47.
Mi querido Ministro:
Mr. Craigie, quien se encuentra todavía ausente en uso de licencia y no regresará sino dentro
de algún tiempo, me ha encargado contestar el memorándum complementario sobre el retiro de Mr.
O’Reilly que usted tuvo la bondad de entregarme el 18 de Agosto, y manifestarle que lamenta mucho
no haber podido discutir el documento personalmente con Usted.
Tengo la seguridad de que el Gobierno venezolano compartirá nuestro deseo de evitar que se
continúe discutiendo este tan desagradable asunto más allá de lo absolutamente necesario; y confío, por
lo tanto, en que esta carta pueda ser considerada, no como la continuación de una controversia penosa
para ambas partes, sino simplemente como una serie de breves observaciones al memorándum de
Usted, de las cuales debe quedar constancia, en justicia a Mr. O’Reilly, personalmente, y en el interés
de las futuras relaciones entre la Legación de Su Majestad y el Gobierno de Venezuela.
Antes de hacer esas observaciones, yo desearía llamar la atención – como prueba de nuestra
buena voluntad de aceptar el punto de vista de su Gobierno –hacia el hecho de que en la carta de Mr.
Craigie fechada el 25 de Mayo, la versión venezolana del incidente no fue rechazada, aún cuando Mr.
O’Reilly nunca admitió la veracidad de la historia, según fue referida, en muy conflictivos términos,
por empleados subalternos que fácilmente pudieron dejar de comprender la distinción que aquél
tuviera en mientes. Más aún, la opinión de los testigos con respecto al “sentido perfectamente claro” de
las palabras proferidas por Mr. O’Reilly no es necesariamente un seguro guía del sentido que él quiso
darles. Sin embargo, nosotros tomamos en consideración la posibilidad de que la acción original de Mr.
O’Reilly fuera impulsiva y mal aconsejada, y nos limitamos a representar que la subsecuente actitud
del Gobierno venezolano había sido en extremo intransigente.
El Memorándum de Usted pone en claro que padecíamos equivocación en un punto, en el
punto de que no sabíamos que se había contestado a la nota en que Mr. O’Reilly participó su salida,
y de que no conocíamos el hecho de que las oficinas públicas estaban cerradas en el momento de el
recibo de dicha nota. Mientras nos contenta encontrar una explanación satisfactoria de este aspecto de
memorándum de Usted de que “el Gobierno de Venezuela no dejó de contestar la correspondencia del
Ministro británico”, se presta a equívocos. Con fecha 27 de Febrero, Mr. O’Reilly escribió una nota
oficial relativa a su retiro y una carta privada al Ministro de Relaciones Exteriores, en la cual manifestó
que no se proponía interrumpir las relaciones oficiales y la correspondencia sobre los asuntos mas
usuales. El Ministro de Relaciones Exteriores contestó, en efecto, el 2 de Marzo refiriéndose a las dos
comunicaciones, pero expuso simplemente que la lectura del memorándum anexo a su nota suministraría
a Mr. O’Reilly un conocimiento completo de la situación mejor que el que podía desprenderse de una
respuesta personal. Mr. O’Reilly contestó esa nota el 15 de Marzo manifestando que ella no contenía
una respuesta definitiva a la sugestión hecha en su carta privada sobre la continuación de relaciones,
y de nuevo pidió que el Ministro se pronunciase sobre el particular. En vista de lo expuesto, nos
sentimos justificados de haber dicho que el Gobierno venezolano dejó de contestar la carta privada
de Mr. O’Reilly del 27 de Febrero, primeramente porque aún cuando la nota de 2 de Marzo hizo una
referencia a élla, no contenía contestación al punto suscitado, y era solo una respuesta a la nota oficial
del 20 de Febrero, y segundo porque ninguna contestación obtuvo la carta recordatoria de Mr. O’Reilly
fechada el 15 de Marzo.
Volviendo a la cuestión de la restricción de relaciones, se observa que Mr. O’Reilly dejó de
concurrir a las audiencias semanales del Ministro de Relaciones Exteriores; pero debe recordarse que
en el memorándum que se le dirigiera, se dijo – según lo cita la carta de Mr. Craigie del 25 de
Mayo – que “la prolongación de la presente situación no deja de causar dificultades y retardará
naturalmente el despacho de los asuntos con perjuicio del cultivo de las cordiales relaciones, etc.” El
memorándum de usted, según veo, no se refiere a este punto.
Confío en que Usted me comprenderá si digo que la explanación de que a Mr. O’Reilly le fué
negada una audiencia del presidente de la República porque “lo que se proponía manifestar no alteraba
de ningún modo el sentido o la importancia del incidente” no nos parece en realidad que sea una
explanación adecuada, vistas las circunstancias.
La razón por la cual Mr. O’Reilly no pidió al Ministro de Relaciones Exteriores que enviase
copia de su carta al Presidente de la República, o la carta original, es muy simple: en ese momento
estaba esperando entregarla personalmente al General Gómez. La aserción de Mr. Craigie de que esa
carta no fue trasmitida al Presidente, como se deseaba, se basó en el hecho de que, según una carta de
Mr. O’Reilly para el Dr. Tinoco, “el Dr. Itriago manifestó al Nuncio y a los Ministros de Holanda y
del Perú en la mañana del jueves (veinticuatro horas después que el Dr. Itriago recibió la nota de Mr.
O’Reilly), que él no había hecho aquello”. Aún cuando esto no se compagina con la afirmación de que
“el Ministro de Relaciones Exteriores trasmitió inmediatamente dicha copia al presidente de la
República”, nos complace saber que ello fuera eventualmente hecho.
Ya he explicado las causas para formular las anteriores observaciones, que no están animadas
por ningún espíritu de controversia; y no dudo que Usted convendrá en que, aún cuando puedan haber
ocurrido equivocaciones de ambos lados, este desagradable asunto es uno de aquellos que debe
considerarse ya como permanentemente terminado, en interés de las viejas buenas relaciones entre este
país y Venezuela.
Créame de usted, mi querido ministro, suyo muy sinceramente.
(Fdo.) D. V. Kelly
______
No. 43

Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Encargado del Departamento de América Latina del
“Foreign and Commonwealth Office”, D. V. Kelly, con respecto a la discusión en torno al
incidente protagonizado por W. O’Reilly. Ginebra, 28 de septiembre de 1932.
Ginebra, 28 de Septiembre de 1932
Mi querido Mr. Kelly,
Complázcome en avisar a Usted el recibo de su carta No.A.5337/2111/47, fechada el 16 del

corriente mes, que se ha servido dirigirme por encargo de Mr. Craigie en respuesta al memorándum
complementario sobre el retiro de Mr. O’Reilly, que puse en manos de usted el 18 de Agosto último.
Con la mayor atención me he impuesto de los particulares de la carta de referencia, la cual

trasmito en esta misma fecha al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela.
Tengo la seguridad de que mi Gobierno, animado por los mismos amistosos sentimientos que
usted expresa al final de su carta, compartirá el deseo del Foreign Office de poner término a la discusión
del enojoso asunto que nos ocupa y de considerar el incidente completamente liquidado.
Créame de usted, mi querido Mr. Kelly, su muy atento y seguro servidor,
D. V. Kelly Esq.,
etc., etc., etc.,
Foreign Office,
London
______
No. 44
Extracto del Informe Anual presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín. Londres, 20 de febrero de 1934.
50, Pall Mall, S. W. 1.

Londres, 20 de febrero de 1934.
No. 67.
Informe sobre las labores

de la Legación en 1933.
Señor Ministro:
(...)
Relaciones oficiales.
La designación de nuevo Representante diplomático de Su Majestad en Caracas, en reemplazo

del Señor O’Reilly, puso término a la enojosa discusión que el suscrito debió mantener por algún
tiempo con el Foreign Office en lo relativo al retiro del funcionario que antes se nombra, en cuya
gestión se ajustó plenamente a las instrucciones recibidas de esa Honorable Cancillería. La referida
discusión no constituyó óbice alguno para la continuación de las cordiales relaciones que siempre se
ha esforzado esta Misión en mantener con el Ministerio de Negocios Extranjeros; y de esa cordialidad,
que es recíproca, se recibieron nuevos testimonios en el curso del año, entre los cuales debo señalar
especialmente la participación que tomaron representantes autorizados de aquel Departamento en el
homenaje al Benemérito General J. V. Gómez, que organizó la Legación con motivo del 25°
aniversario de la Rehabilitación Nacional.
Esa amistosa actitud no es, ante todo sino el reflejo de las excelentes relaciones que hoy existen
entre los dos Gobiernos; y así lo comprueba también muy elocuentemente el mensaje de felicitaciones
que en la ocasión antes citada enviara el Rey Jorge V al Señor General Presidente de la República.
(...)
Propaganda a favor de Venezuela.
La Legación ha continuado publicando en la Revista londinense “Latin American
World” una página mensual de variadas noticias sobre la política, las finanzas, el comercio, la legislación
y el desarrollo económico de nuestro país. Con ocasión de la conmemoración del 25° aniversario de la
Rehabilitación Nacional, el 19 del último diciembre, dicha Revista y otros órganos importantes de la
prensa de Londres, como el “Times”, el “Daily Telegraph”, el “South American Journal”, “The Statist”
y “The Mining Journal”, dieron publicidad a un sumario, preparado por la Legación, de los principales
aspectos de la obra llevada a cabo en Venezuela por la Administración del General Gómez durante el
período que antes se señala.
Turismo.
La organización adecuada del turismo extranjero entre nosotros sería también un medio eficaz
de propaganda, ya que es obvio suponer que el turista que visite al país y regrese satisfecho del viaje
no dejará de comunicar sus impresiones a sus amigos y relacionados.
Pero hay que parar mientes, sobre todo, en la importancia incalculable que puede llegar a
adquirir este inexplotado capítulo de nuestras fuentes de riqueza pública, especialmente cuando la
grave crisis que hoy afecta nuestros productos de exportación impone la necesidad de buscarle otras
compensaciones a la balanza comercial.
(...)
Los miles de viajantes que abandonan las costas europeas entre noviembre y marzo de cada
año para escapar a los rigores del invierno, provienen en su mayor parte de Inglaterra, de los países escandinavos
y de Holanda. Su costumbre tradicional ha sido visitar las costas del Mediterráneo, Egipto y los países
del próximo y del lejano Oriente; pero desde hace tres o cuatro años esa emigración temporal, unida
a la que en los mismos barcos se incorpora luego en los Estados Unidos, se viene dirigiendo también
hacia el Canal de Panamá, las Antilla, Venezuela y Colombia.
Según ha podido observar esta Legación, especialmente en el tiempo que tuvo a su cargo el
servicio consular de Londres, Venezuela comienza a interesar ese tráfico, con preferencia a otras
escalas, y puede llegar a ser un campo ilimitado para el aflujo de turistas, de los británicos sobre todo,
en razón de su proximidad a las Antillas inglesas, de su clima excelente, de la variedad de sus paisajes
y del confort que hoy tienen sus hoteles.
Pero para que esto llegue a ser una realidad completa, se necesitaría, en primer término, que
nuestras empresas de transporte y los hoteles y casas de hospedaje principales constituyeran, de
acuerdo con el Gobierno, una entidad particular que los representara en Londres, a semejanza de las
Oficinas que aquí mantienen con iguales fines muchos países extranjeros. Esa entidad correría con la
propaganda gráfica y descriptiva de los sitios más interesantes de Venezuela, con el suministro de la
información personal requerida por los viajantes y con la expedición de boletos de pasaje, etc.,
mediante entendimiento con las empresas de vapores. Sería necesario también, en segundo lugar, que
se modificase algunos de los requisitos en vigor sobre la entrada de extranjeros a la República,
eximiendo de los más onerosos, por un tiempo determinado, a los que vayan en calidad de turistas.
(...)
Señor Doctor P. Itriago Chacín,

CARACAS.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1934, Exp. N° 285, s.f.
No. 45
Extracto del Informe Anual presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el

Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín. Londres, 15 de febrero de 1935.
No. 55.
Informe sobre las labores

de la Legación en 1934.
RELACIONES OFICIALES
El suscrito se complace en manifestar a Usted que la oficina a su cargo mantiene las mejores
relaciones con todas la autoridades oficiales de este Reino; y por lo que al Ministerio de Negocios
Extranjeros en particular respecta, se ha podido observar, en cada caso, el mayor deseo de atenderla y
servirla en cuantos asuntos ha tenido que tratar con el referido Despacho, lo cual confirma, sin duda, el
carácter cordial que preside la amistad de la República con la Gran Bretaña.
(...)
ASUNTOS CONSULARES
Se solicitaron y obtuvieron los exequátur que capacitan al señor doctor José Eugenio Pérez
para ejercer los Consulados Generales en Londres y en el Estado Libre de Irlanda. Del mismo modo se
obtuvo el exequátur del señor Virgilio Vivas R., como Cónsul General de Venezuela en Trinidad.
(...)
De igual modo comunicó a los mismos funcionarios, de conformidad con las instrucciones
contenidas en la circular del Ministerio, No. 99 bis., de 23 de enero del pasado año, el deber en que
están de defender el buen nombre del Primer Magistrado de la República y el prestigio de la
Administración Pública, en general. Igualmente les hizo conocer el Memorandum de esa Cancillería
sobre los requisitos que deben observar los Cónsules en la redacción y en el despacho de la
correspondencia oficial.
(...)
REEMBARCO DE EXTRANJEROS PROCEDENTES DE TRINIDAD
Al recibir la nota de esa Cancillería, No. 1011 (D. de P.I.), de 23 de agosto de 1934, relativa a
los inconvenientes que presentan las autoridades de Trinidad para el desembarco de connacionales
británicos de las Antillas vecinas, clandestinamente introducidos en Venezuela y luego deportados de
allí, pretendiendo que nuestro Gobierno envíe los súbditos no trinitarios a sus respectivas residencias, la
Legación se dirigió al Foreign Office para hacerle conocer las circunstancias de tan anómala situación
y para encarecerle que se sirviese examinar detenidamente el caso y tomar las medidas que juzgare
convenientes a fin de que cesen las dificultades que crea a la República dicha situación.
El asunto sigue su curso normal, más como el Departamento de Negocios Extranjeros tiene
que ventilarlo por intermedio del Ministerio de las Colonias y éste, a su vez, con las autoridades de
Trinidad, la Legación no ha podido ser impuesta todavía del resultado final de su gestión.
(...)
ASUNTOS COMERCIALES
En virtud de las atribuciones que tiene el Enviado Especial, adscrito a la Legación con el
rango de Agregado Comercial, de estudiar todo lo relativo a las condiciones del comercio inglés en sus
relaciones con Venezuela, y de comunicarse directamente sobre el particular con ese Departamento, el
suscrito tiene poco que informar a usted acerca de este capítulo.
Dirá solamente que la Gran Bretaña es uno de los pocos países de Europa que no ha sometido
a cuotas, contingentes, licencias, ni tratamiento desfavorable alguno la importación de productos
venezolanos; y que este mercado ofrece, por esa circunstancia, un buen campo de acción para la
colocación de aquéllos, siempre que nuestros exportadores se decidan a estudiar aquí, sobre el terreno,
las necesidades y los requerimientos del consumidor británico, así como las condiciones peculiares del
medio para la venta de nuestros productos.
Soy del Señor Ministro muy atento servidor,

CARACAS.
_______
No. 46
Comunicación del Encargado de Negocios a.i. de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte, Oscar Aguilar, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Pedro Itriago Chacín, referente al cese de funciones del Dr. Diógenes Escalante como Ministro
Plenipotenciario de Venezuela en Gran Bretaña. Londres, 7 de enero de 1936.

Londres, 7 de enero de 1936.
No. 14.
Viaje del Doctor

Escalante.
Señor Ministro:
Tengo a honra participar a usted que el 4 del actual ausentose de esta ciudad el Doctor Diógenes
Escalante con rumbo a Caracas, para ocupar el cargo con que recientemente ha sido honrado por el
Presidente Constitucional de la República.
La partida del Doctor Escalante dio margen para que se evidenciara una vez más aquí con
muestras de estimación y simpatías, la buena reputación de que goza nuestro ex-Ministro en Londres
tanto en el Foreign Office, donde es altamente apreciada su labor como Representante de Venezuela,
así como en el Cuerpo Diplomático y en los círculos políticos y sociales del país. Para el Personal de
esta Legación su separación es especialmente sensible ya que para todos nosotros fue siempre él un
amigo verdadero.
Dada la constante apreciación que he podido hacer durante los largos años que tengo en esta
Legación de la obra realizada en Londres por nuestro ex-Ministro, considero que es para mí un simple
deber de justicia dejar consignado en esta nota que el Doctor Escalante por su capacidad, don de
gentes, tacto y patriotismo, deja muy en alto el nombre de Venezuela en la Gran Bretaña.
(Fdo.) Oscar Aguilar

Encargado de Negocios a.i.

CARACAS.
_______
No. 47
Extracto del Informe Anual presentado por el Encargado de Negocios a.i. de Venezuela en el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Oscar Aguilar, al Ministro Encargado de
Relaciones Exteriores de Venezuela, Francisco Arroyo Parejo. Londres, 26 de febrero de 1936.

No. 92.
Envío de la Memoria de
las labores de esta
Legación durante 1935.
Señor Encargado:
De conformidad con lo prescrito por el artículo 27 de la ley Orgánica del Servicio Diplomático,
tengo a honra enviar a Usted, anexa, una Memoria de las labores de esta Legación durante el año de 1935.
(Fdo.) Oscar Aguilar

1 Anexo
Señor Doctor F. Arroyo Parejo,

Ministro Encargado de Relaciones Exteriores.
CARACAS.

LEGACIÓN EN LONDRES
MEMORIA DE LAS LABORES DE LA LEGACIÓN DE
VENEZUELA EN LA GRAN BRETAÑA DURANTE EL AÑO DE 1935.

(...)
Fallecimiento del General J. V. Gómez.
Al enterarse la Legación por radiograma de ese Despacho, del fallecimiento del General J. V.
Gómez, Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, cumplió con el deber de comunicarlo al
Departamento de Negocios Extranjeros y a los Cónsules que dependen de esta jurisdicción.
La Legación recibió pésames de dicho Departamento, de varias Misiones de países amigos

acreditadas aquí, de los Cónsules aludidos, de personas británicas de significación y de miembros de la
colonia venezolana.
(...)
Elección del General López Contreras
El Ministro informó al Departamento de Negocios Extranjeros, a los Cónsules de la jurisdicción
de esta Legación y a la prensa de Londres, haber asumido, interinamente, previa elección de Gabinete,
el General Eleazar López Contreras la Primera Magistratura de la República, hasta que el Congreso
hiciera la elección definitiva en la oportunidad legal.
Reembarco de extranjeros procedentes de Trinidad.

Refiérese este asunto a la comunicación que hizo ese Departamento en agosto de 1934 sobre
los inconvenientes que presentaban las autoridades de Trinidad para el desembarco de connacionales
británicos de las Antillas vecinas, clandestinamente introducidos en Venezuela y luego deportados
de allí, pretendiendo que nuestro Gobierno debía enviar los súbditos no trinitarios a sus respectivas
residencias. La Legación, de acuerdo con las instrucciones recibidas, se dirigió al Foreign Office para
hacerle conocer las circunstancias de tan anómala situación y solicitar que se tomasen las medidas que
se juzgaren convenientes para poner cese a dicha situación.
Contestó el Foreign Office que en la práctica no se había negado el permiso de desembarcar

en Trinidad a personas de la categoría señalada por el Gobierno de Venezuela, a pesar de que
generalmente, habían estado desprovistas de pasaportes y otras piezas de identidad; que de acuerdo
con el uso internacional establecido, correspondía a todo Gobierno que desease deportar un súbdito
británico, tener la seguridad de que éste se hallaba en posesión de un documento que estableciera su
nacionalidad británica y luego suministrarle los medios de llegar al territorio para el cual era deportado;
y, por último, que si el Gobierno de Venezuela seguía invariablemente esa práctica en lo futuro, teníase
la seguridad de que los reglamentos vigentes en Trinidad no ofrecerían obstáculo alguno a la deportación
para las diferentes Colonias en las Indias occidentales de súbditos británicos nativos de dichas
Colonias.
Inmigración de indeseables británicos

El Gobierno Nacional ordenó también gestionar aquí la necesidad de poner inmediato remedio
a la situación en que se hallaba la República a causa del hecho repetido con deplorable frecuencia,
del ingreso clandestino a territorio venezolano de súbditos británicos procedentes de las colonias, sin
documentos de ninguna especie.
Consideradas las anteriores instrucciones la Legación se permitió, antes de hacer conforme a
derecho las gestiones del caso, formular algunas observaciones que acogió nuestro Gobierno y de las
cuales las más importantes fueron:
“1. Las autoridades de esas Antillas gozan de autonomía considerable en todo lo relativo a los
asuntos administrativos, y el Gobierno metropolitano no puede imponerles medidas que violen la legis-
lación local o que colindan con ella. Siendo ello así, no es de creerse que este Gobierno pueda
ordenar a las autoridades coloniales de Trinidad que prohíban o impidan la salida de los nativos de la
Isla y de las islas vecinas hacia Venezuela. La salida de súbditos británicos de todos los territorios es
libre, y lo más que hacen las autoridades respectivas es proveer, al que lo solicite, de un pasaporte para
los efectos de su admisión en el país al cual se dirige, y advertirlo de los requisitos y formalidades que
rigen aquella admisión, o de la no admisión, según los casos, corriendo los interesados con los riesgos
que pudieran suscitarse.”
“Esto en cuanto a las salidas regulares. En lo que respecta a las irregulares, como en el caso
que nos ocupa, nuestro derecho sería todavía más controvertible para pedir que se les ponga cese, pues
ello equivaldría a exigir de la policía de Trinidad una función que no le incumbe, tanto más cuanto que
los elementos de que se trata salen de allí en pequeños barcos particulares, sin indicar destino alguno,
lo cual no está prohibido por ninguna ley.”
“2. De ser alegada ante el Foreign Office la circunstancia de que los hechos aludidos se repiten
en nuestro territorio con deplorable frecuencia, revelaríase que Venezuela carece de policía suficiente
para impedirlos, y ello, desde luego, nos haría más daño que bien. En la lista de antillanos llegados
clandestinamente a la República que el Gobierno se ha servido remitir, consta que por los puertos de
La Guaira, Puerto Cabello y Maracaibo se introdujo un número considerable de éllos; y esa circunstancia
haría así más palpable aún lo que se acaba de anotar, ya que dichos puertos son los principales de
Venezuela.”
Las gestiones se hicieron, como queda dicho, con la aprobación de nuestro Gobierno, en la
forma sugerida por la Legación y el asunto sigue la secuela correspondiente por intermedio del Ministerio
de Colonias.
Por considerarlo de interés, me permito reiterar lo que sobre este mismo asunto dijo también
la Legación, esto es, que el problema anterior no podía ser resuelto, según su parecer, sino por medios
nacionales, independientes de la acción de otros países y que entre esos medios los más eficaces eran,
quizás, el aumento de nuestra policía marítima y el establecimiento de una severa sanción penal capaz
de contribuir por si sola a prevenir la comisión de los hechos a que se alude y la cual se aplicaría
inexorablemente en cada caso, de acuerdo con la ley que la establezca.
(...)
Londres, 31 de diciembre de 1935.
_______
No. 48
Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Trinidad y Tobago, Manuel Jove, al Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, referente a un proyecto para
establecer una base naval británica en Trinidad. Puerto España, 17 de julio de 1936.

CONSULADO GENERAL
EN TRINIDAD
Port-of-Spain, 17 de julio del 1936
N° 134.-
Asunto: Información relativa al proyectado establecimiento

de una base naval británica en esta Colonia.-
Señor Ministro:
Tengo el honor de dirigirle la presente en la ocasión de saludarlo muy atentamente y por creerlo
de suma importancia para el Gobierno Nacional de elevar a su conocimiento que, el diario local
“Trinidad Guardian” publica en su edición de hoy un artículo referente al proyecto de establecimiento
de una base naval británica en la zona sur de esta isla de Trinidad.-
Según las informaciones obtenidas por el mencionado periodico el motivo más importante
para el establecimiento de la base naval en cuestión es el siguiente: “la proximidad de Venezuela, de
manera que, en el caso de guerra, la posición estratégica de la nueva base naval proporcionaría un
control fácil que se ejercería sobre las entregas de petróleo de ese país”.-
Este Consulado General tiene informes fidedignos de que, el buque de guerra y sondeos
británico “Challenger” que desde hace varios meses se encuentra estacionado en Trinidad, efectuando
sondeos, ha pasado varias veces por frente del puerto de Güiria, lo que hace considerar que también ha
hecho trabajos en aguas venezolanas.-
Adjunto me permito incluir al Señor Ministro el recorte del diario Trinidad Guardian de hoy,
contentivo del artículo en referencia y una copia de la traducción respectiva.-
En espera de las instrucciones que el Ministerio a su digno cargo crea conveniente darme al
efecto, válgome de la oportunidad para renovar al Señor Ministro el testimonio de mi distinguida
consideración y aprecio personal.
(Fdo.) Manuel Jove.-
Al Señor Doctor
Esteban Gil Borges,
Ministro de Relaciones Exteriores.-
Caracas.-
JAO.-
TRADUCCIÓN
Del Diario local “TRINIDAD GUARDIAN” de fecha 16 de julio de 1936.-
Mapa demostrando las probables posiciones de una Base Naval Británica de aprovisionamiento en
Trinidad.- El área sombreada indica la zona productora de petróleo de la isla la cual será protegida.-
SE CONVERTIRÁ TRINIDAD EN UNA BASE NAVAL ¿.- Supuestos planes secretos en consideración.-
Recientemente en Estados Unidos una ola de publicidad se ha derramado sobre la posibilidad

de que Trinidad eventualmente se convertirá en una modernísima base para los buques de Su Majestad,
igual en importancia a esas que actualmente funcionan en el Mediterráneo y en el Lejano Oriente.- Se
dice que dos planes alternativos ya se han ejecutado para la construcción de una base naval en dos
secciones diferentes de la isla.- Una será en el puerto de Port of Spain y la otra cerca de Point Fortin
o Point-a-Pierre.- Se entiende que el primer proyecto envuelve la extensión de la actual construcción
del muelle grande, con la inclusión de sitios para que los buques de guerra pudiesen atracar
y aprovisionarse bajo todas la condiciones del tiempo.- Tuberías partirán desde un enorme Tanque
Central de aprovisionamiento, semejante a esos que se usan en el Lejano Oriente y el cual quedaría sumergido
en parte, de manera que gozaría de protección en caso de un ataque por aire o por mar de parte del
enemigo.- El segundo proyecto, envuelve la construcción de un malecón acorazado desde Point Fortin
o Poin-a-Pierre, en donde una flota de cualquier tamaño, encontraría además de las facilidades para su
aprovisionamiento, la protección necesaria que le brindaría el puerto naturalmente encerrado, en donde
la desapercibida presencia de rocas, eliminaría todo peligro para los buques de gran tonelaje.- Como el
tal trabajo necesariamente tiene que ser llevado a cabo bajo el mayor secreto, los planes del Almirantazgo
Británico al efecto, asi hubiesen sido revelados al Gobierno de Trinidad y el Tobago, no podrían ser
dados al conocimiento del público, POR RAZONES DIPLOMÁTICAS.- Bajo esa impresión fue que
el Honorable Howard Nankivell, Secretario Colonial Interino, respondió a las preguntas referentes al
proyecto, que le dirigió un representante del “Trinidad Guardian.”
“No se absolutamente nada con respecto al proyecto, y en el caso de que supiera algo, no estaría
autorizado para hacer revelaciones en primer término”, dijo el señor Nankivell cuando nos acercamos
a la Secretaría Colonial ayer. El señor S. R. H. Beard, Ingeniero Residente, encargado del Proyecto de
Muelles, también se negó a comentar el asunto excepto para decir que el no sabia nada al respecto.-
Según varias aseveraciones avanzadas en Estados Unidos, los motivos que justifican la conveniencia
del Puerto de esta ciudad para sitio de la base naval, son la siguientes:
1.- La proximidad de Venezuela, de manera que en el caso de guerra, la posición estratégica de

la nueva base naval proporcionaría un control fácil, que se ejercería sobre las entregas de petróleo de
ese país.
2.- Un puerto bien protegido.-
3.- Los recursos de petróleo locales.-
4.- Proximidad del Canal de Panamá y el subsiguiente fácil acceso al océano Pacífico.-
Mientras tanto, gran interés se centraliza sobre las presentes actividades del buque de guerra
de Su Majestad “Challenger”, buque de sondeos hidrográficos del Gobierno de Gran Bretaña, el cual
se encuentra trabajando actualmente en aguas de Trinidad.-
Trad.- Jao.-
_______
No. 49
Comunicación del Director del “British Council”, A. J. S. White, al Ministro Plenipotenciario

del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Donald Saint Clair Gainer, referente a
un conjunto de proposiciones para el desarrollo de las actividades del “British Council” en
Venezuela, en función de estrechar las relaciones culturales entre ambos países. Londres, 26 de
enero de 1940.
TRADUCCIÓN
THE BRITISH COUNCIL
3, Hanover Street,
LONDON, W. L.
26 de enero de 1940.
Ref : VEN/6/1
Muy estimado Ministro :

Espero que habrá Ud. visto una nota que dejé para Ud. con Anderson conteniendo algunas
insinuaciones para el desarrollo de las actividades del Concejo en Venezuela, pero probablemente ha
tenido Ud. asuntos de más urgencia a que atender desde su llegada. Se va a celebrar una reunión de
nuestro Comité Ibero-Americano a comienzos de marzo, de manera que si ha tenido Ud. tiempo de
formar su opinión sobre las propuestas hechas por mí, sería de gran utilidad para nosotros si pudiera
comunicárnosla a tiempo de considerarla en dicha reunión.
Como una indicación de la escala en que podríamos efectuar nuestro trabajo, le manifiesto
que estamos procurando apartar provisionalmente una suma de £2,000 para gastos del Concejo en
Venezuela para el año 1940/41. A continuación doy una distribución muy provisional de esta suma, que
pensé podría incluirse en nuestro presupuesto hasta tanto se reciban sus recomendaciones:
Estudiantes .............................. £800

Profesor inglés ......................... £500
Sociedad – gastos de dotación.. £200
Sociedad – gastos corrientes..... £300
Presentación de libros................ £200
Nos sería fácil hacer una nueva distribución de estas cantidades al recibir sus puntos de vista y
aún sería posible aportar una suma total mayor si Ud. lo recomienda muy encarecidamente.
Creo que dije en mi nota (de la cual le rogué a Anderson que me enviara una copia), que tenemos
dos planes para estudiantes extranjeros – uno para estudiantes graduados para que asistan a cursos de
un año de asignaturas generales o técnicas en Universidades Británicas, y el otro para profesores (o
profesores futuros) de inglés para que asistan a cursos de un año en el idioma inglés y literatura en
Universidades Británicas o Colegios de Universidad. En ambos casos el Concejo sufraga todo el costo
de la estancia de los estudiantes en este país, inclusive el costo de las clases, estimándose el costo en el
caso de estudiantes graduados becados en £250 y en el caso de becas para profesores de inglés en £200,
excluyendo los pasajes. Donde sea necesario el Concejo también sufraga el costo de pasajes, pero en
algunos casos, como en Colombia, las autoridades del país en cuestión han convenido en correr con
este gasto por cuenta de sus becados y “bursars”. Las autoridades colombianas también han convenido
en conceder becas adicionales a sus expensas.
En cuanto a las asignaturas correspondientes a becas para graduados, podemos disponer aquí
el estudio de casi cualquier asignatura que se desee. Sobre este asunto se cruzó correspondencia entre
el Foreign Office y su predecesor.
Respecto a la selección de becados graduados, la práctica generalmente seguida es que las

Misiones de Su Majestad publican las becas en los periódicos y por medio del Ministerio de Educación
y de las Universidades y, al recibirse las solicitudes, se forma un Comité de Selección incluyendo
representantes de la Legación y de las autoridades docentes. Entonces se envían detalles de los mejores
candidatos al Consejo, donde son considerados por un Comité de Vice-Cancilleres y Directores,
quienes hacen la selección final y asignan los becados favorecidos a las Universidades más apropiadas.
Generalmente se aplica el mismo sistema a las becas (“bursaries”) para profesores de inglés, salvo que
la Misión de Su Majestad hace la última selección. Recomendamos que se adopte este procedimiento
en Venezuela, aunque nos damos cuenta que tal vez no hay tiempo suficiente para emplearlo en el caso
de los estudiantes que hayan de elegirse este año.
Podemos comprometernos definitivamente a aceptar aquí un becado y un “bursar” de Venezuela en

Octubre próximo, si lo recomienda Ud., y es posible que podamos aumentar este número si se preven
candidatos suficientemente buenos y si hay suficientes fondos disponibles después de tomar en cuenta
las recomendaciones que haga Ud. para otros gastos. El Concejo, por lo tanto, le autoriza para
anunciar, si lo considera Ud. oportuno, que se concederá una beca y un “bursary”, y para hacer lo necesario
para la selección de los candidatos. Si decide Ud. hacer esto, deberíamos tener todos los detalles de los
candidatos elegidos lo más tarde el 15 de abril.
Dejé en manos de Anderson una copia del Convenio que firmé con el Ministro de Educación
de Colombia, mediante el cual el Concejo debía enviar una misión docente a Colombia, dividiéndose
el costo entre las autoridades colombianas y el Concejo. Me parece que una copia fue entregada al
Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Gil Borges, a solicitud de él, ya que me manifestó que tenía
deseos de estimular la cultura británica en Venezuela y parecía especialmente interesado en iniciar
este plan docente en Venezuela. Estaríamos dispuestos a hacerlo y podríamos, sin duda, encontrar
los profesores (los cinco para Colombia salieron de aquí recientemente), pero tendría probablemente
que ser en una escala más pequeña, ya que el costo de vida más elevado en Venezuela significaría que
habría que pagar sueldos más elevados.
Comenzará a funcionar una Sociedad Colombo-Británica en Bogotá a principios de febrero, con

clases nocturnas para estudiantes de inglés. Tal vez considera Ud. conveniente escribir al Sr. Paske
Smith con objeto de averiguar como lo está organizando. Si decide Ud. que un plan similar es
practicable en Caracas – y tuve la impresión durante mi breve estancia que los augurios eran bastante
favorables – en el caso de que mandáramos un profesor para las autoridades venezolanas, podría ayudar
a organizar las clases nocturnas en el Instituto en sus horas libres. Tales Institutos o Sociedades han
tenido mucho éxito en otras ciudades de Sur América y en varias ocasiones hemos contribuido con
dotaciones de unas £250 para amueblar locales, y también hemos hecho subsidios para el alquiler.
Si considera Ud. que se necesita un profesor que dedicara su tiempo íntegro a la organización de tal
Instituto, podríamos seleccionar una persona apropiada y pagarle el pasaje y el sueldo – al menos para
empezar.
En cuanto a la presentación de libros a instituciones venezolanas, recientemente hemos
enviado a Ud. libros por valor de £112 para el Instituto Pedagógico y de £25 para el Servicio Botánico
del Ministerio de Agricultura. Deducí de los despachos del Sr. Gye que recomendaba estas presentaciones
en lugar de su recomendación anterior de que se presentara una colección de la Biología Central-
Americana al Servicio Botánico. Cuando estuve en Caracas, sin embargo, Anderson me explicó que
la presentación de esta colección de libros encontraría una aceptación muy complacida de parte de las
autoridades venezolanas y todavía estamos dispuestos a considerar dicha presentación, a pesar de la
índole tan costosa de los libros, si cree Ud. que sería de utilidad. Tal vez desee Ud. recomendar otras
instituciones para presentaciones de libros, ya sea en lugar de o además de los ya citados. Me figuro
que las Universidades acogerían bien los libros, pero Ud. podrá apreciar dónde serán mejor recibidos
y de más provecho.
La semana pasada el Concejo invitó a varias personas a un almuerzo para conocer al

Dr. Carnevali, el nuevo Ministro venezolano aquí, a quien conocí en Caracas. El Dr. Carnevali está
sumamente interesado en fomentar las relaciones culturales entre los dos países y pensaba escribir al
Ministro de Relaciones Exteriores para que apoyara cualesquier actividades que propongamos.
Favoreció particularmente la proposición de invitar un venezolano docente a este país para ver algo de
los métodos británicos de enseñanza. En Marzo del año pasado trajimos a ésta dos argentinos docentes
para una visita de un mes, con resultados muy útiles. Me he enterado en la Junta de Educación que a
menos que empeoren las condiciones sería posible disponer tal visita a las instituciones docentes
británicas a pesar de la guerra.
El Dr. Carnevali manifestó que sería de gran utilidad que el Concejo trajera un venezolano
para estudiar el ramo de la Administración de Sanidad Pública en este país. También se estimarían
becas para estudiantes de agricultura, pero probablemente un curso en el Imperial College of Tropical
Agriculture de Trinidad sería más apropiado que un curso de Agricultura en Inglaterra; decidí cuando
estuve en Venezuela que no era probable que hubieran estudiantes de agricultura en condiciones de
emprender un curso de esta índole antes de octubre de 1941. Las autoridades del Colegio en Trinidad
me han informado que, por lo que preven en la actualidad, tendrían gusto en recibir un estudiante
venezolano en aquella fecha.
El Concejo apreciaría mucho sus recomendaciones sobre estos particulares y, como he dicho
más arriba, sería de gran utilidad si pudiéramos recibirlas a principios de marzo. Si pudiera Ud. inducir
al Gobierno venezolano a que comparta con el Concejo el costo de las becas o pagar los pasajes, esto,
desde luego, permitiría la concesión de más becas; pero no consideramos esto como una parte esencial
del plan si cree Ud. que la concesión de menos becas facilitadas íntegramente por el Concejo crearía
una impresión de más valor.
Atentamente,
(Fdo.) A. J. S. White.
_______
No. 50
Memorandum presentado por la Legación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
en Venezuela al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, relativo a un programa de
cooperación cultural alentado por el “British Council”. Caracas, 1° de marzo de 1940.
TRADUCCIÓN
M E M O R A N D U M. –
En septiembre de 1939 el señor White del Consejo Británico visitó a Venezuela y fué recibido
por Su Excelencia el Ministro de Relaciones Exteriores, a quién expliqué los planes del Consejo Británico
para una colaboración cultural más estrecha entre Venezuela y Gran Bretaña.
Desde su regreso a Inglaterra, el señor White ha escrito una carta al Ministro de Su Majestad
sobre este asunto, y una copia de esta carta junto con su traducción, acompaña a la presente nota.
Después de que el señor White salió de Venezuela el señor Anderson dejó en manos de Su
Excelencia el Ministro de Relaciones Exteriores, una copia del convenio entre el Gobierno de
Colombia y el Concejo Británico, en el que se provee el contrato de profesores de Inglés que deben ser
proporcionados por el Concejo Británico.
Las otras partes de los planes del Concejo Británico se pueden ver en la carta del señor
White, pero en vista de las condiciones anormales actuales, el Ministro de Su Majestad dijo al Concejo
Británico que, aunque él está muy ansioso de proceder en el asunto, cree que la situación actual es
demasiado anormal para permitir que todo el plan sea puesto en operación y por consecuencia propuso
el señor White que el establecimiento de una Sociedad Anglo-Venezolana sea pospuesta, pero que las
partes siguientes del esquema sean efectuadas inmediatamente es decir:
a) El suministro de profesores ingleses para el Instituto Pedagógico, la Universidad

de Mérida y otras partes.
b) Un Curso de perfeccionamiento cultural, y una beca para nacionales venezolanos sin

competición este año, es decir: un doctorado y un becado, que sean escogidos por
el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Educación justamente,
haciéndose las solicitudes en los formularios adjuntos y para ser enviados al
Ministro de Su Majestad si es posible, en la mitad de Marzo, pero en todo caso, no
más tardar del 20 de Marzo. En los años subsiguientes estos Cursos de perfeccionamiento
cultural y becas serán por concurso, pero el tiempo no permite hacer esto en 1940.
Un curso de perfeccionamiento se otorga a un estudiante que ha sido ya graduado
en una Universidad Venezolana, mientras que una beca se concede a una persona
que no es necesario haya sido graduada en una Universidad.
c) Con respecto al recibimiento de un educacionista Venezolano en el Reino Unido,

véase el parágrafo en la nota del señor White respecto a su conversación con el
Dr. Carnevali.-
El Concejo Británico estaría dispuesto a pagar los pasajes al Reino Unido del graduado y del
becado, pero debería tomarse nota de que si el Gobierno Venezolano se comprometiera a hacer esto, tal
cosa permitiría al Consejo ofrecer más puestos para los graduados que desean perfeccionar su cultura.
El Ministro de Su Majestad por consecuencia agradecería al Dr. Gil Borges consultara con el
Dr. Pietri sobre el particular, y si el esquema fuera aprobado, sometiera al Ministro de Su Majestad los
nombres de los candidatos convenientes para el curso de perfeccionamiento y la beca lo más pronto
posible, y ellos serían entrevistados luego, por el Ministro de Su Majestad.
Para ambos casos, es esencial un buen conocimiento del Inglés.
Caracas.-
Marzo, 1°, 1940.-
(Fdo.) P.A.L.
El Traductor:
(Fdo.) D. V. del-Burgo.
_______
No. 51
Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban
Gil Borges, referente a un estudio realizado por el Ministerio de Educación de Venezuela sobre
las propuestas formuladas por el “British Council”. Caracas, 13 de mayo de 1940.
TRADUCCIÓN
N° 52 Legación Británica
Caracas.
13 de mayo de 1940.-
Señor Ministro:
Con referencia a la nota de Vuestra Excelencia N° 610 del 3 de los corrrientes, en la que
Vuestra Excelencia me informa que el Ministerio de Educación Nacional ha estudiado con vivo interés
las proposiciones del Consejo Británico respecto a las Relaciones culturales entre Venezuela y Gran
Bretaña, pero que en vista de las condiciones anormales prevalecientes actualmente en Europa,
considera que el canje de profesores y estudiantes, deberíase diferir, tengo a honra manifestarle que
aún cuando comprendo bien que en vista de las condiciones en Europa sería mejor posponer el envío
de profesores y estudiantes venezolanos a las Universidades Británicas, sin embargo podría ser
posible proceder a una parte del programa, es decir, enviar un profesor de idioma y de literatura inglesa,
a Caracas.
El 6 de los corrientes recibí una nueva nota del Consejo Británico en la cual me piden informe
a Vuestra Excelencia que el Consejo Británico está dispuesto a enviar un catedrático para el Instituto
Pedagógico, en septiembre, y pagar su salario y el pasaje. El Consejo también le enviará libros y periódicos.
Además el Consejo Británico me ha enviado ahora una valiosa colección de libros para ofrecerlos
al Instituto Pedagógico y al Servicio Botánico del Ministerio de Agricultura, y en breve dirigiré a
Vuestra Excelencia, otra nota al respecto.
Mientras tanto, sin embargo, agradecería a Vuestra Excelencia obtuviera y me trasmitiera el

parecer del Ministro de Educación Nacional respecto al catedrático para el Instituto Pedagógico.
Válgome de esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia, la seguridad de mi más alta
consideración.
(Fdo.) D. St. Clair Gainer
Su Excelencia
el Dr. E. Gil Borges,
etc., etc., etc..
El Traductor
(Fdo.) D, V. del-Burgo.
P. A. L.
_______
No. 52
Propuestas presentadas por el “British Council” al Gobierno de Venezuela para fomentar las
relaciones culturales entre Gran Bretaña y Venezuela. Sin fecha.
TRADUCCIÓN
1. BECAS.
(a) Cursos de estudios para graduados.- Propongo ofrecer una beca para un año desde
Octubre de 1940, para un venezolano que haya graduado en la Universidad –
ingeniería, medicina, agricultura, etc. (Véase memorandum impreso adjunto). La
idea que se persigue es conceder un año de entrenamiento en el Reino Unido a un
estudiante de excepcional mérito, preferiblemente uno que tenga la intención de
dedicar su vida a la enseñanza o entrenamiento en Venezuela. Probablemente sería
mejor conseguir la cooperación de las autoridades venezolanas con objeto de dar
amplia publicidad a la beca y luego formar un comité de selección, compuesto,
digamos, del Ministro Británico y otro inglés y el Ministro de Educación o su
representante (v.g. el Rector de la Universidad). El Comité elegiría los dos mejores
y la selección final se haría en el Reino Unido. Costo estimado - £250 y el pasaje.
Puede que las autoridades venezolanas deseen pagar el pasaje o aún conceder una
beca similar para que puedan ir dos estudiantes. Pero el Concejo está desde luego
dispuesto a ofrecer el costo íntegro de una beca incluyendo el pasaje.
(b) Beca agrícola en el Imperial College of Tropical Agriculture de Trinidad.-

Van a salir pronto dos estudiantes de Colombia, pagando por uno el Concejo y por
el otro el Gobierno de Colombia.
Costo - £300 y el pasaje. Tengo entendido que no terminará
ningún estudiante de agricultura su curso en Venezuela antes de
1941, pero puede tenerse presente la posibilidad de conceder becas
para Trinidad entonces.
(c) Becas (véase anotación al pié) para Profesor Venezolano (o profesor futuro) de
Inglés en un Colegio de Universidad en el Reino Unido para un año. Propongo
que se ofrezca una de estas becas experimentalmente desde Octubre de 1940. La
elección final podría hacerse aquí pero lo mismo que en el caso (a) que antecede,
el estudiante debe saber suficiente inglés con objeto de aprovechar el curso
enseguida. Costo estimado, £200 y pasaje. En Colombia el Concejo concede dos
de estas becas y Colombia paga los pasajes. Pero el Concejo ofrecería pagar todo
el costo incluyendo el pasaje si se considera conveniente.
En el Instituto Pedagógico podrían haber estudiantes adecuados,

en el futuro. Sería probablemente aconsejable que antes de ir al
Reino Unido el estudiante firmara una fianza comprometiéndose a
enseñar inglés durante lo menos tres años a su regreso.
2. Profesores enviados del Reino Unido.
Yo firmé un convenio (del cual hay copia en la Legación) para que fueran 5 profesores ingleses
a Colombia, el Concejo y el Gobierno Colombiano pagando mitad por mitad los sueldos y pasajes. El
señor Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Gil Borges, parecía ansioso de adoptar el mismo plan
aquí, pero por lo visto los sueldos aquí tendrían que ser más elevados y la educación no está tan
avanzada.
Me parece que valdría la pena enviar uno o posiblemente dos profesores ingleses como prueba,
si las autoridades docentes están de acuerdo, para enseñar en el Instituto Pedagógico y otros sitios. Esto
puede resultar en un aumento en los Préstamos dedicados a la enseñanza de inglés y la presencia de uno
o dos profesores ingleses en Venezuela puede ser de valor para cualesquier otras actividades culturales,
tales como conferencias sobre literatura inglesa.
Academia Naval.- El Presidente manifestó que tenía interés en que viniera un inglés para
inculcar disciplina. Sugiero que se persiga este asunto. Si se notifica al Concejo Británico exactamente
lo que hace falta, tendrían mucho gusto en procurar conseguir una persona adecuada para el puesto, y,
si es necesario, en pagar su pasaje o parte de su sueldo.
Esto también se aplica a cualesquier otros puestos (por ejemplo, en la nueva Universidad en
los Andes) donde sea posible facilitar un inglés.
3. Visitas al Reino Unido de educadores venezolanos.
En cuanto las condiciones en el Reino Unido sean suficientemente normales, sugiero invitar al
Reino Unido por un mes o cosa así, como huésped del Concejo, alguna persona en posición de bastante
consideración aquí, tal como el Superintendente del Instituto Pedagógico o el Director Técnico del
Ministerio de Agricultura, quien sería llevado por las instituciones que puedan interesarle en el Reino
Unido.
4. Sociedad o Instituto Venezolano-Británico.-
Es difícil decir si este es terreno a propósito para fundar una Sociedad Anglófila. La opinión
general parece ser que sí, porque existe interés en conocer a Inglaterra y especialmente en conocer el
idioma inglés. Lo reducido de la colonia inglesa no es necesariamente un obstáculo.
Tales sociedades prosperan en la mayoría de las demás capitales de Sur América. Algunas
comenzaron como clubs sociales, otras como institutos de enseñanza. Todas reúnen en la actualidad
ambas funciones.
Para establecer una Sociedad Anglófila sería necesario una Junta o comité compuesto
mayormente de venezolanos influyentes, lo suficientemente interesados para asegurar el éxito de la
Sociedad. Pero el funcionamiento mismo de ella tendría probablemente que estar en manos de un
inglés. Si se enviara un profesor inglés (véase 2. arriba), tal vez lo podría hacer en sus ratos libres; pero
si la Sociedad se ampliara se podría enviar un Director y un profesor para la Sociedad.
Tengo entendido que clases nocturnas en inglés atraerían un gran número de estudiantes, y
podrían añadirse lecciones “comerciales”. Podría comenzarse en una habitación prestada o alquilada,
pero el ideal a que se debe aspirar sería un apartamento u otros locales conteniendo una sala-biblioteca
para lectura y para actividades sociales además de habitaciones para clases para los estudiantes.
He solicitado a las Sociedades de Montevideo y Buenos Aires que envíen folletos indicando
cómo funcionan sus organizaciones.
Si la Sociedad propuesta tuviera un número regular de estudiantes probablemente se podría

pagar el alquiler con el producto de la pensión escolar, pero el Concejo estaría dispuesto a cubrir el
costo del equipo y de un pequeño subsidio durante los primeros años. El Consejo también suministraría
libros y revistas.
La Sociedad serviría como un medio útil para actividades culturales y podría relevar a la
Legación de parte del trabajo relacionado con becas, presentación de libros, etc.
5. Libros.-
Procuraré que sean enviados inmediatamente libros para el Departamento de Botánica del
Ministerio de Agricultura y para el Instituto Pedagógico, como ya se ha recomendado. Estos tal vez
podrían ser objeto de una presentación de estilo a las autoridades venezolanas y de publicidad en la
prensa. (Podría anunciarse la oferta de becas al mismo tiempo).
Sugiero que unas £150 sean facilitadas durante 1940/41 para presentaciones de libros a las
instituciones venezolanas. Se pueden hacer investigaciones acerca de las mas indicadas para recibirlos,
tales como Universidades. Incluidos en esta suma deben haber premios (por valor de 10/- cada uno) en
cualquier institución o escuela donde premios ingleses puedan estimular la enseñanza de inglés, como
el Instituto Pedagógico, la Escuela Experimental, o cualquier otra escuela normal o secundaria donde
se enseñe el inglés. Podría solicitarse la cooperación del Ministerio de Educación en este sentido.
Aconsejo que se aprovechen todas las ocasiones, en el caso de enviarse un profesor inglés,
para instar a las autoridades docentes a que aumenten las horas dedicadas a la enseñanza de inglés.
Revistas.- Tomaré medidas para enviar revistas inglesas apropiadas a las instituciones que visité.
Podría hacerse una lista de otras instituciones, tales como la escuela de ingeniería, etc. donde serían
bien recibidas las revistas.
6. Escuela Británica.
No hay suficientes niños ingleses para formar ni aún el núcleo de una escuela británica, pero
en otros países suramericanos han llevado a cabo valioso trabajo los profesores dirigentes de escuelas
operadas al estilo británico para estudiantes suramericanos principalmente, y si fuera practicable aquí
un proyecto de esta naturaleza probablemente merecería el apoyo del Consejo.
Nota:- Estas becas son de la clase llamadas “Bursaries” y se distinguen de las de

estudiantes graduados en que no es necesario que los favorecidos sean
estudiantes graduados.
_______
No. 53
Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Director de Política del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Venezuela, Gustavo Herrera, referente a rumores de transferencia de dos buques de bandera
italiana a bandera venezolana en pleno desarrollo de la Segunda Guerra Mundial. Caracas, 12
de noviembre de 1940.
Caracas
12 de noviembre de 1940
No. 126.-
Señor Director de Política:
Tengo a honra referirme a su memorándum No. 2.002, del 10 de octubre último, relativo a los
dos buques italianos “Dentice” y “Alabama”. En ese memorándum se decía que el “Dentice” llegó
a Puerto de Cabello el 124 de septiembre, y que el “Alabama” sería remolcado el 7 de octubre de
la Barra de Maracaibo a Puerto Cabello bajo la escolta de unidades de la marina venezolana y que al
llegar a Puerto Cabello ambos buques permanecerían anclados allí.
Tengo entendido sin embargo, que el “Alabama” no ha salido todavía de la Barra de Maracaibo
y como circulan rumores de que esos buques serán transferidos a pabellón venezolano, creo que debo
valerme de la oportunidad elevando estos rumores a su conocimiento, para manifestar nuevamente la
política de mi Gobierno acerca de los buques enemigos. El Gobierno de Su Majestad ha insistido hasta
el presente en el mantenimiento del principio bien establecido de que los buques enemigos no pueden
ser transferidos a una bandera neutral y que debido al considerable beneficio que resultaría para el
enemigo si se eludiera el cumplimiento de este principio, tales buques están expuestos a la captura por
las Fuerzas Navales Británicas en el caso de que se les encuentre en el mar, sin tomar en consideración
la bandera que tuvieren izada ni las circunstancias que hayan podido justificar este cambio de pabellón.
En estas circunstancias, le agradecería informarme si es que están fundados los hechos acerca
del traspaso del “Dentice” y “Alabama” a pabellón venezolano o si esos dos buques, junto con los
demás buques italianos actualmente en puertos venezolanos serán internados mientras dure la guerra,
como propiedad italiana de conformidad con la legislación de neutralidad existente en Venezuela.
Válgome de esta oportunidad para renovarle las seguridades de mi más alta consideración
(Fdo.) D. St.Clair Gainer
A Su Excelencia
Señor Doctor Gustavo Herrera,
Ministerio de Relaciones Exteriores
HGDT.-
_______
No. 54
Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Caracciolo
Parra Pérez, referente a una denuncia sobre el establecimiento de estaciones de aduanas y de
policía británicas en Isla de Patos. Caracas, 31 de octubre de 1941.
Traducción
N° 119
Caracas, 31 de octubre de 1941
Urgente
Señor Ministro:
Tengo a honra informar a Vuestra Excelencia que según una información recibida por el
Gobierno de Trinidad, un Mayor del Ejército de Venezuela ha visitado recientemente la Isla de Patos
y se alega que expresó su sorpresa por la presencia de Estaciones de Aduana y de Policía británicas y
haber indicado que había venido para seleccionar un lugar para un faro, obra ésta que se comenzaría
próximamente.
Agradecería que Vuestra Excelencia investigara el asunto aunque parece poco probable que la
información sea cierta en vista de que el Tratado de cesión de la Isla de Patos a Venezuela todavía no
está firmado y que aún cuando firmado, éste no entrará en vigencia antes de ser ratificado por ambas
partes y hasta entonces conservará naturalmente el Gobierno de Trinidad sus puestos de Policía y de
Aduana en la Isla.
Válgome de la oportunidad para renovar a Su Excelencia las seguridades de mi más alta consideración.
(Fdo.) D. ST. Clair Gainer
A Su Excelencia
el Doctor Caracciolo Parra Pérez
Caracas
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1941, Exp. N° 4, Pieza 2, s/f.
No. 55
Comunicación del Ministro de Defensa de Venezuela, Antonio Chalbaud Cardona, al Ministro de

Relaciones Exteriores de Venezuela, Caracciolo Parra Pérez, referente a la denuncia presentada
por el Capitán de Corbeta, Juan G. Blyde, sobre el establecimiento de estaciones de aduanas y de
policía británicas en Isla de Patos. Caracas, 6 de noviembre de 1941.

MINISTERIO DE GUERRA Y MARINA
DIRECCIÓN DE GABINETE
N° 367.
Caracas : 6 de noviembre de 1.941.

132 y 83
Ciudadano
Ministro de Relaciones Exteriores.-
Presente.-
Tengo a honra avisar a usted recibo de su comunicación número 7.011, Dirección Política,
Sección de Relaciones Interamericanas, de 4 del presente mes, y copia anexa de la traducción de la
Nota que con fecha 31 del mes de octubre pasado dirigió a nuestra Cancillería el Excelentísimo Señor
Ministro de la Gran Bretaña, con motivo de la visita que recientemente hizo a la Isla de Patos el Oficial
de la marina venezolana Capitán de Corbeta Juan G. Blyde, Jefe del Servicio de Faros.-
Efectivamente el jefe del Servicio de Faros desembarcó en la Isla de Patos el día 15 de

octubre pasado, con el propósito de visitar la Isla y tomar información para la posible instalación de un
faro.- En su recorrida por nuestras costas de oriente, el Capitán Blyde había recibido varias solicitudes
tendientes a que se favoreciera a los navegantes con el establecimiento de un faro en la Isla, y en la
creencia de que esta ya formaba parte del territorio nacional, el Capitán Blyde procedió a visitarla, para
presentar las solicitudes recibidas junto con su propia opinión al respecto.- Ignoraba el funcionario
venezolano que todavía no habían sido llenadas las formalidades reglamentarias para la cesión de la
Isla a Venezuela, y de ahí su visita y su extrañeza de encontrar autoridades inglesas.-
Por todo ello, ruego a la Cancillería a su digno cargo tenga a bien hacer llegar estas explicaciones,
junto con las excusas del caso, hasta la Legación de la Gran Bretaña.-
Dios y Federación,
(Fdo.) Antonio Chalbaud Cardona.-

_______
No. 56
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, George
Oglivie-Forbes, al Ministro Interino de Relaciones Exteriores de Venezuela, Melchor Monteverde,
referente a una invitación dirigida a Oficiales de las Fuerzas Armadas para participar en un
ejercicio conjunto con el Ejército británico. Caracas, 11 de mayo de 1945.
Embajada Británica
N° 53
(119/10/45)
Excelencia:
En cumplimiento de instrucciones recibidas del Secretario Principal de Estado de Su

Majestad para Asuntos Exteriores, me es grato indagar si al Gobierno de Venezuela le placería enviar
seis oficiales (dos de cada una de las Fuerzas Armadas) al Reino Unido como huéspedes del Gobierno
de Su Majestad para una visita de tres a cuatro semanas. El programa incluiría visitas a las unidades de
combate, establecimiento de entrenamiento, unidades de investigaciones y a las industrias relacionadas
con los servicios armados.
Si es del agrado del Gobierno de Venezuela esta invitación agradecería a vuestra Excelencia
participarme a la brevedad posible si sería conveniente que el grupo saliera de Venezuela en la primera
semana de agosto y que me comunicara también sus nombres completos, fechas de nacimiento y otros
particulares que los identifiquen.
Válgome de la oportunidad para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) George Oglivie-Forbes
Su Excelencia
El Ministro Interino de Relaciones Exteriores,
Caracas.
Trad.G.St.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1945, Exp. N° 184 (P), s/f.
No. 57
Contestación del Ministro Interino de Relaciones Exteriores de Venezuela, Melchor Monteverde,

a la invitación formulada por el Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, George Oglivie-Forbes. Caracas, 26 de junio de 1945.
Caracas, 26 de junio de 1945
Señor Embajador:
Tengo a honra referirme nuevamente a la atenta nota de Vuestra Excelencia, número 53

(119/10/45) de fecha 11 de mayo próximo pasado, en la cual transmitió a este Departamento, en
cumplimiento de instrucciones del Secretario Principal de Estado de Su Majestad para Asuntos Exteriores,
una invitación para que el Gobierno de Venezuela la envíe al Reino Unido seis Oficiales del Ejército
Nacional, como huéspedes del Gobierno de Su Majestad, durante una visita de tres a cuatro semanas.
En cumplimiento de instrucciones del Señor Presidente de la República, me es grato manifestar

a Vuestra Excelencia que el Gobierno de Venezuela acepta complacido tan gentil invitación, y al efecto
ha designado a los siguientes Oficiales para que se trasladen al Reino Unido:
Por las Fuerzas Navales: Capitán de Navío Antonio Picardi y Teniente de Fragata Alberto
Cudemus León.
Por las Fuerzas Terrestres: Teniente Coronel Antonio M. Arévalo y Mayor José Bruzual
Bermúdez.
Por las Fuerzas Aéreas: Capitán Miguel de la Rosa y Capitán Luis A. Calderón.
En hojas separadas remito a Vuestra Excelencia los datos correspondientes a los mencionados
Oficiales, y le ruego tenga a bien expresar al Gobierno de Su Majestad Británica las más cumplidas
gracias del Gobierno y de las Fuerzas Armadas Nacionales.
Aprovecho esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) Melchor Monteverde
Anexos.
MEM/mnu.
_______
No. 58
Comunicación del Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Gustavo Herrera,

al Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, George Oglivie-Forbes,
referente a la visita de Oficiales del Ejército venezolano. Caracas, 31 de julio de 1945.
Caracas, 31 de julio de 1945
Señor Embajador:
En relación con la atenta comunicación de Vuestra Excelencia , número 85, de fecha 20 del
corriente mes, tengo a honra transcribirle en la presente nota la siguiente información emanada del
Ministerio de Guerra y Marina, acerca de la próxima visita de seis oficiales venezolanos al Reino
Unido:
1° El capitán de Navío, Antonio Picardi, en su carácter de Jefe de la Delegación de oficiales venezolanos

que visitará a Inglaterra está facultado para visitar e inspeccionar todas las naves o dependencias
navales que le sea permitido, así como iniciar conversaciones con miras a obtener por compra algunas
embarcaciones que a su juicio pueda interesar al Gobierno de Venezuela.
2° Por lo que respecta a los asuntos relacionados con la aviación, igualmente está el Capitán de Navío
Picardi junto con los dos oficiales aviadores miembros de la Misión, capacitado para responder a todas
las cuestiones que se le sometan durante su visita al Reino Unido; y
3° Se tomó debida nota de que los Oficiales venezolanos deberán estar en Puerto España (Isla de
Trinidad), el día 1° de Agosto. Ya el Ministerio de Guerra y Marina ordenó los pasajes y gestionó la
concesión de prioridades para que los oficiales venezolanos se trasladen a Trinidad el día Miércoles 1°
de Agosto a los fines consiguientes”.
Aprovecho esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
“(Fdo) Gustavo Herrera”
(Fdo.) Roberto Picón Lares
Sir George Oglivie-Forbes
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Gran Bretaña
Presente.
MEM/cnp
_______
No. 59
Extracto del Informe Anual presentado por el Embajador de Venezuela en el Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Andrés Rodríguez Azpúrua, al Ministro a.i. de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Carlos Morales. Sin fecha.
INFORME QUE PRESENTA EL SEÑOR EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA

EN LA GRAN BRETAÑA AL SEÑOR MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA
REPUBLICA.– AÑO DE 1945. –
(...)
Terminada la guerra, y vuelta más o menos la normalidad de este país en ciertas actividades,
sería de conveniencia para el mayor incremento de nuestro intercambio comercial y de la propaganda
nacional, crear consulados de carrera en Southmpton, Glasgow y Newport, para atender el tráfico cada
vez mayor de nacionales y de movimiento de vapores de carga y tanqueros que zarpan de esos puertos.
A la vez convendría organizar la representación honoraria, seleccionando el personal que se escoja y
colocándole bajo el control inmediato del Consulado General de Venezuela en Liverpool (...)
(...)
Intercambio comercial. –
Como se ha comunicado, la Gran Bretaña ya libre de los apremios inmediatos de la guerra,

se prepara a reconquistar sus antiguos mercados, y creo llegado el momento para asegurar a nuestro
comercio importador ventajas especiales realizando una labor de acercamiento progresivo. De ahí que
el Departamento Consular haya mantenido contacto estrecho con las cámaras de Comercio inglesas,
entre ellas la “British and Latin-American Chamber of Commerce”, de Londres, que desarrolla un
plan de trabajo inteligente y eficaz. A cuantos agentes viajeros y representantes de firma o de grupos
capitalistas importantes de aquí que se han acercado al Departamento Consular, se les ha facilitado la
documentación informativa necesaria y prestado el apoyo directo del caso con el Ministerio de Fomento,
las Cámaras de Comercio venezolanas e Instituciones bancarias a través de ese Ministerio, siendo
varios los personajes importantes que han ido encontrando la economía nacional. Por tanto, sería muy
plausible, que así como en otras Embajadas de la República se organice un Departamento especial
dedicado a realizar una campaña de propaganda comercial por medio de funcionarios especializados
en la materia, de acuerdo con las pautas que fije Cancillería en relación a su programa de expansión
comercial.
(...)
Exportaciones venezolanas. –
Cuantas tentativas se ha hecho a fin de asegurar la exportación de café, de cacao y de perlas

venezolanas han resultado infructuosas, debido a las restricciones del área de la libra esterlina. El
Foreign Office ha prestado siempre su mejor concurso pero no ha sido posible vencer las dificultades
que todavía entorpecen el comercio normal. La Embajada inició negociaciones preliminares con el
propósito de realizar ventas de nuestro café por medio de las operaciones triangulares.
Desgraciadamente el acuerdo financiero recientemente celebrado entre Inglaterra y los Estados Unidos
de América por el cual la Gran Bretaña se adhiere al acuerdo de Bretton Woods, hizo fracasar una
negociación comenzada con las mejores perspectivas de éxito.
_______
No. 60
Oglivie-Forbes, al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Gonzalo Barrios,
referente a la venta de una Fragata al Gobierno venezolano. Caracas, 25 de noviembre de 1947.
EMBAJADA BRITANICA,
CARACAS,
Nota
N° 231
Excelencia:
He recibido del Gobierno Británico los detalles de una fragata que estaría dispuesto a vender o
arrendar al Gobierno Venezolano.
Se tiene entendido que el doctor Fernández trató este asunto en Londres con representantes del
Almirantazgo y que este ofrecimiento es el resultado de los tratados.
Mi Agregado Naval tiene detalles completos de la nave y de las condiciones propuestas y
estará a la disposición de Su Excelencia el Ministro de la Defensa Nacional para discutir cualquier
negociación.
Válgome de la oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
Su Excelencia
Señor Doctor Gonzalo Barrios,
Ministro Encargado de Relaciones Exteriores.
Caracas.
Trad. ARB
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1947, Exp. N° 577 (P-11), s/f.
No. 61
Oglivie-Forbes, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Andrés Eloy Blanco, referente
a la compra de un Destructor de la Armada Británica. Caracas, 2 de abril de 1948.
EMBAJADA BRITANICA
CARACAS,
2 de abril de 1948
Nota número 56
Excelencia:
Al recibir la nota del Doctor Gonzalo Barrios número 387/2, del 31 de enero, tuve el honor de
llevar a conocimiento del Señor Bevin el interés expresado por el ministerio de defensa Nacional para
la obtención de un Destroyer de Flotilla Principal de la clase “Dido” y simultáneamente introduje la
solicitud de si el Gobierno de Su Majestad estaría dispuesto a vender un barco de dicha categoría al
Gobierno de Venezuela, o a fabricar uno en el caso de que tal barco pudiera no ser disponible para su
venta.
El Secretario Principal de Relaciones exteriores de Su Majestad acaba de notificarme que no

es probable que un barco apropiado pueda ser disponible del depósito de existencia. Por consiguiente,
se ha solicitado de los Señores Vickers estipular los términos para el suministro de un nuevo barco, y
espero poder tener el honor de enviar a Vuestra Excelencia estos informes lo más pronto posible.
Válgome de esta oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
A Su Excelencia
Señor Doctor Andrés Eloy Blanco,
Ministro de Relaciones exteriores,
Caracas.
AMP
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1947, Exp. N° 577 (P-11), s/f.
No. 62
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J. H.
Magowan, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis E. Gómez Ruíz, referente a
una invitación para que un Oficial de la Fuerza Aérea de Venezuela participe en un Curso de la
Real Fuerza Aérea en Andover. Caracas, 24 de marzo de 1949.
EMBAJADA BRITANICA,
CARACAS.

24 de marzo de 1949
N° 27
Ref: 76/6/49
Excelencia:
Tengo a honra comunicar que el próximo curso del Colegio de Estado Mayor de la Real Fuerza
Aérea comenzara en Andover el 13 de junio de 1949 y durará nueve meses en vez de los seis meses que
se han acostumbrado hasta ahora.
Mucho me complace trasmitir al Gobierno de Venezuela una invitación para que envía a un
oficial que asista al curso.
Usualmente se pone una sola vacancia a la disposición de estudiantes de un solo país; pero en
vista del notable éxito que señaló la asistencia del Capitán Mora en 1948, se hará un esfuerzo por crear
vacantes adicionales si el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aéreas Venezolanas así lo desea. Me será
grato poner un miembro de mi personal a la disposición de las autoridades competentes para discutir
esta posibilidad si así se me pide.
Al Ministro del Aire le gustaría conocer, para 1° de mayo, si se desea designar algún oficial
u oficiales venezolanos para el curso; y quedaría agradecido si pudiera recibir la información para
mediados de abril.
Se anexan varios ejemplares de los dos memoranda que describe, respectivamente, las
finalidades del curso y los gastos correspondientes.
consideración.
(Fdo.) J. H. Magowan
Su Excelencia
Señor Luis E. Gómez Ruíz,
Caracas.
ARB
_______
No. 63
Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis E. Gómez
Ruiz, referente a un proyecto de acuerdo para la contratación de detectives ingleses. Caracas, 7
de noviembre de 1950.
EMBAJADA DE VENEZUELA
LONDRES
7 de noviembre de 1950.
N°. 1455.
Sobre contratación cuatro

detectives ingleses.-
____________________
Señor Ministro:
Con referencia a su atenta nota No. 4359, D.F., fecha 24 de agosto de 1950, a la cual se sirvió
acompañar el proyecto de acuerdo para la contratación de los servicios de cuatro detectives ingleses
especializados, tengo a honra informar a usted que oportunamente la Embajada a mi cargo inició las
conversaciones del caso con el Foreign Office para la realización del acuerdo mencionado y consignó
una copia del proyecto de nota en manos del Jefe del Departamento Americano del Foreign Office,
señor A. S. Fordham. El Foreign Office trasladó la citada copia para su estudio al Home
Office (Ministerio del Interior) y quedó en comunicar a esta Embajada las apreciaciones de éste sobre
el acuerdo proyectado.
Como quiera que a pesar de varias gestiones hechas por la Embajada transcurría un tiempo
prudencial sin obtenerse noticias sobre el asunto pendiente, comisioné ayer al Primer Secretario Sr.
Campbell Santana para que se informara con el señor R. Cecil, Jefe Subrogante del Departamento
Americano, del estado de la negociación en curso.
El señor Cecil le manifestó que el Home Office aún no había devuelto el proyecto de contrato,
con ciertas modificaciones que le había sido anunciadas, y que telefónicamente trataría de acelerar el
envío de dicho documento.
Advirtió, asimismo, que dado la naturaleza de índole privada del convenio, sería preferible,
si nuestro Gobierno estuviese conforme con ello, que el contrato se hiciese directamente entre
la Embajada y la misión, y no de Gobierno a Gobierno como aparecía en el nota venezolana, para
evitar así ciertas complicaciones, especialmente de orden administrativo, tales como la presentación
del acuerdo al Parlamento británico y luego su registro en Lake Success, esto último de acuerdo con
la obligaciones contraídas como país miembro de las Naciones Unidas. Añadió que el contrato de la
misión policial británica en Bogotá había sido hecho en la misma forma propuesta, por idénticas
razones, y que ningún inconveniente había surgido para la fecha entre las partes contratantes.
Naturalmente. Los detectives que irían a Venezuela sería seleccionados por Scotland Yard, dependiente
del Home Office.
Si nuestro Gobierno aceptase la sugestión hecha por el Foreign Office, la Embajada podría
firmar el contrato, una vez aprobadas en Venezuela las modificaciones que serán introducidas aquí, en
representación del Ministerio del Interior o del organismo calificado en Venezuela.
Al recibirse las contraproposiciones británicas en la Embajada serán enviadas seguidamente a
la Cancillería a su digno cargo.
Soy de usted muy atento servidor.
(Fdo.) Carlos Sosa Rodríguez

JCS/mae
Señor Doctor Luis E. Gómez Ruiz,
Caracas.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1950-1954-, Exp. N° 302, s/f.
No. 64
Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis E. Gómez
Ruiz, referente a una contraproposición formulada por el Gobierno británico para la contratación
de los detectives. Caracas, 9 de diciembre de 1950.
LONDRES
9 de diciembre de 1950.
No. 1709.
Sobre contratación
detectives ingleses.
Señor Ministro:
Con referencia a mi nota No. 1445 de fecha 7 de noviembre último, tengo a honra acompañar copia de
un borrador en inglés del contra-proyecto de acuerdo para la contratación de los servicios de detectives
ingleses, con su correspondiente traducción al castellano, que el Home Office (Ministerio del Interior)
sometió a esta Embajada por conducto del Foreign Office.
El contra-proyecto fué entregado personalmente al Dr. Carlos Pérez de la Cova, Ministro

Consejero, por el Sr. R. Cecil Jefe Subrogante del Departamento Americano. Explicó el Sr. Cecil que el
Home Office requiere que los contratos sean celebrados individualmente entre el Embajador, representando
al Gobierno de Venezuela, y el miembro respectivo de la Misión Policial, y no de Gobierno a Gobierno,
como propone la Cancillería. La razón que aducen es que en esta última forma, los contratos tardarían
mucho por cuanto habría que registrarlos en el Parlamento y en las Naciones Unidas. Por otra parte,
mencionó el Sr. Cecil que habían celebrado contratos similares con el Gobierno de Colombia para la
contratación de detectives, en la forma que se propone, y que dicha forma ha resultado satisfactoria
para ambas partes.
Hay ciertos puntos del contra-proyecto, tales como por ejemplo, las cláusulas relativas al pago
de pensiones, y al pago de alquiler de la familia del contratista en Inglaterra, que no están muy claros,
y que el Sr. Cecil ofreció aclarar con el Home Office, pero se consideró que debido a la urgencia que
tiene el Gobierno de Venezuela, convendría enviar este borrador a la Cancillería para que se le hicieran
las observaciones que ésta creyera pertinentes, respecto a las otras modificaciones propuestas en el
contra-proyecto.
Igualmente sugirió el Sr. Cecil que para fijar una base para la compensación por expatriación a
que se refiere la cláusula cuarta, el Foreign Office consultaría confidencialmente con una compañía
petrolera establecida en Venezuela, la Shell, por ejemplo, quienes tienen experiencia en la determinación
de índices relativos al costo de la vida en Venezuela.
Acompaño igualmente una lista de los candidatos para la misión, propuesto por el Home
Office, indicando la categoría y credenciales de cada uno, para su escogencia por el Gobierno de
Venezuela. Indicó, sin embargo, el Sr. Cecil, que no tenían un concepto muy claro de los requisitos
que exige el Gobierno con respecto al especialista en Laboratorio de Técnica Policial, y pidió que se
le especificaran estos requisitos. De todos modos anticipó que quizás habría dificultad para encontrar
actualmente una persona disponible para esa especialización.
Tan pronto reciba los datos que ofreció el Sr. Cecil recabar de Home Office, relativos a las
cláusulas confusas, los enviaré a esa Cancillería.
CPC/ja
Anexos.
Señor Doctor
Luis E. Gómez Ruiz,
Caracas.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1950-1954, Exp. N° 302, s/f.
No. 65
Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Rafael Gallegos Medina, referente a la concesión de privilegios diplomáticos y la situación de la
Misión Naval venezolana en Barrow-in-Furness. Londres, 14 de diciembre de 1951.
LONDRES
No. 2303
Privilegios diplomáticos –
Misión Naval en Barrow-in-Furness.
Señor Encargado:
Cumplo en ponerlo en conocimiento de los hechos, que a continuación le expongo, relacionados

con la concesión de privilegios diplomáticos, en especial a exoneración de nuestra misión Naval en
Barrow-in-Furness.
Como usted está en cuenta, la Misión Naval venezolana, actualmente en Barrow-in-Furness,

ha sido enviada a Inglaterra para supervisar la construcción de los destructores que está construyendo
la Vickers Armstrongs Ltd. para las Fuerzas Navales venezolanas. Esta Misión no tiene en
consecuencia estatus diplomático, y por consiguiente, no tiene el privilegio de exoneración de derechos
de importación.
Ahora bien, en vista de la escasez de ciertos productos alimenticios en Inglaterra y el consiguiente

racionamiento, los miembros de la Misión han venido recibiendo periódicamente de Venezuela
productos alimenticios.
De acuerdo con la legislación vigente, sólo están exentos de derechos de importación los
bultos contentivos de productos alimenticios cuyo peso no sea mayor de 22 libras; los bultos que exceden
de ese peso, pagan derechos de importación. Por gestiones de esta Embajada, explicando que los
bultos, aunque destinados a una sola persona, en realidad contenían alimentos destinados a varias, lo
que hacia que tocaba a menos de 22 libras por cabeza, se logró evitar el pago de derechos de importación,
pero esto en cada caso ha sido concedido sólo a título excepcional, y ya el Foreign Office me ha notificado
que en lo futuro los bultos de alimentos destinados a la Misión Naval no deben exceder cada uno de 22
libras, pues de lo contrario tendrían que pagar los derechos.
Por otra parte, con el fin de obtener cigarrillos y licores, sin tener que pagar los altos impuestos
que sobre dichos productos recaen, los miembros de dicha Misión solicitaron del Agregado Aeronáutico
a esta Embajada, que incluyera en los pedidos que él hiciera, una cuota para los miembros de la Misión.
Como en realidad sus solicitudes en ese sentido han sido muy moderadas, no tuve inconveniente en
que se hiciera en esa forma.
Ahora bien, últimamente surgieron dificultades por los motivos siguientes:
1) Llegó consignado al Teniente Coronel de la Rosa un bulto conteniendo trajes de señora y
medias, destinado a la señora del Capitán Viloria, Jefe de la Misión Naval.
De acuerdo con la legislación inglesa sobre la materia, es necesario, para obtención de
la exoneración de derechos de importación, que en cada caso concreto el Jefe de la
Representación diplomática, en nuestro caso el Embajador, dirija personalmente una solicitud
formal al Foreign Office, certificando que la mercancía importada es para el uso personal
del miembro de la Embajada a favor de quien se solicita la exoneración, o de sus familiares
inmediatos. No estando en Inglaterra la esposa del Teniente Coronel de la Rosa, ni teniendo
aquí ningunos familiares, era pues imposible certificar en ese caso que los trajes y las
medias eran para el uso personal del Agregado Aeronáutico.
2) Aunque no en forma oficial, me expresó el Jefe de Protocolo en el Foreign Office, en una

reunión social, que las autoridades aduaneras habían hecho saber al Foreign Office que el
Teniente Coronel de la Rosa había solicitado, por intermedio de la Embajada, una cantidad
de cigarrillos que consideraban excesiva. Le conté a dicho funcionario que la razón por la
cual al Tte. Col. de la Rosa había solicitado exoneración para un número proporcionalmente
mayor de cigarrillos que el de los demás miembros de la Embajada, se debía a que parte de
esos cigarrillos estaban destinados a los oficiales de la Misión Naval de Barrow.
En vista de las circunstancias expuestas y de las dificultades que iban a seguir surgiendo, decidí
discutir abiertamente el asunto en el Foreign Office y plantear el problema que estaba confrontando la
Embajada con la Misión Naval en Barrow, por razón de las exigencias y formalidades requeridas por
las autoridades británicas para acordar la exoneración de derechos de importación.
En diversas entrevistas que tuve con el señor R.A. Barclay, Sub-Secretario de Estado Asistente
y Jefe del Departamento correspondiente, le expliqué la situación de nuestra Misión Naval en Barrow
y la importancia que para Inglaterra tenía la construcción de los destructores para las Fuerzas Navales
venezolanas. Le hice ver que era necesario llegar a un acuerdo respecto a la importación de artículos
para el uso personal de los miembros de la Misión Naval y le propuse una de estas dos soluciones: a)
que se permitiera que dichas importaciones vinieran a nombre del Agregado Aeronáutico de la
Embajada, y que por consiguiente no se objetara que las solicitudes de exoneración de este último fueran
proporcionalmente superiores a las cantidades que racionalmente podrían corresponder a una sola persona
o familia; o b), que se le concediera directamente el privilegio a los miembros de la Misión Naval, a
requerimiento de la Embajada en cada caso concreto; en otras palabras, que la Embajada pidiera la
exoneración, pero especificando que se trataba de artículos para el uso personal de los miembros de la
Misión Naval.
Expuse que en caso de ser aceptada cualquiera de las dos soluciones, el Gobierno de Venezuela
estaría dispuesto a conceder las mismas facilidades en condiciones similares. Sobre este último punto
ya había consultado previamente la opinión del Canciller, doctor Gómez Ruiz, a quien puse en cuenta
de todo lo que antecede.
Después de varias entrevistas en el Foreign Office, hoy me fué oficialmente contestado que de
acuerdo con la legislación inglesa sobre la materia, era absolutamente imposible conceder el privilegio de
exoneración a personas que no tuvieran el carácter de diplomáticos, y que además, cuando se solicitaba
exoneración para algún funcionario diplomático, era en el entendido que los artículos para los cuales
se pedía exoneración eran única y exclusivamente para su uso personal o de sus familiares inmediatos,
y que ese era el motivo por el cual se requería en cada caso concreto la solicitud formal firmada por el
Embajador, contentiva de la certificación correspondiente.
De lo expuesto resulta, que en las condiciones actuales, ningún miembro de la Misión Naval
venezolana puede aspirar a obtener exoneración de derechos de importación ni directamente, ni
indirectamente, por intermedio de algún funcionario de la Embajada.
Quedan así expuestas las razones por las cuales el suscrito, en su carácter de Embajador, no
puede solicitar exoneraciones de derechos de importación para los miembros de la Misión Naval
venezolana. Al mismo tiempo, dejo consignadas en esta nota todas las diligencias hechas por el mismo
a fin de lograr satisfacer las aspiraciones de los miembros de dicha Misión.
En vista del tratamiento tan rígido y estricto impuesto por las autoridades inglesas a los miembros
de la representación diplomática de Venezuela en cuanto al privilegio de exoneración de derechos
sobre artículos importados para su uso personal, considero que sería conveniente que el Gobierno
venezolano adoptase al respecto medidas tendientes a asegurar una absoluta reciprocidad en lo que se
refiere al personal de la Embajada británica en Venezuela. En otras palabras, que cuando algún funcionario
de la Embajada británica desee beneficiar de exoneración de derechos de importación, se exija en cada
caso una carta firmada por el Embajador, certificando que los artículos importados son para el uso
personal del respectivo funcionario o de sus familiares inmediatos, y que se lleve un cómputo para
cada funcionario de los artículos importados por él, a fin de poderle hacer saber, si fuera el caso, que
la importación de tal o cual renglón en un período determinado excede de lo que prudencialmente se
considera que pueda utilizar dicho funcionario o sus familiares inmediatos.
Quiero, sin embargo, informar, a los efectos de la reciprocidad, que el procedimiento que
antecede es aplicado aquí, solo con respecto a los funcionarios diplomáticos otros que el Jefe de la
Misión. En el caso del Jefe de la Misión no es necesario ninguna solicitud, siendo concedida la
exoneración automáticamente.
Con respecto a la Misión Naval en Barrow, creo conveniente que se informe al Ministerio de la
Defensa de todo lo anteriormente expuesto, manifestándole la necesidad de llegar a un acuerdo con el
Gobierno británico en todo lo relativo a las facilidades y privilegios que desearía tuvieren los miembros
de dicha Misión durante su permanencia en Inglaterra y muy especialmente en lo que se refiere al envío
de productos alimenticios, cigarrillos, licores, vestidos y otros artículos necesarios para que los miembros
de la Misión y sus familiares puedan vivir confortablemente sin gastos excesivos. Esto es tanto más
urgente cuanto que tengo entendido, por información que me ha suministrado el Capitán Viloria, que
el año próximo el número de los miembros de la Misión será aumentado, y además será enviado el
“Capana”, con alrededor de 200 marinos, para permanecer fondeado en Barrow y servir de
alojamiento a dichos marinos. Sobre este asunto desearía recibir los puntos de vista de esa
Cancillería y del Ministerio de la Defensa, a fin de poder entablar las conversaciones correspondientes
con el Foreign Office; también me permito sugerir la conveniencia de que se discutiera el asunto con
el Embajador Británico en Caracas.
CSR/sh
Señor Rafael Gallegos Medina,
Ministro Encargado de Relaciones Exteriores,
Caracas.
_______
No. 66
Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Emilio Gómez Ruiz,
al Ministro de Hacienda de Venezuela, Aurelio Arreaza Arreaza, referente a un proyecto de
acuerdo dirigido a la exoneración de derechos de aduana a las misiones especiales temporales
venezolanas y británicas. Caracas, 22 de febrero de 1952.
0325
Caracas, 22 de febrero de 1952

142° y 94°
Ciudadano
Ministro de Hacienda
Su Despacho.

La Embajada de Venezuela en Londres ha trasmitido a esta Cancillería una información acerca
de las dificultades que confronta dicha Representación diplomática para obtener exoneración de derechos
de aduana en favor de la Misión Naval venezolana que se encuentra en Barrow-in-Furness, y solicita,
al propio tiempo, que se provea los medios necesarios para saldar los inconvenientes ya señalados.
En consecuencia, este Despacho ha elaborado un proyecto de acuerdo tendiente a que ambos

Gobiernos, a título de reciprocidad, concedan mutuamente la exoneración de los derechos de aduana a
las misiones oficiales temporales que intercambien entre sí.
En el proyecto de referencia se insertan cláusulas según las cuales las exoneraciones serán concedidas
a solicitud de los respectivos Embajadores o Encargados de Negocios ad-interim acreditados ante
cada una de las partes firmantes del Acuerdo. El texto de dichas cláusulas es similar al contenido en el
Acuerdo General de Ayuda Técnica concluido recientemente entre el Brasil y los Estados Unidos de
América.
Apreciaré que el Despacho de su digno cargo tenga a bien darme a conocer, a la mayor brevedad
posible, las observaciones que considere conveniente hacer respecto del proyecto que se acompaña.
Dios y Federación
(Fdo.) Luis E. Gómez Ruiz
Es copia exacta del original
El Director.
MM/ems
Proyecto de Acuerdo
Ambos Gobiernos consideran de especial provecho para los fines de acercamiento y de

conocimiento mutuo entre Venezuela y el Reino Unido, el intercambio de Misiones oficiales temporales o
permanentes dedicadas a estudios o programas de cooperación económica, cultural o técnica; y reconocen
la conveniencia de prestar a dichas Misiones todas aquellas facilidades tendientes al mejor desarrollo
de las actividades, dentro de los límites señalados por los respectivos ordenamientos jurídicos.
Por consecuencia, han convenido en celebrar, por cambio de notas diplomáticas, el siguiente
Acuerdo:
El Gobierno del Reino Unido, a solicitud del Embajador o del Encargado de Negocios ad-interim
de los Estados Unidos de Venezuela en Londres, concederá exoneración de derechos de aduana a los
artículos importados, para uso oficial a particular, por los miembros de las Misiones especiales
venezolanas que residan en territorio del Reino Unido, de conformidad con los estipulado en el párrafo
3° de este Acuerdo.
El Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela, a solicitud del Embajador o del Encargado
de Negocios ad-interim del Reino Unido en Caracas, concederá exoneración de derechos de aduana a
los artículos importados, para uso oficial o particular, por los miembros de las Misiones especiales
británicas que residan en territorio de los Estados Unidos de Venezuela, de conformidad con lo estipulado
en el párrafo 3° de este Acuerdo.
Para dar cumplimiento a lo establecido en los párrafos 1° y 2° ambos Gobiernos harán los
arreglos previos necesarios para determinar cuáles serán las Misiones que podrán disfrutar de las
exoneraciones previstas, dentro de los términos de reciprocidad que inspiran el presente acuerdo.
En el caso de que sea aceptado por el Reino Unido el Proyecto anterior, el Gobierno de
Venezuela propondría que se aplicara a la Misión Naval venezolana en Barrow-in-Furness, y, por parte
nuestra, a los funcionarios del Instituto Venezolano-Británico que funciona en Caracas.
/caf.
_______
No. 67
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Robert
Urquhart, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez, referente a la
Convención de la Organización Consultiva Marítima Intergubernamental. Caracas, 31 de
octubre de 1953.
EMBAJADA BRITANICA
CARACAS
Nota Verbal N° 134.
(22206/4/53)
31 de octubre de 1953.
Excelencia,
He recibido instrucciones de mi Gobierno de expresar la esperanza de que el Gobierno de

Venezuela decida aceptar la Convención de la Organización Consultiva Marítima Inter-gubernamental
(I.M.C.O.) preparada para la Conferencia Marítima de las Naciones Unidas que se reunió en Ginebra
en 1948.
Vuestra Excelencia estará en cuenta de que, con el retorno de las condiciones de tiempos de
paz después de terminada la guerra y la creación de las Naciones Unidas y sus agencias asociadas,
hubo un amplio reconocimiento por los gobiernos de la necesidad de una organización internacional,
permanente y oficial, que se especializase en asuntos marítimos. A instancias del Consejo Económico
y Social y de la Comisión de Transporte y Comunicaciones de las Naciones Unidas, se celebró una
conferencia en Ginebra en 1948 para considerar el establecimiento y las tareas de semejante
organización. En esta conferencia, los representantes de treinta y seis naciones decidieron crear una
Organización Consultiva Marítima Inter-gubernamental como agencia especializada de las Naciones
Unidas y convinieron en una Convención para su establecimiento, constitución y funciones.
La Convención y resoluciones abarcaron:
a) el establecimiento de I.M.C.O. como un cuerpo consultivo y asesor para la cooperación

entre los gobiernos en asuntos técnicos de toda clase que afectan los buques ocupados en el
comercio internacional y las normas de seguridad marítima y la navegación; para promover
la disponibilidad de servicio de buques para el comercio del mundo; para considerar los
asuntos relativos a buques presentados por cualquier agencia u organización de una de las
Naciones Unidas; para el intercambio de información entre los gobiernos, y para redactar
convenciones y preparar conferencias a estos fines.
b) la apertura inmediata de la calidad de miembros del I.M.C.O. a todos los miembros de las
Naciones Unidas y a todos los países invitados a la Conferencia de Ginebra, y, más tarde a
otros estados.
c) una constitución bajo la cual habría una Asamblea bienal de todos los miembros, un consejo
de diez y seis miembros integrado igualmente por gobiernos de naciones interesadas en la
provisión de servicios internacionales de transporte marítimo y naciones con interés en el
comercio marítimo (es decir, igualdad entre proveedores y utilizadores), un Comité de
Seguridad Marítimo elegido de catorce miembros, y una Secretaría muy reducida.
d) la relación de I.M.C.O., como la agencia especializada en materia de transporte marítimo,
con las Naciones Unidas y sus cuerpos asociados.
e) la creación de un Comité Preparatorio para convocar y preparar asuntos para la primera sesión
de la asamblea de I.M.C.O. Este Comité Preparatorio se reunió en 1948 y convino en los
arreglos para celebrar la primera sesión de la Asamblea de IMCO cuando en número de
Gobiernos requerido hubiese ratificado la Convención.
Poco después, la Convención de 1948 separada, sobre Seguridad de la Vida en el Mar dispuso
que IMCO sería la organización internacional para los propósitos de seguridad de vida en el mar.
Mi Gobierno está convencido de que el establecimiento de IMCO será del interés de todas las
naciones, tanto a las utilizadoras como a las proveedoras de transporte marítimo. Como lo implica su
nombre y como la Convención lo dispone, es esencialmente consultiva y no es en sentido alguno un
cuerpo planificador. Su constitución está cuidadosamente designada como para dar todo su valor a los
diversos intereses de las naciones que se hagan miembros de la organización y, como se señaló
anteriormente, dispone que los países con intereses en el comercio transportado por mar tendrán
paridad de representación en el Consejo con aquellos que proveen servicios de transporte.
Mi Gobierno me ha pedido sugerir a Vuestra Excelencia que sería útil al Gobierno de Venezuela
ser uno de los miembros de este foro en que podrían estar representados sus intereses y expresados sus
puntos de vista. A falta de IMCO, no existe ningún otro cuerpo establecido en que los asuntos relativos
al transporte marítimo en todos sus aspectos pueden ser discutidos a un nivel experto y técnico, en un
contexto realmente internacional.
Me valgo de la oportunidad para renovar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Hay un Sello de la Embajada)
Trad.
can.
_______
No. 68
Memorandum de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dirigido
al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una orden expedida por el
Ministerio de Comunicaciones de Venezuela, mediante la cual se restringe el tráfico marítimo en
la costa occidental de la Península de Paraguaná. Caracas, 3 de diciembre de 1953.
(Traducción)
994
(Embajada Británica)
MEMORANDUM
(10802/7/53)
La Embajada Británica manifiesta que se ha llevado a la atención del Gobierno de Su Majestad

Británica una Orden expedida por el Ministro de Comunicaciones (Dirección de Marina Mercante) N°
26 de 23 de mayo de 1953, que restringe el tráfico marítimo en un área frente a la costa occidental de
la Península de Paraguaná.
El Gobierno Británico observa que el área definida en la orden se extiende más allá del límite
de las aguas territoriales y que, aún por lo que respecta a las aguas territoriales, la Orden parece
imponer restricciones irrazonables a la libertad de navegación. La Embajada tiene que manifestar que
el Gobierno Británico no puede reconocer la validez de intentos unilaterales de reglamentar la navegación
en alta mar o imponer restricciones irrazonables sobre el derecho de paso por aguas territoriales y que,
por consiguiente, no considera la Orden obligatoria para las naves británicas.
Caracas,
Trad.
can.
_______
No. 69
Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez, al Embajador

del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Robert Urquhart, con respecto a la
Convención de la Organización Consultiva Marítima Intergubernamental. Caracas, 25 de enero
de 1954.
Señor Embajador:
Con nueva referencia a la atenta nota de Vuestra Excelencia número 134 (22206/4/53), de
fecha 31 del mes de octubre próximo pasado, tengo a honra llevar a su conocimiento que el Gobierno
de Venezuela, como consecuencia del detenido estudio de las disposiciones de la Convención de la
Organización Consultiva Marítima Intergubernamental llevado a efecto por los organismos técnicos
competentes, ha llegado a la conclusión de que conviene a Venezuela diferir temporalmente la ratificación
de dicha Convención, hasta tanto evolucione y se clarifique en el campo internacional la interpretación,
en todos sus alcances, de la cláusula de la letra b) del Artículo 1° del instrumento mencionado, relativa
a discriminación en la navegación comercial internacional.
Aprovecho esta oportunidad para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) Aureliano Otañez
Sir Robert Urquhart, K.B.E., C.M.G.,
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario
de la Gran Bretaña.
Ciudad.
_______
No. 70
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Robert
Urquhart, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez, referente
al procedimiento establecido por el Gobierno venezolano para deportar a súbditos británicos.
Caracas, 20 de septiembre de 1954.
Traducción
1807
EMBAJADA BRITANICA
CARACAS
20 de setiembre de 1954
Nota N° 89
Excelencia,
Tengo el honor de sugerir a Vuestra Excelencia, en cumplimiento de instrucciones de mi

Gobierno, que habría ventaja mutua [sic] en normalizar el procedimiento seguido en las ocasiones,
afortunadamente pocas, en que el Gobierno de Venezuela desea deportar a un ciudadano del Reino
Unido y Colonias.
En el pasado han habido ocasiones en que ha surgido la cuestión de si estaría en órden deportar
a Trinidad, como el territorio británico mas accesible, un súbdito británico de una de las otras
Colonias. El Gobierno de su Majestad en el Reino Unido, con la anuencia de los gobiernos de
las Colonias interesadas, a saber, Trinidad, Jamaica, Guayana Británica, Honduras Británicas, la Islas
de Barlovento, las Islas de Sotavento, Barbada, Bermuda y las Bahamas, proponen que cualquier
deportado cuya pretensión a la nacionalidad británica ha sido aceptada por las Autoridades Consulares
Británicas en Venezuela, sea en lo porvenir devuelto a su territorio de origen o, alternativamente, sea
enviado a Trinidad. La responsabilidad financiera y otra hasta el momento en que el deportado fue
desembarcado en su territorio de origen o en Trinidad, sería según la práctica generalmente aceptada,
de la responsabilidad del Gobierno de Venezuela; después la responsabilidad del envío de un deportado
de Trinidad a su país de origen sería asumida por las autoridades británicas interesadas.
Sería, naturalmente, esencial para el éxito de este arreglo, que las Autoridades Consulares
Británicas en Venezuela fuesen informadas con bastante anticipación cuando hubiere el propósito de
deportar un supuesto súbdito británico, de modo que, habiéndose satisfecho de que la persona en cuestión
tiene la nacionalidad británica, pudiesen dar el debido aviso al Gobierno receptor, quién estaría
entonces en situación de hacer los arreglos necesarios.
consideración.
(Fdo.) R. W. Urquhart
Su Excelencia
Dr. Aureliano Otáñez,
CARACAS.
_______
No. 71
Contestación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Memorandum enviado por

la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a la restricción del
tráfico marítimo en la costa occidental de la Península de Paraguaná. Caracas, 18 de octubre de
1954.
REPÚBLICA DE VENEZUELA
DIRECCION DE POLÍTICA INTERNACIONAL
No. 1965/1
COPIA
MEMORANDUM
En Memorandum de fecha 13 de diciembre del año próximo pasado, dirigido al Ministerio de

Relaciones Exteriores por la Embajada de la Gran Bretaña, dicha Misión Diplomática manifiesta que
su Gobierno ha tomado conocimiento de la Resolución dictada por el Ministerio de Comunicaciones
de Venezuela, número 26 de fecha 23 de mayo de 1953, y considera “que el área definida en la orden
se extiende más allá del límite de las aguas territoriales, y que, aún por lo que respecta a las aguas
territoriales, la orden parece imponer restricciones irrazonables a la libertad de navegación. La Embajada
tiene que manifestar que el Gobierno británico no puede reconocer la validez de intentos unilaterales
de reglamentar la navegación en alta mar o imponer restricciones irrazonables sobre el derecho de
paso por aguas territoriales y que, por consiguiente, no considera la orden obligatoria para las naves
británicas”.
En relación con los particulares expuestos en el citado Memorandum el Ministerio de Relaciones

Exteriores comunica lo siguiente a la Honorable Embajada de la Gran Bretaña:
Las autoridades venezolanas han comprobado que en numerosas ocasiones el paso de barcos
por la zona indicada en dicha Resolución ha causado serios daños a los pescadores, que consisten
principalmente en la ruptura de redes y en las dificultades y peligros que resultan para el tráfico de sus
pequeñas embarcaciones, con evidente riesgo para los intereses y la vida de esos trabajadores. Consideró
por lo tanto el Gobierno Nacional que el medio apropiado para evitar tales inconvenientes era el de
establecer una zona especial de protección de las actividades de pesquería que se realizan en dicha
región marítima. La zona de protección comprende en su mayor parte un área de aguas territoriales
venezolanas y una porción menor de aquéllas se extiende sobre aguas incluidas en la zona de
mar adyacente, prevista por el artículo 3° de la Ley de Navegación de la República “a los fines de la
vigilancia marítima, para seguridad de la Nación y en resguardo de los intereses de la misma”.
El Gobierno de Venezuela cree que no hay razones para que la medida en cuestión pueda ser
calificada como un intento unilateral de reglamentar la navegación en alta mar o de imponer restricciones
irrazonables sobre el derecho de paso por aguas territoriales, ya que por la extensión del área señalada
en la Resolución y por el objeto esencial que ella persigue no cabría atribuirle el alcance que con esa
calificación se pretendería asignarle.
La restricción impuesta en virtud de la Resolución número 26 es, como se ha dicho,

el medio eficaz a disposición del Gobierno de la República para evitar los serios perjuicios
mencionados anteriormente, y éste la ha dictado en cumplimiento de su deber de proteger intereses
nacionales y teniendo en cuenta normas de actual validez en el derecho internacional, según las cuales
el Estado ribereño está facultado para proteger de modo razonable sus recursos naturales y los intereses
correspondientes de sus nacionales, particularmente, cuando se trata de una acción que aquél ejerce en
la jurisdicción de sus aguas territoriales o en la zona contigua a éstas, como ocurre en el caso a que se
contrae el presente Memorandum.
Cabe señalar, finalmente, que la Resolución número 26, indispensable para la debida protección
de pescadores venezolanos, no establece distinción alguna entre naves nacionales y extranjeras.
_______
No. 72
Consulta formulada por la Dirección de Política Económica a la Dirección de Política Internacional

del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela referente a la posibilidad de ratificar el
Convenio sobre exención recíproca de arqueo entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte y Venezuela. Caracas, 22 de mayo de 1956.
REPUBLICA DE VENEZUELA
DIRECCION DE POLITICA ECONOMICA
_____________
No 02401-D-
LA DIRECCION DE POLÍTICA ECONÓMICA
saluda atentamente a la de Política Internacional en la oportunidad de anexarle, un Memorandum

relativo al Convenio sobre exención recíproca de arqueo entre Gran Bretaña y Venezuela.
La Dirección de Política Económica ruega a la de Política Internacional se sirva transmitirle su

opinión al respecto, y se vale de la ocasión para reiterarle las seguridades de su elevada consideración.
Caracas, 22 May 1956
Anexo.
APA/emb
MEMORANDUM
Asunto: Convenio sobre exención recíproca de arqueo entre Gran Bretaña y Venezuela
1. El Gobierno de la Gran Bretaña, desde hace un año aproximadamente, viene gestionando con
el Gobierno de Venezuela la celebración de un acuerdo sobre exención recíproca de arqueo.
2. Dicho Acuerdo sería la aplicación del Art. 33 de la Ley de Navegación y de su parágrafo único.
La República ha suscrito convenios similares con Francia, Alemania y Portugal.
3. Los términos sobre los cuales se ofreció a la Gran Bretaña celebrar el Convenio fueron los
mismos de los Acuerdos firmados con las citadas naciones, o sea:
“que la República de Venezuela está dispuesta a otorgar a los buques británicos dicho beneficio,
siempre que la Gran Bretaña le extienda igual tratamiento a los buques venezolanos que toquen en su
país o en cualquiera de sus posesiones...”
4. El Gobierno Inglés entiende que dicha declaración no prescribe una total reciprocidad de tratamiento,
puesto que parece no referirse a los buques registrados en sus Colonias y en este sentido considera
que este punto debe ser esclarecido absolutamente.
La Dirección de Política Económica consulta si una estipulación que se refiera a buques registrados
en los territorios de los cuales la Gran Bretaña es responsable de sus relaciones internacionales podría
significar una declaración de política internacional que no interese al Gobierno de Venezuela.
APA/emb
_______
No. 73
Contestación a la consulta formulada por la Dirección de Política Económica a la Dirección

de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente al
Convenio sobre exención recíproca de arqueo de buques británicos y venezolanos. Caracas,
31 de mayo de 1956.
MEMORANDUM
La Dirección de Política Internacional ha recibido un atento memorandum de fecha 22 del

presente mes, proveniente de la Dirección de Política Económica, por medio del cual hace una
consulta relativa a un proyecto de acuerdo por cambio de notas entre Venezuela y Gran Bretaña acerca
de exención recíproca de arqueo para los buques de ambos países.
La Dirección de Política Económica desea saber si, en opinión de la Dirección de Política

Internacional, hay inconveniente para que en dicho Acuerdo se haga una mención de las colonias o
territorios dependientes de la Gran Bretaña. A este respecto la Dirección de Política Internacional
observa lo siguiente:
El Gobierno de la República no ha impugnado de manera general ni particular, los títulos

con que detenta aquel Reino sus posesiones en América.
La actitud de Venezuela se ha limitado a expresar su firme adhesión a las manifestaciones de

repudio a la existencia de colonias europeas en el continente americano, que en diversas conferencias
han hecho las Repúblicas Americanas.
En lo que respecta a la Guayana Británica, Venezuela sólo ha proclamado su aspiración de que

sean reparados los perjuicios sufridos por la Nación con motivo de la componenda judicial de 1899 (se
acompañan a título informativo dos opúsculos emanados de la Dirección relativos ambos al asunto de
las fronteras orientales de la República).
Cabe señalar, además, que la Carta de las Naciones Unidas reconoce la existencia de territorios
no autónomos, y se limita a señalar las obligaciones que deberán cumplir los Miembros de la Organización
que tienen dominio político sobre aquellos pueblos que no hayan alcanzado todavía la plenitud del
Gobierno propio.
En consecuencia, no se ve inconveniente en que se incluya la referida mención de aquellos

territorios no autónomos, siempre que sea formulada en términos que no desvirtúen la actitud de
Venezuela frente al problema de las colonias.
AC/lmc.
_______
No. 74
Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada del Reino

Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a un trabajo científico a cargo del Instituto
Oceanográfico de la Universidad de Oriente en el Golfo de Paria. Caracas, 4 de abril de 1961.
01391
URGENTE
El Ministerio de Relaciones Exteriores saluda atentamente a la honorable Embajada Británica

y tiene a honra comunicar lo siguiente:
El Instituto Oceanográfico de la Universidad de Oriente está interesado en realizar una campaña

científica a bordo de un buque laboratorio “Guaiquerí” por el Golfo de Paria y regiones adyacentes a
la desembocadura del río Orinoco, con la finalidad de investigar la influencia del aporte de agua dulce
en la biología, química y sedimentación del Océano Atlántico. Dicha campaña se proyecta hacer
durante los días comprendidos entre el 8 y el 18 del presente mes de abril.
La Cancillería ruega a esa Honorable Embajada tenga a bien solicitar ante las autoridades
competentes la autorización necesaria para que dicha embarcación pueda navegar por la zona arriba
indicada.
El Ministerio de Relaciones exteriores se vale de la oportunidad para renovar a la Honorable

Embajada Británica las seguridades de su más alta consideración.
RMA/ghs
_______
No. 75
Contestación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a la nota
emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela con relación al trabajo científico
a cargo del Instituto Oceanográfico de la Universidad de Oriente. Caracas, 10 de abril de 1961.
N° 46 T-9665
La Embajada de Su Majestad Británica saluda atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores

de la República de Venezuela y con referencia a la Nota del Ministerio N° 01391 del 4 de abril, 1961,
tiene el honor de informar al Ministerio que el Gobierno de la Federación de las Antillas Occidentales
no ha hecho objeción al trabajo del equipo científico del laboratorio del barco “Guaiquerí” que está
haciendo investigaciones dentro de las aguas territoriales de Trinidad.
La Embajada se vale de esta oportunidad para renovar al Ministerio de relaciones exteriores las
seguridades de su más alta consideración.
DNR
Embajada Británica
Caracas
Abril 10, 1961 Sello de la Embajada
Amp.-
_______
No. 76
Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Guayana, Alfredo Enrique Vargas, al Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, referente a las actividades de
pescadores guayaneses en aguas territoriales venezolanas. Georgetown, 14 de junio de 1961.
CONSULADO GENERAL
DE LA
92 MIDDLE STREET
GEORGETOWN, G.B.
No. 353.-
Georgetown, el 14 de junio de 1.961
Asunto:
Actividades de botes de pesca guayaneses

En aguas territoriales venezolanas.-
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en ocasión de llevar a su conocimiento que, según fuentes
generalmente bien informadas, actualmente se encuentran operando en aguas territoriales venezolanas
–desembocadura del Río Orinoco y barras del Territorio Delta Amacuro– alrededor de doce (12) botes
de pesca guayaneses cuyos tripulantes han atracado en costas venezolanas. Otros botes se encargan de
transportar el producto obtenido hasta este mercado y regresan con provisiones para los pescadores.
Como es de su conocimiento, no es esta la primera vez que pescadores guayaneses se dedican

a estas actividades ilícitas en Venezuela con el agravante de emplear métodos de pesca inadecuados
que acaban con las especies acuáticas de la zona donde operan.
Soy del señor Ministro muy atento y seguro servidor,
(Fdo.) Alfredo Enrique Vargas
Al señor Doctor
Marcos Falcón Briceño
Dirección de Política Internacional
Caracas, Venezuela,-
_______
No. 77
Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Guayana, Luis F. Aranguren Cabral, dirigida
al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Mariano Medina Febres, referente
a la incursión de pescadores guayaneses en aguas territoriales de Venezuela. Georgetown, 30 de
mayo de 1962.
CONSULADO GENERAL
DE LA
92 MIDDLE STREET.
GEORGETOWN, G. B.
Georgetown, 30 de mayo de 1962
N° 256
Asunto: Pescadores guayaneses en aguas

territoriales venezolanas
Señor Encargado:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de someter muy respetuosamente ante el

Despacho a su digno cargo, para su consideración y estudio, el problema planteado por los pescadores
guayaneses en sus incursiones en aguas territoriales venezolanas.
Es de hacer notar que por el año de 1943 siendo Cónsul de Venezuela en esta ciudad, el Señor
José Ignacio Sánchez, se permitía la pesca en aguas venezolanas, siempre y cuando los pescadores
tuviesen un permiso expedido por el Consulado.
Si el Despacho lo cree conveniente se podría hacer un estudio con el Ministerio de Agricultura

y Cría de Venezuela, donde se establezcan normas que permitan la pesca en aguas venezolanas a los
pescadores guayaneses hasta la Boca del Orinoco, siempre que se sometan a las Leyes de Pesca
venezolanas.
Hago notar, que este problema que por demás provoca inconvenientes tanto a la Cancillería
como al Ministerio de Relaciones Exteriores y Gobernación del Territorio Delta Amacuro, cuando
estos pescadores se introducen en nuestras aguas territoriales y son detenidos por las autoridades
venezolanas correspondientes; al solucionarlo, llevaríamos un clima de franca simpatía en ese amplio
sector guayanés que constituye el gremio de pescadores.
Soy del Señor Encargado muy atentamente,
(Fdo.) Luis F. Aranguren Cabral
Al Señor Doctor
Mariano Medina Febres
Ministro Encargado de
Relaciones Exteriores
Su Despacho
CARACAS.
LFAC/fb
_______
No. 78
Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Trinidad, Humberto Egui Luna, al Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, referente a las incursiones de
pescadores venezolanos en aguas de Trinidad y Tobago. Puerto España, 3 de julio de 1962.
CONSULADO GENERAL DE VENEZUELA

TRINIDAD
Puerto España, 3 de julio de 1962.

N° 465
Asunto: Envío de copia-traducción de
nota del Premier en torno a
pescadores venezolanos.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de remitirle adjunto, para su debida información
y a los fines que estime conveniente, copia traducción de una nota recibida en este Consulado General,
de la Oficina del Premier y Ministerio de Relaciones Exteriores, en torno a las incursiones de
pescadores venezolanos en aguas territoriales de Trinidad y Tobago.
(Fdo.) Humberto Egui Luna

Al Señor Doctor
MARCOS FALCÓN BRICEÑO
Su Despacho
C a r a c a s.
COPIA–TRADUCCIÓN
OFICINA DEL PREMIER

“WHITEHALL”
TRINIDAD, WEST INDIES
28 de junio de 1962.
La Oficina del Premier y Ministro de Relaciones Exteriores presenta sus cumplidos al

Consulado General de la República de Venezuela y tiene el honor de llevar a su conocimiento el hecho
de que la incursión de embarcaciones de pesca, venezolanas, en las regiones de pesca en inmediaciones
de la costa Norte de Trinidad, han aumentado durante los últimos años, siendo especialmente intensas
durante los meses de mayo a septiembre cuando está en su apogeo la pesca con anzuelo a flor de agua.
Actualmente, es aparente que estas incursiones se están realizando de manera organizada y se han
recibido informes de atentados de parte de los venezolanos, de atemorizar a los pescadores trinitarios
con amenazas.
El Gobierno de Trinidad y Tobago aprecia que como resultado de los acuerdos a que se llegó
en 1959, la severidad del viejo problema de pesca ilegal por ciudadanos de ambos países se ha reducido
considerablemente y está muy agradecido al Gobierno de Venezuela por la colaboración prestada en
este asunto. El Gobierno de Trinidad tiene la certeza de que el Gobierno de Venezuela desea, por todos
los medios a su alcance, continuar colaborando por la reducción de la pesca ilegal y contrabando.
La oficina del Premier y Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo tanto, sabrán agradecer al
Consulado General de Venezuela, transmitir al Gobierno de Venezuela su solicitud para que se tomen
todas las medidas que estén a su alcance para evitar las incursiones de embarcaciones venezolanas en
aguas Territoriales de Trinidad. Si estas incursiones continúan en la misma escala, el Gobierno de
Trinidad y Tobago no tendrá otra alternativa que tomar medidas severas contra tales embarcaciones con
el fin de evitar la ruina de las regiones de pesca y para proteger los pescadores trinitarios de la violencia.
Casos auténticos de traspaso accidental continuarán siendo tratados con la mayor lenidad y las
embarcaciones venezolanas accidentadas en aguas de Trinidad seguirán recibiendo toda colaboración.
La oficina del Premier y Ministerio de Relaciones Exteriores se vale de la oportunidad para
renovar al Consulado General de Venezuela, las seguridades de su más alta consideración.
(L.S.) Oficina del Premier

Trinidad y Tobago
Es copia-traducción fiel y exacta del original.
_______
No. 79
Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dirigida al
Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una invitación a un Oficial y tres
cadetes de la Escuela de las Fuerzas Armadas para visitar Gran Bretaña. Caracas, 9 de abril de
1965.
Note No. 35
Her Britannic Majesty´ Embassy present their compliments to the Venezuelan Ministry of
Foreign Affairs and have the honour to inform them that, following the cordial reception given by
the Escuela de las Fuerzas Armadas de Cooperación in September, 1964 to six officer cadets from the
Royal Military Academy, Sandhurst, who were then paying an unofficial visit to Venezuela, the
Royal Military Academy has extended an invitation to one officer and three cadets of the Escuela de
las Fuerzas Armadas de Cooperation to pay an unofficial visit to the United Kingdom from the 8th to
the 19th of July. If the invitation is accepted, it is proposed that the party should spend the first three
days at Sandhurst and then join Royal Military Academy cadets on manoeuvres in Germany with the
British Army of the Rhine. Travel and messing expenses would be paid for the cadets from the 8th to
the 19th of July.
Her Majesty´s Embassy greatly hope that this invitation can be accepted.
Her Majesty´s Embassy avail themselves of this oportunity to renew to the Ministry of Foreign
Affairs the assurance of their highest consideration.
(Sello de la Embajada)
BRITISH EMBASSY,
CARACAS.
9 April, 1965.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1965, Exp. N° 6-2, s/f.
No. 80
Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una expedición de cadetes británicos
a Canaima. Caracas, 9 de mayo de 1966.
Note No. 59
Her Britannic Majesty´s Embassy present their compliments to the Venezuelan Ministry of
Foreign Affairs ans have the honour to confirm that, with the agreement of the Venezuelan Ministry
of Defense, a group of four cadets from the Royal Military Academy, Sandhurst, will visit and travel
to Venezuela in August.
It is propossed that the cadets should spend two or three days in the Military School in Caracas,
and then be flown to Canaima, accompanied by four Venezuelan army cadets. The eight cadets would
then go by canoe and on foot to the Auyan-Tepui Plateau, where for eight days they would carry out a
mapping exercise. The expenses of the expedition will be paid by the Shell Company of Venezuela.
Her Majesty´s Embassy avail themselves of this opportunity to renew to the Venezuelan Mi-
nistry of Foreign Affais the assurance of their highest consideration.
(Sello de la Embajada)
BRITISH EMBASSY,
CARACAS.
9 May, 1966.
_______
No. 81
Ministerio de Relaciones Exteriores referente a la visita de un grupo de Oficiales de la Escuela
Central de Aviación de la Real Fuerza Aérea, con el propósito de intercambiar experiencias en
materia de adiestramiento de pilotos con la Fuerza Aérea de Venezuela. Caracas, 19 de diciembre
de 1966.
TRADUCCIÓN
Nota No. 165
La Embajada de Su Majestad Británica saluda atentamente al Honorable Ministerio de Relaciones
Exteriores y tiene el honor de informarle que el Ministerio Británico de la Defensa ha sugerido la visita
a Venezuela, en el próximo mes de enero, de un pequeño grupo de Oficiales de la Escuela Central de
Aviación de la Real Fuerza Aérea, con la finalidad de intercambiar ideas y experiencias con las Fuerzas
Aéreas Venezolanas en el campo del adiestramiento de pilotos.
La Escuela Central de Aviación de la Real Fuerza Aérea fue establecida para desarrollar y
mantener, a través de la Real Fuerza Aérea, los niveles de instrucción de vuelo y aviación en general
más elevados posibles, adiestrar todos los instructores de vuelo de la Real Fuerza Aérea y también
algunos pertenecientes a las fuerzas aéreas de otros países. Del mismo modo supervisa los niveles
generales de instrucción aérea de la Real Fuerza Aérea. El personal de la Escuela efectúa visitas
regulares a las fuerzas aéreas de gobiernos amigos para intercambiar ideas sobre métodos y técnicas
de instrucción. En el año de 1965 hizo visitas de enlace a Alemania Suiza, Francia, Bélgica y los Países
Bajos y, en 1966, a Irak, Francia, Finlandia, Austria y Nueva Zelandia. Estima la Embajada de Su
Majestad Británica que la visita a las Fuerzas Aéreas Venezolanas sería de considerable interés para
ambas Fuerzas Aéreas en virtud de la similariad en los tipos de unidades al servicio de ellas, y abriga la
esperanza de que dicha visita sea aprobada por el Gobierno de Venezuela. Se espera que la visita pueda
tener lugar entre el 14 y el 21 de enero próximo. El grupo visitante de la Escuela Central de Aviación
consistiría de dos o tres oficiales cuyos gastos de viaje y alojamiento correrían por cuenta del Gobierno
de Su Majestad.
Al Comunicar lo anterior formalmente la Embajada desea informar al Ministerio que su
Agregado de Defensa y Aeronáutica ha planteado informalmente dicha propuesta a los representantes
del Ministerio venezolano de la Defensa, quienes lo han acogido en principio.
La Embajada de Su Majestad Británica hace propicia la ocasión para reiterar al Honorable
Ministerio de Relaciones Exteriores las seguridades de su más distinguida consideración.
Embajada de Gran Bretaña,

CARACAS.
_______
No. 82
Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela dirigida a la Embajada del

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a la autorización para que un grupo
de Oficiales de la Escuela Central de Aviación de la Real Fuerza Aérea visite Venezuela. Caracas,
31 de enero de 1967.
PI-AM
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
saluda atentamente la la Honorable Embajada de Gran Bretaña, en la oportunidad de informarle que

en relación con la nota número 165, de fecha 19 de diciembre del año próximo pasado, relativa a la
visita que desea efectuar al país un grupo de Oficiales de la Escuela Central de Aviación de la Real
Fuerza Aérea de Su Majestad Británica, el Ministerio de la Defensa de Venezuela ha comunicado su
beneplácito por la realizacion de tal visita, estimándole a esa Honorable Embajada que su Agregado de
Defensa y Aeronáutica establezca contactos con la Segunda División de las Fuerzas Aéreas Venezolanas,
a los fines de la respectiva coordinación.
La presente información es con la finalidad de dejar constancia a la Honorable Embajada de

Gran Bretaña, acerca de la comunicación transmitídale (sic) en días pasados por la vía telefónica.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES hace propicia la ocasión para reiterarle

a la Honorable Embajada de Gran Bretaña las seguridades de su más alta consideración.
JDB7mgdr.
_______
No. 83
Extracto de la comunicación del Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela,

Raúl Nass, al Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
Miguel Angel Burelli Rivas, referente a la proposición formulada al Gobierno británico para que
reconsidere su política comercial con respecto a Cuba. Caracas, 7 de abril de 1967.
PI-AM
CONFIDENCIAL
Señor Embajador:
Como seguramente es de su conocimiento por informaciones de la prensa de esa ciudad, Lord

Caradon, Ministro de Estado de Relaciones Exteriores en el Gobierno de Su Majestad y su Representante
Permanente en la Organización de las Naciones Unidas estuvo en Caracas del 1° al 4 del corriente,
primera escala de una gira de buena voluntad que, según se ha anunciado, también lo llevará a Brasil,
Uruguay, Argentina y Chile.
La visita a Caracas había sido comunicada al Ministerio por la Embajada británica el 14 de

marzo, habiendo ésta sugerido la conveniencia de celebrarse una reunión de trabajo el día 3 entre el distinguido
diplomático inglés, sus acompañantes y representantes de la Cancillería venezolana (...)
Propuso la Embajada como temas sobre los cuales Lord Caradon tendría especial interés de
exponer algunas ideas, los concernientes, en el aspecto multilateral, a Rhodesia, Sur África Occidental,
Operaciones de Mantenimiento de la Paz y Arreglo Pacífico de Controversias. Al aceptarse dicha agenda
se propuso a la Embajada la inclusión en la misma de una cuestión del mayor interés para Venezuela,
cual es la del comercio del Reino Unido con el régimen cubano. Tal propuesta fue aceptada.
(...)
Por lo que respecta al planteamiento sobre las relaciones comerciales del Reino Unido con la
Cuba Castrista, quiero decir a usted que nuevamente se quiso destacar, aprovechando la presencia del
Ministro de Estado inglés, la honda preocupación del Gobierno Nacional ante el continuado incremento
de las exportaciones y facilidades financieras británicas a dicho país (...)
Se fundamentó nuestro argumento, al poner de relieve esa preocupación venezolana, en la tesis

de que la capacidad de Castro para intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos
está obviamente relacionada con las condiciones económicas imperantes en Cuba. Del mismo modo,
remitióse el Jefe del grupo venezolano a la resolución de la OEA de julio de 1964 y al informe de la
Comisión Lavalle sobre la Conferencia Tricontinental, notorio aspecto de los cuales era el llamado que
se hacía a los países no miembros de la organización regional americana para que suspendieran toda
actividad comercial con el régimen de La Habana.
Pasó seguidamente el Director de Política Internacional a referirse en su exposición frente a

Lord Caradon, al conocido interés del Reino Unido en ampliar sus relaciones económicas con Venezuela
para lograr, así, un mejoramiento en su desfavorable balanza de pagos. Ese interés, apuntó el Embajador
Rojas, se hizo evidente recientemente en la oportunidad de la visita a Venezuela del Ministro británico
de Industria y Comercio, señor Roy Masson, quien, al declarar “que Venezuela es una tierra virgen
y un mercado para Inglaterra que no se puede ignorar”, afirmó “que Venezuela había sido el primer
comprador de productos británicos, en los seis primeros meses de 1966”. El señor Masson, amplió el
doctor Rojas, regresó a Londres muy optimista, llevando en cartera una lista de los productos ingleses
susceptibles de exportación hacia Venezuela que hacía muy factible el deseado incremento de las
exportaciones, de su país al nuestro.
Venezuela, continuó el Director de Política Internacional, veía con la mayor complacencia

todos los indicadores de una mayor vinculación con Gran Bretaña, país al cual, tradicionalmente, nos
han unido estrechos lazos de amistad. Pero, de otra parte, cómo podía Venezuela alentar ese proyectado
incremento comercial si el Reino Unido no está dispuesto a acoger la petición, formuládale (sic)
reiteradamente, de reconsiderar su disposición a comerciar con Cuba, (...) Por ello, dijo para concluir
el representante del Ministerio, muy a su pesar, el Gobierno de Venezuela se vería obligado, dado el
caso que definitivamente no se acojan nuestras representaciones, a hacer una revisión de su política
comercial con el Reino Unido.
Al término de esta exposición respondió Lord Caradon para señalar, en primer término, su
incompetencia, por razón del cargo que desempeña en la actualidad, en la materia. Se refirió a
continuación, no sin antes hacer mención al agrado que le había producido la franca intervención
del representante venezolano, al caso de Rhodesia del Sur, país contra el cual se pudieron adoptar
sanciones económicas, mandatorias, por haberse llevado la cuestión al seno de las Naciones Unidas y
logrado allí un entendimiento mayoritario, a esos fines, entre los países miembros.
En otras palabras quiso dar a entender Lord Caradon que la eficacia de las medidas de restricción
al comercio con Cuba, dependería de su aceptación por una mayoría de países no solo unos cuantos.
Según él, la acción restringida de una minoría de naciones no tendría ningún efecto.
Indicó posteriormente que la posición del Reino Unido, donde no existe prohibición de
mantener relaciones comerciales con los países comunistas, era muy clara pero que, en cualquier caso,
dada su importancia y gravedad, comunicaría la declaración venezolana a su Gobierno pidiendo que se
le diera una respuesta adecuada.
(...)
Si bien se anticipaba la descrita reacción de los ingleses, no podía dejarse pasar la oportunidad
de la presencia del calificado y alto funcionario, miembro del Gabinete británico, para poner de relieve,
una vez más, la importancia que atribuímos a la continuada intensificación de las relaciones comerciales
cubano-británicas, como factor contribuyente a la estabilización de la economía de un país que, repito,

promueve la subversión contra nuestras instituciones democráticas.
(...)
Ruego a usted mantenerme informado acerca de los comentarios y observaciones que, en rela-
ción con el asunto expuesto, puedan adelantarle sus contactos en el Foreign Office.
(Fdo.) Raúl Nass
Al señor doctor
Miguel Ángel Burelli Rivas
Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario de Venezuela
En el Reino Unido.
LONDRES.
_______
No. 84
Comunicación del Embajador de Venezuela en Francia, Luis Croce, al Ministro de Relaciones

Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, referente a la propuesta venezolana para que
el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reconsidere su política comercial con Cuba.
París, 25 de abril de 1967.
EMBAJADA DE FRANCIA
París, 25 de abril de 1967.
N° 571
ASUNTO: Aviso recibo nota Confidencial
N° PI-AM 2362.
CONFIDENCIAL Atención: Dirección de Política Internacional
Señor Ministro:
Tengo a honra avisar a usted el recibo de su atenta nota confidencial N° PI-AM 2362, de fecha
7 del corriente mes, anexa a la cual tuvo a bien remitirme copia de la nota confidencial enviada
por usted al señor Embajador de la República en el Reino Unido, con motivo de la visita efectuada a
Caracas por Lord Caradon, Representante Permanente de dicho país en la Naciones Unidas. La fotocopia
del comunicado entregado a la prensa local sobre la visita de Lord Caradon, no vino –como fuera
anunciado- con la nota aludida.
He leído con especial interés el planteamiento hecho por los funcionarios de esa Cancillería
a Lord Caradon sobre el incremento progresivo que han adquirido las exportaciones del Reino Unido
hacia Cuba, y la preocupación con que el Gobierno Nacional constata las facilidades financiera
ofrecidas por dicha potencia a un gobierno que, librado a intervenir en los asuntos internos de los países
latinoamercanos, logra por este medio aumentar su capacidad económica y, por ende, estabilizar los
recursos destinados a la subversión de éllos mediante la violencia y el terror; e, igualmente, del propósito
anunciado a Lord Caradon, de que el Gobierno Nacional muy a su pesar, se pueda ver compelido a
hacer una revisión de su política comercial con el Reino Unido, caso de que no se considere nuestra
reiterada solicitud de suspender toda actividad comercial con el régimen de La Habana, conforme a
la Resolución de la O.E.A. de julio de 1964 y al Informe de la Comisión Lavalle sobre la Conferencia
Tricontinental, invocados por nuestro Representante en la Reunión aludida.
Como usted ha tenido a bien solicitar mi opinión sobre este asunto, debo manifestarle que no
encuentro observación alguna a la iniciativa adoptada ni a los planteamientos hechos por la Comisión
que fuera designada por el Gobierno Nacional para tratar con Lord Caradon, pues, por el contrario,
estoy convencido de que toda acción encaminada a apoyar nuestra posición inicial, es positiva. Más
bien, me permito sugerir que este tipo de acción o de coacción, de ser posible, se hiciere en forma
colectiva, ya sea al nivel de la O.E.A. –en cuyo seno podría haber hoy un mayor número de adherentes-
o en inteligencia con los países latinoamericanos que, afectados o no por la actividad subversiva castrista,
estén de acuerdo en presionar colectivamente a los países que continúan comerciando con Cuba.
Soy de usted muy atento servidor.
(Fdo.) Luis Croce
Al Señor Doctor
Ignacio Iribarren Borges
Caracas
_______
No. 85
Extracto de la Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e

Irlanda del Norte, Miguel Angel Burelli Rivas, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ignacio Iribarren Borges, referente a lo conversado en el Foreign Office con respecto a la
posición del Gobierno britanico de no suspender el intercambio comercial con Cuba. Londres,
28 de abril de 1967.
EN GRAN BRETAÑA
Londres, 28 de Abril de 1967.
N° E 885
Dirección de Política Internacional.

Conversación con el Sr. H.A.F. Hohler
En el Foreign Office.
CONFIDENCIAL
Señor Ministro:
En este momento regreso del Foreign Office, donde el Sr. H.A.F. Hohler me explicó, con
visible interés, la posición de la Gran Bretaña respecto de lo tratado a Lord Caradon el 3 de Abril, en
Caracas, por el Dr. R. Armando Rojas, Director de Política Internacional de ese Despacho.
Deseoso de que cuanto antes tenga usted conocimiento de lo mencionado, aprovecho la valija
que sale esta tarde para concretar en esta nota las opiniones del Foreign Office.
El Gobierno británico está consciente de que el Gobierno de Cuba promueve en Venezuela y en

otros países latinoamericanos actividades subversivas; deplora que el Gobierno de un país democrático
con el cual el de Su Majestad mantiene las más cordiales relaciones, sea amenazado de ese modo y
herido, contra todas las normas de la no intervención.
Ello no obstante, el Reino Unido de la Gran Bretaña, se opone siempre y en principio a la

guerra económica, por ser un país altamente industrializado y densamente poblado, que depende
fundamentalmente de su comercio exterior.
Por ser vital para su economía las relaciones de comercio con el mundo entero, éstas se
mantienen libres de toda intervención gubernamental. De ahí que el Gobierno británico no tome iniciativas
para restringir o estimular el comercio según sus opiniones políticas sobre determinado gobierno
exterior; y sólo en circunstancias extremas, en casos excepcionales, puede adoptar una política de
guerra económica.
Las únicas limitaciones en el comercio exterior se refieren a las medidas que ha acordado el
Reino Unido con otros países occidentales para prohibir la exportación de armas y materiales de valor
estratégico a los países comunistas, incluído Cuba.
Según manifestó el Sr. Hohler, el Gobierno británico simpatiza con las razones que han llevado
a los países de la OEA a boicotear a Cuba políticamente. Sin embargo, este Gobierno no cree que en
lo relativo al comercio Cuba deba ser tratado en forma diferente de los otros países comunistas, entre
otras cosas porque la negativa de comerciar con Cuba posiblemente sería inefectiva en la práctica: la
Unión Soviética está firmemente comprometida a dar todo su apoyo económico a Cuba, y, en opinión
del Gobierno de Su Majestad Británica, no permitirá un colapso económico en esa Isla. El efecto de las
medidas dirigidas contra la economía cubana llevarían a aumentar aún más la dependencia de Cuba de
la Unión Soviética.
Considera el Gobierno británico que si Cuba debe evolucionar en la dirección que Venezuela y
la Gran Bretaña lo desean, debe ser forzada a descubrir las desventajas de su dependencia de la Unión
Soviética. Por ello, el comercio con los países del Oeste, distinto de las armas y materiales estratégicos,
sería uno de los medios que pueden contribuir a esa finalidad, ya que mantendría las puertas de Cuba
abiertas hacia el Oeste.
Todo lo que el Gobierno de Su Majestad hace en esta materia, es permitir el comercio con
Cuba de modo que alcance sus propios y naturales niveles. No ha concedido préstamos a Cuba y
cuando ha asegurado a los exportadores británicos contra riesgos de pérdida en su comercio con ese
país, el Gobierno británico ha extendido a tales exportadores tan sólo las facilidades de que gozan los
demás que comercian a través del mundo. Esto se rige solamente por un criterio comercial.
En el caso de la Planta de Fertilizantes, el Departamento de Garantías para Créditos de Exportación
solamente garantizará crédito para los abastecedores británicos en términos de cinco años, lo cual es en
efecto una buena transacción, inferior no obstante a aquellas normales para un contrato de este tamaño.
El Gobierno británico cree que facilitar a Cuba una planta de fertilizantes ayuda poco a la capacidad del
Gobierno cubano para comprometerse en actividades subversivas. Puede más bien ayudar a estimular
al Gobierno cubano para concentrar buena parte de sus energías en construir su propia economía y en
intentar menos de exportar su revolución. Por tanto, el Gobierno británico no ve razón para interferir
esta venta.
(...)
Expresó el Sr. Hohler, con especial énfasis, que su Gobierno no cree que pueda haber alguna
relación clara entre la fuerza de la economía cubana y la capacidad del Gobierno de acelerar la subversión
en otros países. La experiencia general enseña más bien, según él, que en la medida en que empeoren
las condiciones domésticas, particularmente si de ello pueden ser culpados Gobiernos extranjeros, el
ardor revolucionario se aumente. (Posiblemente recordaba la actitud de muchos Gobiernos, el británico
incluido, hacia el del General Franco en España).
Abundé en las razones que ya el Dr. Rojas expuso a Lord Caradon y afirmé que, si bien
Venezuela no teme las agresiones de Cuba contra su estabilidad, sí deplora que el costo de vidas y de
dinero que la amenaza comporta, le impida acelerar más el desarrollo del país. En efecto, en lugar de
mantener cuerpos de ejército en persecución de las minúsculas bandas guerrilleras, podría construir
escuelas, carreteras u hospitales.
(...)
El Sr. Hohler indicó que una conversación tan directa y franca como la que sostuvo el Director
de Política Internacional con Lord Caradon, es siempre provechosa para el mejor entendimiento de
dos países tan amigos. Y prueba de que han dado al asunto la consideración debida, ha sido la llamada
al Foreign Office para imponerme del resultado que allí han tenido las recomendaciones de Lord
Caradon.
(Fdo.) Miguel Ángel Burelli Rivas.
Al Señor Doctor
Ignacio Iribarren Borges,
Caracas
_______
No. 86
Memorandum presentado por la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, relativo a la posición del Gobierno
británico con respecto a su política comercial con Cuba. Caracas, 5 de mayo de 1967.
EMBAJADA BRITÁNICA
CARACAS
Confidencial
(Traducción)
AIDE – MEMOIRE
En su reunión del pasado 3 de abril con el doctor Rojas [Rafael Armando Rojas, Director de
Política Internacional], Lord Caradon discutió la cuestión de las relaciones comerciales con Cuba y
ofreció hacer los arreglos necesarios para suministrar una explicación de la política del Gobierno de Su
Majestad Británica al Gobierno de Venezuela.
2. El Gobierno de Su Majestad Británica comprende perfectamente la preocupación del

Gobierno venezolano ante las actividades subversivas promovidas por el Gobierno cubano en
Venezuela y otras naciones latinoamericanas. Comparte el principio de la no intervención sustentado
por el Gobierno de Venezuela; y deplora las actividades del Gobierno cubano en contra del gobierno
democrático de un país con el cual el Gobierno de Su Majestad Británica mantiene las más estrechas
y amistosas relaciones. Consiguientemente, el Gobierno de Su Majestad lamenta que pueda existir un
punto de vista diferente con el Gobierno de Venezuela en lo que respecta a la cuestión del comercio con
Cuba. Abriga la esperanza que la siguiente explicación de la política británica al respecto pueda ser de
Ayuda al Gobierno de Venezuela.
3. El Reino Unido es opuesto, en principio, a la guerra económica. Como país densamente

poblado y altamente industrializado y (endowed) con pocos recursos naturales, depende en buena
medida de su comercio exterior. Por eso es vital para su economía que los comerciantes ingleses estén
exentos, tanto como sea posible, de trabas o intervención de su Gobierno. El Gobierno de Su Majestad
Británica por consiguiente no es capaz de restringir o alentar el comercio en conformidad con el punto
de vista que (el Gobierno) pueda sustentar respecto de los méritos políticos del Gobierno de un país y,
por ello, no puede adoptar una política de guerra económica contra ningún país excepto en circunstancias
muy excepcionales. Consiguientemente, las únicas limitaciones que se imponen al comercio con los
países comunistas se relacionan con las medidas acordadas entre el Reino Unido y otros países occidentales
para prohibir la exportación de armas o material de valor estratégico. Esas limitaciones se han venido
aplicando desde hace ya algún tiempo por el Gobierno de Su Majestad Británica al comercio con Cuba.
4. El Gobierno de Su Majestad Británica simpatiza con las motivaciones que han inducido
a los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos a boycotear políticamente a
Cuba. Pero en lo concerniente a comercio, no considera el Gobierno de Su Majestad que Cuba deba
ser tratada en forma diferente a otros países comunistas. Es de criterio, además, que la prohibición del
comercio con Cuba no sea una medida muy efectiva en la práctica. La Unión Soviética está firmemente
comprometida a dar su más completo apoyo económico a Cuba y, en la opinión del Gobierno de Su
Majestad Británica, muy improbable que permita el colapso de la economía de Cuba. El efecto de las
medidas dirigidas contra la economía cubana deben por consiguiente incrementar aún más su dependencia
en la URSS.
5. Además no parece al Gobierno de Su Majestad Británica que exista una clara relación entre
el fortalecimiento de la economía cubana y la habilidad del Gobierno de la Habana para alentar la
subversión en el extranjero. Por el contrario, la experiencia en otros lugares demuestra que a medida
que las condiciones empeoran, particularmente si de ello puede culparse a gobiernos extranjeros, crece
el ardor revolucionario.
6. Si Cuba debe evolucionar por el camino deseado por Venezuela y el Reino Unido, debe ser
convencida de las desventajas que significa tener que depender de la Union Soviética. El comercio con
los países occidentales (exceptuando armas y material estratégico) es uno de los medios que puede
contribuir a tal fin. Las relaciones comerciales, si bien en ningún sentido constituyen una política de
amistad hacia el régimen cubano, ofrecen la oportunidad de urgir al Gobierno cubano una actitud más
razonable en lo que concierne a los asuntos internacionales.
Dentro de este marco es política del Gobierno de Su Majestad Británica el permitir al comercio
británico con Cuba encontrar su nivel propio. El Gobierno de Su Majestad Británica no ha concedido
préstamos a Cuba. En las oportunidades a que el Gobierno británico ha asegurado a los exportadores
del país del riesgo de pérdida contra las exportaciones a Cuba, el Gobierno de Su Majestad Británica
ha concedido a esos exportadores las facilidades que otorga a aquellos que comercian con el resto del
mundo, usando un criterio puramente comercial. Como es del conocimiento del Gobierno de Venezuela,
en el caso de la planta de fertilizantes, el Departamento de Garantías para Créditos de Exportación
meramente garantizará el crédito al vendedor británico por términos de cinco años que, de hecho, es
mucho menos de lo normal en contratos similares. La entrega a Cuba de una planta de fertilizantes no
puede causar mayores efectos en la capacidad del Gobierno cubano para fomentar y comprometerse en
actividades subversivas. Por el contrario puede ser medio para inducir al Gobierno cubano a concentrar
sus energías en construir su propia economía y a utilizarlas menos en tratar de exportar su revolución
sin rumbo. El Gobierno de Su Majestad Británica no ve razón para interferir en esta venta.
Es criterio del Gobierno de Su Majestad Británica que no existe una verdadera comparación
entre el caso de Rhodesia y el de Cuba. Rhodesia es el caso sui generis de un territorio dependiente,
algunos de cuyos dirigentes formularon una declaración ilegal de independencia contra la autoridad
de la Corona y del Parlamento británico con el propósito de instaurar un Gobierno de minoría. En
la Resolución N° 232 del 16 de diciembre de 1966, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
dispuso la prohibición de todos los miembros de la Organización a comerciar ciertos productos con
Rhodesia. Lo que hace actualmente el Gobierno de Venezuela, como los demás Estados de las Naciones
Unidas, es cumplir con las disposiciones de dicha Resolución en conformidad con las obligaciones
contempladas bajo el Artículo 25 de la Carta de la ONU. Naturalmente el Gobierno de Su Majestad
Británica se muestra agradecido por el apoyo venezolano.
Embajada Británica
Caracas
5 de mayo de 1967
_______
No. 87

Irlanda del Norte, Miguel Angel Burelli Rivas, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ignacio Iribarren Borges, referente a la posición británica en materia petrolera en tiempos de
crisis energética y los beneficios que la misma podría reportar para Venezuela. Londres, 16 de
junio de 1967.
EN GRAN BRETAÑA
Londres, 16 de junio de 1967.
N° E 1242
CONFIDENCIAL

Actitud británica en materia de petróleo.
Señor Ministro:
En ampliación de informaciones que por otra vía he transmitido, me permito decirle que
aparentemente la actitud británica en materia de petróleo es todavía imprecisa.
Tanto el Ministro de Energía, a cuyo cargo está la materia, como el Foreign Office, se
descargan un poco la responsabilidad con el argumento de que todo lo que su país haga para negociar
en otras áreas contratos a largo plazo con suficientes garantías de abastecimiento, correrá a cargo de las
Empresas petroleras, concretamente Shell y BP.
Expresé que nuestro interés en conocer de ellos mayores detalles sobre los planes en nuevas
áreas de abastecimiento lo inducía lo dicho por el Primer Ministro en la Cámara de los Comunes y el
propio Ministro de Energía en declaraciones para la prensa. Este respondió que ello era preciso anunciarlo
para calmar la inquietud de la opinión pública, ansiosa de saber qué medidas toma el Gobierno a fin
de compensar las eventuales fallas de abastecimiento petrolero. Pero que no siendo catastrófica la
situación, y habiendo ocurrido todo tan de prisa, no existen aún formas concretas de reemplazar
inmediatamente a los países árabes. Que en todo caso, en su momento las empresas petroleras manejarán
la situación de acuerdo con las circunstancias.
Me preguntó cuál sería la actitud de Venezuela, y respondí en la forma que usted me ha

instruído. Es decir, con la afirmación de que nuestro país considera satisfactorio su actual nivel de
producción, que incrementaría en la medida en que ello sea necesario para la seguridad y bienestar del
mundo, pero a cambio de las suficientes garantías de que, pasada la crisis, se mantendrá cupo y precio
en los mercados internacionales.
(...)
Los países árabes, así dependan casi exclusivamente del petróleo, mantendrán las restricciones
sobre éste por razones políticas, con incomprensible terquedad. Libia y Argelia están a la cabeza de los
resentimientos árabes. Y aunque Kuwait y Saudi Arabia continúan en producción, la imposibilidad de
transportar el crudo rápidamente por el cierre del canal de [Suez] y de los oleoductos que atraviesan el
territorio sirio crea un cuadro crítico que proporciona serias preocupaciones.
Hoy informa la prensa, con mayor detalle, que Rusia ha avanzado en lo que antes era una
moderada aproximación a los países europeos para ofrecerles petróleo. No sólo a Suiza y a España,
sino a la Gran Bretaña, a Alemania y a Italia estaría presentándose como transitorio sustituto del Medio
Oriente. Y si es cierto que la alineación política del mundo ni sus posibilidades le permiten ejercer
indefinidamente ese papel, también es cierto que en la emergencia Rusia podría desempeñarlo. Es una
curiosa y oportunista promoción.
Como usted sabe, la situación de Nigeria sigue siendo difícil. Es posible que no desemboque
en la guerra civil abierta, porque ambas partes carecen de fuerzas militares para ello. Pero la confrontación
crucial del Gobierno Federal y la región oriental, que con el nombre de Biafra se ha independizado,
será la del petróleo.
Así las cosas, si las tensiones del Medio Oriente y la clausura de Suez se mantienen, y si en
Nigeria no evoluciona la situación hacia la abierta existencia de dos repúblicas soberanas con todas sus
consecuencias, cabe pensar que las “nuevas áreas” a las cuales se ha referido el Gobierno británico, no
pueden ser otras que las nuestras. Aunque los reparos sobre nuestros precios todavía cuenta, sobre todo
si Rusia, aprovechándose de la vecindad y de que todavía las necesidades de la seguridad internacional
no levantan sus barreras, procura suplir a Europa para ganar prestigio en el interinato.
Los recortes adjuntos explican un poco más estas notas escritas a la ligera para que aprovechen
la valija de hoy.
(Fdo.) Miguel Ángel Burelli Rivas.
Al Señor Doctor
Caracas.
_______
No. 88
Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dirigida
al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una solicitud de permiso
diplomático para el arribo de naves de la Armada Real a Puerto Cabello y La Guaira. Caracas,
TRADUCCIÓN N° 68 001
N° 162
La Embajada de Su Majestad Británica presenta sus saludos al Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela y tiene el honor de solicitar que se le conceda permiso diplomático para una
visita de rutina por parte de naves de la Armada Real a Puerto Cabello, seguida por una visita informal
a la Guayra en febrero de 1968.
Las naves que tomarán parte serán el HMS LONDON, destructor armado con cohetes dirigibles,
bajo el mando del Capitán D. Jermain, D.S.C., Marina Real, con La bandera del Contra-Almirante
P.M. Compston, C.B., Comandante de Flotillas de la Flota Occidental; HMS JUNO, fragata, bajo el
mando del Capitán R.D. Lygo, Marina Real; HMS FALMOUT, fragata, bajo el mando del Comandante
D.W. Brown, Marina Real; HMS WALRUS, submarino, bajo el mando del Teniente-Comandante C.
Grant, Marina Real, y el RFA ORANGELEAF, Nave auxiliar, bajo el mando del Capitán P.J. Macarthy,
Marina Real Auxiliar. Las cinco naves arribarán a Puerto Cabello el 6 de febrero y después de efectuar
ejercicios en mar abierta con unidades de la Armada de Venezuela los días 7 y 8 de febrero, arribarán
a la Guayra el 8 de febrero y permanecerán allí hasta el 12 de febrero. Mayores detalles se concretarán
directamente con las autoridades navales interesadas, quienes ya han convenido informalmente con las
visitas.
La Embajada agradecería una pronta notificación de que ha sido concedido el permiso diplomático
para la visita arriba citada.
La Embajada de Su Majestad hace propicia esta ocasión para renovar al Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela las seguridades de su más alta consideración.
EMBAJADA BRITÁNICA,
Caracas,
TRADUCCIÓN: GUSTAVO HERRERA

Intérprete Público
Caracas: 08 ENE. 1968
_______
No. 89
Contestación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al permiso solicitado por la

Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para que naves de la Armada
Real arriben a Puerto Cabello y La Guaira. Caracas, 29 de enero de 1968.
PI-AM
Gran Bretaña 09/01/68
saluda atentamente a la Honorable Embajada de Su Majestad Británica y como alcance a la nota

número PI-AM 253, de fecha 16 del mes en curso, tiene el agrado de comunicarle que el Ministerio de
la Defensa ha concedido la correspondiente autorización para que las naves de la Armada Real de Gran
Bretaña, señaladas en su comunicación 162, del día 28 de diciembre último, puedan arribar a Puerto
Cabello y la Guaira en las respectivas fechas anunciadas.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES hace propicia la ocasión para reiterar a

la Honorable Embajada de Su Majestad Británica, las seguridades de su más alta consideración.
RFC/ldl.
_______
No. 90
Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides
Calvani, referente a la posposición de un Seminario sobre Venezuela patrocinado por la Cámara
de Comercio de Londres. Londres, 22 de enero de 1971.
LONDRES
22 de Enero de 1971.
CONFIDENCIAL
N° E 70

Dirección de Política Económica.
Seminario sobre Venezuela.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en relación con mi cablegrama N° 9, de fecha 13 del corriente,
para referirme a mi conversación telefónica con usted y con el Dr. Pedro Tinoco, Ministro de Hacienda,
el día 15 de Enero, en las cuales me comunicaron que por razones internas se había acordado posponer
el Seminario que sobre Venezuela se debía realizar en esta ciudad el pasado martes 19, bajo el patrocinio
y a invitación de la Cámara de Comercio de Londres. Dicho Seminario hubiera estado presidido por
el Ministro Tinoco e integrado por el General Rafael Alfonzo Ravard, Presidente de la Corporación
Venezolana de Guayana, el Dr. Enrique Sánchez, miembro del Directorio de FEDECAMARAS, el Dr.
Pedro Segnini La Cruz, ex-Ministro de Agricultura, y el Dr. Antonio Casas González, Director General
del Ministerio de Fomento, así como por otros funcionarios gubernamentales.
Conforme a las observaciones que les hice a ambos telefónicamente, el Seminario fué suspendido
a solicitud de la London Chamber of Commerce por considerar ésta inconveniente realizarlo sin la
presencia del Dr. Tinoco. Reitero mi opinión de que esa cancelación, que posteriormente se convino
en calificar de postergación, fue lamentable porque se habían creado las más favorables expectativas
tanto en el sector oficial como en el sector privado, y en un momento que consideramos sumamente
oportuno por haberse recientemente promulgado la reforma de la Ley de Impuesto sobre la Renta, que
dio origen a seria preocupación en los círculos petroleros, coincidente con la que ya existía con motivo
de las recientes resoluciones de la OPEP.
Dentro de los diversos programas que se habían coordinado entre la Embajada y la London
Chamber of Commerce, había varias reuniones y almuerzos en donde se hubiera presentado la oportunidad
de entrevistas entre miembros de la Delegación venezolana y banqueros, posibles inversionistas y
miembros del Gobierno que mostraron mucho interés por la posibilidad de un mayor acercamiento en
lo económico y en lo técnico con Venezuela. Además, esta Embajada había extendido invitaciones para
una recepción en honor de la delegación, para la cual habían aceptado numerosas personas representativas
del sector oficial y privado que tienen interés en nuestro país.
El aviso repentino de la decisión del Dr. Tinoco de suspender su viaje, no obstante que
pensaba venir el resto de la delegación, defraudó a muchos de los interesados. La Cámara de Comercio
había hecho todos los arreglos necesarios y había extendido numerosas invitaciones, de tal suerte que
aseguraban una asistencia nutrida a la reunión, en la cual se nos hubiera presentado la oportunidad de
reparar la imagen de solidez financiera del país en un momento en el cual, a consecuencia de la reforma
indicada, se había puesto en tela de juicio.
A los hechos antes anotados debo añadir la circunstancia inquietante del reciente enfrentamiento
de las Compañías petroleras internacionales, respaldadas por los Gobiernos de los países consumidores
frente a las demandas de los países miembros de la OPEP, que se está presentando en los actuales
momentos, en el cual Venezuela está envuelta junto con otros de los Gobiernos de países miembros de
la OPEP que se consideran poco serios y que arriesgan nuestra reputación de país en donde siempre
ha existido un clima de confianza para los inversionistas y de país que ha cumplido sus compromisos
de suplidor estable de petróleo, en tiempos de paz y en períodos de emergencia, para contribuir a la
seguridad el mundo libre.
Los esfuerzos realizados por esta Embajada para suavizar los desfavorables efectos causados
por la suspensión del Seminario nos obligan a reiterar la necesidad de iniciar una ofensiva diplomática
y económica tendiente a mejorar nuestra imagen para el futuro.
(Fdo.) Carlos Pérez de la Cova,
CPC tm
Al Señor Doctor
Arístides Calvani,
Caracas.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp. N° 3-71, 1971, s/f.
No. 91
Comunicación del Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, Thomas Christopher Barker, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides
Calvani, referente a un acuerdo de cooperación técnica entre ambos países. Caracas, 5 de abril
de 1971.
5 April, 1971.
6/5
His Excellency
Dr. Arístides Calvani,
Minister for Foreign Affairs,
CARACAS.
Your Excellency
I have the honour to refer to the conversation which my Ambassador and I had with Your
Excellency on 15 February, when we discussed the possibility of our Governments concluding a
technical cooperation agreement.
I have much pleasure in transmitting for your consideration, as you requested, a draft Memorandum
of Understanding on Technical Cooperation between Venezuela and the United Kingdom in English,
together with an unofficial Spanish translation, wich has been prepared by my Government as a basis
for discussion. Once Your Excellency has had an opportunity to study the draft agreement, my colleagues
and I would be happy to discuss it in detail with your officials and, if you so wish, officials from
CORDIPLAN or any other interested Ministry.
As this is the year in which the 150th Anniversary of the Battle of Carabobo is celebrated, my
Government feel it would be most appropiate if such an agreement could be signed during the visit
of the Brittish Ministerial representative at the celebration in June. We much hope, therefore, that the
terms of a agreement on this subject can be negociated in time for signature by that date.
I enclose an extra copy of this letter and the draft agreement which you may wish to pass on
to CORDIPLAN.
I avail myself of this opportunity to renew to Your Excellency the assurances of my highest
consideration.
(Fdo.) Thomas Christopher Barker
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1971, Exp. Nº 4-2-71, s/f.
No. 92
Artículo de Prensa publicado en el Diario “El Nacional” referente a la firma del convenio sobre
vivienda rural entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Caracas,
14 de mayo de 1971.
El Nacional – Caracas: Viernes 14 de Mayo de 1971
CONVENIO SOBRE VIVIENDA RURAL FIRMARON

VENEZUELA Y GRAN BRETAÑA
Se suministrarán becas de posgrado a ejecutivos latinoamericanos para seguir cursos en la

Universidad de Edimburgo
Venezuela y Gran Bretaña firmaron ayer un convenio sobre Vivienda Rural a través de la
Asociación Interamericana de Vivienda Rural y la Universidad de Edimburgo.
De acuerdo con los términos del Acta, y dentro del Programa de Cooperación Técnica del
Gobierno británico, se suministrarán becas de postgrado a ejecutivos latinoamericanos de vivienda
rural para seguir cursos en la Universidad de Edimburgo. Se espera que el primer grupo de estos becarios
vaya a dicha Universidad el próximo octubre. La Gran Bretaña hará inversión estimada en 84.000
dólares, en un período de tres años, para cubrir su parte en este programa conjunto. Los cursos en la
Universidad de Edimburgo serán seguidos por uno de pasantía de entrenamiento práctico en Venezuela,
el cual, a su vez, será financiado por el Gobierno venezolano.
Coordinará y dará publicidad al acuerdo la Asociación Interamericana de la Vivienda Rural.

Esta entidad, fundada en 1870, con sede en Caracas, tiene entre sus objetivos fundamentales el
mejoramiento de las condiciones del medio rural y en especial, de la vivienda y servicios comunales en
los países de la América Latina.
Está afiliada a la Asociación Mundial de la Vivienda, la cual desarrolla su acción en escala

mundial, en pro del desarrollo económico y social de las comunidades rurales.
Por su parte, para hacer frente a los compromisos del Convenio, la Universidad de Edimburgo
está estableciendo una opción especial en Vivienda Rural, dentro de su Curso de Diploma en Planificación
en los Países en Vías de Desarrollo, el cual es respaldado por la Administración de Desarrollo Ultramarino
del Gobierno Británico. Este curso ofrece una variedad de estudios, tanto de planificación urbana como
rural en el contexto del cambio económico y social de naciones en vías de desarrollo.
El acto de la firma se cumplió en el Palacio Blanco con asistencia de invitados especiales y

varios embajadores de países latinoamericanos. Llevaron la palabra el doctor Orlando Orozco, Presidente
de la Asociación Mundial de Vivienda; el Encargado de Negocios de Inglaterra, Cristopher Barker, y el
Ministro de Estado para la Vivienda, ingeniero Alfredo Rodríguez Amengual. Estos mismos personajes
firmaron el Acta-Convenio; también lo hicieron el doctor César Quintana Romero, Presidente de la

Asociación Interamericana de Vivienda Rural, y el profesor Vernoon Z. Newcombe, Director del
Centro de Planificación y Vivienda para los países en desarrollo de la Universidad de Edimburgo. En
el presidium estuvieron, además, el Ministro de Sanidad, Arnoldo Gabaldón, y Don Eugenio Mendoza,
fundador de la Asociación Interamericana de Vivienda Rural.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp. N° 4-1-71, 1971, s/f.
No. 93
Memorandum presentado por el Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela, Armando Molina Landaeta, referente a la evaluación del Proyecto de Acuerdo de
Cooperación Técnica entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Venezuela.
Caracas, 1° de julio de 1971.
CONSULTORIA JURIDICA
MEMORANDUM
Asunto: Proyecto de Acuerdo de Cooperación

Técnica entre el Reino y Venezuela.-
1.- La Dirección de Política Internacional ha transmitido a la Consultoría Jurídica, para su

consideración, el proyecto de acuerdo mencionado en el epígrafe.-
2.- Examinado el referido Acuerdo se observa que su texto está presentado en forma de
“Memorándum de Entendimiento”, con el objeto de que sea celebrado por vía administrativa. Para que
pudiera utilizarse este procedimiento, sería necesario que las obligaciones contraídas por el Ejecutivo
en virtud de este Acuerdo, estuvieran dentro de las facultades que las respectivas leyes le otorgan,
en forma tal que se permitiera la aplicación del régimen de excepción previsto en el art. 128 de la
Constitución. Por consiguiente, pasaremos a analizar los puntos del texto de acuerdo que merecen
consideración especial:
a) El art. 5° aparte c) del proyecto propone:

“El personal de cooperación técnica suministrado por
el Gobierno del Reino Unido gozará de los siguientes
privilegios y exenciones:
c) Eximirá al personal de cooperación técnica y sus familiares y otros miembros

de su personal doméstico, de todos los impuestos de exportación e importación
y otros gravámenes fiscales sobre los muebles y efectos personales introducidos
por ellos en el país; se considerarán efectos personales los siguientes para
cada familia, un vehículo automotor, una refrigeradora, un congelador
doméstico, un radioreceptor, un fonógrafo, un grabador de cinta, un
televisor, pequeños aparatos eléctricos; e igualmente, para cada persona,
una unidad acondicionadora de aire, una cámara fotográfica y una cámara
de cine; dichos muebles y efectos personales podrán ser vendidos por el
experto, asesor o maestro al terminar su misión en Venezuela, después de
cancelar debidamente los impuestos de cuyo pago fuera eximido.”
De acuerdo con la Ley de Inmunidades y Prerrogativas de los Funcionarios Diplomáticos

Extranjeros, art. 10, el Ejecutivo Nacional está autorizado para otorgar ciertos privilegios y facilidades,
pero esta facultad no está concedida expresamente al “personal enviado por un Gobierno”, sino al
personal de organismos internacionales. Se tiene conocimiento no obstante, que en numerosos casos la
Cancillería por medio de resoluciones ha concedido a expertos de Gobiernos determinados privilegios,
quizás por interpretación muy amplia de la citada norma legal. Esta fórmula ofrece serias dudas en
cuanto a su validez y sólo se justificaría en casos muy excepcionales, por razones de tiempo y de
conveniencia para los intereses nacionales.-
b) El mencionado art. 5 del Proyecto trae un tratamiento especial en lo relativo

a la introducción de automóviles.-
El régimen actual venezolano en esta materia es el establecido por las Resoluciones de Hacienda
y de Fomento de 7 de mayo y 3 de agosto de 1970, que prohíben la importación de vehículos
automotores. Sólo a los diplomáticos y a los funcionarios de organismos internacionales les está permitida
la importación de un vehículo, quedando así, completamente excluidos los funcionarios de gobiernos
extranjeros. Para superar esta restricción sería necesaria una norma legal de mayor jerarquía en el
campo internacional. Aún así, aunque el Acuerdo fuera aprobado por Ley especial, quedaría planteado
un precedente discriminatorio con respecto a los demás países con los cuales Venezuela ha celebrado
acuerdos de la misma naturaleza y no establece tal posibilidad de importación.-
Por otra parte, debe recordarse que la Cancillería y el Ministerio de Fomento continúan las
conversaciones relacionadas con esta materia. Debería esperarse el resultado de estas conversaciones
para actuar entonces sobre una base más sólida.-
c) El aparte (d) del mismo artículo 5° establece:

“permitirá al personal de cooperación técnica y sus
familiares y otros miembros de su personal doméstico,

la importación exonerada de medicinas, alimentos, bebidas
y otros artículos de consumo diario, dentro de sus
necesidades personales.”
Procede la misma observación de los párrafos anteriores, es decir, que el Ejecutivo no está
facultado para conceder la exoneración de derechos sino al personal de organismos internacionales.
Además, tendría que limitarse la autorización para la introducción de tales efectos, de acuerdo con las
prohibiciones y restricciones establecidas en el ordenamiento interno venezolano, especialmente el que
se refiere a cuestiones sanitarias.-
d) El Art. 6 del Acuerdo dice :

“La maquinaria, instrumentos, vehículos y equipo suministrados por el
Gobierno del Reino Unido de acuerdo con el sub-parágrafo 2 (c), así como
todo el equipo técnico o profesional utilizado por el personal de cooperación
técnica, a que se refiere el parágrafo 5, y traído a Venezuela con destino a
la misión de dicho personal en cualquier momento de su período de
servicio, será eximido por las autoridades competentes de Venezuela del
pago de todo impuesto de aduana o de puerto y de gravámenes de importación
y otros tipos de impuestofiscal. El Gobierno de Venezuela u otras organizaciones
usuarias de Venezuela que actúen a nombre de ese Gobierno se harán cargo
de la tramitación aduanal y el transporte desde el puerto de entrada. Se
harán concesiones similares si el equipo técnico y profesional antedicho se
exporta al terminar la misión.”
Esta previsión podría encajar en el marco de la Ley de Aduanas, cuyo Artículo 123 faculta
al Ejecutivo para exonerar la introducción de los efectos “destinados a cultos religiosos y obras de
utilidad pública, fomento o asistencia social” (ordinal d) con las limitaciones establecidas en el Art.
124 ejusdem, en el sentido de que no pueden ser enajenados sin autorización del Ejecutivo Nacional.
Asimismo, el Art. 66 ejusdem, faculta al Ministerio de Hacienda para conceder exoneraciones en caso
de importación temporal de aquellos “efectos destinados a investigaciones científicas o industriales u
otras de naturaleza similar........”, con la condición de que tales efectos sean reexportados.-
e) El Art. 11 del Acuerdo dispone :

“Excepto en casos de intento fraudulento por parte del personal de
cooperación técnica, el Gobierno al cual se suministre dicho personal
correrá con todos los riesgos y reclamaciones resultantes de, o relacionados con,
cualquier acto u omisión realizados por el personal de cooperación técnica
en el curso de sus deberes. Sin restringir la generalidad de la oración
anterior, ese Gobierno protegerá de toda responsabilidad legal al personal
de cooperación técnica, por lo que se refiere a riesgos, demandas, procesos,
exigencias, daños, costos o derechos por concepto de muerte, daños a
personas o propiedad, o cualesquiera otras pérdidas que se deriven de tales
actos u omisiones.”
Debe determinarse, mediante las consultas que se consideren adecuadas, si el Gobierno está en
situación de aceptar la obligación estipulada en este artículo. Hay sin embargo, antecedentes sobre este
punto y se puede citar como ejemplo el Acuerdo sobre el Fondo Especial de las O.N.U., de fecha 11 de
diciembre de 1961 (art. VIII).-
3.- En relación con lo anteriormente expuesto, esta Consultoría sugiere lo siguiente:
A. El Acuerdo de Cooperación Técnica que aquí se ha comentado es sólo una base

para discusiones. Por tanto, debe negociarse tomándose en consideración las
observaciones que se han formulado.-
B. Consultar el proyecto con los Ministerios de Hacienda y de Sanidad enviándoseles

copia del presente dictamen.-
C. Una vez obtenido un texto definitivo de Acuerdo, resultante de las negociaciones

y de las consultas antes dichas, se determinaría si debe ir o no a la consideración
de las Cámaras Legislativas.-
Caracas, 1° de julio de 1971.
(Fdo.) Armando Molina Landaeta
MM/BTT.
ea.-
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1971, Exp. Nº 4-2-71, s/f.
No. 94
Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, al Embajador

del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Donald Hopson, acerca del otorgamiento
de becas anuales para realizar un curso de postgrado dictado en la Universidad de Edimburgo
sobre planificación y vivienda en los países en vías de desarrollo. Caracas, 28 de diciembre de
1971.
N° PI/TA
Caracas, 28 de Diciembre de 1971
Señor Embajador:
Me es grato dirigirme a Vuestra Excelencia en ocasión de acusar recibo de su cortés nota N°

18-3, de fecha 28 de diciembre del año en curso, cuya traducción se lee como sigue:
Tengo a honra referirme a las conversaciones que se celebraron el 13 de mayo de 1971 entre el
Ministro de Estado para la Vivienda de la República de Venezuela y el Encargado de Negocios a.i. del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, conjuntamente con el Presidente de la Asociación
Interamericana de Vivienda Rural y el Director del Centro de Planificación y Vivienda para Países en
Vías de Desarrollo, de la Universidad de Edimburgo, en relación con la Vivienda Rural.
2. El Anexo a esta Nota contiene el texto de un Acta de Reunión que expone las
proposiciones del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
y lo que ese Gobierno estima que son las intenciones del Gobierno de Venezuela en
relación con los cursos de post-grado en la Universidad de Edimburgo.
3. Si estas propuestas son aceptables y las intenciones del Gobierno de Venezuela

han sido expresadas correctamente, tengo el honor de sugerir que esta Nota, junto
con su anexo y la respuesta de su Excelencia al efecto, constituyan un Acuerdo
entre los dos Gobiernos sobre el asunto, acuerdo éste que entrará en vigor en la
fecha de la respuesta de su Excelencia y permanecerá en vigor hasta que cualquiera
de las dos Partes lo de por terminado, dando aviso escrito a la otra con seis meses
de anticipación.
Hago propicia la ocasión para renovar a su Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) D. C. Hopson
Su Excelencia
Dr. Arístides Calvani
Caracas.
Anexo
En Caracas, República de Venezuela, a los trece días del mes de mayo de mil novecientos
setenta y uno, reunidos en el Salón de Gobernadores del Palacio Blanco, Alfredo Rodríguez Amengual,
Ministro de Estado para la Vivienda de la República de Venezuela; César Quintana Romero, Presidente
de la Asociación Interamericana de Vivienda Rural; Thomas Barker, Encargado de Negocios a.i. del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en Venezuela; y, Vernon Newcombe, Director del
Centro de Planificación y Vivienda para los países en Vías de Desarrollo de la Universidad de
Edimburgo; después de haber realizado importantes conversaciones sobre temas de relevante interés,
entre los cuales se destacan:
Los problemas que plantea el crecimiento demográfico en los países en vías de desarrollo;
Las últimas estadísticas de las Naciones Unidas las cuales indican que la población universal
alcanzará siete millones de habitantes para 1995 y más de la mitad de esa población humana residirá
en zonas y comunidades rurales:
El gran número de viviendas rurales que serán necesarias en los próximos años para hacer
frente a este crecimiento demográfico, y a la necesidad de humanizar las condiciones de vida de la
población rural; y
La urgencia de crear programas de vivienda rural y en consecuencia formar Ejecutivos para

esos programas:
Inspirados en estos conceptos, los suscritos tomaron nota de las siguientes declaraciones:
PRIMERO.- El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte otorgará hasta
un máximo de doce becas anuales, al personal profesional que haya sido previamente seleccionado
de conformidad con las normas establecidas, para realizar un curso de postgrado en planificación y
vivienda para los países en vías de desarrollo, en la Universidad de Edimburgo.
SEGUNDO.- El Gobierno de la República de Venezuela:
a) Ofrecerá un curso de pasantía a quienes hayan realizado el curso de postgrado de

la Universidad de Edimburgo en las condiciones establecidas en el programa de becas.
b) Asumirá la responsabilidad de sufragar los gastos necesarios pertinentes a dicho

curso de pasantía, tales como alimentación, alojamiento y transporte dentro de Venezuela.
TERCERO.- El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a través de su
Embajada en Caracas, notificará al Gobierno de Venezuela cada vez que tenga becas a disposición, el
cual comunicará a la Asociación Interamericana de Vivienda Rural e invitará a la misma a coordinar el
envío de candidatos aptos para recibir las becas en referencia, a disposición para satisfacer las solicitudes
de dicha Asociación.
Los candidatos serán escogidos por un Representante del Gobierno del Reino Unido de Gran
Bretaña e irlanda del Norte y un Representante del Gobierno de Venezuela.
CUARTO.- La Universidad de Edimburgo:
a) Tendrá a su cargo la responsabilidad de los cursos de postgrado para el personal

que asistirá a los mismos.
b) Efectuará la selección definitiva y admisión de conformidad con los reglamentos

de la Universidad.
c) Comunicará a la Asociación Interamericana de Vivienda Rural, en la forma y con

los intervalos que han de convenirse, la información relativa a las actividades de
los becarios en el desarrollo de los cursos de Postgrado.
QUINTO.- La Asociación Interamericana de Vivienda Rural:
a) Cuidará de coordinar e integrar todas las actividades relacionadas con los cursos
que se realicen de conformidad con este entendimiento.
b) Se esforzará en dar amplia publicidad a los objetivos y al desarrollo de las actividades

de los cursos en referencia.
c) Tratará de que los Gobiernos asociados a la Asociación hagan uso efectivo de los
servicios de las personas que se adiestren por medio de las becas otorgadas de
conformidad con este entendimiento.
Hecho por cuadruplicado en español y en inglés, en Caracas, a los trece días del mes de mayo
de mil novecientos setenta y uno”.-
Al respecto, tengo el agrado de confirmar que las propuestas que anteceden son aceptables para
el Gobierno de Venezuela, el cual, por lo tanto, conviene en que la nota de Vuestra Excelencia, junto
con su anexo y esta respuesta, constituyan un acuerdo sobre este asunto entre los dos Gobiernos, el cual
comenzará a producir sus efectos a partir de esta misma fecha y permanecerá en vigor hasta seis meses
después de que uno de los dos Gobiernos haya recibido del otro notificación escrita de su voluntad de
darlo por terminado.
Válgome de esta oportunidad para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) Arístides Calvani
DONALD HOPSON
del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
CARACAS.-
_______
No. 95
Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides
Calvani, referente a la preparación del Programa de la visita a Gran Bretaña. Londres, 18 de
abril de 1972.
LONDRES
N° E 541
Asunto: Su visita a Londres.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en relación con el cablegrama de esa Cancillería N° DP-53 y
con información suministrada por otra vía, para informarle acerca de la preparación del programa para
su visita, acompañado de la Señora de Calvani y de siete funcionarios de la Cancillería.
El Ministro Consejero, Dr. Alfredo Morles, y yo hemos tenido reuniones con los funcionarios
apropiados del Foreign Office para discutir el programa de su visita y otros puntos de protocolo
relacionados con ella.
Me permito enviar, anexo, un Memorándum relativo a la conversación que tuve el día de ayer
con los Señores Robson y Hendrie, del Departamento Latinoamericano del Foreign Office, en la cual
tratamos algunos puntos relacionados con esa visita.
Quiero llamar especialmente su atención al punto N° 6 del Memorándum, que se refiere a los
posibles temas que se tratarían en la reunión que tendrá usted con los funcionarios del Foreign Office y,
posteriormente, con el propio Secretario de Estado, durante su visita a ésta. A este respecto, me permito
sugerir muy encarecidamente a la Cancillería se sirva remitirme, a la brevedad posible, documentación
relativa a:
1 – la reunión informal de Cancilleres del Caribe realizada en Caracas en noviembre del año pasado;
2 – la reunión preparatoria técnica de Bogotá de febrero del presente año;
3 – los puntos de vista expresados a la Cancillería venezolana por la Embajada británica en Caracas
sobre el problema de discriminación de banderas; y
4 – síntesis de la posición oficial venezolana sobre política petrolera.
Por próxima valija y después de una nueva discusión con funcionarios del Foreign Office
enviaré el programa definitivo y cualquier otra información adicional que considere pertinente.
Anexo: lo citado
c.c. Dirección del Protocolo,
Dirección General,
Dirección General de Servicio Exterior,
CPC tm
MEMORANDUM
Asunto: Conversación con los Señores Robson y Hendrie sobre la visita del Canciller Calvani
El día 17 de abril, a las 5 p.m., visité a los señores arriba nombrados para discutir el programa
propuesto y algunos puntos relacionados con la visita del Canciller Calvani. A continuación indico los
puntos de mayor interés tratados en dicha reunión:
1) Tomaron debida nota de las horas y fechas de la llegada del Canciller y su comitiva a Londres y
de su salida para Bruselas. Estaremos pendientes de cualquier cambio que se nos informe de
Caracas.
2) Discutí la sugerencia de Caracas de que el Canciller condecore al Secretario de Estado para Asuntos
Exteriores y de que se conferirán otras condecoraciones al regreso del Canciller a Venezuela,
presumiblemente a otros funcionarios del Gobierno británico. A este respecto me informaron, en
forma muy clara pero con mucho tacto, que en Gran Bretaña no se acostumbra que los altos
funcionarios del Gobierno reciban condecoraciones del extranjero, particularmente los que están
en el campo internacional, y que cualquier insistencia sobre ese punto podría resultar muy embarazosa.
Sólo se estila el intercambio de condecoraciones cuando se trata de una visita de Jefe de Estado o
de la Reina a países extranjeros.
3) Originalmente se me había indicado que además del Ministro y de la Señora Calvani, la invitación
se extendía a tres funcionarios adicionales de la Cancillería, pero en vista de que el Ministerio ha
anunciado que vendrán siete personas, no tendrán inconveniente en recibirlos. No tengo aún los
nombres de dichos funcionarios, pero me sugirieron que deberían ser funcionarios de cierto rango
dentro de la Cancillería que estuvieran particularmente relacionados con los tópicos que trataría el
Canciller durante su visita, y sobre los cuales se sugieren algunos más abajo en este Memorándum.
4) Me informaron que se han hecho los arreglos necesarios para alojar al Dr. Calvani y su comitiva en
el Grosvenor House, que es uno de los hoteles de más categoría de Londres y, además, muy
convenientemente situado. Se discutieron también algunos detalles del programa propuesto en forma
tentativa, que tomó en cuenta el interés particular que tiene el Canciller en cuestiones académicas y
la Señora de Calvani, quien tiene en Venezuela rango de Ministro, en actividades de carácter social
especialmente relacionadas con desarrollo comunal y promoción popular. Los funcionarios del
Foreign Office tomaron nota de esta sugestión y me informarán posteriormente cuál proyecto
o proyectos serán incluidos para la visita de la Señora de Calvani. Igualmente me informaron
acerca del instituto académico que visitará el Dr. Calvani, que podría ser o bien el Centro de
Estudios Latinoamericanos o el Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados, ambos de la Universidad
de Londres.
5) Sujeto a mayores detalles, esbozo a continuación los puntos básicos del programa propuesto:
Domingo 7 de mayo – 7.20 p.m. Llegada del Canciller, Señora de Calvani y comitiva al Aeropuerto
de Heathrow y traslado al hotel.
Tiempo libre de descanso.
Lunes 8 de mayo
a) Mañana libre para visitar a la Embajada y sus funcionarios y discutir los puntos
que se tratarán en la reunión de la tarde.
b) 4 – 5 p. m. Reunión del Canciller y los miembros de la Embajada y de su comitiva

que él designe con altos funcionarios del Foreign Office bajo la presidencia del
Ministro de Estado, Sr. Godber. Ese día el Secretario de Estado para Asuntos
Exteriores, Sir Alec Douglas Home, está comprometido en una intervención en
la Cámara de los Comunes que comienza temprano al mediodía y por esa razón
no puede dar el agasajo oficial, que tuvo que ser postergado para el día siguiente.
c) 5.15 p.m. Para esa hora ya habrá llegado Sir Alec y recibirá la visita de cortesía del
Canciller Calvani.
d) 8 p.m. Comida formal en Canning House (esmoquin y traje largo) ofrecida por
Lord y Lady Erroll of Hale y a la cual asistirán unas 25 ó 30 personas.
(Canning House, constituida por los Consejos Hispano y Luso-Brasilero, fue
fundada en 1943 para promover el conocimiento y el entendimiento mutuo entre
el Reino Unido y los países de la América Latina, España y Portugal, y de sus
respectivos idiomas, historia, cultura y economía).
Martes 9 de mayo
a) 1 p.m. Almuerzo en honor del Canciller Calvani y su señora esposa ofrecido por el
Secretario de Estado para Asuntos Exteriores y Lady Douglas Home, probablemente
en la residencia oficial de éstos; 1, Carlton Gardens. A este almuerzo asistirán, además
de los homenajeados, funcionarios del Gobierno Británico y algunos miembros de
la comitiva. Me hicieron la observación de que por razones de espacio y de número
de invitados del Gobierno que asistirán, no podrán ir necesariamente todos los
miembros de la comitiva del Canciller.
b) 6.30 – 8.30 p.m. El Canciller y la Señora de Calvani ofrecerán una recepción en el

Inn-on-the-Park Hotel para retribuir las atenciones recibidas del Gobierno británico.
6) Al preguntar cuáles posibles temas se tratarían en la reunión a que se refiere el punto 5 b), se me
indicaron entre los temas posibles lo relativo al Derecho del Mar, particularmente información
sobre la Reunión de Santo Domingo, los desarrollos de la Región del Caribe y el interés de
Venezuela en estos desarrollos, que incluyen el Caribbean Development Bank; Derecho Marítimo,
posiblemente todo lo relativo a la discriminación de banderas; cuestiones relacionadas con la política
petrolera de Venezuela, que probablemente reflejarán las observaciones u objeciones que tenga la
Shell a este respecto. Mostraron especial interés en conocer los puntos de vista del Canciller sobre
la reciente Conferencia de la UNCTAD en Santiago. Igualmente, desean cambiar ideas con el
Canciller sobre la reciente resolución propuesta por Guatemala en la última Asamblea de la
Organización de Estados Americanos sobre el caso Belice (Honduras Británica). Tengo la impresión
de que no tienen mayor interés de discutir en esa reunión la situación actual en el Congreso del
Protocolo de Puerto España. En vista de que el proyecto de donación de los países bolivarianos de
una estatua de Bolívar a la ciudad de Londres, -del cual he informado a Cancillería en numerosas
ocasiones-, lo planteó en la Cámara de Lores en reciente debate sobre la América Latina Lord
Eccles, Ministro para la Cultura, podría también plantearse este tema. Los funcionarios del
Foreign Office mostraron buena disposición hacia ese proyecto y ofrecieron toda la ayuda que
fuera necesaria para realizarlo. Yo no he recibido aún contestación a mi solicitud de instrucciones
a este respecto.
7) Dentro del programa de la visita se incluirá un acto durante el cual el Canciller descubrirá una placa
en la Iglesia de St. Aloysius en el sitio donde estaba colocada la pila bautismal de los hijos de
Andrés Bello y que fue enviada a Caracas por solicitud del Señor Presidente de la República. A este
acto asistirán, además del Canciller y su comitiva, los funcionarios de la Embajada y representantes
del Foreign Office y de Canning House.
Los detalles finales con respecto a las horas, actos y visitas se enviarán posteriormente, una vez
aprobados por el Foreign Office y la Embajada.
CPC tm
Al Señor Doctor
Arístides Calvani,
Despacho del Ministro,
Caracas.
_______
No. 96
Comunicación del Director General del Instituto Venezolano de Petroquímica, Gustavo Rivero
Nadal, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, referente a la
posibilidad de desarrollar en Venezuela un proyecto para la producción de proteínas a partir de
hidrocarburos con la cooperación técnica de especialistas británicos. Caracas, 23 de enero de
1974.
INSTITUTO VENEZOLANO DE PETROQUIMICA

AVE. PRINCIPAL DE LAS MERCEDES
Edif. ACO – Telf. No. 91 66 66
CABLES : QUÍMICA – APTDO. 2066
CARACAS – VENEZUELA
Caracas, 23 de Enero de 1974.-

REF.: 01.04 (051)
Ciudadano
Dr. Arístides Calvani
SU DESPACHO.-
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. con la finalidad de agradecer las gestiones del
Despacho a su digno cargo en ocasión del reciente viaje a Inglaterra de nuestros representantes Ricardo
Escobar Fernández, Sub-Director General Técnico y Régulo Sardi, Gerente de Promoción, en relación
a la posibilidad de desarrollar en nuestro país un proyecto para la producción de proteínas a partir de
Hidrocarburos.
Conociendo de su interés en este proyecto le estamos anexando copia del informe presentado
por nuestra misión y copia de la correspondencia enviada a las firmas BP Protein Limited e Imperial
Chemical Industries.
Finalmente, queremos expresarle el deseo de este instituto en llevar las conversaciones de tan
importante asunto al más alto nivel, tanto de empresa a empresa como de gobierno a gobierno, por lo
que apreciamos mucho los contactos que en este último sentido pueda Ud. establecer. Una ocasión
propicia, si Ud. así lo estima conveniente, sería en la oportunidad de su próximo viaje a Londres con
motivo de la inauguración de una estatua de nuestro Libertador.
Sin otro particular y agradeciendo, una vez más, las atenciones dispensadas, nos suscribimos
de usted,
Atentamente,
(Fdo.) Gustavo Rivero Nadal

GRN/RS/afp.
Anexo: lo indicado
Caracas, 22 de Enero de 1974

REF : 01.04 (047)
Señores
B.P. Proteins Limited
Britannic House
Moor Lane
London EC2Y 9BU
At.: Héctor Watts

Director and General Manager
Muy señores nuestros:
De acuerdo con lo tratado con nuestros representantes oficiales, Ricardo Escobar y Régulo
Sardi, en sus recientes conversaciones con su prestigiosa empresa, relativas al desarrollo en Venezuela
de un proyecto para la producción de proteinas a partir de hidrocarburos, deseamos ratificarles el interés
del Instituto de realizar el mencionado proyecto, a la vez que agradecerles las atenciones dispensadas
a nuestros enviados.
Como bien le expresaron nuestros representantes, el Instituto Venezolano de Petroquímica es

en nuestro país el organismo gubernamental responsable por la planificación, desarrollo, establecimiento y
operación de industrias destinadas al aprovechamiento de hidrocarburos y cualesquiera otros productos
que guarden relación con la industria petroquímica. En este sentido, el proyecto a que hemos hecho
referencia es de nuestra total responsabilidad, por lo que apreciamos la colaboración por Uds., ofrecida
para su cabal estudio, al mismo tiempo estamos a su disposición para suministrarles la información que
Uds. estimen pertinente, todo esto, naturalmente, dentro de un marco de cooperación conveniente a los
objetivos de ambas empresas.
Para dar inicio a esta mutua cooperación, agradeceríamos de ustedes la siguiente información:
1. Experiencia de BP Proteins en este ramo industrial, indicando sus adelantos en la producción

de proteinas a partir de hidrocarburos.
2. Su posición en cuanto a la propiedad de patentes y licencia y disponibilidad de negociación

de su tecnología (know-how), indicando los costos envueltos.
3. Posición de ustedes en cuanto al mercado internacional de los productos contemplados.
4. Descripción de los procesos empleados por ustedes, indicando las alternativas en cuanto a
las materias primas a ser utilizadas.
5. Para una capacidad de producción de 100.000 TMPA de producto proteínico, deseamos

conocer los siguientes datos:
- Inversión estimada, incluyendo servicios auxiliares (off-sites).

- Especificaciones de materia prima y productos auxiliares.
- Consumos por tonelada de producto, de materias primas, materiales auxiliares y
servicios industriales (utilities).
- Personal administrativo, técnico y de operación requerido.
- Especificaciones del producto.
- Area requerida para la planta.
6. Cualquier información adicional que contribuya al mejor entendimiento de la posición

de su compañía y de sus procesos y que nos permita evaluar mejor su actitud con respecto
al proyecto contemplado.
Agradeciéndoles, una vez más, la colaboración que puedan dispensarnos y ofreciéndoles nuestra
mayor cooperación, nos suscribimos de ustedes.
Atentamente,
(Fdo.) Gustavo Rivero Nadal

Director General
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1974, Exp. N° 4-74,s/f.
No. 97
Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda

del Norte, Carlos Pérez de la Cova, dirigida al Presidente del Instituto de Comercio Exterior,
Leopoldo Díaz Bruzual, referente a una importante empresa británica importadora de frutas
y verduras interesada en el potencial exportador de Venezuela en este rubro. Londres, 18 de
febrero de 1974.
N°/E 270-710 Asunto: Posibilidades de exportación de frutas

Frescas y verduras al Reino Unido
Atención: Departamento Política Comercial y

“ Promoción de Exportación
Señor Presidente:
Me es grato dirigirme a usted para referirme a la solicitud de una empresa importante de

Mayoristas de productos de horticultura, cuyos dueños son las Industrias Geest, los cuales tienen un
servicio de distribución que abastece de frutas frescas y verduras a supermercados en todas las ciudades
en este país. La Compañía, en su conjunto, posee una gran parte del mercado de importación, distribución
y venta de verduras y frutas frescas en el Reino Unido.
Como observará por la carta cuya copia anexo, así como también su traducción al castellano,
la División de Suministros de esa Compañía trabaja directamente con los exportadores mediante la
coordinación del abastecimiento de productos provenientes de todas partes del mundo, y hace los
arreglos para la distribución y venta de los mismos a través de los canales de mercadeo de FRANCIS
NICHOLLS.
Este grupo considera que Venezuela está situada favorablemente desde el punto de vista
marítimo ya que el viaje es rápido y el costo competitivo. Es mi opinión que se le debe prestar seria
consideración a esta propuesta y que los organismos interesados coordinen las gestiones que deben
hacerse, así como también que hagan un estudio de factibilidad de las posibles exportaciones de los
productos a que se refiere dicha solicitud.
Estoy escribiendo a diversas organizaciones públicas y privadas de Venezuela para transmitirles

copia de la propuesta, así como también de mi respuesta a la empresa FRANCIS NICHOLLS, a cuyo
representante recibiré en mi oficina para mayor información.
De usted atentamente,
(Fdo.) Carlos Pérez de la Cova
Anexo: lo citado
CPC/ab.
Al Señor Doctor
Leopoldo Díaz Bruzual,
Presidente,
Instituto de Comercio Exterior,
CARACAS.
_______
No. 98
Comunicación del Encargado de Negocios a.i. de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, José Miguel Quintana Guevara, al Presidente del Instituto de Comercio Exterior,
Leopoldo Díaz Bruzual, referente a las posibilidades de exportación de frutas y verduras al
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Londres, 6 de marzo de 1974.
LONDRES
Londres, 6 de marzo de 1974.
SS/N°365-710 Asunto: Posibilidades de exportación de frutas

Frescas y verduras al Reino Unido
Atención: Departamento Política Comercial y

“ Promoción de Exportación
Referencia: Nota N°/E 270-710 del 18.2.74.
Señor Presidente:
Me es grato dirigirme a usted para referirme a la solicitud de una firma importante Mayorista
de productos de horticultura, cuyos dueños son L.V. WARD (IMPORTERS) LTD., que son considerados
como uno de los importadores de frutas y verduras de mayor categoría en el Reino Unido. Dicha firma
tiene sumo interés en establecer contactos con la Industria Frutícola Venezolana, con el fin de importar
frutas frescas y verduras al Reino Unido.
Como observará por la carta cuya copia anexo, así como también de su traducción al castellano,
entre los productos que distribuyen en grandes cantidades dicha firma, se incluyen cebollas, melones,
pimientos, ajíes, frutas cítricas, frutas exóticas y verduras.
Tal como esta Misión tuvo ocasión de observar en Nota N°/E 270-710 de fecha 18 de febrero
pasado, mencionada en el epígrafe, acerca del interés que muestran algunos importadores del Reino
Unido por estrechar relaciones comerciales con nuestro país, especialmente en relación con la importación,
desde Venezuela, de productos agrícolas, nuevamente me pemito insistir en la conveniencia de que los
organismos interesados en nuestro país coordinen las gestiones que deben hacerse, así como también
que hagan un estudio de factibilidad de las posibles exportaciones de los productos a que se refiere la
solicitud anexa.
Estoy escribiendo a diversas organizaciones públicas y privadas de Venezuela para transmitirles

copia de la solicitud en referencia.
(Fdo.) José Miguel Quintana Guevara
Anexo: lo citado
HHO/ab.
Al Señor Doctor
Leopoldo Díaz Bruzual,
Presidente,
Instituto de Comercio Exterior,
CARACAS.
_______
No. 99
Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Efraín
Schacht Aristeguieta, referente a una reunión de carácter informal propuesta por el Foreign and
Commonwealth Office para revisar las relaciones bilaterales. Londres, 27 de noviembre de 1974.
LONDRES
N° E 1391-620
Atención: Dirección de Política Internacional.
Asunto: Reunión en Foreign & Commonwealth

Office para revisar informalmente las
relaciones bilaterales entre los dos países.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en relación con mi nota N° E 1300-620 del 7 de noviembre,
y con su cablegrama N° PI 965, de fecha 14 del mismo mes, para informarle acerca de la reunión que
tuvo lugar el pasado martes 19 del corriente en el Foreign & Commonwealth Office para examinar,
informalmente, las relaciones bilaterales entre Gran Bretaña y Venezuela.
Además del subscrito, asistieron el Lic. Jose M. Quintana, Consejero, el economista Dr. Luis
Eloy Añez, Ministro Consejero, el Lic. Rafael Hernández, Tercer Secretario, y la Sra. Miriam Blanco
Fombona de Hood, Agregado Cultural. No pudieron asistir el Agregado Naval, Capitán Carlos Porras,
por encontrarse enfermo en cama, ni el Agregado Aéreo, Gral. de Brigada José E. Oviedo, por estar
ausente en maniobras militares en Alemania, a las cuales había sido invitado previamente. Sin embargo,
ambos funcionarios me informaron acerca de los asuntos pendientes de sus respectivas oficinas.
Presidió la reunión el Sr. Robert Edmonds, Sub-Secretario de Estado Adjunto del Foreign &
Commonwealth Office, quien estuvo acompañado por los siguientes funcionarios del Departamento
Latinoamericano: Sr. Hugh Carless, Jefe del Departamento, y los Sres. Vincent Cable y Collins; Sr.
Marlow, Departamento de Relaciones Económicas y Comerciales del FCO; Sr. Treble, Ministerio de
Comercio; Sr. McGillivray, Banco de Inglaterra; Brigadier Heidenstam, Ministerio de la Defensa;
Sra. Cowie, Exports Credit Guarantee Department; Sr. Mount, Departamento de Relaciones
Culturales del FCO, y Sr. Joscelyn, Britis Council. También estuvo presente el Sr. E. J. Lindley,
del Ministerio de Energía.
Al abrir la reunión, el Sr. Edmonds dio la bienvenida a los representantes de esta Misión y
expresó su satisfacción ante la oportunidad de poder cambiar informalmente ideas e información
sobre las relaciones entre los dos países, y propuso seguir el orden del temario propuesto en su nota a la
Embajada del 18 de octubre. Señaló la importancia que el Foreign & Commonwealth Office daba a sus
relaciones con la América Latina en general y con Venezuela en particular, y recordó que en ocasión
reciente habían celebrado una reunión de este tipo con el Embajador de Méjico y otros funcionarios, la
que resultó sumamente útil e informativa.
Al contestar sus palabras, hice hincapié en la importancia que nosotros también le dábamos a
este tipo de reuniones informales, en el transcurso de las cuales se pueden intercambiar ideas e iniciativas
dentro de un espíritu de la mayor franqueza y cordialidad y, a invitación del Sr. Edmonds, empecé mi
exposición con el primero de los temas, o sea las relaciones políticas. Conforme al temario propuesto,
el primer punto bajo esta acápite era el intercambio de visitas ministeriales o de altos representantes
políticos. Señalé que en el curso de este año se recibió a una delegación de Venezuela con motivo de
la inauguración de la estatua al Libertador, que fue presidida por el Dr. Rafael Caldera, ex-Presidente
de la República, quien vino acompañado del Dr. Efraín Schacht Aristiguieta, Ministro de Relaciones
Exteriores, y de otros distinguidos delegados y representantes de la Academia Nacional de la Historia
y de la Sociedad Bolivariana. Se consideró que dicha visita fue sumamente exitosa como un inicio de
la relaciones más estrechas entre nuestros dos países y que el acto mismo de la inauguración, que tuvo
lugar con la asistencia del Sr. James Callaghan, Secretario de Estado para Relaciones Exteriores, y de
otros distinguidos miembros del Gobierno y del Parlamento, contribuyó a estrechar aún más los
tradicionales lazos históricos que siempre nos han unido. Igualmente, se señaló que este acto simbólico
de la erección de una estatua al Libertador en Londres debía ser seguido por otros actos y contactos de
orden más práctico en el campo económico, cultural, comercial y financiero, y a ese respecto los representantes
del Foreign & Commonwealth Office hicieron mención de las reuniones que ha celebrado el suscrito
con el Comité Económico de Canning House, sobre las cuales trataré más adelante.
Se refirieron, también, a la reciente visita del ex-Presidente Caldera con motivo de la inauguración
de la Cátedra Andrés Bello en St. Antony’s College, Oxford, patrocinada por el Banco Central de
Venezuela, y a las tres charlas que con motivo de esa visita dictó el Dr. Caldera en relación con la
posición de Venezuela frente a los precios del petróleo. Mencionaron, igualmente, los contactos que el
Dr. Caldera hizo con miembros del Gabinete británico y otras personalidades políticas, en los cuales
reafirmó dicha posición.
En la discusión del intercambio de visitas ministeriales, recordé que durante una entrevista
con el Sr. James Callaghan y con el Sr. Carless, se trató de la posibilidad de un intercambio de visitas
de Jefes de Estado y se me expresó el deseo de que oportunamente pudiera planearse, para un futuro
cercano, una invitación al Señor Presidente de la República, lo cual en esta reunión me ratificaron.
Es cierto que para este tipo de visitas se requiere una larga preparación, y de ello tomamos debida nota.
Seguidamente, se trató acerca del tópico en el temario relativo a las relaciones económicas y comerciales
y a ese respecto hice un resumen de las actividades que hemos venido desarrollando últimamente,
conjuntamente con representantes del Departamento de Comercio y del Comité Económico de Canning
House, particularmente con el Sub-Comité para Venezuela, y con representantes de la Confederación
de Industrias Británicas. El representante del Departamento de Comercio hizo mención a la reciente
visita que hizo a Venezuela el Secretario de Estado para Comercio, Sr. Peter Shore, y a sus conversaciones
con autoridades venezolanas, pero no se entró en detalle acerca de los temas tratados durante esa visita,
y sobre los cuales esta Embajada no ha recibido ninguna información de la Cancillería.
En las numerosas reuniones que han tenido el suscrito y el Ministro Consejero para Asuntos
Económicos, Dr. Luis Eloy Añez, con el Sub-Comité Económico de Canning House para Venezuela,
se han examinado todas las posibilidades y actividades previstas para intensificar estas relaciones. Se
han celebrado también reuniones con representantes de la Confederación de Industrias Británicas y se
han planeado las fechas para los distintos seminarios y misiones para el año próximo.
Hago a continuación un resumen de las misiones y seminarios propuestos y de las fechas

tentativas: del 18 al 20 de noviembre hubo una conferencia de la Cámara de Comercio de Londres en
Farnham Castle, en la cual numerosos hombres de negocios se reunieron con representantes de dicha
Cámara y funcionarios del Foreign & Commonwealth Office y del Departamento de Comercio, para
obtener información y hacer intercambio con ellos sobre la situación económica de Venezuela y de
Colombia. Del 16 al 26 de febrero de 1975 la Cámara de Comercio enviará una misión a Venezuela
para poner al día las conclusiones y recomendaciones que hizo una misión similar en 1970. Para el 21
de mayo de 1975, se hará en Canning House un seminario sobre Venezuela patrocinado por el Comité
Económico, y el cual también podrá ser combinado con un seminario propuesto por el FINANCIAL
TIMES. Es precisamente para asistir a ese seminario que se ha programado extender invitaciones al
Dr. Manuel Pérez Guerrero, Ministro de Estado para Relaciones Económicas Internacionales, y al Dr.
Gumersindo Rodríguez, Ministro de Estado, Jefe de CORDIPLAN.
Del 16 al 20 de junio próximo se propone celebrar un simposio tecnológico patrocinado por

la Oficina de Consultores Británicos (British Consultants Bureau) y por el Departamento de Comercio
(División de Ferias y Promociones). Del 27 de septiembre al 5 de octubre del mismo año la Asociación
de Exportadores en Nottingham se propone enviar misiones a Venezuela y al Brasil para explorar las
posibilidades de intercambio comercial. Del 22 de noviembre al 6 de diciembre, la Birmingham
Engineering Building Association se propone enviar otra misión a Venezuela y Colombia. Finalmente,
para fines del próximo año o principios de 1976 se propone celebrar otro seminario en Venezuela
patrocinado por el “Comittee on Invisible Exports” en el cual estaría principalmente interesado el Banco
de Inglaterra.
Tanto los representantes del Foreign Office como el Departamento de Comercio expresaron
interés en las posibilidades de participación británica, tanto en el campo de inversiones como en el de
asistencia tecnológica en muchos de los proyectos contemplados en el plan de la nación para el desarrollo
económico y social de Venezuela. A este respecto, me permito señalar que en el informe de la misión
anterior a que he hecho referencia se hacían, entre las recomendaciones, ciertas consideraciones para
el establecimiento de centros de adiestramiento en Venezuela para artesanos que manejen maquinaria
usada en las industrias secundarias que se creen; recomendación para considerar la posibilidad de
negociar un acuerdo conjunto técnico con el Gobierno de Venezuela; estimular el establecimiento
de un Instituto técnico para el adiestramiento de personal a nivel de capataces (similar a un
instituto técnico que crearon conjuntamente el Gobierno de El Salvador y el Ministerio de
Desarrollo de ultramar de este país).
Mencioné como un ejemplo de posible asociación tripartita, a saber, Gobierno, industria

británica y sector privado de Venezuela, las negociaciones que se están llevando a cabo actualmente
con la British Petroleum Protein Ltd., para el establecimiento de una planta de proteínas derivadas
del petróleo en Venezuela, en la cual tendrían participación el Gobierno, por órgano del Ministerio de
Minas e Hidrocarburos, la BP, con un porcentaje menor de participación aunque con la tecnología y
experiencia del proceso, y un grupo representativo del sector privado de Venezuela. Actualmente, se
está en el proceso de evaluar el resultado del estudio de factibilidad y de mercado, así como también la
organización de una Compañía para ese fin.
En cuanto a las posibilidades de exportaciones de productos no tradicionales de Venezuela, me

permito recomendar que el Instituto de Comercio Exterior se aboque al estudio de las posibilidades que
tiene Venezuela para exportar a este país.
En relación con el interés del Gobierno de Venezuela para el desarrollo de los recursos humanos,
mencioné la gran importancia que se le ha atribuido a las posibilidades de cooperación por parte del
Gobierno británico y señalé el papel que el British Council estaba desempeñando en el Programa de
Becas Gran Mariscal de Ayacucho iniciado recientemente. Me referí a la cooperación que para tal fin
está dando la Embajada como órgano de enlace con las autoridades venezolanas encargadas del
desarrollo de este programa. Hay actualmente en este país 89 becarios dentro de ese Programa, y creo
que hay la posibilidad de aumentar ese número en diversos institutos de la Gran Bretaña. Por ejemplo,
la Universidad de Essex está haciendo arreglos para aceptar 30 becarios en enero del próximo año, en
diversas materias tales como computación, química e ingeniería eléctrica y se mencionó la posibilidad
de organizar cursos especiales de inglés combinados con la especialidad de los respectivos becarios.
El representante del British Council anunció que, con motivo de haber suprimido la representación
de ese organismo en Venezuela y en otros países por razones presupuestarias, está considerando la
posibilidad de asignar a un miembro de su Embajada en Caracas para encargarse de esas funciones.
También mencionó que se asignaría la suma de £3.000 al año para unos cursos de inglés en el Instituto
Pedagógico.
Igualmente, se mencionó el interés que tenía la Confederación de Industrias Británicas en

colocar cierto número de profesionales para adiestramiento industrial en este país y para tal fin visitó
recientemente Venezuela el Sr. M.O. Bury, Director de Educación, Adiestramiento y Tecnología de
la Confederación, en coordinación con el “Council for Technical Education an Training in Overseas
Countries” (TETOC). Todo este programa de adiestramiento en Gran Bretaña está adscrito a la Presidencia
de la República por intermedio de CORDIPLAN, y está dirigido por una Junta Administradora que
preside el Ministro de Estado para la Planificación.
En la discusión sobre las posibilidades de cooperación educacional se mencionó la conveniencia

de que a un nivel académico más alto se financiara a un Profesor experto en cuestiones de energía en
alguna Universidades británicas, que podría dictar seminarios a postraduados en diversos aspectos
económicos de los problemas energéticos de Venezuela, que podrían contribuir a un mejor conocimiento
de esos problemas venezolanos. También se sugirió la posibilidad de que, como contrapartida a esa
propuesta, fuera a Venezuela en reciprocidad otro Profesor visitante que expusiera también ante foros
universitarios los problemas energéticos de este país, con el fin de establecer un mayor intercambio
sobre problemas energéticos entre los dos países.
Igualmente, se mencionó la significación especial que tienen las Cátedras Simón Bolívar en
Cambridge y Andrés Bello en Oxford para las relaciones culturales entre los dos países, y se hizo
hincapié en la oportunidad que ofrecen estas Cátedras de contribuir a los estudios de los problemas de
la América Latina en el campo de las letras, de la historia y de la economía.
Al tratarse el tópico de la cooperación entre los dos países en materia naval o aeronáutica,
comencé por mencionar que la Marina Venezolana ha tenido una larga asociación con la Marina Real
Británica y con la industria naviera de este país. Recordé que en el año 1950 visitó la Gran Bretaña una
misión naval de Venezuela con el propósito de negociar la construcción de dos destructores y de
establecer programas de adiestramiento para oficiales de la Marina Venezolana en este país. Mencioné
que hay actualmente dos destructores en los astilleros de la Cammel Laird en Birkenhead (Liverpool)
para reparación y modernización de equipos y que ha habido numerosas demoras en las fechas de
entrega a las cuales se había comprometido dicho astillero. Señalé que la entrega del destructor
“Clemente”, que había sido prometida a mediados de diciembre, y la del “Morán”, para tres meses
después, habían sido postergadas y que últimamente una huelga de los astilleros hizo aún más inseguras
esas fechas de entrega. Es cierto que ha habido demoras en materia de pagos por parte nuestra, pero
esos problemas ya han sido resueltos satisfactoriamente, aunque no tengo detalles sobre la situación
actual. El Brig. Heidenstam, del Ministerio de la Defensa, manifestó que ciertamente habrá demoras
en la entrega del “Clemente”, pero que esperaban que para fines de enero podrían hacerlo, y que el
“Morán” estaría listo para marzo.
En cuanto a los problemas aeronáuticos, manifesté que nuestra Agregaduría Aeronáutica,

además del Agregado, tenía varios Maestros Técnicos, cuya actividad principal era la compra regular
de repuestos para nuestros aviones, particularmente los Canberra, comprados en este país, que aún
están en servicio activo. El Brig. Heidenstam me informó que se había celebrado un contrato con la
Fuerza Aérea de Venezuela para el reacondicionamiento de algunos de esos aviones, pero no tengo
detalles recientes de esto. Informó, igualmente, el citado oficial de la Real Fuerza Aérea que el
Ministerio de la Defensa piensa enviar un barco de exposición a La Guaira el 10 de junio próximo, en
cuya exposición estarán representadas más de 40 firmas.
El último tópico que se trató en la reunión, y que se señalaba en el temario original, fue el del
petróleo, particularmente el trueque de petróleo de Venezuela por el del Mar del Norte de que ha hablado
la prensa de este país y que, aparentemente, fue materia de conversación durante la reciente visita a
Venezuela del Secretario de Estado para Comercio, Sr. Peter Shore. Según noticias de prensa sobre el
intercambio de petróleo entre los dos países, Venezuela recibió la propuesta de que se negociaría la
entrega de petróleo venezolano a Gran Bretaña en un futuro cercano a cambio de posteriores entregas
de petróleo del Mar del Norte, por las cuales la Gran Bretaña pagaría un bajo interés.
En la conversación general sobre la política petrolera de Venezuela señalé, de modo general,

sus cuatros aspectos fundamentales, a saber:
1. Fortalecimiento de los precios de petróleo y de la participación fiscal;
2. Racionalización de la producción adaptándola a los requerimientos financieros para el Plan de

Desarrollo Nacional;
3. Objetivo general del país de hacer hincapié en las exportaciones de productos terminados;
4. Control directo de la industria petrolera nacional.
Mencioné, a título personal, que en cuanto al trueque de petróleo entre los dos países Venezuela
podría dar buena acogida a la idea de negociar la entrega de su petróleo a cambio de inversiones
industriales o de acuerdos para la compra de productos venezolanos como trueque de la cantidad de
petróleo entregado a este país.
Aproveché la oportunidad para señalar ciertos comentarios de prensa en los Estados Unidos
y en algunos diarios de aquí, en los cuales se nos agrupaba con los países árabes, calificándonos de
causantes de la inflación mundial en razón del alza de los precios de petróleo, todo esto ligado, por
supuesto, a ciertos aspectos políticos del embargo petrolero de los árabes en conexión con el conflicto
árabe-israelí. Muy brevemente hice hincapié en las razones por las cuales Venezuela, después de la
década del 60, en que los precios de petróleo y de otras materias primas habían sufrido un deterioro
considerable y, en cambio, los precios de los productos manufacturados habían subido, en el mismo
período, desproporcionadamente, conjuntamente con los otros países de la OPEP, se vio obligada a
llevar los precios de petróleo a niveles más justos.
También aproveché la ocasión para recordar que durante el banquete ofrecido por los Embajadores
bolivarianos al Secretario de Estado Callaghan, éste tocó el tema de las materias primas en contestación
al discurso que pronunció el Canciller del Ecuador, y mencionó, en una forma un tanto jocosa, la
posibilidad de que la Gran Bretaña podría unirse al “Club de la OPEP”, respecto a lo cual podría
comentarse que esa posibilidad podría convertirse en un hecho más pronto de lo que se espera en
vista del desarrollo petrolero que se está produciendo en el Mar del Norte. A este respecto, me permito
acompañar copia de una carta que recibí de un Miembro del Parlamento que representa al Partido
Nacionalista Escocés, en la cual se refiere al presunto trueque de petróleo entre Venezuela y la Gran
Bretaña y señala “que ese acuerdo no sería necesariamente adoptado o aceptado por el Gobierno escocés
si fuera evidentemente en desventaja del pueblo escocés”.
Comentando acerca de esto, expresé que Venezuela cree que su punto de vista no ha sido
verdaderamente presentado en los medios de comunicación, y en ese sentido di copia de las dos cartas
que dirigió el Presidente de la República – la primera al Presidente Ford en relación con los precios del
petróleo y la segunda al Presidente del Congreso Mundial de Alimentación celebrado en Roma- y de
las cuales ya se habían mandado copias a la prensa. Señalé que estaba tratando de hacer llegar copias
de estas cartas inclusive a la Confederación de Sindicatos (Trades Unión Congress), con la
cual nos proponíamos tener contactos más estrechos y exponer nuestro punto de vista sobre
este problema, en particular a los propios trabajadores británicos que trabajan en las industrias
vinculadas con la del petróleo.
Por otra parte, se le expresó al representante del Departamento de Energía nuestro deseo de
tener contactos más estrechos con funcionarios de ese Departamento de Estado, y por su órgano solicité
una audiencia del Secretario de Estado para Energía a fin de iniciar esos contactos al más alto nivel,
todo ello con la idea de explorar las posibilidades de un diálogo entre productores y consumidores.
La reacción de los representantes británicos fue favorable y el Sr. Edmonds manifestó que justamente
se había dejado para lo último el tema del petróleo porque tampoco ellos tenían muchos detalles sobre
la propuesta a que antes me he referido pero que creían que, en vista de lo tarde de la hora, deberíamos
seguir los contactos iniciados con esta reunión y continuar desarrollando las sugerencias que se habían
planteado.
Al darme nuevamente las gracias por haber asistido con mi personal, reiteraron su impresión
de que este tipo de reunión había sido muy útil y que las propuestas de celebrar otras de tipo económico
y comercial con diferentes organismos de este país en relación con Venezuela, que serán llevadas a
cabo el próximo año, podrían justificar que 1975 “sería el año de Venezuela”.
Continuaré informando sobre las reuniones y conversaciones subsiguientes que tengamos so-
bre esta materia.
Señor Doctor
Efraín Schacht Aristeguieta,
Caracas.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1974, Exp. Nº 3-74, s/f.
No. 100
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, A. L.
Mayal, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente a
la visita de una delegación británica de carácter gubernamental. Caracas, 27 de enero de 1975.
Su Excelencia
Dr. Ramón Escovar Salom
CARACAS
Excelencia
Ante todo, permitame ofrecerle mis calurosas felicidades y mejores votos por su nombramien-
to como Ministro de Relaciones Exteriores y expresar la esperanza de que pueda Ud. recibirme en un
futuro próximo.
Como Vuestra Excelencia sin duda sabrá, durante el curso de las celebraciones, en
Lima, el mes pasado, del Sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho, el Ministro de Estado
del Ministerio británico de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth, Sr. David Ennals,
quien representó al Gobierno de Su Majestad Británica en las celebraciones, conversó informalmente
con Su Excelencia el Presidente de la República, con el distinguido predecesor de Vuestra Excelencia,
y también con su Excelencia el Ministro de Estado para Asuntos Económicos Internacionales,
Doctor Manuel Pérez Guerrero. Su Excelencia el presidente le dijo al Sr. Ennals que le
complacería ver ampliadas las relaciones entre Venezuela y el Reino Unido y le informó
que el Gobierno Venezolano tenía particular interés en conversar con el Gobierno Británico
sobre la cuestión de entrenamiento técnico para estudiantes venezolanos en el Reino Unido,
y también sobre la posibilidad de asistencia británica para un instituto técnico en Venezuela
para capacitar a jóvenes venezolanos en su propio país y para compartir tecnología. El Presidente también
expresó la opinión al Sr. Ennals de que sería útil que un grupo de funcionarios británicos visitase a
Caracas en las primeras semanas de 1975 para entablar conversaciones sobre temas de mutuo
interés. En otra conversación sobre el mismo asunto, el Doctor Pérez Guerrero sugirió que un
grupo británico viniese a Venezuela a finales de enero o principios de febrero de 1975.
Ahora tengo el honor de informar a Vuestra Excelencia que un grupo británico de

funcionarios de alto nivel estará disponible para celebrar conversaciones con Ministros y
funcionarios venezolanos en Caracas durante la semana del 3 al 7 de febrero. La misión estará
integrada por los siguientes:-

Ministerio de Relaciones Exteriores Sr. Robin Edmonds CMG MBE
y de la Commonwealth Sr. A. J. Collins OBE
Tesorería Sr. J. F. Slater CMG
Departamento de Comercio Sr. W. M. Knighton
Departamento de Energía Sr. P. G. F. Bryant

Dr. H. A. P. Fisher
Sr. E. J. Lindley
Ministerio de la Defensa Sr. H. J. Blanks
Banco de Inglaterra Sr. G. J. Macgillivray
Consejo Británico Sr. R. P. Joscelyne
En vista del rango y de las calificaciones de los miembros de la misión, debería de ser posible
que las conversaciones que esperamos tengan lugar cubran una gama muy amplia de asuntos de mutuo
interés. No obstante, para conveniencia de ambas partes me atrevo a sugerir que los temas de las
conversaciones incluyan:
a) Conversaciones políticas sobre temas de mutuo interés, en particular asuntos económicos

internacionales y política de artículos de primera necesidad, e intereses mutuos en el área
del Caribe;
b) asuntos petroleros;
c) empresas comerciales mixtas entre compañías venezolanas y británicas;
d) entrenamiento técnico para estudiantes venezolanos;
e) la venta de equipo británico de defensa a Venezuela.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, espero que Vuestra Excelencia pueda recibir a
la misión durante su estadía en Caracas; y le agradecería mucho que el personal de su Ministerio fijase
las citas necesarias para que la misión, o bien ciertos integrantes de la misma, acompañados por
miembros de esta Embajada, sean recibidos por los Ministros siguientes (o por los Vice Ministros en
caso de que aquéllos no estén disponibles) y por miembros de sus Departamentos:
Su Excelencia el Ministro de la Defensa

Su Excelencia el Ministro de Fomento

Su Excelencia el Ministro de Minas e Hidrocarburos
Su Excelencia el Ministro de Estado Presidente de Fondo Venezolano de Inversión
Su Excelencia el Ministro de Estado para la Coordinación y Planificación
El Director General del Instituto de Comercio Exterior
Espero también que el Sr. Edmonds y yo tengamos la oportunidad de conversar con Vuestra
Excelencia o con el Director General de la Cancillería, y con sus funcionarios apropiados sobre asuntos
políticos de interés para ambos países. Creo que Ud. le conocía al Sr. Edmonds cuando estaba aquí
como Consejero de esta Embajada entre 1962 y 1966.
Le ruego a Vuestra Excelencia acepte la expresión de mi más alta consideración

(Fdo.) A. L. Mayall
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1975, Exp. N° 8-1-75, s/f.
No. 101
Resumen de los asuntos tratados en el transcurso de las conversaciones entre representantes del
Gobierno venezolano y miembros de la Delegación británica de visita en Venezuela. Sin fecha.
AYUDA MEMORIA DE LAS CONVERSACIONES CELEBRADAS EN CARACAS DEL 3 - 7 DE

FEBRERO DE 1975 ENTRE FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO DEL REINO UNIDO DE LA
GRAN BRETAÑA Y REPRESENTANTES DEL GOBIERNO DE VENEZUELA
1. El grupo británico estuvo integrado por su Excelencia el Embajador y por representantes del
Ministerio británico de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad Británica, del Departamento
de Comercio, de la Tesorería, del Banco de Inglaterra, del Departamento de Energía, del Ministerio
de la Defensa y del Consejo Británico de Relaciones Culturales. El grupo fue recibido, en nombre
del Gobierno de Venezuela, por el Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Ramón Escovar Salom, y
por el Ministro de Estado para Asuntos Económicos Internacionales, Doctor Manuel Pérez Guerrero.
Se celebraron conversaciones con estos Ministros y con Representantes de los Ministerios
de Hacienda, Defensa, Fomento, Minas e Hidrocarburos, CORDIPLAN, Instituto de Comercio
Exterior y Fondo de Inversiones de Venezuela.
2. Recordando que con ocasión de la celebración del Sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho el

Presidente de la República de Venezuela, Señor Carlos Andrés Pérez, le había sugerido al Ministro
británico de Estado para Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad Británica, Señor David
Ennals, que las relaciones británico-venezolanas deberían ampliarse con una nueva perspectiva,
el grupo británico aseguró a las autoridades venezolanas que el Primer Ministro británico había
confirmado el interés del Gobierno de Su Majestad en fortalecer las relaciones británico-venezolanas
en la forma más amplia y profunda. Por su parte los representantes venezolanos coincidieron con
este punto de vista.
3. El propósito de estas conversaciones fue el de examinar conjuntamente las posibilidades de ampliar

las relaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña en los campos político, económico, cultural y de
defensa, teniendo en cuenta el nuevo orden económico internacional. Las conversaciones abarcaron
las siguientes materias:
(i) Asuntos político-económicos internacionales;

(ii) Cooperación económica e industrial;
(iii) Asuntos financieros;
(iv) Asuntos culturales
(v) Asuntos de defensa
En todas las cinco áreas se pudo identificar una amplia gama de intereses comunes, que justifican
futuras conversaciones a nivel ministerial, así como otros medios de cooperación.
Asuntos político-económicos internacionales.-
4. En las conversaciones sobre asuntos de política exterior ambas Delegaciones examinaron con
particular atención la evolución de los países de la Mancomunidad Británica en el área del Caribe.
Se manifestó interés en observar de cerca el desarrollo de dichos países, especialmente aquellos
esfuerzos orientados hacia un mayor grado de integración económica y unas relaciones más
estrechas con la América Latina.
5. Ambas partes examinaron la idea propuesta por Francia para iniciar un diálogo entre países
productores y consumidores de petróleo e hicieron hincapié en su intención de que el diálogo se
efectúe de una manera constructiva.
La parte venezolana manifestó que tal diálogo no debe circunscribirse al examen del sector
energético sino que debe incluir los problemas de las materias primas, la reforma del sistema monetario
internacional y la cooperación internacional en pro del desarrollo. De esta manera entiende Venezuela
se contribuye a que se sientan las bases para el establecimiento del nuevo orden económico internacional.
Se convino de que podría ser útil intercambiar ideas entre los dos Gobiernos y por ello que ambas
partes podrían mantenerse en estrecho contacto al respecto.
6. Se señala que un trato de petróleo por petróleo entre Venezuela y el Reino Unido presentaría dificultades
sustanciales. Se acordó no continuar este esquema por el momento, dejando ésta como una idea
para futuras conversaciones en caso de que alguna de las partes estuviera interesada en reexaminarla.
La parte británica acogió con beneplácito el espíritu de cooperación con que Venezuela examinó
la idea.
Cooperación económica e industrial.-
7. Las conversaciones sobre cooperación económica e industrial abarcaron, entre otros, los campos de
la agricultura, la industria e infraestructura, dentro de los cuales ambas partes trataron de identificar
las áreas donde el desarrollo venezolano pueda requerir del concurso de la tecnología y capacidad
técnica británicas. Se acordó dar consideración especial a los siguientes sectores:
Agricultura y desarrollo agroindustrial;
Pesquería;
Productos Químicos y petroquímicos;
Industria de acero;
Construcción naval;
Pulpa y papel;
Telecomunicaciones de aeropuertos;
Industria aeronáutica;
Ferrocarriles;
Transporte Urbano;
Puertos y muelles;
Servicios postales.
8. La parte británica se comprometió a tratar con la industria y las autoridades públicas británicas lo
referente a las posibilidades de cooperación en estos sectores. Asimismo, harían los arreglos
correspondientes para que la información pertinente sea transmitida a la parte venezolana a
fin de establecer los contactos apropiados entre la industria británica y los sectores interesados en
Venezuela.
Asuntos financieros.-
9. Se conversó ampliamente sobre los problemas del reciclaje y del efecto de los grandes excedentes
monetarios derivados del comercio del petróleo en el sistema monetario y económico mundial.
Ambas partes acordaron propiciar todas las medidas que ayuden a corregir los desajustes del
sistema financiero y monetario internacional a fin de fortalecer la estabilidad monetaria, facilitar
el continuo crecimiento balanceado del comercio internacional, promover el desarrollo de los
recursos productivos y el incremento equilibrado de la economía mundial. Venezuela ya ha iniciado
una serie de acciones financieras con instituciones internacionales y regionales especialmente con
algunos países de América Latina. Por otra parte, Venezuela diversifica su tenencia de activos
monetarios, tanto en lo que respecta a las monedas como a los períodos de vencimiento.
10. Se trató sobre el alcance y la flexibilidad de los mercados de capital y monetario de Londres.
Ambas partes coincidieron en la utilidad de establecer una representación financiera venezolana
permanente en Londres. Ambas partes examinaron las posibilidades de inversiones venezolanas
en el Reino Unido.
11. La parte británica ofreció dar cualquier asesoramiento a la asistencia que pudiesen requerir los
funcionarios del Fondo de Inversiones que visitarían próximamente a Londres. Se explicaron
detalladamente los servicios que el Banco de Inglaterra tiene disponibles. Se acordó mantener un
estrecho contacto entre los dos Bancos Centrales, el Fondo de Inversiones y la Tesorería.
12. Se observó que la inversión de capital en el programa de desarrollo venezolano, emprendido por el
Fondo de Inversiones de Venezuela pudiese requerir de una manera creciente la utilización de
técnicas de evaluación de inversiones, y que era posible que el Reino Unido pudiese hacer una
contribución útil en este campo.
Asuntos Culturales.-
13. La parte británica acogió la propuesta venezolana en lo referente a que un grupo numeroso de
estudiantes venezolanos reciba capacitación en materia de tecnología en universidades británicas,
conforme el Plan de Becas Gran Mariscal de Ayacucho y otros programas similares. El Consejo
Británico de Relaciones Culturales investiga el número de plazas para estudiantes que puedan
estar disponibles para los estudiantes venezolanos debidamente calificados, y ayuda a crear las
estructuras administrativas apropiadas. Se informó sobre los planes venezolanos para expandir los
sistemas de capacitación técnica a nivel intermedio, y se acordó que se celebrarían conversaciones
adicionales, a fin de identificar las facilidades apropiadas de la capacitación de personal técnico
para institutos técnicos en la Gran Bretaña, así como para el reclutamiento de personal británico
para instituciones venezolanas. La parte británica notó con interés los importantes planes de
asistencia técnica que tiene Venezuela para los países en desarrollo de la región. Se dará
consideración a la incorporación de personal británico a los cursos de capacitación en Venezuela.
14. La parte venezolana solicitó la colaboración del Gobierno Británico con el objeto de que haga
las gestiones necesarias que faciliten, a través de los medios de comunicación social, la proyección
y difusión de la actualidad venezolana en ese país.
15. Los representantes de los Ministerios de la Defensa examinaron ejemplos de cooperación

existentes entre sus respectivos servicios, demostrados en la visita del HMS FEARLESS a la
Guaira, en los ejercicios conjuntos navales anuales y la participación de oficiales venezolanos en
cursos de entrenamiento en el Reino Unido y en que dicha visita coincide con esta reunión. Se
invitó al representante venezolano a sugerir otros tipos de cooperación de esta índole en los cuales
pudiera estar interesado su país. Se ofreció darle consideración a esta invitación y formular
cualquier propuesta a la Embajada Británica.
16. La parte británica expresó su agradecimiento a la parte venezolana por la manera en que se les
había recibido en Caracas. Se extendió una invitación al Doctor Manuel Pérez Guerrero para que
visite al Reino Unido en calidad de huésped del Gobierno de Su Majestad, con el propósito de
continuar examinando las posibilidades de ampliar y estrechar aún más las relaciones británico-
venezolanas. La parte venezolana acogió con gusto la invitación, y se acordó que el asunto debería
ser tratado en el futuro por Su Excelencia el Embajador y el Ministerio venezolano de Relaciones
Exteriores.
17. La parte venezolana expresó su agrado por haber recibido la visita del grupo británico, así como
su satisfacción por el espíritu con que se habían efectuado las conversaciones. Expresó también la
esperanza de continuar con el diálogo ya convenido y que éste contribuiría a fortalecer las relaciones
bilaterales entre ambos países.
_______
No. 102
Comunicación del Embajador de Venezuela en Brasil, Humberto de Jesús Moret Arellano, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente a la visita
oficial a Brasil del Subsecretario para Asuntos Latinoamericanos del Ministerio de Relaciones
Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, David Ennals. Brasilia, 22 de
mayo de 1975.
JM-RE-02/0405
Brasilia, 22 de mayo de 1975.
Asunto: Visita alto funcionario Cancillería Británica.
Atención: DPI.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a Usted, en la oportunidad de informarle que el Sub-Secretario para

Asuntos Latinoamericanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, David Ennals,
llegó hoy a Brasília
Mantendrá contactos con altos funcionarios de Itamaraty con el Ministro João Paulo dos Reis
Velloso, Secretario de Planificación, con el propósito de estudiar fórmulas para aumentar el intercambio
comercial entre los dos países.
El Sub-Secretario Ennals permanecerá aquí hasta el sábado. Después saldrá con destino a Rio
de Janeiro, donde mantendrá conversaciones con el Gobernador Faria Lima.
Asegúrase que dentro de los principales asuntos a tratar por el alto funcionario inglés, figura la
posibilidad de que las autoridades brasileñas acepten la proposición del Primer Ministro Harold Wilson
para negociar un nuevo acuerdo internacional que reglamente los precios de las materias primas.
Fuentes diplomáticas señalan que no se firmará ningún acuerdo comercial durante la visita de
David Ennals; pero admiten como muy posible la discusión del aumento de la cooperación británica
para la industria del acero y el sistema ferroviario brasileño.
De usted muy atentamente,
(Fdo.) Humberto de Jesús Moret Arellano
Al Señor Doctor
Ramón Escovar Salom
C a r a c a s.
HR/ir
_______
No. 103

Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ramón Escovar Salom, referente a la visita del Ministro de Estado, David Ennals. Londres, 10
de junio de 1975.
N° E 714-580
10 de junio de 1975.
Atención: Gabinete del Ministro

Asunto: Visita al Foreign Office sobre el reciente viaje

del Ministro de Estado Ennals a Venezuela
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted para informarle acerca de una visita que hice al Foreign Office
el día 5 del corriente, para conversar con el Sr. Hugh Carless, Jefe del Departamento Latinoamericano,
sobre el reciente viaje que hizo a Venezuela el Sr. David Ennals, Ministro de Estado para Asuntos
Exteriores de la Mancomunidad Británica, junto con el Sr. R.H.G Edmonds, Sub-Secretario de Estado
para América Latina, y el Sr. Carless.
El Sr. Carless comenzó por manifestarme que en opinión del Sr. Ennals y sus acompañantes
la visita a Venezuela fue muy satisfactoria y que, desde su propio punto de vista, constituyó un nuevo
paso positivo en el fortalecimiento de las relaciones políticas y económicas entre los dos países. Según
el Sr. Carless, la delegación británica, acompañada del nuevo Embajador, Sr. John Lang Taylor, visitó
entre otros, al Señor Presidente de la República, al Canciller Dr. Escovar Salom, al Ministro de Estado
para las Relaciones Económicas Internacionales, Dr. Pérez Guerrero, al Ministro de Fomento Sr.
Casals, al Ministro de Estado para la Planificación, Dr. Gumersindo Rodríguez, al Ministro de
Comunicaciones, Ing. Sucre Figarella, al Gobernador del Distrito Federal, Sr. Diego Arria, y al presidente
del Congreso Nacional, Dr. Gonzalo Barrios.
En la reunión con el Canciller Escovar Salom, el Sr. Ennals manifestó su complacencia por la
política de acercamiento y cooperación de Venezuela hacia la región del Caribe y Guyana y, particularmente,
hacia las islas St. Kitts, Nevis y Anguilla. El Gobierno británico ve con agrado la creciente influencia
política y la cooperación que Venezuela está ejerciendo en esa región, y el estímulo que las misiones
políticas y comerciales de Venezuela han dado a esas islas, con los acuerdos comerciales y culturales
resultantes.
A una pregunta mía sobre la presunta hostilidad del primer Ministro de Trinidad y Tobago, Dr.
Eric Williams hacia esa política de Venezuela en la región (particularmente en las antiguas colonias de
habla inglesa), que el Dr. Williams describe como “pretensiones neocolonialistas”, me informó el Sr.
Carless que no se había mencionado el punto en la conversación.
Según el Sr. Carless, el Canciller Escovar, quien piensa visitar a Guyana en estos primeros días
de junio, planteó al Sr. Ennals el problema político existente entre los dos países (reclamación de la
región esequiba y Protocolo de Puerto España), y la oportunidad de llegar a un arreglo de la diferencia.
Desprendí de mi conversación con el Sr. Carless que el Canciller había dado la impresión o había sugerido
la posibilidad de los buenos oficios del Gobierno británico en ese sentido. Me indicó el Sr. Carless que
el Ministro Ennals había manifestado que su Gobierno no tiene particularmente ninguna influencia con
el Primer Ministro Burham para lograr nada en cuanto al arreglo de esa cuestión.
Entre los asuntos discutidos, se le informó al Sr. Ennals que la Marina de Venezuela había
decidido encargar la construcción de unas nuevas fragatas a astilleros italianos, y no a la empresa
Vasper Thorneycroft, como esperaban los británicos, lo cual, según el Sr. Carless, fue una desilusión
para el Ministro de Estado. Posteriormente, me informó el Agregado naval de la Embajada, capitán
de Navío Carlos Porras, que efectivamente, tenía conocimiento de que se estaba en negociaciones con
la IRY (organismo gubernamental italiano que agrupa varios astilleros) para la construcción de seis
fragatas mediante un contrato del orden según él, de unos Bs. 2.000 millones.
En su conversación con el Ministro Pérez Guerrero, se pasó revista a los tópicos discutidos
durante la visita que éste hizo a Londres, a invitación del Gobierno británico, a mediados de abril,
relacionados con la posible cooperación económica y tecnológica y sobre el reciente viaje a Venezuela
de la misión de la Confederación de Industrias Británicas, que será motivo de otra nota.
(...)
El Sr. Carless me refirió que el Ministro Ennals también se entrevistó con el Ministro de
Agricultura y Cría, Sr. Carmelo Contreras, con quien discutió los planes del Gobierno Nacional en
relación con el desarrollo de una industria pesquera en el país, en la cual tenía interés especial
el Gobierno de Venezuela. Tengo entendido que se ha creado una nueva organización, el Instituto
Nacional de Pesca, y según la información que me dio el Sr. Carless, el Ministro Ennals presentó al
Ministro de Agricultura un proyecto global sobre la industria pesquera, que presumiblemente estaría
ajustado a las conclusiones y recomendaciones que con respecto a ese sector de la economía hizo la
reciente misión de la Confederación de Industrias Británicas (CBI) a Venezuela, cuyo informe acaba
de salir y del cual enviaré copia tan pronto lo reciba. De acuerdo con dicho informe, en la presentación
de este proyecto, que es de gran magnitud, participarían las autoridades pesqueras gubernamentales
británicas, ingenieros consultores y fabricantes de todos los equipos relativos a la industria pesquera.
Según la misión de la CBI, el desarrollo de una industria pesquera en Venezuela requeriría

atención a los siguientes renglones:
1. Identificación de la clase de peces;

2. Oceanografía. Evaluación de la población pesquera en determinadas áreas;
3. Diseños de puertos especiales y facilidades de refrigeración;
4. Estudio de mercados domésticos y externos;
5. Adiestramiento en materia de pesquería, etc.
También el Ministro Ennals tuvo la oportunidad de conversar con el Dr. Sucre Figarella,
Ministro de Comunicaciones, sobre las facilidades y la cooperación técnica en materia de reparación
y construcción de barcos y de construcción de astilleros, y según me informó otra fuente distinta del
Foreign Office, el Sr. Ennals igualmente le expresó al Ministro el interés de la industria británica en
poder participar en el proyecto de construcción del metro.
En la conversación con el Ministro de Estado Gumersindo Rodríguez, se discutió lo relativo

a plantas siderúrgicas y se planteó la posibilidad de que un consorcio formado por la British Steel
Corporation, D. Ashmore y W. S. Atkins estudiará la posibilidad de una planta en el Estado Zulia, todo
eso combinado con la posible exploración de los depósitos de carbón en ese Estado.
En cuanto a los programas de cooperación en materia de educación, también se planteó el

interés que habría en cooperar en el establecimiento de un centro para el estudio del idioma inglés en
Venezuela y en suministrar personal técnico para un posible Instituto Politécnico en Caracas. En lo que
respecta a las dificultades surgidas con la administración de los becarios del Programa de Becas Gran
Mariscal de Ayacucho, el Ministro Rodríguez expresó que las deficiencias causadas habían surgido
también en otros países por razones de orden administrativo, debido a los sistemas rígidos de la
Contraloría.
En la visita que el Sr. Ennals hizo al Señor Presidente de la República, se le confirmó la

invitación que se le había extendido anteriormente, y se propuso como fecha tentativa para dicha visita
los días 4 al 7 de mayo de 1976. El Presidente demostró interés particular en que su visita coincidiera
con realizaciones de orden práctico y en este sentido, según me comentó el Sr. Carless, podrían
considerarse algunos proyectos realizables para esa fecha como, por ejemplo, la creación de centros de
adiestramiento de idiomas o convenios de cooperación técnica u otros, que podrían irse estudiando de
antemano.
El Sr. Carless expresó la opinión del Ministro Ennals y de los que lo acompañaron en su misión
a Venezuela, de que una Visita de Estado al Reino Unido constituiría la culminación feliz de una serie
de gestiones y eventos, inclusive el intercambio de visitas ministeriales, con miras al fortalecimiento
de las relaciones políticos, económicas y culturales entre los dos países. Señaló como ejemplo reciente
de lo práctico de esas Visitas de Estado, la del Presidente Echeverría, de México, al Reino Unido, y la
de la Reina Isabel a México, que trajeron como resultado una serie de acuerdos prácticos beneficiosos
para ambos países. Añadió que la circunstancia de ocupar Venezuela un papel importante como país
líder en la América Latina, y el creciente prestigio internacional del Presidente de la República, harían
que esa visita contribuyera a extender ese prestigio en Europa.
Observó el Sr. Carless que el Gobierno británico acogería con beneplácito esa visita, y reiteró
que por razones de los diversos compromisos de la Reina, esas Visitas de Estado había que planearlas
con la debida anticipación, y es por ello que la fecha propuesta debería coincidir con los planes del
Presidente y de Su Majestad, para que pudiese llevarse a cabo. Generalmente, en este país se hacen
planes para dos Visitas de Estado por año, en virtud de los arreglos protocolares que hay que hacer
previamente
Señor Doctor
Ramón Escovar Salom,
Caracas.
CPC tm
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1975, Exp. N° 8-1-A-75, s/f.
No. 104
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J.L.Taylor,
al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente a los
resultados de la visita del Canciller venezolano a Londres. Caracas, 1 de diciembre de 1975.
British Embassy
Caracas
Su Excelencia
Su Despacho
CARACAS
Excelentísimo Señor:
Tal como se acordó durante la visita de Su Excelencia a Londres y en conversación subsiguiente,

tengo el honor de adjuntar una Nota en la que se señalan los puntos principales sobre los que se llegó
a un acuerdo durante la misma.
Por separado someteré a Su Excelencia un Memorandum contentivo de mis propuestas a fin

de llevar adelante en forma más estructurada la cooperación entre nuestros dos países, a la que
mi Gobierno acuerda la máxima importancia. Espero tener pronto oportunidad de discutir dichas
propuestas con Su Excelencia y funcionarios de su Ministerio a fin de poder establecer cuanto antes la
substancia como la metodología de nuestra colaboración.
Aprovecho esta oportunidad para reiterar a Su Excelencia el testimonio de mi consideración

más distinguida.
(Fdo.) J.L.Taylor
VISITA DEL DR. ESCOVAR SALOM A LONDRES: 14-15 DE OCTUBRE. NOTA SOBRE
PUNTOS ACORDADOS
(1) El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Dr. Ramón Escovar Salom, sostuvo
discusiones con el Primer Ministro, Mr. Harold Wilson; el Ministro de Relaciones Exteriores,
Mr. James Callagham; el Ministro de Energía, Mr. Anthony Wedgwood Benn; el Ministro de Comercio,
Mr. Peter Shore; el Canciller del Ducado de Lancaster, Mr. Harold Lever, y el Viceministro Parlamentario
de Relaciones Exteriores, Mr. Ted Rowlands.
Como resultado de las reuniones mencionadas, ambas partes llegaron a acuerdos sobre los
puntos que se mencionan a continuación, y sobre materias que requieren ulteriores discusiones. En
general, el objeto de las discusiones fue el examinar las posibilidades de intensificar y ampliar las
relaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña en los campos político, económico, financiero y cultural.
En el campo económico se acordó dedicar atención especial a los siguientes sectores:

a) agricultura y desarrollo agroindustrial
b) pesca
c) productos químicos y petroquímicos
d) industria del acero
e) construcción naval
f) pulpa y papel
g) telecomunicaciones de aeropuertos
h) industria de aviación
i) ferrocarriles
j) transporte urbano
k) puertos y muelles
l) servicios postales
m) construcción de hospitales
Ambas partes acordaron iniciar inmediatamente gestiones para llegar a un acuerdo en proyectos
específicos de interés mutuo. El Embajador Británico en Caracas discutirá con Su Excelencia el
Ministro de Relaciones Exteriores y ministros venezolanos la forma en la que mejor pueda promoverse
un “paquete” de proyectos acordados. El Ministro de Relaciones Exteriores buscará las directivas de
Su Excelencia el Presidente de la República a fin de implementar tal acción.
(2) El Gobierno de Su Majestad reiteró la satisfacción por proyecto de establecer un banco

venezolano en Londres, puesto de relieve durante la visita del Presidente del Fondo de Inversiones de
Venezuela, Dr. Constantino Quero Morales.
(3) El Reino Unido está dispuesto a jugar un importante papel de transferencia de tecnología a
Venezuela, no sólo bajo la transferencia de tecnología a Venezuela, no sólo bajo la forma de educación
técnica y científica a estudiantes venezolanos sino a través de una cooperación efectiva en el suministro
de personal requerido para colaborar en la organización de instituciones de educación superior
en Venezuela. A tal fin, el British Council enviará en breve un equipo de expertos para estudiar el mejor
método de preparar e implementar el programa de transferencia tecnológica. En particular tendrán en
cuenta el papel que se puede jugar en el desarrollo del Politécnico de Caracas, el Politécnico Militar, la
Universidad Tecnológica, el IUT y el entrenamiento en idioma inglés.
(4) El Gobierno Británico se comprometió asimismo a ayudar en la búsqueda del personal que
puedan requerir algunas instituciones venezolanas, para colaborar en papeles directivos o de asesoramiento
relacionado con el desarrollo económico.
(5) Se acordó que debe continuarse la discusión bilateral sobre cuestiones nucleares
(en Londres, a través del Embajador Venezolano y el Departamento de Energía).
(6) Se acordó que deben continuarse las discusiones sobre intereses comunes en el área del
Caribe. Incluyendo Belize, Guyana y las islas de la Indias Occidentales. Estas discusiones se continuarán
en Caracas en primera instancia, entre el Embajador de Su Majestad en Caracas y el Gobierno Venezolano.
(7) Hubo una coincidencia de puntos de vista en la cuestión de la no-proliferación nuclear. El

Gobierno Británico expreso su apoyo a los esfuerzos venezolanos por crear una zona libre nuclear en
Latinoamérica.
(8) Ambos Gobiernos reconocieron que tienen algo más en común que los lazos históricos y
la interdependencia económica; también tiene una fe común en la democracia parlamentaria como
sistema político. El Dr. Escovar Salom sostuvo discusiones con un grupo de parlamentarios de partidos
políticos en la Cámara de los Comunes e invitó a un intercambio de información sobre aspectos de
ambos países. Se acordó que deben estimularse las visitas a ambos países de miembros del Parlamento
de uno u otro país en el próximo futuro.
(9) Ambas partes acordaron que existe un “déficit informativo” como resultado del cual no
siempre el público de la Gran Bretaña y de Venezuela se hallan informados sobre los acontecimientos
del otro país. Por parte de Venezuela se consideró que es indispensable realizar un esfuerzo mayor
por facilitar a través de medios de comunicación masivos la proyección y publicidad de la Venezuela
actual en Reino Unido. Lo que es más, ambas partes acordaron patrocinar visitas de periodistas de uno
al otro país. Se acordó que la Oficina Central de Información Británica deberá transmitir a través del
Embajador de Su Majestad en Caracas, una serie de proposiciones para ayudar a mejorar el flujo de
información.
(10) El Gobierno Venezolano dio a conocer su apoyo a la iniciativa de firmas e individuos

interesados en el sentido de crear en el Reino Unido, una Sociedad Anglo-Venezolana similar a las
que existen en otros países latinoamericanos, y cuyo objetivo sería el acrecentar el interés y patrocinar
la comprensión de la Gran Bretaña por los asuntos políticos, culturales y económicos de Venezuela y
viceversa. Se acordó que el Gobierno Británico debería cooperar cuando así sea necesario con la
Embajada Venezolana en la Casa de Miranda en Londres.
(11) Ambas partes acordaron que las relaciones tradicionalmente amistosas entre ambos países
a las que han contribuido recientemente las visitas ministeriales, deben reforzarse. A tal fin, el Presidente
Pérez fue invitado a visitar el Reino Unido en 1976, y el Primer Ministro, el Ministro de Energía y el
Ministro de Relaciones Exteriores aceptaron en principio invitaciones para visitar Venezuela.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1976, Exp. N° 8-A-76, s/f.
No. 105

Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ramón Escovar Salom, referente a la revisión de los proyectos de cooperación bilateral. Caracas,
Embajada de Venezuela
Londres
N°/E 1491
Asunto: Revisión de los distintos proyectos de

cooperación entre Venezuela y Gran Bretaña.
Atención: Gabinete del Ministro;

Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted para referirme nuevamente a las diversas materias tratadas
durante su visita oficial a Londres a mediados de octubre, y para hacerle algunas consideraciones sobre
la marcha de las conversaciones celebradas en esa oportunidad.
Como le expresé a usted anteriormente, como resultado de esa visita, que ha sido precedida
por intercambio de visitas ministeriales o de altos funcionarios de ambos países, se ha reafirmado, sin
lugar a dudas, el interés del Gobierno de la Gran Bretaña en el fortalecimiento de las relaciones
políticas, económicas y culturales entre los dos países y se ha puesto en evidencia la importancia que
ha adquirido Venezuela en el campo internacional.
En dicha visita se han concretado en forma práctica y factible los diversos aspectos de las
posibilidades de cooperación e intercambio entre los dos países y se ha bosquejado el modus-operandi
para estudiar y realizar los proyectos que se han venido discutiendo en el curso de las anteriores visitas
ministeriales, seminarios y en las reuniones de los Jefes de Misión acreditados ante los respectivos
gobiernos, con los funcionarios competentes y con los diversos sectores interesados de cada uno de los
países, todo lo cual ha culminado con el éxito indiscutible de su visita oficial.
Como le informé a usted en esa ocasión, es obvio que en el campo de nuestras relaciones
internacionales, hay misiones diplomáticas que tienen mayor importancia práctica para Venezuela que
otras, y que, no obstante el interés especial en mantener y mejorar nuestras, tradicionales e importantes
relaciones con los Estados Unidos de América, Venezuela, como bien lo ha señalado usted en diversas
ocasiones, debe también ciertamente prestarle la debida atención a nuestras relaciones con la Comunidad
Económica Europea, como efectivamente lo ha venido haciendo por varios años, y es en ese sentido
que ha aumentado el interés hacia Gran Bretaña por su reciente ingreso en la Comunidad Europea, y
además, por el interés común en el campo de la energía, que crece cada vez más, con el progreso del
desarrollo de las reservas de petróleo del Mar del Norte.
Como recordará usted, además de las reuniones con el Sr. James Callaghan, Secretario de
Estado para Relaciones Exteriores, con el Sr. Anthony Benn, Secretario de Estado para Energía y con
el Sr. Harold Lever, Canciller del Ducado de Lancaster (Asesor Financiero del Primer Ministro), se celebró
una reunión conjunta, presidida por el Sr. Ted Rowlands, M.P., Sub-Secretario Parlamentario de
Estado, en la cual participaron el suscrito y otros funcionarios de la Embajada, Miembros del Foreign
and Commonwealth Office, del Departamento de Comercio, de la Oficina Central de Información,
del Ministerio de la Defensa de Gran Bretaña, del British Council y del Banco de Inglaterra. Estaba
también presente el Embajador Británico en Caracas, Sr. Taylor. Anexo a esta Nota las transcripciones
de las conversaciones sostenidas durante su visita.
En la reunión con el Sr. Rowlands, se reconoció que el intercambio de visitas ministeriales, y

de misiones entre los dos países había contribuido a identificar los aspectos de las relaciones entre
Venezuela y el Reino Unido, y se manifestó que visitas de ese tipo y el intercambio de misiones
especiales constituían parte integral de la “Nueva Perspectiva”, que se inició con la conversación que
tuvieron en Lima, Perú, el Presidente de la República, Señor Carlos Andrés Pérez, y el Sr. David
Ennals, M.P., Ministro de Estado del Foreign Office, durante la celebración del 150° Aniversario de la
Batalla de Ayacucho.
En los diversos intercambios y discusiones que se han venido celebrando, se ha reconocido

por parte de todos, que es importante hacer arreglos prácticos para alcanzar y realizar los objetivos
que involucra esa nueva perspectiva en nuestras relaciones, y se reconoció que era muy importante el
seguimiento de todos los arreglos y proyectos que se han venido discutiendo, ya que es esencial que
algunos de ellos que han estado bajo discusión deben ser llevados ya a la etapa de decisiones.
Como lo señaló usted durante la reunión arriba referida, (véase la transcripción de dicha
reunión), es importante establecer un método de trabajo definido en vista de que ese amplio campo de
materias que se ha cubierto, está sujeto siempre a un peligro de dispersión habiendo advertido usted
que en Venezuela, aún cuando exista la necesaria voluntad política, no se llevan a cabo frecuentemente
las decisiones por razones de deficiencia en la debida coordinación administrativa.
En varias otras reuniones relacionadas con la marcha de los proyectos discutidos, se ha

sugerido que la mejor forma para progresar es el de establecer grupos de trabajo ad-hoc, como canales
de comunicación entre los Gobiernos de Venezuela y el Reino Unido, a fin de acelerar el programa
en los diversos sectores bajo discusión tales como en materia de siderúrgica, adiestramiento técnico,
tecnología agrícola, pesquería, posible cooperación en materia de información, etc. La meta debería
ser la determinación de las prioridades para tomar las medidas inmediatas que se requieran y llevar las
discusiones y la planificación de los proyectos a la etapa de decisiones. En otras palabras, existe en mi
opinión considerada, la necesidad urgente de formalizar esas relaciones.
En este sentido creo oportuno traer a colación que durante la visita posterior a la de usted que
hizo a este país el Príncipe Fahd, heredero aparente del trono de la Arabia Saudita, acompañado de una
importante delegación, ésta culminó con la firma de un acuerdo o “Memorandum de Entendimiento”
sobre cooperación económica, industrial y tecnológica, en el cual se estableció un mecanismo
mediante el cual será posible canalizar el flujo de bienes y servicios y experticia británica hacia Arabia
Saudita. En dicho Memorandum de Entendimiento se provee la creación de una comisión conjunta
anglo-saudita, la cual tendrá a su cargo la formulación de lineamientos generales dentro de los cuales
se establecerá la cooperación deseada. Asimismo se crearán dos oficinas de enlace, una en Londres por
los sauditas y otra en Riyad por los británicos, respectivamente, las cuales se ocuparán de los aspectos
prácticos del estudio y realización de los proyectos. De esto se informó a Cancillería Nota
N°/SS 1379-640, del 7 de noviembre de este año.
Por considerar que puede ser de utilidad a esa Cancillería para el debido seguimiento de las
discusiones y proyectos bajo consideración, me permito enumerar a continuación los tópicos más
importantes que se han tratado en todos esos intercambios de visitas y misiones:
A.- ASUNTOS EDUCATIVOS Y TECNOLOGICOS
(1) Becas. Hay actualmente unos 800 becarios colocados dentro del Programa de Becas “Gran
Mariscal de Ayacucho”, los cuales están distribuidos entre diversas universidades e institutos tecnológicos.
La Embajada se mantiene en contacto con los funcionarios competentes del Gobierno británico,
inclusive los del Britsh Council, y con la oficina del Programa en Londres sobre la marcha de este
Programa, por lo que a la Gran Bretaña se refiere, lo cual será motivo de otros informes posteriores.
(2) Desarrollo tecnológico y transferencia de tecnología. En las conclusiones del informe de la

misión de la “Confederation of British Industries”, de mayo del corriente año, se hace referencia a que
el principal freno al desarrollo de Venezuela, es la falta de suficientes recursos humanos adiestrados, y
de tecnología industrial. El Gobierno de Venezuela está consciente de esta deficiencia y ha elaborado
o está elaborando programas para remediar esa situación. La transferencia de tecnología, inclusive el
adiestramiento de venezolanos, es probable que sean los factores primordiales para las empresas que
inicien nuevos proyectos. De nuevo me permito insistir en la necesidad de una mayor coordinación en
Venezuela por parte de todos los organismos involucrados en programas de desarrollo tecnológico,
tales como el Ministerio de Educación, CONICIT, IVIC, CVG, SIDOR y las universidades del país.
(...)
Como ejemplo de las posibilidades de cooperación de las universidades, institutos politécnicos,
se pueden mencionar los contactos con Oxford Politécnico que, conjuntamente con la Embajada,
organizó un simposio en Headington, Oxford, para discutir las posibilidades de un programa de
desarrollo tecnológico en Venezuela, y el cual tuvo lugar en junio de 1974. Asistieron el Dr. Miguel
Layrisse, como Presidente del CONICIT, los Dres. Marcel Roche y Allan Brewer Carías, como consejeros
de la Embajada, y el suscrito, profesores de la Universidad de Birmingham y Reading y unos treinta
becarios post-graduados de Venezuela. El simposio fué (sic) útil y se llegó a la conclusión de la necesidad
de realizar un trabajo más intenso: De esa iniciativa surgió una propuesta del Oxford Tecnológico para
el establecimiento de un centro de coordinación en Caracas, cuya copia también anexo a esta Nota.
Igualmente, la Embajada recibió una propuesta de la firma Lanspeed, Consultores Técnicos,

para un programa cooperativo entre universidades venezolanas y británicas. Anexo Copia.
Se ha hablado también en varias ocasiones de un proyecto para una universidad tecnológica

en Venezuela, y tengo entendido que CORDIPLAN ha estado considerando un proyecto británico. Por
otra parte, se ha ofrecido asesoramiento de parte de este país, para el establecimiento de una Universidad
Abierta (Open University) y además, se llevan a cabo discusiones para el adiestramiento tecnológico
en relación a la industria siderúrgica (SIDOR con British Steel Corporation), y a la industria de
construcción naval o aeronáutica.
Igualmente, creo que ha habido cierto intercambio entre CONICIT y la Royal Society de Gran
Bretaña, pero no creo que se haya concretado ninguna relación formal.
B.- COOPERACION FINANCIERA
La visita a Londres del Presidente del Fondo de Inversiones, Dr. Quero Morales, acompañado
de dos Directores del mismo, fue satisfactoria y encontró buena recepción y ofrecimiento de cooperación
por parte del Banco de Inglaterra y de la Tesorería, particularmente por lo que respecta al establecimiento
de un Banco de Desarrollo (Merchant Bank) en la ciudad de Londres.
Durante esa visita se anunció la próxima venida a Londres de una Comisión técnica para
discutir las posibilidades de financiamiento complementario para proyectos de desarrollo en relación
con SIDOR, CVG y otros organismos, La Embajada está pendiente del aviso sobre el envío de la Comisión.
En el mes de noviembre (del 19 al 21), se celebró en Caracas un Seminario Financiero

Anglo-Venezolano, con destacados representantes de la City de Londres, patrocinado por el Fondo de
Inversiones de Venezuela y el Banco Central de Venezuela, que presidió el Gobernador del Banco de
Inglaterra, Sr. Gordon Richardson, en el cual se trató entre otras materias, “transacciones invisibles”,
banca, seguros, asuntos marítimos y otros servicios en los cuales la City puede cooperar con las instituciones
de Venezuela, por cuanto pueda contribuir hacer de la ciudad de Caracas un centro financiero. Esta
Embajada tuvo noticias indirectas de que el Seminario tuvo éxito, pero aún no ha recibido el informe
final.
C.- OTROS ASUNTOS DE CARACTER ECONOMICO O INDUSTRIAL
(1) Metro de Caracas. La decisión de proceder con este proyecto fue anunciada en marzo de
1975, y tengo entendido que por informaciones que he visto, de que el proyecto incluye unos
48 kilómetros de línea-férrea, a un costo aproximado del equivalente a unas £100 millones, que será
realizado en tres etapas, la primera de la cuales estaría en operación en 1979, y que el proceso de
seleccionar contratistas ha comenzado para ciertos contratos de ingeniería civil. Se ha informado
extra-oficialmente aquí que, debido a fuertes compromisos en el Medio Oriente y en otras partes,
ningún contratista británico ha participado en la solicitud de precalificación, pero entiendo que firmas
británicas están interesadas en las posibilidades de suministro de equipo mecánico y de ingeniería.
Directores de London Transport han recibido solicitudes de autoridades venezolanas para el

asesoramiento de la administración y operación del sistema de autobuses y para el Metro.

(2) Ferrocarriles. El Instituto de Ferrocarriles ha elaborado planes para construir unos 4.000
kilómetros de vía ferroviaria en tres etapas a desarrollarse en los próximos quince años, a un costo
estimado en más de £1.000 millones. La primera etapa comprende la construcción para el año de 1979,
de unos 2.000 kilómetros de vía férrea, que incluye la construcción de la vía entre Puerto Ordaz y San
Juan de los Morros. La discusión de este último proyecto tuvo durante la reunión en Caracas del Sr.
David Ennals con el Sr. Sucre Figarella; también estuvo en Caracas, el Sr. Richard Marsh, Presidente
de British Railways, y en Londres, el ingeniero Agostini, Presidente del Instituto de Ferrocarriles.
En mayo de este año, se solicitó del Reino Unido una oferta para el diseño, construcción y
suministro de equipo y operación inicial, de una línea férrea eléctrica de 620 kilómetros, para transportar
acero de la nueva planta siderúrgica, cerca de Puerto Ordaz a San Juan de los Morros. El proyecto
conjunto, cuyo costo podría ser de £400-£500 millones, incluiría la construcción de un puente de 4
kilómetros y el establecimiento de una escuela de adiestramiento.
El Instituto de Ferrocarriles y la British Railways están en contacto sobre los proyectos.

(3) Acero. Un consorcio británico está estudiando, a solicitud de las autoridades de Venezuela,
un proyecto para una segunda planta de unos cinco millones de toneladas, probablemente en el Estado
Zulia.

(4) Construcción de escuelas. Firmas del Reino Unido especializadas en la construcción de
escuelas, están interesadas en el programa de construcción rápida, de escuelas (…)

(5) Carbón. La Junta Nacional de Carbón (National Coal Board) está considerando solicitudes
de asesoramiento general sobre las minas y depósitos de carbón en Venezuela.

(6) Hospitales. Como consecuencia de la visita a Venezuela del Dr. David Owen, Ministro de
Estado del Departamento de Salud Pública, y la posterior visita del Dr. Arnoldo J. Gabaldón, Ministro
de Obras Públicas, a Londres, se planteó la posibilidad de cooperación en relación con los métodos
desarrollados en Gran Bretaña mediante el uso intensivo de computadores y procedimientos simplificados
de construcción que permiten elaborar los proyectos de las edificaciones médico-asistenciales en breve
tiempo y el adiestramiento de personal y administración de hospitales.
Los planes de Venezuela de erogar el equivalente de unas £150 millones en un programa de

desarrollo de hospitales, incluyen la adición de unas 8.000 camas a las 37.000 camas existentes, entre
1975-1979. El MOP está considerando un número de sistemas que comprenden al British Oxford
System. Varias compañías del Reino Unido interesadas en los planes de Venezuela.

(7) Pesquería. Se estudia en el Ministerio de Agricultura y Cría un ofrecimiento de cooperación
que hizo el Ministro de Estado Ennals.
El informe de la CBI hizo referencia a la política del Gobierno de Venezuela de desarrollar la

industria pesquera lo más rápidamente posible, y a ese fin, se creó el Instituto Nacional de Pesca. Como
consecuencia de ese informe, se ha recomendado que las autoridades de pesquería del Reino Unido,
ingenieros especializados y fabricantes de equipos de pesquería, prosigan esos esfuerzos de cooperación.

(8) Construcción naval y de puertos. El organismo de Venezuela que tiene la responsabilidad
de establecer una industria de construcción naval es COVINCA y entiendo que recientemente se firmó
un contrato con un consorcio de consultores que incluye a la firma A&P Appledore. Tengo igualmente
entendido que los términos del contrato se refieren mayormente a consultas, adiestramiento y al
establecimiento de industrias auxiliares, pero que la firma Appledore está en una posición fuerte para
obtener subsiguientes contratos de construcción por un valor del orden de unos U.S. $ 1.200 millones.
No tengo confirmación directa de esta operación.
Con relación a los planes sobre el establecimiento de una autoridad portuaria en Venezuela, de
lo cual se ha venido hablando para organizar la administración de los puertos principales de Venezuela,
la Autoridad del Puerto de Londres ha tenido discusiones con las autoridades venezolanas y ha mostrado
interés en atraer a la Compañía Anónima Venezolana de Navegación para establecer contacto con el
puerto de Londres. Dichas autoridades por órgano de su rama consultora PLACON, están ofreciendo
sus servicios de asesoramiento para la administración moderna de los puertos.

(9) Industria de aviación. Un consorcio británico ha sometido propuestas al Ministro de Estado
Gumersindo Rodríguez, en junio de este año, encaminadas principalmente al mantenimiento y reparación
de aviones que eventualmente podría desarrollarse en una industria manufacturera.

(10) Electricidad. Conjuntamente con los organismos venezolanos interesados, la industria
eléctrica británica está organizando un simposio en Caracas sobre generación de energía, y tecnología,
para febrero del próximo año. La Embajada ha estado en contacto sobre esto con la General Electric,
de Londres.

(11) Planificación y Control Ambiental. La reciente visita a Venezuela del Sr. Anthony
Crosland, M.P., Secretario de Estado del Medio Ambiente, y la del Dr. Gabaldón a Londres, dio
probablemente la oportunidad a nuestras autoridades competentes, Ministro de Obras Públicas,
Gobernador del Distrito Federal e Instituto Nacional de Parques, para considerar las posibilidades de
cooperación en este campo.
La firma británica, W.S. Atkins, ha venido ofreciendo asistencia en un programa de planificación

ambiental regional y urbana para el desarrollo industrial de la región de Guayana. Es imperativa la
urgencia de poner en práctica medidas de control ambiental en los nuevos centros urbanos e industriales
de Venezuela, y a ese fin, deberá centralizarse la autoridad para coordinar esas medidas y para proponer
las modificaciones legislativas que se requieran para ese control y planificación.
Esa somera enumeración de proyectos y propuestas, puede servir de base para la orientación y
términos de referencia de los grupos de trabajo que aquí se sugieren y que deben continuar los contactos
con la Embajada británica en Caracas.
En mis discusiones con funcionarios del Foreign Office y del Departamento de Comercio, se
ha manifestado avenimiento general de la necesidad de canales intergubernamentales de comunicación
para acelerar el progreso de la cooperación.
Los contactos directos de esta Embajada con las autoridades británicas competentes y con los
sectores industriales interesados, y los de la Embajada británica en Caracas, por su parte, con nuestras
autoridades y organismos pertinentes, han de contribuir, indudablemente, al fortalecimiento de
nuestras relaciones bilaterales.
Me permito recordarle lo que manifesté a usted en un AIDE-MEMOIRE que le entregué al

regresar usted a Caracas, esto es, que de no existir actualmente en la organización interna de la Cancillería,
me permitiría sugerir la conveniencia de que se estableciera cierto sistema por el cual se le asigne a un
funcionario de la Dirección de Política Internacional, la responsabilidad de atender especialmente a
las comunicaciones de las misiones diplomáticas de determinadas áreas del mundo y en ciertos casos,
a determinados países importantes, para seguir debidamente los asuntos y presentárselos en cuenta al
Ministro por órgano del Director, cuando éste considere que merece su atención especial, para que éste
tenga la oportunidad de tomar decisiones o de coordinar con otros Despachos o (sic) organismos la
acción que fuese menester.
Continuaré informando a esa Cancillería el progreso de los asuntos a que se refiere esta nota.
Soy de usted muy atento servidor
Anexos: los indicados

CPC/ab
_______
No. 106
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, John Lang
Taylor, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente al
desarrollo de los planes de cooperación anglo-venezolana. Caracas, 8 de diciembre de 1975.
British Embassy
Caracas
Su Excelencia
Su Despacho
Caracas
Estimado Señor Ministro
Le prometí presentar por escrito mis ideas sobre la forma de llevar adelante el desenvolvimiento
de la colaboración anglo-venezolana, tópico que discutimos en Londres y que fue el tema de mi nota
del 1 de diciembre.
Como Vuestra Excelencia recordará, durante nuestras discusiones con Mr. Rowlands en el
ministerio del Exterior y de la Comunidad Británica, acordamos en estudiar la posibilidad de establecer
un grupo de trabajo en Caracas, el cual, fundándose en la aprobación de Su Excelencia el Presidente de
la República, elaboraría los métodos de trabajo apropiados para cada uno de los distintos campos a
cubrir, y aseguraría el apoyo necesario tanto de parte de las autoridades británicas como de los diferentes
ministerios venezolanos involucrados.
Partiendo de esta base, he elaborado las sugerencias contenidas en el memorandum adjunto.

Tuve la oportunidad de discutirlas con la Doctora Ochoa a su regreso a Caracas, aunque no he podido
aun hacerlo con el Doctor Alvarez Pifano, quien según entiendo se encuentra todavía en Nueva York.
Mucho agradecería me conceda la oportunidad de discutirlas personalmente con Vuestra

Excelencia tan pronto le sea posible.
Muy atentamente,
(Fdo.) J. L. Taylor
METODOLOGIA PARA ASEGURAR PROGRESOS EN EL DESARROLLO DE LA COLABORACION

VENEZOLANO-BRITANICA

Los Gobiernos de Venezuela y la Gran Bretaña han hecho presente su determinación de establecer
una cooperación realmente efectiva en una diversidad de campos, relacionados particularmente con la
transferencia de tecnología y con el fomento de proyectos industriales y agrícolas venezolanos. Como
parte de este proceso desean también promover una colaboración más estrecha en los campos político,
cultural, educativo, informativo, económico y financiero. Los párrafos que siguen sugieren un mecanismo
que podría lograr los resultados deseados, sujeto siempre a la aprobación del Ejecutivo Nacional
Venezolano.
Como primer paso, se sugiere que el Ministro de Relaciones Exteriores presidiera una reunión
a la que asistirían el Embajador de Su Majestad Británica en Caracas y Ministros (o sus representantes)
de las siguientes entidades Venezolanas: Asuntos Económicos Internacionales, Cordiplan, Educación,
Fomento, Obras Públicas, Comunicaciones e Instituto de Comercio Exterior. Esta reunión recibiría del
Embajador de Su Majestad un informe sobre el estado actual de las actividades en los varios sectores
afectados y sugerencias sobre programas para futuras actividades. El Ministro de Relaciones Exteriores y
otros presentes podrían aprovechar esta oportunidad para discutir brevemente las posibilidades en los
distintos campos cubiertos por el informe y ponerse de acuerdo con respecto a los pasos ulteriores que
fuesen necesarios para llevar adelante los asuntos o para dedicarles un estudio más minucioso.
Se contempla que en casos apropiados, los Ministros dieran instrucciones a funcionarios de

sus respectivos ministerios para que llevaran a cabo conversaciones más detalladas con representantes
de la Embajada Británica con vistas a informar al Ministro de Relaciones Exteriores y al Embajador
de Su Majestad y hacerles llegar sugerencias sobre campos de actividad específicos. En forma similar,
el Embajador de Su Majestad informaría al Ministerio del Exterior y de la Comunidad Británica
en Londres y pondría en obra la actividad necesaria para coordinar visitas, asesoría o cualquier otra
materia que necesitara acción. El Ministerio del Exterior y de la Comunidad Británica mantendría
informado al Embajador de Venezuela en Londres y discutiría con él cualquier actividad requerida en
el Reino Unido.
El Embajador de Su Majestad, en consulta con el Ministerio de Relaciones Exteriores prepararía

informes escritos resumiendo el estado de las negociaciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores actuaría como mediador, cuando fuera oportuno o

necesario para conseguir la máxima colaboración de las otras autoridades venezolanas en estos programas
de cooperación entre Venezuela y el Reino Unido.
Los pasos en pro de esta cooperación podrían facilitarse notablemente si el ministro de

Relaciones Exteriores designara a un funcionario de su Despacho que, en principio quedaba encargado
del enlace con la Embajada en cuanto se relacione con los fines de esta nota.
El Ministro de Relaciones Exteriores y el embajador de Su Majestad discutirían los resultados

de la primera fase de esta actividad y determinarían si eran necesarias ulteriores reuniones con otros
Ministros, a las cuales podrían en caso necesario asistir representantes de los Ministerios del Gobierno
de Su Majestad.
En cualquier caso, se sugiere que se celebren en Caracas reuniones para revisar los procesos
alcanzados, con intervalos no inferiores a los seis meses.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1976, Exp. No. 8-A-76, s/f.
No. 107
Comunicado de Prensa emitido por la Embajada de Venezuela en Londres referente a la visita

del Presidente de la República de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, al Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte. Sin fecha.
Londres
COMUNICADO DE PRENSA
VENEZOLANO-BRITÁNICO
1.- Para atender una invitación que le fuera formulada por el Gobierno de Su Majestad, el
Presidente de la República de Venezuela, Señor Carlos Andrés Pérez, realizó una visita a Gran Bretaña
acompañado de su señora esposa, Doña Blanca Rodríguez de Pérez entre los días 21 al 24 de noviembre
de 1976. Durante su visita, el Presidente Pérez y su señora esposa llevaron a cabo el programa de
funciones oficiales siguiente:
2.- El Presidente y la Señora de Pérez, llegaron al aeropuerto de Londres el 21 de noviembre

a las 10:00 am., donde fueron recibidos por Lord Oram en representación de Su Majestad la Reina
Isabel II y por el Honorable Primer Ministro, James Callagham, M.P. En la tarde, el Presidente Pérez
recibió en el Hotel Claridge´s a un grupo representativo de estudiantes venezolanos que actualmente
cursa estudios en Gran Bretaña becados por la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho. En la noche
asistieron a una cena que les ofreció la Sociedad Anglo-Venezolana en el Hotel Dorchester.
3.- El 22 de noviembre, el Presidente Pérez tomó desayuno con el Secretario de Estado para la
Energía. Posteriormente se reunió con un grupo de importantes industriales británicos encabezados por
el Secretario de Estado para el Comercio, el Honorable Edmund Dell, así como con los presidentes de
empresas británicas para conversar sobre la posible participación británica en proyectos venezolanos
de desarrollo en los sectores del transporte y siderurgia. También se reunió con el Presidente de la
Asociación Bancaria, Lord O´Brien y con un grupo de destacados representantes de la City de
Londres. Por la tarde, el Presidente y los Ministros que le acompañan en su Comitiva se trasladaron a
10 Downing Street para intercambiar ideas con el Primer Ministro y con otros Ministros del Gobierno
de Su Majestad, sobre la situación internacional y analizar detenidamente el desarrollo de las relaciones
entre los dos países. En la noche el Presidente Pérez y la señora de Pérez fueron agasajados con una
cena por el Primer Ministro, seguida de una recepción en 10 Downing Street.
4.- Durante el mismo día, la señora de Pérez visitó el Hospital de Niños en Great Ormond
Street y el Museo Británico.
5.- En la mañana de hoy, el Presidente tomó desayuno con el Secretario de Estado para la
Salud. Posteriormente se trasladó a la Abadía de Westminster para colocar una ofrenda floral ante la
tumba del Soldado Desconocido y a Belgrave Square para colocar una ofrenda floral ante la estatua
del Libertador Simón Bolívar. También visitó la sede del Consejo Hispano-Luso-Brasilero en Canning
House. El Presidente Pérez y señora ofrecieron una recepción en honor del Gobierno de Su Majestad en
el Hotel Claridge´s. El Presidente Pérez y la señora de Pérez almorzaron en el Palacio de Buckingham
con Su Majestad la Reina Isabel II. En la tarde, el Presidente recibió a la líder de la Oposición, Honorable
Señora Margaret Thatcher.
a) Director-Gerente de la British Petroleum y al Presidente de la Shell Transport

y Trading Company. En la noche de Londres asistieron a un banquete ofrecido en su honor por el
Alcalde de Londres en Mansion House.
Participantes en las conversaciones
6.- Participaron en las conversaciones con el Primer Ministro por parte de Venezuela, el señor
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Dr. Ramón Escovar Salom; el Ministro de Estado
para Asuntos Económicos Internacionales, Dr. Manuel Pérez Guerrero; el Ministro de Estado para la
Producción Básica, Dr Carmelo Lauría; el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela
en la Gran Bretaña, Dr. Carlos Pérez de la Cova y el Presidente del Instituto de Comercio Exterior, Dr.
Reinaldo Figueredo Planchart.
7.- Por parte del Gobierno británico los participantes principales fueron el Sr. Primer Ministro,
James Callagham, M.P., el Secretario de Asuntos y de la Mancomunidad, Anthony Crosland, M.P., el
Secretario de Estado para el Comercio, Edmund Dell, M.P., el Secretario de Estado para la Salud,
David Ennals, M.P. y el Secretario de Estado para la Energía, Anthony Benn, M.P.
Relaciones Internacionales
8.- Las conversaciones entre el Presidente Pérez, los Ministros que lo acompañan y los Ministros
de Su Majestad cubrieron una amplia gama de asuntos políticos y económicos de interés mutuo. En
cuanto a los asuntos políticos internacionales se intercambiaron puntos de vista que incluyeron el papel
que juegan tanto Venezuela como Gran Bretaña en la búsqueda del progreso y de la paz. Se tomó
debida cuenta de la creciente importancia de los países de América Latina, en el papel que desempeña
en el mundo y de los esfuerzos integracionistas en que se encuentra empeñada la región, particularmente
a través del Pacto Andino y del Sistema Económico Latinoamericano (SELA). Se otorgó especial
atención a varios problemas de carácter internacional en los cuales Venezuela y Gran Bretaña tienen
un interés estrecho y directo. En cuanto a los asuntos económicos internacionales las conversaciones
permitieron intercambiar opiniones sobre cuestiones de interés para ambos países, incluyendo los
recientes acontecimientos internacionales. Se expresó la esperanza de que la Conferencia sobre
Cooperación Económica Internacional llegara, a la brevedad a una conclusión exitosa. Las posiciones
adoptadas en dicha Conferencia por los países en desarrollo y los industriales fueron consideradas con
el propósito de adelantar la comprensión mutua. La parte británica expresó su reconocimiento por el
papel desempeñado en la citada Conferencia por su co-presidente venezolano.
9.- La parte británica realizó una reseña de las perspectivas económicas de Gran Bretaña.
Se expresó la satisfacción por las tendencias actuales de cooperación económica e industrial entre los
dos países y manifestó que sería mutuamente beneficioso la ampliación del intercambio comercial
entre los dos países, se manifestó la complacencia de haber identificado posibles áreas específicas de
cooperación económica entre los dos países y de que estaban previstos varios acuerdos entre autoridades
venezolanas y organizaciones industriales y financieras británicas. Durante la visita del Presidente, el
Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Ramón Escovar Salom y el Secretario de Estado para el Comercio,
Edmund Dell, MP, junto con el Ministro de Estado para Asuntos de Estado de la Mancomunidad, Ted
Rowlands, MP, inicialaron un Convenio Básico Sobre Cooperación Económica e Industrial. Las
conversaciones entre el Presidente Pérez y dirigentes de los sectores públicos y privados de la industria
se refirieron a las oportunidades de cooperación en una variedad de industrias.
10.- En el campo de la energía, se acordó continuar la estrecha colaboración en el desarrollo

del petróleo costa afuera, del carbón y de la electricidad venezolanos así como el útil intercambio de
puntos de vista y posibles relaciones entre la Secretaría de Energía y el Ministerio de Minas e
Hidrocarburos y entre la British National Oil Company y Petróleos de Venezuela S.A.
11.- En vista del interés, de las oportunidades educacionales abiertas a los venezolanos en Gran
Bretaña y del gran número de estudiantes venezolanos cursando estudios de educación superior en este
país, se manifestó especial satisfacción de que se estudiara la suscripción de convenios en este y otros
campos entre Gran Bretaña y Venezuela.
_______
No. 108
Memorandum de la Dirección de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores

de Venezuela referente a la agenda de trabajo de la reunión a celebrarse con el Subsecretario
Parlamentario de Estado para Asuntos Exteriores y la Mancomunidad Británica, Edward
Rowlands. Caracas, 6 de enero de 1976.
PI-AE
M EMORANDUM
De: Dirección de Política Internacional

Para: Gabinete del Ministro
Asunto: Reunión de trabajo en ocasión de la visita a Venezuela del
Subsecretario de Estado para Relaciones Exteriores y el
Commonwealth Señor Edward Rowlands.
Con motivo de la reunión de trabajo a realizarse el día 8 de enero próximo, a las 8 a.m., en la
sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, entre el Subsecretario Parlamentario de Estado para
Relaciones Exteriores y el Commonwealth, Señor Edward Rowlands, y los representantes del Ejecutivo
Nacional y demás organismos convocados, la Dirección de Política Internacional ha considerado
conveniente preparar un temario tentativo sobre puntos de posible discusión, el cual se anexa al
presente Memorandum.

__________
L.D.G.
Anexo: lo indicado.-
VRC/lb.
5.1.75
TEMARIO PROPUESTO AL SEÑOR MINISTRO PARA LA REUNION DE TRABAJO

PREVISTA CON EL SEÑOR EDWARD ROWLANDS
SUBSECRETARIO PARLAMENTARIO DE ESTADO PARA RELACIONES EXTERIORES
Y EL COMMONWEALTH EN EL GOBIERNO BRITANICO, EL DIA JUEVES 5 DE ENERO DE
1975
De acuerdo con los informes remitidos al Despacho por el Embajador británico en Caracas,
relativos a la visita efectuada por el Señor Ministro a Londres el pasado mes de octubre, la Dirección
de Política Internacional ha considerado procedente elaborar la presente lista de temas que podrían ser
objeto de conversaciones con el Subsecretario Parlamentario de Estado para Relaciones Exteriores y el
Commonwealth del Gobierno Británico.
Relaciones de Venezuela con la Comunidad Económica Europea.-
Venezuela debe continuar prestando cuidadosa atención a sus relaciones con la Comunidad
Económica Europea, lo cual se justifica, en parte, por la presencia de Gran Bretaña en dicha organización,
aunada al creciente interés común de ambos países en el campo de la energía.
Relaciones de Venezuela con Gran Bretaña

Mecanismos para regularizar las relaciones
El intercambio de visitas ministeriales ha contribuido a una mayor identidad entre los dos
Estados. Visitas de este tipo y el intercambio de misiones especiales constituyen parte integral de la
“Nueva Perspectiva”, iniciada con la conversación que tuvieron en Lima el Ciudadano Presidente de la
República, Señor Carlos Andrés Pérez y el Señor David Ennals, Ministro de Estado del Foreign Office,
durante la celebración del 150° Aniversario de la Batalla de Ayacucho.
Es importante que se hagan arreglos prácticos para realizar los objetivos que involucra dicha
“nueva perspectiva” de esas relaciones. Esa formalización podría llevarse a cabo mediante la creación
de una comisión mixta anglo-venezolana, la cual tendría a su cargo la formulación de lineamientos
dentro de los cuales se establecería la cooperación deseada. Esta comisión mixta tendría funcionarios
de enlace en Caracas y en Londres a través de las respectivas Embajadas y Cancillerías, las cuales se
ocuparían de los aspectos prácticos del estudio y realización de los proyectos.
Existe una proposición del Embajador de Venezuela en Londres, acerca de la creación de una
Asociación Anglo-Venezolana, a semejanza de las que varios países latinoamericanos mantienen con
Gran Bretaña, la cual se ocuparía de centralizar las actividades comerciales, sociales y culturales entre
los dos países. Esta iniciativa podría resultar positiva.
Revisión de los puntos tratados durante la visita del Señor Ministro a Londres, los días 14 y 15
de octubre de 1975.-
Durante la estada del Señor Ministro en Londres, fueron tratados varios temas sujetos a ulterior
discusión, con el objetivo de examinar las posibilidades de intensificar y ampliar las relaciones entre
Venezuela y Gran Bretaña en los campos político, económico, financiero y cultural.
En la nota sobre puntos acordados, presentada a la Cancillería por la Embajada británica, se

enumeran los sectores a los cuales debe darse especial atención y que podría ser objeto de revisión:
a.- agricultura y desarrollo agroindustrial

b.- pesca
c.- productos químicos y petroquímicos
d.- industria del acero
e.- construcción naval
f.- pulpa y papel

g.- telecomunicaciones de aeropuertos
h.- industria de aviación
i.- ferrocarriles
j.- transporte urbano
k.- puertos y muelles
l.- servicios postales
m.- construcción de hospitales
En la materialización de los diversos planes de cooperación propuestos reviste especial

importancia la manera como sería transferida la tecnología inglesa a Venezuela. En mayo de 1975, visitó
Venezuela una misión de la Confederation of British Industries, en cuyas conclusiones se afirma que el
principal freno al desarrollo de Venezuela es la falta de suficientes recursos humanos adiestrados, y la
carencia de tecnología.
Energía Nuclear
En el presente, Venezuela no posee programas ambiciosos en materia de aprovechamiento

pacífico de la energía nuclear. Teniendo como vecino al Brasil, país que firmó a mediados de 1975 un
convenio de tal naturaleza con la República Federal de Alemania, para proveerse de ocho centrales
atómicas, es evidente que la cooperación con Gran Bretaña en este orden podría aumentar el potencial
de Venezuela en esta variedad de energía.
_______
No. 109
Comunicación del Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge
Gómez Mantellini, al Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, John
Lang Taylor, referente a las modificaciones realizadas a la metodología para garantizar la cooperación
técnica entre ambos países. Caracas, 10 de mayo de 1976.
PI-AE
Caracas, 10 mayo 1976
Señor Embajador:
Me es grato hacer referencia a la nota verbal de esa Honorable Embajada, número 4, de fecha
12 de enero pasado, así como a la comunicación de Vuestra Excelencia, sin número, del 30 del
citado mes, dirigida al Titular de este Despacho, Doctor Ramón Escovar Salom, las cuales tratan acerca
del documento intitulado “Metodología para Asegurar Progresos en el Desarrollo de la Colaboración
Anglo-Venezolana”, sometido a la consideración de este Ministerio, a raíz de la visita a Venezuela del
Excelentísimo Señor Edward Rowlands, Subsecretario de Estado para Relaciones Exteriores y de la
Comunidad Británica.
Al respecto, llevo a conocimiento de Vuestra Excelencia que, luego de un detenido estudio

sobre el alcance y propósitos del documento en referencia, la Cancillería se ha permitido introducir
algunas modificaciones en la redacción del mismo, de manera de hacerlo más amplio y general, y
concretar el grupo coordinador a pocos organismos, a fin de que las reuniones a celebrarse sean más
ágiles y su funcionamiento más efectivo, ello sin perjuicio de la participación, cuando se juzgue
necesario, de otros Despachos.
Acompaña a la presente el texto del Proyecto venezolano, a los fines de la consideración del
mismo por parte de las autoridades británicas. Se propone, para dicho documento, el título siguiente:
“Método para promover y desarrollar la colaboración anglo-venezolana”.
Hago propicia la ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta
consideración.
(Fdo.) Jorge Gómez Mantellini
Anexo: lo indicado
VRC/lb.
6.5.76
PROYECTO VENEZOLANO
Método para promover y desarrollar la colaboración anglo-venezolana
Como resultado de las conversaciones sostenidas entre el Subsecretario de Estado para

Relaciones Exteriores y la Comunidad Británica, Señor Edward Rowlands y el Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Doctor Ramón Escovar Salom, se acordó establecer el siguiente mecanismo
para fomentar y promover una cooperación efectiva entre los dos países, en los aspectos político,
cultural, educativo, de la información, económico y financiero, así como la transferencia de tecnología
en los aspectos industriales y agrícolas.
1.- Se creará un grupo de trabajo bajo la presidencia del Ministerio de Relaciones Exteriores,
representado por la Dirección de Política Internacional, e integrado por representantes del Instituto de
Comercio Exterior, de Cordiplan y de la Oficina del Ministro de Estado para Asuntos Económicos
Internacionales, el cual deberá reunirse dos veces al año o cuando se crea conveniente, con el Embajador
de Su Majestad Británica en Venezuela. Cuando el caso lo requiera, podrán ser invitados representantes
de otros organismos y entidades venezolanas, y del Gobierno del Reino Unido, cuya presencia se
juzgue necesaria de conformidad con la materia a tratarse.
En tales reuniones, el Embajador británico presentará un informe sobre el estado actual de las
actividades desarrolladas en los varios sectores de cooperación, así como las sugerencias sobre programas
para futuras actividades.
2.- Podrán realizarse además, reuniones sectoriales, con la frecuencia que sea necesaria, bajo
la presidencia de la Cancillería, a la cual asistirán los expertos de los Ministerios u Organismos
interesados y representantes de la Embajada británica con el objeto de elaborar programas y sugerencias
específicas para elevarlas a conocimiento del Canciller venezolano y del Embajador británico. Este
informará a su Cancillería y coordinará las visitas y asesorías que se requieran para llevar a feliz término
estos proyectos.
El Embajador de Venezuela en Londres sostendrá consultas con el Ministerio de Relaciones

Exteriores y de la Comunidad Británica para discutir cualquier actividad requerida en el Reino Unido.
El Embajador británico en Caracas preparará, en consulta con el Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, informes escritos resumiendo el estado de las negociaciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la Dirección de Política Internacional, será

el enlace principal con la Embajada británica en todo lo que se relacione con las actividades a desarrollar
por el grupo de trabajo creado por el presente instrumento.
_______
No. 110
Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón
Escovar Salom, referente a una propuesta de cooperación industrial. Londres, 25 de mayo de
1976.
Londres
N° E/488-660
25 de mayo de 1976
Asunto: Propuesta de cooperación entre industrias británicas

y venezolanas, y programa de adiestramiento.
Atención: Dirección de Política Internacional.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted para referirme a una reciente entrevista que tuve con el Sr.
Peter Walker, Miembro del Parlamento y exSecretario de Estado para Comercio e Industria del Gobierno
Conservador anterior, actualmente distinguido miembro de la oposición parlamentaria.
El Sr. Walker, que también es miembro de una importante firma de banqueros e inversionistas
de la ciudad de Londres, Slater Walker Finance Limited, me manifestó interés personal para establecer
contacto conmigo, dado el interés que en los círculos financieros ha despertado Venezuela, y para
cambiar ideas sobre diversos aspectos de la cooperación que pudiera establecerse entre firmas industriales
de este país con firmas industriales de Venezuela, en relación con el plan de desarrollo industrial de
Venezuela.
Como resultado de ese primer contacto, el Sr. Walker me envió un memorandum informal con
comentarios sobre las posibilidades de incrementar las relaciones económicas y comerciales entre
Gran Bretaña y Venezuela. Creo que la idea que expresa el Sr. Walker con respecto a la relación que
pudiera establecerse entre industrias de este país e industrias de Venezuela valdría la pena de estudiarse,
y a este fin sugiero que se someta a consideración del Grupo de Trabajo creado en el Ministerio bajo
la presidencia de usted, al cual se refiere su nota N° PI-AE-5736 del 14 de los corrientes.
Creo interesante señalar que en uno de los párrafos del documento anexo, expresa el Sr. Walker
que “la creación de la OPEP ha tenido como consecuencia que un grupo de países productores de
petróleo decidieron en una forma racional y sensata que, mientras ellos han tenido que aceptar el
aumento de precios de los productos manufacturados, los países industriales no han aumentado, en
escala similar, sus pagos por las materias primas compradas a los países productores de éstas.
El reajuste que se llevó a cabo en los precios del petróleo refleja, en realidad, esta omisión de
no haber llegado en años anteriores a un ajuste de esos precios”.
Igualmente a dicho documento de trabajo, el Sr. Walker anexa un Programa de Adiestramiento

para jóvenes graduados venezolanos en el campo de las finanzas internacionales que incluiría operaciones
en el mercado financiero internacional, inversiones bancarias, operaciones de compañías de seguros,
mercados de artículos de consumo y mercados de capital.
Por considerar que podría ser de interés para el Fondo de Inversiones de Venezuela el plan
de adiestramiento a que me refiero, así como también la relación entre industrias de ambos países
propuesta en dicho documento del Sr. Walker, he enviado copia de estos recaudos al Dr. Constantino
Quero Morales, Ministro de Estado, Presidente del Fondo de Inversiones de Venezuela.
Agradecería cualquier comentario o sugerencia que tuviera a bien enviarme el Grupo de

Trabajo arriba mencionado.


Anexo: lo indicado.
CPC/rd.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1976, Exp. N° 8-A-76, s/f
No. 111
Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J.L. Taylor
al Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Gómez Mantellini,
referente a la metodología para asegurar avances en la cooperación binacional. Caracas, 25 de
junio de 1976.
British Embassy
Caracas
25 de junio de 1976
Su Excelencia
Dr. Jorge Gómez Mantellini
Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores
Su Despacho
Muy estimado Ministro:
Tengo el gusto de acusar recibo de su Nota No PI-AE 6875, del 1 de junio de 1976, en la cual
solicita usted mis observaciones y sugerencias respecto al proyecto de Memorandum incluido en su
Nota No PI-AE 5389, del 10 de mayo, titulado: “Metodología para asegurar progresos en el desarrollo
de la colaboración Anglo-Venezolana”.
El citado proyecto de Memorandum me ha parecido excelente y adecuado al propósito de

ambos gobiernos.
El cambio que se me permitiría sugerir en el mismo, es que las reuniones propuestas para cada
seis meses estuvieran oficialmente bajo la presidencia del Ministro de Relaciones Exteriores, quien
podría nombrar para representarle en las mismas al Director General o al Director de Política
Internacional del Ministerio. Quisiera asimismo sugerir que en el preámbulo se incluyera una referencia
a las conversaciones entre Mr. Ted Rowlands (quien, incidentalmente, es ahora Ministro de Estado para
Relaciones Exteriores y la Comunidad Británica), y Su Excelencia el Presidente de la República, así
como a las que sostuvo con Su Excelencia el Ministro de Relaciones Exteriores.
La razón para esta sugerencia es para reflejar lo que de hecho se acordó entre Mr. Rowlands y
el Ministro de Relaciones Exteriores. El Dr. Escovar Salom señaló en Londres que, debido a lo difícil
que resulta coordinar las actividades de distintos Ministerios, era importante que el mecanismo para
asegurar la coordinación estuviera presidido por un Ministro y ostentara la autoridad que le prestaría la
aprobación de Su Excelencia el Presidente de la República.
Comprendo perfectamente que el objeto de su sugerencia de poner las reuniones bajo la

presidencia de la Dirección de Política Internacional, es el de proporcionar una mayor flexibilidad, en
lo que estamos de completo acuerdo. Creo, sin embargo, que dicha flexibilidad no se vería disminuida,
siempre y cuando se tomaran las debidas provisiones para que tales reuniones se siguieran celebrando
cada seis meses a nivel oficial aun en caso de no poder asistir a las mismas el Ministro de Relaciones
Exteriores.
Espero que con esto quede libre el camino para que podamos organizar pronto una primera
reunión del grupo de trabajo propuesto.

Atentamente,
(Fdo.) J.L. Taylor
_______
No. 112
Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al Ministerio
de Relaciones Exteriores de Venezuela referente a una visita del Ministro de Estado para Relaciones
Exteriores y de la Mancomunidad Británica responsable de los asuntos de América Latina y el
Caribe, Nicholas Ridley, a los países del Pacto Andino. Caracas, 28 de enero de 1980.
Nota No 26
La Embajada de Su Majestad Británica saluda atentamente al Ministerio de Relaciones

Exteriores, y tiene el honor de proponer que el Ministro de Estado para Relaciones Exteriores y
Commonwealth en el Gobierno de Su Majestad, Hon Nicholas Ridley, MP, quien tiene la principal
responsabilidad para los asuntos relacionados con América Latina y el Area del Caribe, visite oficialmente
Venezuela en el transcurso de un viaje por los países del Pacto Andino.
Se propone que Mr. Ridley, acompañado de su esposa y funcionarios de su Ministerio llegara

a Venezuela el martes 26 de febrero, a las 1605 procedente de Londres, y partiera el viernes 29 a las
0700 con rumbo a Bogotá.
S.E. el Dr. José Alberto Zambrano Velazco ha indicado a esta Embajada que acogería con
beneplácito una visita en estas fechas, basada en un programa oficial para el miércoles 27 de febrero.
Para el jueves 28 de febrero, la Embajada se propone efectuar arreglos para que Mr. Ridley y sus
acompañantes visiten Maracaibo.
La Embajada agradecería poder discutir lo antes posible el programa para esta visita, tomando
en cuenta sugestiones que se han hecho en forma no oficial a S.E. el Dr. Zambrano Velazco, y que se
adjuntan como anexo a la presente.
La Embajada aprovecha esta oportunidad para reiterar al Ministerio el testimonio de su más

distinguida consideración.
el 28 de enero de 1980.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1980, Exp. Nº 8-A-80, s/f.
No. 113

Minuta relativa a la visita a Venezuela del Ministro de Estado para Relaciones Exteriores y de
la Mancomunidad Británica responsable de los asuntos de América Latina y el Caribe, Nicholas
Ridley. Sin fecha.
No. PE-AE
M I N U T A
VISITA A VENEZUELA DEL MINISTRO DE ESTADO PARA RELACIONES EXTERIORES Y DE

LA MANCOMUNIDAD BRITÁNICA.-
Durante la visita efectuada a nuestro país, por el Señor Nicholas Ridley, Ministro de Estado
para Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad Británica se llevó a cabo una reunión de trabajo el
día 27.2.80. El Ministro Ridley, estuvo acompañado por el Jefe de Gabinete, Jefe del Departamento
Latinoamericano y Jefe del Departamento del Caribe. Por la parte venezolana asistieron: el Director
General del Despacho, Director General Sectorial de Cooperación Internacional, Director de Política
Exterior, Director Asistente para Asuntos Bilaterales de la Dirección de Política Exterior, funcionarios
de esta Dirección y del Instituto de Comercio Exterior.
En la agenda de trabajo, se establecieron los siguientes temas:
1. Area del Caribe: Información sobre las políticas de Venezuela y Gran Bretaña en la zona.
2. Posición del Gobierno británico sobre las Islas Falkland, Belice, Afganistán y Rhodesia.
3. Comunidad Económica Europea –Pacto Andino- Intercambio de opiniones sobre gestiones
realizadas en favor de un acercamiento.
4. Intercambio de información sobre las relaciones bilaterales.
En cuanto al punto “1” de la agenda, la parte británica señaló que su influencia en el Caribe ha
disminuido progresivamente, como consecuencia de la independencia adquirida por la mayoría de sus
colonias y su actitud de animar la independencia de las 8 restantes. Expresó, sin embargo, mantener
interés en esa zona y Centro América.
Expresó que Venezuela, E.E.U.U. y México, tienen un mayor interés que Gran Bretaña en esta
zona del Caribe, y por lo tanto deben desempeñar un papel en esta área. Piensa que sería deseable llegar
a una situación que permita aplicar una política de igualdad a todos los países de la zona.
Planteó la posibilidad de establecer canales de información permanentes para tratar los problemas
que se presenten.
– Seguidamente la parte británica pasó a exponer su política en el área del Caribe:

– Coordinar programas de ayuda económica, destinando fondos para los países más necesitados.
– Mejorar el nivel de las Fuerzas Armadas, Guardacostas etc, en cada una de las islas.
– Llevar a cabo esfuerzos de capacitación, en el campo económico con el fin de obtener un
grado creciente de profesionalismo.
– Tratar de mantener el Sistema Democrático en estas islas, lo cual se considera como un
elemento de vital importancia. Estarían dispuestos a continuar prestando ayuda a esta islas
siempre que se mantenga en democracia, y la suspenderían si por cualquier motivo llegaran
a comprometerse con Cuba convirtiéndose en sus satélites se lo dejarían a la URSS.
Al responder la parte venezolana, expresó que posiblemente América ha sido la zona menos
sometida a conflictos bélicos, y bien podría considerarse como un oasis dentro del clima de tensión que
se ha generado en lo que va de siglo, sin embargo acontecimientos recientes han creado la posibilidad
de que este clima se perturbe. Dentro de este contexto, es en el área del Caribe donde se agudizan
conflictos de diversa índole, por lo tanto, resulta de primordial interés para los países que tienen costas
en el Caribe mantener el equilibrio en la zona.
Comprende que los intereses de Gran Bretaña se han ido reduciendo por la independencia de
estas islas, pero no por eso, debe descartarse su presencia para contribuir con el equilibrio de la zona, ya
que las situaciones conflictivas que vayan incrementándose en el área del Caribe pueden tener repercusiones
en otras zonas. Por lo tanto, se hace necesario propiciar una Política de cooperación en áreas del
desarrollo de la democracia y la libertad, apoyando democracias sólidas y estables que puedan contribuir
al equilibrio de la zona.
Sobre la política de cooperación venezolana en el Caribe, el Director General de Cooperación

Internacional, hizo algunas consideraciones acerca de los programas que se están realizando en esa
zona, los cuales tienen un significado esencialmente político, de forma que contribuyan a la promoción
de la libertad y extensión de la democracia, sin que ello signifique una merma del contenido de los
conceptos de pluralismo ideológico y la justicia social internacional.
Expresó que la crisis energética nos hace asumir mayores obligaciones con estos países.
Se refirió a la visita que realizó una misión venezolana en septiembre de 1979, a los planes de
cooperación que Venezuela lleva a cabo en el área del Caribe:
– Existe el compromiso de Venezuela, a instancias del Banco Mundial de financiar programas

de desarrollo en el área
– Se cuenta con aporte de 12.5 millones de dólares para programas de desarrollo en el Caribe
(sin tomar en cuenta las tendencias ideológicas).
– Se ha hecho un aporte al Banco del Caribe de 8 millones de dólares.

– Se estudian nuevos mecanismos para dar facilidades petroleras a estos países, cuyo monto
podría ascender a 2.000 millones de bolívares.
– Expresó tener conocimiento de una convocatoria del Gobierno inglés para una reunión en
Ottawa con EE.UU. y Canadá con el objeto de discutir sus programas de asistencia para el
Caribe.
Al tomar de nuevo la palabra la parte británica señaló su interés en la Integración en el Caribe

Oriental, pero que su intervención en el área, podría tildarse de sospechosa, y que a medida que estas
islas obtengan su independencia habrá una mejor oportunidad para trabajar en esa Zona.
En cuanto al punto 2 de la agenda, la parte británica expresó su posición con respecto a Belice:
se hizo referencia a las últimas elecciones en el mes de diciembre pasado, donde fue reelecto el Sr.
George Price, como Primer Ministro, quien quiere avanzar a una posición independiente; los británicos
están interesados en que Belice obtenga su independencia y en razón de ello han organizado entrevistas
con los guatemaltecos para dentro de 2 ó 3 meses. Aún cuando el Señor Price no está dispuesto a ceder
territorio, se estima que podría hacer ciertas concesiones a los guatemaltecos.
Belice y Guatemala quieren tener la seguridad de que ninguna de las dos representen una
amenaza para la otra y se estima que será necesario presionar a Guatemala para que acepte un arreglo
en este sentido.
Sostienen que Belice debe integrarse a Centro América y que este debe ser el camino para
llegar a una solución. Para ello esperan la ayuda de Venezuela en la O.E.A.
La parte venezolana expuso seguidamente la posición de Venezuela en la cuestión de Belice:
Venezuela ha querido mantener una posición de equilibrio en este problema, por lo tanto
sostiene que debe resolverse por los medios pacíficos consagrados en las Cartas de la O.E.A. y de las
Naciones Unidas mediante el respeto a la integridad territorial y el principio de la libre determinación
de los pueblos. (Declaración de Bogotá agosto 1977).
Los británicos expresaron que Guatemala se ha quedado aislada en las reuniones internacionales,
y que es necesario hacerle ver que si se niega a aceptar una solución, ellos podrían mantener un ejército
en Belice.
En relación al punto 3, la parte venezolana expuso que se están llevando a cabo planes en
materia de programación industrial y la reducción de tarifas que permitan el establecimiento de la tarifa
externa común, para llegar a una Unión Aduanera.
– En cuanto a los planes fuera de la región, existen una serie de iniciativas, de carácter
informal, que se adelantan con las Comunidades Europeas a través de los Embajadores en
la Comunidad.
– En noviembre de 1979 se concluyó un Memorandum de Entendimiento en el marco del

Acuerdo de Cartagena para establecer las bases del diálogo entre el Pacto Andino y los EE.UU.
Existen grupos de trabajo en el área de Ciencia y Tecnología, desarrollo industrial y agropecuario,

y un Acuerdo de Cooperación entre el órgano comunitario del Acuerdo de Cartagena y los EE.UU. en
materia tecnológica.
En relación a las Comunidades se hace necesario pensar cómo se llevará a cabo algún tipo de
acuerdo para la cooperación con la CEE. Se ha recibido el apoyo informal de varios países de la
Comunidad y se espera que Gran Bretaña pueda brindarlo también.
La parte británica dijo que existía una gran admiración por el Pacto Andino en función de
integración y como bloque político, que se hacía necesario el diálogo entre la CEE y el bloque andino ya
que existen muchos problemas económicos que tratar, pero no está seguro de que el grupo de Embajadores
de Latinoamérica haya logrado grandes avances, ni que ese vehículo sea el mejor para establecer el
diálogo con las Comunidades Europeas.
_______
No. 114
Punto de Cuenta de la Dirección de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela referente a la visita del Ministro de Estado de Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad
Británica para América Latina y el Caribe, Nicholas Ridley. Caracas, 14 de febrero de 1980.
DIRECCIÓN DE POLÍTICA EXTERIOR
PARA EL MINISTRO
FECHA: 14.2.80
ASUNTO: Visita a Venezuela, del Ministro de Estado

para Relaciones Exteriores y de la
Manco-munidad Británica.
La Embajada de Gran Bretaña acreditada en el país ha participado oficialmente la visita

a Venezuela, del 26 al 29 del mes en curso, del señor Nicholas Ridley, Ministro de Estado para
Relaciones Exteriores y la Mancomunidad Británica, responsable de los asuntos de América Latina y
el Caribe.
La Misión Británica propuso, en el proyecto de programa, una reunión de trabajo para el día
27, de 9:30 a 11:30 a.m., con la participación del Señor Ministro.- Para esta reunión sugiere como
temas de conversación los siguientes:
a) Área del Caribe- información sobre las políticas de Venezuela y Gran Bretaña en la zona.
b) Posición del Gobierno británico sobre las Islas Falkland, Belice, Afganistán y Rodhesia.
c) Comunidad Económica Europea- Pacto Andino- Intercambio de opiniones sobre gestiones
realizadas en favor de un acercamiento.
d) Intercambio de información sobre las relaciones bilaterales.
La Dirección de Política Exterior estima procedente organizar la reunión propuesta de forma

que el Señor Ministro reciba al Señor Ridley durante la primera media hora. A continuación podría
instalar una reunión de trabajo con la participación de los funcionarios que acompañan al Señor Ridley:
Jefe de Gabinete, Jefe del Departamento Latinoamericano y Jefe del Departamento del Caribe. Por la
parte venezolana asistirían: el Director General del Despacho, Director General Sectorial de Cooperación
Internacional, Director Asistente para Asuntos Bilaterales de la Dirección de Política Exterior,
funcionarios de esta Dirección y del Instituto de Comercio Exterior.
Se solicita del Señor Ministro su opinión al respecto y, en caso de estar de acuerdo, autoriza-
ción para organizar la reunión propuesta.
MP/rrc
14.2.80
_______
No. 115
Extracto de la Minuta de la entrevista entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,

José A. Zambrano Velasco y su homólogo británico, Lord Carrington, en ocasión de su visita
oficial a Venezuela. Sin fecha.
República de Venezuela
Minuta
Entrevista de los Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y de Gran Bretaña.
En ocasión de su visita oficial a Venezuela, el 4 de agosto de 1980, el Ministro de Relaciones

Exteriores de Gran Bretaña se entrevistó con el Ministro de Relaciones Exteriores, Dr. José
A. Zambrano Velasco, para tratar temas de interés para los respectivos países, en especial sobre la
situación en Centro América y el Caribe y la seguridad de esas zonas, el golpe militar en Bolivia y la
posición de Venezuela al respecto, el Pacto Andino y la decisión 24, la decisión de Israel de establecer
la capital en Jerusalén, así como el intercambio comercial bilateral.
Lord Carrington expresó que el interés por visitar América Latina, en especial a Venezuela,
México y Brasil, se debe a la importancia de la posición de esos tres países en el concierto mundial
y al deseo de incrementar el intercambio comercial con los mismos. Venezuela, particularmente, le
interesaba debido al papel que actualmente desempeña en el área del Caribe.
El Canciller Zambrano al referirse a la situación en el Caribe y Centro América, expresó que en

el área del Caribe se reflejan las tendencias de las grandes orientaciones del mundo y lo que lo divide.
Es indudable que la U.R.S.S. encuentra a través de la agresiva política exterior cubana una manera de
incrementar las tensiones en el área. Por lo tanto, no se puede hablar de la política en Centro América y
el Caribe sin hacer una referencia a la política de Cuba, la cual desarrolla dos perspectivas muy claras:
como satélite de la U.R.S.S. y ejerciendo una activa penetración política en esas zonas.
(...)
Venezuela ha propiciado el otorgamiento de facilidades petroleras en el área del Caribe, con

el fin de suavizar el fuerte impacto que produce el alza de los precios del petróleo y contribuir a la
estabilidad política en el área. En este aspecto se ha logrado la colaboración de México y, precisamente,
se acaba de firmar una declaración que compromete a suministrar petróleo a los países de esta área.
(...)
En cuanto a las islas del Caribe Oriental, el Canciller Zambrano manifestó que Venezuela está
adelantando el proceso de fijación de sus fronteras marítimas, habiéndose celebrado ya tratados con
Estados Unidos, Francia, y Holanda y se quiere adelantar conversaciones con Gran Bretaña para definir
las fronteras marítimas.
Lord Carrington expresó coincidencia con el análisis hecho por el Canciller Zambrano en
cuanto a la situación en el área del Caribe. En su opinión, el Acuerdo con México será beneficioso
para la zona. El Ministro inglés expresó que su Gobierno podría colaborar dando una mayor asistencia
y contribuir para la capacitación de los cuerpos policiales en estas islas con el objeto de mantener su
estabilidad.
(...)
A Lord Carrington le pareció sumamente interesante la convocatoria de Venezuela a una
reunión de los Jefes de Estado de la Región del Caribe pues considera necesario actuar para obtener
resultados precisos y tangibles. Por otra parte el Ministro visitante se interesó en conocer detalles del
Acuerdo para Suministro Petrolero con México en el área, y si sería para energía solamente o
contempla otros proyectos.
(...)
El Ministro Zambrano quiso conocer la opinión del Ministro visitante en relación a dos puntos
de gran interés:
1. La situación de Guyana en relación al Protocolo de Puerto España.

2. La decisión de Israel de declarar capital a Jerusalén.
Aclaró que Venezuela tenía su Embajada en Jerusalén y la trasladó a Tel Aviv.
En relación a la primera pregunta Lord Carrington dijo que Guyana ya es un territorio independiente
no teniendo por lo tanto ingerencia (sic) directa en su decisión.
(...)
Lord Carrington, al referirse al comercio entre los dos países, dijo que aun cuando las cifras de
intercambio han disminuido, estaban interesados en proyectos como por ejemplo el equipamiento para
CorpoZulia.-
Mencionó la visita que en septiembre próximo realizarán al país, el Ministro de Agricultura de

Gran Bretaña y el Ministro de Energía, esperando que puedan llevarse a cabo conversaciones fructíferas.
También propuso que sería conveniente que cada seis meses Venezuela y Gran Bretaña
realizaran conversaciones e intercambios de información en relación al área del Caribe.
Finalmente el Ministro visitante pidió al Canciller Zambrano su opinión de lo que actualmente

ocurre en Guyana.
El Ministro Zambrano expresó que Venezuela ve con gran preocupación la situación en

Guyana, en primer lugar no se ha producido la renovación del gobierno como correspondía; es un
país donde hay una gran pobreza mezclada con un fermento social muy fuerte que no les permite ver
con claridad hacia su futuro ni cuál es el rumbo que van a seguir. Es un país que algunas veces toma
posiciones extremistas y se menciona la presencia de Cuba en Guyana. Por otra parte está planteada la
reclamación del Territorio Esequibo, y el vencimiento del Protocolo en julio de 1982.
(...)
La idea de Venezuela ha sido la de crear un clima conveniente para una solución pacífica del
conflicto entre los dos países, sin embargo no cree ver por parte de Guyana una posición clara al
respecto.
Lord Carrington dijo que si se estudia la situación de Guyana parecería que las alternativas no
son muy atractivas.
Al finalizar la entrevista, el Ministro visitante agradeció al Canciller Zambrano por sus

atenciones y conceptos emitidos, invitándole a visitar Gran Bretaña en fecha abierta.
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1980, Exp. Nº 8-B-80, s/f.
No. 116
Extracto del Discurso pronunciado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José
Alberto Zambrano Velasco en la cena ofrecida al Ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña,
Lord Carrington. Caracas, 4 de agosto de 1980.
EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES

DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA
PERSONAL
PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL DOCTOR JOSE ALBERTO

ZAMBRANO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, EN
LA CENA OFRECIDA A LORD CARRIGTON, MINISTRO DE
ASUNTOS EXTERIORES DE SU MAJESTAD BRITÁNICA.-
CASA AMARILLA, 4 DE AGOSTO DE 1980
Excelentísimo Señor Secretario de Asuntos

Esteriores de su Majestad Británica,
Excelentísimos Señores Embajadores,
Señores Ministros, Presidentes de Institutos

Autónomos y Directores del Ejecutivo Nacional,
Señoras y Señores:
Es un alto honor y un verdadero placer para mí, darle la bienvenida, Excelentísimo Señor, en
nuestro país y en esta mesa de confraternidad británico-venezolana.
Los venezolanos, al igual que los demás pueblos del mundo, conocen y respetan el nombre
de Lord Carrington como el de uno de los estadistas destacados de nuestra época. Hemos seguido con
gran admiración la brillante gestión diplomática que usted tuvo en las difíciles negociaciones encaminadas
a llevar la paz a la nación africana de Zimbabwe, antes llamada Rhodesia del Sur. En su actuación
como pacificador de Zimbabwe usted demostró, Excelentísimo Señor, que no hay tarea imposible
para quienes conciben la función diplomática como servicio o sólo a una nación determinada, sino a la
humanidad en su conjunto, y quienes saben combinar la firmeza de los principios con la más sagaz y
flexible habilidad táctica.
En el mencionado problema de Zimbabwe, el Ilustrado Gobierno de Su Majestad Británica,
representado en ese caso por usted, manifestó una vez más su disposición a la descolonización y
al diálogo con los países emergentes de la dependencia y del subdesarrollo. La Gran Bretaña tuvo
la misma actitud civilizada y realista que ya la había impulsado en los años 1946-1947 a otorgar la
independencia voluntariamente a sus principales posesiones coloniales, en lugar de esperar que éstas
recurriesen a la violencia para conquistar su soberanía. La sensibilidad británica ante los cambios
históricos ha llevado a su gran país a transitar pacífica y evolutivamente ciertas etapas que en otras
naciones ocasionaron confrontaciones dramáticas y sangrientas.
El mundo se enfrenta actualmente a otras situaciones que requieren el ejercicio de

la capacidad británica para el reconocimiento de nuevas realidades y para el diálogo conducente al
cambio evolutivo. Ya el colonialismo clásico virtualmente ha desaparecido de la faz del mundo, pero
siguen existiendo situaciones de dependencia indirecta neocolonial. En el plano de las relaciones
económicas internacionales, prevalecen las desigualdades y los privilegios. Un tercio de la humanidad
controla y consume dos tercios del patrimonio mundial. El sistema internacional vigente se caracteriza
por relaciones económicas desiguales, que tienden a abrir cada vez más la brecha entre centros
industrializados y periferias subdesarrolladas. Por ello, los países en vías de desarrollo, de los cuales
Venezuela forma parte, reclaman con sentido de urgencia la reanudación de un Diálogo Norte-Sur
que conduzca hacia verdaderos cambios estructurales y hacia el establecimiento de un Nuevo Orden
Económico Internacional de mayor justicia e igualdad entre los países.
La estabilización de los precios de materias primas, el acceso de los productos no tradicionales

del Tercer Mundo a los mercados de los centros industrializados, una reforma monetaria internacional,
la reconversión de las deudas de los países en desarrollo, la más completa y efectiva transferencia de
tecnología y una intensificada e incondicional ayuda financiera al desarrollo, son algunos de los aspectos
claves de ese Nuevo Orden Económico Internacional planteado por las naciones emergentes.
Venezuela considera la búsqueda de un nuevo orden internacional de mayor justicia e igualdad

como uno de los principales objetivos de su política exterior. Tenemos plena confianza en que la Gran
Bretaña, por el lado de los países industrializados, será uno de nuestros interlocutores en el marco del
Diálogo Norte-Sur.-
Esperamos que en las venideras negociaciones globales sobre un nuevo orden económico
internacional, prevalecerá el mismo espíritu de comprensión que ha puesto de manifiesto la Gran
Bretaña en momentos de grandes exigencias históricas como ocurrió durante el proceso de la
descolonización y de la transformación de su Imperio en Mancomunidad.-
Por otra parte, la Gran Bretaña y Venezuela se encuentran unidas en una preocupación muy
importante, que es la que se refiere al fortalecimiento de la democracia en el mundo. Desde hace más
de setecientos años, Inglaterra se encuentra en la vanguardia de la lucha de los pueblos por formas de
gobierno cada vez más representativas y respetuosas de los derechos del hombre. A partir de la Carta
Magna de 1225, los grandes estamentos de la sociedad inglesa medieval - -señores, caballero y
comunes- - fueron avanzando paso a paso hacia la ampliación de las libertades y de la participación. La
Revolución Inglesa del siglo XVII con sus dos grandes etapas - -la Revolución Puritana y la Revolución
de 1688- - precedió en cien años las grandes transformaciones liberadoras de la Europa continental.
De enorme importancia ha sido la contribución de la Gran Bretaña al nacimiento de las libertades

y de los movimientos democráticos en nuestra América Latina. Durante el Siglo XVIII, la influencia
de las grandes ideas políticas, sociales y económicas británicas fue decisiva en la formación de una
conciencia liberal y nacional en nuestros países. El pensamiento de John Locke, de Jeremías Bentham,
de Adam Smith, de Edmund Burke y de otros grandes hijos de las Islas Británicas iluminó a los
precursores y próceres de nuestra independencia. La presión económica y política de la Gran Bretaña
en contra del monopolismo colonial y en favor de la libertad de comercio y de navegación
desempeñó un papel fundamental en el proceso de apertura de los países Iberoamericanos a
las corrientes universales de la Historia Moderna y Contemporánea. Es conocida por todos los
ciudadanos de Venezuela la ayuda práctica otorgada por Inglaterra a nuestra lucha independentista
sobre todo los inmortales servicios de los hombres de la Legión Británica, que regaron con su noble
sangre la tierra venezolana y se hicieron acreedores del recuerdo imperecedero de esta Nación.-
Esa trayectoria histórica común de desvelos por la ampliación y el fortalecimiento de la

democracia sin duda debe inducir a nuestros dos Gobiernos que reflexionen sobre la posibilidad de
seguir laborando unidos en favor de esa gran causa.-
Excelentísimo Señor: Cerca de las costas de Venezuela se extiende una región en la cual
actualmente existen problemas relacionados con cada una de las tres preocupaciones que he mencionado.
El área del Caribe y de Centroamérica está afectada por la problemática del diálogo Norte-Sur, por
los efectos de la tensión Este-Oeste y de división del mundo en bloques, y por el conflicto entre el
autoritarismo y la democracia. Venezuela, que geográfica e históricamente forma parte de esa región, y
la Gran Bretaña, que posee áreas de influencia y de presencia en la misma, sin duda deberían estudiar
conjuntamente los problemas señalados y promover en la medida de lo posible, soluciones acordes con
las ideas y los anhelos de ambos países.
(…)
Hemos rechazado la idea de cualquier intervención en el Caribe y América Central de las

Fuerzas Armadas de una gran potencia y de la conversión del área en campo de batalla de la guerra fría.
Pensamos que nuestro país conjuntamente con sus amigos del Grupo Andino y con otras naciones de
Latinoamérica y el Caribe puede desarrollar una estrategia de cooperación para el desarrollo común,
alentando la democratización sin dejar de respetar el principio de la no intervención y el del pluralismo
ideológico.-
Seguramente naciones industrializadas democráticas como la Gran Bretaña podrán ayudar y

asesorar en algunos aspectos tales esfuerzos. Es un tema complejo, que merece conversaciones y
estudios pormenorizados. Con usted, Lord Carrington, y con el Ilustrado Gobierno de Su Majestad
Británica, nos sentimos en un ambiente de confianza que nos lleva a pronosticar los resultados más
felices.
La historia de nuestras patrias, Señor Canciller, se entrelaza en el pasado y se encuentra en el

presente. Venezuela y el Reino Unido aparecen buscando la cooperación ya en las relaciones de Miranda
y Pitt, en el epílogo del siglo XVIII, y en la primera misión diplomática de Bolívar ante la Corte de San
Jaime después del 19 de abril de 1810, al iniciarse el proceso de la independencia. Británicos hubo,
también, que dieron por nuestra libertad su cuota de sangre. Hoy Señor Ministro, más que la lírica
evocación de los momentos acertados del ayer o la agria recriminación de los fallos que nos distanciaron,
se impone una adecuada concertación de esfuerzos para desempeñar con responsabilidad el papel que
nos corresponde jugar en una de las horas más dramáticas, y hermosa por sus retos, de la historia del
Caribe y Centroamérica.-
Confiando en la sinceridad de su Gobierno, en su honesta vocación democrática, en su realismo

cimentado en principios, lo recibimos como amigo. Y con amistad, lo vemos aquí como representante
de un pueblo que entiende y respalda los esfuerzos de Venezuela por la libertad, la democracia, la
justicia, la participación y la paz en el área.-
Para concluir, permitidme, Excelentísimo Señor, que levante mi copa e invite a todos los
presentes a brindar junto conmigo por la salud de Su Majestad, la Reina Isabel II y de la Familia Real;
por la prosperidad y felicidad de los pueblos de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de su esclarecido
Gobierno; asi como por Vuestra salud y ventura personales.
Caracas, 4 de agosto de 1980
_______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1980, Exp. N° 8-B-80, s/f.
No. 117
Memoria relativa a la cooperación anglo-venezolana en materia de energía nuclear, específicamente

la transferencia de elementos combustibles para un reactor perteneciente al Instituto Venezolano
de Investigación Científica (IVIC). Sin fecha.

A i d e - Me m o i r e
Cooperación entre el Reino Unido y Venezuela en el campo nuclear
Actualmente se encuentra en gestiones finales la firma de un Acuerdo, mediante intercambio

de notas, que se refiere a la transferencia de elementos combustibles para el reactor de investigación
RV-I del Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC) del Reino Unido a Venezuela.
Se trata de un Acuerdo de Suministro de materiales nucleares, que conlleva, además el

compromiso de someter dichos materiales a las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía
Atómica (O.I.E.A.), a través de un Acuerdo sobre Aplicación de Salvaguardias Nucleares entre dicho
Organismo, Venezuela y el Reino Unido.
La correspondencia cursada entre la Embajada Británica en Caracas, por un lado, y el Consejo

Nacional para el Desarrollo de la Industria Nuclear (CONADIN) y el Ministerio de Relaciones
Exteriores, por el otro, data desde mayo de 1980. La última nota del Ministerio, anexando proyectos de
notas y de acuerdo de aplicación de salvaguardias lleva fecha 15 de abril de 1981.
El intercambio de notas tendrá lugar en Caracas. En tanto que, simultáneamente sería firmado
en Viena el Acuerdo sobre salvaguardias.
Los aspectos más discutidos en relación con la transferencia de dichos materiales nucleares
han sido los que se refieren a la aplicación de salvaguardas, por cuanto el Reino Unido había insistido, hasta
hace muy poco, en vincular directamente el acuerdo bilateral de suministro con el Acuerdo firmado “ad
referendum” el 23 de junio de 1978, entre Venezuela y el O.I.E.A., sobre aplicación de salvaguardias
en conexión con el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América latina (Tlatelolco)
y el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (T.N.P.). Gran Bretaña proponía, no
solo hacer mención de dicho acuerdo – a lo que Venezuela no tenía objeción -, sino que quería que se
expresara la idea de que se esperaba entrase en vigencia “dentro de poco”.
La posición de Venezuela, y en particular, la del CONADIN ha sido la de que “los términos de

negociación de un acuerdo bilateral de cooperación deben circunscribirse a los propios de todo acuerdo
bilateral, sin que se involucre en una negociación de carácter bilateral efectos derivados de un compromiso
multilateral, como lo es la ratificación del Acuerdo de Salvaguardias firmado al referéndum en junio de

1978, obligación determinada por el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares”. Por
lo tanto, la vigencia del Acuerdo que se firme en un futuro próximo, entre el OIEA, Venezuela y el
Reino Unido para la aplicación de Salvaguardias a los elementos nucleares que el Reino Unido
suministre a Venezuela no debe estar supeditada a la expectativa de la ratificación, por parte de
Venezuela, del Acuerdo de Salvaguardias firmado en 1978 con el O.I.E.A.
Afortunadamente, esta dificultad quedó solventada al aceptar el Reino Unido las enmiendas
propuestas por Venezuela (nota N° 043/81 de 1°de abril de 1981, de la Embajada Británica en Caracas).
Cabe señalar que, también, en forma verbal se expresó a un funcionario de dicha Embajada que
los procesos de aprobación legislativa de acuerdos firmados por un país son de la incumbencia de ellos
mismos, que dependen de las circunstancias internas propias a cada uno de ellos.
En otras palabras, se trata de uno de los atributos propios de la Soberanía Nacional.
_______
ACMRE, Dirección de Política Interna, Gran Bretaña, 1981, Exp. N° 2-9-2-81, s/f.
No. 118
Extracto de la intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas del Representante
Permanente de Venezuela, Embajador Alberto Martini Urdaneta, sobre el tema de las Islas
Malvinas. Nueva York, 15 de noviembre de 1983.
(…)
Señor Presidente
Es de todos conocida la posición venezolana en lo que respecta al logro de la paz y a la lucha

contra los vestigios del colonialismo. La cuestión de las Islas Malvinas es un caso típico de colonialismo.
(…)
Preocupa a mi Delegación que las gestiones realizadas por la Argentina en busca de la

negociación hayan resultado hasta la fecha, vana e infructuosa por la negativa e intransigencia del
Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Estas gestiones realizadas por la Argentina están
enmarcadas dentro del espíritu y el marco de las resoluciones emanadas de esta Asamblea General y
del Consejo de Seguridad, la Resolución 2065 (XX), la Resolución 31/49 del 1 de diciembre de 1976,
la resolución 3160 (XXVIII) del 14 de diciembre de 1973, la resolución 37/9 del 4 de noviembre de
1982 y los consensos de 1966, 1967, 1969 y 1971, todas éstas de la Asamblea General, y las resoluciones
502 del 3 de abril de 1983 y 505 del 26 de mayo de 1982 del Consejo de Seguridad.
Fue precisamente en el Consejo de Seguridad en abril de 1982, con ocasión del conflicto del
Atlántico Sur, que el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, doctor José Alberto Zambrano
Velasco, señalara, y cito: “América Latina es una familia de pueblos. Nada de lo que en ella acontezca
nos resulta indiferente. Toda agresión contra una de sus partes la afecta íntegramente y le resulta
inaceptable” fin de la cita.
Esta afirmación tiene más peso en estos momentos en que estamos presenciando la masiva
militarización británica en los territorios en disputa, lo cual es un factor determinante para el aumento
de las tensiones y la inestabilidad en la región latinoamericana, y en particular en el Atlántico Sur. Nos
causa grave preocupación el que se esté utilizando parte de nuestra América para el establecimiento de
una gran base militar. No podemos ser indiferentes ante este hecho que es atentatorio contra la paz y la
seguridad.
El Secretario General en su informe sobre la cuestión de las Islas Malvinas, documento

A/38/532 señala y cito: “Estoy persuadido de que la reanudación del diálogo, junto con la adopción
de medidas para el fomento de la confianza, pueden contribuir a la normalización de la situación en el
Atlántico Sur”.
¿Es que acaso, señor Presidente, la instalación de una base militar británica en las Islas
Malvinas, es una medida de fomento de la confianza? ¿Podemos acaso los latinoamericanos aceptar
la creación en nuestra región de un nuevo foco de tensión este-oeste, cuando se utiliza el conflicto del
Atlántico Sur como una demostración de credibilidad de poder de disuasión de la Alianza Atlántica?
Tenemos que reflexionar ante hechos y señalamientos de esta naturaleza.
Señor Presidente:
A solicitud de varios Estados Latinoamericanos, entre ellos Venezuela se ha hecho circular en

relación al tema que nos ocupa, el documento A/38/496, el cual reproduce la resolución 170 adoptada
por consenso por la VIII Conferencia General del Organismo para la Proscripción de las Armas
Nucleares en la América Latina (OPANAL), así como las declaraciones que se produjeron en relación
con la cuestión “informaciones sobre la introducción de armas nucleares por parte del Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte en la zona y áreas de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich
del Sur”.
Venezuela, como Estado Parte del Tratado de Tlatelololco, que establece la única zona habitada
del mundo libre de armas nucleares, no pudo sino sentirse profundamente preocupada ante las informaciones
que se produjeron a raiz del conflicto que tendían a asegurar la presencia de armas nucleares en la flota
inglesa que se trasladó a la zona. Ello sin tomar en cuenta la participación de submarinos a propulsión
nuclear en tales acontecimientos. Estos hechos podrían implicar una violación del estatuto de
desnuclearización establecido mediante el Tratado, por parte del Reino Unido, potencia poseedora de
armas nucleares.
Naturalmente Venezuela se abstuvo en la resolución 37/71 de la pasada Asamblea General,

referente a la firma y ratificación del Protocolo Adicional I del Tratado de Tlatelolco.
Nos parece particularmente pertinente y relevante el contenido del documento de la Conferencia

del OPANAL antes citado, en vista de que tales informaciones no han dejado de preocupar a los
Estados de la región, y si a ello sumamos la construcción de una base militar estratégica en las Islas
Malvinas, la cual contara según información emanada del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos
de Londres, en su publicación “The Military Balance 1983-1984” con contingentes militares y equipo
naval y aéreo de proporciones considerables, ciertamente que la paz y la seguridad en nuestra región se
podrá ver comprometida.
Señor Presidente:
Si bien hemos descrito una situación poco alentadora, confiamos animados por un espíritu de
conciliación, en que las partes en el conflicto atiendan el llamado de la comunidad internacional para
la reiniciación de las negociaciones con el fin de hallar una decisión justa, pacífica y definitiva del
problema. En tal sentido reconocemos el esfuerzo y el interés del Secretario General tendiente a lograr
el diálogo entre las partes.
Venezuela en su posición de solidaridad con la república Argentina en su reclamación por las

Islas Malvinas, así como lo hiciera en el Comité de Descolonización en el cual se aprobó la resolución
A/Ac,109/765, copatrocina junto con 19 países latinoamericanos el proyecto de resolución A/38/L.12
que tiene ante sí el plenario.
En síntesis, Señor Presidente y señores representantes de la Comunidad Internacional, hoy la

hermana república de Argentina viene a este foro a solicitarles de nuevo el apoyo para que su justa
reclamación encuentre a la brevedad posible una solución pacífica en la disputa de soberanía que tiene
planteada ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde hace años, tantos que agota la
paciencia de su pueblo al reprimirle su deseo soberano y su derecho en las Islas Malvinas, y es por eso
que esta Asamblea General sin dar la espalda a la realidad y a los hechos, debe insistir e instar al Reino
Unido a que inicie de inmediato las negociaciones para ser posible la solución pacífica de la disputa
que le ha sido planteada, puesto que en esta nueva etapa de regreso a la democracia, nos encontramos
con que el Presidente Electo Raúl Alfonsín, ha manifestado que su Gobierno empleará todos los instrumentos
diplomáticos a su alcance para lograr a la mayor brevedad, una solución pacífica a la disputa de
soberanía que mantiene la Argentina y el Reino Unido.
Esta decisión es la misma que siempre ha tenido el pueblo Argentino y ahora más que nunca
cuando de nuevo se ha enrumbado hacia el pluralismo democrático.
Tenemos necesidad, Señor presidente, en esta época de graves lesiones que surjan las soluciones
negociadas, y por tanto, que en el mundo haya entendimiento, haya negociaciones, haya paz y es esto
lo que hoy se les exige al Reino Unido.
Muchas gracias señor Presidente.
_______
LIBRO AMARILLO, 1984, Ps. 807- 811
No. 119
Discurso pronunciado por el Representante Permanente de Venezuela en las Naciones Unidas,

Francisco Sucre Figarella, en el Comité Especial de Descolonización, sobre el conflicto entre
Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas. Nueva York, 20 de agosto de
1984.
Señor Presidente:
Con el ánimo solidario de siempre, pero también con la esperanza renovada, la Delegación
de Venezuela tiene la gran satisfacción histórica de elevar a la consideración del Comité Especial de
Descolonización, un proyecto de resolución sobre la cuestión de las Islas Malvinas, copatrocinado por
los otros dos miembros latinoamericanos de este Comité, Cuba y Chile.
Nuestra solidaridad con la causa Argentina esta más allá de toda circunstancia transitoria
porque ella responde a uno de los principios esenciales de nuestra Filosofía Histórica: la creencia de
que todo colonialismo debe ser eliminado. Cuando se revisan los antecedentes que determinan la
soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, hay una prueba irrefutable: la presencia extranjera
allí fue sólo producto de un despojo territorial. La Nación Argentina tiene el derecho legítimo a ser
resarcida por esta violación de las normas del Derecho Internacional y de las disposiciones jurídicas
que ambas partes en el conflicto están llamadas a respetar.
No quiero insistir más sobre los argumentos que abundan en este sentido. En el curso de años
anteriores, tanto en el seno de este Comité como en la Asamblea General, la Delegación venezolana,
así como la de otros países de América Latina, han sido oportunos e irrebatibles en la presentación de
argumentos.
Las Naciones Unidas han estado igualmente conscientes de que una causa legítima a favor de
Argentina se desprendía de todos los hechos históricos y de las normas jurídicas.
Es por eso que nos sentimos solidarios con la causa Argentina y es por eso que al presentar
el proyecto de Resolución en curso nos sentimos instrumentos de los principios fundamentales que
norman la Carta de las Naciones Unidas.
Pero decía al comienzo también que mi Delegación se siente esperanzada en este momento.
Es cierto que el pasado no nos permite abrigar muchas ilusiones al respecto. Desde que se
aprobó la Resolución 2065 el 16 de diciembre de 1965, han transcurrido casi 19 años sin que ningún
acuerdo haya impartido justicia definitiva. También es cierto que el conflicto en el pasado más
inmediato tomó proporciones violentas. Pero a pesar de todo, a pesar de las intransigencias, un campo
de entendimiento podría estar delineándose. Lo importante es no perder este momento excepcional
que surge y al cual ha contribuido, sin duda alguna, la presencia actual del régimen democrático que
preside el señor Raúl Alfonsín, un verdadero hombre de Estado, civilizado y consciente de la cooperación
internacional.
El Reino Unido, después de su pasado colonialista, jugó un papel constructivo en la

descolonización en muchas partes del mundo, inclusive aquí en nuestra America: allí están nuestros
hermanos del Caribe, miembros cabales de nuestra comunidad hemisférica, para recordarnos ese
papel. No es inútil recordar aquí que Venezuela en sus luchas por la independencia recibió gran ayuda
de los británicos y que en la batalla más decisiva para nuestra independencia, la Batalla de Carabobo, la
Legión Británica, compuesta por soldados del Reino Unido, dio su contribución heroica para el éxito
definitivo.
En base a estas referencias que honran la tradición internacional del Reino Unido, es legítimo
preguntarse cómo es posible que una gran Nación que tanto ha hecho en los últimos tiempos para que
el crédito de las Naciones Unidas sea respetado, no quiera asumir una actitud más positiva en la
solución de este problema de las Malvinas? Yo creo que no es exagerado pedirles al realismo, al sentido
práctico y a la conciencia de los deberes internacionales del Reino Unido, que no rechacen el proyecto
de Resolución que la Delegación de Venezuela presenta a la consideración de este Comité.
Este proyecto se respalda en la mayor fundamentación jurídica extraída de las resoluciones

que han tomado las Naciones Unidas, bien a nivel de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad,
pero al mismo tiempo es un verdadero puente para el entendimiento. Allí se dice claramente que la
solución del problema tiene que ser negociada, desde luego se reconoce explícitamente que el problema
tiene que ver con la soberanía argentina sobre las Islas, pero se considera igualmente que deben
“tomarse en cuenta los intereses de la población de dichas islas”.
Quien lea atentamente el proyecto, sin animo prejuiciado, pensando estrictamente en las razones
de Derecho, tiene que llegar a la conclusión de que está inspirado en los principios de la Justicia
Internacional. Allí no se dice nada que no esté de acuerdo con los hechos históricos o con el espíritu
que norma el funcionamiento de las Naciones Unidas.
La Delegación de mi país está convencida de que tarde o temprano el conflicto que separa a
los dos países –Argentina y el Reino Unido– tradicionalmente los más amigos, será resuelto favorablemente.
La opinión pública británica cada día se da cuenta de que es absurdo mantener una situación como
la actual caracterizada por la ocupación militar de las Islas, dedicándole cuantiosos gastos del
Presupuesto al mantenimiento del costoso aparato militar instalado sin que haya ninguna razón de peso
que lo justifique, sólo en función de falsas razones de prestigio que no responden a la sensatez y a la
seriedad que un país como el Reino Unido debe presentar. No puede una ínfima minoría, como la que
actualmente vive en las Islas Malvinas, aspirar al monopolio de los intereses británicos.
Hay que admitir que se trata de una situación totalmente anormal. Una verdadera paradoja de la
Historia: una minoría sin ninguna legitimidad, sin derecho a reclamar, sacrificando la soberanía de toda
una Nación.
Los pueblos de nuestro Continente recibirían con verdadero reconocimiento un cambio en

la posición británica. La Argentina actual está protagonizando un nuevo proceso de su historia. Si se
iniciaran negociaciones serias tendientes a rectificar el error de la ocupación ilegítima, es más lo que
tiene que ganar el Reino Unido y nada que perder. Daría una lección de consecuencia que encontraría
en el régimen democrático de Argentina y en toda America Latina una verdadera receptividad.
Es de lamentar que en la reciente Conferencia de Berna el pasado mes de julio, cuando por
primera vez los dos gobiernos se encontraban, nada positivo haya salido y se hubiera perdido la oportunidad
de iniciar negociaciones insistiendo, por el contario, en cuestiones secundarias que bien pueden se
tratadas, pero sin perder de vista que el objetivo número uno continua siendo como reintegrarle la
soberanía usurpada a sus legítimos detentadores.
Quisiera terminar estas palabras con una nota de optimismo confiando que este Comité le dará
su mas calurosa y amplia acogida a este proyecto de resolución. No es sólo una Resolución tendiente
a reparar una injusticia del pasado sino también que buscar un futuro de entendimiento entre dos
naciones que han sido tradicionalmente amigas.
_______
LIBRO AMARILLO, 1984, Ps. 882-885
CRONOLOGÍA DE LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA

Y EL REINO UNIDO
(1912-2007)
FECHA ASUNTO
Convenio sobre Bultos Fiscales.
27.04.1912;
Diccionario de Historia de Venezuela, Fundación Polar, 1997, p. 990.
Acuerdo, por canje de notas, sobre el punto de convergencias de las fronteras de
03.11.1932; Venezuela, Brasil y la Guayana Británica.
Tratado sobre la Isla de Patos. Suscriben Caracciolo Parra Pérez y Donald Saint
Clair Gainer por Venezuela y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
26.02.1942; respectivamente. Ratificación ejecutiva el 30 de julio de 1942.
Tratado sobre las Áreas Submarinas del Golfo de Paria. Suscriben Caracciolo Parra
Pérez y Donald Saint Clair Gainer por Venezuela y Reino Unido de Gran Bretaña e
26.02.1942; Irlanda del Norte, respectivamente. Ratificación ejecutiva el 30 de julio de 1942.
Acuerdo, por canje de notas, para la formación y adiestramiento de personal
profesional en programas de vivienda rural. Suscriben Arístides Calvani y Donald
28.12.1971; Hopson por Venezuela y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
respectivamente.
Visita al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte del Ministro de Relaciones
14-15.05.1972; Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-1-72, 1972, s/f.
Visita a Venezuela del Ministro de Estado de Asuntos Exteriores y la Mancomunidad
28.03.1975; Británica, David Ennals.
Libro Amarillo, 1975, P. 191.
Visita a Venezuela del Ministro de Estado para Sanidad y Seguridad Social del Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, David Owen con la finalidad de discutir la
9-12.09.1975; cooperación entre los servicios de sanidad británicos y venezolanos.
14-15.10.1975; Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom.
Visita a Venezuela del Subsecretario Parlamentario de Estado para las Relaciones

07-09.01.1976; Exteriores y la Mancomunidad Británica, Edward Rowlands.
Visita al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte del Presidente de la República
de Venezuela, Carlos Andrés Pérez.
21-24.11.1976;
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, 1976, Exp. N° 4-1-76,
s/f.
Convenio Básico sobre Cooperación Económica e Industrial. Suscriben Simón Alberto
Consalvi y Edmund Dell por Venezuela y Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
12.08.1977; Norte, respectivamente.
Convenio para evitar la doble tributación en materia de transporte aéreo y marítimo.
Suscriben Simón Alberto Consalvi y John Lang Taylor por Venezuela y Reino Unido
08.02.1978; de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, respectivamente.
Convenio entre el Ministerio de Educación de Venezuela y el “British Council”, el
10.07.1978; cual establece las bases para la asesoría en la formación de recursos humanos.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-A-80, 1980, s/f.
Visita a Venezuela del Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y la Mancomunidad
Británica, Lord Carrington.
03.08.1980;
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-B-80, Pieza I,
1980, s/f.
Visita a Venezuela del Ministro de Estado del “Foreign and Commonwealth Office”
26-29.02.1980; para América Latina y el Caribe, Nicholas Ridley.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-A-80, 1980, s/f.
24-28.06.1981; Exteriores de Venezuela, José Alberto Zambrano Velasco.
Libro Amarillo, 1982, 164
Acuerdo para la transferencia de elementos combustibles para el reactor
de investigación RV-I del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas
09.08.1982; (IVIC).
Convenio Básico de Cooperación Cultural. Entrada en vigor el 27 de marzo de 1984.
16.12.1983;
I Reunión de la Comisión Mixta Venezolano-Británica conforme a lo establecido en
29-30.11.1984; el Art. XII del Convenio Básico de Cooperación Cultural.
Visita Venezuela del Director General y Jefe del Servicio Diplomático del “Foreign
13-16.02.1986; and Commonwealth Office”, Sir Anthony Aclant.
Exteriores de Venezuela, Simón Alberto Consalvi.
23-27.05.1986;
Protocolo modificatorio al Convenio para Evitar la Doble Tributación en Materia de

Transporte Aéreo y Marítimo. Aprobado por el Legislativo el 24 de agosto de 1988 y
23.11.1987; ratificado por el Ejecutivo el 7 de octubre del mismo año. El Canje de ratificaciones
se llevó a efecto el 23 de noviembre de 1988.
Visita a Venezuela del Subsecretario Parlamentario de Estado para Relaciones Exteriores
28.05-01.06.1988; del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Timothy Eggar.
Libro Amarillo, 1989, 335 y 336

El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Reinaldo Figueredo Planchart
04-07.07.1991; realiza una visita oficial al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-B, 1990-1991, s/f.
Visita oficial a Venezuela del Viceministro de Estado de Asuntos Exteriores y la
27-30.08.1991; Mancomunidad Británica, Tristan Garel-Jones.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8-A, 1991, s/f.

Visita a Venezuela del Subsecretario de Estado para las Américas del “Foreign and
23-27.01.1991; Commonwealth Office”, Adrian Beamish.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp.8, 1990-1991, s/f.

Acuerdo para Suprimir el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas
09.09.1991; por Mar.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp. 2-A, 1991, s/f.
Visita a Gran Bretaña del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Miguel
Ángel Burelli Rivas. Durante la visita suscribe con su homólogo británico, Douglas
14-16.03.1995; Hurd, un Acuerdo para la Promoción y Protección de Inversiones.

Visita a Venezuela del Ministro de Estado en el Departamento Británico de Industria
10-12.03.1996; y Comercio, Lord Fraser de Carmyllie.

Convenio para Evitar la Doble Tributación y Prevenir la Evasión Fiscal en Materia de
Impuesto sobre la Renta y sobre las Ganancias de Capital. Suscriben Miguel Ángel
11.03.1996; Burelli Rivas y Lord Fraser de Carmyllie por Venezuela y Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte, respectivamente.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Gran Bretaña, Exp. 4-A, 1996, s/f.
Visita a Venezuela del Ministro de Estado del “Foreign and Commonwealth Office”
30-31.05.1996; para América Latina y el Caribe, Sir Nicholas Bonsor.

Visita a Venezuela del Director del Departamento para América Latina del “Foreign
02.06.1997; and Commonwealth Office, Henry Hogger.

La Vicepresidenta Ejecutiva de Venezuela, Dra. Adina Bastidas, visita el Reino Unido

de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Participó como Oradora de Orden en el almuerzo
anual ofrecido por la Sociedad Anglo-Venezolana y sostuvo conversaciones con
3-7.07.2001 altos funcionarios del Gobierno británico sobre el proceso político-económico
que experimentaba Venezuela.
El Subsecretario de Estado para Relaciones Exteriores y Jefe del Servicio Diplomático
Británico, John Olav Kerr, visita Venezuela. En su paso por el país destacó el interés
de su Gobierno en impulsar las relaciones políticas, económicas y comerciales. Tam-
9-10.07.2001 bién manifestó la intención de fortalecer la cooperación en la lucha contra el narco-
tráfico e incrementar las inversiones en Venezuela, muy especialmente en las áreas
energética y gasífera.
El Secretario Parlamentario y Jefe del Departamento de Relaciones Parlamentarias
25.07.2001 del Foreign Office, Mark Hutten, visita Venezuela.
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías visita el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte con el objetivo de estrechar las relaciones políticas con el Gobierno
británico como plataforma para incrementar la cooperación entre ambos países. El
Presidente fue recibido por Su Majestad la Reina Isabel II y mantuvo un encuentro
de carácter oficial con el Primer Ministro, Tony Blair. También se reunió con los
22-24.10.2001 representantes de importantes compañías transnacionales interesados en invertir en
Venezuela. En este sentido se hicieron importantes anuncios como la inversión de
Royal Dutch Shell por un monto de 1.2 millardos de dólares en el área de gas natural
y la ampliación de las inversiones de BHP Biliton en el sector aluminio.
Libro Amarillo, 2002, Ps. 208 y 342.

Visita Venezuela una Delegación encabezada por el Ministro de Estado para las
Relaciones Exteriores con América Latina, Embajador John Hugues, para concluir
la negociación del Acuerdo para el Traslado de Personas Condenadas. El 12 de junio
11-12.03.2002 se lleva a cabo la Ceremonia de suscripción del Acuerdo por parte del Ministro Roy
Chaderton Matos y el Embajador John Hugues.
El Ministro de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe del Foreign and
Commonwealth Office, Denis Mac Shane, visita Venezuela. Sostuvo encuentros con
7-10.04.2002 el Presidente, Hugo Chávez Frías y con miembros del Gabinete Ejecutivo.
Visita al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de una Misión Oficial
venezolana para evaluar el esquema de financiamiento de Proyectos del Sector
Público en esa nación. La finalidad de la visita era conocer la experiencia británica e
21-23.05.2002 iniciar una ronda de negociaciones para el eventual diseño y aplicación en Venezuela
de un sistema de financiamiento en las áreas de energía eléctrica, gas, infraestructura
educativa, hospitalaria y penitenciaria.
Una Misión del Parlamento Británico visita Venezuela en representación de la Unión

Inter-Parlamentaria, atendiendo una invitación formulada por la Asamblea Nacional.
Además de reunirse con sus homólogos venezolanos, los parlamentarios británicos
10-15-06.2002 sostuvieron audiencias con el Presidente de la República y con los Ministros de
Relaciones Exteriores, Finanzas, Producción y Comercio; y Energía y Minas.

Los Gobiernos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Venezuela
12.06.2002 suscriben el Acuerdo sobre el Tratado de Personas Condenadas.
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dicta una
conferencia en la Universidad de Oxford sobre las políticas aplicadas por su Gobierno
17.10.2002 y la situación general de Venezuela.
El Director de Asuntos Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, Jhon Dew, realiza una visita de carácter oficial a Venezuela. En Caracas se
entrevistó con el Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rángel, con el Viceministro
16.05.2003 de Relaciones Exteriores, Arévalo Méndez Romero y con la Directora General de
Política Internacional, Embajadora Blanca Verlezza. Los temas giraron en torno a la
situación interna del país y las relaciones bilaterales.

El Ministro de Estado para Asuntos Latinoamericanos del Foreign and Commonwealth
Office, Bil Rummell, visita Venezuela. En las entrevistas con el Vicepresidente
Ejecutivo, José Vicente Rángel y con el Viceministro de Relaciones Exteriores,
13.12.2004 Arévalo Méndez Romero se conversó sobre política interna, relaciones bilaterales y
temas de la agenda internacional como terrorismo, derechos humanos y reforma de las
Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En el marco de la Gira Europea, el Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Hugo Chávez Frías, visita el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, con el objetivo de consolidar las alianzas políticas estratégicas con sectores
influyentes de la sociedad británica. Sostiene una serie de reuniones con el Alcalde
Metropolitano de Londres, Ken Livingstone, el Secretario General del Congreso de
14-16.05.2006 Trabajadores del Reino Unido (TUC), Brendan Barber y el Grupo de Parlamentarios
Laboristas Amigos de Venezuela. Con el Alcalde Livingstone el Presidente Chávez
acordó negociar la suscripción de un Acuerdo de Cooperación Energética entre la
Alcaldía Metropolitana de Londres y Petróleos de Venezuela (PDVSA) con el
propósito de favorecer a los sectores más pobres de la capital inglesa.

Misión de la Alcaldía Metropolitana de Londres realiza una visita de trabajo a Vene-
zuela con la finalidad de articular las bases del proyecto de Acuerdo de Cooperación
29-30.06.2006 Energética.

El Jefe del Equipo para América Latina del Foreign and Commonwealth Office,
Rupert Joy realiza una visita de trabajo a Venezuela. Sostuvo reuniones con
representantes de alto nivel del despacho de la Viceministra de Relaciones Exteriores
para Europa, Delci Rodríguez, a los fines de tratar asuntos bilaterales de importancia,
30.06.2006 tales como, la negociación de un Acuerdo de Cooperación Energética entre la Alcaldía
Metropolitana de Londres y PDVSA; y la negociación de un Memorando de entendimiento
en materia de drogas.
Libro Amarillo, 2007, Ps. 293-294.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, realiza
18-20.02.2007 una visita oficial al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Se suscribe en Londres el Acuerdo de Cooperación y Aporte al Fondo para Contribución
20.02.2007 en Energía entre PDVSA y la Alcaldía Metropolitana de Londres.
Reunión de Trabajo entre el Subsecretario de Estado para Asuntos Exteriores del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, David Triesman, en la que se
14.06.2007 reafirma la voluntad política y el interés en diseñar un plan de trabajo para impulsar
las relaciones bilaterales.
REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS DE VENEZUELA EN EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA

E IRLANDA DEL NORTE (1909 -2009)
CARTAS
REPRESENTANTE CARGO NOMBRAMIENTO FIN DE MISIÓN FUENTE
CREDENCIALES
ACMRE, Archivo Antiguo,
Enviado Extraordinario y
Rafael Villavicencio 19.08.1909 Gran Bretaña, 1864-1909, Vol.
Ministro Plenipotenciario
IV, fs. 317 – 322.
Enviado Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 11.828 del
Santos A. Dominici 24.01.1913
Ministro Plenipotenciario 24.01.1913
Enviado Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 12.266 del
José Ignacio Cárdenas 01.07.1914
Gaceta Oficial Nº 13.820 del
Enviado Extraordinario y 30.07.1919 ACMRE, Dirección
Pedro César Dominici 30.07.1919 10.01.1922
Ministro Plenipotenciario del Protocolo, Gran Bretaña,
1921, Exp. N° 166, s/f.
20.09.1921
ACMRE, Dirección del
Enviado Extraordinario y Protocolo, Gran Bretaña, 1921,
Diógenes Escalante 20.09.1921 04.02.1922 29.03.1936
Ministro Plenipotenciario Exp. N° 166, s/f.
ACMRE, Dirección del Protocolo,
Gran Bretaña, 1936, Exp. N° 1,
s/f

Encargado de Negocios
Oscar Aguilar Protocolo, Gran Bretaña, 1936,
Ad – Interim
Exp. N° 1, s/f.
E. Arroyo Lameda Protocolo, Gran Bretaña, 1936,
Ad – Interim
Exp. N° 1, s/f.
Gran Bretaña, 1936, Exp. N° 1, s/f.
Enviado Extraordinario y Gaceta Oficial N° 18.917 del
Caracciolo Parra-Pérez 28.03.1936 25.08.1937
Ministro Plenipotenciario 28.03.1936 ACMRE, Dirección
del Protocolo, Gran Bretaña,
1937, Exp. N° 17, s/f.
Gran Bretaña, 1937, Exp. N°
Alejandro Lara Núñez 20.08.1937 10.11.1937 22.03.1939 17, s/f. ACMRE, Dirección del
Protocolo, Gran Bretaña, 1939,
Exp. N° 5, s/f.

Julio Planchart Protocolo, Gran Bretaña, 1939,
Ad - Interim
Exp. N° 5 s/f.

Atilano Carnevalli 31.08.1939
José Rafael Pocaterra 08.11.1943
El 02 de marzo de 1944 se eleva a la categoría de Embajada la Legación de los Estados Unidos de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte y sus Dominios. Fuente: Gaceta Oficial N° 21.349 del 04.03.1944

Embajador Extraordinario y Protocolo, Gran Bretaña, 1945,
José Rafael Pocaterra 28.03.1944 25.07.1945
Plenipotenciario Exp. N° 623, s/f. Gaceta Oficial
N° 21.369 del 28.03.1944

Andrés Rodríguez Embajador Extraordinario Gran Bretaña, 1945, Exp. N° 623,
18.07.1945 18.10.1945 27.06.1947
Azpúrua y Plenipotenciario s/f. Gaceta Oficial N° 21.764 del
18.07.1945.
Luis Cabana 27.06.1947 Protocolo, Gran Bretaña, 1947,
Ad - Interim
Exp. N° 574, s/f.
Embajador Extraordinario Gaceta Oficial N° 22.346 del
Juan Oropesa 26.06.1947
y Plenipotenciario 26.06.1947
Enrique Gil Fortoul 18.05.1948
Embajador Extraordinario Protocolo, Gran Bretaña, 1949,
Manuel Arocha 03.03.1949 26.04.1949 25.03.1950
y Plenipotenciario Exp. N° 213. Gaceta Oficial N°
22.860 del 03.03.1949
ACMRE, Dirección del Protoco-
Embajador Extraordinario lo, Gran Bretaña, 1950, Exp.
Carlos Sosa Rodríguez 25.03.1950 09.05.1950
y Plenipotenciario N° 321, s/f. Gaceta Oficial N°
23.186 del 25.03.1950
Embajador Extraordinario
Carlos Sosa Rodríguez 20.03.1952 09.05.1952 Protocolo, Gran Bretaña, 1952,
y Plenipotenciario
Exp. N° 313, s/f.
Manuel Rodríguez Embajador Extraordinario Protocolo, Gran Bretaña, 1956,
07.06.1954 07.05.1956
Travieso y Plenipotenciario Exp. N° 377, s/f Gaceta Oficial
N° 24.460 del 07.06.1954

Manuel Dagnino 05.04.1956 30.05.1956 14.03.1959
y Plenipotenciario Exp. N° 377, s/f. Gaceta Oficial
N° 25.022 del 09.04.1956
Ignacio Iribarren Embajador Extraordinario
14.03.1959 15.05.1959 22.06.1964 Exp. N° 303, s/f. ACMRE,
Borges y Plenipotenciario
Dirección del Protocolo, Gran
Bretaña, 1964, Exp. N° 511, s/f.
ACMRE, Dirección del Proto-

Marcos Falcón Embajador Extraordinario colo, Gran Bretaña, 1964, Exp.
22.06.1964 15.10.1964
Briceño y Plenipotenciario N° 511, s/f. Gaceta Oficial N°
27.472 del 22.06.1964

Héctor Santaella 17.06.1965 16.12.1966
y Plenipotenciario Exp. N° 133, s/f. Gaceta Oficial
N° 27.766 del 18.06.1965

Exp. N° 133, s/f.
Miguel Angel Burelli Embajador Extraordinario
15.12.1966 17.02.1967 08.07.1969 ACMRE, Dirección del
Rivas y Plenipotenciario
Exp. N° 333, s/f. Gaceta Oficial
N° 28.213 del 16.12.1966

Jorge Olavarría de Embajador Extraordinario Protocolo, Gran Bretaña, 1969,
08.07.1969 23.10.1969 21.06.1970
Tezanos Pinto y Plenipotenciario Exp. N° 333, s/f. Gaceta Oficial
N° 28.965 del 09.07.1969

Exp. N° 600, s/f. Gaceta
Embajador Extraordinario Oficial N° 29.325 del 22.09.1970
Carlos Pérez de la Cova 22.09.1970 18.12.1970 09.03.1977
y Plenipotenciario
Exp. N° 161, s/f.
Juan Manuel Sucre Embajador Extraordinario N° 31.191 del 09.03.1977.
09.03.1977 02.06.1977 23.10.1979
Trías y Plenipotenciario
Exp. N° 153, s/f.
Exp. N° 153, s/f.

Félix Mendoza Acosta 23.10.1979 29.11.1979 23.11.1982
y Plenipotenciario Exp. N° 271, s/f.

N° 31.847 del 23.10.1979
Gaceta Oficial N° 32.610 del

25.11.1982
Néstor Coll Blasini 23.11.1982 16.12.1982 27.07.1984 Exp. N° 297, s/f.
y Plenipotenciario
Protocolo, Israel, 1984, Exp.
N° 214, s/f.
José Luis Salcedo Embajador Extraordinario Gaceta Oficial N° 33.016 del
10.07.1984
Bastardo y Plenipotenciario 10.07.1984
Francisco Kerdel Vegas 10.09.1987
Ignacio Arcaya Smith 22.06.1992
Roy Chaderton Matos 21.11.1995
Libro Amarillo, 2001, p. 418.
Alfredo Toro Hardy 08.02.2001 23.03.2001 Gaceta Oficial N° 37.138 del
y Plenipotenciario
12.02.2001
Samuel Reinaldo Embajador Extraordinario
14.09.2007 04.12.2007 Actual 17.09.2007
Moncada Acosta y Plenipotenciario
AD/DGPROT
REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA

DEL NORTE EN VENEZUELA (1907 - 2009)
CARTAS
REPRESENTANTE CARGO FIN DE MISIÓN FUENTE
CREDENCIALES
ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña,
1887-1912, Vol. II, f. 173. Gaceta Oficial N°
Vincent Edwin Henry Corbett Ministro Residente 30.12.1907 27.08.1910 10.270 del 30.12.1907
1887-1912, Vol. II, fs. 180 – 183
Frederic Dundas Harford Ministro Residente 30.03.1911 1887-1912, Vol. II, f. 282. Gaceta Oficial N°
11.272 del 30.03.1911
Encargado de Negocios ACMRE, Archivo Antiguo, Gran Bretaña,
Guy Gilliat-Smith
Ad – Interim 1887-1912, Vol. II, fs. 297 – 298.
Frederic Dundas Harford 20.11.1913 Gaceta Oficial N° 12079 del 20.11.1913
Gaceta Oficial N° 12.919 del 18.08.1916
Henry Hamond Enviado Extraordinario y
18.08.1916 20.11.1923 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Dawson Beaumont Ministro Plenipotenciario
Maurice de Bunsen Plenipotenciario en Misión 20.08.1918 Gaceta Oficial N° 13.531 del 20.08.1918
Especial
Encargado de Negocios ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Thomas J. Morris
Ad – Interim Bretaña, 1923, Exp. N° 133, s/f.
Andrew Percy Bennet 12.02.1924 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran

Henry Arthur Hobson
ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
William Seeds 19.08.1925 Bretaña, 1925, Exp. N° 100, s/f. Gaceta
Oficial N° 15.667 del 19.08.1925
Henry Arthur Hobson
Gaceta Oficial N° 16086 del 31.12.1926
William Edmund O´Reilly 31.12.1926 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Encargado de Negocios Bretaña, 1929, Exp. N° 164, s/f.
Harold Edings Beard 23.06.1929
Ad – Interim ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Edward Allis Keeling 07.01.1933 25.07.1936 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Encargado de Negocios Bretaña, 1932, Exp. N° 8, s/f.
Alexander Byres Hutcheon 30.06.1933
Ad – Interim ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran

Thomas James Erskine Haskoll 01.07.1933

John P. MacGregor 25.05.1934

Ernest Frederick Gye 08.12.1936 Bretaña, 1936, Exp. N° 9, s/f. Gaceta Oficial
N° 19.131 del 08.12.1936
Donald St. Clair Gainer 21.11.1939 14.07.1944 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Georges Arthur Drostan Embajador Extraordinario y Bretaña, 1944, Exp. N° 258, s/f.
19.09.1944 23.09.1948
Ogilvie-Forbes Plenipotenciario
John Hall Magowan 05.11.1948 03.01.1951 Bretaña, 1948, Exp. N° 615, s/f. Gaceta
Plenipotenciario
Oficial N° 22.762 del 05.11.1948
Robert William Urquhart 16.02.1951 31.08.1955 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Plenipotenciario
Libro Amarillo, 1948-1952, p. XCVIII.
John Walker 16.11.1955 21.10.1960 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Plenipotenciario
Bretaña, 1960, Exp. N° 951, s/f. Gaceta
Oficial N° 24.901 del 16.11.1955
Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial N° 26.478 del 09.02.1961
Douglas Laird Busk 09.02.1961 24.03.1964
Plenipotenciario ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Libro Amarillo, 1961, p. LXXII.

Anthony Handley Lincoln 12.05.1964 02.07.1969 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Plenipotenciario

Donald Charles Hopson 15.08.1969 05.01.1973 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Plenipotenciario

Alexander Lees Mayall 16.03.1973 19.04.1975
Plenipotenciario Libro Amarillo, 1973, p. 249

John Lang Taylor 23.05.1975 24.08.1979 ACMRE, Dirección del Protocolo, Gran
Plenipotenciario

Reginald Louis Secondé 27.09.1979 22.06.1982
Plenipotenciario Libro Amarillo, 1979, p. 54.

Embajador Extraordinario y Bretaña, 1982, Exp. N° 271, s/f.
Hugh Michael Carless 30.07.1982 23.04.1985
Plenipotenciario
Embajador Extraordinario y Libro Amarillo, 1985, p. 82.

Michael Newington 08.05.1985
Plenipotenciario Gaceta Oficial N° 33.218 del 08.05.1985

Giles Fitzherbert 11.02.1988

John Gerrard Flynn 15.04.1993

Richard Denys Wilkinson 02.05.1997

John Hughes 02.06.2000

Donald Alexander Lamont 09.09.2003
Embajadora Extraordinaria
Catherine Royle 05.02.2007 Actual Gaceta Oficial N° 38.629 del 21.02.2007
y Plenipotenciaria
TRATADOS PÚBLICOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES ENTRE VENEZUELA

Y REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE (1987 - 2002)
Suscrpción/ Publicación Canje de

Canje de Aprobación Ratificación
Título Localidad en Gaceta Ratificacio- Fuente
Legislativa Ejecutiva
Notas Oficial nes
Convenio sobre Varias Recla- TPAIV,

14.397 TOMO
maciones entre el Gobierno de
22/03/1921 Caracas 08/06/1921 10106/1921 del III
Venezuela y el Gobierno de la
16/06/1921
Gran Bretaña. pp. 6
Acuerdo por Intercambio de

Notas Diplomáticas sobre el TPAIV,
Punto de Convergencia de las TOMO
Fronteras de Venezuela, Brasil 17/11/1932 Caracas IV
y La Guayana Británica entre
el Gobierno de Venezuela y la pp. 360
Gran Bretaña.
Tratado sobre la Isla de Patos 20.957

Archivo
entre el Gobierno de Venezuela 26/02/1942 Caracas 15/06/1942 30/07/1942 del 22/09/1942
Central
y el Gobierno de Gran Bretaña. 20111/1942
Tratado sobre las Áreas

20.957
Submarinas del Golfo de Paria Archivo
26/02/1942 Caracas 09/07/1942 30/07/1942 del 22/09/1942
entre el Gobierno de Venezuela Central
20/11/1942
y el Gobierno de Gran Bretaña.
Minuta de lo acordado en las

Reuniones sostenidas entre las
Delegaciones de la República
Archivo
de Venezuela y el Reino 22/03/1962 Caracas
Central
Unido para la suscripción de un
Acuerdo en Materia de Servicios
Aéreos.
Acuerdo para la creación de una

Comisión Mixta para resolver TPAIV,
28.088
la controversia entre Venezuela TOMO
17/02/1966 Ginebra 13/04/1966 del
y el Reino Unido sobre la frontera XV,
15/04/1966
entre Venezuela y la Guayana pp.405
Británica.
Puerto TPAIV,
Protocolo de Puerto España, TOMO
18/06/1970
España Trinidad y XVII
Tobago pp. 253
Declaración Conjunta de los
Gobiernos de la República de
Venezuela y del Reino Unido,
la Asociación Interamericana
de Vivienda Rural y la Univer- Archivo
13/05/1971 Caracas
sidad de Edimburgo sobre un Central
Programa para la Formación
y Adiestramiento de Personal
Profesional en Programas de
Vivienda Rural.

Notas Diplomáticas para la
Formación y Adiestramiento TPAIV,
de Personal Profesional en TOMO
28/12/1971 Caracas
Programas de Vivienda Rural XVIII,
entre la República de Venezuela pp. 45
y el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte.
Convenio Básico entre el

Gobierno de la República de
31.345
Venezuela y el Gobierno del Archivo
12/08/1977 Caracas del
Reino de Gran Bretaña e Irlanda Central
21/10/197
del Norte sobre Cooperación
Económica e Industrial.
Convenio para Evitar la

Doble Tributación en Materia de
Transporte Marítimo y Aéreo 2.649
Archivo
entre el Gobierno de la República 08/03/1978 Caracas 05/08/1980 18/08/1980 del
Central
de Venezuela y el Gobierno del 19/08/1980
Reino Unido de la Gran Bretaña
e Irlanda del Norte.

Notas para la Transferencia de
Elementos Combustibles para
el Reactor de Investigación RV
Archivo
1 del IVIC entre el Gobierno 09/08/1982 Londres
Central
de la República de Venezuela
y el Gobierno del Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte.
Convenio Básico de Cooperación

Cultural entre el Gobierno de
32.928
la República de Venezuela y Archivo
16/12/1983 Londres del
el Gobierno del Reino Unido Central
28/02/1984
de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte.
Protocolo Modificatorio al
Doble Tributación en Materia
34.069
de Transporte Marítimo y Aéreo Archivo
23/11/1987 Caracas 24/08/1988 07/10/1988 del
entre el Gobierno de la República Central
10/10/1988
de Venezuela y el Gobierno del
Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte.
Acuerdo por Notas Reversales
para permitir a los integrantes
de la familia de los funcionarios
de la Misión Diplomática y
30/05/1991 4.311
Oficina Consular, participar en
y el del
actividades lucrativas entre el
02/08/1991 16/09/1991
Venezuela y el Gobierno del
Irlanda del Norte.
Acuerdo para la Promoción y la

Protección de Inversiones entre
36.010
el Gobierno de la República de Archivo
15/03/1995 Londres 16/04/1996 30707/1996 del
Venezuela y el Gobierno del Central
30/07/1996
Irlanda del Norte.
Doble Tributación y Prevenir
la Evasión Fiscal en materia de
Impuesto sobre la Renta y sobre 5.218
Archivo
las Ganancias de Capital entre 11/03/1996 Caracas 02/12/1997 04/03/1998 del
Central
el Gobierno de la República de 06/03/1998
Venezuela y el Gobierno del
Irlanda del Norte.
Memorandum de Entendimiento
entre la República de Venezuela
y el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte por Archivo
01/08/1996 Caracas
medio del cual se Establece un Central
Programa de Cooperación para
el Suministro de Equipos de
Computación
Memorándum de Entendimiento
entre el Ministerio de Energía y
Minas de la República de
Venezuela y el Departamento
de Comercio e Industria del
15/04/1999 Caracas
Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte sobre
Mediciones Fiscales y Control
del Traspaso de la Custodia de
los Hidrocarburos.
Acuerdo sobre el Traslado de
Personas Condenadas entre el 37.668 LA 2002
Gobierno de Venezuela y el 12/06/2002 Caracas 20/03/2003 09/04/2003 del 09/09/2002 PP. 703-
Gobierno de Gran Bretaña e 09/04/2003 708
Irlanda del Norte.
Archivo Fotográfico del
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Yepsaly Hernández
Serie Venezuela - Gran Bretaña
N° 1. La bandera nacional ondeando en el Hotel Dorchester de Londres, donde tuvo lugar la recepción
del 28 de marzo de 1950, en conmemoración del Bicentenario de Miranda.
Hernández Núñez, Yepsaly. Archivo Fotográfico del MPPRE de la República Bolivariana de Venezuela 255
N° 2. Cap. Frag. Miguel José Rodríguez Olivares, Agregado Naval; Manuel Dagnino, Embajador de
Venezuela; Mayor Oscar Clavo, Agregado Aéreo. Celebración del 5 de julio, 145° aniversario de la
Independencia de Venezuela en el Whitehall de Londres. 1956.
N° 3. Manuel Dagnino, Embajador de Venezuela y otros, Celebración del 5 de julio, 146° aniversario
de la independencia de Venezuela. 1957.
N° 4. El Embajador Manuel Dagnino, pasa revista al contingente de las reales Fuerzas Armadas de Gran
Bretaña y de las Fuerzas Armadas venezolanas. 5 de Julio de 1957.
N° 5. Reunión del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías con
empresarios del Reino Unido. Mayo 2006.
Hernández Núñez, Yepsaly. Archivo Fotográfico del MPPRE de la República Bolivariana de Venezuela 257
Serie Venezuela-India
N° 1. Presentación de cartas credenciales del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de India

en Venezuela, Shari A. R. Kakodker, ante el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Arístides
Calvani. Caracas, 03 de julio de 1973.
N° 2. El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario designado de Venezuela en la India, Tulio

Cardozo Faría, arriba a las puertas del palacio presidencial Rashtrapati Vahaban, en compañía del Jefe
de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, para asistir al acto de presentación
de cartas credenciales ante el Jefe de Estado indio, Señor Fakhruddin Ali Ahmed. Delhi, 15.04.1975.
N° 3. El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Tulio Cardozo Faría,

hace entrega de las cartas credenciales al Presidente Fakhruddin Ali Ahmed. Delhi, 15.04.1975.
N° 4. Convenio cultural entre Venezuela y la India. Caracas, 22 de julio de 1993.

RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA E INDIA
(1959-2007)
Moravia Peralta Hernández
De acuerdo a su Constitución, la República India, que también se denomina Bharat es en la

actualidad una nación “democrática, socialista y soberana”. Pero hasta el fin de la primera mitad del
siglo XX India fue un dominio británico, por lo que las relaciones diplomáticas con nuestro país no se
establecieron sino hasta el 30 de septiembre de 1959, ocho años después de la declaración de Independencia
de ese país, aún cuando ya existía una historia considerable de relaciones económicas bilaterales.
India podría ser considerada un continente por sí misma. Según la página oficial de su Gobierno
(http://india.gov.in), la nación ocupa cerca de tres millones trescientos mil kilómetros cuadrados del
sureste asiático y su población se estimaba, para marzo del año 2001, en mil veintiocho millones de
seres humanos, convirtiéndola en el segundo país más poblado del planeta, después de China, con una
historia cultural y religiosa que se remonta a alrededor de 3.000 años.
La civilización del Valle del Indo floreció en el subcontinente entre los años 2500 y 2000
antes de Cristo y aunque es generalmente aceptado que los Arios entraron desde el noreste alrededor
del 1500, introduciendo el sánscrito y la religión védica que es antepasada del Hinduísmo, los últimos
yacimientos arqueológicos ahora propagan que la invasión aria nunca existió, puesto que la palabra
“arya” en sánscrito significa “caballero”. Así que parece cada vez más aceptarse la idea de que acabada
la civilización dravídica, los arios que ya estaban asentados en el Punjab, trajeron consigo a su panteón
indoeuropeo de dioses y una ética sencilla y profundamente religiosa. Alrededor del 900 esta nueva
civilización se desplazó hacia el rico Valle del Ganges en el sur, donde desarrollaron un sistema social
mucho más avanzado, basado en el Budismo, fundado en el siglo sexto y cuyo máximo exponente fue
el Rey Akbar, que unificó todo el subcontinente por primera vez. Durante el siglo V, el Budismo con
su pensamiento lógico y su rechazo a la especulación metafísica, introdujo una importante corriente
analítica, que interactuó fructíferamente con la tradición hindú.
Entre el 200 antes de Cristo y el 300 después de Cristo la religión hindú declinó, probablemente
por el paso de grupos que venían desde los Himalayas. Pero entre el 320 y el 540, con la dinastía Gupta,
se terminaron de escribir los Dharma-sastras (libros de leyes) y se comenzaron a construir los grandes
Moravia Peralta. Relaciones Diplomáticas entre Venezuela e India (1959-2007) 261
templos y se preservaron los mitos y rituales de los Puranas (lo antiguo). A finales del siglo V los hunos
blancos invadieron y dominaron todo el subcontinente. En el año 1000 el sultán Mahmud, rey de lo
que se conoce en la actualidad como Afganistán, se adentró en territorio indio, generando un imperio
musulmán, que fue derrocado en 1310, con la entrada de los mogoles a India.
A finales del siglo XV los portugueses llegaron a India y durante los próximos cien años
mantuvieron un monopolio en el comercio con el subcontinente; sin embargo, a principios del siglo
XVII los ingleses fundaron la East India Company, con la que empezaron a expandir su influencia,
disputando el derecho a comerciar con los portugueses, franceses y holandeses, hasta que a mediados
del siglo XVIII los británicos derrotaron a los mogoles y controlaron todo el país, fundando el Imperio
Británico en India. Tras la Primera Guerra Mundial, a la que India aportó más de seis millones de
soldados, Mahatma Gandhi se convirtió en el líder de la lucha “no-violenta” contra la autoridad
británica, máxima fundamental del Partido del Congreso Nacional indio, que logró obtener en 1935
una forma federal autodeterminada de gobierno, que después de la Segunda Guerra Mundial, en 1947,
se convirtió en la total independencia del Reino Unido.
Ahora bien, por lo menos desde las primeras décadas del siglo XX hay registro documental
de las relaciones consulares entre el Dominio de la India y los Estados Unidos de Venezuela. En 1931
el comerciante Kurt Spalding escribía al Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano, solicitando
el nombramiento de un Cónsul ad-honorem en el Puerto de Rangoon, debido a que las importantes
cantidades de arroz que él estaba importando requerían una atención más expedita que la que el lejano
Consulado en Calcuta podía darle (No. 1). No hay en el archivo rastro alguno sobre si ese nombramiento
efectivamente se sucedió o no, pero es un hecho que al asumir el poder en 1948, el Presidente
venezolano Rómulo Gallegos nombra un Cónsul de carrera en Bombay (No. 2).
Sin embargo, a partir del Golpe de Estado en Venezuela y la Independencia de India, todo en
el año ‘48, pareciera haber habido un enfriamiento en las relaciones entre los dos países. De hecho,
cuando el nuevo Gobierno venezolano tomó posesión, menos de un año después, se eliminó el Consulado de
carrera en Bombay, que estaba recién creado (No. 3) y se nombró nuevamente un Cónsul ad-honorem
en Calcuta, el señor Bernard Mathews de nacionalidad inglesa, que para la fecha era y siguió siendo
paralelamente Cónsul de Bolivia en esa ciudad. Hay una sola señal de relaciones diplomáticas entre los
dos países en los años cincuenta y es a través de las Embajadas de los dos países en Río de Janeiro. En
1950 la Embajada india solicita a la venezolana en esa ciudad, que les sea facilitada una colección de
monedas venezolanas, para ser expuestas en el Museo de la Academia de Defensa Nacional en Dehra
Dun, petición que es inmediatamente satisfecha con una colección de monedas de plata.
En reciprocidad, el Gobierno de India obsequia al Gobierno venezolano con una colección

similar de sus monedas nacionales (No. 4). En 1956 y 1958 hay resoluciones del Gobierno venezolano
que designaban sendas delegaciones oficiales venezolanas para representar a nuestro país en India,
pero no se consideran parte de las relaciones bilaterales, ya que las actividades son reuniones de la
ONU, que solo tenían en India un generoso anfitrión.
En 1958, después de diversas comunicaciones en las que se hace patente que el Cónsul
ad-honorem en Bombay no había estado cumpliendo función alguna en todos esos años, porque de
hecho la mayoría de las veces no se encontraba en el país, el nombrado señor Mathews renuncia a su
cargo, habiendo antes remitido una comunicación al Gobierno indio, en la que propone a uno de sus
socios como su sustituto, a lo que el gobierno indio le contestaba que no era costumbre de ellos
recomendar funcionarios a otros gobiernos; paralelamente el gobierno de esa nación gentilmente solicitaba
al Gobierno venezolano explicaciones sobre dicha supuesta designación, de la que ellos no habían
tenido información oficial. Es notable que el socio indio sugerido para el cargo por el señor Mathews,
Cónsul ad-honorem saliente para ese momento, hace una comunicación al Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela, en la que reclama el hecho de no haber sido ratificado por el Gobierno venezolano
en el cargo que su socio le había “heredado”, lo cual podría ser evidencia de la inconveniencia que esta
decisión había tenido para sus intereses comerciales (Nos. 5-9).
No es sino hasta 1959, cuando el Embajador de India en Brasil llega a Venezuela, atendiendo
a una invitación del Gobierno venezolano sugerida por él mismo, a fin de evaluar las posibilidades
diplomáticas y el 30 de septiembre de ese año, se hace público el Comunicado Conjunto por medio del
cual quedan definitivamente establecidas las relaciones diplomáticas entre los dos países con nivel de
Legaciones (No. 10). Queda claro que el Embajador de India en Brasil tiene concurrencia en Venezuela, sin
embargo no pareciera muy transparente el status de la representación venezolana. Y en 1962, a raíz de
que India pedía permiso para elevar el nivel de su representación de Legación a Embajada, se descubre
que hubo un malentendido durante todo ese tiempo, por el cual para India el status de la representación
venezolana había sido desde siempre el de una Embajada, mientras que en Venezuela se entendía que
las dos representaciones tenían nivel de Legación (Nos. 14-17).
A raíz del comunicado conjunto que formaliza las relaciones diplomáticas entre los dos
países (No. 12), India pareciera comenzar una serie de tentativas con el fin de restablecer las relaciones
comerciales que una vez hubo entre ambos países. Una misión comercial india promovida por dichos
gobiernos visita Venezuela a mediados de 1964 (No. 18) y a principios de 1965 el Sub-Secretario para
Asuntos de América Latina del Gobierno indio lleva a cabo una visita oficial al país suramericano
(Nos. 19-21); en agosto de ese mismo año India extiende una invitación al Gobierno venezolano para
una Feria de Industria y Comercio en Madras (No. 22) y en diciembre, el Embajador de India en Brasil
dirige una comunicación a la Dirección de Consulados y Comercio del Ministerio de Relaciones Exteriores,
con el fin de inquirir sobre la disponibilidad que tiene Venezuela de exportar a India productos de la
corteza del coco y de semillas de merey, así como informar sobre la disposición de India para ofrecer
ayuda tecnológica para la siembra de esos y otros rubros, además de invitar a Venezuela al Sexto
Congreso de la Comisión Internacional de Riego y Drenaje, celebrado en Nueva Delhi.
En 1967 el Gobierno indio ofrece los servicios de sus ingenieros de minas a Venezuela; el Vice
Primer Ministro y Ministro de Finanzas de India visita Venezuela (No. 28); la Embajada india solicita
información sobre los sistemas de irrigación y energía hidroeléctrica de nuestro país y sobre facilidades
para la exportación en Venezuela, todo lo cual indica la intención de la profundización de las relaciones
comerciales entre los dos países y más allá, de India con Latinoamérica, ya que todos estos viajes y
comunicaciones están inscritos en visitas a múltiples países del continente. Ahora bien, los resultados
de estas acciones se evidencian en una comunicación de la Embajada india, solicitando los buenos
oficios de la Cancillería venezolana para cobrar una deuda contraída por una firma comercial
venezolana con una firma comercial india, lo que definitivamente da una pista sobre la reactivación de
las relaciones económicas entre los dos países, independientemente del resultado de esas negociaciones
(No. 33).
Pero en 1968 se sucedía el clímax de las relaciones bilaterales, cuando se abría una representación
india en el país dirigida por un Encargado de Negocios y finalmente la Primer Ministro Indira Ghandi
visitaba nuestro país, en señal de buena voluntad y de amistad entre los pueblos y los gobiernos (No.
35). En el marco de esta visita, el Embajador de India en Río de Janeiro ofrecía los servicios técnicos en
desarrollo de la agricultura a Venezuela, entre otros países subdesarrollados; así mismo, una delegación
de técnicos indios visitó Petróleos de Venezuela (PDVSA) para ver el proceso de elaboración de TNT
y el Gobierno indio extendía una invitación al Canciller venezolano a visitar India de manera oficial.
La nota que parece discordar en todo ese ambiente de estrecha fraternidad es el cuestionario presentado
al Gobierno venezolano por el indio, en el que se requería información sobre las bases militares en
Venezuela.
A este propósito encontramos una nota de mayo del 69, en la cual el Ministerio de la Defensa
venezolano contestó que esa información es clasificada (No. 41). Esa petición podría verse como una
acción hasta cierto punto ingenua, de los funcionarios de un estado recién creado, que solicita informaciones
en función de la implementación de políticas determinadas en el propio, en virtud de que en los
próximos años se encuentran igualmente algunas otras peticiones que podrían parecer indiscretas a la
vista de cualquier negociador no necesariamente muy aguzado.
En 1972, una delegación económica y comercial india visitó Venezuela, dentro del itinerario
de una visita a varios países de América Latina, a fin de establecer relaciones comerciales con todos
los países del continente. En ese mismo año, la Embajada india en Brasil pedía informaciones sobre las
elecciones en Venezuela.
Durante los primeros años setenta, las relaciones entre India y Venezuela permanecieron sin
dar muestras de avance o retroceso. Esto probablemente se deba a la afinidad demostrada por India con
la Unión Soviética en la firma de un Tratado de Paz, Amistad y Cooperación, a fin de lograr apoyo en
su lucha con Pakistán por Cachemira. Es de hacer notar que en ese mismo momento tanto Afganistán
(que había sido despojado de una parte sustancial de su territorio para la creación de Pakistán) como
Bangladedsh (que acababa de independizarse del mismo Pakistán) estaban tratando de hacer alianzas
con la URSS para protegerse de Pakistán, que estaba siendo apoyado militarmente por los Estados Unidos
de Norteamérica. Sin embargo, pese a lo que se podría calificar como lentitud en las relaciones, en
1972 se confería la Condecoración de la “Orden Francisco de Miranda”, en su Segunda Clase, al señor
Syed Shahabuddin, Consejero de la Embajada de la India en Venezuela (Libro Amarillo, 1972), lo que
evidencia la disposición de mantener las relaciones en estado de cordialidad.
Con el inicio del nuevo Gobierno venezolano en 1974, hubo una reclamación cordial pero
reiterativa del Gobierno indio, que no pasó a más, por una política implementada por las autoridades
venezolanas de inmigración, por medio de la cual, los ciudadanos indios no podían entrar al país,
negándosele la visa en los consulados, diciendo que no las necesitaban y reteniéndoles el pasaporte
cuando llegaban al aeropuerto, impidiéndoles pasar más de dos días en Venezuela (No. 44). Aparte de
esos datos incidentales y alguna correspondencia que demuestra el intento de establecer un correaje
comercial más amplio, no hay evidencia documental que muestre actividad alguna en las relaciones
diplomáticas bilaterales en esos años.
Ahora bien, a partir del inicio de los ochenta, las relaciones bilaterales estuvieron referidas casi
exclusivamente al tema energético, quizá debido al inicio de las hostilidades entre Irán e Irak, dos de
los más grandes productores de petróleo en el Golfo Pérsico, en el entendido de que era normalmente
por esa vía que India recibía su abastecimiento cotidiano de hidrocarburos. De esta forma, en noviembre
y en diciembre de 1979 el Ministro de Petróleo y el Vice-Canciller indio respectivamente visitaron
Venezuela; ya en 1980 India pedía la intercesión de Venezuela ante la OPEP a fin de seguir recibiendo
asistencia técnica y el mismo Canciller indio hacía una visita oficial a Venezuela; y a finales de ese
mismo año el Embajador venezolano en India hacía del conocimiento de la Cancillería del ruego de
ese país para que Venezuela le vendiera petróleo, debido a la declaración abierta de guerra entre persas
y árabes (Nos. 49-54).
En 1981 el Canciller venezolano visita India, a manera de preparación de la visita que a finales de
ese mismo año realizaría el Presidente venezolano Luis Herrera Campins. No hay documento alguno
que establezca la invitación o la aceptación a la invitación al Presidente venezolano a visitar la India.
Sin embargo, están todos los telex y notas de la Cancillería por medio de los cuales se hacen los
arreglos para dicho viaje. Se sabe, por otro lado, que este viaje fue pautado en una cena organizada por
la diplomacia india en honor a varios Primeros Magistrados latinoamericanos (No. 57).
En el año 1984, con la toma de posesión del nuevo Gobierno en Venezuela, se reactiva otra vez
la correspondencia diplomática entre los dos países, comenzando por la invitación al Gobierno indio al
acto de la toma de posesión del Presidente de la República, a la que asisten el Embajador y un Tercer
Secretario de la Embajada india en Caracas. Tomando en cuenta que para esos tiempos, en este tipo de
actos se usaba la asistencia de altos dignatarios de los gobiernos invitados, se podría interpretar que
India no concedió mucha importancia a dicha invitación. Sin embargo, es un hecho que las relaciones
diplomáticas tenían un buen tono, porque a pocos días de ese evento, el Director General de la Cancillería
india realizaba una visita oficial a Venezuela y a mediados de ese mismo año, el Embajador de India
en Caracas extiende una invitación a nombre de su Gobierno al Presidente Jaime Lusinchi para visitar
India. No hay evidencia documental de que esa visita se haya llevado a cabo, pero es un hecho la aceptación
manuscrita del punto de cuenta; además, ese mismo año, el Viceministro de Educación indio visitó
Venezuela para firmar el primer acuerdo formal entre las dos naciones: un Acuerdo Cultural
(Nos. 60-61).
Las relaciones diplomáticas entre los dos países parecen desarrollarse dentro de los mandatos
de la diplomacia globalizada, en la que hay visitas, firmas de acuerdos y tratados e invitaciones
formales de lado y lado, que en modo alguno representan un compromiso real a favor del bienestar de
los pueblos. Así, si bien la invitación india al Presidente venezolano no fue atendida, en el año 1985 se
registra la visita a India de una comisión de parlamentarios venezolanos, en atención a una invitación
de la Cámara de Representantes del Pueblo. Así mismo en el año 1987 se sucedía la firma del Acuerdo
de Cooperación Científica y Técnica; en 1989 el Canciller venezolano visitó India para asistir a una
Reunión de la Comisión Sur-Sur y participar en la conmemoración del natalicio de Jawaharlal Nehru
(No. 63).
Nunca como en los años noventa del siglo veinte, las relaciones diplomáticas entre Venezuela
e India estuvieron tan activas. En 1990 el Presidente Carlos Andrés Pérez visitó India (No. 69) y el mismo
año varios artistas plásticos venezolanos participaron en la VII Trienal de Arte Contemporáneo celebrada
en Nueva Delhi; el año siguiente el Primer Ministro indio visitó Caracas; a principios de 1992 un
grupo de personalidades de la vida política venezolana visitó India a fin de intercambiar experiencias
y familiarizarse con programas sociales; el grupo musical venezolano El Cuarteto realizó una gira por
Nueva Delhi, Bangalore y Bombay; y para finales de ese año el Embajador venezolano en India remite
un texto, según el cual seis niños venezolanos fueron premiados en el Concurso Internacional Shankar
en India. Para 1993, la relación bilateral estaba basada en los hidrocarburos y la petroquímica que
Venezuela exportaba a India; entre CORPOVEN y MARAVEN le vendieron a esa nación 930 mil
barriles de gasóleo pesado y liviano y PEQUIVEN vendía a India 9.000 toneladas de orto-xileno; ese
mismo año el Ministro de Estado para Asuntos Exteriores indio visitó Venezuela (Libro Amarillo,
1993).
Sin embargo, a inicios de 1994 se encuentran dos comunicaciones de la Cancillería india en

la que expresamente solicitan a Venezuela su voto a favor de dos de sus propuestas en organismos
multilaterales que tienen que ver con posibles acusaciones sobre violaciones de derechos humanos,
ante cuyas peticiones nuestro Embajador en India recomienda “tomar posiciones moderadas”, debido
a que después del “Caracazo” el estado podría ser llevado a juicio internacional por la matanza y había
que mantener lazos cordiales con los aliados en los foros internacionales (No. 81).
Para 1996 se habían empezado a diversificar los motivos comerciales y el Vice-Ministro de

Textiles indio T. S. R. Subranian visitaba Venezuela, ya que India invertía en Venezuela 20 mil dólares
en el sector comercio; ello sin desmeritar la importancia del negocio petrolero, por el cual el Ministro
de Energía y Minas venezolano, Erwin Arrieta visitó India para estudiar posible cooperación petrolera.
En 1997 el Canciller venezolano Miguel Burelli visitaba India con la finalidad de crear un Mecanismo
de Consulta de Alto Nivel, pero en ese mismo año, con motivo de los ensayos nucleares realizados
por la nación de Gandhi, Venezuela emitió un comunicado lamentando la situación de hostilidad entre
India y alguno de sus países vecinos e instando a ese país a firmar el Acuerdo de Prohibición de Armas
Nucleares en esa zona. En 1998 el Secretario Oeste de la Cancillería india visitaba Venezuela, para la
preparación de la I Reunión del Mecanismo de Consulta entre las dos Cancillerías, que se llevó a cabo
en Caracas ese mismo año (Libro Amarillo, 1996, 1997 y 1998).
Hasta ese momento la relación entre los dos países del Sur, había estado signada por el
mandato occidental de las relaciones diplomáticas formales, con propósitos inmediatistas y acciones
circunstanciales. Con el triunfo de la Revolución Bolivariana, hemos visto cómo cambió la estrategia
internacionalista de Venezuela, convirtiendo las relaciones diplomáticas en relaciones de tipo
estratégico, que tienen como objetivo la cooperación y la solidaridad entre los pueblos y el cumplimiento
de los mandatos populares por parte de los gobiernos, en función del logro de la justicia social.
En este sentido, la relación entre India y Venezuela está signada por el hecho de que como
países del Sur, ambos adolecen de problemas similares de hambre y desigualdad en el reparto de
las riquezas y de necesidades que solo una política internacional basada en la multilateralidad puede
ayudar a resolver. Es por eso que Venezuela deroga su política petrolera de un solo cliente y la
sustituye por la de establecer relaciones comerciales con tantos países del mundo sea posible, sobre
todo si esos clientes son potenciales aliados estratégicos en las decisiones que habrá de tomarse en los
organismos multilaterales que en última instancia, hasta ahora solo habían servido para aprobar las
resoluciones hegemónicas de una sola potencia mundial y que deben reorientar su mirada en función
de corregir las grandes injusticias que a nivel mundial están planteadas por el desigual reparto de las
riquezas planetarias.
En este orden de ideas vemos como en junio del año 2000 llegó el primer cargamento de la
historia del crudo venezolano a India y en ese mismo año se constituía en la Asamblea Nacional el Grupo
Parlamentario de Amistad entre Venezuela e India, homólogo al que existe en el Parlamento indio
(Libro Amarillo, 2000). En el año 2001 el Presidente venezolano visitó India y en ese marco se firmó
un Memorándum de Entendimiento entre PDVSA y el Grupo indio Reliance para regular las relaciones
entre las dos empresas y establecer un marco de cooperación en materia petrolera y energética en
general (Libro Amarillo, 2001). Así mismo, en el 2002 se realizó en Caracas la Segunda Reunión del
Mecanismo Bilateral de Consulta Política de Alto Nivel, presidida por el Embajador Francisco Vélez
Valery, Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela
y por el señor Amithava Tripathi, Secretario Adjunto de la Cancillería india, en la que se acordó la
realización de visitas de alto nivel para estrechar e impulsar la firma de los acuerdos que se encuentran
en negociación (Libro Amarillo, 2002).
El 26 de diciembre de 2004 un tsunami devastaba 12 países del continente asiático, entre

los cuales India fue de los más afectados. Puentes, vías y carreteras rotas se sumaron al cambio de la
plataforma marítima que, con la formación de bancos de arena, interrumpió el paso de las embarcaciones que
llevaban la ayuda humanitaria. En el caso de India se registraron más de diez mil quinientos muertos
y más de cinco mil seiscientos desaparecidos, dados por muertos. Venezuela, colaboró con casi tres
millones de dólares norteamericanos, de los cuales el Gobierno Nacional contribuyó con dos millones;
el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías aportó los ciento cincuenta mil dólares, producto del premio
Ghadaffi para los Derechos Humanos que había ganado en esos días; y los venezolanos y las venezolanas de a
pie, haciendo colectas públicas reunieron el resto. A diferencia de la ayuda financiera de otras naciones
y organismos multilaterales del mundo, Venezuela no envió dinero a esos pueblos en calidad de
préstamo sino como donación, poniendo en marcha la política de colaboración y solidaridad
internacionalista de la nueva política exterior del Estado venezolano.
A lo largo de ese año se había adelantando acciones que demostraban que las relaciones bilaterales no
se estaban entendiendo solo como una cuestión circunstancial, sino como el desarrollo de una estrategia de largo
aliento. En este sentido se llevó a cabo en Nueva Delhi la III Reunión del Mecanismo de Consulta Política de Alto
Nivel entre Venezuela e India para revisar los asuntos bilaterales. Así mismo, el Canciller venezolano hizo una
visita a India en la que se firmó el Memorandum de Entendimiento entre las dos Cancillerías para la Cooperación
de sus Institutos Diplomáticos; y la Confederación de Industriales de la India y la Embajada de Venezuela en ese
país organizaron el Seminario “Oportunidades de Negocios en Venezuela” (Libro Amarillo, 2004).
En el primer trimestre del año 2005 el Presidente venezolano realizaba por segunda vez una
visita a India desde que se inició el Gobierno Bolivariano, en la que se firmaron el Memorandum de
Entendimiento entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Departamento de Biotecnología del
Ministerio de Ciencia y Tecnología de India para la cooperación biotecnológica; el Memorandum de
Entendimiento entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Departamento del Espacio de la
República India para la cooperación en ciencia y tecnología espacial; la Carta de Intención entre el
IAFE venezolano y el IRCON indio, para los trabajos de modernización, electrificación y construcción
de vías férreas en Venezuela; y un Convenio de Confidencialidad para el desarrollo de proyectos de
explotación y producción conjuntos de gas y petróleo en Venezuela (Libro Amarillo, 2005).
Como es posible apreciar, desde el momento en que se da inicio a la Revolución Bolivariana en

Venezuela, las relaciones comerciales, culturales y de cooperación en general de Venezuela con India,
como países del Sur, se han intensificado de manera vertiginosa, lo que redundará en las relaciones de
amistad y solidaridad entre los pueblos correspondientes, así como en la ayuda que estos puedan dar a
otros países del sur a través del mundo.
Es preciso aclarar que los datos históricos sobre la nación india utilizados al inicio de esta
presentación se tomaron tanto de la página oficial del Gobierno Indio, como de varias fuentes
extraoficiales, tanto virtuales como bibliográficas, entre las que se encuentra, Wikipedia y el
último Almanaque Mundial publicado al año en que fue realizada la investigación. Sin embargo, para
la sección de la presentación que abarca los acontecimientos que sucedieron a partir del primer
documento que se encuentra en nuestro Archivo hasta la actualidad, solo se utilizaron como fuentes
dichos documentos y la información encontrada en nuestras memorias oficiales.
No. 1
Memorandum del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela reportando una comunicación

de Kurt Spalding, comerciante en la India, acerca de la conveniencia de nombrar un Cónsul
ad-honorem de Venezuela en Rangoon o Bangkok. Caracas, octubre de 1931.
MEMORANDUM
Acerca de la conveniencia de nombrar un Cónsul

ad honorem en Rangoon o Bangkok.
El Sr. Kurt Spalding escribió al Ministerio el 15 de mayo del presente año, exponiendo que
desde hacía un año estaba importando cantidades grandes de arroz, por vapores directos, de las plazas
de Bangkok (Siam) y Rangoon (Burma); pero que sus proveedores le escriben de Rangoon que tienen
que hacer pagos tanto al Cónsul de Venezuela en Calcuta como a la Cámara de Comercio de Rangoon
para la documentación de los papeles. Para evitar este inconveniente, el Sr. Spalding solicita el nombramiento
de un Cónsul ad honorem en cualquiera de las plazas nombradas, para lo cual recomienda a uno de los
miembros de la firma The East Asiatic Company Ltd, cuya casa matriz se encuentra en Copenhague
con establecimientos en Rangoon y en Bangkok.
Con fecha 28 del pasado setiembre vuelve el señor Spalding a escribir sobre el mismo asunto
agregando que sus proveedores de Rangoon, Sres. The East Asiatic Company Ltd., le escriben que el
Consulado en Calcuta les ha obligado a comprarle las formas de las Facturas Consulares y también los
Manifiestos al precio de Annas 6 y Annas 11 la pieza, respectivamente, para sus embarques por vapor
“Belray” que llegará próximamente a La Guaira, no obstante haber solicitado ellos permiso para usar
sus propias formas que ya habían mandado a imprimir. Las sumas por ese respecto montan a algunos
miles de bolívares. Pide al Ministerio se obligue al Cónsul a reintegrar lo cobrado indebidamente, (El
Anna vale mas o menos un chelín).
Acompaña el señor Spalding su exposición con datos de la importación de arroz que está
haciendo. Según ellos, importó el año pasado 15.150 sacos e importará este año por La Guaira y Puerto
Cabello unos 90.000, lo que representa alrededor del 70% de la importación anual.
El Sr. Spalding acompaña también a su nota algunas facturas de los embarques de arroz hechos
en Rangoon y en Bangkok, las primeras certificadas por la Cámara de Comercio y las segundas por el
Cónsul de España.
Mientras se considera la conveniencia de nombrar el Consulado pedido, puede enviarse al

interesado un ejemplar de la Ley de Aduanas, en cuyo Capítulo I (Título IV), pags. 30 y siguientes,
aparecen especificadas las formalidades que deben llenarse en los puertos extranjeros para la
importación en el país. El parágrafo único del Art. 72 dice: “En los puertos en que la República no
tenga funcionarios consulares, se presentarán los documentos exigidos en este Capítulo al Agente
Consular de una Nación Amiga, y en donde no lo haya o que los existentes no convengan en certificar
los documentos, lo harán dos comerciantes cuyas firmas autenticará un funcionario público.”
En cuanto a la denuncia de que el Cónsul en Calcuta obliga a los comerciantes aludidos

a comprarle formas de las facturas consulares, recuérdese lo que dice el Art. 59: “Los funcionarios
consulares tienen el deber de manifestar gratis a todas las personas que a ellos ocurran las Leyes de
Aduanas de Venezuela y cualesquiera datos que exijan sobre la legislación fiscal; y mostrar los
modelos necesarios para formular los documentos de embarque y darles las explicaciones necesarias
para que puedan hacer en forma dichos documentos.”
Rangoon, una de las principales ciudades de Birmania o Burma inglesa, tiene 339.000
habitantes. Bangkok, 600.000 habitantes, es la capital del reino de Siam. Rangoon es el tercer puerto
de la India.
Las principales industrias de la ciudad consisten en maderas elaboradas, arroz preparado,

aceite y manufacturas de géneros de seda y algodón, alfarería, etc. Salen del puerto las dos terceras
partes del valor de las exportaciones de Birmania y entran por él casi todas las importaciones.
Bangkok, Emporio del floreciente comercio exterior de Siam. Exporta arroz, maderas, peces,
pimienta, etc. Tiene líneas regulares de vapores con Hong-Kong, Saigon, Singapur y Europa.
______
ACMRE, Dirección de Consulados y de Contabilidad, India, 1931, Exp. s/n, s/f
No. 2
Comunicación mediante la cual el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela informa a

Luis Fossi Barroeta sobre su designación como Cónsul de Primera de los Estados Unidos de
Venezuela en Bombay. Caracas, 17 de septiembre de 1948.
Caracas, 13 de set de 1948

139º. y 90º.
Ciudadano
Luis Fossi Barroeta
Presente.-
Por disposición del Ciudadano Presidente de la República de Venezuela y Resolución de este

Despacho, fecha 11 del mes en curso, ha sido usted nombrado Cónsul de Primera Clase de los Estados
Unidos de Venezuela en Bombay.
De conformidad con la Ley Orgánica de la Hacienda nacional, usted se servirá prestar la fianza
legal antes de tomar posesión del cargo, y cumplida dicha formalidad prestará promesa de Ley ante este
Despacho.
Dios y Federación
Encargado del Despacho
PGL.-
______
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1948, Exp. No. 1501 DC7, s/f
No. 3
Comunicación del Cónsul de Primera de Venezuela en Bombay, Luis Fossi Barroeta, al Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando que pone su cargo a la orden en vista del Golpe
de Estado que depuso al Gobierno del Presidente Rómulo Gallegos. Bombay, 7 de diciembre de 1948.
Bombay, diciembre 7 de 1948.

(sello)
CONSULADO EN BOMBAY
India
Rfe: Exponiendo puntos de vista relacionados con este

Consulado y exponiendo su situación con motivo de
los últimos acontecimientos políticos registrados en
el País.
Señor Ministro:
En razón de los acontecimientos políticos registrados recientemente en el País, los cuales

corolaron con el surgimiento de la Junta Militar de Gobierno y designación del nuevo Gabinete
Ejecutivo-, de que informa su atento radiograma circular número 154 del 26 de noviembre retropróximo,
considero mi deber dirigir a usted la presente comunicación para enterar a esa Cancillería de los
particulares que de seguida expongo:
Designado para desempeñar este Consulado por el Gobierno Constitucional del Presidente
Gallegos, en fecha 11 de septiembre del corriente año, inauguré y tomé posesión de dicha oficina el
día 31 de octubre último, conforme lo expreso en mi comunicación número 3 de fecha 4 del pasado
noviembre, a la cual anexara copia del acta constitutiva del nuevo Consulado. Instalada la Oficina en
el “Taj Mahal Hotel” y luego trasladada al “Ritz Hotel” de esta ciudad, donde actualmente funcionaba
hasta tanto se dispone lo conducente a su instalación definitiva en un local más adecuado e igualmente
céntrico, he venido desempeñando provisionalmente mis funciones consulares, previa autorización del
Gobernador de la Provincia de Bombay, ratificada días después, en fecha 22 del pasado noviembre, por
el Secretario del Ministerio de Negocios Extranjeros en New Delhi, mientras es expedido el Exequátur
legal correspondiente.-
Tal ha sido mi actuación durante el lapso comprendido entre el día que di comienzo a mis
labores y el 30 de noviembre último, fecha que hice conocer de la Cancillería de India, Gobernador de
Bombay, Cuerpo Consular acreditado en esta ciudad y algunos órganos de publicidad, los pormenores
contenidos en su precitado radiograma circular número 154.- Mas razonando en torno a la circunstancia
de que tales acontecimientos han coincidido con el período de espera en que aún me encuentro, en lo
relacionado a la expedición del Exequátur, y tomando en cuenta, como es lógico, que tal credencial de
reconocimiento ya no podrá ser expedida a base de las Letras Patentes enviadas a la Cancillería de New
Delhi por un Gobierno que ha cesado en el ejercicio de sus funciones, he considerado procedente
informar a usted minuciosamente de los promenores enunciados, a fin de que esa Cancillería dicte en
su oportunidad las medidas que juzgue pertinentes; siendo oportuno adicionar, por imponerlo así
elementales principios de personal decoro, que pongo a la orden de esa Cancillería el cargo consular
con que me honrara el Gobierno del Presidente Gallegos en mi condición de demócrata independiente,
por si el nuevo Gobierno considera necesario, para mayor beneficio de los intereses nacionales, suplirlo
con un elemento de su confianza.-
Con sentimientos de mi mejor consideración, soy del señor Ministro muy atento y seguro ser-
vidor,
(Fdo.) Luis Fossi Barroeta
Cónsul de Venezuela
Al Señor
C a r a c a s.
Lfb
______
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1948, Exp. No. 1501 DC7, s/f
No. 4
Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Embajador Extraordinario y

Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, Tito Gutiérrez Alfaro, mediante la cual se remite una
colección de monedas de plata venezolanas para ser donadas al Museum Of National Defense
Academy de Dehra Dun. Caracas, 18 de enero de 1951.
00176
Señor Embajador:
En relación a la atenta solicitud de su nota No. 983, de fecha 13 de octubre último, me es grato
remitirle, la colección de monedas de plata venezolanas que será donada al “Museum of National
Defense Academy” de Dehra Dun (India), a petición de su Representación Diplomática en ese país.
Por el Ministro,
(Firma ilegible) Director.
Al señor
Doctor Tito Gutiérrez Alfaro,
de Venezuela en el Brasil
Río de Janeiro
RMC/G.S.
Anexos.-
_______
ACMRE, Dirección Protocolo, India, 1950, Exp. No. 516 DP, s/f
No. 5
Memorandum para la cuenta con el Presidente de la República de Venezuela en relación a la

situación y posible eliminación del Consulado ad-honorem de nuestro país en Calcuta. Caracas,
28 de mayo de 1956.
Dirección de Consulados
Memorandum para la Cuenta

con el Señor Presidente de la República
Asunto: Actual situación del Consulado

ad-honorem de
Venezuela en
Calcuta, India.
A raíz de la cesasión de los servicios del señor doctor Puchanon Bonerjes como Cónsul
ad-honorem de Venezuela en Calcuta, India, el Gobierno Nacional dispuso, el día 16 de octubre de
1947, que el señor Bernard Mathews, Cónsul General ad-honorem de Bolivia en dicha ciudad, se
encargara de los archivos y asuntos consulares de Venezuela.
En el Despacho de Relaciones Exteriores, a pesar del interés que se tiene en conocer el exacto
movimiento de las Oficinas Consulares honorarias, no reposa dato alguno de las labores desarrolladas
por el referido señor Mathews como Encargado del Consulado ad-honorem de Venezuela en Calcuta.
Unicamente, y por información de la Embajada en Washington y del Consulado General en Nueva
York, se tuvo conocimiento de que el Encargado del Consulado ad-honorem de Venezuela en Calcuta
había concedido un “visto bueno” irregular de ingreso a Venezuela a favor del ciudadano portugués
PEDRO FRANCISCO LOBO.
En tal situación la Cancillería impartió precisas instrucciones al señor Mathews a fin de que
se abstuviera de conceder visas sin consulta previa con el Ministerio de Relaciones Interiores. No se
obtuvo aviso de recibo al respecto.
Con fecha 23 de los corrientes la Cancillería fue informada por la Línea aérea “Ranza” que
el señor Mathews había intervenido en la legalización de los documentos de compra de unos aviones
que fueron adquiridos por dicha Empresa en Calcuta. El señor Mathews no ha informado al Despacho
acerca de esta intervención.
En atención a la irregular situación del Consulado ad-honorem de Venezuela en Calcuta, India,

se consulta si es procedente suprimirlo.
Caracas, 28 de mayo de 1956.
PSB/mfv.-
______
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1956, Exp. No. 1076, s/f
No. 6
Nota del Cónsul ad-honorem de Venezuela en Calcuta, Bernard Mathews, al Ministerio de Relaciones
Exteriores de la India, informando sobre su renuncia al cargo. Calcutta, 8 de noviembre de 1958.
Con trad. 7035

Calcutta.
El Secretario,
Ministerio de Relaciones Exteriores,
Gobierno de La India,
Nueva Delhi.
Muy señor mío:
Me retiraré de La India el 31 de marzo de 1959 y por consiguiente renunciaré a mi cargo de

Cónsul Honorario de Venezuela. Me agradaría que dispusiera usted lo conducente para que un sucesor
llene mi cargo.
Mi socio, el señor J. K. Gora, ciudadano de La India está dispuesto a realizar el trabajo si fuere
nombrado. La ventaja de este arreglo está en que la Oficina estaría en el mismo edificio y la dirección
es bien conocida de todos aquellos que tienen asuntos que tratar en el Consulado.
Sería conveniente que el nombramiento se hiciese tan pronto como sea posible de modo que
pueda entregar el cargo con tiempo amplio antes de salir de La India.
(Fdo.) Bernard Mathews

Cónsul ad honorem de Venezuela
______
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1959, Exp. No. 0448 DC 7 y 1, s/f
No. 7
Nota verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India al Consulado General Honorario
de Venezuela en Calcuta, tomando nota de su renuncia y haciendo saber que el Gobierno indio
no tiene facultad para nombrar sucesor en las representaciones consulares extranjeras. Calcuta,
(Con Trad. 7193)

Calcutta
Copia Fiel
Ref.: No. 7191/PT/II/58

Nueva Delhi
El Secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno de la India saluda atentamente al Cónsul General
Honorario de Venezuela en Calcutta y con referencia a la carta de 8 de noviembre de 1958 del Cónsul
General, tiene el honor de manifestar que se ha tomado nota de que el Señor Bernard Mathews, Cónsul
General Honorario de Venezuela en Calcutta renunciará al cargo con efecto el 31 de marzo de 1959,
a consecuencia de su retiro de la India. Con referencia al nombramiento de un sucesor del señor
Mathews se puede indicar que no es costumbre del Gobierno de la India disponer a nombre de Gobiernos
extranjeros el nombramiento de funcionarios consulares en la India ni recomendar la candidatura de
personas para los referidos nombramientos en la India.
Al Cónsul General Honorario de Venezuela

7, Wellwsley Place,
Calcutta – 1
(copia) (firmado) B. Mathews
AB/can
______
No. 8
Nota Verbal del Alto Comisionado de la India a la Embajada de Venezuela en el Reino Unido de
la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, solicitando información oficial sobre la situación legal del
Consulado General ad-honorem de Venezuela en Calcuta. Londres, 25 de mayo de 1959.
en Gran Bretaña
Traducción
El Alto Comisario de la India saluda atentamente a Su Excelencia el Embajador de Venezuela

y tiene el honor de mencionar que en una carta fechada el 26 de marzo de 1959, dirigida al Ministerio
de Relaciones Exteriores del Gobierno de la India, Nueva Delhi, el señor Bernard Mathews antiguo
Cónsul General de Venezuela ad-honorem en Calcuta, informó al Gobierno de la India que se ausentaba
del país al retirarse de su cargo y que había delegado el puesto de Cónsul General de Venezuela
ad-honorem en Calcuta al señor J.K. Gora con efecto desde el 1º. de abril de 1959.
El Gobierno de la India no tiene ninguna información acerca de la posición legal del señor
J.K. Gora a quien el cargo de Cónsul General de Venezuela en Calcuta le ha sido delegado por el señor
Mathews.
El Alto Comisario de la India tiene el honor de solicitar informes sobre la decisión del Gobierno
de Venezuela con relación al Consulado General ad-honorem de Venezuela en Calcuta, así como
también la posición legal del señor J.K. Gora, para ser llevados al conocimiento de su Gobierno.
El Alto Comisario de la India aprovecha la ocasión para reiterar a Su Excelencia el Embajador

de Venezuela las seguridades de su más distinguida consideración.
Londres, 25 de mayo de 1959.
______
No. 9
Carta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Embajador Extraordinario y

Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Ignacio
Iribarren Borges, solicitando se informe al Alto Comisionado de la India, la decisión de Venezuela
sobre el cierre del Consulado ad-honorem en Calcuta. Caracas, 30 de junio de 1959.
DC
04892
Caracas, 30 JUN 1959
Señor Embajador:
En relación a los particulares a que se contrae su atenta nota I-4/B/1095, fecha 3 de los corrientes,
cumplo en llevar a su conocimiento que este Despacho, en atención a la formal renuncia que fuera
presentada por el señor Bernard Mathews, con fecha 29 de noviembre de 1958, del cargo de Encargado
del Consulado ad-honorem en Calcutta y la cual le fue aceptada, ha decidido suprimir la citada Oficina
Consular.
En ningún momento ha autorizado el señor J. K. Gora, para ejercer las funciones de

Cónsul ad honorem de la República en la India.
En consecuencia, sabré agradecer a usted informar al Alto Comisario de la India en esa ciudad,
que la República de Venezuela no ha acreditado ningún funcionario consular ad-honorem en Calcuta
y que el Gobierno Nacional estudia la posibilidad de crear una Oficina Consular de carrera en dicho
puerto.
Por el Ministro,
(Fdo.) Benjamín Delgado L.
Director
Al señor doctor
Plenipotenciario de Venezuela en
Gran Bretaña.-
PSB/gov
______
No. 10
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, Mario Díaz

Sánchez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Luis Arcaya, informando
sobre la intención del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Brasil de visitar
Venezuela para explorar las posibilidades de intercambio diplomático con nuestro país. Río de
Janeiro, 6 de abril de 1959.
No. 307
Río de Janeiro, 6 de abril de 1959.-
Sobre visita oficiosa del Embajador de la India.
Señor Ministro:
Tengo a honra enviar, adjunto a la presente copia de la Comunicación Número 3(5)59, de

fecha 1º de abril en curso, dirigida a esta Misión por el Embajador de la India acreditado en este país,
en la cual transmite el deseo de su Gobierno de delegar en su persona la tarea de explorar en el terreno
mismo las posibilidades de intercambio comercial y relaciones políticas entre Venezuela y la India.
La permanencia en Venezuela del Embajador sería de mas o menos diez días, en los cuales
espera conferenciar con las altas autoridades gubernamentales, financieras y económicas del país, para
lo cual solicita una asistencia secretarial desde su arribo a Maiquetía, necesaria a sus fines, pues desconoce
el idioma español. Menciona en dicha nota además de su intención de sufragar los gastos correspondientes
a esta asistencia, los artículos de origen hindú que podrían tener mercado en Venezuela.
Al señor Doctor
Ignacio Luis Arcaya
Caracas.
______
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, 1959, Exp. No. 205, s/f
No. 11
Nota de la Dirección General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Dirección

de Política Económica, informando sobre la decisión de invitar al Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario de la India en Brasil, M. K. Kirpalani, para que visite nuestro país. Caracas, 20
de mayo de 1959.
Dirección General
No. 139
La Dirección General
Saluda atentamente a la Dirección de Política Económica, en la oportunidad de llevar a su

conocimiento, a los fines consiguientes, que en la Cuenta presentada por el Señor Ministro al Señor
Presidente con fecha 19 del corriente mes, se acordó extender invitación al señor M. K. Kirpalani,
Embajador de la India en Brasil, para que visite el país. Se acompaña el memorándum relativo a este
asunto y el radiograma Nº 79, procedente de la Embajada de Venezuela en el mencionado país.
LA DIRECCION GENERAL hace la propicia la ocasión para renovar a la Dirección de

Política Económica las seguridades de su consideración más distinguida.
/rr
______
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, 1959, Exp. No. 205, s/f
No. 12
Comunicado conjunto de los Gobiernos de Venezuela y de la India sobre el establecimiento de

relaciones diplomáticas entre ambos países. Caracas, 30 de septiembre de 1959.
Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores
Como resultado de conversaciones celebradas en Nueva York, entre el Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, Doctor Ignacio Luis Arcaya, y el Jefe de la Delegación de la India ante las
Naciones Unidas, se acordó el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, y a tal
efecto se expide el siguiente comunicado:
Con ánimo de incrementar y fortalecer las amistosas relaciones existentes entre Venezuela y la
India, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de la India han resuelto establecer relaciones diplomáticas
y acreditar respectivamente misiones con carácter de Legaciones. Ha sido acordado que el Gobierno
de Venezuela establecerá una Legación en Nueva Delhi y que el Gobierno de la India, por el momento,
acreditará a su actual Embajador en Brasil simultáneamente en Venezuela.
Caracas, 30 de septiembre de 1959.
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1959, Exp. No. 447, s/f
No. 13
Nota verbal de la Embajada de la India en Brasil al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,

informando el día de la llegada a Caracas del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de
la India en ese país, M. K. Kirpalani. Río de Janeiro, 20 de febrero de 1961.
EMBAJADA DE LA INDIA
Río de Janeiro
Traducción No. 9550
20 de Febrero de 1961
La Embajada de la India saluda atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores de la

República de Venezuela y tiene el honor de participar que el Señor M. K. Kirpalani, Embajador de la
India, llegará a Caracas el Sábado 4 de marzo de 1961, en el vuelo de la Pan American Nº 208 a las
7:30 A.M. y permanecerá en Caracas alrededor de tres semanas. Se hospedara en el Hotel Tamanaco.
La Embajada de la India aprovecha esta oportunidad para reiterar al Ministerio de Relaciones

Exteriores las seguridades de su más alta consideración.
SELLO DE LA EMBAJADA

República de Venezuela,
Caracas
VENEZUELA
PRB.
______
ACMRE, Dirección Política Internacional, India, 1961, Exp. Nº 317, s/f
No. 14
Nota de la Encargada de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Jeanny Serizier M., al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, remitiendo una nota
del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India en la cual solicita autorización para ascender su
Legación en Venezuela a nivel de Embajada. Nueva Delhi, 25 de mayo de 1962.
India
No. 207
P-7
Nueva Delhi, 25 de mayo de 1962.
Dirección General. División de Protocolo
Asunto: Envío de una nota del Ministerio de Asuntos

Exteriores solicitando autorización para ascender
su Legación en Venezuela.
Señor ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de remitirle anexa, con su debida traducción
al castellano, una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores de este país, fechada el 25 del presente mes
que, en esta misma fecha, remitiera a la suscrita el señor S.K. Banerji, Jefe del Protocolo, por medio
de la cual se solicita la autorización para ascender la Legación de la India en Venezuela al rango de
Embajada.
El señor Banerji me pidió insistiera cerca de ese Despacho a su muy digno cargo, con el fin
de que la respuesta a dicha nota fuera enviada cablegráficamente ya que la esperan preparar las Cartas
Credenciales del Excmo. Señor S. Sen, nuevo Embajador de la India en Brazil, quien también será
acreditado en Venezuela.
Soy de usted muy atenta servidora,
(Fdo.) J. Serizier M.
Encargada de Negocios a.i.
Señor Dr. Marcos Falcón Briceño.

Ministerio de Relaciones Exteriores.
JSM/ukr
______
Anexo:
India
Traducción
Ministerio de Asuntos Exteriores

Nueva Delhi-11
25 de mayo de 1962
El Ministerio de Asuntos Exteriores saluda muy atentamente a la Embajada de Venezuela

y tiene el honor de exponer a solicitud del Gobierno de Venezuela, que en 1959, fue decidido el
intercambio de relaciones diplomáticas entre la India y Venezuela al nivel de Legaciones.
Como consecuencia de dicha decisión, el Embajador Indio en el Brasil fue acreditado en

Venezuela como Ministro. No obstante, en 1960, el Gobierno de la India dio su conformidad a la
designación de un Embajador venezolano para la India así como para el establecimiento de una Embajada
en Nueva Delhi.
La situación actual en la que la Representación de la India en Venezuela existe al nivel de

Legación y la de Venezuela en la india al de Embajada evidentemente no es la que se había planeado
originalmente.
Por lo consiguiente, este Ministerio solicita de la Embajada de Venezuela tenga a bien obtener
de su Gobierno la aprobación a fin de que la Legación de la India en Caracas pueda ser ascendida a
Embajada y desea que tal sea igualmente el deseo del Gobierno de Venezuela.
El Ministerio de Asuntos Exteriores aprovecha la oportunidad para renovar a la Embajada de

Venezuela las seguridades de su más alta consideración.
______
No. 15

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, informando que
comunicó al Gobierno indio la aceptación por parte del Gobierno venezolano de la solicitud para
elevar al rango de Embajada su representación diplomática en nuestro país. Nueva Delhi, 16 de
junio de 1962.
India
No. 271
P-7
Nueva Delhi, 16 de junio de 1962.
Dirección General. División de Protocolo.
Asunto: Aviso de recibo del radiograma No. P-304.

Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de avisar el recibo de su atento radiograma

No. P-304, Dirección General, División de Protocolo, fechado el 7 del presente mes, y, en relación a
los particulares a que se contrae, cumplo en llevar a conocimiento de ese Despacho a su muy digno
cargo, que la suscrita gustosamente participó a la Cancillería de este país que el Gobierno Nacional
acogía favorablemente su solicitud para que la Representación Diplomática de la India en Venezuela
fuera ascendida al nivel de Embajada.
(Fdo.) J. Serizier M.
Dr. Marcos Falcón Briceño

JSM/mk.
______
No. 16
Radiograma del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de Venezuela

en la India instruyéndole para que informe a la Cancillería de ese país que el Gobierno venezolano
acepta el 13 de julio de 1962 como fecha para la publicación del Comunicado Conjunto sobre
elevación de las respectivas representaciones diplomáticas al nivel de Embajadas. Caracas, 11 de
julio de 1962.
369
No. DPI-AAO
Señor
Director General
Presente

Estimaré a usted dar sus órdenes para que sea trasmitido el siguiente radiograma cifrado:
ETAT
EMBAVENEZ
NUEVA DELHI
DGP 426
REFERENTE SU NOTA 309 FECHA 29 JUNIO ULTIMO COMO APRECIARE INFORME

CANCILLERIA INDIA CONFORMIDAD ESTE DESPACHO EN CUANTO FECHA 13 DE JULIO
PARA QUE APAREZCA COMUNICADO CONJUNTO TEXTO VENEZOLANO DICE ASI DOS
PUNTOS EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES SE COMPLACE EN INFORMAR
QUE LOS GOBIERNOS DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y DE LA REPUBLICA DE LA
INDIA HAN CONVENIDO EN ELEVAR AL RANGO DE EMBAJADA SUS RESPECTIVAS
MISIONES DIPLOMÁTICAS PUNTO ESTE ACUERDO COMA QUE EN ESTA FECHA
ANUNCIAN SIMULTANEAMENTE AMBOS GOBIERNOS COMO ES TESTIMONIO DE LA
IMPORTANCIA Y CORDIALIDAD DE LAS RELACIONES EXISTENTES ENTRE VENEZUELA
Y LA INDIA
FALCON
Por el Ministro
Encargado de la Dirección
RE/es
_______
No. 17

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, relacionada
con el status de nuestra representación diplomática en ese país. Nueva Delhi, 13 de julio de 1962.
India
No. Conf. 367

P-7
Nueva Delhi, 13 de julio de 1962
CONFIDENCIAL
Dirección General
Asunto: Aviso de recibo radiograma No. DGP- 426
y comentarios acerca de creación de esta
Embajada.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de exponerle lo siguiente: El día 12 de julio

del presente año a las 2 p.m. al recibir su atento radiograma No. DGP-426, enviado de Caracas el día
11 a las 8:28 p.m., solicité una cita con la Dirección de Protocolo del Ministerio de Asuntos Extranjeros
de este país, la cual me fue concedida para esa misma tarde a las 3:30, a objeto de dar cumplimiento a
las instrucciones contenidas en el radiograma en referencia.
Fuí recibida por el señor A.N.D. Haksar, Deputy Chief of Protocol, quien esta a cargo de dicha
Dirección debido a la ausencia de Delhi del señor S.K. Banerji, Jefe de Protocolo.
Después de exponerle el motivo de mi visita y de haber cambiado nuestros puntos de vista

sobre el particular, llegamos a la conclusión de que, dado el corto plazo del que disponíamos ya que
el Comunicado Conjunto debía ser publicado el día siguiente, 13 de julio, a las 10 a.m. en Caracas y a
las 8 p.m. en Delhi, no podíamos participar a ese Despacho a su muy digno cargo, que no era posible
modificar el texto del comunicado indio, de acuerdo con el venezolano, ya que esta Misión está oficialmente
reconocida en la India como Embajada desde el 17 de febrero de 1961.
Por lo consiguiente, el comunicado indio se hizo en los términos previstos y a título informativo
me permito anexar los relativos cortes de prensa.
Ruego a usted, señor Ministro, me perdone si aprovecho esta oportunidad para recalcar muy
respetuosamente, una vez más, el hecho que por falta de instrucciones precisas de esa Cancillería en
lo que respecta el establecimiento y desarrollo de esta Misión, tanto el señor Tulio Cardozo F. como la
suscrita nos hemos visto obligados, desde el principio de nuestra actuación en la India, a improvisar y
tomar decisiones sin saber si estas se ajustaban al plan de acción proyectado por ese Despacho cuando
fue creada esta Representación.
Cuando llegué a Nueva Delhi, el 13 de enero de 1961, para posesionarme de mi cargo de

Primer Secretario, le comuniqué al señor Tulio Cardozo Faria, para entonces Consejero de la Embajada,
que el señor Walter Brandt, para entonces Director de Protocolo de esa Cancillería, me había dicho en
Caracas que erróneamente se había calificado de Embajada a nuestra Representación en la India
en la cual, en realidad, era una Legación, sugiriéndole que consultara con ese Ministerio, a lo se
negó rotundamente.
Por otra parte, cuando el señor Cardozo fue acreditado en calidad de Encargado de Negocios
a.i. y antes de que se enviara a las otras Misiones acreditadas aquí la participación de que Venezuela
había abierto su Representación Diplomática, muy discretamente por intermedio del señor Dr. Eugenio
SOLER ALONSO, para entonces Embajador de Cuba en la India, hice preguntar al Ministerio de
Asuntos Extranjeros indio si Venezuela sería representada por una Embajada o una Legación y la
respuesta fue: Embajada. Así pues, desde el principio de nuestras actividades, figuramos en la lista del
Cuerpo Diplomático con categoría de Embajada a pesar de que la India estaba representada en
nuestro país por una Legación.
Este estado de cosas pareciéndome anómalo, cuando hace unos meses estuve en Caracas, me
permití llamar la atención de esa Cancillería sobre el particular así como también sobre el hecho de
que nunca se le participó a esta Misión, con el fin de que lo hiciera oficialmente del conocimiento del
Ministerio de Asuntos Extranjeros de la India, que el Embajador designado y para el cual se había
concedido el placet, no vendría, y regresó a Delhi con la seguridad de que lo necesario sería hecho
pero, como pasó el tiempo sin que el asunto fuera arreglado, hablé con el señor BANERJI, Jefe de
Protocolo indio, con el fin de aprovechar la designación del nuevo Representante Diplomático de la
India en Venezuela para que se normalizara la situación.
Todo lo expuesto refleja de manera patente la falta de coordinación que ha existido desde el
principio de este Ministerio y esta Embajada, por la carencia total de instrucciones, ya que cada vez que
estas han sido solicitadas (favor referirse a las notas Nos. 245 y 324 S-1 de esta Embajada, fechadas el
18 de julio y 8 de agosto de 1961, respectivamente) las notas han quedado sin respuesta.
Puedo asegurar a usted, señor Ministro, que el único deseo que me anima, al exponer a usted lo
que precede, es el de tratar de ponerle un término a la situación en la que me encuentro desde que tuve
el honor de ser designada como Encargada de Negocios a.i. de Venezuela en la India, con la impresión
de actuar “a ciegas” ya que ignoro en cada caso que se presenta si la línea de conducta adoptada por
mi se ajusta a la proyectada por ese Despacho a su muy digno cargo, en lo referente a esta Embajada,
y poder así cumplir a cabalidad la misión que me ha sido confiada.
(Fdo.) Jeanny Serizier M.

JSM.
Anexo: Un recorte de prensa
Señor Dr. Marcos Falcón Briceño,

______
No. 18
Comunicación de la Dirección de Consulados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

a la Dirección del Protocolo, informando que Venezuela recibirá la visita de una misión comercial
de la India. Caracas, 1° de julio de 1964.
Dirección de Comercio Exterior y Consulados
N° 3501
La Dirección de Comercio Exterior y Consulados
saluda atentamente a la Oficina de Protocolo, en la oportunidad de informarle que el día viernes 10 de

julio próximo, en vuelo AVIANCA N° 70, llegará a Venezuela una Misión Comercial de la India,
compuesta por representantes del sector industrial de ese país, quienes se ocuparán durante su permanencia
en Venezuela de estudiar conjuntamente con el sector público y privado, la situación económica Nacional,
posibilidades de incremento comercial entre ambos países y otros aspectos económicos de interés.
En atención a la evidente importancia y rango de las personas que integran la citada Misión,
esta Dirección mucho sabrá agradecer la designación de un funcionario de esa Oficina, que los reciba
a su llegada al Aeropuerto Internacional de Maiquetía. La nómina de los componentes se anexa a la
presente comunicación.
LA DIRECCION DE COMERCIO EXTERIOR Y CONSULADOS hace propicia la ocasión

para reiterar a la Oficina de Protocolo, las seguridades de su distinguida consideración.
Caracas, 1 JUL 1964
(fdo.) I.S.S.
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1964, Exp. No. 561, s/f.
No. 19
Nota de la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos de América al Ministro de Relaciones

Exteriores de Venezuela, informando sobre la visita a Venezuela del Sub-Secretario para Asuntos
de América Latina de la India (designado), K. N. Wahal. Washington D. C., 5 de enero de 1965.
Washington, D.C.
5 de enero de 1965
No. 3
ASUNTO: Próxima visita a Venezuela del

Cónsul de la India en Nueva York
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted para comunicarle que la Embajada de la India en ésta ha
enviado una nota en la cual informa que el Cónsul de la India en Nueva York, señor K. N. Wahal, quien
dentro de poco asumirá funciones como encargado del comercio de la India con los países de América,
visitará a Venezuela entre los días 23 y 26 de enero actual.
El Gobierno de la India envía al señor Wahal a Venezuela así como a otros países de América
con el fin de que éste conozca ciertas personalidades del gobierno y de las empresas económicas
venezolanas y para que se familiarice con las formas de trato comercial que podrían existir entre ambos
países, antes de asumir el cargo en la Cancillería India, al cual me he referido anteriormente.
Al señor Ministro
de Relaciones Exteriores
Dirección de Comercio
Exterior y Consulados
Caracas
WHB/ya
______
ACMRE, Dirección de Consulados y de Contabilidad, India, 1965, Exp. No. e 44, s/f
No. 20
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, V. H. Coelho

al Jefe del Departamento de Estudios Económicos del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Isaac Chocrón, comunicando que el Sub-Secretario para Asuntos de América Latina
de la India (designado), K. N. Wahal, arribará a Venezuela en visita oficial para evaluar las
posibilidades comerciales con este país. Río de Janeiro, 8 de enero de 1965.
(SELLO)
AMBASSADOR OF INDIA
Río de Janeiro
January 8, 1965
My dear Dr. Chocrón,
I am writing to introduce to you Mr. K. N. Wahal, who is at present our Consul at New York
and under orders of transfer to New Delhi. He is due to take over as Under Secretary at the American
desk dealing with trade matters relating to this continent. He is currently on a tour of some the
important countries of Latin America with a view to familiarizing himself with the trade pattern in this
area. He would be paying a brief visit to Venezuela, reaching Caracas on January 23.
I shall be gratefull if you could arrange to put him in touch with the official concerned of your
Ministry as well as the Ministry of Economic Affairs and CORDIPLAN. He may like to visit also the
local Chambers of Commerce which again I would be happy if you could facilitate.
I take this oportunity to extend to you our sincere good wishes for the New Year.
With kind regards,
Yours sincerely,
(Fdo.) (V. H. Coelho)
Dr. Isaac Chocrón,

Jefe Departamento Estudios Económicos,
Ministry of External Relations,
Caracas.
______
No. 21
Nota del Director de Consulados y Contabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ignacio Silva Sucre, al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, V. H.
Coelho, informándole sobre el éxito de la visita hecha a Venezuela por el Sub-Secretario para Asuntos
de América Latina de la India (designado), K. N. Wahal. Caracas, 5 de febrero de 1965.
ARCHIVO
Caracas, 5 FEB 1965
Señor Embajador:
Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia en la oportunidad de avisar recibo

de su atenta comunicación, de fecha 8 del presente mes, relativa a la visita que hizo a Venezuela el
señor K. N. Wahal, quien fue designado por el Ilustrado Gobierno de su país para ocupar el cargo de
Sub-Secretario para Asuntos de América Latina.
En tal sentido, me complace informarle que el señor Wahal estuvo de visita en Caracas del 23
al 26 del presente mes.
Esta Cancillería tuvo sumo gusto en recibirlo y concertarle entrevistas con miembros de la
Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Comercio de Caracas y con la Asociación
Venezolana de Exportadores. Igualmente, el señor Wahal tuvo la oportunidad de entrevistarse con el
señor Ministro de Minas e Hidrocarburos.
Esta Cancillería se congratula por la visita del señor K. N. Wahal y abriga la esperanza de que
la misma contribuya a intensificar las relaciones comerciales entre Venezuela y la India.
Hago propicia la ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de su distinguida
consideración.
(Fdo.) Ignacio Silva Sucre

Director
Vincent Herbert Coelho
Embajador de la India en Venezuela
Rio de Janeiro – BRASIL
FDB/IBF
______
No. 22
Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de la India

agradeciendo la invitación del Gobierno de ese país para que Venezuela asista a la Feria de
Industrias y Comercio Internacional a realizarse en Madras. Caracas, 26 de agosto de 1965.
5547
saluda atentamente a la Honorable Embajada de la india en la oportunidad de avisar recibo de su nota

No. Río (Ch) 211/2/65, del 29 de julio último, relativa a la Feria de Industrias y de Comercio Internacional
que se realizará en la ciudad de Madras, entre el 25 de diciembre de 1966 y el 31 de enero de 1967.
Esta Cancillería agradece a esa Honorable Embajada su amable invitación para que los empresarios
venezolanos concurran a la mencionada Feria. En tal sentido, se ha informado a los organismos
gubernamentales competentes así como a los organismos privados para que se dirijan a esa Honorable
Misión.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES hace propicia la ocasión para reiterar a

la Honorable Embajada de la India las seguridades de su más distinguida consideración.
Caracas, 26 AGO 1965

________________
I.S. S.
FBD/phl
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. e 462, año 1965
No. 23
Pro-memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores informando sobre el interés del Gobierno
de la India en importar maní desde Venezuela. Caracas, 6 de septiembre de 1965.
PRO – MEMORIA
En la mañana de hoy visitó al Director de Comercio Exterior y Consulados el Embajador de

la India (residenciado en Río) y entre otros puntos, se refirió de nuevo al interés que tiene su país en
adquirir maní en Venezuela, asunto respecto del cual se han cambiado noticias en otras oportunidades
en que el Embajador ha visitado Caracas y también mediante notas.
El problema tiene dos fases:
a) La India estaría interesada en adquirir maní producido en Venezuela.

b) El problema actual está en que no existe un cultivo racional de maní, sino
que éste se explota de las plantaciones silvestres, por lo que para organizar un
movimiento de exportación sería indispensable, en primer término, establecer
un régimen de producción nacional. Sobre este punto, el Embajador de la

India manifestó que su Gobierno podría dar asesoría técnica al Gobierno de
Venezuela para organizar en el país ese cultivo y la producción correspondiente.
El Director sugirió al Embajador de la India efectuar una reunión en el Despacho con la
asistencia de representantes de Fomento y de Agricultura y Cría, para estudiar las bases inciales de lo
que podría ser la utilización de la asistencia técnica ofrecida por ese país para organizar y reglamentar
el cultivo de maní.
Caracas, 6 de septiembre de 1965
ISS/omp
6/9/65
______
ACMRE, Dirección de Comercio y Consulados, India, 1965, Exp. No. e461, s/f
No. 24
Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores al Ministerio de Minas e Hidrocarburos

remitiendo una solicitud de información del Gobierno indio relativa a los impuestos sobre petróleo
y gas natural. Caracas, 9 de septiembre de 1965.
5739
saluda atentamente al Ministerio de Minas e Hidrocarburos, en la oportunidad de remitirle, para su

conocimiento y fines consiguientes, copia fotostática de la nota No. 219, de fecha 25 de agosto último,
enviada a esta Cancillería por la Embajada de la india, referente a una solicitud de información relativa
a los impuestos sobre petróleo y gas natural.
al agradecer al ministerio de Minas e Hidrocarburos una pronta respuesta sobre el particular, se vale de
la ocasión para reiterarle las seguridades de su distinguida consideración.
Caracas 9 SET 1965

_________________________
I.S.S.
Anexo:
IA/co
2.9.-
_______
ACMRE, Dirección de Comercio y Consulados, India, 1965, Exp. No. e461, s/f
No. 25
Comunicación del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, V. H.

Coelho, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, informando
sobre la próxima visita oficial a Venezuela del Ministro de Justicia indio, Asoke K. Sen. Río de
Janeiro, 26 de Octubre de 1965.
No. Rio (PS)122/3/65
AMBASSADOR OF INDIA
Río de Janeiro
October 26, 1965
Excellency,
I have the honour to inform Your Excellency that Mr. Asoke K. Sen, India´s Minister of Law,
is visiting Venezuela on a goodwill visit as our Prime Minister, Mr. Lal Bahadur Shastri´s personal
representative. Mr. Sen will be arriving in Caracas by flight No. AV-70 from Bogota at 1900 hours on
8th November and will leave for Peru by flight No. BA696 at 1640 hours on 10th November.
2. The object og the visit of our Minister of Law to Caracas is to meet His Excellency the President
and yourself and to discuss matters of mutual interest as well as to explain the current situation and
developments in the Indian subcontinent, in particular the aggression which we have been recently
subjected to, and the problem and difficulties that we are facing. The visit, Excellency, is an earnest
of our good feelings towards your country and our desires to developing relations between India and
Venezuela.
3. I shall be grateful if Your Excellency could receive Minister Asoke Sen during his stay in Caracas.
4. I have the honour, also, to enclose, for Your Excellency´s information, a copy of a letter which I
have addressed to His Excellency Dr. Raul Leoni, President of Venezuela.
Please accept, Excellency, the assurances of my highest consideration.
(V.H. Coelho)
Ambassador of India
His Excellency Ambassador Ignacio Iribarren Borges,

Minister for External Relations,
Government of Venezuela,
CARACAS
______
ACMRE, Dirección General, India, 1965, Exp. No. 841, s/f.
No. 26
Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Secretaria Privada del
Presidente de la República en la cual se solicita una entrevista para el Ministro de Justicia y
Representante Personal del Primer Ministro indio, Asoke K. Sen. Caracas, 10 de noviembre de
1965.
6567
El Ministerio de Relaciones Exteriores
saluda atentamente a la Secretaria Privada de la Presidencia de la República y como alcance a la nota

de este Despacho N° 6399, fecha 3 del presente mes, dirigida a la Secretaría General, cumple en
informar que el Excelentísimo Señor A. K. Sen, Ministro de Justicia de la India y Representante
personal del Primer Ministro, desea entrevistarse, de ser posible, con el Señor Presidente de la
República, el próximo viernes 12.
El Señor Sen llegará a Caracas el jueves 11, a las 6:00 pm y partirá de Venezuela el viernes, a
las 12 y 20 de la noche.
El Ministerio de Relaciones Exteriores aprovecha la oportunidad para reiterar a la Secretaria

Privada de la Presidencia de la República el testimonio de su más alta consideración.
Caracas, 10 de noviembre de 1965.-
hb.-
______
ACMRE, Dirección General, India, 1965, Exp. No. 841, s/f.
No. 27
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, B. K. Acharya, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, en la cual se informa
sobre la posibilidad de que el Vice Primer Ministro de ese país, Morarji Desai, visite Venezuela.
Río de Janeiro, 10 de agosto de 1967.
No. Rio(CH)162/1/67
AMBASSADOR OF INDIA
Río de Janeiro
August 10, 1967

Your Excellency,
Mr. Morarji Desai, the Deputy Prime Minister of India who is also Finance Minister and a
very senior leader of the Indian National Congress, the ruling political party, would like to take the
opportunity of his visit to Rio de Janeiro for the meeting of the International Monetary Fund and the
International Bank for Reconstruction and Development, to make an official visit to Venezuela. He
will, however, be engaged in Trinidad till Thursday, the 21st September, with the meeting of Finance
Ministers of Commonwealth countries at Port of Spain. He can arrive at Caracas at 1005 hours on
Friday the 22nd September from Port of Spain by British Wets Indies Airways flight and leave Caracas
for Rio de Janeiro on Saturday the 23rd, at 2345 hours by PANAM flight.
2. If this visit is acceptable to the Government of the Republic of Venezuela, then I would suggest
that an invitation for the Deputy Prime Minister may kindly be cabled to me for transmitting to Delhi.
I shall also be grateful if you will kindly ascertain the convenience of His Excellency the President of
the Republic, His Excellency the Minister of Finance and yourself to receive Mr. Morarji Desai during
this visit.
3. If this visit can be conveniently arranged, I would also like to take the opportunity to visit Caracas.
I would like to arrive in Caracas on 18th September by PANAM flight from Rio de Janeiro. I shall
also be very grateful if Your Excellency will kindly indicate your convenience for me to make the visit.
With renewed assurances of my highest consideration,
(B. K. Acharya)
Ambassador of India
His Excellency Dr. Ignacio Iribarren Borges,

Minister of External Relations,
Government of the Republic of Venezuela,
CARACAS
_______
No. 28
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, José Nucete

Sardi, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, informando
sobre la próxima visita a nuestro país del Vice-Primer Ministro y Ministro de Hacienda de la
India, Morarji Desai. Río de Janeiro, 22 de agosto de 1967.
Río de Janeiro, 22 de agosto de 1967
N° 58-851
ASUNTO: Visita Vice-Primer Ministro

de la India a Venezuela.
Señor Ministro:
Como alcance a mi radiograma número 107 del 17 de los corrientes, tengo por honra informarle
que en fecha de hoy recibí una nota del Embajador de la India en el Brasil, señor Bejoy Krishna Acharya,
en la cual, por su conducto, el señor Morarji Desai, Vice-Primer Ministro y Ministro de Hacienda de
la India, acepta la invitación del Gobierno Nacional para visitar el país los días 22 y 23 de septiembre
próximo venidero.
El señor Morarji Desai llegará a Caracas en el vuelo B.W.I.A. número 371, a las 10.05 a.m. del
día 22, procedente de Puerto España. La comitiva del ilustre visitante está compuesta por las siguientes
personas:
- Sr. S. Jagannathan, Secretario General del Ministerio de Hacienda;

- Sr. I. G. Patel, Consejero Jefe para Asuntos Económicos del Gobierno de la India:
- Sr. C. S. Swaminathan, Secretario Adjunto del Ministerio de Hacienda; y
- Sr. V. Y. Tonpe, Asistente Especial del Vice-Primer Ministro.
Los visitantes saldrán de Venezuela el día 23 a las 23,45 horas por el vuelo PANAM 441, con
destino a Río de Janeiro.
Mucho sabría agradecerle el envío, si ya lo tuviere elaborado, del programa de visita para dicha
ocasión. En tal sentido, me permito reiterarle el contenido de mi nota número 58-788 del 10 de agosto
en curso.
En relación con el viaje del Embajador Acharya, le informo que éste llegará a Caracas el día
lunes 18, a las 14,15 horas, en el vuelo PANAK 516, procedente de Río de Janeiro. El Embajador
Acharya estará acompañado de su esposa y un secretario privado. He sido informado que ha efectuado
reservaciones únicamente para él y sus acompañantes en el Hotel Tamanaco.
Quedo a su completa disposición para cualquier otra información complementaria que pudiere
necesitar al respecto.
Soy de usted atento servidor
(Fdo.) José Nucete-Sardi,

Embajador
Al Señor Doctor
IGNACIO IRIBARREN BORGES,
CARACAS
______
No. 29
Comunicación del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Trinidad y

Tobago, Rafael Echeverría G., al Ministro de Relaciones Exteriores, Ignacio Iribarren Borges,
en la cual participa que se reunirá con el Vice Primer Ministro y Ministro de Hacienda indio,
Morarji Desai, para intercambiar opiniones acerca de las relaciones bilaterales Venezuela-India.
Puerto España, 11 de septiembre de 1967.
Puerto España, 11 de septiembre de 1967
No. 48-1050
ASUNTO: Invitación del Gobierno Nacional
al Excmo. Señor Morarji Desai.
ATENCION: Dirección del Protocolo.
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de avisarle el recibo de su atenta nota

No. 3469, de fecha 21 de agosto próximo pasado, así como de sus anexos, relativos a la invitación
oficial que ha hecho el Gobierno Nacional al Excelentísimo señor Morarji Desai, Vice-Primer
Ministro, Ministro de Hacienda y máximo dirigente del Partido del Congreso de la India, para que visite
Venezuela entre los días 22 y 23 del corriente mes, después de asistir a la Conferencia de Ministros de
Hacienda de la Mancomunidad, que tendrá lugar en Puerto España hasta el 21 de este mismo mes.
Al respecto, me permito informar a ese Despacho que, como ya el Primer Ministro, Doctor
Eric Williams, me envió la invitación del Gobierno de este país para la recepción en honor a los Ministros
de Hacienda que asistirán a la citada Conferencia, me será grato conocer al Excelentísimo señor
Morarji Desai y cambiar impresiones con él respecto a su visita a nuestro país.
(Fdo.) Rafael Echeverría G.

Embajador
Al Señor Doctor
IGNACIO IRIBARREN BORGES
Caracas
______
No. 30
Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela al Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela, solicitando información sobre los incentivos que el Gobierno venezolano ofrece a las
exportaciones de bienes. Río de Janeiro, 5 de octubre de 1967.
No. Rio (CH) 207/01/67
EMBASSY OF INDIA
Rio de Janeiro
October 5, 1967.
The Embassy of India present their compliments to the Ministry of External Relations of de
Government of the Republic of Venezuela and have the honour to state that the Indian Institute of
Foreign Trade is making a compilation of export incentives extended by developing countries. To
assist the Institute in making this compilation, this Mission will be grateful if the Ministry of External
Relations of the Government of the Republic of Venezuela are pleased to furnish full details of export
incentives offered by Venezuela.
The Embassy of India avail themselves of this opportunity to renew to the Ministry of External
Relations the assurances of their highest consideration.
The Ministry of External Relations,

Caracas.
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1967, Exp. 2-3, s/f
No. 31

Venezuela, sobre la posibilidad de enviar a Venezuela una delegación de técnicos para evaluar el
“Proceso Meissner” de fabricación de TNT. Río de Janeiro, 16 de marzo de 1968.
TRADUCCION Nº 68059
No. Río/122/68.
Río de Janeiro
16 de marzo de 1968.
La Embajada de la India saluda atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de

la República de Venezuela y tiene a honra comunicarle que el Gobierno de la India, le gustaría enviar
a Venezuela un equipo de técnicos con el objeto de apreciar las conveniencias del “Proceso Meissner”
en la manufactura de TNT y adoptar éste a las necesidades hindúes. Se sabe que existe una planta
utilizando este proceso y la cual está funcionando en el I.V.P. en Caracas. Esta Misión por lo tanto,
agradecería saber si el Gobierno de la República de Venezuela, estaría dispuesto a permitir la visita del
grupo, así como también si el I.V.P. esta dispuesto a recibirlos para el estudio del proceso. Esta Misión
agradecería pronta información al respecto.
La Embajada de la India hace propicia esta oportunidad para renovar al Ministerio de

Relaciones Exteriores las seguridades de su más alta consideración.
Sello húmedo Emb. de la India
Al Ministerio de Relaciones Exteriores,

Gobierno de la República de Venezuela,
Caracas.
TRADUCCION:
América Calcurián de Farrach
Fdo.
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1968, Exp. No. 8-1, s/f
No. 32
Nota del Encargado de Negocios de la India, K. R. Krihnaswami, al Director General del

Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Raúl Nass, informando que el Gobierno indio
espera la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges,
durante su gira por varios países de Asia. Río de Janeiro, 27 de mayo de 1968.
No. RIO/121/APS/5/68
EMBASSY OF INDIA
Rio de Janeiro
May, 27, 1968.
Your Excellency,
I am desired by the Government of India to inform you that the Government of India will be
happy to receive His Excellency Dr. Ignacio Iribarren Borges, Foreign Minister of the Republic of
Venezuela, in India as an official guest during His Excellency´s proposed tour of some Asian countries
in September-October this year. We shall be grateful if you will kindly ascertain His Excellency´s
convenience in the matter and intimate to us as soon as possible the dates on which it will be possible
for him to visit India.
I avail myself of this opportunity to express to Your Excellency the assurances of my highest
consideration.
K. R. Krishnaswami
Chargé dÁffairs
His Excellency Dr. Raul Nass,

Director-General,
Republic of Venezuela,
CARACAS
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1968, Exp. No. 8-3-68, s/f
No. 33
Nota del Encargado de Negocios de Venezuela en Brasil, Luis Rodríguez Malaspina, al Ministro
de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, transmitiendo la invitación
formulada por el Gobierno de la India para que realice una Visita Oficial a ese país. Río de
Janeiro, 29 de mayo de 1968.
Embajada en el Brasil
PS-48-976
Río de Janeiro, 29 de mayo de 1968.
Asunto: DPI – Invitación al Canciller para visitar la India
Señor Ministro:
Tengo por honra dirigirme a usted en la oportunidad de remitirle en anexo la nota número
RIO/121/APS/5/68, que me fuera entregada personalmente por el Encargado de Negocios a.i. de la
India, Señor K.R. Krishnaswami, dirigida al Doctor Raúl Nass, Director General, por medio de la cual
el Gobierno de la India formula una invitación para que usted visite ese país como huésped oficial en
el transcurso de este año, en la fecha de su mejor conveniencia.
El Encargado de Negocios de la India me manifestó el interés que tiene su Gobierno en recibirlo

como huésped oficial, y asimismo me pidió le comunicara oportunamente su eventual aceptación y
fecha en que pudiere realizar la visita en referencia.
Soy de usted atento servidor.
(Fdo.) Luis Rodríguez-Malaspina,

Anexo: lo indicado.
Al Señor
Doctor Ignacio Iribarren Borges,
CARACAS
RMD/gd
______
No. 34
Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de la India,

comunicando que el Instituto Venezolano de Petroquímica está en disposición de recibir la visita
de los técnicos indios que desean conocer el “Proceso Meissner” de fabricación de TNT aplicado
en nuestro país. Caracas, 31 de julio de 1968.
5768
PI-AM
saluda atentamente a la honorable Embajada de la India y, en relación con la nota número (no se lee)
del 18 de abril último, se complace en comunicarle que el Instituto Venezolano de Petroquímica recibirá
con el mayor agrado la visita de los técnicos indios que desean conocer el proceso Meissner aplicado
en Venezuela.
hace propicia la oportunidad para reiterar a la Honorable Embajada de la India las seguridades de su
mas alta consideración.
JDG/ld
26.7.68
______
No. 35
El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela residente en Brasil,

B. K. Archarya, informa al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren
Borges, la decisión del Gobierno indio de abrir en Caracas una oficina de la Embajada dirigida
por su Encargado de Negocios con rango de Primer Secretario. Río de Janeiro, 7 de noviembre
de 1968.
TRADUCCION No. 68 173
No. RIO(ch)551/1/67
URGENTE
Rio de Janeiro
Excelencia,
De conformidad con el anuncio hecho por Su Excelencia la Primer Ministro de la India

durante su visita a Caracas el 10 de octubre de 1968, tengo a honra informarle que nos proponemos
abrir en Caracas una oficina de la Embajada de la India en un futuro próximo. La oficina estará a cargo
de un Encargado de Negocios con rango de Primer Secretario. Yo mismo en calidad de Embajador de
la India continuaré siendo el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India acreditado ante
la República de Venezuela. El Encargado de Negocios local en Caracas actuará como mi representante
residente en la localidad bajo mi supervisión y control y a quien se le confiará principalmente las
labores relacionadas con los asuntos comerciales entre Venezuela y la India.
Convendrá Ud., Excelencia, que el establecimiento de esta oficina de residente de la Embajada

de la India en Caracas facilitará considerablemente las labores referentes a las relaciones bilaterales
entre la India y Venezuela, particularmente en el campo del comercio, lo que eliminará muchas de las
dificultades que se presentan en la actualidad.
Mucho le agradecería, Excelencia, si tuviese a bien acusar recibo de la presente y confirmarme

lo más pronto posible que se le otorgarán por parte del Gobierno de la República de Venezuela los
privilegios y cortesía diplomáticos ordinarios a nuestro Encargado de Negocios con rango de primer
Secretario, quien dentro de poco se residenciará en Caracas. Como personalmente continuaré en calidad
de Embajador de la India acreditado ante el Gobierno de la República de Venezuela, no surgirá la
cuestión de que nuestro Primer Secretario presente credenciales por separado. Por supuesto, notificaré
a Vuestra Excelencia el nombre de Nuestro Primer Secretario tan pronto como se haya decidido el
nombramiento en cuestión y la fecha de apertura de la Misión.
Con reiteradas seguridades de mi mas alta consideración,
De Ud. Atentamente,
(Fdo.) B. K. Archarya,
Embajador de la India
A
Su Excelencia el Dr. Ignacio Iribarren Borges,
República de Venezuela,
CARACAS
Traducción: GUSTAVO HERRERA

______
No. 36
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela residente en

Brasil, B. K. Acharya, al Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Raúl Nass, informando sobre la programación de su próxima visita a Venezuela. Río de Janeiro,
6 de agosto de 1968.
EMBASSY OF INDIA
Rio de Janeiro
B.K. Acharya,
Ambassador
No. Rio/APS/121(7)/68
6th August, 1968
Your Excellency,
I must express my regret to you for my inability to visit Caracas for a long time. This is due to
the fact that I was in India on home leave in connection with the wedding of my son. I now intend to
make amends and to visit Caracas shortly according to the enclosed programme.
2. Apart from my usual programme during such visits including interviews with Your
Excellency and possibly His Excellency the Minister of External Relations, I have, for this
visit, a special purpose. As I have alredy indicated in my letter to His Excellency the Minister
of External Relations dated 19th July, 1968 sent through the Diplomatic Bag of the Venezuelan
Embassy in Rio de Janeiro, our Primer Minister Mrs. Indira Gandhi has alredy accepted the
invitation of His Excellency the President of Venezuela to visit Caracas and intends to reach
Caracas from Lima on the 9th October, 1968, leaving on the 10th for Port of Spain (Trinidad).
In this connection, I had requested His Excellency the Minister of External Relations to let
me have a provisional programme for the visit of our Primer Minister for communication by
me to the Government of India at Delhi. In this connection, I shall be most grateful to have
an interview with Your Excellency on the 28th or the 30th August during my ensuing visit.
During our interview Your Excellency may perhaps also wish to acquaint me with the position
of the Government of the Republic of Venezuela on the question of the border between
Venezuela and Guyana.
3. I trust that during the period indicated, either Your Excellency or His Excellency the
Minister of External Relations will be in Caracas.
4. I shall be most grateful if it would be possible for an officer of the Ceremonial Division
of the Minister of External Relations to receive myself and my family on our arrival at Maiketia
Airport on Tuesday the 27th August. I am making my own arrangements for accomodation in
Caracas at Hotel Tamanaco.
Looking forward to my meeting with Your Excellency and with renewed assurances of my
highest consideration,
Yours sincerely,
(firma ilegible) B. K. Acharya
His Excellency
Dr. Raul Nass,
Director -General,
Caracas.
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1968, Exp. No. 8-4-68
No. 37
Comunicado Conjunto emitido al finalizar la Visita de la Primera Ministra de la India a Caracas,

Indira Gandhi, los días 10 y 11 de Octubre de 1968. Caracas, 12 de octubre de 1968.
Por invitación del Gobierno de la República de Venezuela, la Primer Ministro de la India,

Shrimati Indira Gandhi, visitó oficialmente a Caracas durante los días 10 y 11 de octubre de 1968.
El Presidente de la República, S. E. El doctor Raúl Leoni, la recibió a su llegada y la presentó a

los miembros del Gabinete Venezolano. La oportunidad fue propicia para un provechoso intercambio
de puntos de vista entre el Presidente de la República, el señor Ministro de Relaciones Exteriores, S.
E. Doctor Ignacio Iribarren Borges y la Primer Ministro de la India, sobre problemas tanto nacionales
como internacionales de interés para ambos países.
La conversación confirmó la gran semejanza de puntos de vista en los problemas internacionales

y el deseo mutuo de promover un entendimiento y cooperación mas estrechos entre los Gobiernos y los
pueblos de los dos países.
En las conversaciones, el Presidente y la Primer Ministro estuvieron de acuerdo en que las

Naciones Unidas y su Carta proporcionan el mejor marco para la salvaguarda de la paz internacional,
mientras sus agencias subsidiarias ofrecen los medios para promover la beneficiosa cooperación
económica dentro de la comunidad de las naciones independientes. Los dos Jefes de Estado convinieron
en que el derecho de todas las naciones para proseguir sus propias líneas políticas, libres de interferencia
directa o indirecta, debe ser enteramente respetado. Por su parte, Venezuela e India honran su fe en la
forma democrática de Gobierno y afirmaron que el progreso económico, ajustado a la justicia social,
es el objetivo de sus respectivas políticas nacionales. Mientras el peso del sacrificio para la realización
de sus objetivos económicos nacionales deben necesariamente recaer sobre sus propios pueblos, el
Presidente y la Primer Ministro reconocieron la importancia de la cooperación internacional y la paz
para facilitar el desarrollo nacional y el progreso.
Pero aún la cooperación internacional esclarecida quedaría sin efecto a menos que la actual
peligrosa tendencia que está conduciendo a la polarización de la riqueza y el poder económico en los
países desarrollados, por una parte, y el estancamiento y lento avance en los países sub-desarrollados,
por la otra, sea corregida. Para radicar [sic] este desequilibrio, determinados esfuerzos deben hacerse
para rectificar el presente patrón de comercio internacional. Los dos Jefes de Estado reiteraron su
amplio apoyo a los principios incorporados en las resoluciones de UNCTAD II que tuvo lugar en
Nueva Delhi en 1968.
Ellos insistieron particularmente en que la exportación de productos manufacturados y

semi-manufacturados a los mercados de los países desarrollados debería ser facilitada a través de
concesiones arancelarias no recíprocas. Además, un esfuerzo deliberado debe hacerse para llevar los
beneficios de la tecnología moderna y de las ciencias aplicadas a los países sub-desarrollados.
El Presidente y la Primer Ministro estuvieron de acuerdo en que las relaciones bilaterales entre
los dos países, que se encuentran libres de dificultades políticas, deben ser intencionadamente expandidas.
Reconocieron la necesidad y la extensión para la cooperación entre ellos en los campos del comercio,
la cultura, la tecnología y las ciencias. La Primer Ministro de la India anunció la intención de su
Gobierno de establecer en un futuro cercano, una Misión residente en Caracas. Ella, asimismo, acogió
complacida el proyecto de visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela a la India.
La Primer Ministro dio las gracias al Presidente de Venezuela por la cálida y cordial hospitalidad
a ella dispensada por el Gobierno y el pueblo de Venezuela. Aún cuando la visita fue corta, fue pródiga
en acontecimientos y le dio una impresión de la forma de vida del pueblo venezolano. Ella extendió
una amigable invitación al Presidente y la señora Leoni para que visiten la India a su conveniencia, lo
que el Presidente aceptó con placer.
Caracas, 12 de Octubre de 1968
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1968, Exp. No. 8-4-68
No. 38
Nota del Encargado de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Antonio Aveledo, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, remitiendo un recorte
del diario Patriot en el cual se reseña la visita realizada a Latinoamérica por la Primer Ministro
Indira Ghandi. Nueva Delhi, 25 de octubre de 1968.
Nueva Delhi, 25 OCT. 1968
Asunto: Envío recorte de prensa sobre visita Primer Ministro a Latinoamérica
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted en la oportunidad de enviarle, anexo a la presente, un recorte

del diario comunista indio “Patriot”, con su correspondiente traducción al castellano, contentivo de un
artículo sobre la visita de la Primer Ministro, señora Ghandi, a Latinoamérica.
En dicho artículo puede observarse claramente la reacción de los comunistas indios ante la
referida visita.
(Fdo.) Antonio Aveledo

Encargado de negocios a.i.
Al Señor Doctor
IGNACIO IRIBARREN BORGES
Caracas-Venezuela
Anexos: lo citado
AA.
______
Anexo:
DIARIO PATRIOT
19 oct. 1968
DIALOGO INSUSTANCIAL CON REGÍMENES MARIONETAS

Por E. R. GOPINATH
Al Regreso de su gira latinoamericana, la Primer Ministro de la India declaró a los corresponsales,

en el aeropuerto de Delhi, que había realizado un viaje maravilloso. Podría parecer intransigente decir
que un viaje a través de Brasil, Argentina, Chile, Venezuela, Uruguay y Barbados no significa más que
eso.
El motivo dudoso de su gira fue obtener el conocimiento, a primera vista, de la región que está
atravesando por evidentes cambios políticos. Se dijo que era un esfuerzo para establecer relaciones
económicas y comerciales con los países que soportan, con la India y otras naciones de Asia y Africa,
las cargas del sub-desarrollo. Era también un esfuerzo de procurar una posición segura en la región
que, política y económicamente, continúa a ser en su mayor parte el corral de los Estados Unidos.
Todos estos motivos son justificados en el fondo de los esfuerzos de la India para animar las
relaciones económicas interregionales entre las naciones en desarrollo. Pero la cuestión es de saber si
era necesario que la Primer Ministro hiciere este viaje a pesar de los problemas urgentes en su país.
Esta cuestión puede justificarse ya que actualmente el factor básico en la América Latina es la
inestabilidad de las juntas, gobiernos militares y regímenes títeres en la area. Se comprobó por el golpe
militar en el Perú, que motivó la cancelación de la visita de la señora Gandhi a ese país, así como la
reciente situación en Panamá. Todo el viaje se pasó en las relaciones con los regímenes que continuan,
puramente por causa de razones históricas y a los planes norteamericanos de dirigir las naciones
suramericanas. No fue tomada en consideración la agitación general que amenaza la continuidad de
estos regímenes.
No hay otra explicación a las observaciones hechas por la Señora Gandhi encomiando a los
dirigentes apoyados por el ejército del Brasil por sus realizaciones notables en el campo de integración
racial, solo unos meses después del conocimiento de uno de los más crueles métodos de realizar tal
“integración” –asesinato en masa por los gobernantes encargados de la ‘integración’ de los millares de
Indios americanos en el interior del país. Igualmente digno de atención es la naturaleza escéptica de
los comunicados publicados en todos los países de la América Latina y la evasión prudente de alguna
referencia a Vietnam. Esto a pesar del apoyo sólido por los pueblos de América Latina a la justa lucha
del pueblo vietnamita contra la agresión americana y a pesar de la opinión conocida de la India en esta
materia. Tal actitud es un esfuerzo menor de establecer contactos con el pueblo latino americano que
de buscar ser amigo de las minorías que dirigen el continente americano con el apoyo de los Estados
Unidos. Es verdad que la señora Gandhi discutió estos y otros asuntos con los líderes de los gobiernos
de los países que visitó, para la manera en la cual el Ministro de Relaciones Exteriores del régimen
del Gen. Onganía en Argentina, el señor Nicanor Costa, fue permitido citar a la señora Gandhi como
habiendo “reafirmando el deseo de la India de ver Checoslovaquia independiente” fue perfectamente
revelador.
No solamente la señora Gandhi se abstuvo de decir que los regímenes militares, impopulares
y fascistas, no son la idea de la democracia y libertad de la India, sino que declaró en una conferencia
de prensa en Chile que no quiso comentar sobre la posición de Cuba en la América Latina ni sobre
los ““oups””que perturban los regímenes del continente, ni tampoco sobre la situación interna en otros
países. Se sabe que ninguno de los países que visitó tiene relaciones diplomáticas con Cuba; pero la
India si.
Después de esta visita de la señora Gandhi, se pregunta si la India tendrá el privilegio de recibir
a uno de los líderes de la América Latina; pero dejando de decir en términos claros lo que representa
la India, la Primer Ministro perdió una oportunidad de ayudar, al hombre común de Sur América, para
comprender la India.
Un incidente infeliz fue la prohibición del Dr. Chedi Jagan de asistir a las funciones oficiales
en Georgetown, organizadas por el Primer Ministro Burnham del Gobierno de Guyana. Como
resultado, la mayoría de los miembros de la oposición del “Partido Progresista del Pueblo de Guyana”
se abstuvieron de participar. Se recordará que el Dr. Jagan, ex Primer Ministro, un amigo de la India y
un creyente fuerte del “no alineamiento”, excluído del poder por los artífices británicos sostenidos por
los Estados Unidos, es aún el representante principal del pueblo de su país.
Sin embargo, no se puede negar que la visita de la señora Gandhi a la América Latina podría
ayudar a la India a obtener facilidades de los gobiernos de los países que visitó para incrementar las
relaciones económicas. Su contacto personal también puede contribuir al establecimiento de los lazos
más estrechos con las naciones latinoamericanas, en los debates interminables en las organizaciones
mundiales como la UNCTAD, para obtener una mejor parte en el comercio y desarrollo de los países en
vía de desarrollo. Esto se hará a pesar de las aptitudes políticas de estos países, de los cuales la mayoría
depende de la asistencia financiera e inversiones de los Estados Unidos así como de las operaciones
activas del Departamento de Estado y de la CIA contra las fuerzas que amenazan derrumbar a esos
regímenes. Es así, porque los países de Europa Oriental y Occidental están creando despacio una clase
de industrialistas que son por lo menos nacionalistas en acceso y podrían con el tiempo contribuir a la
creación de las condiciones necesarias para la aparición de gobiernos populares en la América Latina,
verdaderamente independientes del control político-económico de los Estados Unidos.
Hay también la esperanza que bajo presión de la opinión pública la dirección de los gobiernos
sostenidos por los Estados Unidos en América Latina podría ser obligada a adoptar nuevas políticas.
Ya, esta presión ha llevado a algunos latinoamericanos a reestablecer relaciones diplomáticas con la
Unión Soviética y otras naciones de Europa Oriental. De nuevo, la disponibilidad de una alternativa en
las relaciones económicas aisladas en los Estados Unidos puede contribuir a la realización de cambios
de carácter fundamental. La India tiene interés en trabajar con las nuevas fuerzas que podrían cambiar
la imagen político económica de la América Latina, y en este sentido la visita de la señora Ghandi
puede comprobarse fructífera tarde o temprano.
______
No. 39
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela residente en

Brasil, B. K. Acharya, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren
Borges, remitiendo el texto del discurso pronunciado en el Parlamento indio por la Primer
Ministro Indira Ghandi, en relación a su reciente viaje por varios países de Sur América. Río de
Janeiro, 13 de noviembre de 1968.
No. RIO/APS/121(7)/68
BY AIR MAIL
COPY BY DIPLOMATIC BAG OF VENEZUELAN EMBASSY
AMBASSADOR OF INDIA
Rio de Janeiro
November 13, 1968
Your Excellency,
I have the honour to enclose for your information the text of the statement made on November
12, in the Indian Parliament, by her Excellency Mrs. Indira Gandhi, Prime Minister of India, on her
recent visit to eight countries in South America and the Caribbean. For your Excellency´s convenience
I have underlined some parts of the statement, which may be of particular interest to Your Excellency.
In particular, I would draw your attention to the fact that the Prime Minister has again referred to her
announcement about the opening of a resident diplomatic office in Caracas. She has also stated that
a Trade and Economic Delegation from India will visit countries in South America in the near future
(early in 1969) to follow-up her visit.
With renewed assurances of my highest consideration,
B. K. Acharya
Ambassador of India
His Excellency Dr. Ignacio Iribarren Borges,

Minister for External Relations,
CARACAS.
Anexo:
PRIME MINISTER MRS. INDIRA GANDHI´S STATEMENT

ON INDIA´S RELATIONS WITH LATIN AMERICA
Following is text of Prime Minister Mrs. Indira Gandhi´s statement in Lok Sabha (lower House
of the Indian Parliament) on November 12, 1968:
“The House is aware of the bonds of friendship between peoples of Latin America and India.
Soon after our independence we established diplomatic relations with some countries of this region to
further strengthen our relations. Political and economic realities of the contemporary world make it
essential for us to constantly renew and establish our international links. During these years the leaders
and some Heads of Governments from that Continent have visited us in India. Many Governments had
extended invitations to us but so far it had not been possible for any Head of Government in India to
visit South America.
I have received many invitations myself and in response to them visited Brazil, Uruguay,
Argentina, Chile, Colombia, Venezuela, Trinidad and Tobago and Guyana. I was accorded the privilege
of addressing the General Assembly of the United Nations during my brief stopover in New York.
I was herttening to see what enormous goodwill and friendship there is for India in these
countries. I found that we knew less about South America than the people of South America know of
us. The names of Ganghiji, Tagore and Nehru are widely known and quoted. In every country, the
reception which was accorded to me –as representative of India- by these distant lands entertains
sincere feelings of warmth and friendship for us. It was a most moving experience to discover that
India is held in such esteem and indeed affection. Everywhere there is deep interes in our present
endeavours and understanding of our efforts to promote international peace and cooperation.
During the visit I took the opportunity to have an exchange of views on a broad range of
national and international political and economic problems. Though these countries belong to a single
Continent each has a distinctive personality. All of them face problems which in some ways are similar
to our own. They are determined to preserve their national identities and to overcome the challenge
of social change and economic development in a rapidly changing world. Confronted as they are with
problems of growth and need to increase trade as a step towards development and self reliance, they
also attach great importance to the implementation of the resolutions of the United Nations Conference
on Trade and Development.
In my conversations with the leaders in these countries, it was agreed that we could help each
other by increasing our conctacts in various fields at vaious levels and by sharing our experiences.
Every effort will be made to facilitate exchange of scientific and technological information between
our countries. As Honorable Members are aware, India and Brazil are to cooperate in the field of utilisation of
nuclear energy for peaceful purposes. Officials who accompanied me had useful discussions with their
counterparts in these countries in regard to trade and other matters. A trade delegation will proceed to
South America in the near future to follow up on my visit. The House is aware of the steps which have
been iniciated to further promote and strenghthen cultural exchanges in various fields through visits of
scholars, writers and other creative artists and their works.
During my visit I announced the opening of a Resident Mission in Venezuela. We hope that
similar widening of our representation on the Continent will be possible in future.
Representatives of India and Latin America countries at the United Nations have worked
toghether closely on a large number of issues which come up before the world body or its agencies. We
intend to enlarge and deepen these contacts in the spirit of the United Nations Charter and of international
cooperation.
The visit to Trinidad and Tobago and to Guayana had a particular interest, more so, because
a large segment of the population of these countries is of Indian origins. It was gratifying to find that
they have identified themselves with their new homelands and are contribuiting to the progress and
development of these countries of their domicile. In these countries and indeed in countries of Latin
America we were happy to find harmony between people of different racial and cultural origins. In
response to requests from these Governments we have offered to provide technical know-how and
other kinds of economic cooperation to help them in their developments plans.
Mr. Speaker, Sir, it is to our advantage and in our national interest to forge closest relations
with the large number of proud and resurgent nations of South America and the Caribbean. We hope
that with the follow up action which I have in mind our objective of developing close and fruitful
relationship with them will be realised.
I should like to take this opportunity to express our gratitude for the welcome and hospitality
which was accorded to me and the members of my party.
______
No. 40
Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela con sede en Brasil, al Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela, solicitando información sobre las reglas aplicables a la administración
de bases militares en Venezuela. Río de Janeiro, 18 de noviembre de 1968.
TRADUCCION Nº 68177
Nº. RIO/CH/551/1068.
La Embajada de India presenta sus saludos al Ministerio de Relaciones Exteriores del

Gobierno de la República de Venezuela y tiene a honra exponer que uno de los puntos bajo estudio
de la Comisión de Reformas Administrativas designada por el Gobierno de la India es el referente a
la administración de zonas utilizadas como bases militares. Esta Embajada, por lo tanto, agradecerá
información relativa a las reglas aplicables a la administración de bases militares en Venezuela según
el cuestionario anexo. La Embajada de la India apreciará pronta información al respecto.
La Embajada de la India hace propicia esta oportunidad para renovar al Ministerio de Relaciones
Exteriores las seguridades de su más alta consideración.
Al Ministerio de Relaciones Exteriores,

Gobierno de la República de Venezuela,
Caracas.
______
No. 41
Ayuda Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela sobre la solicitud hecha
por el Gobierno de la India en relación a la administración de bases militares en nuestro país.
Caracas, 22 de mayo de 1969.
Nota:
EN RELACION CON LA NOTA RIO (COM) 202/24/68, DEL 19
DE MAYO DE 1969, EN LA CUAL SE HACE REFERENCIA A
LA PI-AM 917:
En diferentes oportunidades se llamó al Ministerio de la Defensa. El señor Arreaza, de la

oficina de correspondencia de dicho Ministerio, comunicó que la nota de referencia había sido pasada
a la Jefatura del Estado Mayor Conjunto.
En conversación telefónica sostenida entre esta Dirección y el Teniente Coronel Miliani, de la

J.E.M.C., éste manifestó que enviarían contestación al respecto, pero que sin mayores detalles, porque
no podían responder la información solicitada y que copia de la misma había sido remitida a las
Comandancias de las distintas Fuerzas Armadas nacionales.
Luego en virtud de que no llegaba la deseada contestación, se llamó nuevamente al Ministerio

de la Defensa J.E.M.C., y el Comandante Miliani manifestó que la información solicitada por la
referida Embajada no podía ser suministrada por tratarse de material clasificado. 22-05.69.
______
No. 42
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Pedro Abreu,

al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, sobre la posible visita a
Venezuela de una delegación del Consejo Indio para Promover las Exportaciones de Ingeniería,
con el propósito de explorar el mercado latinoamericano. Nueva Delhi, 9 de mayo de 1972.

No.112.-
Asunto: Delegación india visitará Venezuela
Señor Ministro:
Tengo a honra dirigirme a usted con el fin de enviar el presente informe que se requiere al
propósito del Consejo Indio de Promover las Exportaciones de Ingeniería, de enviar una delegación a
la América Latina. La delegación compuesta de 6 miembros realizará su viaje en agosto y tiene
el propósito primordial de explorar las posibilidades exportadoras de sus productos en el continente
nuestro. Los países de interés especial para la mencionada delegación son: Venezuela, Chile, Perú,
Panamá y México.
El mencionado Consejo ha estipulado la exportación de productos por valor de $266 millones

para el año 1972-73. La cuota máxima de estos productos pertenece a las manufacturas basadas sobre
el acero (175 millones de dólares) hubo una baja en las exportaciones indias de productos de ingeniería
durante el año pasado debido a la escasez de acero. Para el año próximo, se ha decidido importar todo
el acero necesario para la producción exportadora. Se ha estimado que el Consejo tendría que importar
un medio millón de toneladas de acero, incluyendo el hierro `pig´.
Entre los productos que el dicho Consejo exporta son: vagones, cables, alambres, tubos, caños,
automóviles y maquinarias de varios tipos.
(Fdo.) Pedro Abreu

Embajador
Al Señor Doctor
ARÍSTIDES CALVANI
Caracas-Venezuela
______
ACMRE, Gabinete del Ministro, India, 1972, No. 1-1-72, s/f
No. 43
Nota del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Swaran Sing, al Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, acusando recibo de la primera emisión de sellos
postales alusivos al Mahatma Ghandi y su mensaje “Verdad y No violencia”. Nueva Delhi, 19 de
octubre de 1972.
Minister of External Affairs

India
October 19, 1972
Excellency,
I was very happy to receive, through our Charge d’Affairs in Caracas, the First-day cover and
stamps portraying Mahatma Ghandi and his message “Truth and Non-violence”. I have also seen a
copy of your illustrious President´s decree in this regard, on behalf of the Government and people of
Venezuela on this occasion. It signifies that you and we share the view that Ghandiji and his message
were for all mankind, and that his life and work represent a triunph of human values over human
problems.
Please accept, Excellency, the assurances of my highest and most distinguished considerations.
Yours sincerely,
(Fdo.) Swaran Sing
His Excellency
Dr. Aristides Calvani
Minister of External Relations,
Government of Venezuela,
Caracas
______
ACMRE, Gabinete del Ministro, India, 1972, Exp. No. 1-1-72, s/f
No. 44

Venezuela, sobre los problemas afrontados por los viajeros de nacionalidad india que desean
ingresar a Venezuela. Caracas, 17 de octubre de 1974.
Embajada de la India
Caracas
Embassy of India
Caracas
No. CAR/415(3)73
17 de octubre de 1974
La Embajada de la India saluda atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores del

Gobierno de la República de Venezuela y tiene el honor de poner en su conocimiento que, de hace
cierto tiempo a esta parte, ciudadanos indios queriendo ingresar a Venezuela en calidad de turistas o
simplemente de tránsito con rumbo a otros destinos han venido sufriendo grandes inconvenientes a su
llegada a Maiquetía.
Ocurre que, respetando la afirmación de los Consulados venezolanos en el exterior de que no

se necesitan visas para visitar Venezuela como turistas o de paso en tránsito, viajeros indios han visto
con que al arribar al aeropuerto de Maiquetía se les ha permitido visitar Caracas no sin antes de habérseles
retenido sus pasaportes en la Dirección de Inmigración de dicho aeropuerto contra Tarjetas de Ingreso
por sólo 72 horas. Esta circunstancia les ha ocasionado muchas molestias en cuanto a urgentes trámites
consulares, cobranzas de cheque de viajero, su movilización por la ciudad, registrarse en los hoteles
etc. en ausencia de sus documentos.
En cada caso la Embajada se ha visto en la necesidad de destacar a sus funcionarios para

intervenir personalmente ante la Dirección de Extranjería capitalina así como ante el Jefe de
Inmigración de Maiquetía para resolver los casos y conseguir la devolución de los pasaportes.
Han sido objeto de dichas inconveniencias aún para entrar a Caracas simplemente en tránsito
no sólo viajeros indios sino también reconocidos delegados de la India a Congresos y Conferencias
internacionales que han querido pasar un par de días en Caracas a su paso de regreso. El caso más
reciente que consta ante la jefatura de Inmigración en Maiquetía es de los médicos indios Dra. Satya
GUPTA y Dr. N. R. Bhandari que, procedente de Buenos Aires tras asistir allí como delegados oficiales
de la India al Congreso Internacional de Pediatras, corrieron la misma suerte al arribar a Maiquetía el
sábado último, 12 del actual, para pasar un fin de semana en Caracas.
Para facilitar referencia al instante, se adjuntan copias de tres comunicaciones dirigidas por
la Embajada a ese Ministerio en relación con los casos que han venido surgiendo desde hace varios
meses.
Por otra parte, se le ha informado a esta Embajada que los ciudadanos indios residenciados
en las vecinas islas neerlandesas de Curacao, Aruba, etc. también han venido padeciendo trabas para
viajar a Caracas aún en tránsito a raíz de que los consulados venezolanos insisten en exigirles visas
previas, cosa que no ocurría hasta ahora. Tal parece que ninguna de las líneas aéreas acepta pasajeros
indios con destino a Maiquetía sin la visa venezolana en sus pasaportes. Se puede apreciar los trastornos
que significa el tener que sacar visas cada vez que dichos ciudadanos quieran tan solo transitar por
Caracas para visitar sus familiares o para atender urgentes asuntos aquí.
En virtud de lo expuesto arriba, esta Embajada agradecerá si tuviera a bien el Ministerio aclararle
el reglamento que gobierna dicha materia con respecto al ingreso a Venezuela de ciudadanos indios
en calidad de turistas y de tránsito. Pendiente una satisfactoria solución a este asunto se apreciará si se
instruyera a las autoridades de Extranjería y de Inmigración a permitir, sin exigencias, el ingreso de
viajeros de nacionalidad india a su llegada a Maiquetía.
La Embajada de la India aprovecha la oportunidad de reiterar al Ministerio de Relaciones

Exteriores las seguridades de su más alta y distinguida consideración.
(SELLO Y FIRMA)

Dirección General de Relaciones Consulares,
Caracas.
______
ACMRE, Dirección de Relaciones Consulares, India, 1975, Exp. No. DCR 16 841, s/f
No. 45
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Tulio Cardozo

Faría, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre el reclamo del
Gobierno indio en torno al supuesto trato discriminatorio por parte de las autoridades consulares
y de inmigración venezolanas hacia los viajeros de esa nacionalidad. Nueva Delhi, 7 de julio de
1975.
Nueva Delhi, 7 de julio de 1975
Asunto: Exposición sobre trato discriminatorio a ciudadanos de india.
Señor Ministro:
Tengo el agrado de dirigirme a usted en la oportunidad de comunicarle que en esta misma fecha,
previa convocatoria, sostuve una entrevista con el señor J. S. Teja, Jefe de Asuntos Latinoamericanos del
Ministerio de Relaciones Exteriores de la India.
Comenzó por manifestarme que el objeto de la convocatoria no era otro que el de plantearme
“un pequeño problema”, y que tenía la seguridad de que Venezuela sería receptiva a ese planteamiento.
Pero el “pequeño problema”, es realmente una reclamación porque va referido a la circunstancia de
que el Gobierno de la India se muestra contrariado por el aparente trato discriminatorio que Venezuela
aplica a los ciudadanos indios en lo tocante a su ingreso a nuestro país, no ya en calidad de transeúntes
o residentes, sino de simples turistas, hasta el extremo de que en ninguna parte del mundo les resulta
posible obtener en las Embajadas y Consulados de Venezuela ni siquiera una tarjeta turística, que para
ciudadanos de otros países les es otorgada inmediatamente hasta por las líneas aéreas y de navegación.
Me mostró abundante documentación sobre importantes personalidades de la India a quienes

nuestras Misiones Diplomáticas y Consulares en Sur América “se han negado” a otorgarle visas o
tarjetas turísticas, manifestándoseles que esas solicitudes tenían que ser consultadas con Caracas, lo
que en el mejor de los casos significaba para esas personas una pérdida de quince o treinta días de
espera, lo suficiente para desanimar a un turista, cualquiera que fuera su interés o entusiasmo por visitar
a Venezuela. Me manifestó además que esta situación discriminatoria se ha venido acentuando en los
últimos dos años, y que al respecto, hace algunos meses que el Embajador de India en Caracas, Sr. A.
Kakodkar dirigió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela una amplia exposición sobre el
asunto, con resultados prácticos hasta ahora desalentadores.
En resumen, el Gobierno de la India vería con sumo agrado que esta situación discriminatoria
(según el señor Teja, ni Estados Unidos, ni los otros países de América, muestran tal rigor) fuese
reconsiderada a nivel de reciprocidad normativa de las relaciones entre los miembros de la comunidad
internacional.
Conozco perfectamente nuestras disposiciones administrativas sobre la materia, y ya he

confrontado ese problema desde mi llegada a esta. Ya que existe realmente esa discriminación al quedar
la India excluida del anexo 2 de la circular vigente. No obstante siempre he sostenido aquí que no
existe tal discriminación y que las “pequeñas dificultades” para la obtención de visas turísticas, sobre
todo, obedecen a una etapa de reajuste, transitoria, de aplicación general. No sé hasta cuándo podré
esperar se dé crédito aquí a esa piadosa inexactitud, tanto más cuanto tengo la impresión de que el
Gobierno de la India conoce textualmente esa circular, y ello lo deduzco de la minuciosa precisión con
que el señor Teja sostuvo sus puntos de vista en nombre de su Gobierno.
Del Señor Ministro,

Muy atentamente,
(Fdo.) Tulio Cardozo Faría

Embajador
Al Ciudadano
Dirección General
Su Despacho.
TCF/
______
ACMRE, Dirección de Relaciones Consulares, India, 1975, Exp. No. DCR 16 841, s/f
No. 46
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Nirmal J.

Singh, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Germán Nava Carrillo, reiterando la
disposición del Gobierno indio de ofrecer asesoramiento en materia de producción azucarera.
Caracas, 3 de junio de 1977.
TRADUCCION No. 77-017
CARACAS
No. CAR/COM/222/1/77
3 de junio de 1977
Excelencia,
Durante la visita que le hice hablamos, entre otras cosas, del progreso de la India y de su
auto-suficiencia con respecto a la producción de azúcar. Observando en un informe de prensa respecto
a las discusiones colombo-venezolanas referentes a la proposición de establecer haciendas de caña de
azúcar y de ingenios azucareros en el Estado Zulia, he escrito una carta a S. E. El Sr. Guido Groscors.
Como Ud. Me lo solicitó, le acompaño a la presente copia de una nota que describe brevemente los
detalles de la industria azucarera en la India, que remití al Embajador Groscors; también le remito
copia de la carta que le dirigí.
Permítame repetirle, como le transmití a Su Excelencia durante la reunión que sostuvimos,

que estaríamos muy interesados en extender nuestra cooperación en este campo y discutir el asunto
respecto al establecimiento de un ingenio azucarero así como también si fuese necesario una planta de
tratamiento de alcoholes.
Con mis respetos cordiales
De U. Atentamente
(Fdo.) Nirmal J. Singh

EMBAJADOR
A S. E.
Dr. Germán Nava Carrillo
Director de Política Internacional
CARACAS
TRADUCCION: GUSTAVO HERRERA

______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1977, Exp. 1-7-77, s/f
No. 47
Nota del Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Germán Nava
Carrillo, al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Nirmal J.
Singh, solicitando información detallada sobre la propuesta de cooperación en materia azucarera
presentada por el Gobierno de la India. Caracas, 22 de julio de 1977.
PI/AE
9119
Señor Embajador:
Tengo a honra dirigirme a Vuestra Excelencia en la oportunidad de referirme a su comunicación

No. CAR/COM/222/1/77, de fecha 3 de junio próximo pasado, mediante la cual manifiesta el interés
del Gobierno de su país en estrechar lazos de cooperación con el Gobierno de Venezuela en materia
azucarera.
Al respecto, cumplo con comunicarle que sus planteamientos fueron sometidos a la consideración
de las autoridades y organismos nacionales competentes, los cuales sugierieron la posibilidad de que
la Embajada a su digno cargo suministrara a esta Cancillería una información más detallada sobre el
particular, antes de tomar una decisión definitiva.
Hago propicia la ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi alta
consideración.
De usted atentamente
Por el Ministro
(Fdo.) Germán Nava Carrillo
Director
Nirmal J. Singh
Plenipotenciario de la India
PRESENTE.
SM/lac
______
No. 48

Venezuela, solicitando protección policial para esa misión diplomática y sus funcionarios en
virtud de las amenazas del grupo terrorista Anand Margis. Caracas, 2 de enero de 1978.
CONFIDENTIAL
NOTE VERBALE
Un grupo de terroristas que se llaman ANAND MARGIS los cuales son un compuesto mixto
de nacionalidades de la misma India y algunos otros países, están aterrorizando las Embajadas de la
India.
Sus actividades en el pasado han probado sin duda que ellos se dedican de gran manera de
actividades de tipo terrorista. Incluso han tomado responsabilidad para tales acciones en el recién pasado.
Los blancos principales de su violencia han sido Embajadas de la India, Oficinas Consulares,
y otras oficinas tal como el “AIR INDIA” y oficinas del turismo indio.
Incluso han empezado apuñalar personales diplomáticos y no diplomáticos en algunos países

por ejemplo Australia, Nueva Zelandia, Malaya, Inglaterra, Estados Unidos etc.
Su portavoz declaró, hace poco tiempo, que proponen en la futura cerca, acelerar sus actividades
violentas. El Gobierno de la India tiene entendido que ese movimiento tiene bastantes adherentes en
países como Argentina, Mejico, Estados Unidos y el Reino Unido etc.
Esa información se lleva a la noticia del estimado Ministerio de Relaciones Exteriores.
Le gustara al Ministerio aprisen ellos que están responsable para la seguridad de los establecimientos
y personal diplomáticos en este país. Se pueda pedir hasta incluso un guardia especial sobre y alrededor
de las residencias del personal indio en Caracas. Las direcciones se incluye adjunto del presente.
______
ACMRE, Dirección General, India, 1978, Exp. 73, s/f
No. 49
Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela al Ministerio de Relaciones Exteriores

de Venezuela, informando sobre la próxima llegada a nuestro país del Ministro de Petróleo,
Industria Química y Fertilizantes del Gobierno de la India, Aravinda Bala Pajanor, y del Director
General de Relaciones Económicas Internacionales en el Ministerio de Asuntos Extranjeros,
Romesh Bhandari. Caracas, 23 de noviembre de 1979.
Caracas
Embassy of India
Caracas
No. CAR/POL/465/I/79
Noviembre 23, 1979

Gobierno de la República de Venezuela y tiene el honor de participarle que el Excmo. Sr. Aravinda
Bala Pajanor, Ministro de Petróleo, Industria Química y Fertilizantes del Gobierno de la India,
acompañado por el Excmo. Sr. Romesh Bhandari, Director General de Relaciones Económicas
Internacionales en el Ministerio de Asuntos Extranjeros del Gobierno de la India, llegará al Aeropuerto
Internacional “Simón Bolívar” (Maiquetía) el Miércoles 28 de Noviembre de 1979 a las 1725 horas
por el vuelo PA-218 desde el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar”. Agradecerá la Embajada de
la India si se les brindaran las facilidades del Salón de Recepción Especial a su llegada y partida.
La Embajada de la India aprovecha la oportunidad para reiterar al Ministro de Relaciones

Exteriores las seguridades de su más alta y distinguida consideración.
Ministerio de RelacionesExteriores,
Dirección de Protocolo,
Casa Amarilla,
CARACAS.
______
No. 50
Minuta de la reunión sostenida entre el Ministro Encargado del Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, José Ignacio Moreno León, y el Ministro de Petróleo de la India,
Aravinda Bala Pajanor, en el marco de la Visita Oficial realizada por este funcionario a Venezuela.
Fecha: 29-11-79
Asistentes:
MEM
Dr. José Ignacio Moreno León Ministro Encargado
Lic. René Arreaza
Dr. Marco Tulio Troconis
INDIA
Sr. Aravinda Bala Pajanor Ministro de Petróleo
Sr. B. B. Vohra Director General de Petróleo
Sr. Clemente Ylango Asistente Especial
Sr. Romesh Bhandri Director General del MRE
_________________________________________________________________________________
I. El Dr. Moreno León dio la bienvenida al Minsitro Sr. Aravinda Bala Pajanor quien explicó
que su visita tiene varios objetivos; el relativo a recibir asistencia técnica petrolera por parte
de Venezuela, escuchar los planes de la industria petrolera y destacó que quizás la más importante
era la relacionada con la apertura de los canales políticos con Venezuela.
Así mismo, planteó la posibilidad de adquirir petróleo venezolano, aunque resaltó el Sr. Bala
Pajanor que evidentemente estaba planteado el aspecto geográfico. Este punto, indicó el
Ministro Bala Pajanor, iba a ser tratado con el Dr. Alirio Parra.
Finalmente expresó que Venezuela siempre ha mantenido una política de acercamiento con los
países del Tercer Mundo la cual era altamente estimada.
II. Al responder a estos planteamientos el Dr. Moreno León hizo referencia a la gira del
Dr. Calderón Berti por los países miembros de la OPEP, e indicó que entre los puntos principales
a tratar en la LV Conferencia OPEP estará el aspecto de precios y el de las relaciones de OPEP
con el Tercer Mundo. Igualmente hizo mención de la intención de OPEP de convertir el Fondo
Especial en un banco cuyo fin, entre otros, sería el de financiar el desarrollo. Expresó que podía
existir la posibilidad de una reunión de OPEP con el país en desarrollo después de la próxima
Conferencia.
Concluyó la reunión con el compromiso de tener una reunión entre los directores Generales
Sectoriales de Energía e Hidrocarburos con parte de la misión de la India, el 29-11-79 en la
tarde.
RAA/gb
29-11-79
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1979, Exp. No. 8-7-79, s/f.
No. 51
Memorandum de la Dirección de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela al Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, relativo a la solicitud
del Gobierno de la India para que Venezuela interceda ante la Organización de Páises Exportadores
de Petróleo, a objeto de que esa nación continúe recibiendo asistencia en materia petrolera.
Caracas, 22 de agosto de 1980.
Nº PE/AB
MEMORANDUM

Para: Gabinete del Señor Ministro
De: Dirección de Política Exterior
Asunto: Remisión de documentos entregados en el
Despacho por el Embajador de la India.

El Embajador de la India en está Ciudad, en audiencia con el Director de Política Exterior,
hizo entrega de un Aide Memoire, referente a la solicitud formulada por su gobierno a objeto de que el
gobierno de Venezuela interceda ante la OPEP con la finalidad de que este Organismo le siga brindando
asistencia en materia petrolera.
Se remite anexo al presente Memorándum un ejemplar del citado documento con la finalidad
de que el Señor Ministro tenga conocimiento sobre su contenido, igualmente dichos textos fueron
remitidos a los Ministros de Hacienda y Energía y Minas para su debido conocimiento y fines
consiguientes.
Caracas, 22 AGO. 1980
Anexo: lo indicado.
RBG/mcd.
210880
______
ACMRE, Dirección Política Internacional, India, 1980, Exp Nº 1-6-80, s/f
No. 52
Radiograma del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Tulio

Cardozo Faría, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre el interés
de ese país en adquirir petróleo venezolano a objeto de compensar el déficit previsto para 1981,
en razón de la guerra entre Irak e Irán. Nueva Delhi, 27 de noviembre de 1980.
5602
Nueva Delhi, 27 de Noviembre de 1980
Nº 60.- En entrevistas por separada con la Primer Ministro y con ellos Ministro de Asuntos Exteriores
y de Petróleo, se me ha hecho portador ante el Gobierno de Venezuela de un llamamiento angustioso
de la India en el sentido de obtener un cupo mínimo de cincuenta mil barriles diarios (dos millones
quinientos mil toneladas métricas) de crudos durante el año de 1981, según gestiones que se han venido
adelantando.
Actualmente India ha dejado de recibir el ochenta por ciento de su consumo de crudos petroleros que
provinieron de Irán e Irak; y Arabia Saudita ha rebajado la cuota tradicional de suministros. Se hacen
esfuerzos por lograr Acuerdos con Nigeria, Argelia, Libia e Indonesia, pero individualista India
considera inestable cualquier negociación proveniente de estas fuentes. (Concentrar) su interés Kuwait
y Emiratos Arabes, pero por sobre todas las cosas confían en que Venezuela pueda ayudarlos a
contrarrestar tan ( ) déficit. Ya México convino mediante Acuerdo recientemente firmado, en venderles
treinta mil barriles diarios para el 81. India no aspira a comprometer a Venezuela en un Convenio de
tipo permanente aunque seria invención ideal, sino en lograr de nuestro país el suministro (solicitado)
sólo para el año 1981, ya que se calcula que el fin de la-guerra Irán-Irak y la estabilización de lo
producción petrolera en esos países sería únicamente factible a partir de 1982. ( ) Delegación India
está lista para viajar a Venezuela tan pronto como nuestro Gobierno tome una decisión al respecto.
(Agradézcole) mantenerme informado sobre este asunto por razones obvias. Atentamente,
Cardozo Faria.
Lfc
______
ACMRE, Dirección Política Internacional, India, 1980, Exp Nº 1-8-80, s/f
No. 53
Nota Verbal de la Embajada de Venezuela en la India al Ministerio de Relaciones Exteriores

de Venezuela, informando que el Ministro de Asuntos Extranjeros de ese país, Narasimha Rao,
viajará a Venezuela como Emisario personal de la Primer Ministro Indira Ghandi, a objeto de
entregarle al Presidente de Venezuela, Luis Herrera Campíns, un mensaje importante. Caracas,
agosto de 1980.
Caracas
Embassy of India
Caracas
No. CAR/POL/122/1/80
La Embajada de la India saluda muy atentamente al Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores

de la República de Venezuela y, tiene el honor de participarle que la Excma Sra. Indira Gandhi, Primer
Ministro de la India, ha decidido enviar al Excmo Sr. P. V. NARASIMHA RAO, Ministro de Asuntos
Extranjeros como su Emisario personal ante el Excelentísimo Dr. Luis Herrera Campíns, Presidente de
la República de Venezuela, para entregarle un mensaje importante. Por lo tanto, mucho se agradecería
a ese Ministerio tener a bien concretar una audiencia para el Sr. Narasimha Rao con el Excmo Señor
Presidente Dr. Herrera Campíns conforme a su conveniencia. El Sr. Narasimha Rao asimismo desea
reunirse con el Excmo. Dr. Zambrano Velazco, Ministro de Relaciones Exteriores, Excmo. Dr. Calderón
Berti, Ministro de Energía y Minas, y Excmo. Dr. Luis Ugueto, Ministro de Hacienda.
El Sr. Narasimha Rao llegará a Caracas el martes, 26 del actual a las 14-20 horas en el vuelo
No. 217 de PANAM procedente de Nueva York, a donde regresará el jueves, 28 de los corrientes en el
Vuelo No. 218 de PANAM que sale de Maiquetía a las 09-30 horas. Lo acompañarán durante su estadía
en ésta, el Excmo. Sr. Romesh Rhandari, Director General de Relaciones Económicas en el Ministerio
de Asuntos Extranjeros, y un ayudante.
La Embajada de la India se vale de la oportunidad para reiterarle al Honorable Ministerio de

Relaciones Exteriores de la República de Venezuela las seguridades de su mas alta y distinguida
consideración.
(firma ilegible)
(sello)
Al Honorable,
Dirección de Protocolo,
Casa Amarilla,
Ciudad.
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1980, Exp. No. 128 DP1, s/f
No. 54
Memorandum de la Dirección del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

a la Dirección General Sectorial de Política Internacional, informando sobre la próxima visita a
Venezuela del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Narasimha Rao. Caracas, 19 de agosto
de 1980.
Dirección del Protocolo
5948
MEMORANDUM
Para: Dirección General Sectorial de Política

Internacional
De: Dirección del Protocolo
Asunto: Visita a Venezuela del Excelentísimo
Señor P.V. Narasimna Rao, Ministro de
Relaciones Exteriores de la India.
En relación con el asunto mencionado en el epígrafe, se informa a esa Dirección a los fines
consiguientes, que el Ministro de Relaciones Exteriores de la India realizará una visita a Venezuela del
martes 26 al jueves 28 del corriente mes.
Para mayor información de esa Dirección se remite anexo, Curriculum Vitae.
Caracas, 19 de agosto de 1980
Anexo: Lo indicado
LL/mb
______
ACMRE, Dirección Política Internacional, India, 1980, Exp Nº 8-1-A-80, s/f.
No. 55
Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de la India, P.V. Narasimha Rao, al Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela, José Alberto Zambrano Velasco, reiterando la invitación
para que visite ese país con motivo de celebrarse la Conferencia de Ministros de Relaciones
Exteriores de los Países No Alineados. Nueva Delhi, 19 de marzo de 1981.
MINISTER OF EXTERNAL AFFAIRS

INDIA
New Delhi
March 19, 1981
Excellency,
I was looking forward to seeing you in India during the Conference of Foreign Ministers of
Non-Alignment Countries where your country is represented as an Observer. I was hopeful of an
opportunity to discuss matters of mutual interest and to continue the dialogue started during my visit to
Caracas last August.
I am now writing to you to renew my invitation for a visit to India. Venezuela has a significant
role to play as Chairman of the Group of 77 and your contribution to matters concerning not only your
region, but to the developing world as a whole, has been a matter of admiration. I sincerely hope that
you would be able to visit India where we could exchange views on matters of mutual interest. It would
also give you an opportunity to have a glimpse not only of our cultural past, but also our efforts in the
industrial and scientific fields in the past few decades.
Please accept, Excellency, the assurances of my highest consideration.
(Fdo.) P.V. Narasimha Rao
H.E. Dr. José Alberto Zambrano Velasco,

Minister of External Affairs,
Republic of Venezuela,
Caracas.
______
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, 1981, Exp. No. 208 DP1, s/f
No. 56
Telex del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de Venezuela en la

India, remitiendo el texto del Comunicado que se publicará simultáneamente en ambas capitales,
anunciando la Visita Oficial a la India del Ministro de Relaciones de Venezuela, José Alberto
Zambrano Velasco, a efectuarse entre los días 29 de junio y 3 de julio de 1981. Caracas, 23 de
junio de 1981.
Republica de Venezuela
Direccion de Politica Exterior
No. PE/AB
CARACAS, 23 JUN. 1981
ETAT
EMBAVENEZ
NUEVA DELHI
KDG – PE – AB
SUYO 30. TRANSCRIBOLE A CONTINUACION TEXTO ANUNCIO OFICIAL SIMULTANEO A

PUBLICARSE EN CARACAS PROXIMO 26 “PARA CORRESPONDER A LA CORDIAL INVITACION
FORMULADA POR EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA INDIA, SEÑOR
S. E. NARASINHA RAO, EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE VENEZUELA,
JOSE ALBERTO ZAMBRANO VELAZCO REALIZARÁ UNA VISITA OFICIAL A ESE PAIS
ENTRE LOS DIAS 29 AL 3 DE JULIO. LA VISITA TIENE COMO OBJETIVO PROPICIAR UN
MAYOR ACERCAMIENTO ENTRE VENEZUELA Y LA INDIA Y EXPLORAR LAS POSIBILIDADES
PARA INCREMENTAR LAS RELACIONES EN EL PLANO BILATERAL. IGUALMENTE TIENE
COMO PROPOSITO CONTINUAR LA LABOR QUE AMBOS PAISES HAN VENIDO
DESEMPEÑANDO EN LA DEFENSA Y PROMOCION DE OBJETIVOS COMUNES EN DIFERENTES
FOROS INTERNACIONELS; PARTICULARMENTE EN EL AMBITO DE LA ORGANIZACIÓN
DE LAS NACIONES UNIDAS. AGREDEZCO COMUNICAR AL DESPACHO ESTA VIA, ANTES
DIA 26, SI GOBIERNO INDIO LO ANUNCIARA EN LOS MISMOS TERMINOS Y EN FECHA
PREVISTA....................................................................PAEZ PUMAR
M. P.
RBG/med
230681.-
______
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, 1981, Exp. No. 208 DP1, s/f
No. 57
Nota Verbal de la Dirección del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a
la Embajada de la India, informando que el Presidente de Venezuela, Luis Herrera Campíns, ha
aceptado la invitación de la Primer Ministro Indira Ghandi, para asistir al almuerzo que ofrecerá
en honor de varios de los Jefes de Estado que participarán en la Reunión Cumbre de Cancún a
efectuarse el 22 de octubre de 1981. Caracas, 9 de octubre de 1981.
Dirección de Protocolo, saluda muy atentamente a la honorable Embajada de la India, en la oportunidad

de hacer de su conocimiento que el Señor Presidente de la República, Doctor Luis Herrera Campíns,
ha aceptado gustosamente la invitación de la Exceletísima Señora Indira Gandhi, Primer Ministro de
la India para el almuerzo que ofrecerá el 22 del presente mes, en honor de varios de los primeros
Magistrados que asistirán a la Reunión Cumbre de Cancún, México.
Dirección del Protocolo, hace propicia la ocasión para reiterar a la Honorable Embajada de la India los
sentimientos de su alta consideración y estima.
_______
No. 58
Comunicación del Presidente de Venezuela, Luis Herrera Campíns, al Presidente de la India,

Shri Sanjiva Reddy, en la cual agradece las atenciones recibidas en su Visita Oficial a esa nación.
PE.
Caracas, 10 de noviembre de 1981
EMBAVENEZ
NUEVA DELHI
AGRADEZCOLE TRANSCRIBIR PRESIDENTE SHRI SANJIVA REDDY EL SIGUIENTE TEXTO:
Excelentísimo Señor
Shri Sanjiva Reddy
Presidente de la India
Nueva Delhi.
Al regreso de la Visita de Estado que realicé a esa grande y noble nación, en mi nombre y en el
del Gobierno que presido y en el de mi familia y acompañantes, deseo expresar a usted los sentimientos
de nuestra comprometida gratitud por las amables atenciones recibidas, que son reflejo de la creciente
amistad entre nuestros pueblos y gobiernos.
La India y Venezuela, como países democráticos comprometidos en la tarea común del

establecimiento de un Nuevo Orden Internacional, están llamadas a continuar compartiendo el papel
relevante que la comunidad internacional les ha reconocido por su dedicación común a la causa de los
países en desarrollo, de la paz mundial, y la justicia social.
En el orden bilateral, las conversaciones sostenidas en Nueva Delhi, han permitido identificar
áreas y sectores donde la cooperación entre nuestros dos países puede ser intensificada para beneficio
mutuo de nuestros países y pueblos.
Agradezco a usted hacer extensivos estos sentimientos de amistad y cooperación a la distinguida

señora Primera Ministra Indira Ghandi. LUIS HERRERA CAMPINS, PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA DE VENEZUELA…...ZAMBRANO VELASCO.
R.CH.M.
______
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, 1981, Exp. No. 2-9-2-81, s/f.
No. 59

Venezuela, informando la fecha de llegada al país del Director General del Ministerio de Relaciones
Exteriores de ese país, Romesh Bhandari. Caracas, 11 de enero de 1982.
Caracas
Embassy of India
Caracas
11 de enero 1982
La Embajada de la India saluda muy atentamente al Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores

de la República de Venezuela, y tiene el honor de participarle que el próximo Jueves 21 de enero a las
9:45 de la noche arribará a Maiquetia en el vuelo de VIASA 843 procedente de Mexico, el Exem.
Dr. Romesh Bhandari Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India. El Exem.
Dr. Romesh Bhandari partirá de Venezuela el día 24 de enero de 1982 en el vuelo de PAN AM 218,
Domingo a las 9:30 de la mañana. Mucho se agradecerá a ese Ministerio que tenga a bien ordenar a
quien corresponda para que le sean extendidas al Exem. Dr. Romesh Bhandari las facilidades del Salón
Especial en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar a su llegada y partida.
La Embajada de la India se vale la oportunidad para reiterarle al Honorable Ministerio de

Relaciones Exteriores de la República de Venezuela, las seguridades de su más alta y distinguida
consideración.
Honorable
______
No. 60

Venezuela, sobre los detalles de la firma del Acuerdo Cultural entre ambos países. Caracas, 29
de marzo de 1984.
No. CAR/ISI/321/7B
La Embajada de la India saluda muy atentamente al Honorable Ministerio de Relaciones

Exteriores de la República de Venezuela, y tiene el honor de hacer referencia a la correspondencia
y a las discusiones entre la Embajada de la India y el Ministerio de Relaciones Exteriores en lo que
respecta a la firma del Acuerdo Cultural entre los dos países. El Gobierno de la India desearía acordar
una visita de su Excelencia Señor P. K. Thungon, Ministro, Diputado de Educación y Cultura a
Venezuela, para la ceremonia de la firma. La Embajada agradecerá la sugerencia de fechas convenientes
al Gobierno de Venezuela para la firma del Acuerdo Cultural en la ciudad de Caracas, de manera tal
que se pueda acordar una fecha conveniente para ambas partes, para la visita del Ministro, Diputado de
Educación y Cultura.
La Embajada de la India hace propicia la ocasión para reiterarle al Honorable Ministerio de

Relaciones Exteriores de la República de Venezuela, las seguridades de su mas alta y distinguida
consideración.
Caracas, 29 de marzo de 1984

Dirección de Relaciones Culturales
Esquina de Jesuitas
Torre Bancario, Piso 4
Ciudad.
C.C.: Embajador Jorge Daher Daher

Director General Sectorial
Direccion de Relaciones Culturales
Ciudad.
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1984, Exp. s/n, s/f
No. 61
Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de la India, Prakash Shah, al Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Isidro Morales Paúl, transmitiendo la invitación del Gobierno indio al
Presidente de Venezuela Jaime Lusinchi, para que realice una visita de Estado a ese país. Nueva
Delhi, 27 de julio de 1984.
27 de julio de 1984
Excelencia,
Tengo el honor de dirigirme a usted en la ocasión de hacer referencia a nuestra reunión del
pasado Martes 17 de julio, por la que estoy muy agradecido. Como le mencionara en el transcurso de
la conversación, el Gobierno de la India estaría muy feliz de recibir una visita de Estado por parte del
Excelentísimo Doctor Jaime Lusinchi, Presidente de la República, en fechas que serán decididas a con-
veniencia del Señor Presidente. Le estaría muy agradecido a Vuestra Excelencia el que tuviera a bien
transmitir lo anterior al Excelentísimo Señor Presidente.
Con las seguridades de mi más alta consideración,
(Fdo.) PRAKASH SHAH

Excmo. Doctor
Isidro Morales Paul
Casa Amarilla
C a r a c a s.
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1984, Exp. No. 6-2-84, s/f
No. 62
Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Rodolfo

Molina Duarte, al Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, remitiendo un
cuestionario enviado por el editor del diario marxista Patriot, a los fines de publicar
un suplemento especial sobre temas internacionales contemporáneos. Nueva Delhi, 8 de
marzo de 1989.
Marzo 8, 1989
Exteriores
Caracas
Atención: Gabinete del Ministro
N° 65/89
Cumplo con transcribirle un interesante cuestionario enviado el 6 corrientes por el editor del
importante diario indio patriot (promarxista), con el fin de que sea si posible respondido por nuestro
presidente o canciller. Dicho diario celebra el 30 de este mes sus 25 años y publicara un suplemento
especial en homenaje al centenario del nacimiento de Jwaharlal Nehru, con la opinión de lideres
mundiales sobre temas internacionales contemporáneos. Creo seria muy oportuna una consideración
favorable a dicha solicitud ya que es notorio el desconocimiento que existe en la opinión publica de
este país, de las líneas maestras de nuestra política exterior. Significole cualitativa y calificada
circulación diario en referencia, entre especialistas en relaciones internacionales. Agradézcole eventual
respuesta antes 27 corrientes.
Cuestionario:
1. Cuales han sido desde su punto de vista las tendencias más significativas en las relaciones políticas
internacionales durante los últimos 25 años.
2. Puede usted expresar su opinión acerca de los dos mayores logros y los dos mayores fracasos de
la diplomacia internacional, durante este periodo, que hayan dejado una huella perdurable sobre la
situación regional o internacional.
3. Como percibe usted el mundo que emerge en el umbral del siglo XXI. Cuales serán los temas mas
importantes que usted espera sean tratados en el foro de la comunidad internacional. Cual debería ser
la estrategia ante ellos.
4. Cual es a su juicio la contribución del movimiento de los no alineados en la actual coyuntura

internacional.
5. Cual es el mayor reto que afrontan las naciones de Latinoamérica, particularmente sus nuevas
democracias? qué acción conjunta o estrategia común propondría usted para superarlo?
6. Como ve usted en la actualidad la crisis centroamericana. Causas y remedios.
7. Como ve usted el problema de la deuda externa en el tercer mundo, particularmente en América

Latina.
Atentamente,
Molina Duarte
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1989, Exp. N° 1-1, Pieza II, s/f
No. 63
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Ranjit Gupta,

al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Enrique Tejera París, invitando a nuestro
país a que participe en la celebración del Centenario del Natalicio de Jawarharlal Nehru.
AMBASSADOR OF INDIA
CARACAS
N° CAR/453/1/87
Excelencia,
Por cuanto es la primera vez que escribo a Vuestra Excelencia, permítame reiterar mis más
fervorosas felicitaciones por su nombramiento como Ministro de Relaciones Exteriores de la
República de Venezuela. Confiamos que bajo su tutela, las ya cordiales relaciones entre India y Venezuela
recibirán un impulso y logren un contenido verdaderamente significativo y substancioso.
Quizás esté al tanto, Excelencia, que el día 14 de noviembre de 1989 se celebrará el centenario
del natalicio de Jawaharlal Nehru, uno de los más prominentes líderes de nuestro movimiento
independentista, primer Ministro de la India y ampliamente tenido por estadística internacional. El
Gobierno de la India, está deseoso por que este significativo evento sea celebrado de forma apropiada
en la India y en todos los países amistosos.
Junto a varios distinguidos líderes del tercer mundo, Jawaharlal Nehru fue instrumental en la
creación y nutrición del Movimiento de los No-Alineados, y teniendo en mente las muy cordiales
relaciones existentes entre India y Venezuela, es esperanza del de la India, que el gobierno de Venezuela
también se incorpore a participar en estas celebraciones para conmemorar y honrar su memoria. Los
detalles en este sentido se podrán abordar en seguida.
Dentro del contexto de esta proposición, me gustaría destacar ante Su Excelencia, el hecho de
que la India participó activamente en las celebraciones del Bicentenario del Natalicio del Libertador
Simón Bolívar. Con la presente, estoy remitiéndole una declaración que indica la manera de cómo el
gobierno de la India honró la obra y memoria del Libertador.
Estaré ansioso por obtener una respuesta de Vuestra excelencia en torno a esta materia.
Por favor acepte, Excelencia, las seguridades de nuestra más alta y distinguida consideración.
Caracas, 21 de marzo de 1989

(Fdo.) Ranjit Gupta
Excmo. Señor
Doctor Enrique Tejera Paris
Caracas.-
______
No. 64

Molina Duarte, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, sobre el apoyo internacional
solicitado por el Gobierno de ese país a la candidatura de Raghunandan Swaroop. Nueva Delhi,
6 de abril de 1989.
Nueva Delhi Abril 6, 1989

Exteriores
Caracas
Atención DGPIAM N° 96/89
Ayer Cancillería India convoco a Jefes de Misiones Latinoamericanas fin reiterar importancia
para este país obtención apoyo su candidato Raghunandan Swaroop.
Pathak, actual presidente Corte Suprema de Justicia, para cubrir vacante durante lapso
remanente (1991), por fallecimiento diciembre pasado Juez de la Corte de Nacionalidad India.
Argumento principal expuesto basase en proyección continuidad termino fuera elegido Juez Indio.
Como quiera que seguramente posición de este país ante candidatura Embajador Andrés
Aguilar dependerá de decisión tomara Venezuela en votación Asamblea General 18 Corrientes, seria
conveniente despacho comunicara oportunamente decisión con el fin de poder llevar a cabo pertinente
gestión conforme a los puntos señalados en su circular XDGPIAM-105
Atentamente
Molina Duarte
______
No. 65

Molina Duarte, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, sobre posible asistencia del
Ministro de Relaciones Exteriores de la India, a la reunión conmemorativa del Grupo de los 77.
Nueva Delhi Mayo 5, 1989
Exteriores
Caracas
Atención RMG –77 N° x-120/89
Alcance Mio 110/89 del 28-4-89 y suyo RMG-77-003. Ayer por la tarde sostuve entrevista
con Canciller Narashima Rao fin consignarle personalmente texto nota Canciller Tejera en la cual le
manifiesta especial interés del gobierno de Venezuela en contar con su asistencia a la reunión
conmemorativa del grupo de los 77.
Cumplo con informarle que su participación depende de los siguientes factores:
1. Conformidad viaje por parte Primer Ministro en función eventuales contingencias año electoral este
país.
2. Evaluación aspectos sustantivos documento preparase en Nueva York por comité preparatorio para
someter a grupo 77 con motivo reunión conmemorativa.
3. Enfatizo importancia lograr coordinar posiciones comunes entre grupo 77 y movimiento no alineados,
a la luz de la próxima conferencia cumbre en Belgrado del NOAL.
4. Mostró mucho interés, en sostener intercambio de opinión con presidente Pérez sobre problemática
financiera internacional y temas bilaterales.
Me comunico que trataría de darme respuesta definitiva alrededor del 15 de mayo. Es mi

opinión que el Canciller Rao esta inclinado a participar en dicha reunión, si las circunstancias se lo
permiten seguiré informando.
Atentamente
Molina Duarte
______
No. 66
Ayuda Memoria sobre la reunión sostenida entre el Director General Sectorial de Política
Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, José L. Silva Méndez y el
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Gurcharan Singh, sobre
los preparativos de la visita que el Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, realizará a la
India. Caracas, 20 de octubre de 1989.
DGPI/DEAAO
ASUNTO: Entrevista con el Embajador de la India Señor Gurcharan Singh
El día 20 de octubre pasado, el Embajador José L. Silva Méndez recibió la visita del Embajador
de la India Sr. Gurcharan Singh, con el objeto de revisar los preparativos de la visita del Señor
Presidente de la República Carlos Andrés Pérez, en ocasión de asistir a la reunión de la Comisión
Sur-Sur y de participar en los actos conmemorativos del nacimiento de Jawahrlal Nehru.
Al respecto, el Embajador de la India consideró que tomando en cuenta la realización de tales

eventos y el clima pre-electoral reinante en ese país, con motivo de las elecciones generales a
celebrarse entre el 22 y 24 de noviembre, el Primer Ministro Rajiv Gandhi no podrá atender oficialmente
la visita del Presidente Pérez; no obstante señaló la posibilidad de encuentros entre ambos Mandatarios
y sus respectivos Cancilleres. Para lo cual destacó la poca factibilidad de una agenda anotada, sugiriendo
la viabilidad de tratar libremente temas de interés bilateral y multilateral.
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1988-1989-1990, Exp. No. 1-1, pieza 1, s/f.
No. 67
Minuta de la entrevista sostenida entre el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de

Venezuela en la India, Frank Bracho y el Presidente de esa nación, Ramaswami Venkataraman,
con motivo de la presentacion de Cartas Credenciales del Embajador venezolano. Nueva Delhi,
14 de mayo de 1990.
Embajada de India
La entrevista, parte habitual del protocolo de la presentación de Credenciales de embajadores

extranjeros en la India, tornóse sin embargo de inusual interés en vista de la disposición conversadora
del Presidente Rarnaswarni Venkataraman sobre temas sustantivos y del tiempo empleado en la misma
(unos 25 minutos). De allí que se haya considerado apropiado hacer esta breve reseña de la misma.
El Presidente Venkataraman, al notar las calificaciones de experiencia Sur-Sur que caracterizaban

al Curriculurn Vitae del nuevo Embajador, destacó la irnportancia que la India atribuía a la cooperación
Sur-Sur y su convencimiento de que si hubiese más información de los recursos disponibles entre los
países del Sur habrían mucho más flujos de cooperación mutua, teniendo en cuenta todo el potencial
que poseía el Sur, que hacía en verdad de la meta de la autosustentación colectiva del mundo en
desarrollo una meta no fuera del alcance de nuestros países. El Embajador Bracho, plenamente
coincidiendo con el Presidente, recordó la pertinencia de la frase del Presidente de la Comisión Sur,
Julius Nyerere, que decía: “El Norte sabe del Sur, y el Sur sabe del Norte pero el Sur no sabe de
sí mismo”, destacando que en efecto la concentración del flujo informativo en lo Norte-Sur había
conspirado en contra de la cooperación Sur-Sur.
Enfocando su atención sobre los cambios en el bloque de países socialistas, el Presidente

Venkataramam señaló su expectativa de que la integración económica entre los países de la Europa
Oriental y Occidental procedería en forma más expedita de lo previsto, en vista de que, a grandes
rasgos, los dos tipos de economía se complementaban, especializándose los países de Europa oriental
en manufacturas primarias que complementaban a las manufacturas sofisticadas de los europeos
occidentales.
El Embajador Bracho comentó que si bien le parecía plausible e interesante tal escenario
había que tener en cuenta las dificultades en hacer predicciones sobre cursos unilineales en la evolución
del proceso de Europa Oriental en vista de su complejidad y de lo improcedente de pensar que todo
lo logrado por esos países podría desrnantelarse en forma absoluta por una integración a Occidente.
En tal sentido, el suscrito se refirió a la tendencia a juicios simplistas en Occidente que subestimaban
el enraizamiento profundo de muchas de las estructuras existentes en Europa Oriental; citando corro
ejemplo el caso de Polonia, donde el mismo movimiento obrero que había impulsado la liberalización
y que había asumido el liderazgo del gobierno reformista parecía destinado ahora, fatalmente, a pasar a
la oposición, en vista del creciente malestar obrero ante el cambio abrupto de un régimen de conquistas
socialistas a un régimen liberalizado que estaba exigiendo a los obreros demasiados sacrificios.

En relación al tema de la liberalización, el Embajador Bracho expresó su expectativa de que

la India no sucumbiera a la onda liberalizadora en boga en el mundo y pudiera mantener el camino
“intermedio” con fuerte énfasis en la sustentación que en el pasado le había granjeado la admiración
mundial, con los correctivos o actualización que seguramente eran deseables hacerle hoy a dicho
modelo, que por lo demás había probado estar muy sintonizado con las necesidades propias de la India.
El Presidente respondió que era la determinación de su país el así hacerlo, expresando que
existía un consenso nacional sobre el terna, que se reflejaba en asuntos como la firme posición de
principios de la India en las actuales negociaciones del GATT, posición asumida muchas veces a
expensas de terminar la India en un cierto aislamiento. En tal sentido, citó el caso de la retaliación que
pretendía imponer a la India los Estados Unidos a través de la legislación “Super 301”, a la que calificó
de “imperialista” y sobre la cual existía un firme consenso nacional de no ceder.
El Embajador Bracho señaló su seguridad que India podría contar con la plena solidaridad
y concurrencia de Venezuela en dicha lucha, citando que nuestro país mismo había sido objeto
recientemente de indebidas e inaceptables exigencias durante su proceso de admisión al GATT,
rechazadas por Venezuela. Señaló asimismo su seguridad de que tales cuestiones figurarían en
forma destacada en la agenda de conversaciones en la ocasión de la próxima visita del Presidente
Pérez, expresando que mucho podría aprender Venezuela del expertise y coherencia de la India en
las negociaciones comerciales con el Norte.
El Presidente expresó su gran complacencia por la próxima visita del Presidente Pérez y sus
votos por el importante aporte que la misma haría al fortalecimiento de las relaciones de la India y
Venezuela.
Nueva Delhi, 14 mayo 1990
______
No. 68
Informe del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Frank

Bracho, sobre las relaciones entre ambos países. Nueva Delhi, 14 de mayo de 1990.
RELACIONES BILATERALES VENEZUELA-INDIA
1.959.- Establecimiento de Relaciones Diplomáticas.
1.962.- Elevadas a rango de Embajadas las respectivas misiones diplomáticas.
1.968.- Visita a Venezuela de la Primer Ministro Indira Gandhi. Se firmó un Comunicado Conjunto en
esa ocasión.
1980.- Visita a Venezuela del Ministro de Relaciones Exteriores de la India, P. V. Narasimha Rao.
1.981.- En junio el Canciller José Alberto Zambrano Velazco realiza una Visita Oficial a la India.
1.981.- En noviembre el Presidente Luís Herrera Campíns visita oficialmente ese país. En tal
oportunidad se firmó una Declaración Conjunta.
1.984.- Se firma el Acuerdo Cultural el día 13 de septiembre.
1.985.- En abril una Delegación de Parlamentarios venezolanos visita la India para atender una invitación
de la Cámara de Representantes del Pueblo.
1.987.- Firma del Acuerdo Básico de Cooperación Científica y Tecnológica el 3 de abril.
Es de destacar que en diferentes foros internacionales, la India y Venezuela han coincidido en

acciones conjuntas; recientemente en las iniciativas del “Grupo de los 4” (Renegociación de la deuda)
y en el “Grupo de los 15” (Acción colectiva del Tercer Mundo en el dialogo Norte-Sur).
- Se ha recibió el apoyo de la India para la Candidatura de Andrés Aguilar.

- La India también tiene un candidato para la Corte, para el cual espera un apoyo recíproco.
INTERCAMBIO COMERCIAL VENEZUELA-INDIA
En 1.984 Venezuela exportaba petróleo y derivados por cerca 9 millones de dólares.
Las importaciones venezolanas no alcanzaban el millón de dólares.
- En 1.987 las exportaciones venezolanas no tradicionales alcanzan 14 millones de dólares.

En ese mismo año India deja de comprar petróleo a Venezuela.

- Actualmente las importaciones provenientes de 1a India no han pasado de 2 millones
de dó1ares.
- Venezuela exporta: tubos de hierro o acero con o sin costura desbastes cuadrados o
rectangulares, diamantes en bruto y urea.
- Venezuela importa: especies, a1ca1oides, vegeta1es, pieles, textiles, manufacturas
de cobre y piezas para ve1ocipidos.
- No existe acuerdo comercial bilateral.
TEMAS DE CONVERSACION:
- Solicitud de petróleo venezolano: La India importa 7.9 millones de toneladas al año de

petróleo proveniente de Irak y Kuwait y tiene un déficit serio de sus disponibilidades
energéticas.
- Solicitó en fecha 17.08.90 petróleo venezolano en razón del aumento de la producción.
- Es necesario destacar la solidaridad, amistad y tradición de asistencia de Venezuela

hacia los países consumidores y clientes del crudo venezolano, en especial hacia los
comprometidos militares y políticamente en el conflicto, como Estados Unidos, principal
comprador, sin olvidar compromisos del Pacto de San José.
- Posición de Venezuela ante el conflicto del Golfo en su condición de miembro de la OPEP:

Venezuela apoya las decisiones adoptadas en la ONU; sin embargo el aumento de la
producción petrolera se hará gradualmente hasta alcanzar el nivel de 500 mil barriles,
siempre dentro de las decisiones que se tomen en el seno de la OPEP.
- Para evitar un alza exagerada de los precios se ha sugerido a los países consumidores
que poseen reservas empezar a utilizarlas.
Por su carácter transitorio el aumento de precios perjudica la posición venezolana ante los
organismos financieros internacionales, los cuales utilizan la excusa de los ingresos extraordinarios
para entrabar las negociaciones con Venezuela.
Sin embargo, de acuerdo a recientes declaraciones del Ministro de Cordiplan y del Presidente
del BCV, tanto el Fondo Monetario como el Banco Mundial continuarán prestando asistencia financiera
a Venezuela.
______
No. 69
Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Gurcharan

Singh, al Director General del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,
José Silva Méndez, solicitando información sobre el arribo a la India del Presidente de Venezuela,
Carlos Andrés Pérez. Caracas, 11 de mayo de 1990.
AMBASSADOR OF INDIA
Caracas
N. CAR/P/121/1/90
Su Excelencia Embajador José Silva Méndez

Director General
Departamento del Protocolo,
Ciudad
Excelencia:
En adición a mi carta del 9 de mayo de 1990 donde le presenté un programa tentativo hecho
por las autoridades de la India, tengo el honor de reproducir abajo, el texto de un fax enviado a Su
Excelencia Embajador Adolfo Tayhardat, Vice-ministro, con la solicitud de que la información requerida
amablemente suministrada a mi persona con carácter de urgencia:
“En adición a mi carta No. CAR/P/121/1/90 fechada el 24 de abril de 1990, he sido informado
que por causa de algunos cambios en el programa del Presidente de la India el mismo podrá ahora
recibir a Su Excelencia Presidente Carlos Andrés Pérez y a su delegación en la mañana del Lunes 28 de
mayo de 1990. Las autoridades de la India, han solicitado, por lo tanto, que Su Excelencia, el Presidente
de Venezuela, llegue a Nueva Delhi a las 10:00 horas del lunes 28 de mayo de 1990, aproximadamente.
Por esta razón, estaría sumamente agradecido si me hiciera saber, la hora exacta de la llegada y
de la partida del Presidente para que las autoridades de la India puedan elaborar un programa detallado.
La llegada en la mañana del 28 de mayo, permitiría a nuestras autoridades el arreglar una entrevista del
Primer Ministro de la India con el Presidente Carlos Andrés Pérez y también programar las conversaciones
oficiales incluso en el primer día de su visita”.
Sírvase aceptar, Excelencia, las seguridades de mi más alta consideración.
(Fdo.) Gurcharan Singh

Embajador
______
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1990, Exp. No. 243, s/f.
No. 70
Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Frank Bracho,

al Director General de Gabinete del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, David
López Henríquez, informando sobre la visita de una delegación venezolana a la India, Sri Lanka
y Nepal, con el propósito de intercambiar experiencias en torno a programas sociales. Nueva
Delhi, 17 de enero de 1992.
NUEVA DELHI ENERO 17, 1992

EMBAJADOR DAVID LOPEZ HENRIQUEZ
DIRECTOR GENERAL GABINETE
No. 11/92
SEGUN LO CONVERSADO EN CARACAS CONFIRMOLE CONCRECION DE VISITA

DELEGACION VENEZOLANA A INDIA, SRI LANKA y NEPAL, FIN INTERCAMBIAR
EXPERIENCIAS Y FAMILIARIZARSE CON PROGRAMAS SOCIALES DEL AREA. VIAJE,
LOGRADO CON APOYO NACIONES UNIDAS, CONSTITUYE ESFUERZO PIONERO EN
COPERACION SUR-SUR.
DELEGACION COMPUESTA POR DRA. MARISELA PADRON COMO REPRESENTANTE

ESPECIAL DEL PRESIDENTE PEREZ (ENCABEZA DELEGACION)
DRA. MERCEDES PULIDO DE BRICENO (CONGRESO NACIONAL)
OSCAR PEREZ CASTILLO (BANCO VENEZUE LA)
ING. GUSTAVO SALAS (LIDER MOVIMIENTO COOPERATIVO VENEZOLANO).
GIRA DURARA DEL 18 CORRIENTE HASTA 4 FEBRERO FINALIZANDO EN NUEVA

DELHI DONDE DELEGADOS DICTARAN CONFERENCIAS A CONTRAPARTES LOCALES
COMO PARTE PROGRAMA ESPECIAL DE DIFUSION DE VENEZUELA EN ESTE PAIS QUE
REALIZA ESTA EMBAJADA A PRINCIPIOS DE FEBRERO. SUSCRITO ACOMPANARA
DELEGACION A TRAVES TODA SU GIRA.
ATENTAMENTE
BRACHO
______
ACMRE, Dirección General, India, 1992, Exp. N° 84, pieza 1, s/f.
No. 71

a la Oficina de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, mediante el cual
remite programa de las actividades realizadas por la Embajada para dar a conocer los logros y
potencialidades de nuestro país. Nueva Delhi, 21 de febrero de 1992.
NUEVA DELHI, FEBERRO 21, 1992
LIC. RITA BLANCO

OFICINA DE PRENSA
EXTERIORES
CARACAS
A CONTINUACIÓN REMITOLE FINES DIFUSION RESPECTIVA TEXTO PROGRAMA

DE DIFUSION DE VENEZUELA EN LA INDIA REALIZA EMBAJADA VENEZOLANA.
LA EMBAJADA DE VENEZUELA EN INDIA HA REALIZADO DURANTE EL PRIMER

TRIMESTRE DE 1992 UN PROGRAMA DE ACTIVIDADES PARA DAR A CONOCER LOS
LOGROS Y POTENCIALIDADES DE NUESTRO PAIS EN LA PATRIA DE MAHATMA GANDHI.
EL MENCIONADO PROGRAMA HA INCLUIDO LOS SIGUIENTES EVENTOS:
- PROYECCION DE LA GALARDONADA PELICULA VENEZOLANA “EL MESTIZO”.

- CONFERENCIA DEL DR. JAIME REQUENA, EXPRESIDENTE DEL INSTITUTO
INTERNACIONAL DE ESTUDIOS AVANZADOS, SOBRE EL TEMA “COOPERACION
SUR-SUR, CIENCIA Y TECNOLOGIA UNA PERSPECTIVA VENEZOLANA.
- CONFERENCIA DE LA DRA. MARISELA PADRON, EXMINISTRA DE LA
FAMILIA Y DOCTORA MERCEDES PULIDO BRICEÑO, PARLAMENTARIA SOBRE
“AJUSTE ECONOMICO Y NUEVAS POLITICAS SOCIALES”.
- CONFERENCIA DEL DR. OSCAR PEREZ CASTILLO, DIRECTOR DEL BANCO
DE VENEZUELA SOBRE EL TEMA “INVERSIONES Y OPORTUNIDADES ECONOMICAS
EN LA NUEVA ECONOMIA VENEZOLANA”.
- GIRA DEL GRUPO MUSICAL EL CUARTETO POR VARIAS CIUDADES DE LA INDIA.
- LA PUBLICACION DE UN FOLLETO INFORMATIVO SOBRE VENEZUELA
INCLUYENDO REFERENCIA A LA HISTORIA DE LAS RELACIONES ENTRE LOS
DOS PAISES.
- LOS EVENTOS ORGANIZADOS, QUE HAN TENIDO PROYECCION EN LOS
MEDIOS DE COMUNICACION LOCALES, HAN SDIO MUY APRECIADOS POR LOS
ASISTENTES Y HAN SERVIDO PARA DAR A CONOCER ASPECTOS IMPORTANTES
DE LA VENEZUELA CONTEMPORANEA EN LA INDIA. Y TAMBIEN HAN SERVIDO

PARA AMPLIAR EL UNIVERSO DE PERSONAS E INSTITUCIONES INDIAS
INTERESADOS EN AMPLIAS RELACIONES CON NUESTRO PAIS EN LOS CAMPOS
DE LA CIENCIA, LA CULTURA, LA ECONOMIA Y LA POLITICA.
ATENTAMENTE,
BRACHO
______
ACMRE, Dirección General, India, 1992, Exp. No. 84, pieza 1, s/f.
No. 72

al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre la entrevista sostenida
con el Director de la División de Naciones Unidas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la
India, T. P. Sreenivasan, relativa a la postulación del Embajador Adolfo Taylhardath, como
candidato de Venezuela a la Dirección de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Industrial, ONUDI. Nueva Delhi, 26 de febrero de 1992.
NUEVA DELHI, 26 DE FEBRERO DE 1992
EXTERIORES
CARACAS.
ATTN: LIC. IRMA ANTONINI
DIRECTORA DE ASUNTOS MULTILATERALES
No. 31/92
REFIEROME SUYO 108 DEL 11-2-92.
ENTREVISTEME HOY CON EMBAJADOR T.P. SREENIVASAN, DIRECTOR DIVISION

ONU DE CANCILLERIA INDIA FIN COMUNICARLE FORMALMENTE PRESENTACION
VENEZUELA CANDIDATURA EMBAJADOR ADOLFO TAYLHARDATH PARA DIRECTOR
ONUDI.
EL EMBAJADOR SREENIVASAN AL SENALAR QUE INDIA EXAMINARIA CON

SIMPATIA CANDIDATURA EMBAJADOR TAYLHARDATH COMENTO QUE EN SU PAIS SE
TENIA UNA ALTA OPINION COMPETENCIA CANDIDATO, QUE SE LE CONSIDERABA UN
AMIGO DE LA INDIA, Y QUE LA TEMPRANA PRESENTACION DE LA CANDIDATURA A LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL FAVORECIA SU APROBACION.
ATENTAMENTE
BRACHO
______
ACMRE, Dirección General, India, 1992, Exp. No. 84, pieza 1, s/f.
No. 73
Memorandum de la Dirección General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la

Dirección General Sectorial del Protocolo, remitiendo las notas intercambiadas por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de Venezuela y la Embajada de la India, en relación al reclamo del
Gobierno de ese país con respecto al trato discriminatorio hacia los ciudadanos de esa nacionalidad
por parte de la línea aérea venezolana AVENSA. Caracas, 2 de junio de 1992.
Dirección General
MEMORANDUM
PARA: Dirección General Sectorial del Protocolo

DE: Dirección General
Reclamo de la Embajada de la India, caso
ASUNTO:
AVENSA
Se remite anexo Nota de la Embajada de la India y respuesta de la Dirección de Inmunidades y

privilegios, en relación a la discriminación que alega el Embajador de la India en Venezuela, son objeto
los ciudadanos de su país por parte de AVENSA.

Agradezco reconfirmar la información suministrada en Nota de esa Dirección ya que parece no

estar orientada hacia el planteamiento de la Embajada de la India.
En virtud de la delicada situación se agradece especial atención así como coordinar oportunamente
con esta Dirección General.

______
Anexo:
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, Dirección General Sectorial del

Protocolo, Dirección de Inmunidades y Privilegios, saluda atentamente a la Honorable Embajada de
la India, en la oportunidad de hacer referencia a la nota N° 410 del 11 de mayo del presente año, sobre
las disposiciones de la línea aérea Avensa aplicadas a aquellos ciudadanos indios que quieren abordar
vuelos con destino a Miami y Nueva York.
Sobre el particular, este Despacho hace del conocimiento de esa Representación Diplomática
que la compañía aérea de referencia sólo cumple con las regulaciones de inmigración americanas para
salvaguardar sus intereses; por lo tanto, la situación planteada por esa Honorable Embajada con respecto
a los ciudadanos indios, debería ser gestionada ante el Gobierno de los Estados Unidos de América.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, Dirección General Sectorial del

Protocolo, Dirección de Inmunidades y Privilegios, hace propicia la ocasión para reiterar a la Honorable
Embajada de la India, las seguridades de su más alta consideración.
Caracas, 19 mayo de 1992
N. B. H.
______
Anexo:
AMBASSADOR OF INDIA
Caracas
CONFIDENCIAL
CAR/CONS/410/2/91
28 de mayo de 1992
Excelencia,
Recuerdo con agrado nuestra reunión del día 20 de Mayo, y su cortesía al recibirme tan
prontamente.
Como Ud. amablemente recordará, le informé brevemente acerca del memorandum interno
discriminatorio emitido por la línea aérea Avensa rechazando el acceso a sus vuelos con destino a
Miami y New York de los pasajeros de nacionalidad India. Toda línea aérea tiene el derecho y el deber
de asegurarse de que los pasajeros cumplan con los requisitos de pasaporte, visa, salud, y seguridad
establecidos para los vuelos internacionales. No obstante, la discriminación contra un pasajero de una
nacionalidad en particular evoca discriminación racial o étnica. Confunde la mente, en verdad, que la
línea aérea de un país amigo adopte una práctica tan ofensiva e inaceptable. En este sentido, anexo
copia de la última comunicación recibida de su Ministerio.
Agradecería que Su Excelencia analizara personalmente este particular y persuadiera a la

línea aérea de abandonar la actual discriminación contra los ciudadanos indios que deseen abordar sus
vuelos. Durante nuestra reunión citada arriba, expliqué a Su Excelencia el riesgo de que se suscitara
una situación embarazosa para nuestros países si la práctica de la línea aérea Avensa obtuviese amplia
publicidad.
Ruégole acepte, Excelencia, la seguridad de mi más alta consideración.

Cordialmente,
Gurcharan Singh
Embajador
Excelencia
Dr. David López Henríquez
Director General
______
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1992, Exp. N° 83, s/f
No. 74

Venezuela, solicitando información sobre derechos de las minorías en Venezuela para la realización
de un análisis comparativo. Caracas, 10 de febrero de 1993.
Caracas
N° CAR/SS(HOC)/93
10 de febrero de 1993
La Embajada de la India saluda muy atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores,

República de Venezuela, y tiene el honor de informar que el Gobierno de la India está trabajando en
un análisis comparativo sobre los derechos, beneficios, privilegios, proteccionismo, etc., aplicados a
las minorías de la India con respecto a otros países. En cuanto a esto, nuestras autoridades están
interesadas en obtener información acerca de los derechos, beneficios, privilegios, proteccionismo,
etc., acordados por el Gobierno de Venezuela y sus minorías.
Le agradecemos una pronta respuesta a este respecto.
La Embajada de la India hace propicia la ocasión para reiterar al Ministerio de Relaciones

Exteriores, República de Venezuela, la seguridad de su más alta consideración.

Caracas.-
______
No. 75
Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela al Ministerio de Relaciones Exteriores

de Venezuela, solicitando el apoyo del Gobierno de Venezuela para la elección de Justice
Mohammed Sardar Ali Khan, como miembro de la Subcomisión de Prevención sobre Derechos
Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Caracas, 6 de enero de 1994.
Caracas
No. CAR/P/161/1/94
6 de Enero de 1994
La Embajada de la India saluda atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección

General Sectorial de Política Internacional, Dirección de Asuntos Multilaterales, República de
Venezuela, y tiene el honor de referirse a la elección de miembros de la Sub-Comisión de la Prevención
en la Discriminación y Protección de Minorías, a realizarse durante la 50va. Sesión de la Comisión
sobre Derechos Humanos a comienzos de 1994. A este respecto, el Gobierno de la India ha decidido
presentar la candidatura del Sr. Justice Mohammed Sardar Ali Khan para la elección como miembro de
la Sub-Comisión.
El Sr. Justice Mohammed Sardar Ali Khan es un líder Jurista Hindú. El está involucrado
directamente con las actividades de derechos humanos como Presidente de la Comisión Nacional
Independiente de las Minorías. El Sr. Justice Khan ha estado asociado por largo tiempo con la profesión
legal y judicial en la India y su amplio contacto con la Legislación Internacional lo convierten en un
candidato adecuado para la elección como miembro de la Sub-Comisión. Se adjunta su Curriculum
Vitae.
El Gobierno de la India apreciaría ampliamente el apoyo del Gobierno de la República de
Venezuela para la elección del Sr. Justice Mohammed Sardar Ali Khan como miembro de la
Sub-Comisión.

Exteriores, Dirección General Sectorial de Política Internacional, Dirección de Asuntos Multilaterales,
República de Venezuela, la seguridad de su más alta consideración.

Dirección General Sectorial de Política Internacional
Dirección de Asuntos Multilaterales
Caracas.-
_____
ACMRE, Dirección General, India, 1994, Exp. No. II.1.I1.E1, pieza 1, s/f.
No. 76

Venezuela, proponiendo el establecimiento de un Comité Conjunto Económico Comercial entre
Venezuela e India. Caracas, 21 de marzo de 1994.
Caracas
No. CAR/204/2/94
21 de Marzo de 1994

Gobierno de la República de Venezuela y tiene el honor de informar que el Gobierno de la India desearía
establecer un Comité Conjunto entre la India y Venezuela para la implementación y continuidad en
el fortalecimiento y extensión en la cooperación bilateral. El establecimiento de un Comité Conjunto
Económico-Comercial fue tratado durante la visita del Ministro de Estado para Asuntos Exteriores
de la India, Sr. Sa1man Khurshid, a Venezuela en Octubre de 1993. El Gobierno de la India propone
establecer la Comisión Conjunta mediante intercambio de cartas. La India ha realizado un Comité
Conjunto con Mexico a través de un intercambio de cartas. El Gobierno de la India propone para la
gentil consideración del Gobierno de la República de Venezuela el establecimiento de un Comité Conjunto
con el mismo patrón empleado con Mexico, es decir, mediante intercambio de cartas. Copias de las
cartas intercambiadas entre los Gobiernos de la India y Mexico, a este respecto, son anexadas para la
gentil lectura del Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores.
La Embajada de la India sabrá agradecer si la propuesta arriba mencionada, la de establecer

un Comité Conjunto, es examinada y considerada. La Embajada de la India hace propicia la ocasión
para reiterar al Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de la República de Venezuela, las
seguridades de su más alta consideración.

Gobierno de la República de Venezuela
Caracas.-
______
No. 77

Venezuela, solicitando información sobre la estructura de salarios y condiciones de servicio del
Estado venezolano, a fin de revisar la estructura de pagos del Estado indio. Caracas, 29 de junio
de 1994.
Caracas
No. CAR/551/5/94
Caracas, 29.06.1994
La Embajada de la India saluda muy atentamente al Ministerio de Relaciones Exteriores del

Gobierno de la República de Venezuela y tiene el honor de informar que el Gobierno de la India ha
establecido la Quinta Comisión Central de Pagos, la cuál ya había comenzado a funcionar con el propósito
de revisar la estructura de pago de las personas empleadas por el Estado. Con la finalidad de apreciar
varias emisiones/publicaciones relacionadas con la estructura de salarios y condiciones de servicio de
empleados del Gobierno de la India, los beneficios de retiro, y todos los aspectos que se relacionen
con métodos y condiciones de trabajo de los mismos, la Quinta Comisión de Pagos estaría sumamente
agradecida si el Gobierno de Venezuela podría proporcionarle copias de reportes de Comisiones y/o
Comités establecidos en relación al tema anteriormente; expuesto en Venezuela, y con respecto a todas
las categorías de empleados / empleados gubernamentales, tanto industriales ministeriales, incluyendo
servicios de Ejecutivos.
La Embajada apreciaría el envío de reportes de las últimas Comisiones de Servicio Público o

cuerpos similares designados por el Gobierno de la República de Venezuela, para luego poder transmitirlas
a la Quinta Comisión Central de Pagos en Nueva Delhi.
Igualmente estaríamos agradecidos, si nos podrían enviar reportes del personal de las Fuerzas
Armadas, en caso de que éstos existan por separado.

Exteriores del Gobierno de la República de Venezuela, las seguridades de su más alta consideración.

Gobierno de la República de Venezuela
Caracas.-
______
No. 78
Fax de la Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Venezuela en la India, Jocelyn

Henríquez de King, a la Dirección de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Venezuela, anexo al cual se remite un artículo de prensa del Financial Express en el cual se emiten
conceptos negativos sobre la seguridad de navegación en las costas venezolanas. Nueva Delhi, 19
de agosto de 1994.
Embajada en India
FAX No. EC.l/181/94
PARA: MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

DGSECI/DGSIOP
DIRECCION DE INFORMACION
DE: JOCELYN HENRIQUEZ DE KING

EMBAJADOR
ASUNTO: ACLARATORIA INFORMACION PRENSA

FECHA: 19 DE AGOSTO DE 1994
REMITO ANEXO EDITORIAL DEL DIARIO “FINANCIAL EXPRESS” DEL PASADO 11 DE

AGOSTO EN EL CUAL AL COMENTAR SOBRE ATAQUES A BARCOS CARGUEROS QUE HAN
TENIDO LUGAR RECIENTEMENTE SE MENCIONA ENTRE OTROS A VENEZUELA COMO
UNO DE LOS PAISES AFECTADOS POR ESTAS ACCIONES. SIENDO QUE LA INFORMACION
QUE SE PUBLICA SOBRE VENEZUELA ES POCA Y LA QUE SE HACE ES GENERALMENTE
NEGATIVA Y QUE UNO DE LOS PROBLEMAS QUE AFECTAN EL INTERCAMBIO COMERCIAL ES
EL TRANSPORTE. ESTA CLASE DE INFORMACION SOLO CONTRIBUYE A DESALENTAR
LA LABOR DE PROMOCION COMERCIAL.
MUCHO LE AGRADEZCO INFORMARME SI ES CIERTA ESTA NOTICIA Y DE SERLA LAS

MEDIDAS QUE SE HAN TOMADO.
JHK
______
Anexo:
FINANCIAL EXPRESS
New Delhi
11 de agosto de 1994
¡Que no se deje prosperar a la piratería!
El Ministerio de Transporte Terrestre alertó recientemente a la industria naviera sobre el

peligro de la violencia contra el personal a bordo de barcos y de los crímenes afines, en base a informes
acerca de ataques contra navíos y su personal por parte de elementos armados. Los atacantes roban la
carga de los barcos así como costosas pertenencias del personal a bordo, y los dueños de barcos deben
estar preparados para enfrentar los peligros aunque en algunos países los militantes y terroristas han
agravado la situación los ataques tienen lugar generalmente en la noche bajo cobertura de oscuridad.
Significativamente, en el pasado, los piratas solían ser activos cerca de las costas sureñas. Las autoridades
en Tamil Nadu y en otros lugares han tenido éxito en reducir la incidencia de piratería, empero es
aterradora la dimensión global. Ha observado el Director General de Navegación que hay varias áreas
vulnerables a lo largo de la costa occidental de Africa y en algunos países sudamericanos
como Colombia, Venezuela y Brasil. Las Filipinas, Borneo, Hong Kong y China también han
llamado la atención de los piratas.
Aunque la Organización Internacional Marítima (OIM) está al tanto del asunto, en análisis
final tendrán que estar alertas el personal a bordo de barcos y las autoridades locales de las áreas molestadas. La
Federación Internacional Marítima, ubicada en Londres, ha establecido pautas para tratar el problema
y la industria debe familiarizar a los capitanes de los barcos con dichas pautas. Ello ayudará de alguna
manera es hacer bajar la incidencia de piratería. Aunque los atracadores generalmente andan equipados
de tajadores, cuchillos y hasta de pistolas o armas de fuego, las compañías marítimas están de acuerdo
en que es deseable no emplear personal armado a bordo de barcos. Esto es comprensible tomando en
cuenta las graves repercusiones políticas del posible mal uso por parte de tal personal. No sorprende
que la IMO recomiende que sus socios deben cooperar entre si en todo lo posible para reprimir la
piratería. Por su parte, los dueños y capitanes de los barcos deben estar muy alertas, especialmente
cuando sus barcos atraviesan aquellas áreas geográficas que están proclives a ataques.
El Ministerio de Transporte Terrestre tiene razón al reconocer que es difícil prescribir un plan
estándar para prevenir la ocurrencia de asaltos teniendo presente la variada naturaleza y las peculiaridades
de diferentes áreas geográficas próclives a tales ataques. El personal de vigilancia debe estar
especialmente cuidadoso en la noche cuando se mantiene despierto un mínimo de la tripulación. El
Ministerio ha subrayado la importancia de utilizar luces brillantes y sofisticados instrumentos de
comunicación. Mientras que los hombres al mando y otro personal deben jugar su rol en proteger sus
barcos de los atacantes, los miembros de la OIM deben dedicarse a la prevención de los actos de piratería
y crímenes conexos mediante un plan de acción integral que cubra todos los océanos.
______
CRONOLOGÍA DE LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA E INDIA

(1931-2007)
FECHA ASUNTO
El comerciante Kurt Spalding sugiere la creación de consulados venezolanos en Rangoon
y en Bangkok para hacer más fácil las importaciones de bienes de consumo que se hacían
28. 09.1931 desde esos puertos a Venezuela.
ACMRE, Dirección de Consulados y de Contabilidad, India, 1931, Exp. s/n, s/f
Luis Fossi Barroeta fue nombrado Cónsul de Venezuela en Bombay.
13. 09. 1948
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1948, Exp. 1501 DC7, s/f
Luis Fossi Barroeta participa al Gobierno indio la apertura del Consulado venezolano en
03. 11. 1948 Bombay.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1949, Exp. 1412 DC11, s/f
Luis Fossi Barroeta pone su cargo a la orden a raíz del Golpe de Estado en Venezuela. El
14 de enero de 1949 le participan a Luis Fossi Barroeta que el consulado en Bombay será
07. 12. 1948 cerrado.
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1948, Exp. 1501 DC7, s/f
La Embajada de Venezuela en Brasil recibió una solicitud de monedas venezolanas para
30. 06. 1950 una exposición en India.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1950, Exp. 516 DC, s/f
Punto de cuenta al Ministro considerando la clausura del Consulado ad-honorem en Calcuta,
28. 05. 1956 en consecuencia de que el Cónsul no se ha encontrado en India en varias oportunidades.
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1956, Exp. 1076 DC1 7, s/f
RESOLUCIÓN S/N 19/10/1956.
Se nombra una Delegación que representará a la República de Venezuela en la IX
Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas, para la Educación la
19. 10. 1956
Ciencia y la Cultura que habrá de celebrarse en Nueva Delhi, India, del 15 de noviembre al
5 de diciembre del presente año.
GACETA OFICIAL Nº: 25.183
RESOLUCIÓN S/N 19/08/1958. Se nombra al ciudadano doctor Eduardo Mendoza
Goiticoa, Representante de la República de Venezuela para la Conferencia Internacional de
19. 08. 1958 Economía Agrícola que se efectuará en Mysore, India, del 27 de agosto al 19 de septiembre
de 1958.
El Cónsul ad-honorem de Venezuela en Bombay renuncia a su cargo, pero el 8 de
noviembre había remitido al Gobierno de India una nota en la cual recomendaba a uno de
sus socios como próximo Cónsul de Venezuela en Bombay; a lo que el Gobierno indio le
29. 11. 1958 responde el 27 de diciembre de ese año que no es costumbre de ese gobierno recomendar a
otros gobiernos funcionario alguno, así como manda una comunicación a Venezuela pidiendo
referencias sobre ese extraño procedimiento.
ACMRE, Dirección de Consulados, India, 1959, Exp. 0448 DC 7 y 1, s/f
El Gobierno venezolano acuerda invitar al Embajador indio en Brasil para una visita
sugerida por él mismo a Venezuela. El 10 de julio de 1959 llegó a Venezuela el Embajador
20. 05. 1959 de India en Brasil a fin de evaluar el establecimiento de las relaciones diplomáticas.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1959, Exp. 205, s/f
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India/Interior, 1959, Exp. 452, s/f
Venezuela e India establecen relaciones diplomáticas con nivel de Legaciones.
30. 09. 1959
RESOLUCIÓN S/N 13/01/1961. Se nombra al ciudadano doctor Demetrio Castillo, Médico
Adjunto de la Dirección de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social,
16. 01. 1961 Representante de la República de Venezuela en la XII Asamblea Mundial de la Salud que
se celebrará en Nueva Delhi, India a partir del 7 de febrero próximo.
El Embajador de la India llegó a Venezuela en visita oficial.
20. 02. 1961
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1961, Exp. 317 DP1, s/f
El Ministerio de Relaciones Exteriores de India pide permiso para convertir su Misión
Diplomática en Embajada, acreditándose al hasta ese momento Ministro Consejero, como
25. 05. 1962 Embajador concurrente en Brasil.
10 al 17. 07. Una misión comercial de India visitó Venezuela.
1964 ACMRE, Dirección de Comercio Exterior y Consulados, India, 1964, Exp. 561, s/f
El Sub-secretario para Asuntos de América Latina del Gobierno indio visitó Venezuela.
23 al 26. 02. ACMRE, Dirección de Comercio Exterior y Consulados, India, 1965, Exp. e 100, s/f
1965
ACMRE, Dirección de Consulados y de Contabilidad, India, 1965, Exp. e 44, s/f
La Cancillería venezolana responde a la Embajada de India una invitación a una Feria de
26. 08. 1965 industria y comercio en Madras.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1965, Exp. e 462, s/f
RESOLUCIÓN 316 10/12/1965.
Se nombra una comisión de Venezuela al Sexto Congreso de la Comisión Internacional de
14. 12. 1965
Riego y Drenaje, a celebrarse en Nueva Delhi, India, del 4 al 14 de enero de 1966.
Se establece una comunicación entre el Embajador indio en Brasil y la Dirección de
Comercio y Consulados de la Cancillería venezolana, a fin de evaluar la posibilidad de la
27. 12. 1965 importación por parte de India de productos de la corteza del coco y semillas de merey.
India ofrece ayuda tecnológica para las siembras.
ACMRE, Dirección de Comercio y Consulados, India, 1965, Exp. e461, s/f
La Embajada india solicita los buenos oficios de la Cancillería venezolana para cobrar
08. 06. 1967 una deuda contraída por una firma comercial venezolana con una firma comercial india.
El Gobierno indio ofrece los servicios de sus ingenieros de minas a Venezuela.

21. 08. 1967
22 al 23. 09. El Vice Primer Ministro y Ministro de Finanzas de India visitan Venezuela.
1967 ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, 1967, Exp. 471, s/f
La Embajada india solicita información sobre los sistemas de irrigación y energía
04. 10. 1967 hidroeléctrica de nuestro país.
La Embajada de India solicita información sobre facilidades para la exportación en Venezuela.
05. 10. 1967
RESOLUCIÓN S/N 10/11/1967. Se confiere la Condecoración de la Orden del Libertador
en el Grado de Gran Cordón al señor Benjamín Delgado Lehmans, Embajador Extraordinario
16. 11. 1967 y Plenipotenciario de Venezuela en India.
El Embajador de India en Río de Janeiro ofrece los servicios técnicos en desarrollo de la
17. 01. 1968 agricultura a Venezuela, entre otros países subdesarrollados.
La Embajada de India en Río de Janeiro participa que el Gobierno indio quiere que unos
18. 03. 1968 técnicos de ellos visiten PDVSA para ver el proceso de elaboración de TNT.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1968, Exp. 8-1-68, s/f
El Encargado de Negocios de la Embajada india en Río de Janeiro invitó al Canciller
27. 05. 1968 venezolano a visitar India en visita oficial.
10 y 11. 10. La Primera Ministro Indira Gandhi visitó Venezuela.

1968 ACMRE, Dirección de Protocolo, India, 1968, Exp. 8-4-68, s/f
La Embajada de India en Río de Janeiro presenta a Venezuela un cuestionario en el que se

requiere información sobre bases militares en Venezuela. Hay una nota del 19 de mayo del
18. 11. 1968 69 en la cual dice que el Ministerio de la Defensa venezolano contestó que esa información
es clasificada.
Una delegación económica y comercial india visitó Venezuela, dentro de una visita a América
20 al 23. 04. Latina en la que pretendían establecer relaciones comerciales con todos los países del
1969 continente.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. DP-1-242, año 1969
La Embajada india en Brasil pide información sobre las elecciones en Venezuela.

08. 05. 1969
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 2-9-69, año 1969
El Embajador de Venezuela en India remite al Ministerio un resumen sobre un discurso de

Indira Gandhi sobre la situación indo-pakistaní. Punto de cuenta para ayuda a los refugiados
bengalíes en India, en la que no se demuestra una política de cooperación internacional de
13. 12. 1971 Venezuela.
RESOLUCIÓN. S/N 02/11/1972.

Se confiere la Condecoración de la “Orden Francisco de Miranda” en su Segunda Clase,
03.11.1972
al señor Syed Shahabuddin, consejero de la Embajada de la India en Venezuela.
GACETA OFICIAL N°: 29.947
Un grupo de Música y Danza de India visitó Venezuela y se presentó en el Teatro Nacional,
19. 03. 1973 con la asistencia del Canciller venezolano Arístides Calvani.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 119 DP1 73, año 1973
La Embajada de India solicita información sobre las razones por las cuales sus ciudadanos
17. 10. 1974 están siendo objeto de molestias en Maiquetía.
ACMRE, Dirección de Relaciones Consulares, India, Exp. DCR 16 841, año 1975
La Encargada de Negocios de Venezuela en Nueva Delhi remite un informe sobre la
05. 03. 1975 reacción india ante la decisión estadounidense de levantar el embargo de armas a Pakistán.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, Pakistán, Exp. 1-75, año 1975
Hay una correspondencia entre India y Caracas en la que India ofrece sus servicios de
05 y 06. 1977 cooperación técnica azucarera.
El Embajador de India en Caracas avisa que el Canciller indio quiere visitar Venezuela. El
26. 10. 1977 Director de Protocolo le contesta que el Canciller venezolano no puede recibirlo.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 380-DP1, ano 1977
El Embajador en Nota Verbal pide que lo cuiden de una célula terrorista que los amenaza.
02. 01. 1978
ACMRE, Dirección General, India, Exp. 73, año 1978
En nota de India solicita beneplácito para designar Embajador en Venezuela.
12. 07. 1978
ACMRE, Dirección General, India, Exp. 73, año 1978
El Ministro de Petróleo de la India visita Caracas
29. 11. 1979
El Vice-Canciller indio visita Venezuela
21. 12. 1979
India pide la intercesión de Venezuela ante la OPEC para seguir recibiendo asistencia técnica.
22. 08. 1980
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 1-6-80, ano 1980
El Canciller Indio visita Venezuela.
26 al 28. 08.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 128 DP1, año 1980
1980
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 8-1-A-80, ano 1980
El Embajador venezolano en India hace saber del ruego de esa nación para que le vendan
27. 11. 1980 petróleo debido a la guerra Irán-Irak.
ACMRE, Dirección General, India, Exp. 1-8-80, año 1980
29. 06. y 03. 07 El Canciller venezolano visita la India.

1981 ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 208 DP1, año 1981
Se recibió la conformidad del Gobierno de India para el Embajador Eduardo Soto Alvarez.
06. 10. 1981
03 al 05. 11. Presidente Herrera Campins visita India.

1981 ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 316 DP1, año 1981
Fue inaugurada en Caracas la “Exposición Comercial de la India” y un Seminario de
15. 03. 1983 Cooperación Sur-Sur sobre proyectos de exportación y tecnología de transporte marítimo.
Libro Amarillo 1983, pág. 245
Se confiere la Condecoración de la Orden del Libertador, en el grado de Gran Cordón, al
30. 09. 1983 Excelentísimo Señor Shiv Kumar, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India.
El Gobierno de India responde a la invitación a la toma de posesión del Gobierno del Presidente
17. 01. 1984 Lusinchi diciendo que va a venir el Embajador y un Tercer Secretario de la Embajada.
ACMRE, Dirección de Política Exterior, India, Exp. 2-84, año 1984
Visita a Venezuela el Director General de la Cancillería india
21 al 24. 01. El 17 de julio de 1984 el Embajador de India en Caracas extiende una invitación a nombre
1984 del Gobierno indio al Presidente Jaime Lusinchi para visitar India. Es presentada en Punto
de Cuenta al Presidente y su aceptación está manuscrita.
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 6-2-84, año 1984
El Viceministro de Educación indio visitó Venezuela para firmar un Acuerdo Cultural entre
12 al 16. 09. las dos naciones.
1984 ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 6-1-a-84, año 1984
ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. s/n, año 1984
Un grupo de parlamentarios venezolanos visitó India para atender una invitación de la
1985
Cámara de Representantes del Pueblo.
Se firma el Acuerdo de Cooperación Científica y Técnica entre India y Venezuela.
03. 04. 1987 ACMRE, India, Dirección de Política Internacional, Exp. UNICO 1-1, pieza II, año 1989
El Canciller venezolano visita India para asistir a una Reunión de la Comisión Sur-Sur y
11. 1989 participar en la Conmemoración del Natalicio de Jawaharlal Nehru.
28 y 29. 05. El Presidente Pérez visitó India.

1990 ACMRE, Dirección de Protocolo, India, Exp. 243DP1, año 1990
Artistas plásticos venezolanos participaron en la VII Trienal de Arte Contemporáneo

02. 1991 celebrada en Nueva Delhi.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 1, pieza 1-1, año 1993
El Primer Ministro indio visitó Caracas.

11. 1991
ACMRE; India, Dirección de Política Internacional, Exp. 84, año 1992
Visita de personalidades venezolanas a la India a fin de intercambiar experiencias y
18. 01. AL familiarizarse con programas sociales.
04.02. 1992
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 84, año 1992
El grupo musical venezolano El Cuarteto realizó una gira por Nueva Delhi, Bangalore y
10 al 20. 02. Bombay.
1992
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 1, pieza 1-1, año 1993
El Embajador venezolano en India remite un texto según el cual seis niños venezolanos
23. 03. 1992 fueron premiados en Concurso Internacional Shankar en India.
ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 84, año 1992
PRIMER CORPOVEN y MARAVEN exportaron a la India 930 mil barriles de gasóleo pesado y
liviano; India había invertido en Venezuela 20 mil dólares en el sector comercio; PEQUIVEN
TRIMESTRE vendió a India 9000 toneladas de orto-xileno.
1993 ACMRE, Dirección de Política Internacional, India, Exp. 1, pieza 1-1, año 1993
25 al 28. 09. El Ministro de Estado para Asuntos Exteriores visitó Venezuela.

1993 ACMRE, India, Dirección de Política Exterior, Exp. 8-A, año 1993
17 al 20. 01. El Vice-Ministro de Textiles indio T. S. R. Subranian visitó Venezuela.

1996 Libro Amarillo 1996, pág. 172
El Secretario Oeste de la Cancillería india visitó Venezuela para solicitar apoyo a candidatura
21 al 22. 02. como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
1996
El Ministro de Energía y Minas venezolano, Erwin Arrieta Valera visitó India para estudiar
03 al 05. 04. posible cooperación petrolera.
1996
El Canciller venezolano Burelli Rivas visita India para crear Mecanismo de Consulta de
03 al 05. 03. Alto Nivel.
1997
Venezuela emitió comunicado lamentando ensayos nucleares por parte de India e instando
14. 05. 1997 a ese país a firmar el Acuerdo de Prohibición.
17 al 19. 02. El Secretario Oeste de la Cancillería india visita Venezuela.

06 al 08. 03. Se realizó en Caracas la I Reunión del Mecanismo de Consulta entre las dos Cancillerías.
Llegó el primer cargamento de crudo venezolano a India.
06. 2000
Se constituyó en la Asamblea Nacional el Grupo Parlamentario de Amistad entre Venezuela
09. 2000 y la India, homólogo al que existe en el Parlamento indio.
El Presidente venezolano visitó Mumbay y se firmó un Memorándum de Entendimiento

entre PDVSA y el Grupo Reliance para regular las relaciones entre las dos empresas y
22. 05. 2001 establecer un marco de cooperación en materia petrolera y energética en general.
Se realizó en Caracas la Segunda Reunión del Mecanismo de Consulta Política de Alto
Nivel con la India, presidida por el Embajador Francisco Vélez Valery, Director General
de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela y el señor
08. 01. 2002 Amithava Tripathi, Secretario Adjunto de la Cancillería india. Allí se acordó la realización
de visitas de alto nivel para estrechar e impulsar la firma de los acuerdos que se encuentran
en negociación.
Se instala en Nueva Delhi la III Reunión del Mecanismo de Consulta Política de Alto Nivel
05 al 07. 05. entre Venezuela y la India para revisar los asuntos bilaterales y preparar la visita del Presidente
2004 venezolano a India en el segundo semestre del año.
Decreto 3.078 24/08/2004
El Canciller venezolano Jesús Arnaldo Pérez, participó el día 26 de agosto de 2004, en la
Reunión de Cancilleres del Grupo de los tres (G-3), en Bogotá, Colombia, y posteriormente
02. 09. 2004
efectuará una gira por la República Islámica de Irán, República de la India y República
Popular China, del 27 de agosto al 09 de septiembre de 2004.
En la visita del Canciller venezolano a India se firmó el Memorandum de Entendimiento

entre las dos Cancillerías para la Cooperación de sus Institutos Diplomáticos y se organizó
27. 08. al 09. 09. el Seminario “Oportunidades de Negocios en Venezuela”, organizado por la Confederación
2004 de Industriales de la India y la Embajada de Venezuela en ese país.
Decreto: 3.510
El Canciller venezolano Alí Rodríguez Araque, acompañó al señor Presidente de
28. 02. 2005 la República, durante el viaje a la República Oriental del Uruguay, República de la India,
Estado de Qatar y República Francesa, del 01 al 10 de marzo de 2005.
En la visita a India el Presidente Chávez firmó: el Memorandum de Entendimiento entre

el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Departamento de Biotecnología del Ministerio de
Ciencia yTecnología de la India para la Cooperación Biotecnológica; el Memorandum de
Entendimiento entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Departamento del Espacio
04 al 06. 03. de la República de la India para la Cooperación en Ciencia y Tecnología Espacial; la Carta
2005 de Intención entre el IAFE venezolano e IRCON india, para los trabajos de modernización,
electrificación y construcción de vías férreas en Venezuela; un Convenio de Confidencialidad
para el desarrollo de proyectos de explotación y producción conjuntos de gas y petróleo en
Venezuela.
REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS DE VENEZUELA EN LA REPÚBLICA DE LA INDIA

(1959 – 2007)
CARTAS FIN DE
REPRESENTANTE CARGO NOMBRAMIENTO FUENTE
CREDENCIALES MISIÓN
En este período no hubo

representantes
diplomáticos designados.
Benjamín Delgado Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 27.942

17.01.1966
Leffmann Plenipotenciario del 20.01.1966

Protocolo, India, 1969,
Juan Uslar Pietri 30.04.1968 15.12.1969 Exp. N° 409, s/f. Gaceta
Plenipotenciario
Oficial Nº 28.626 del
14.05.1968

Exp. N° 409, s/f. Gaceta
Embajador Extraordinario y Oficial N° 29.100 del
Pedro Abreu 15.12.1969 09.02.1970 24.01.1975 16.12.1969
Plenipotenciario
Exp. N° 558, s/f.

Exp. N° 558, s/f.
Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial N° 30611
Tulio Cardozo Faría 24.01.1975 15.04.1975 28.10.1981 del 30.01.1975
Plenipotenciario
Protocolo, India, 1981, Exp.
N° 263, s/f.

Eduardo Soto Alvarez 28.10.1981 29.12.1981 Exp. N° 263, s/f. Gaceta
Plenipotenciario
Oficial Nº 32.341 del
28.10.1981
Bernardo Bermúdez Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 33.064

14.09.1984
Briceño Plenipotenciario del 17.09.1984
Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 33.838

Rodolfo Molina Duarte 03.11.1987
Plenipotenciario del 04.11.1987
Gaceta Oficial Nº 34.421

del 05.03.1990
Frank Bracho 23.02.1990 30.11.1993 ACMRE, Dirección del
Plenipotenciario
Exp. N° 90, s/f.

del 03.12.1993 Libro
Jocelyn Henríquez Embajadora Extraordinaria y Amarillo, 1993, p. 580.
22.11.1993 13.01.1994 05.05.1998
de King Plenipotenciaria ACMRE, Dirección del
Exp. N° 90, s/f.
Walter Oscar Gaceta Oficial Nº 36719

03.06.1999 23.09.1999 del 09.06.1999 Libro
Márquez Rondón Plenipotenciario
Amarillo, 1999, p. 355.
Gaceta Oficial Nº 37902

Milena Coromoto Embajadora Extraordinaria y
16.03.2004 Actual del 19.03.2004 AD/
Santana Ramírez Plenipotenciaria
DGPROT
REPRESENTANTES DIPLOMÁTICOS DE LA INDIA EN VENEZUELA

(1959 – 2007)
CARTAS
REPRESENTANTE CARGO FIN DE MISIÓN FUENTE
CREDENCIALES
En este período no hubo

representantes
diplomáticos designados.
ACMRE, Dirección de
Motiram Khusshiram Enviado Extraordinario y Ministro
15.10.1962 Protocolo, India, 1962, Exp.
Kripalani Plenipotenciario residente en Brasil
Nª 598, s/f.
Vincent Herbert Embajador Extraordinario y Nª 598, s/f.
08.04.1963 19.07.1966 ACMRE, Dirección de
Coelho Plenipotenciario residente en Brasil Protocolo, India, 1966, Exp.
N° 315, s/f Gaceta Oficial Nº
27.118 del 08.04.1963.
Bejoy Krishna Embajador Extraordinario y Protocolo, India, 1966, Exp.
25.10.1966 20.03.1969
Acharya Plenipotenciario residente en Brasil N° 315, s/f. Gaceta Oficial Nº
28.168 del 25.10.1966
Shantilal Vithalbhai Embajador Extraordinario y Protocolo, India, 1969, Exp.
19.05.1969 30.12.1970
Patel Plenipotenciario residente en Brasil N° 140, s/f. Gaceta Oficial N°
28.923 del 19.05.1969
Embajador Extraordinario y Protocolo, India, 1970, Exp.
Prithi Singh 17.08.1971 25.04.1973
Plenipotenciario residente en Brasil N° 561, s/f. Gaceta Oficial Nº
29.586 del 17.08.1971
Avadhuth Raoji Embajador Extraordinario y Protocolo, India, 1973, Exp.
03.07.1973 14.06.1975 N° 323, s/f. Gaceta Oficial Nº
Kakodker Plenipotenciario 30.144 del 03.07.1973 Libro
Amarillo, 1973, p. 250.
S. M. Shirali Encargado de Negocios a. i. Protocolo, India, 1973, Exp.
N° 323, s/f.
Pripuran Singh Haer Encaragado de Negocios a. i. Protocolo, India, 1975, Exp.
N° 451, s/f.
Embajador Extraordinario y N° 169, s/f.
Nirmal Jeet Singh 21.04.1977 16.09.1978
Plenipotenciario ACMRE, Dirección de Protocolo,
India, 1978, Exp. N° 268, s/f.
Libro Amarillo 1977, p. 204.
N° 268, s/f. Gaceta Oficial
Embajador Extraordinario y Nº 31.621 del 24.11.1978
Shiv Kumar 24.11.1978 24.05.1983
Plenipotenciario ACMRE, Dirección de
N° 197, s/f.
Libro Amarillo 1978, p. 49.
Protocolo, Interior, 1983,
Exp. N° 94, pieza 3, s/f.
Embajador Extraordinario y Gaceta Oficial Nº 32.831 del
Prakash Hiralal Shah 13.10.1983
Plenipotenciario 13.10.1983
N° 197, s/f.

Ranjit Gupta 07.03.1986 del 07.03.1986 Libro Amarillo,
Plenipotenciario 1986, p. 73.

Embajador Extraordinario y del 05.09.1989 Memoria del
Gurcharan Singh 01.09.1989
Plenipotenciario Ministerio deLibro Amarillo,
1989, p. 79.

Pyare Lal Santoshi 08.12.1992 del 15.12.1992 Libro Amarillo,

Virendra Pal Singh 12.08.1994 del 18.08.1994 Libro Amarillo,

Niranjan Natverlal
21.02.1997 del 03.03.1997 Libro Amarillo,
Desai Plenipotenciario 1997, p. 388.

Rangaraj Viswana-
10.11.2000 del 16.11.2000 Libro Amarillo,
athan Plenipotenciario 2000, p. 358.

Deepak Kishinchand
09.12.2003 Actual del 06.01.2004 Libro Amarillo,
Bhojwani Plenipotenciario 2004, p. 462.
TRATADOS PÚBLICOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES ENTRE VENEZUELA Y LA INDIA

(1984-2005)
Suscripción/ Publicación Canje de

Aprobación Ratificación
Titulo Canje de Localidad en Gaceta Fuente
Legislativa Ejecutiva Ratificaciones
Notas Oficial
Acuerdo Cultural entre el Nº 33.092 TPAIV,

Gobierno de la República de del 1984, Vol.
13.09.1984 Caracas
Venezuela y el Gobierno de la XXVI, pp.
República de la India. 29.09. 619-632.
Acuerdo Básico de Cooperación

TPAIV,
Científica y Tecnológica entre Nº 33.733
1987, Vol.
el Gobierno de la República de 03.04.1987 Caracas del
XXX, pp.
Venezuela y el Gobierno de la 05.06.1987
439-443.
República de India.
sobre Cooperación Científica y
Tecnológica entre el Gobierno
03.04.1987 ACMRE.
de la República de Venezuela y
el Gobierno de la República de
la India.
Programa de Intercambio
la República de Venezuela y el 22.07.1993 ACMRE.
Gobierno de la República de la
India.
sobre Cooperación en el Sector
Nueva
de los hidrocarburos entre la 04/04/1996
Delhi
República de Venezuela y la
República de India
para el Establecimiento de un
Mecanismo de Consulta entre
el Ministerio de Relaciones
04.03.1997 ACMRE.
Exteriores de la República de
Venezuela y el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la
República de la India.
Minutas de las Conclusiones

de la Primera Reunión del
Grupo de Trabajo Conjunto de Nueva
15/07/1999
la República de Venezuela y la Delhi
República de India en el Sector
de los Hidrocarburos
Memorándum de Entendimiento Libro

entre las Empresas Petróleo de Amarillo
Venezuela, S.A. de la República Año:2001
2001 Mumbai pp. 945-
Bolivariana de Venezuela y el
Grupo Reliance de la República 947
de la India
para la Creación de una
Comisión Mixta de Alto Nivel 38.162
Nueva
para la Cooperación entre el 05/03/2005 del ACMRE.
Delhi
Gobierno de la República de 08/04/2005
República de la India
Acuerdo de Cooperación en el
Sector de los Hidrocarburos 38.347
Nueva
entre el Gobierno de la República 05/03/2005 23/08/2005 29/12/2005 del ACMRE
Delhi
Bolivariana de Venezuela y la 30/12/2005
República de India
Acuerdo de Supresión de Visas

en Pasaportes Diplomáticos
Oficiales y de Servicios entre 38.267
el Gobierno de la República 31/08/2005 Caracas del
Bolivariana de Venezuela y el 07/09/2005
la India
Programa de Intercambio
la República de Venezuela y el 22/07/1993 Caracas ACMRE
Gobierno de la República de la
India 1993-1995
para el Establecimiento de un
Mecanismo de Consulta entre
el Ministerio de Relaciones Nueva
04/03/1997 ACMRE
Exteriores de la República de Delhi
Venezuela y el Ministerio de
Asuntos Exteriores de la
entre el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la República
de Venezuela y el Ministerio Nueva
02/09/2004 ACMRE
de Asuntos Exteriores de la Delhi
República de la India para la
Cooperación de sus Institutos
Diplomáticos
Acta de la Primera Sesión de la

Comisión Mixta de Alto Nivel
para la Cooperación entre el
31/08/2005 Caracas ACMRE
ÍNDICE DOCUMENTAL
RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA Y REINO UNIDO DE GRAN

BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE(1913-2007)
Pág.
No. 1. Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda, Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela José
Luis Andara, referente a una denuncia en contra de oficiales venezolanos por maltrato a un
súbdito británico. Caracas, 24 de marzo de 1913.......................................................................... 24
No. 2 Comunicación del Ministro de Fomento de Venezuela, Pedro Emilio Coll, al Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela, José Luis Andara, referente a un arreglo para el servicio
de giros postales entre Venezuela el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Caracas, 13 de
mayo de 1913................................................................................................................................ 25
No. 3 Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda, Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio
Andrade, referente a un Proyecto de Convenio para el cambio de órdenes postales entre Gran
Bretaña y Venezuela. Caracas, 28 de diciembre de 1914............................................................... 26
Irlanda, Frederic Dundas Hardford, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ignacio Andrade, referente a la posibilidad de establecer un servicio de bultos postales entre
las Colonias Británicas del Caribe y Venezuela. Caracas, 9 de agosto de 1915.................. 27
Irlanda, Frederic Dundas Hardford, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio
Andrade, referente a la denuncia presentada por súbditos británicos por supuestos atropellos
cometidos por tropas del gobierno venezolano. Caracas, 19 de enero de 1916............................. 28
No. 6 Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade,
al Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Frederic Dundas
Hardford, referente a las averiguaciones judiciales en torno a las denuncias presentadas por
súbditos británicos. Caracas, 28 de marzo de 1916....................................................................... 29
No. 7 Comunicación enviada por la Legación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda al
Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela referente a un reclamo presentado por la
compañía minera “South American Copper Syndicate Ltd.” Caracas, 16 de octubre de 1916..... 31
al Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont,
referente a las quejas presentadas por la “South Amerian Copper Syndicat Ltd.”. Caracas, 25 de
octubre de 1916.............................................................................................................................. 32
No. 9 Comunicación del Ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, Pedro Manuel

Arcaya, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade, referente a unos
informes de las autoridades del Estado Sucre sobre denuncias presentadas por súbditos británicos.
Sin fecha........................................................................................................................................ 33
No. 10 Comunicación del Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario del Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Ignacio Andrade, referente a supuestos maltratos cometidos por tropas del gobierno
venezolano en contra de súbditos británicos. Caracas, 21 de mayo de 1917................................ 35
al Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont,
solicitando información con respecto a súbditos británicos denunciantes de maltratos por parte de
autoridades venezolanas en el Distrito de los Caños. Caracas, 25 de mayo de 1917.................... 36
No. 12 Contestación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda,
Henry Beaumont, a la solicitud de información formulada por el Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Ignacio Andrade, con respecto a los denunciantes británicos. Caracas,
31 de mayo de 1917....................................................................................................................... 37
No. 13 Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera,
al Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, referente
a la puesta en libertad de los tripulantes de dos embarcaciones procedentes de Trinidad. Caracas, 6 de
noviembre de 1917........................................................................................................................................... 38
No. 14 Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda,
Henry Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera,
referente al periodo de restricción de exportaciones decretado por el gobierno británico a causa de
la Primera Guerra Mundial. Caracas, 1 de septiembre de 1918.......................................................... 39
No. 15 Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Bernardino Mosquera, a
la Nota del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont,
relativa a la medida de restricción de exportaciones decretada por el Gobierno Británico. Caracas, 27
de diciembre de 1918........................................................................................................................................ 42
No. 16 Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Washington, Santos
Dominici, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, comentando
algunos de los “peligros” que podría generar las acciones emprendidas por el Gobierno de
Venezuela en contra de compañías petroleras extranjeras. Washington, D. C., 1 de junio
de 1920.......................................................................................................................................... 44
No. 17 Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Washington, Santos
Dominici, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, comentando
las acciones emprendidas por esa Legación a propósito de las demandas iniciadas por el Gobierno
venezolano en contra de algunas compañías petroleras extranjeras. Washington, 1 de junio de
1920............................................................................................................................................... 45
No. 18 Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda,
Henry Beaumont al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges,
remitiendo cuestionario sobre la extracción del carbón en Venezuela. Caracas, 9 de febrero de
1921............................................................................................................................................... 46
No. 19 Contestación al Cuestionario remitido por el Ministro Plenipotenciario del Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda, Henry Beaumont, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Esteban Gil Borges, sobre la extracción de carbón en Venezuela. Caracas, 31 de enero de 1922.... 48
No. 20 Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín,
al Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J. T. Morris,
respondiendo a las consideraciones del Gobierno británico con respecto a la Ley de Extranjeros
sancionada por el Congreso Nacional. Caracas, 14 de enero de 1924.............................................. 50
Irlanda del Norte, William Edmund O’Reilly, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Pedro Itriago Chacín, referente a la Ley de Extranjeros promulgada por el Gobierno de
Venezuela. Caracas, 31 de enero de 1929................................................................................. 51
No. 22 Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín,
a la nota del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
William Edmund O’Reilly sobre la Ley de Extranjeros. Caracas, 11 de abril de 1929.................... 52
No. 23 Comunicación del Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, Harold Edings Beard, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Pedro Itriago Chacín, referente a la propuesta de un Convenio sobre Bultos Postales. Caracas,
14 de noviembre de 1929............................................................................................................... 53
No. 24 Comunicación del Vicecónsul Encargado del Consulado General de Venezuela en
Trinidad, Antonio Dalla Costa al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro
Itriago Chapín, referente al estado de ánimo prevaleciente entre los trinitarios por las
nuevas reglas de ingreso adoptadas por el Gobierno de Venezuela. Puerto España, 3 de
septiembre de 1930................................................................................................................... 54
No. 25 Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte, William Edmund O’Reilly, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago
Chacín, relativa a la medida de prohibición de entrada de personas de color y nacionalidad extranjera
aplicada por el Gobierno de Venezolano. Caracas, 29 de mayo de 1931.................................................... 55
No. 26 Documento certificado del Ministro de Salubridad y de Agricultura y Cría de Venezuela,
Juan E. París, que describe el incidente ocurrido con el Ministro Plenipotenciario del Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William Edmund O’Reilly. Caracas, 28 de diciembre
de 1931.......................................................................................................................................... 56
No. 27 Comunicación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Venezuela, Pedro Itriago Chapín, señalando que ha hecho del conocimiento de las autoridades
inglesas el incidente protagonizado por el Ministro O’Reilly. Ginebra, 12 de Febrero de 1932... 57
No. 28 Memorandum enviado por el Ministerio de Salubridad, y de Agricultura y Cría al
Ministerio de Relaciones Exteriores, referente al comportamiento asumido por el
Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, William
Edmund O’Reilly, a raíz de la muerte por envenenamiento de un perro de su propiedad.
Caracas, 1 de marzo de 1932.......................................................................................................... 59
No. 29 Radiograma que remite el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro
Itriago Chacín al Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, sobre los intentos fallidos del Ministro
O’Reilly por justificar el incidente. Caracas, 1 de marzo de 1932........................................ 62
No. 30 Radiograma que remite el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante al Ministro de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín, señalando que el Gobierno británico presume
que la respuesta del Gobierno venezolano ante el incidente ha sido desproporcionada.
Ginebra, 12 de marzo de 1932.............................................................................................. 63
Venezuela, Pedro Itriago Chacín, referente a la conversación sostenida con el Director del De-
partamento de América Latina del “Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie, sobre el
asunto O’Reilly. Ginebra, 19 de marzo de 1932........................................................................ 64
No. 32 Artículo de Prensa publicado en el Diario “Weekly Guardian” sobre el retiro del
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
William Edmund O’Reilly y su repercusión en las relaciones entre Trinidad y Venezuela. Puerto
España, 29 de marzo de 1932........................................................................................................ 65
Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Pedro Itriago Chapín, referente al retiro de William Edmund O’Reilly de sus funciones como
Ministro Plenipotenciario del Reino Unido en Venezuela. Ginebra, 6 de abril de 1932............... 67
No. 34 Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago
Chacín, al Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, referente al asunto O’Reilly. Caracas, 8 de abril de
1932.................................................................................................................................... 69
Irlanda del Norte, Diógenes Escalante; referente a la finalización del incidente diplomático.
Caracas, 11 de abril de 1932................................................................................................ 69

Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, referente al asunto O’Reilly. Caracas, 13 de mayo
de 1932................................................................................................................................ 70
No. 37 Comunicación del Director del Departamento de América Latina del “Foreign and
Commonwealth Office”, R. L. Craigie, dirigida al Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, referente a las circunstancias
en que se produjo el retiro del Ministro británico William Edmund O’Reilly y a la actitud asumida
por el Gobierno de Venezuela. Londres, 25 de mayo de 1932........................................................... 71
No. 38 Contestación del Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Director del Departamento de América
Latina del “Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie, con respecto a la posición asumida
por el Gobierno de Venezuela en torno al incidente protagonizado por el Ministro británico
William Edmund O’Reilly. Ginebra, 4 de junio de 1932............................................................... 73
Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Pedro Itriago Chacín, referente a la carta del el Director del Departamento de
América Latina del “Foreign and Commonwealth Office”, R. L. Craigie. Ginebra, 6 de junio
de 1932..................................................................................................................................... 76
Venezuela, Pedro Itriago Chacín, referente a las medidas a considerar para no enrarecer aún más
el ambiente diplomático entre Gran Bretaña y Venezuela a raíz del asunto O’Reilly. Ginebra, 10
de junio de 1932........................................................................................................................... 77
No. 41 Memorandum presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Londres,
Diógenes Escalante, al Director del Departamento de América Latina del “Foreign and
Commonwealth Office”, R. L. Craigie, relativo al retiro de William Edmund O’Reilly. Londres. Sin
Fecha............................................................................................................................................ 79
No. 42 Contestación del Encargado del Departamento de América Latina del “Foreign and
Commonwealth Office”, D. V. Kelly, al Memorandum presentado por el Ministro Plenipotenciario
de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, relativo al
retiro de William Edmund O’Reilly. Londres, 16 de septiembre de 1932.............................................. 82
Bretaña e Irlanda del Norte, Diógenes Escalante, al Encargado del Departamento de América
Latina del “Foreign and Commonwealth Office”, D. V. Kelly, con respecto a la discusión en
torno al incidente protagonizado por W. O’Reilly. Ginebra, 28 de septiembre de 1932............ 84
No. 44 Extracto del Informe Anual presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el
Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín. Londres, 20 de febrero de 1934................................... 85
No. 45 Extracto del Informe Anual presentado por el Ministro Plenipotenciario de Venezuela en el
Exteriores de Venezuela, Pedro Itriago Chacín. Londres, 15 de febrero de 1935................................... 87
No. 46 Comunicación del Encargado de Negocios a.i. de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, Oscar Aguilar, dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Pedro Itriago Chacín, referente al cese de funciones del Dr. Diógenes Escalante como
Ministro Plenipotenciario de Venezuela en Gran Bretaña. Londres, 7 de enero de 1936.............. 89
No. 47 Extracto del Informe Anual presentado por el Encargado de Negocios a.i. de Venezuela
en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Oscar Aguilar, al Ministro Encargado de
Relaciones Exteriores de Venezuela, Francisco Arroyo Parejo. Londres, 26 de febrero
de 1936...................................................................................................................... 90
No. 48 Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Trinidad y Tobago, Manuel Jove, al
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban Gil Borges, referente a un proyecto para
establecer una base naval británica en Trinidad. Puerto España, 17 de julio de 1936....................... 93
No. 49 Comunicación del Director del “British Council”, A. J. S. White al Ministro
Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Donald Saint Clair
Gainer; referente a un conjunto de proposiciones para el desarrollo de las actividades del
“British Council” en Venezuela, en función de estrechar las relaciones culturales entre ambos
países. Londres, 26 de enero de 1940........................................................................................... 95
No. 50 Memorandum presentado por la Legación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte en Venezuela al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela relativo a un
programa de cooperación cultural alentado por el “British Council”. Caracas, 1° de marzo
de 1940.......................................................................................................................................... 99
No. 51 Comunicación del Ministro Plenipotenciario del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Esteban
Gil Borges, referente a un estudio realizado por el Ministerio de Educación de Venezuela sobre
las propuestas formuladas por el “British Council”. Caracas, 13 de mayo de 1940...................... 100
No. 52 Propuestas presentadas por el “British Council” al Gobierno de Venezuela para
fomentar las relaciones culturales entre Gran Bretaña y Venezuela. Sin fecha............................. 102
del Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Director de Política del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Gustavo Herrera, referente a rumores de transferencia de dos buques
de bandera italiana a bandera venezolana en pleno desarrollo de la Segunda Guerra Mundial.
Caracas, 12 de noviembre de 1940................................................................................................ 105
del Norte, Donald Saint Clair Gainer, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Caracciolo
Parra Pérez, referente a una denuncia sobre el establecimiento de estaciones de aduanas y de
policía británicas en Isla de Patos. Caracas, 31 de octubre de 1941............................................... 107
No. 55 Comunicación del Ministro de Defensa de Venezuela, Antonio Chalbaud Cardona, al

Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Caracciolo Parra Pérez, referente a la denuncia
presentada por el Capitán de Corbeta, Juan G. Blyde, sobre el establecimiento de estaciones de
aduanas y de policía británicas en Isla de Patos. Caracas, 6 de noviembre de 1941...................... 108
No. 56 Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
George Oglivie-Forbes, al Ministro Interino de Relaciones Exteriores de Venezuela, Melchor
Monteverde, referente a una invitación dirigida a Oficiales de las Fuerzas Armadas para participar
en un ejercicio conjunto con el Ejército británico. Caracas, 11 de mayo de 1945......................... 109
No. 57 Contestación del Ministro Interino de Relaciones Exteriores de Venezuela, Melchor
Monteverde, a la invitación formulada por el Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, George Oglivie-Forbes. Caracas, 26 de junio de 1945...................................... 110
No. 58 Comunicación del Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Gustavo
Herrera, al Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, George Oglivie-Forbes,
referente a la visita de Oficiales del Ejército venezolano. Caracas, 31 de julio de 1945............... 111
No. 59 Extracto del Informe Anual presentado por el Embajador de Venezuela en el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Andrés Rodríguez Azpúrua, al Ministro a.i. de Relaciones
Exteriores de Venezuela, Carlos Morales. Sin fecha...................................................................... 112
George Oglivie-Forbes, al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Gonzalo
Barrios, referente a la venta de una Fragata al Gobierno venezolano. Caracas, 25 de noviembre
de 1947.......................................................................................................................................... 113
George Oglivie-Forbes al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Andrés Eloy Blanco,
referente a la compra de un Destructor de la Armada Británica. Caracas, 2 de abril de 1948....... 114
No. 62 Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, J. H.
Magowan, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis E. Gómez Ruíz, referente a
una invitación para que un Oficial de la Fuerza Aérea de Venezuela participe en un Curso de la
Real Fuerza Aérea en Andover. Caracas, 24 de marzo de 1949..................................................... 115
No. 63 Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Luis E. Gómez Ruiz, referente a un proyecto de acuerdo para la contratación de detectives
ingleses. Caracas, 7 de noviembre de 1950.................................................................................... 116

Irlanda del Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Luis E. Gómez Ruiz, referente a una contraproposición formulada por el Gobierno británico
para la contratación de los detectives. Caracas, 9 de diciembre de 1950...................................... 117

Irlanda del Norte, Carlos Sosa Rodríguez, al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Rafael Gallegos Medina, referente a la concesión de privilegios diplomáticos y
la situación de la Misión Naval venezolana en Barrow-in-Furness. Londres, 14 de
diciembre de 1951.......................................................................................................................... 119
No. 66 Comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Luis Emilio
Gómez Ruiz, al Ministro de Hacienda de Venezuela Aurelio Arreaza Arreaza, referente a un
proyecto de acuerdo dirigido a la exoneración de derechos de aduana a las Misiones especiales
temporales venezolanas y británicas. Caracas, 22 de febrero de 1952....................................... 122
Robert Urquhart, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez,
referente a la Convención de la Organización Consultiva Marítima Intergubernamental.
Caracas, 31 de octubre de 1953..................................................................................................... 124
No. 68 Memorandum de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dirigido
al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una orden expedida por el
Ministerio de Comunicaciones de Venezuela mediante la cual se restringe el tráfico marítimo en
la costa occidental de la Península de Paraguaná. Caracas, 3 de diciembre de 1953..................... 126
No. 69 Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez, al

Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Robert Urquhart, con respecto a la
Convención de la Organización Consultiva Marítima Intergubernamental. Caracas, 25 de enero de
1954............................................................................................................................................................ 127
Robert Urquhart, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Aureliano Otañez,
referente al procedimiento establecido por el Gobierno venezolano para deportar a súbditos
británicos. Caracas, 20 de septiembre de 1954......................................................................... 128
No. 71 Contestación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Memorandum
enviado por la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a la
restricción del tráfico marítimo en la costa occidental de la Península de Paraguaná. Caracas, 18
de octubre de 1954......................................................................................................................... 129
No. 72 Consulta formulada por la Dirección de Política Económica a la Dirección de Política

Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela referente a la posibilidad de
ratificar el Convenio sobre exención recíproca de arqueo entre el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte y Venezuela. Caracas, 22 de mayo de 1956.................................................... 131
No. 73 Contestación a la consulta formulada por la Dirección de Política Económica a la

Dirección de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,
referente al Convenio sobre exención recíproca de arqueo de buques británicos y venezolanos.
Caracas, 31 de mayo de 1956......................................................................................................... 132
No. 74 Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada del

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a un trabajo científico a cargo del
Instituto Oceanográfico de la Universidad de Oriente en el Golfo de Paria. Caracas, 4 de abril
de 1961.......................................................................................................................................... 134
No. 75 Contestación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a
la nota emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela con relación al trabajo
científico a cargo del Instituto Oceanográfico de la Universidad de Oriente. Caracas, 10 de abril
de 1961.......................................................................................................................................... 135
No. 76 Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Guayana, Alfredo Enrique Vargas al
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, referente a las actividades
de pescadores guayaneses en aguas territoriales venezolanas. Georgetown, 14 de junio de 1961......... 136
No. 77 Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Guayana, Luis F. Aranguren Cabral,
dirigida al Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de Venezuela, Mariano Medina Febres,
referente a la incursión de pescadores guayaneses en aguas territoriales de Venezuela. Georgetown,
30 de mayo de 1962............................................................................................................................. 137
No. 78 Comunicación del Cónsul General de Venezuela en Trinidad, Humberto Egui Luna, al
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, referente a las incursiones
de pescadores venezolanos en aguas de Trinidad y Tobago. Puerto España, 3 de julio de 1962... 138
No. 79 Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una invitación a un
Oficial y tres cadetes de la Escuela de las Fuerzas Armadas para visitar Gran Bretaña. Caracas,
9 de abril de 1965........................................................................................................................... 140
No. 80 Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
Norte dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una expedición
de cadetes británicos a Canaima. Caracas, 9 de mayo de 1966...................................................... 141
dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores referente a la visita de un grupo de Oficiales de
la Escuela Central de Aviación de la Real Fuerza Aérea, con el propósito de intercambiar
experiencias en materia de adiestramiento de pilotos con la Fuerza Aérea de Venezuela.
Caracas, 19 de diciembre de 1966...................................................................................................... 142
No. 82 Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela dirigida a la

Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, referente a la autorización
para que un grupo de Oficiales de la Escuela Central de Aviación de la Real Fuerza Aérea visite
Venezuela. Caracas, 31 de enero de 1967....................................................................................... 143
No. 83 Extracto de la comunicación del Ministro Encargado de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Raúl Nass, al Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte, Miguel Angel Burelli Rivas, referente a la proposición formulada al Gobierno
británico para que reconsidere su política comercial con respecto a Cuba. Caracas, 7 de abril
de 1967.......................................................................................................................................... 144
No. 84 Comunicación del Embajador de Venezuela en Francia, Luis Croce, al Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, referente a la propuesta
venezolana para que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reconsidere su política
comercial con Cuba. París, 25 de abril de 1967............................................................................ 146
No. 85 Extracto de la Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran

Bretaña e Irlanda del Norte, Miguel Angel Burelli Rivas, al Ministro de Relaciones Exteriores
de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, referente a lo conversado en el Foreign Office con
respecto a la posición del Gobierno britanico de no suspender el intercambio comercial con
Cuba. Londres, 28 de abril de 1967............................................................................................... 148
No. 86 Memorandum presentado por la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, relativo a la posición del Gobierno
británico con respecto a su política comercial con Cuba. Caracas, 5 de mayo de 1967................. 150
No. 87 Extracto de la Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, Miguel Angel Burelli Rivas, al Ministro de Relaciones Exteriores
de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, referente a la posición británica en materia petrolera
en tiempos de crisis energética y los beneficios que la misma podría reportar para Venezuela.
Londres, 16 de junio de 1967......................................................................................................... 153
dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, referente a una solicitud de
permiso diplomático para el arribo de naves de la Armada Real a Puerto Cabello y La Guaira.
Caracas, 28 de diciembre de 1967.................................................................................................. 155
No. 89 Contestación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al permiso solicitado
por la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para que naves de la
Armada Real arriben a Puerto Cabello y La Guaira. Caracas, 29 de enero de 1968....................... 156
No. 90 Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña

e Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Arístides Calvani, referente a la posposición de un Seminario sobre Venezuela patrocinado por
la Cámara de Comercio de Londres. Londres, 22 de enero de 1971............................................. 157
No. 91 Comunicación del Encargado de Negocios a.i. del Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte, Thomas Christopher Barker, al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Arístides Calvani, referente a un acuerdo de cooperación técnica entre ambos países.
Caracas, 5 de abril de 1971........................................................................................................... 159
No. 92 Artículo de Prensa publicado en el Diario “El Nacional” referente a la firma del convenio
sobre vivienda rural entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Caracas, 14 de mayo de 1971........................................................................................................ 160
No. 93 Memorandum presentado por el Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, Armando Molina Landaeta, referente a la evaluación del Proyecto de
Acuerdo de Cooperación Técnica entre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y
Venezuela. Caracas, 1° de julio de 1971........................................................................................ 161
No. 94. Contestación del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, al
Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Donald Hopson, acerca del
otorgamiento de becas anuales para realizar un curso de postgrado dictado en la Universidad
de Edimburgo sobre planificación y vivienda en los países en vías de desarrollo. Caracas, 28 de
diciembre de 1971.............................................................................................................................. 165
No. 95. C omunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña
Arístides Calvani, referente a la preparación del Programa de la visita a Gran Bretaña. Londres,
18 de abril de 1972......................................................................................................................... 168
No. 96. Comunicación del Director General del Instituto Venezolano de Petroquímica, Gustavo
Rivero Nadal, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani, referente
a la posibilidad de desarrollar en Venezuela un proyecto para la producción de proteínas a partir
de hidrocarburos con la cooperación técnica de especialistas británicos. Caracas, 23 de
enero de 1974................................................................................................................................. 173
No. 97. Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, dirigida al Presidente del Instituto de Comercio
Exterior, Leopoldo Díaz Bruzual, referente a una importante empresa británica importadora de
frutas y verduras interesada en el potencial exportador de Venezuela en este rubro. Londres,
18 de febrero de 1974..................................................................................................................... 176
No. 98. Comunicación del Encargado de Negocios a.i. de Venezuela en el Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, José Miguel Quintana Guevara, al Presidente del Instituto de Comercio
Exterior, Leopoldo Díaz Bruzual, referente a las posibilidades de exportación de frutas y verduras
al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Londres, 6 de marzo de 1974.................... 177
No. 99. Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña
Efraín Schacht Aristeguieta, referente a una reunión de carácter informal propuesta por el
Foreign and Commonwealth Office para revisar las relaciones bilaterales. Londres, 27 de
noviembre de 1974........................................................................................................................ 179
No.100. Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
A. L. Mayal, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom,
referente a la visita de una delegación británica de carácter gubernamental. Caracas, 27 de enero
de 1975.......................................................................................................................................... 186
No.101.Resumen de los asuntos tratados en el transcurso de las conversaciones entre represen-
tantes del Gobierno venezolano y miembros de la Delegación británica de visita en Venezuela.
Sin fecha........................................................................................................................................ 188
No.102. Comunicación del Embajador de Venezuela en Brasil, Humberto de Jesús Moret

Arellano, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente
a la visita oficial a Brasil del Subsecretario para Asuntos Latinoamericanos del Ministerio de
Relaciones Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, David Ennals.
Brasilia, 22 de mayo de 1975.......................................................................................... 192
No.103 Extracto de la Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran

Bretaña e Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente a la visita del Ministro de Estado, David Ennals.
Londres, 10 de junio de 1975......................................................................................................... 193
No.104 Comunicación del Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
J.L.Taylor, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom,
referente a los resultados de la visita del Canciller venezolano a Londres. Caracas, 1 de
diciembre de 1975.......................................................................................................................... 197
No.105 Extracto de la Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran

Bretaña e Irlanda del Norte, Carlos Pérez de la Cova, al Ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela, Ramón Escovar Salom, referente a la revisión de los proyectos de cooperación
bilateral. Caracas, 5 de diciembre de 1975................................................................................. 200
John Lang Taylor, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ramón Escovar Salom,
referente al desarrollo de los planes de cooperación anglo-venezolana. Caracas, 8 de
diciembre de 1975.......................................................................................................................... 207
No.107 Comunicado de Prensa emitido por la Embajada de Venezuela en Londres referente a

la visita del Presidente de la República de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, al Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Sin fecha.................................................................................. 209
No.108 Memorandum de la Dirección de Política Internacional del Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela referente a la agenda de trabajo de la reunión a celebrarse con el
Subsecretario Parlamentario de Estado para Asuntos Exteriores y la Mancomunidad Británica,
Edward Rowlands. Caracas, 6 de enero de 1976.................................................................... 212
No.109 Comunicación del Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela, Jorge Gómez Mantellini, al Embajador del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte, John Lang Taylor, referente a las modificaciones realizadas a la metodología para garantizar
la cooperación técnica entre ambos países. Caracas, 10 de mayo de 1976..................................... 215
No.110 Comunicación del Embajador de Venezuela en el Reino Unido de Gran Bretaña

Ramón Escovar Salom, referente a una propuesta de cooperación industrial. Londres, 25 de
mayo de 1976...................................................................................................................................... 217
J.L. Taylor al Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge
Gómez Mantellini, referente a la metodología para asegurar avances en la cooperación binacional.
Caracas, 25 de junio de 1976......................................................................................................... 218
No.112 Comunicación de la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al
Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela referente a una visita del Ministro de Estado para
Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad Británica responsable de los asuntos de América
Latina y el Caribe, Nicholas Ridley, a los países del Pacto Andino. Caracas, 28 de enero
de 1980.......................................................................................................................................... 220
No.113 Minuta relativa a la visita a Venezuela del Ministro de Estado para Relaciones Exteriores
y de la Mancomunidad Británica responsable de los asuntos de América Latina y el Caribe,
Nicholas Ridley. Sin fecha......................................................................................................... 221
No.114 Punto de Cuenta de la Dirección de Política Exterior del Ministerio de Relaciones
Exteriores de Venezuela referente a la visita del Ministro de Estado de Asuntos Exteriores y de
la Mancomunidad Británica para América Latina y el Caribe, Nicholas Ridley. Caracas, 14 de
febrero de 1980.............................................................................................................................. 224
No.115 Extracto de la Minuta de la entrevista entre el Ministro de Relaciones Exteriores de

Venezuela, José A. Zambrano Velasco y su homólogo británico, Lord Carrington, en ocasión de
su visita oficial a Venezuela. Sin fecha........................................................................................... 226
No.116 Extracto del Discurso pronunciado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
José Alberto Zambrano Velasco en la cena ofrecida al Ministro de Asuntos Exteriores de Gran
Bretaña, Lord Carrington. Caracas, 4 de agosto de 1980............................................................... 228
No.117 Memoria relativa a la cooperación anglo-venezolana en materia de energía nuclear,
específicamente la transferencia de elementos combustibles para un reactor perteneciente al
Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC). Sin fecha.............................................. 232
No.118 Extracto de la intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas del
Representante Permanente de Venezuela, Embajador Alberto Martini Urdaneta, sobre el tema
de las Islas Malvinas. Nueva York, 15 de noviembre de 1983......................................................... 233
No.119 Discurso pronunciado por el Representante Permanente de Venezuela en las Naciones

Unidas, Francisco Sucre Figarella, en el Comité Especial de Descolonización, sobre el conflicto
entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas. Nueva York, 20 de
agosto de 1984............................................................................................................................... 236
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES

EXTERIORES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Serie Venezuela - Gran Bretaña
N° 1. La bandera nacional ondeando en el Hotel Dorchester de Londres, donde tuvo lugar la

recepción del 28 de marzo de 1950, en conmemoración del Bicentenario de Miranda................ 254
N° 2. Cap. Frag. Miguel José Rodríguez Olivares, Agregado Naval; Manuel Dagnino, Embajador
de Venezuela; Mayor Oscar Clavo, Agregado Aéreo. Celebración del 5 de julio, 145° aniversario
de la Independencia de Venezuela en el Whitehall de Londres. 1956.......................................... 255
N° 3. Manuel Dagnino, Embajador de Venezuela y otros, Celebración del 5 de julio, 146°

aniversario de la independencia de Venezuela. 1957..................................................................... 255
N° 4. El Embajador Manuel Dagnino, pasa revista al contingente de las reales Fuerzas Armadas
de Gran Bretaña y de las Fuerzas Armadas venezolanas. 5 de Julio de 1957................................ 256
N° 5. Reunión del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías con
empresarios del Reino Unido. Mayo 2006.................................................................................... 256
Serie Venezuela - India
N° 1. Presentación de cartas credenciales del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de

India en Venezuela, Shari A. R. Kakodker, ante el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela
Arístides Calvani. Caracas, 03 de julio de 1973............................................................................ 257
N° 2. El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario designado de Venezuela en la India, Tulio

Cardozo Faría, arriba a las puertas del palacio presidencial Rashtrapati Vahaban, en compañía
del Jefe de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, para asistir al acto de
presentación de cartas credenciales ante el Jefe de Estado indio, Señor Fakhruddin Ali Ahmed.
Delhi, 15.04.1975.......................................................................................................................... 257
N° 3. El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Tulio

Cardozo Faría, hace entrega de las cartas credenciales al Presidente Fakhruddin Ali
Ahmed. Delhi, 15.04.1975.......................................................................................... 258
N° 4. Convenio cultural entre Venezuela y la India. Caracas, 22 de julio de 1993....................... 258

RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE VENEZUELA E INDIA (1959-2006)
No. 1 Memorandum del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela reportando una

comunicación de Kurt Spalding, comerciante en la India, acerca de la conveniencia de nombrar
un Cónsul ad-honorem de Venezuela en Rangoon o Bangkok. Caracas, octubre de 1931............. 268
No. 2 Comunicación mediante la cual el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

informa a Luis Fossi Barroeta sobre su designación como Cónsul de Primera de los Estados Unidos
de Venezuela en Bombay. Caracas 17 de septiembre de 1948....................................................... 270
No. 3 Comunicación del Cónsul de Primera de Venezuela en Bombay, Luis Fossi Barroeta,
al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando que pone su cargo a la orden en
vista del Golpe de Estado que depuso al Gobierno del Presidente Rómulo Gallegos. Bombay, 7 de
diciembre de 1948............................................................................................................................... 271
No. 4 Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Embajador Extraordinario
y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, Tito Gutiérrez Alfaro, mediante la cual se remite una
colección de monedas de plata venezolanas para ser donadas al Museum Of National Defense
Academy de Dehra Dun. Caracas, 18 de enero de 1951................................................................ 272
No. 5 Memorandum para la cuenta con el Presidente de la República de Venezuela en relación
a la situación y posible eliminación del Consulado ad-honorem de nuestro país en Calcuta.
Caracas, 28 de mayo de 1956......................................................................................................... 273
No. 6 Nota del Cónsul ad-honorem de Venezuela en Calcuta, Bernard Mathews, al Ministerio de
Relaciones Exteriores de la India, informando sobre su renuncia al cargo. Calcutta, 8 de noviembre
de 1958....................................................................................................................................................... 275
No. 7 Nota verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India al Consulado General
Honorario de Venezuela en Calcuta, tomando nota de su renuncia y haciendo saber que el
Gobierno indio no tiene facultad para nombrar sucesor en las representaciones consulares
extranjeras. Calcuta, 27 de diciembre de 1958............................................................................... 276
No. 8 Nota Verbal del Alto Comisionado de la India a la Embajada de Venezuela en el Reino
Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, solicitando información oficial sobre la situación
legal del Consulado General ad-honorem de Venezuela en Calcuta. Londres 25 de
mayo de 1959................................................................................................................................. 277
No. 9 Carta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Embajador Extraordinario
y Plenipotenciario de Venezuela en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
Ignacio Iribarren Borges, solicitando se informe al Alto Comisionado de la India, la
decisión de Venezuela sobre el cierre del Consulado ad-honorem en Calcuta. Caracas,
30 de junio de 1959........................................................................................................................ 278
No. 10 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, Mario
Díaz Sánchez, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Luis Arcaya,
informando sobre la intención del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en

Brasil de visitar Venezuela para explorar las posibilidades de intercambio diplomático con
nuestro país. Río de Janeiro, 6 de abril de 1959............................................................................. 279
No. 11 Nota de la Dirección General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

a la Dirección de Política Económica, informando sobre la decisión de invitar al Embajador
Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Brasil, M. K. Kirpalani, para que visite nuestro
país. Caracas, 20 de mayo de 1959................................................................................................ 280
No. 12 Comunicado conjunto de los Gobiernos de Venezuela y de la India sobre el establecimiento

de relaciones diplomáticas entre ambos países. Caracas 30 de septiembre de 1959..................... 281
No. 13 Nota verbal de la Embajada de la India en Brasil al Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela, informando el día de la llegada a Caracas del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario
de la India en ese país, M. K. Kirpalani. Río de Janeiro, 20 de febrero de 1961.................................... 281
No. 14 Nota de la Encargada de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Jeanny Serizier
M., al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, remitiendo una
nota del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India en la cual solicita autorización para
ascender su Legación en Venezuela a nivel de Embajada. Nueva Delhi, 25 de mayo de 1962..... 282
No. 15 Nota de la Encargada de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Jeanny

Serizier M., al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño,
informando que comunicó al Gobierno indio la aceptación por parte del Gobierno venezolano
de la solicitud para elevar al rango de Embajada su representación diplomática en nuestro país.
Nueva Delhi, 16 de junio de 1962.................................................................................................. 284
No. 16 Radiograma del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de

Venezuela en la India instruyéndole para que informe a la Cancillería de ese país que el Gobierno
venezolano acepta el 13 de julio de 1962 como fecha para la publicación del Comunicado
Conjunto sobre elevación de las respectivas representaciones diplomáticas al nivel de
Embajadas. Caracas, 11 de julio de 1962....................................................................................... 286
No. 17 Nota de la Encargada de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Jeanny Serizier

M., al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Marcos Falcón Briceño, relacionada con
el status de nuestra representación diplomática en ese país. Nueva Delhi, 13 de julio de 1962.... 287
No. 18 Comunicación de la Dirección de Consulados del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela a la Dirección del Protocolo, informando que Venezuela recibirá la visita de una misión
comercial de la India. Caracas 1° de julio de 1964............................................................................. 289
No. 19 Nota de la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos de América al Ministro de

Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre la visita a Venezuela del Sub-Secretario
para Asuntos de América Latina de la India (designado), K. N. Wahal. Washington D. C., 5 de
enero de 1965........................................................................................................................ 290
No. 20 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, V. H.

Coelho al Jefe del Departamento de Estudios Económicos del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Venezuela, Isaac Chocrón, comunicando que el Sub-Secretario para Asuntos de América
Latina de la India (designado), K. N. Wahal, arribará a Venezuela en visita oficial para evaular
las posibilidades comerciales con este país. Rio de Janeiro, 8 de enero de 1965.......................... 291
No. 21 Nota del Director de Consulados y Contabilidad del Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, Ignacio Silva Sucre, al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario
de la India en Venezuela, V. H. Coelho informándole sobre el éxito de la visita hecha a
Venezuela por el Sub-Secretario para Asuntos de América Latina de la India (designado),
K. N. Wahal. Caracas, 5 de febrero de 1965..................................................................... 292
No. 22 Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de la

India agradeciendo la invitación del Gobierno de ese país para que Venezuela asista a la Feria
de Industrias y Comercio Internacional a realizarse en Madras. Caracas, 26 de agosto de 1965... 293
No. 23 Pro-memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores informando sobre el interés del
Gobierno de la India en importar maní desde Venezuela. Caracas, 6 de septiembre de 1965....... 294
No. 24 Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores al Ministerio de Minas e

Hidrocarburos remitiendo una solicitud de información del Gobierno indio relativa a los
impuestos sobre petróleo y gas natural. Caracas, 9 de septiembre de 1965.................................... 295
No. 25 Comunicación del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en

Venezuela, V. H. Coelho al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren
Borges informando sobre la próxima visita oficial a Venezuela del Ministro de Justicia indio,
Asoke K. Sen. Río de Janeiro, 26 de Octubre de 1965................................................................... 296
No. 26 Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Secretaria

Privada del Presidente de la República en la cual se solicita una entrevista para el Ministro
de Justicia y Representante Personal del Primer Ministro indio, Asoke K. Sen. Caracas 10 de
noviembre de 1965......................................................................................................................... 297
No. 27 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, B. K.

Acharya, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, en la
cual se informa sobre la posibilidad de que el Vice Primer Ministro de ese país, Morarji Desai,
visite Venezuela. Río de Janeiro, 10 de agosto de 1967................................................................ 298
No. 28 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, José

Nucete Sardi, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges,
informando sobre la próxima visita a nuestro país del Vice-Primer Ministro y Ministro de
Hacienda de la India, Morarji Desai. Río de Janeiro, 22 de agosto de 1967.................................. 299
No.29 Comunicación del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en

Trinidad y Tobago, Rafael Echeverría G., al Ministro de Relaciones Exteriores, Ignacio
Iribarren Borges, en la cual participa que se reunirá con el Vice Primer Ministro y Ministro de
Hacienda indio, Morarji Desai, para intercambiar opiniones acerca de las relaciones bilaterales
Venezuela-India. Puerto España, 11 de septiembre de 1967.......................................................... 301
No. 30 Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela al Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, solicitando información sobre los incentivos que el Gobierno venezolano
ofrece a las exportaciones de bienes. Río de Janeiro, 5 de octubre de 1967........................................... 302

Exteriores de Venezuela, sobre la posibilidad de enviar a Venezuela una delegación de
técnicos para evaluar el “Proceso Meissner” de fabricación de TNT. Río de Janeiro
16 de marzo de 1968...................................................................................................................... 303
No. 32 Nota del Encargado de Negocios de la India, K. R. Krihnaswami al Director General del
Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, Raúl Nass informando que el Gobierno indio
espera la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges,
durante su gira por varios países de Asia. Río de Janeiro, 27 de mayo de 1968............................ 304
No. 33 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en Brasil, Luis

Rodríguez Malaspina al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren
Borges transmitiendo la invitación formulada por el Gobierno de la India para que realice una
Visita Oficial a ese país. Río de Janeiro, 29 de mayo de 1968....................................................... 305
No. 34 Nota Verbal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de la
India, comunicando que el Instituto Venezolano de Petroquímica está en disposición de recibir
la visita de los técnicos indios que desean conocer el “Proceso Meissner” de fabricación de TNT
aplicado en nuestro país. Caracas 31 de julio de 1968.................................................................. 306
No. 35 El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela residente en

Brasil, B. K. Archarya informa al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio
Iribarren Borges la decisión del Gobierno indio de abrir en Caracas una oficina de la Embajada
dirigida por su Encargado de Negocios con rango de Primer Secretario. Río de Janeiro, 7 de
noviembre de 1968......................................................................................................................... 307
No. 36 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela
residente en Brasil, B. K. Acharya, al Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Venezuela, Raúl Nass, informando sobre la programación de su próxima visita a Venezuela.
Río de Janeiro, 6 de agosto de 1968............................................................................................... 308
No. 37 Comunicado Conjunto emitido al finalizar la Visita de la Primer Ministro de la India a

Caracas, Venezuela, los dias 10 y 11 de Octubre de 1968. Caracas, 12 de octubre de 1968........... 310
No. 38 Nota del Encargado de Negocios ad-interim de Venezuela en la India, Antonio
Aveledo al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges remitiendo
un recorte del diario Patriot en el cual se reseña la visita realizada a Latinoamérica por la Primer
Ministro Indira Ghandi. Nueva Delhi, 25 de octubre de 1968....................................................... 311
No. 39 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela

residente en Brasil, B. K. Acharya, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
Ignacio Iribarren Borges remitiendo el texto del discurso pronunciado en el Parlamento indio
por la Primer Ministro Indira Ghandi, en relación a su reciente viaje por varios países de Sur
América. Río de Janeiro, 13 de noviembre de 1968...................................................................... 315
No. 40 Nota Verbal de la Embajada de la India en Venezuela con sede en Brasil, al Ministerio de
Relaciones Exteriores de Venezuela, solicitando información sobre las reglas aplicables a la
administración de bases militares en Venezuela. Río de Janeiro, 18 de noviembre de 1968................. 318
No. 41 Ayuda Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela sobre la

solicitud hecha por el Gobierno de la India en relación a la administración de bases militares en
nuestro país. Caracas, 22 de mayo de 1969.................................................................................... 319
No. 42 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Pedro

Abreu al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Arístides Calvani sobre la posible
visita a Venezuela de una delegación del Consejo Indio para Promover las Exportaciones de
Ingeniería, con el propósito de explorar el mercado latinoamericano. Nueva Delhi, 9 de mayo
de 1972.......................................................................................................................................... 320
No. 43 Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela al Embajador Extraordinario

y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Pedro Abreu, acusando recibo de la nota numerada
112 sobre la visita a Venezuela de una delegación del Consejo Indio para Promover las
Exportaciones de Ingeniería. Caracas, 6 de junio de 1972............................................................. 321

Exteriores de Venezuela, sobre los problemas afrontados por los viajeros de nacionalidad india
que desean ingresar a Venezuela. Caracas, 17 de octubre de 1974................................................ 322
No. 45 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Tulio

Cardozo Faría, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre el
reclamo del Gobierno indio en torno al supuesto trato discriminatorio por parte de las autoridades
consulares y de inmigración venezolanas hacia los viajeros de esa nacionalidad. Nueva Delhi, 7
de julio de 1975.............................................................................................................................. 324
No. 46 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Nirmal

J. Singh, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Germán Nava Carrillo, reiterando
la disposición del Gobierno indio de ofrecer asesoramiento en materia de producción azucarera.
Caracas, 3 de junio de 1977................................................................................................................. 326
No. 47 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Germán Nava Carrillo, al
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Nirmal J. Singh, solicitando
información detallada sobre la propuesta de cooperación en materia azucarera presentada por el
Gobierno de la India. Caracas, 22 de julio de 1977........................................................................ 327

Exteriores de Venezuela, solicitando protección policial para esa misión diplomática y sus
funcionarios en virtud de las amenazas del grupo terrorista Anand Margis. Caracas, 2 de enero
de 1978.......................................................................................................................................... 328
Exteriores de Venezuela, informando sobre la próxima llegada a nuestro país del Ministro de
Petróleo, Industria Química y Fertilizantes del Gobierno de la India, Aravinda Bala Pajanor, y
del Director General de Relaciones Económicas Internacionales en el Ministerio de Asuntos
Extranjeros, Romesh Bhandari. Caracas, 23 de noviembre de 1979............................................. 329
No. 50 Minuta de la reunión sostenida entre el Ministro Encargado del Ministerio de
Relaciones Exteriores de Venezuela, José Ignacio Moreno León, y el Ministro de Petróleo
de la India, Aravinda Bala Pajanor, en el marco de la Visita Oficial realizada por este
funcionario a Venezuela. Caracas, 29 de noviembre de 1979............................................. 330
No. 51 Memorandum de la Dirección de Política Exterior del Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela al Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
relativo a la solicitud del Gobierno de la India para que Venezuela interceda ante la Organización
de Páises Exportadores de Petróleo, a objeto de que esa nación continúe recibierndo asistencia
en materia petrolera. Caracas, 22 de agosto de 1980...................................................................... 332
No. 52 Radiograma del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India,

Tulio Cardozo Faría al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre el
interés de ese país en adquirir petróleo venezolano a objeto de compensar el déficit previsto para
1981, en razón de la guerra entre Irak e Irán. Nueva Delhi, 27 de noviembre de 1980................ 333
No. 53 Nota Verbal de la Embajada de Venezuela en la India al Ministerio de Relaciones

Exteriores de Venezuela, informando que el Ministro de Asuntos Extranjeros de ese país, Narasimha
Rao, viajará a Venezuela como Emisario personal de la Primer Ministro Indira Ghandi, a objeto
de entregarle al Presidente de Venezuela, Luis Herrera Campíns, un mensaje importante.
Caracas, Agosto de 1980................................................................................................................ 334
No. 54 Memorandum de la Dirección del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Venezuela a la Dirección General Sectorial de Política Internacional, informando sobre la próxima
visita a Venezuela del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Narasimha Rao. Caracas 19 de
agosto de 1980..................................................................................................................................... 335
No. 55 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de la India, P.V. Narasimha Rao, al
Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, José Alberto Zambrano Velasco, reiterando
la invitación para que visite ese país con motivo de celebrarse la Conferencia de Ministros de
Relaciones Exteriores de los Países No Alineados. Nueva Delhi, 19 de marzo de 1981........... 336
No. 56 Telex del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela a la Embajada de

Venezuela en la India, remitiendo el texto del Comunicado que se publicará simultáneamente
en ambas capitales, anunciando la Visita Oficial a la India del Ministro de Relaciones de

Venezuela, José Alberto Zambrano Velasco, a efectuarse los días 29 de junio y 3 de julio
de 1981. Caracas 23 de junio de 1981.............................................................................. 337
No. 57 Nota Verbal de la Dirección del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Venezuela a la Embajada de la India, informando que el Presidente de Venezuela, Luis
Herrera Campíns ha aceptado la invitación de la Primer Ministro Indira Ghandi, para asistir
al almuerzo que ofrecerá en honor de varios de los Jefes de Estado que participarán en la
Reunión Cumbre de Cancún a efectuarse el 22.10.1981. Caracas 9 de octubre de 1981........... 338
No. 58 Comunicación del Presidente de Venezuela, Luis Herrera Campíns al Presidente de la
India, Shri Sanjiva Reddy, en la cual agradece las atenciones recibidas en su Visita Oficial a esa
nación. Caracas 10 de noviembre de 1981..................................................................................... 339
Exteriores de Venezuela, informando la fecha de llegada al país del Director General del
Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, Romesh Bhandari. Caracas, 11 de enero
de 1982..................................................................................................................................... 340
Exteriores de Venezuela, sobre los detalles de la firma del Acuerdo Cultural entre ambos países.
Caracas 29 de marzo de 1984........................................................................................................ 341
No. 61 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de la India, Prakash Shah al Ministro de
Relaciones Exteriores de Venezuela, Isidro Morales Paúl, transmitiendo la invitación del
Gobierno indio al Presidente de Venezuela Jaime Lusinchi, para que realice una visita de Estado
a ese país. Nueva Delhi 27 de Julio de 1984.................................................................................. 342
No. 62 Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India,
Rodolfo Molina Duarte, al Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela,
remitiendo un cuestionario enviado por el editor del diario marxista Patriot, a los fines de
publicar un suplemento especial sobre temas internacionales contemporáneos. Nueva
Delhi, 8 de marzo de 1989.................................................................................................... 343
No. 63 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela, Ranjit
Gupta al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Enrique Tejera París, invitando a
nuestro país a que participe en la celebración del centenario del natalicio de Jawarharlal Nehru.
Caracas, 21 de marzo de 1989....................................................................................................... 345
No. 64 Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Rodolfo
Molina Duarte, al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, sobre el apoyo internacional
solicitado por el Gobierno de ese país a la candidatura de Raghunandan Swaroop. Nueva Delhi, 6
de abril de 1989.................................................................................................................................... 346
No. 65 Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Rodolfo
Molina Duarte al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, sobre posible asistencia del
Ministro de Relaciones de la India, a la reunión conmemorativa del Grupo de los 77. Nueva Delhi,
5 de mayo de 1989............................................................................................................................... 347
No. 66 Ayuda Memoria sobre la reunión sostenida entre el Director General Sectorial
de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, José L.
Silva Méndez y el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela,
Gurcharan Singh, sobre los preparativos de la visita que el Presidente de Venezuela,
Carlos Andrés Pérez realizará a la India. Caracas, 20 de octubre de 1989......................... 348
No. 67 Minuta de la entrevista sostenida entre el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de
Venezuela en la India, Frank Bracho y el Presidente de esa nación, Ramaswami Venkataraman,
con motivo de Presentacion de Cartas Credenciales del Embajador venezolano. Nueva Delhi, 14 de
mayo de 1990............................................................................................................................................. 349
No. 68 Informe del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India,
Frank Bracho sobre las relaciones entre ambos países. Nueva Delhi, 14 de mayo de 1990...... 351
No. 69 Nota del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la India en Venezuela,
Gurcharan Singh al Director General del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Venezuela, José Silva Méndez, solicitando información sobre el arribo a la India del Presidente de
Venezuela, Carlos Andrés Pérez. Caracas, 11 de mayo de 1990......................................................... 353
No. 70 Telex del Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela en la India, Frank
Bracho, al Director General de Gabinete del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela,
David López Henríquez, informando sobre la visita de una delegación venezolana a la India,
Sri Lanka y Nepal, con el propósito de intercambiar experiencias en torno a programas sociales.
Nueva Delhi, 17 de enero de 1992................................................................................................. 354
Bracho, a la Oficina de Prensa del ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, mediante
el cual remite programa de las actividades realizadas por la Embajada para dar a conocer los
logros y potencialidades de nuestro país. Nueva Delhi, 21 de febrero de 1992............................ 355
Bracho al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, informando sobre la entrevista
sostenida con el Director de la División de Naciones Unidas del Ministerio de Relaciones
Exteriores de la India, T. P. Sreenivasan, relativa a la postulación del Embajador Adolfo
Taylhardath como candidato de Venezuela a la Dirección de la Organización de las Naciones
Unidas para el Desarrollo Industrial, ONUDI. Nueva Delhi, 26 de febrero de 1992...................... 356
No. 73 Memorandum de la Dirección General del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Venezuela a la Dirección General Sectorial del Protocolo, remitiendo las notas intercambiadas
por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela y la Embajada de la India, en
relación al reclamo del Gobierno de ese país con respecto al trato discriminatorio hacia
los ciudadanos de esa nacionalidad por parte de la línea aérea venezolana AVENSA.
Caracas, 2 de junio de 1992............................................................................................................ 357
Exteriores de Venezuel, solicitando información sobre derechos de las minorías en Venezuela
para la realización de un análisis comparativo. Caracas, 10 de febrero de 1993.................... 360

Exteriores de Venezuela, solicitando el apoyo del Gobierno de Venezuela para la elección de Justice
Mohammed Sardar Ali Khan, como miembro de la Subcomisión de Prevención sobre Derechos
Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Caracas, 6 de enero de 1994......................... 361

Exteriores de Venezuela, proponiendo el establecimiento de un Comité Conjunto Económico
Comercial entre Venezuela e India. Caracas, 21 de marzo de 1994............................................... 362

Exteriores de Venezuela, solicitndo información sobre la estructura de salarios y condiciones de
servicio del Estado venezolano a fin de revisar la estructura de pagos del Estado indio. Caracas,
29 de junio de 1994........................................................................................................................ 363
No. 78 Fax de la Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de Venezuela en la India, Jocelyn
Henríquez de King, a la Dirección de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Venezuela, anexo al cual se remite un artículo de prensa del Financial Express en el cual se emiten
conceptos negativos sobre la seguridad de navegación en las costas venezolanas. Nueva
Delhi, 19 de agosto de 1994...................................................................................................... 364

Boletin Del Archivo Historico.N 14 2008

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin Del Archivo Historico.N 14 2008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BOLETÍN DEL ARCHIVO HISTÓRICO

República Bolivariana de Venezuela

AÑO XIV – N° 14 - 2008 Caracas, Venezuela

NICOLÁS MADURO MOROS

Secretario General Ejecutivo

CARLOS ERIC MALPICA

Directora de Archivos, Bibliotecas y Divulgación

TERESA I. PINTO GONZÁLEZ

Coordinadora de Archivo Histórico

DOLORES DAMARYS CORDERO NEGRIN

Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido. Parte II (1913-2007)

Relaciones Diplomáticas entre Venezuela y La India (1959-2007)

CUADRO DE JEFES DE MISIÓN

CUADRO DE TRATADOS PÚBLICOS Y ACUERDOS INTERNACIONALES

ÍNDICE DOCUMENTAL 380

Dirección de Archivos, Bibliotecas y Divulgación

Coordinación de Archivo Histórico

Transcripción: Alba López

Coordinación de Divulgación y Apoyo Documental

Correción de textos: Andrés Leal, Silvia Delgado, Yanira Feo

Diagramación y Diseño de Portada: Ronald Gómez

Venezuela. Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

Depósito Legal: ppo 199403DF144

Luego de 14 años difundiendo la documentación que se halla en los archivos de la Cancillería

A manera de complementar estas investigaciones, presentamos la selección de fotografías del

DIRECCIÓN DE ARCHIVOS, BIBLIOTECAS Y DIVULGACIÓN

ACVESP Acuerdos y Convenios Suscritos por Venezuela en Materia de

AD/DGPI Archivo Descentralizado de la Dirección General de Política

AD/DGPROT Archivo Descentralizado de la Dirección General del Protocolo

AD/DGRH Archivo Descentralizado de la Dirección General de Recursos Humanos

CACSV Convenios y Acuerdos Culturales Suscritos por Venezuela

DP Dirección del Protocolo

DPI Dirección de Política Internacional

MMREV Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela

TPAIV Tratados Públicos y Acuerdos Internacionales de Venezuela

El 29 de mayo de 1931, el Gobierno de Venezuela impuso a los extranjeros una restricción de

En marzo de 1913, el representante diplomático de Gran Bretaña en Venezuela tanteó

El Administrador General de Correos del Reino Unido consideraba la conveniencia de un

Conforme se desarrollaba la guerra, el Gobierno británico aplicó una prohibición de importaciones

El Gobierno de Venezuela interpretó estas observaciones como una intención soterrada de

El 31 de enero de 1922, el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en

El informe describía como “atentatoria y ultrajante” la actitud del representante diplomático

Segundo, que a la Misión se concediera la exoneración de manera directa, a requerimiento de

Entre el 1 y el 4 de abril de 1967, el Secretario de Estado para Asuntos Exteriores y de

Un principio irrenunciable era el de oponerse a cualquier intento de guerra económica, puesto

En ocasión de la conmemorarse en Lima el Sesquicentenario de la Batalla de Ayacucho,

En materia de política exterior, las Delegaciones examinaron la evolución de los países de la

De visita oficial en Venezuela, el 4 de agosto de 1980, el Ministro de Asuntos Exteriores y la

En septiembre de 1991, el Secretario de Estado para el Comercio y la Industria de Gran

varios requerimientos de rango ministerial e institucional. A partir de su implementación, el “Foreign

El 22 de octubre de 2001, visita Londres el presidente de la República Bolivariana de Venezuela,

entrevistaron con el Vicepre s i d e n t e E j e c u t i v o , J o s é Vi c e n t e R á n g e l y c o n

En términos reales, las relaciones de Gobierno a Gobierno se vieron limitadas. El Gobierno

El desarrollo y culminación de esta investigación ha sido posible gracias a la colaboración de

ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA

Al Excelentísimo Señor Doctor

ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA

Caracas: 13 de mayo de 1913.-

Ciudadano Ministro de Relaciones Exteriores

Tengo a honra referirme a su atenta comunicación fechada el 31 de marzo próximo pasado, n°

(Fdo.) Pedro Emilio Coll

Válgome de esta oportunidad para renovar a V.E. la seguridad de mi alta consideración.