UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO HENRÍQUEZ UREÑA

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Escuela de Ingeniería Civil

“Práctica NO.2 ”

SUSTENTANTE:

Rafael E. Jiménez Ramírez

MATRÍCULA:

17-0951

Profesor:
Luis Camil Caraballo.

Santo Domingo, DN. República Dominicana,

julio, 2021.
 INTRODUCCIÓN:

Se ha realizado este reporte desarrollando el tema corte directo, en este reporte

encontraremos la teoría básica de este tema, siguiendo la normativa del ASTM
D3080. Están definido todos los instrumentos utilizados en este ensayo con un
fin de que se aprenda cuales instrumentos se deben utilizar, por otro lado se
desarrollaron una serie de pasos siguiendo la normativa tanto para suelos
granulares como para suelos cohesivos. se analizaron 7 tablas diferentes, a las
cuales se le realizaron gráficas de Esfuerzo cortante-Desplazamiento horizontal,
Lectura del deformímetro vertical-Desplazamiento horizontal, Fuerza cortante-
Desplazamiento horizontal y sus respectivos círculos de mohr y envolventes de
falla, determinamos los esfuerzos y fuerzas cortantes máximas.

Por otra parte los cálculos realizados en este reporte están desarrollados cada
uno con todas sus tablas, graficas y envolventes de falla, todos estos cálculos
llegan a una conclusión definitiva. También se realizaron las evaluaciones
pertinentes para este reporte, cada una de las preguntas fueron respondidas. Por
otro lado tenemos el procedimiento para suelos cohesivos, que tiene muchas
diferencias con respecto al otro proceso, aquí se moldeó la muestra de suelo en
forma de un tubo y con la ayuda de un anillo de metal se le fue dando la forma
y tamaño adecuado, luego colocada la muestra en la caja de corte, cuidando de
que encaje perfectamente, se colocó la carga normal, al igual que en los suelos
granulares, la caja de corte se separó a la mitad y se calibró el deformímetro
para comenzar con la carga horizontal y lecturas horizontales y verticales, por
último se retiró la muestra de la caja de corte y se tomó el contenido de humedad
para así tener la constancia del inicial vs el final y para mejores resultados se
repitió esta prueba más de 2 veces.
MATERIALES A UTILIZAR:

EQUIPO DE CORTE: Diseñado específicamente para realizar y registrar los

ensayos, en las etapas de consolidación y corte. El software que permite el
registro de todos los parámetros del ensayo, la captura en tiempo real de los
datos y la presentación inmediata de curvas y resultados del ensayo.

CAJA DE CORTE: Una caja de corte, cuadrada, hecha de acero inoxidable, con
aditamentos que permiten el drenado a través de la parte superior e inferior. La
caja está dividida verticalmente por un plano horizontal en dos mitades con el
mismo espesor unido con unos tornillos de seguridad. La caja de corte es
ajustada con los tornillos de seguridad, que controlan el espacio entre la parte
superior e inferior de las dos mitades de la caja de corte.
DESGLOSE DE LA CAJA DE CORTE:

PIEDRAS POROSAS: Las piedras porosas son ampliamente utilizadas para la

prueba triaxial del suelo, la prueba de consolidación del suelo, la prueba de
cizallamiento directo, la prueba de permeabilidad del suelo, es una especie de
accesorios de prueba de ingeniería civil muy comunes. Además del tipo de
debajo de lo normal, también ofrecemos a medida en las solicitudes.
DEFORMÍMETRO: Instrumento que muestra las diferencias superficiales,
deformaciones, que puede presentar una pieza o muestra y el indicador de
deformación deberá ser un dial indicador graduado a 0.03 mm (0.001") o mejor,
y que tenga una rango de desplazamiento de por lo menos 20% del largo de la
muestra, o puede ser un indicador electrónico de deformación que cumpla con
estos requerimientos del ASTM D 2166.

• APARATO PARA APLICAR LA FUERZA NORMAL: La fuerza

normal es aplicada por un marco que tiene un contrapeso para eliminar el
peso del mismo y solo toma en cuenta el peso que se coloque en éste.

• APARATO PARA CORTAR LA MUESTRA: El aparato deberá de ser

capaz de cortar el espécimen a una velocidad uniforme de desplazamiento
con menos de un ± 5% de variación.

• PARTE SUPERIOR DE LA CAJA DE CORTE: El peso de la parte

superior de la caja de corte que es soportada por el espécimen debe ser
menor de un 1% que la fuerza normal aplicada durante el corte.
 • APARATO PARA MEDIR LA FUERZA CORTANTE: Un anillo de
carga o celda de carga con precisión de 1% de la fuerza de corte en
condiciones de ruptura.

• TAZÓN PARA LA CAJA DE CORTE: Una caja metálica que soporte

la caja de corte y suministre a una reacción contra la que se apoye la
mitad de la caja de corte, o una base solida que permita la alineación de
la mitad de la caja de corte, que permanezca libre para moverse en la
dirección de la fuerza de corte aplicada en un plano horizontal.

En la siguiente imagen se muestran todos los aparatos que fueron

mencionados que componen la caja de corte.
ANILLO DE CARGA: Instrumento utilizado en los laboratorios de suelos y
materiales para la medición de cargas. Consiste en un anillo de acero cuya
deformación bajo la acción de una fuerza puede ser medida mediante un
extensómetro.

INDICADOR DE DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL: pueden ser diales o

transductores de desplazamientos capaces de medir el cambio de espesor de la
muestra.
TALLADOR O ANILLO DE CORTE: Adecuado para tallar la muestra de
suelo de acuerdo al interior de la caja de corte.

BALANZA: Instrumento que sirve para medir la masa de objetos, se requiere

tener una lectura de mínimo 0.01 g para muestras que tenga una masa de hasta
200g.
CRONÓMETRO: Es un reloj de precisión que se emplea para medir
fracciones de tiempo muy pequeñas.

OTROS EQUIPOS: Agua destilada, cuchillos, espátulas, pinzas, equipos de

seguridad.
PROCEDIMIENTOS:

PREPARACIÓN DE LA MUESTRA:

• Usando generalmente muestras inalteradas obtenidas en campo, selladas

con parafina para no perder su contenido de humedad natural.

• De la muestra de campo, se retira la parafina de las paredes del bloque y

con un anillo o tallador se delimita el perímetro y con ayuda de un
cuchillo se talla la muestra.

• Una vez obtenido el espécimen de acuerdo a las dimensiones indicadas,

se enrasa la cara superior e inferior con el cuchillo y los posibles vacios
se rellenan con el material recortado.

• Se obtendrán 3 muestras talladas idénticamente como mínimo.

• No permitir la perdida de humedad de la muestra hasta el ensayo,

máxima perdida del 0.5%.

CONDICIONES DE LA MUESTRA DE ENSAYO.

• Diámetro mínimo en muestras circulares o ancho mínimo para

rectangulares será de 50mm.

• Relación D/E o A/E según la muestra como mínimo será 2:1.

• El espesor mínimo debe ser alrededor de 12 mm (1/2”), pero no menor

de 1/6 del tamaño máximo de las partículas del suelo.

• Para muestras remoldeadas, considerar el remoldeo con las condiciones

de humedad y peso unitario deseados.
PROCEDIMIENTOS: PASO A PASO PARA SUELOS COHESIVOS.

1- Preparar la muestra obteniendo valores de diámetro, altura y volumen

del suelo.

2- Levantamos el anillo móvil a 0.64mm para permitir el corte de la

muestra.
3- Se ensambla la caja de corte colocando las piedras porosas sobre los
extremos de la muestra y la placa de transferencia de carga y luego
aseguramos con los tornillos de seguridad y luego colocamos la caja en
el dispositivo de corte.

4- Conectamos y ajustamos el sistema de carga de fuerza cortante para

ninguna fuerza sea impuesta en el dispositivo de medición de carga.
5- Coloque apropiadamente los transformadores diferenciales horizontal y
vertical y llenamos con agua destilada el contendedor de la caja de corte
y manténgala llena durante el ensayo.

6- Aplique la carga normal agregando masa al brazo de palanca en el

equipo de corte.
7- Registre las lecturas de deformación vertical en función del tiempo
recorrido y verifique que en todos los incrementos de carga se complete
la consolidación primaria.

8- Luego que la consolidación primaria se complete, quite los tornillos de

seguridad de la caja de corte para permitir el corte de la muestra.
9- Inicie el corte de la muestra aplicando la fuerza a la velocidad
calculada, teniendo en cuenta que para algunos equipos la velocidad se
aplica manualmente, mientras que para otros se aplica ajustando la
velocidad del motor.

10- Registre los valores nuevamente de deformación vertical,

horizontal y la celda de carga a intervalos de desplazamiento horizontal
igual o menor que el 2% del diámetro o ancho de la muestra.
11- Continúe cortando la muestra hasta cuando actué la máxima
resistencia al corte, lecturas constante del deformimetro de carga, puesto
que cuando la resistencia al corte este entre el 15 – 20 % del diámetro o
longitud inicial de la muestra.

12- Luego de fallada la muestra, desarmamos el equipo quitando

primero los aparatos de medición de deformación o indicadores de
desplazamiento horizontal y vertical, las pesas y luego la caja de corte.
PROCEDIMIENTOS: PASO A PASO PARA SUELOS GRANULARES.

1- Tomamos lectura del grosor de la placa base y profundidad del interior

de la caja de corte y anotamos esos valores.

2- Por igual tomamos medida del grosor de las piedras porosas.

3- Tomamos en cuenta que el diámetro de la muestra es el mismo diámetro
de la caja de corte. Y debemos registrar medida de masa de la caja de
corte antes y después de llenada de la arena. O podemos proceder con
tomar medida de masa de la arena que vayamos a utilizar para el ensayo
y luego de tomada la medida del peso, procedemos a colocar la arena
dentro de la caja de corte que quede uniformemente distribuida por toda
el arena.
4- Luego de llenada la cámara de la caja de corte procedemos a colocar la
piedra porosa en el tope de la arena dentro de la cara de la caja de corte.

5- Y nuevamente registramos medida de profundidad restante en la cámara

de la caja de corte.
6- Y tomamos nuevamente medida del la arena de la muestra menos la
arena restante.

7- Luego, procedemos a colocar la caja de corte dentro del aparato de

corte, retiramos los tornillos de seguridad de los laterales izquierdo y
derecho, solo dejando los tornillos de los extremos y colocamos el
medidor de fuerza normal.
8- Le agregamos peso a la palanca para aplicar fuerza normal en la caja de
corte.

9- Luego ajustamos los medidores de desplazamientos vertical y horizontal

para medir la deformación que sufre la muestra cuando se le apliquen la
fuerza cortante con el equipo de corte.
10- Y por igual ajustamos el anillo de carga para tomar lectura de la
fuerza cortante aplicada.

11- Para finalizar luego de obtenido los valores de los esfuerzos

vamos a proceder a graficar una curva esfuerzo normal vs esfuerzo
cortante. Y un envolvente de falla donde se represente la cohesión y el
ángulo de fricción.
CÁLCULOS:

FÓRMULAS:

• Esfuerzo normal nominal:

𝑃"
𝜎! =
𝐴

A= área de la sección transversal de la muestra de suelo en la caja de corte.

𝑃"# carga total normal incluido el peso del bloque de carga y la mitad superior
de la caja de corte.

• Esfuerzo cortante:
𝑃$ ('()*+,)
𝜏=
𝐴

 TABLAS DE ENSAYOS REALIZADOS.

PRIMER SET PARA UNA ARENA ENSAYADA.

ENSAYO 1
Lectura del Lectura del Lectura del
Desplazamien Desplazamiento Fuerza de Esfuerzo
deformímetro deformímetro Área deformímetro
to cortante, cortante,
vertical horizontal corregida , Aʹ de carga,
vertical, ΔV horizontal, ΔΗ horizontal, N τ, Kpa
(x 0.01mm) (x 0.01 mm) reading
0.0 0 0 0 0.00 0 0 0.00
0.5 0.005 10 0.1 25.30 14 19.264 7.61
2.5 0.025 20 0.2 24.79 19 26.144 10.55
3.0 0.03 40 0.4 23.77 24 33.024 13.89
2.0 0.02 60 0.6 22.76 25 34.4 15.12
2.0 0.02 75 0.75 22.00 26 35.776 16.26
1.5 0.015 100 1 20.73 29 39.904 19.25
1.5 0.015 150 1.5 18.19 30 41.28 22.70
1.5 0.015 175 1.75 16.92 31 42.656 25.22
1.5 0.015 200 2 15.65 31 42.656 27.26
1.5 0.015 250 2.5 13.11 29.5 40.592 30.97
1.5 0.015 300 3 10.57 26 35.776 33.86
 ENSAYO 2
Lectura del Lectura del Lectura del
Desplazamien Desplazamiento Fuerza de Esfuerzo
deformímetro deformímetro Área deformímetro
to cortante, cortante,
vertical horizontal corregida , Aʹ de carga,
vertical, ΔV horizontal, ΔΗ horizontal, N τ, Kpa
(x 0.01mm) (x 0.01 mm) reading
0 0 0 0 25.81 0 0 0.00
-0.5 -0.005 10 0.1 25.30 18.33 25.22 9.97
-2.5 -0.025 20 0.2 24.79 31.35 43.14 17.40
-3 -0.03 40 0.4 23.77 38.32 52.73 22.18
-2 -0.02 60 0.6 22.76 48.31 66.47 29.21
-2 -0.02 100 1 20.73 55.00 75.68 36.51
-1.5 -0.015 145 1.45 18.44 63.30 87.10 47.23
-1.5 -0.015 175 1.75 16.92 64.00 88.06 52.06
-1.5 -0.015 200 2 15.65 63.40 87.24 55.76
-1.5 -0.015 240 2.4 13.61 60.00 82.56 60.64
 ENSAYO 3
Lectura del Lectura del Lectura del
Desplazamien Desplazamiento Fuerza de Esfuerzo
deformímetro deformímetro Área deformímetro
to cortante, cortante,
vertical horizontal corregida , Aʹ de carga,
vertical, ΔV horizontal, ΔΗ horizontal, N τ, Kpa
(x 0.01mm) (x 0.01 mm) reading
0 0 0 0 0.00 0 0 0.00
-0.5 -0.005 10 0.1 25.30 36.65 50.43 19.93
-2.5 -0.025 20 0.2 24.79 55.00 75.68 30.53
-3 -0.03 40 0.4 23.77 78.30 107.74 45.32
-2 -0.02 60 0.6 22.76 82.49 113.51 49.87
-2 -0.02 100 1 20.73 99.96 137.54 66.36
-1.5 -0.015 150 1.5 18.19 108.29 149.01 81.93
-1.5 -0.015 200 2 15.65 110.00 151.36 96.74
-1.5 -0.015 240 2.4 13.61 112.00 154.11 113.20
-1.5 -0.015 300 3 10.57 108.29 149.01 141.02
 SEGUNDO SET DE ENSAYOS PARA UNA MUESTRA COHESIVA.

ENSAYO 4

Def. de Despl Despl Fuerza

Lectura del def. anillo de Lectura del def. horizontal vertical Área de Esfuerzo
horizontal carga vertical ΔH ΔV corregida corte cortante

Precisión Precisión
(pulg/divisiones) (pulg/divisiones) Precision Precision Kg, Lb,
0.01 Divisiones 0.01 *(1), cm *(2),cm UNIDADES KN Kg/cm2
7=LRC *
1 2 3 4 5 6 (2) 8= 7/6
0 0 -1 0 -0.0254 33.18 0 0.00
10 30 -1 0.254 -0.0254 33.18 7.5 0.23
20 40 0 0.508 0.0000 33.18 10 0.30
30 48 0 0.762 0.0000 33.18 12 0.36
40 53 0 1.016 0.0000 33.18 13.25 0.40
50 55 1 1.27 0.0254 33.18 13.75 0.41
60 59 1 1.524 0.0254 33.18 14.75 0.44
70 65 1 1.778 0.0254 33.18 16.25 0.49
80 71 1 2.032 0.0254 33.18 17.75 0.53
90 74 1 2.286 0.0254 33.18 18.5 0.56
100 75 1 2.54 0.0254 33.18 18.75 0.57
110 76 1 2.794 0.0254 33.18 19 0.57
120 76 1 3.048 0.0254 33.18 19 0.57
130 75 1 3.302 0.0254 33.18 18.75 0.57
140 75 1 3.556 0.0254 33.18 18.75 0.57
150 74 1 3.81 0.0254 33.18 18.5 0.56
160 74 1 4.064 0.0254 33.18 18.5 0.56
 ENSAYO 5
Def. de Despl Despl
Lectura del def. anillo de Lectura del def. horizontal vertical Área Fuerza Esfuerzo
horizontal carga vertical ΔH ΔV corregida de corte cortante
Precisión Precisión
(pulg/divisiones) (pulg/divisiones) Precision Precision Kg, Lb,
0.01 Divisiones 0.01 *(1), cm *(2),cm UNIDADES KN Kg/cm2
7=LRC *
1 2 3 4 5 6 (2) 8= 7/6
0 0 1 0.00 0.025 33.18 0 0.00
10 40 2 0.25 0.051 33.18 10 0.30
20 55 3 0.51 0.076 33.18 13.75 0.41
30 60 4 0.76 0.102 33.18 15 0.45
40 75 5 1.02 0.127 33.18 18.75 0.57
50 80 6 1.27 0.152 33.18 20 0.60
60 85 7 1.52 0.178 33.18 21.25 0.64
70 88 8 1.78 0.203 33.18 22 0.66
80 90 9 2.03 0.229 33.18 22.5 0.68
90 92 10 2.29 0.254 33.18 23 0.69
100 93 7 2.54 0.178 33.18 23.25 0.70
110 94 6 2.79 0.152 33.18 23.5 0.71
120 95 5 3.05 0.127 33.18 23.75 0.72
130 92 5 3.30 0.127 33.18 23 0.69
140 90 5 3.56 0.127 33.18 22.5 0.68
150 88 5 3.81 0.127 33.18 22 0.66
160 86 5 4.06 0.127 33.18 21.5 0.65
 ENSAYO 6

Def. de Despl Despl

Lectura del def. anillo de Lectura del def. horizontal vertical Área Fuerza Esfuerzo
horizontal carga vertical ΔH ΔV corregida de corte cortante

Precisión Precisión
(pulg/divisiones) (pulg/divisiones) Precision Precision Kg, Lb,
0.01 Divisiones 0.01 *(1), cm *(2),cm UNIDADES KN Kg/cm2
7=LRC *
1 2 3 4 5 6 (2) 8= 7/6
0 0 1 0.000 0.025 33.18 0 0.00
10 20 2 0.254 0.051 33.18 5 0.15
20 35 3 0.508 0.076 33.18 8.75 0.26
30 45 4 0.762 0.102 33.18 11.25 0.34
40 47 5 1.016 0.127 33.18 11.75 0.35
50 50 6 1.270 0.152 33.18 12.5 0.38
60 53 6 1.524 0.152 33.18 13.25 0.40
70 55 6 1.778 0.152 33.18 13.75 0.41
80 56 6 2.032 0.152 33.18 14 0.42
90 57 6 2.286 0.152 33.18 14.25 0.43
100 57 6 2.540 0.152 33.18 14.25 0.43
110 58 6 2.794 0.152 33.18 14.5 0.44
120 58 6 3.048 0.152 33.18 14.5 0.44
130 58 6 3.302 0.152 33.18 14.5 0.44
140 57 6 3.556 0.152 33.18 14.25 0.43
150 57 6 3.810 0.152 33.18 14.25 0.43
160 56 6 4.064 0.152 33.18 14 0.42
GRÁFICAS ENSAYO 1 PARA LA ARENA.

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS FUERZA

CORTANTE.
50
45
40
FUERZA CORTANTE (N)

35 42.656
30
25
20
15
10
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (MM)

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS LECTURA

DEFORMÍMETRO
3.5

3.0
LECTURA DEFOIRMÍMETRO (MM)

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMINETO HORIZONTAL (MM)
 DESPLAZAMIENTO CORTANTE VS ESFUERZO
CORTANTE
40.00

35.00
ESFUERZO CORTANTE (Kpa)

30.00

25.00 33.86

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (mm)

GRAFICAS ENSAYO 2 PARA LA ARENA.

FUERZA CORTANTE VS DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

100
90
80 88.06
FUERZA CORTANTE (N)

70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (cm)
 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS
DEFORMÍMETRO VERTICAL
0
DEFORMÍMETRO VERTICAL(mm)
-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

-3

-3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (mm)

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS ESFUERZO

CORTANTE
70

60
ESFUERZO CORTANTE (Kpa)

50
60.64
40

30

20

10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (mm)
GRÁFICAS ENSAYO 3 PARA ARENA

FUERZA CORTANTE VS DESPLAZAMIENTO

HORIZONTAL
180
160
FUERZA CORTANTE (N)

140
120
100 154.11

80
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (cm)

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS
DEFORMÍMETRO VERTICAL
0
DEFORMÍMETRO VERTICAL(mm)

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

-3

-3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (mm)
 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS ESFUERZO
CORTANTE
160.00
140.00
ESFUERZO CORTANTE (Kpa)

120.00
100.00
141.02
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (mm)

ÉNVOLVENTE DE FALLA PARA LOS ENSAYOS 1,2 Y 3

𝜎 (kPa) 𝜏 (kPa)
0 0
19.0 33.86
33.0 60.64
59.0 141.02

COHESIÓN 𝛟
0 60.70
 ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE
ENVOLVENTE DE FALLA
160
ESFUERZO CORTANTE 𝜏 (kPa) 140
120 C= 0 (COHESÍON) 141.02
100
60.64
80
33.86
60
40 𝛟= 60.70
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70
ESFUERZO NORMAL 𝜎 (kPa)

GRÁFICAS PARA SEGUNDO SET DE ENSAYOS PARA SUELO

COHESIVO.

GRÁFICOS PARA ENSAYO 4 SUELO COHESIVO.

Esfuerzo cortante vs Desplazamiento horizontal

0.7

0.6
Esfuerzo cortante (kg/cm2)

0.5
0.57
0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
desplazamiento Horizontal (cm)
 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS FUERZA DE
CORTE
25

20
Fuerza de corte (Kg)

15
18.75
10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (cm)

GRÁFICO PARA ENSAYO 5, SUELO COHESIVO.

Esfuerzo cortante VS desplazamiento horizontal

0.8

0.7
Esfuerzo cortante (kg/cm2)

0.6
0.72
0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
desplazamiento horizontal (cm)
 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS FUERZA DE
CORTE
25

20
Fuerza de corte (Kg)

23.75
15

10

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (cm)

GRÁFICO ENSAYO 6, SUELO COHESIVO.

Esfuerzo cortante VS desplazamiento horizontal

0.5
0.45
Esfuerzo Cortante (kg/cm2

0.4
0.35 0.43
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 1 1 2 2 3 3 4 4 5
Desplazamiento horizontal (cm)
 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS FUERZA DE
CORTE
16
14
Fuerza de corte (Kg)

12
10 14.25
8
6
4
2
0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL (cm)

ÉNVOLVENTE DE FALLA PARA LOS ENSAYOS 4,5 Y 6.

𝜎 (kPa) 𝜏 (kPa)
0 0
1.0 0.44
2.0 0.57
3.0 0.72

COHESIÓN 𝛟
0.30 7.97
 ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE
ENVOLVENTE DE FALLA
0.8

ESFUERZO CORTANTE 𝜏 (kPa)

y = 0.14x + 0.2967
0.7 0.57
0.6 0.44 0.72
0.5
0.4
0.3
𝛟= 7.97
0.2
0.1 C=0.30 ( Cohesíon)
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
ESFUERZO NORMAL 𝜎 (kPa)
 TABLA ENSAYO 7 FINAL.

Coeficientes
A 0.1939055
B 0.5451775
C 0.0000068
DEFL= A + B +
C*LBF^2
KGF = LBF *
0.453592
kN = LBF * 0.004444882

Lectura de la Lectura
Deformación t(seg) Lectura de la deformación Lectura Carga Esfuerzo
horizontal * Carga del Lectura de Horizontal Transformada Cortante
(0.001") Dial CARGA (DEFL) (cm) (kg) (kg/cm2)
10 16 0.6 6 0.0254 4.857 0.166
20 26 0.7 7 0.0508 5.693 0.195
30 36 0.9 9 0.0762 7.366 0.252
40 46 0.96 9.6 0.1016 7.868 0.269
50 56 1 10 0.127 8.202 0.281
60 67 1.05 10.5 0.1524 8.620 0.295
70 78 1.1 11 0.1778 9.038 0.309
80 89 1.15 11.5 0.2032 9.456 0.324
90 99 1.2 12 0.2286 9.874 0.338
100 109 1.2 12 0.254 9.874 0.338
110 119 1.2 12 0.2794 9.874 0.338
120 128 1.2 12 0.3048 9.874 0.338
130 138 1.2 12 0.3302 9.874 0.338
140 148 1.25 12.5 0.3556 10.292 0.352
150 158 1.3 13 0.381 10.711 0.366
160 169 1.3 13 0.4064 10.711 0.366
170 179 1.3 13 0.4318 10.711 0.366
180 189 1.35 13.5 0.4572 11.129 0.381
190 200 1.38 13.8 0.4826 11.379 0.389
200 210 1.4 14 0.508 11.547 0.395
GRÁFICAS ENSAYO 7

LECTURA CARGA HORIZONTAL VS ESFUERZO

CORTANTE
0.45
0.40
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm2)

0.35
0.30 0.395
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
LECTURA CARGA HORIZONTAL (cm)

LECTURA CARGA HORIZONTAL VS CARGA

TRANSFORMADA
14
11.547
CARGA TRANSFORMADA (Kg)

12

10

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
LECTURA CARGA HORIZONTAL (cm)
PROBLEMA ANALÍTICO.

En una prueba de corte directo Drenada, realizada a una muestra de arena, el

esfuerzo normal = 0.414 kg/cm2 y esfuerzo cortante = 0.2937 kg/cm2.
Suponiendo una distribución uniforme de esfuerzos en la zona de falla y un
envolvente recto pasando por el origen, determine analíticamente la magnitud
de los esfuerzos principales en la falla así como el ángulo de fricción interna de
la muestra.

ℎ = ((0.414)0 + (0.2937)0 = 0.51 𝐾𝑔/𝑐𝑚0

!" %
1.0345 #$
Fricción interna: tan 𝛟 = > !" %
?
1.676#$
0.2937
𝜙 = tan87 ( ) = 35.4°
0.414

1.90:;0 1.=7>;0
𝑚 = √𝑥 0 − ℎ0 = E( ) −( ) !
<+% <+% cos 𝜃 = "
𝑚 = 0.36 𝐾𝑔/𝑐𝑚0
0.51 𝑘𝑔/𝑐𝑚#
cos(35.4°) =
𝑥
𝑘𝑔
𝜎4 = 𝑥 − 𝑟 = 0.62 0
− 0.36𝑘𝑔/𝑐𝑚0 0.5075 𝑘𝑔/𝑐𝑚#
𝑐𝑚 𝑟 =
>; cos(35.4°)
𝜎4 = 0.26 <+%
𝑟 = 0.62 𝐾𝑔/𝑐𝑚#
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎7 = 𝜎4 + 2𝑟 = 0.26 + 2 I0.36 J
𝑐𝑚0 𝑐𝑚0
𝜎7 = 0.98 𝑘𝑔/𝑐𝑚0
GRÁFICO DE EJERCICIO ANALÍTICO

EJERCICIO ANALÍTICO
CÍRCULO DE MORH
1
0.9
ESFUERZO CORTANTE Kg/cm2)

0.8
0.7
0.6
(0.414,0.293)
0.5
0.4
0.3
𝛟=35.4
0.2
0.1
0 0
0 1 2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
EVALUACIÓN:

1- Hacer un gráfico tanto para el ensayo #1, #2 y #3 con fuerza

cortante horizontal vs desplazamiento horizontal.

FUERZA CORTANTE VS DESPLAZAMIENTO

HORIZONTAL
180
160
FUERZA CORTANTE

140
120
100
80
60
40
20
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3

2- Hacer un gráfico del ensayo #1 con lectura del deformímetro

vertical (eje y) vs desplazamiento horizontal (eje x). Comentar la
gráfica.

DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS
LECTURA DEFORMÍMETRO
3.5
LECTURA DEFOIRMIMETRO (MM)

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
DESPLAZAMINETO HORIZONTAL (MM)
 3- Hacer un gráfico esfuerzo cortante vs esfuerzo normal con los datos
de la pregunta #1 para obtener los parámetros del suelo.

ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL

160

140
ESFUERZO CORTANTE (kPa)

141.02
120

100

80

60
60.64
40
33.86
20

0 0
0 10 20 30 40 50 60 70
ESFUERZO NORMAL (kPa)

4- Recalcular los parámetros con la corrección de área. Comentar los

resultados.

Se tomo en cuenta el segundo set de tablas para recalcular los parámetros con
la corrección de área, ya que este set tenia el área corregida constante e igual en
todas las tablas, pude realmente ver que los esfuerzos siguieron igual, pero en
las gráficas hubo unos ligeros cambios representativos.

5- Factores que influyen en la obtención de los resultados de esta

práctica.

No calibrar bien los deformímetros, no seguir los pasos adecuados para cada
caso particular de suelo, si no realizamos los cálculos debidamente no
obtendremos resultados adecuados.
 6- Ventajas y desventajas de este ensayo.
Ventajas:

• El ensayo es relativamente rápido y fácil de llevar a cabo.

• La preparación de la muestra no es complicada.

• El tamaño de las muestras hace que efectuar ensayos consolidados no

drenados y consolidados drenados no requiere demasiado tiempo, pues el
tiempo de drenaje es bastante corto aun para materiales con bajo
coeficiente de permeabilidad, debido a que el camino de drenaje es muy
pequeño.

Desventajas:

• El equipo convencional de cizalladura directa, no permite el control sobre

las condiciones de drenaje durante la realización del ensayo, ni la
posibilidad de medir presiones de poros. Además, las muestras no pueden
saturarse completamente. Para obtener un grado de saturación
relativamente alto, se debe sumergir los especímenes en agua con
anterioridad durante un periodo largo de tiempo.

• Como el plano de falla es predeterminado, una de las desventajas de este

ensayo consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan
en planos distintos al de falla durante su realización, sin embargo, en el
instante de falla, los esfuerzos actuantes en otras direcciones se pueden
determinar por medio del círculo de Mohr.
 7- Diferencia entre ensayos de esfuerzo controlados y deformación
controlada. ¿Cuál usamos en la práctica?

El esfuerzo controlado es el esfuerzo de corte que puede ser aplicado

incrementando los esfuerzos en forma gradual y midiendo la deformación
producida y la deformación controlada es cuando se mueven las partes del
equipo a un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo resultante, en esta
práctica se utilizó el ensayo de deformación controlada.

8- ¿Como determina la velocidad de aplicación de la carga?

Relacionando la distancia entre el tiempo de ejecución del esfuerzo realizado

en un intervalo de tiempo.

9- Investigue cuáles de los laboratorios habilitados para hacer pruebas

de laboratorio de mecánica de suelos, realizan este ensayo ¿cuáles
son los requerimientos que debe cumplir la muestra?
 CONCLUSIÓN

Se ha realizado este informe siguiendo la normativa del ASTM D 3080, corte

directo, donde este tema trata de analizar y experimentar con muestras de suelo
granulosos y cohesivos, este ensayo consta de colocar la muestra en una caja de
corte y aplicarle una fuerza normal (vertical) y otra fuerza cortante (horizontal),
todo esto con el fin de encontrar la resistencia al corte de un suelo drenado
ensayado. Para estos ensayos realizados, un total de 7 ensayos, donde 3 de ellos
fueron para una muestra de suelo granular específicamente arena y 4 ensayos
con muestras de suelo no especificadas. Pero para tener resultados concretos y
exitosos establecé el astm d3080 que mínimo deben ensayarse 3 muestras y este
fue nuestro objetivo.

Por otra parte, luego de analizada la teoría básica de corte directo comprendimos
que existen donde variables importantes que debemos obtener para de este
modo obtener una clasificación de la muestra ensayas, (𝛟) y el valor (C ) de la
cohesión son los datos que por medio de cálculos matemáticos debemos
obtener, lo cual para los ensayos realizados en este reporte se obtuvieron y se
pueden observar en este reporte. Pero en este reporte claramente se observaban
que faltaban mucho mas datos que hubieran hecho este reporte mas simple.
Como por ejemplo las tablas de los ensayos 4 al 7 no cumplen al pie de la letra
con los valores mínimos de la lectura de desplazamiento, porque la normativa
estable que deben ser 0.001 y 0.02 mm, como por igual los ensayos del 4 al 7
no especifican la estructura del suelo y en los ensayos 1, 2 y 3 no especifican el
valor de la humedad que tiene la arena y el grado de saturación no es
mencionado en ninguno de los ensayos.

Pero aun así las muestras fueron analizadas en el laboratorio, se siguieron los
pasos al pie de la normativa que se ha seguido desde el principio y se cumplió
con el objetivo de obtener las resistencia de los suelos. Los cálculos
matemáticos fueron desarrollados con sus debidas curvas de esfuerzo normal vs
esfuerzo cortante, entre ellos se encuentra un ejercicio analítico donde fueron
encontrados los valores de ángulo de fricción 𝟑𝟓. 𝟒° y los esfuerzos principales
>;
y segundarios 𝜎7 = 0.98 𝑘𝑔/𝑐𝑚0 , 𝜎4 = 0.26 <+% .
Por otro lado, en las tablas fueron señalados todos los esfuerzos máximos
encontrados con el equipo de corte. Este reporte contiene los envolvente de falla
para la muestra analizada de arena y para la muestra analizada del suelo
cohesivo. Para el primer set de tablas el ángulo de fricción encontrado fue de
60.70° y una cohesión (C ) = 0 ( cero porque según la teoría de corte directo los
suelos granulares como arena o grava su cohesión es igual a cero). Para el
segundo set de tablas, un suelo cohesivo ensayado, su valor del ángulo de
fricción fue de 7.97° y una cohesion ( C) igual a 0.30.

Así que, podemos decir con los valores encontrados de los esfuerzos máximos
normales y cortantes mas los diferentes valores de cada set de tablas (ensayos)
ángulo de fricción y cohesión podemos obtener una clasificación para estos
suelos. Según lo estudiado por medio de tablas existentes de diferentes autores
podemos clasificar la resistencia del suelo con relación a los esfuerzos recibidos
por la maquina de corte y el desplazamiento sufrido por el suelo en un intervalo
de tiempo.
Para el segundo set de ensayos, un suelo cohesivo, específicamente una
arcilla, por los esfuerzos obtenidos con la maquina de corte, el valor de la
cohesión podemos concluir haciendo un promedio de los esfuerzos cortante en
la muestra de los 3 ensayos un valor de 0.57, se puede decir que es arcilla
media, es decir moldeable bajo presiones fuerte. Esto según el autor Hunt,
1984 en IGME, 1987.

Para el primer set de tablas si seguimos los valores de esta tabla y obtenemos
un promedio de los esfuerzos obtenidos podemos concluir con esta arena con
un valor de 76.87 kPa y convertimos a kg/cm2 un valor de 0.7838 Kg/cm2, se
obtiene una arena muy floja.