Ciudad de México.

, a 23 de marzo de 2021

Ref.: Búsqueda Fonética y Análisis

Estimada Paulina Torres:

Con relación al asunto de referencia, a continuación, encontrarás las siguientes
consideraciones, derivadas de la búsqueda realizada respecto de la marca propuesta:

DENOMINACIÓN PRODUCTOS O SERVICIOS

XIS.COM TECHNOLOGY Servicios científicos y tecnológicos
XIS.COM.MX Servicios científicos y tecnológicos
TECHNOLOGY
XISCM TECHNOLOGY Servicios científicos y tecnológicos

1. RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA

En este apartado se darán a conocer los resultados de la búsqueda realizada de las marcas
propuestas en clase 42, así como una opinión basada en nuestra experiencia.

a) “XIS.COM TECHNOLOGY”- Registros encontrados

De la búsqueda realizada en el sistema de marcas del IMPI, al momento, dicho sistema de

consulta no arrojo alguna marca que sea igual o similar en grado de confusión a la marca
que se pretende registrar, sin embargo, el sistema nos arrojó el siguiente resultado:
 1. .COM 42 REG. 1697383

2. I-S.COM 42 REG. 1360727

Por lo que hace al registro .COM-1697383, existe una muy baja probabilidad de que la
autoridad lo cite como anterioridad por el uso del vocablo “.com”, pasa con otras marcas,
pero en este caso debemos considerar que en primer lugar los servicios, aunque
relacionados son totalmente distintitos:

ALOJAMIENTO DE SITIOS WEB QUE PERMITEN A LOS USUARIOS LA CARGA, DESCARGA, ACCESO,
PUBLICACION, VISUALIZACION, ETIQUETADO, PUBLICACION EN BLOGS, DIFUSION CONTINUA, ENLACE,
INTERCAMBIO Y TRANSMISION DE DATOS, MENSAJES, GRAFICOS, IMAGENES, FOTOGRAFIAS, VIDEOS Y OTROS
CONTENIDOS DIGITALES; SUMINISTRO DE USO TEMPORAL EN LINEA DE SOFTWARE NO DESCARGABLE DE
CARGA, DESCARGA, ACCESO, PUBLICACION, VISUALIZACION, ETIQUETADO...

Y en segundo lugar que el IMPI ha otorgado otros registros con el uso del vocablo “.com”
durante la vigencia del registro citado anteriormente, y con servicios iguales y similares a
los que nuestra propuesta pretende proteger, tales como:

− PRIMERA CLASE.COM-2077757
− ASISTRO.COM-1425944
− MEDESPIDIERON.COM-1876880
− N NETPRENDE.COM-1993022
− VISITMEXICO.COM-2168833
− CIUDAD EN VIVO.COM-1637747
− WWW.GCIEN.COM-2158347
− SUEMPRESA.COM-1640446
− SINEQUIPOS.COM-1909956
− IHIHO.COM-1644815

Por lo anterior, no debería ser contemplada por el IMPI como impedimento, no obstante, el
criterio del IMPI a veces resulta caprichoso y hasta incongruente y no nos gustaría omitir
ningún caso.
Por lo que hace al registro I-S.COM-1360727, existe una muy baja probabilidad de que la
autoridad lo cite como anterioridad por el parecido gramatical y la similitud con los servicios:

SERVICIOS CIENTIFICOS Y TECNOLOGICOS, ASI COMO SERVICIOS DE INVESTIGACION Y DISEÑO EN ESTOS

AMBITOS; SERVICIOS DE ANALISIS E INVESTIGACIONES INDUSTRIALES; DISEÑO Y DESARROLLO DE EQUIPOS
INFORMATICOS Y DE SOFTWARE (EN REALIDAD ES EL ENCABEZADO DE LA CLASE)

Pero la probabilidad es muy baja porque depende de su interpretación fonética y no solo

gramatical, no obstante, el criterio del IMPI a veces resulta caprichoso y hasta incongruente
y no nos gustaría omitir ningún caso.

Ahora bien, dentro de los resultados también se encontró el siguiente registro:

3. SS SYSCOM 42 REG. 468623

En cuanto a este registro, no puede ser citado por la autoridad debido a que los servicios
que protege son distintos a lo que nuestra marca pretende proteger:

SERVICIO DE COMERCIALIZACION DE COMUNICACION ELECTRONICA, APARATOS DE AUDIO, VIDEO,

TELECONTROL, TELEVISION VIA SATE- LITE.

No obstante, hemos querido contemplarlo en esta búsqueda porque resulta curioso que el
sistema tome en consideración como parte de lo que fonéticamente es parecido con la
marca propuesta el SS SYSCOM-468623 y no el SYSCOM- 1971871 que se encontró en
la primera búsqueda. Debido a esto, es nuestra responsabilidad indicarles que, aunque muy
muy baja existe una probabilidad de que en el estudio que lleve a cabo el IMPI pueda
considerar cualquier SYSCOM que se encuentre vigente.

En caso de que se llegara a citar alguno de los registros antes listados, se puede hacer
valer argumentos tendientes a desvirtuar la supuesta similitud entre los signos distintivos,
considerando las diferencias, fonéticas, gramaticales, conceptuales, la especificación de
los servicios, diseño de logo entre otros. No obstante, la decisión final será tomada por la
autoridad, atendiendo a su criterio. *

Por último, cabe destacar que los resultados anteriores fueron arrojados únicamente
cuando se ingresó la primera parte de la propuesta “XIS.COM” al realizar la búsqueda
con “XIS.COM TECHNOLOGY” ningún SYSCOM, o CISCO o I-S.COM aparece.
 b) “XIS.COM.MX TECHNOLOGY”- Registros encontrados

De la búsqueda realizada en el sistema de marcas del IMPI, al momento, dicho sistema de

consulta no arrojo alguna marca que sea igual o parecida en grado de confusión a la marca
que se pretende registrar.

c) “XISCM TECHNOLOGY”- Registros encontrados

De la búsqueda realizada en el sistema de marcas del IMPI, al momento, dicho sistema de

consulta nos arrojó los siguientes resultados:

EXP.1656008
1. ISCM 42
REG. 1263283

42 REG. 1287670
2. SCM N/D

Por lo que hace al registro ISCM1263283 este se encuentra en un proceso de otorgamiento

suspendido por requerirse internacionalmente, y su estatus es incierto, sin embargo, dentro
del estudio de esa solicitud, le fue citado como anterioridad a SCM, por lo cual inferimos
que si a ISCM le fue citado como impedimento SCM la lógica nos dicta que existe una gran
probabilidad de que a nosotros se nos cite ISCM por el parecido gramatical y fonético.
Además de que los servicios son iguales a algunos que de los que nuestra marca propuesta
pretende proteger:

SERVICIOS DE PROGRAMACION, DESARROLLO, CREACION, MANTENIMIENTO Y ADAPTACION DE

SOFTWARE Y PROGRAMAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS; CONSULTORIA EN MATERIA DE
PROCESAMIENTO DE DATOS, EN PARTICULAR SOBRE EL USO DE HARDWARE Y SOFTWARE;
SERVICIOS DE INGENIERIA; ACTUALIZACION Y PERFECCIONAMIENTO DE SOFTWARE; REPARACION
DE SOFTWARE, INSTALACION DE SOFTWARE, MANTENIMIENTO DE SOFTWARE.

En caso de que se llegara a citar alguno de los registros antes listados, se puede hacer
valer argumentos tendientes a desvirtuar la supuesta similitud entre los signos distintivos,
considerando las diferencias, fonéticas, gramaticales, conceptuales, la especificación de
los servicios, diseño de logo entre otros. No obstante, la decisión final será tomada por la
autoridad, atendiendo a su criterio. *
 Por último, cabe destacar que los resultados anteriores fueron arrojados únicamente
cuando se ingresó la primera parte de la propuesta “XISCM” al realizar la búsqueda
con “XISCM TECHNOLOGY” ningún SYSCOM, o CISCO, ISCM o SCM aparece.

2. CONCLUSIONES

A manera de colofón, se encuentran las siguientes opciones, las cuales se someten a su

criterio:

1. Solicitar el registro de la denominación XIS.COM TECHNOLOGY en clase 42 con la

salvedad que en la presente búsqueda se señala, es decir, la muy baja probabilidad de que
la autoridad pudiera citar como anterioridad la marca .COM o SYSCOM o I-S.COM
considerando que existen elementos para desvirtúa el “grado de confusión” al que la
autoridad erróneamente pudiera aludir. *

2. Solicitar el registro de la denominación XIS.COM.MX TECHNOLOGY en clase 42.

3. Solicitar el registro de la denominación XISCM TECHNOLOGY en clase 42 con la salvedad

que en la presente búsqueda se señala, es decir, la muy baja probabilidad de que la
autoridad pudiera citar como anterioridad la marca ISCM, considerando que existen
elementos para desvirtúa el “grado de confusión” al que la autoridad erróneamente pudiera
aludir. * Sin embargo es la que menos probabilidades tiene de exentar la relación con
SISCO, SYSCOM, CISCO, SISCMN etc.

Así bien, se debe tener en consideración que las opiniones y recomendaciones vertidas
en este documento en ningún caso constituyen una garantía respecto de la obtención
o rechazo de registro algún, pues toda solicitud de registro es puesta a estudio de los
dictaminadores y su otorgamiento o rechazo corresponden única y exclusivamente al
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. El presente documento tiene la finalidad
de ser una únicamente una guía que supone las circunstancias de cada marca
propuesta frente a los registros ya otorgados.

Esperando que este documento le resulte de utilidad, quedo a sus órdenes para cualquier
duda o comentario que sobre el mismo pueda surgir. Así mismo, aprovecho la ocasión para
enviarle un cordial saludo.

Atentamente,
Laura G. Alva
Rash Empresariales S.C.
*(la contestación a todos los oficios y estrategias de modificación o caducidad no forman parte de los servicios de
solicitud de registro).