Examen Final

Carrera : ABOGACIA
Materia : SIP VII
Alumno : Turno: Div.: “ “
Tema : Plan Legajo: Fecha:

PUNTAJE: ............... CALIFICACIÓN DEFINITIVA..........................

PRESIDENTE
VOCAL

ACLARACIÓN: EL presente examen debe ser resuelto en el término de dos horas

de reloj, es decir, ciento veinte minutos (120 min).
El examen final ha sido elaborado teniendo en cuenta la modalidad utilizada para el
diseño de las actividades y parciales.
Para responder la presente evaluación pueden utilizar: Constitución Nacional y
leyes, ya sea en versión comentada o no, guías de estudio, libros de modelos o escritos
judiciales limpios de anotaciones, que los alumnos hubieran bajado de internet durante
el aprendizaje de la asignatura.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN:
La calificación será la resultante de la evaluación de aspectos como:
1) Los conocimientos adquiridos, precisión en el uso del lenguaje técnico y la claridad
conceptual. 2) La transferencia de esos conocimientos y conceptos a la actividad práctica.
3) Capacidad de Resolución de los casos prácticos mediante la integración de los
conocimientos adquiridos con la aplicación de las normas jurídicas que consulta para encuadrar
legalmente el caso. 4) Capacidad de argumentación como reflejo de un análisis de las fuentes
legales y de los modelos escritos judiciales que consulta en la realización del presente examen
5)- La organización, presentación y defensa de su trabajo con redacción clara, precisa y
correcta ortografía, además de la pertinencia en sus respuestas

I ) Competencia Federal

(20%) El Caso: El Sr. Carlos CAMINANTE con domicilio en la Ciudad de Córdoba fue
atropellado en la calle Haya de la Torre dentro del predio de la Universidad Nacional de
Córdoba (el cual es considerado territorio nacional) y pretende iniciar una demanda por
daños y perjuicios en contra del Sr. Juan ARROLLADOR, con domicilio en la Ciudad de
Córdoba por ser el conductor del vehículo y propietario del referido automóvil.

INDIQUE FUNDADAMENTE a qué Tribunal (Provincial o Federal) le corresponde el

conocimiento y resolución de la causa

RESPUESTA:

Es competencia provincial, ya que al no haber una afectación directa y efectiva a los

intereses de la Nación, es competente para la causa la Justicia Ordinaria Provincial,
según lo refiere el Art. 116 de la CN. La aplicación de los Códigos de Fondo estará a
cargo de los Tribunales Federales o Provinciales según que las cosas o las personas
cayere bajo sus respectivas jurisdicciones.

La Corte tiene establecido, a través de reiterados precedentes, que la mera

circunstancia de que un delito tenga lugar dentro del perímetro reservado
exclusivamente al Estado Nacional no atribuye, por sí, competencia al fuero de
excepción si aquél no afecta intereses federales o Suprema la prestación del servicio del
establecimiento nacional.

(Fallos: 312: 1220; 316: 339; 317: 912 y 319: 778)..

La competencia Federal es de excepción, las provincias (y también C.A.B.A., con sus

particularidades) deben administrar ordinariamente la justicia dentro de sus respectivos
 territorios y la Nación lo hará en los casos de excepción que surgen de las facultades
delegadas por las provincias al poder central (art. 1º, C.N.), y con las atribuciones
limitadas a casos en determinadas materias, casos vinculados con determinados
sujetos o por hechos realizados en determinados lugares.

II) Control de Constitucionalidad

(40%) El Caso: En la sentencia de primera instancia se dispuso el rechazo de la

demanda por considerar que el art. 45 de la Ley 23234 (inventada), en que se fundaba
la pretensión de la actora, es inconstitucional.

Al fundar la apelación la parte actora introduce un agravio, por el cual se cuestiona la

declaración de inconstitucionalidad, puesto que la parte demandada no lo había
solicitado, ni en la contestación de demanda ni en el alegato, afirmando que ello vulnera
el principio de congruencia.

Al contestar la apelación el demandado rechaza el agravio sosteniendo que no se

encuentra vulnerado el principio de congruencia porque los Jueces pueden declarar la
inconstitucionalidad de una norma sin limitaciones algunas.

ACTIVIDAD: REDACTAR los considerandos de la Sentencia de Cámara por los cuales

se dan los argumentos jurídicos para resolver el agravio y su contestación.

RESPUESTA:

CONSIDERANDO:

Que conforme las circunstancias que se desprenden de la causa bajo

análisis, y atento al planteo recursivo de la parte actora, en relación al dictado de
sentencia de primera instancia, que tiene como resultado el mandato de la
inconstitucionalidad del Art.45 de la ley23.234 y por ende rechazando la demanda
interpuesta.

Que, si bien el control judicial de constitucionalidad está previsto para

casos especiales, denotando aquí que los jueces no pueden dictar declaraciones de
inconstitucionalidad de oficio en lo que respecta a una determinada ley, ya que para
ellos es menester la petición de parte de cuyo derechos se hallen vulnerados, y esto es
para no afectar el principio de la división de poderes, situación que a prima facie es
cierta y concreta.

Que, es importante considerar al día de la fecha, la tesis del control

de oficio de constitucionalidad dictado por la Corte Suprema de Justicia de este país, del
cual surge el pronunciamiento Fallo “Mill de Pereyra, Rita Aurora; Otero, Raúl Ramón y
Pisarello, Angel Celso c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ demanda contenciosa
administrativa c/Corrientes, en el cual no se justificaba la negativa de este órgano
supremo a plantear de oficio la cuestión de inconstitucionalidad, ya que a los jueces les
corresponde ya que a los jueces les corresponde “decir” o “actuar el derecho” aplicable a
los hechos que se encuentren controvertidos conforme lo invocan las partes, pero cuya
veracidad quedó establecida en la causa judicial y, en consecuencia, la calificación
jurídica sólo le cabe formularla al juez, con independencia e imparcialidad, conforme a
derecho.

Que, a partir del considerando precedente, la declaración de

inconstitucionalidad de oficio de la norma, ha sido correcto, ya que su existencia importa
desconocer la invalidez constitucional de una norma, sólo puede ser declarada cuando la
violación de aquella sea de tal entidad que justifique la abrogación. Que, si ejercicio no supone
en modo alguno admisión de declaraciones en abstracto, es decir, fuera de una causa concreta,
y en tanto sea necesario para remover un obstáculo que se imponga entre la decisión de la
causa y la aplicación directa a esta de la Ley Fundamental. Que las decisiones al respecto sólo
producen efectos dentro de la causa y con vinculación a las relaciones jurídicas que la
motivaron, y no tienen efecto derogatorio genérico.

Que, de acuerdo a la doctrina del acatamiento de los fallos de la CSJN, la

jurisprudencia dictada por ella debe ser acatada por los tribunales inferiores, y seguir para
casos análogos los pronunciamientos que emanan de dicho tribunal; Aun así, se podría apartar
de los precedentes de la Corte, si existieran nuevos argumentos que justifiquen modificar lo
decidido por ella como intérprete supremo de la Constitución Nacional, sino dichas sentencias
carecerían de fundamento, como así también que los elementos de hechos del caso concreto
son diferentes a los correspondientes a la Jurisprudencia de la Corte, y si los planteamientos
jurídicos son distintos; Es menester agregar que los requisitos mencionados en este
considerando no son procedentes al caso en cuestión.

Por lo expuesto, EL TRIBUNAL RESUELVE:

I. Denegar el recurso de apelación

interpuesto por la parte actora, con costas a cargo de esa parte;

II. Registrar, notificar, publicar y,

oportunamente, devolver.

II) Procesos Constitucionales

(40%) CASO: El Sr. CREDITO solicitó información a INFORMES YA SA. El Informe

indica, luego de la identificación de todos los datos personales, en la parte pertinente:
“Item Préstamos Bancarios: Moroso. Falta de pago de las tres últimas cuotas con
fechas de vencimiento en los meses de marzo, abril y mayo de 2014.

El Sr. CREDITO le reconoce que no pago esas cuotas del préstamo bancario y que no
le iniciaron juicio y que no lo intimaron.

El Sr. CREDITO se presenta en su estudio en el día de la fecha y le consulta sobre el

tema.

ACTIVIDAD: Ante tal situación:

 ¿Se encuentra vulnerado algún tipo de derechos regulados en la Ley HD?, Fundamente.

 En caso afirmativo: REDACTE la intimación o la demanda judicial que corresponda

RESPUESTA:

Conforme la consigna entiendo que efectivamente se le está vulnerando al Sr. CRÉDITO

su derecho a la intimidad (art. 19 de la CN (relativo a las acciones privadas, al principio
de reserva, etc.) 

Toda vez que a partir del año 1994 se ha incorporado el uso del Hábeas Data para que
los ciudadanos ejerzan su derecho a rectificar la información que tanto el Estado como
entidades privadas posean sobre uno, le aconsejaría la presentación de una acción de
habeas data, instrumento que considero se erige como la vía más idónea para el caso.

La acción de hábeas data es una modalidad de amparo que permite a toda persona
interesada acceder al conocimiento de los datos que consten en registros o bancos de
datos públicos o privados destinados a proveer informes, y a exigir su supresión,
rectificación, confidencialidad o actualización, en caso de falsedad o discriminación. Esta
información debe referirse a cuestiones relacionadas con la intimidad y no puede ser
utilizada por terceros sin el derecho reconocido a hacerlo.

En el caso, solicitaría se garantice la confidencialidad de sus datos personales.

INICIA ACCIÓN DE HABEAS DATA.

Señor Juez:

CARLOS CREDITO, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr.
Jorge Oscar Gorordo, abogado inscripto al T° . . F° . .   , constituyendo domicilio legal en
. . con domicilio electrónico . . ., a V.S. respetuosamente digo:

I.- OBJETO

Que vengo en los términos del. art. 4 inc. 7, 16, sstes. y cctes. de la ley
25.326 a iniciar acción de habeas data por la vía de amparo contra . . . , con domicilio en
la calle xxx solicitando que proceda a la eliminación mis datos personales en su base de
datos, evitando en el futuro para que no se incluya tal enlace en sus resultados de
búsqueda.

Todo ello, en atención a que los datos en cuestión han dejado de ser necesario o
pertinentes a los fines de los cuales han sido recolectados, conforme las
consideraciones de hecho o derecho que a continuación expongo:

II.- PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA

De acuerdo a lo exigido por el art. 38 de la ley 25.326, manifiesto que la

información referida en el acápite precedente ha dejado de ser necesaria o pertinente;
En este sentido el art. 4 inc. 7, 16 inc. 1° de la ley 25.326 dispone la cancelación de todo
dato personal que ha agotado la finalidad para la cual ha sido recabado.

Justifico que he cumplido con los recaudos estipulados en el art. 16 inc. 3° de la ley
25.326 que hace al ejercicio de los derechos reconocidos por la misma, con las cartas
documentos que se adjuntan en original a la presente, mediante las cuales pusiera en
conocimiento de los demandados los hechos que motivaron la presente.

Por todo ello, solicito se haga lugar a la demanda incoada en todos sus términos, con
costas en caso de oposición.

III.-PRUEBA

Se ofrece como prueba los siguientes medios probatorios:

1. Documental

Se acompaña la siguiente documental:

a.-Impresión de pantalla;

b.-Cd. de fecha;

2.- Informativa

Para el hipotético caso en que los demandados desconozcan la

autenticidad de las cartas documentos acompañadas como documental, solicito se libre
oficio al Correo Argentino SA. a fin de que informe sobre la autenticidad de las mismas.

IV.- CASO FEDERAL

Desde ya hago reserva federal de ocurrir a la Corte Suprema de

Justicia de la Nación por la vía del art. 14 de la ley 48 por violentarse derechos
constitucionales reconocidos por nuestra Carta Magna.

V.- PETITORIO

Por lo expuesto de V.S. solicito:

1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio procesal indicado

2) Se tenga por iniciada acción de habeas data contra XXXXXXXX.

3) Se corra traslado de ley a los demandados.

5) Se tenga presente la reserva efectuada en el punto IV.

6) Se haga lugar a lo solicitado, ordenando la eliminación de los datos referidos,

intimándose a su vez a la demandada a que se abstenga de volver a publicarlos en un
futuro;

Proveer de Conformidad que,

SERA JUSTICIA

Alumno: Jorge Oscar Gorordo.