Soluciones Numéricas

   Po*    Po*   P* EDP no puede ser

  x  +  z  + S  = Ct o

 x x  z  z   t resuelta analíticamente

Proceso de Resolución de una EDP

Diferencias Finitas
Elementos Finitos
Volúmenes Finitos

Métodos de Solución de Ecuaciones

Discretizadas
Existen 3 clásicos métodos de solución en simulación de
reservorios:

IMPES

Métodos

Totalmente
Secuencial
Implícito

Método IMPES
• El método IMPES fue originalmente desarrollado por Sheldon et
al. (1959) y Stone-Gardner (1961).
• La idea básica de este método es resolver un Sistema acoplado
diferencial parcial para flujo de 2 fases en un medio poroso.
• Este método considera el Sistema en una ecuación de presión y
una ecuación de saturación, y dichas ecuaciones son resueltas
usando enfoques de aproximación implícitos y explícitos en
tiempo respectivamente.
• El método es simple de implementar, ampliamente usado, y
requiere menos memoria computacional comparada con otros
métodos tal como el Simultáneo, SS (Douglas et al., 1959).
• Sin embargo, para su estabilidad, este método clásico requiere
pasos de tiempo muy pequeños para la saturación. Esto limita
para problemas de integración de tiempos largo y mallados muy
pequeños, tal como problemas de conificación.

1
 Método IMPES

PROCEDIMIENTO

Eliminar las saturaciones en el término transitorio

Resolver Po* implícitamente a partir de la ecuación de presión

Luego que la presión haya convergido, las saturaciones

son calculadas explícitamente (sustituyendo)

Método IMPES Mejorado

• El IMPES mejorado es un enfoque reciente, aunque el IMPES
clásico sigue siendo muy popular en la industria petrolera y
un muy poderoso método de solución para flujo de 2 fases,
particularmente para fluidos incompresibles o ligeramente
compresibles.
• La mayoría del tiempo computacional en el IMPES clásico es
empleado en el cálculo implícito de presión.
• Este enfoque mejorado viene de la mecánica de flujo de
fluido en medio poroso en que la presión cambia menos
rápido en tiempo que la saturación.
• Por lo tanto, las acotaciones en pasos de tiempo es
primariamente usada en el cálculo explícito de saturación.
• Por todas estas razones, es apropiado tomar un mayor paso
de tiempo para presión que para saturación.

Ventajas IMPES Mejorado

• El paso de tiempo para presión puede ser diferente al paso

de tiempo para saturación.
• Este método puede ser extendido al IMPES iterativo para
petróleo negro.
• Util para resolver problemas de conificación para flujo de 2
fases, usando menos tiempo de computación.

2
 Método Totalmente Implicito (Full Implicit)

• Tambien llamado método de solución simultánea, ya que resuelve

simultáneamente las ecuaciones implicitas en presión y saturación,
ya que los cambios en presión toman en cuenta el cambio en
saturación por presión capilar.
• Las ecuaciones se resuelven iterativamente de tal manera que las
constantes se recalculan en cada iteración.
• Calculadas las presiones, las saturaciones se obtienen de las
presiones capilares.
• Este método es estable y puede tomar grandes pasos de tiempo
mientras la estabilidad se mantenga.
• Sin embargo, require gran cantidad de memoria y costo
computacionales, comparado con los métodos IMPES y secuencial.
• Es usado en el modelado de grandes modelos de simulación

Método Secuencial
• El método secuencial divide el sistema acoplado de las
ecuaciones gobernantes no lineales en ecuaciones
individuales y resuelve cada una de estas ecuaciones
separadas e implicitamente.
• Esto reduce grandemente el tamano del sistema de
ecuaciones lineales resultante, y resulta en menos memoria
y menor costo computacional.
• Este método es menos estable pero mas eficiente que el
método fully implicit, y mas estable pero menos eficiente que
el método IMPES.
• Este método ha sido recientemente aplicado a soluciones
numericas de problemas de flujo complejos tales como
modelos composicional.