Teorías del caso:

Fiscalía:

- Elemento fáctico:

El pasado 20 de mayo, Sama Elías solicitó dos servicios de motorizado de

Courier. por aplicación, con destino a Surco, precisamente al Jirón Las
Amapolas 412, domicilio de su amigo de la universidad, Alek Rovi, desde su
casa en La Molina, con dirección en Calle Lizardo Alzamora 345. El primer
motorizado, identificado como Cris Marti, llegó a la puerta de su casa a las
20:30 horas, aproximadamente. Luego de unos minutos, Sama lo recibió en el
vestíbulo y le entregó un estuche para cassette forrado con papel azul.

Mientras sucedían estos hechos, el segundo motorizado, de otra empresa por

aplicación, estacionó en la puerta de Las Amapolas 412. El cual al ver que su
compañero salió con el encargo azul, decidió esperarlo. Este segundo
motorizado, Mateo Riba, recibió otro pequeño encargo en una bolsita de regalo.
Al salir, conversaron un momento y uno identificó un olor extraño proveniente
del paquete azul. Al revisarlo, notaron que contenía hojas de marihuana. Debido
a esto, tomaron la decisión de abrir la bolsa que contenía una bolsa transparente
pequeña con una pastilla de color naranja en forma de corazón.

Tanto Marti como Riba se lo comunicaron a sus empresas respectivas, debido a

que no podían realizar la entrega al ir en contra de las políticas de su empresa.
Desafortunadamente, no obtuvieron respuesta a la central, debido a la alta
demanda de pedidos por la hora. Mientras conversaban sobre qué acciones
tomar, un patrullero pasó por la calle donde se encontraban. Acudieron a los
efectivos para comentarles lo que había sucedido, quienes se acercaron al
domicilio de Sama y lo condujeron hacia la comisaría de La Molina.

- Elemento normativo:
El artículo 298 del Código Penal (CP) tipifica el delito de microcomercialización
de drogas, teniendo como uno de sus supuestos de hecho la posesión de estas
sustancias ilícitas (p.e. cocaína, marihuana, opio, éxtasis, etc); no obstante, no
toda posesión implica automáticamente la configuración del ilícito penal.
Es asi que el Artículo 298° tiene como tipo penal a la Microcomercialización o
microproducción, misma que nos dice que La pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de siete años y de ciento ochenta a trescientos sesenta
días-multa cuando:
1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o
poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta básica de
cocaína y derivados ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocaína, cinco
gramos de látex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana
o diez gramos de sus derivados o dos gramos de éxtasis, conteniendo
Metilendioxianfetamina - MDA, Metilendioximetanfetamina - MDMA,
Metanfetamina o sustancias análogas.
De todo ello encontrando que Samma Elias, comercializa mariguana y MDA.
No solo posee sino se decía a la venta
Elemento probatorio:

En cuanto a la realización del pedido del delivery y posesión de drogas en Sama

Elías: Declaración de Vanceslot: El señor Sama Elías, en un primer momento es
el responsable del pedido de los deliverys solicitados a las empresas Clicks y
Fasty, como también de la posesión de las drogas, toda vez que esto será
demostrado mediante la declaración del señor Vanceslot Guzmán que se
encontró en la casa del imputado momento antes de la intervención policial.

En cuanto al envío por parte de Sama: En sentido similar, la corroboración de

estas acciones mencionadas será acreditada mediante las declaraciones de Cris y
Mateo, quienes señalaran que las persona que en todo momento dispuso la
entrega fue el señor Sama Elías.

En cuanto a la confirmación de remisión por Sama: Posterior a la alarma de los

señores delivery debido al contenido, dieron cuenta a la PNP, siendo el PNP
Muñante quien mediante su declaración acreditará la confirmación del carácter
delictivo del señor Sama Elías.

Comprobación del carácter estupefaciente de los envíos: Los elementos

incautados al señor Sama han sido identificados como Cannabis sativa en
cantidad de 03gr. El contenido de la bolsa transparente arrojó positivo para 3,4-
Metilendioximetanfetamina en un comprimido de 300gr (página 10). Lo cual
 será acreditado tanto por la declaración del perito L Rodríguez y el informe
pericial (página 14).

Defensa:

- Elemento fáctico
Precisamente, me encontraba en mi casa, después de clases, junto con Vanscelot
Guzmán, compañero de clases. Tenemos el último curso juntos y vive cerca a mi
casa, por lo que nos regresamos en el carro al salir de la universidad. Como no
teníamos clases al día siguiente, fuimos de frente a mi casa porque íbamos a salir
a una reunión horas más tarde. Mientras estábamos en la sala me pidió prestado
mi móvil. De hecho, sí, desde el aplicativo de mi celular se envió el paquete del
que tratamos a la casa de Alek, mi compañero de facultad. Sin embargo, y
siendo yo estudiante de la carrera de Derecho, no sería tan negligente de enviar
estupefacientes mediante un servicio como Clicks o Fasty. En honor a la verdad,
debo decir que aquel envío que me tiene aquí y que tantos problemas trae a mi
persona, al apellido de mi familia y la percepción que tengan de mí todas las
personas que me conocen, se debe a un malentendido.
Si bien dicho envío, cuyo contenido desconocía, se efectuó desde mi móvil,
debo decir que fue realizado por Vanscelot Guzmán. Me apena tener que culpar
a un compañero de la universidad, al que yo consideraba una persona confiable,
pero los hechos son tal como los cuento.
Luego de unos minutos que hice entrega a los señores motorizados del envío de
mi
amigo, volvieron a tocar el timbre, indicando que había un problema con el
paquete.
Como yo desconocía totalmente lo que estaba ocurriendo o de lo que podían
haberse
dado cuenta, bajé, siendo también mi domicilio y, fuera de la recepción,
encontré a
ambos motorizados. Al salir, vi a dos policías. Ninguno se identificó ni me
dieron la
oportunidad de decir palabra alguna antes de detenerme.
 Los motorizados indicaron que, efectivamente, había sido yo quien les alcanzó
los
paquetes y eso les bastó para tomarme entre ambos efectivos, meterme a la
patrulla
y conducirme a esta comisaría. Recién aquí se identificó el PNP Edwin Muñante
y me llenaba de preguntas y hechos incriminatorios sobre algo de
comercialización de
droga. Me decía, “chibolo, aquí sólo hay una salida y tú ya sabes cómo es”,
“llama a
tus patas, que te ayuden que yo te puedo ayudar”. Al decirle que no entendía a
qué se refería, me metió a un calabozo sin darme la oportunidad de
comunicarme con mis padres.
- Elemento normativo
Ante la insuficiencia de pruebas de cargo que demuestren la responsabilidad del
procesado, nuestro patrocinado el joven Samma Elías, van a tener que optar por
la absolución, ya que la fiscalía no va a lograr enervar la presunción de
inocencia que nuestro código procesal penal, la constitución política y el estado
reconocen, DUDA, PERO JAMAS CERTEZA.
Asimismo, se halla una ilogicidad e irracionabilidad es que la conducta de
nuestro patrocinado se encuentra protegida por lo que en teoría se le conoce
como prohibición de regreso, misma que cuando se trata de conductas neutrales
o conforme a derecho que participan en un hecho delictivo, resultando ausente
de imputación la persona, ya que se mantiene dentro de su conducta neutral o
conforme a derecho.
- Elemento probatorio

No certeza de comunicaciones. Lo primero en cuestionar es la no comprobación

de una comunicación efectuada entre el teléfono del señor Sama Elías y el
referido amigo Alek Rovi.

Ausencia de declaración de Alek Rovi: En sentido afín, el testimonio del

referido amigo será observado puesto que, a pesar de su relevancia, se denota su
ausencia.

No acreditación de portar drogas ni medio de comunicación al momento de la

intervención: Esta situación será acreditada a razón del acta de intervención
policial efectuada al señor Sama Elias, donde se observará la ausencia de drogas
y del supuesto teléfono desde donde se comunicó con uno de los delivery
momentos antes de la disposición de la droga.

Ausencia de un móvil determinante para la comisión de un delito: Esto a razón

que el señor Sama Elias no tiene carencias económicas demostradas, ni mucho
menos tiene antecedentes delictivos ni en este delito ni en otro alguno.