TRABAJO DE CAMPO – SEMANA 07

Desarrollo:

1. ¿El juez debió aprobar el acuerdo de terminación anticipada?

El juez hizo bien al aprobar el acuerdo al que arribaron las partes, concluyendo el
proceso con un proceso especial de terminación anticipada, ya que esta cumplía
con los requisitos. El artículo 468° del CPP establece las reglas para que se pueda
concluir el proceso anticipadamente, las mismas que han sido aplicada y
justificadas en la sentencia que aprueba el la terminación anticipada del proceso.
En tanto la iniciativa del Fiscal y el abogado del imputado ha sido oportuna ya que
esta se realizó después de la formalización y continuación de la investigación
preparatoria y antes de que formalice la acusación fiscal. Asimismo el Juez
consideró que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer, de
conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de convicción
suficientes, como es el presente caso.
Era manifiesto y reconocido por el conductor (imputado) del vehículo, que fue él
quien atropello al occiso, y que esta fue la causa de la muerte del mismo. Las
investigaciones de los hechos están realizada y son concluyente.
Según el Acuerdo Plenario N°5-2009/Cj-116 la terminación anticipada es un
proceso especial de simplificación procesal que se sustenta en el principio del
consenso y es uno de los exponentes de la justicia penal negociada. En todo caso
era lo más conveniente para el imputado y para el Fiscal significaba un ahorro de
tiempo y trabajo.
2. ¿Cabe realizar alguna observación a la sentencia que aprueba la
terminación anticipada?
Según mi análisis, no veo que observación se le puede hacer a la sentencia de
terminación anticipada, ya que el juez actuó teniendo en consideración: el ámbito
de la tipicidad o calificación jurídica penal, en relación a los hechos objeto de la
causa y a las circunstancias que rodean el hecho punible; el ámbito de la legalidad
de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los parámetros, mínimo y
máximo que fluye del tipo legal aplicado; y la suficiente actividad indiciaria que
puede sostener la imputación y responsabilidad del imputado.
3. ¿El agraviado (a) podrá cobrar el monto de la reparación civil?
Según el acta de lectura de resolución correspondiente de la terminación
anticipada que aprobaron el acuerdo arribado por el representante del
Ministerio Publico y el abogado defensor del procesado LUIS ALBERTO
CABRERA DARMONT , en la diligencia de CONVERSACIONES ESTRA
PROCESALES sobre el monto de la reparación civil de quince mil soles en
cuotas fraccionadas siendo los herederos legales del agraviado JOSE NILO
RODRIGUEZ, según el artículo 96° del Código Penal sobre la transmisión de la
reparación civil “ La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se
transmite a los herederos del responsable hasta donde alcancen los bienes de
la herencia. El derecho a exigir la reparación civil se transfiere a los herederos
del agraviado” Según el caso solo los herederos legales podrán cobrar el
monto por la reparación civil así también lo especifica el Código civil en su
artículo 660° sobre transmisión sucesoria “Desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia
se transmiten a sus sucesores”.