PODER JUDICIAL CAUSA: PABLO ERNESTO LEMIR MARCIESE S/ CALUMNIA Y OTROS".- Expt. N° 1-1-3-1-2020-343.~ - Asuncion, ~2T_ de Syo ae)20214 VISTA: La Recusacién interpuesta por el Querellante Particular, Sefior Gerardo | ‘Stadecker Brom, por derecho propio y bajo patrocinio del Abogado Osvaldo Rodas Sanchez, en contra del Presidente del Tribunal Unipersonal de Sentencia, Doctor Héctor Lis Capurro Radice; — CONSIDERANDO: Que, en el caso particular que nos ocupa, debo seialar que el Juez recusado, en fecha 28 de Setiembre del 2020; se ha inhibido de entender en el presente juicio invocando Ia causal establecida en el inciso 13 del Articulo 50 del Cédigo de Procedimientos Penales; refiriendo tun trato cordial y frecuente con el querellado, ast como una gran estima con el mismo, que por mas que no se configure como amistad, es una cireunstancia que {que notoriamente compromete su imparcialidad y ecuanimidad, situa fuero intimo del Magistrado de marras. Que, al respecto, en relacién a una Impugnacién planteada por el Juez Carlos Manuel Hermosilla ante la excusacién del Juez Capurro Radice, éste Magistrado, en el A.1. N° 322 de fecha 27 de Octubre de 2020, ha entendido que al manifestar és Ultimo que se encuentra fafectado en suv fuero intimo y que no esta en condiciones de juzgar imparcial y cccudinimemente por ese motivo; seria muy peligroso obligarlo a entender en una causa en Ia que ya ha trasuntado su affin de apartarse; pues de no ser asi se lo colocaria en wna situacién textrema con el justiciable por entonces, y ya ahora en una situacin limite eon el que ha solicitado su apartamiento.- Que, si bien es cierto el Juez Héctor Luis Capurro en su informe respectivo ha negado ‘una amistad con el querellado que se manifieste con un trato frecuente, en’su inhibicién anterior ha referido un trato cordial y frecuente con el mismo; y es a ésta circunstancia de Contradiccién a la que nos referimos al hablar del peligro de que el mismo entienda en una causa donde las partes ya podrian haber ingresado en el tiinel de Ia desconfianza por esa razones.~ ON Que, el ordenamiento juridico impone a los jueces la imparcialidad en sus functor "© JWisdiccionales, es por esa razén que no pueden estar relacionados con ninguna de las par 3, © proceso. Se ha sostenido invariablemente en doctrina que la independencia de un Ju ‘encuentra sometida solamente a la Constitucién y ala Ley, comprende un aspecto extern a ferido al Poder Judicial ante los demas poderes del Estado y ante Jos eventuale: ‘én de caracter piblico o privado y, también un aspecto interno como: garantia\ \ no sea \\ wyer presente poy/wya parte, que el Juez: jectiya su presencia como el ultimo speto, de consideracién y sblecer una tutela para we Escaneado con CamScannersosiepgo el eriterio Suck Hector Luis sedemtemen'es yuesto prec Mia, debiendo separa Q e de NACH LUCAR Ia In Recusteién plant Eau Raed pent t ES OPINION DEI, JOCTOR OSCAR RODRIGUEZ KENNEDY 11 OPINION EN DIS]DENCIA DEL DR. EMILIANO ROLON FERNANDEZ | ec ropio y bajo E anténomo pot —_ oe Oe dito patrocinio de abogado, fa mencionado las razones de Su TeeUstery 1°, 45 dot ‘nt 50 motivos, segtin resefia: J) la recusa i jdib inhibirse CPP: 2) el juezemili6 opinién eseritaviolando los Ine, 10, 11 y 13: el mismo dey ae por cuestiones de fuero interno porque a su entender tiene trato freeuente, CO A ora y Con el querellado; 3) ante un pedido de Ia querella auténoma de suspension OS) ME ais, publica en razén a que uno de los testigos — Dr. José Bellasai ~ no se eneuen’™ fe Bt Septin informe obrante en autos el juez. no se ha pronunciado; 4) por provie ty 28/10/2020 el juez Capurro se inhibe de la causa y es confirmado por la Exema. CANE 8 “Apelaciones, AI N* 322 del 27/10/2020, que anuld la citada providencia, pot lo que 1° Gel Art. 50 CPP se halla cumplido; 5) In falta de pronunciamiento al pedido de suspension fo oral, es la prueba de la gran estima y falta de imparcial idad que desembocard en un juieio favorable al querellado; 6) como propuesta de solucién solicita se aparte et jucz Capurro de seguir entendiendo en la causa y la remisién inmediata a ta Oficina de Coordinacién de Juicios Orales a fan dle designar via sorteo un nueva jute En su momento, el Juez Penal de Sentencia Héctor Capurro, ha informado, segin resefia, cuanto sigue: a) no consta en autos resolucién dictada que haya sido anulada por el Tribunal de Alzada, tampoco pre opinién que haya sido registrada por medios de prensa, redes sociales, etc. sélo inhibicién en fecha 28 de setiembre de 2020, la cual no constituye pre opinidn sobre el procedimiento; 6) el Tribunal de Alzada por AI N* 322 del 27/10/2020 resolvié hacer lugar a Ia impugnacién presentada por el Juez Carlos Hermosilla, por lo que ‘mal podria no cumplir tal decisién; ¢) no se configura el Inc. 11 del Art. 50,CPP ya que no existe amistad por gran familiaridad de trato con el Dr. Lemir quicn se desempefia con cordialidad y respeto hacia los colegas jueces en ocasién de comparecer a las audiencias; d) el pedido de suspensién de juicio oral y piblico solicitado por la querella aut6noma debe ser analizado y tratado en sala de juicio en presencia de partes respetando los principios de oralidad, publicidad e contradiccién; e) solicita se rechace por improcedente la recusacién presentada por el querellante auténom Presentado el incidente tal como fue expuesto, cabe sefialar que el recusante intenta apartar del estudio de la causa al juez penal de sentencia con los argumentos ya resefiados, motivandola finalmente en el contexto de los Inc. “ 7) haber dictado una resolucién posteriormente anulada por un tribunal superior; 11) tener amistad que se manifieste por ‘gran familiaridad o frecuencia de trato; y 13) cualquier otra causa, fundada en motivos ‘graves, que afecten su imparcialidad o independencia.” del Art. 50 del CPP. LO SUSTANCIAL. SOLUCION. Con respecto a lo sustancial del conflicto, es de seftalar que por AI N° 322 del 2; ‘octubre de 2020 éste Miembro se ha expedido sobre la improcedencia de la recusacié de familiaridad y frecuencia de trato, aspectos no mencionados en la inhibic circuinstancias éstas que permiten aceptar la impugnacién del juez Carlos HermosilNy confirmar en la atencién del presente conflicto al Juez Héctor Capurro Radice...”. Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL En In presente ocasién Ia querella auts ucién del recusado . easion la querella auténoma arguye que una resoluci habia sido anulada, lo cual transmite un equivoco de dicha parte en el que tampoco se aBrete constancia documental alguna, por to que éste argumento es insustancial. También se ha mencionado pre opinién en el caso, lo eual merece una respuesta similar al anterior punto, ¥2 que no se ha presentado evidencia alguna. Finalmente, la relacién que existe entre operadores de justicia ~ abogados, juecess cos forenses,peritos etc. como servidores en el “servicio de justicia” debe ser conta! y hasta bonhomia, pues se trata de una distincion en donde el arte de las propuestas debe altar, para que el juzgadordilueide el conflicto en base a Ia mejor argumentacion juries unido a evidencins, La relacion extrema que obliga a Ia inhibicién o permite la recusaei hy 5 la “amistad por freeuencia de trato”, que eleva la relaién a otro nivel, lo eual tampoco ha sido acreditado. - El escrito de recusacién en realidad trasluce una pretensién de suspensién de audien no atendida a su satisfaecién por el jez. la conmina como falta de imparcialidad, lo eval es una infereneia incorrecta, pues la jurisdictio le otorga dicha potestad como magistrado. Por las razones expuestas voto por el rechazo de la recusacién. Es opinién del Dr. Emiliano Rolin Fernindez. ~ ‘A su tumo, el Doctor Amnulfo Arias Maldonado manifiesta que comparte la opinion del Doctor Oscar Rodriguez Kennedy, por los mismos fundamentos. Por tanto, en atencién a los méritos que antece ‘Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Sala de la Capital; y sus fundamentos, el Tribunal de 1, HACER LUG. ald Recusacion interp\ sta px 1 of Quérellagte Particular, Seiior Gerardo Stadecker Brom, por derecho propio y bajo a fb ddl Abggado Osvaldo Rodas Sanchez, en contra del Pres\denfe del Tribunal Unipersorigh qe Sentey(ia, Doetor Héctor Luis Capurro Radice; por los fu\darpentos y-gon los alcaneeg/e ‘ora pregefite resolucién- Escaneado con CamScanner