CAUSA: “RAMON ERNESTO BENITEZ AMARILLA Y¥ OTROS S/ CONTRABANDO Y OTROS”.- Expte. N° 1-1-2-37-2019-62: ‘| 1 el imputado Blés Roberto VISTO: El Recurso de Apelacién General interpuesto po puta . J Saat, por derecho propio y bajo patrocnio de los Abogados Nelson D. Nifez.R. y Rubén N. Rojas; en contra del A.t. N° 303 de fecha 29 de Abril de 2021, dictado por el Juzgado Penal de Garamtias, y ~ CONSIDERANDO: Que, procediendo al andlisis del caso planteado, corresponde como cuestién previa, deci acerca de la admisibilidad o rechazo del Recurso de Apelacién General interpuesto. Al respecto, debemos sefialar que por el A.1. N° 303 de fecha 29 de Abril de 2021, se ha resuelto REVOCAR las medidas cautelares que fueran dispuestas por providencia de fecha 15 de noviembre de 2019 a BLAS ROBERTO CABANAS y DECRETAR LA PRISION PREVENTIVA DE BLAS ROBERTO CABANAS.~ Que, Seguin constancias de autos tenemos que la Defensa se ha notificado del auto que apela ech 29 de Abril de 2021 (registro elecrénico); habiendo interpuesto el Recurso de Apelacién Geheral debidamente fundado en fecha 04 de Mayo de 2021 (registro electrénico); en consecuencia, | iterposicidn de Ia recurrencia cumple con los presupuestos de lao )portunidad y de la formalidad, estudio. s Que, el Juzgado de Garantfas ha fundado la resolucién ahora recurrida, manifestando: * fer lugar tenemos el informe de la actuaria, a través del cual, se han detallados todos y cada de los plamteamientos dilatorios por parte del Abogado Gustavo Montanez en representaciin I acusado Blas Roberto Cabanas... segundo lugar se trae a colacién que, conforme nota de suspensiin de fecha 22 de julio de 2020, se ha intimado a todas las partes a que se presenten ante la Secretaria a retirar las copias que habian solicitado, desprendiéndose del informe de la actuaria de Tine 09 de setiembre de 2020, el comporiamiemto desplegado por el abogado Gustavo Montanez, ab habérsele imimado a que se presente a re tirar lo solicitado y no haciéndolo, poniendo excusas dante cada Hamada telefénica... tercer lugar, se debe mencionar que, por reglas del proceso penal, el abogado de la defensa técnica Gustavo Montaitez dispone de un mandato conferidole por et acusydo) Blas Roberto Cabatas, por lo que el acusado no puede alegar bajo ninguna circunstancia gue desonoce lo que su abogado se encuentra realizando... n cuarto lugar, obran autos, sendas adveitejeias con respecto al comportamiemto desplegado tanto por el abogado de la defensa cong pod susie, ambos en connivencia a través de planteamientos meramente dilatorios, hen venida op ilendo (a realizacién de la audiencia preliminar, con todo esto, queda demostrada la male (jercicio abusivo del derecho, asi como el peligro de fuga en relacién al procesado conforme pone el Art 243 del CPP. .. en quinto lugar, tenemos que, el acusado BLAS ROBERTO INAS por derecho propio y rogado, ha formulado demuncia en contra de bajo patracinio dg Rader y de los Agentes Fiscales que jhteyhienen en este proceso, ante of Jurado de Enyuiciamiento de Magistrados, sin fundamentofalglnp, uilizando diche excusa a con expresién de causa, de lo que se colige quelel Acyfsadg’ se ey Proceso penal que se ha iniciado en su contra COLACION EL A. N° este Jfin de recusar Cuentra reacio a someterse a este 121 DEFECHA 22 DE] ENEMOS QUE TRAER A MM 22 DE OR ALC DEL TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO eas A CUARTA SALA ANCHE Miembro Escaneado con CamScannerHA RESUBLTO NO HACER LUGAR A LA_RECUSACION PROMOWDA EN TrTULAR DE Est MAGISTRATURA, RESALTANDO ENTRE OTRAS COBAS, EL "IPLINARIO QUE ESTE JUZGADOR POSEE EN CUANTO GERCICIO aBUSIVO DEL DERECHO, aS] COMO LA MALA FE, DISPUESTAS EN EL CODIGO PROCESAL PENAL... Que, el recurrente, ha expresado los siguientes agravios en la parte sustancial: *... considero {ue el dquo noha indamenado debicamene el eno itertcorian* 303 dete fe 29 de Abril del alo 2021, violentanda mis derechos procesales, ya que gozo de libertad ambulatoria como medidas sustitutivas pero por la resolucién hoy recurrida se revoca mis medidas alternativas a la prisién preventiva y me declaran litigate de mala fe, siendo tas medidas cautelares de carceter excepeional y la presuneién de inocencia sélo es enervada por una sentencia condenatoria firme podemos observar que nuestro defendido ha compurgado la pena minima al cumplir dos meses privado de su libertad en ta penitenciaria de Tacumbii y cuatro meses privado con arresto domiciliario sitwacién que se tuvo en cuenta para la sustiiucién del arresto domiciliario por la libertad ambulatoria como medida menos gravosa a la prisién preventiva... el juzgador primario hace alusién a que la sustanciacién de la auliencia preliminar se encuentra pendiente de realizacién, circunstancia que se contrapone con las medidas sustituivas a la prisién preventiva de muestro defendide porque el A-quo para asegurar tal diligencia podia modificar las medias altermativas estableciendo la obligacién de Blas Roberto Cabaias de comparecer a la audiencia preliminar pero en este caso ha revocado sus medidas alternativas y decretado su prisién Preventiva... Si bien funda su resolucién en el comportamiento del acusado, de su defensa técnica, el dnimo dilatorio y falta de voluntad al sometimiento a este proceso penal, ejercicio abusive del derecho entre otras, no justifica la aplicacién de una medida eautelar de cardieter personal como lo es fa prisién preventiva en este estadio procesal... Previo tramite de Rigor se haga lugar a la solucién propuesta y revoguen totalmente el A.1. 303 de fecha 29 de Abril de 2021 dictada por el Juez Penal de Garamtias Especializado en Delitos Econémicos supra mencionado ... Que, el Ministerio Piiblico ha contestado el Recurso de Apelacién, manifestando en la parte sustancial: ... ésta fiscalia entiende que la decisién recurrida se halla debidamente fundada y ajustada a derecho, por lo que se solicita respetuosamemte a V.V.E.E. dicten resolucién ordenando el rechazo del recurso formulado por la recurreme por consider en consecuencia confirmar la resolucién del ju ‘arlo notoriamente improcedente y penal de garantias ,..” Que, en primer lugar, considero que respecto a Ia cuestién planteada, se debe sefialar que la gente que regula el procedimiento para la aplicacién de medidas alternativas o sustitutivas a 7a Prisién Preventiva, se encuentra establecida en la Ley N® 6350-2019 que modifica el Articulo 243 del Cédigo de Procedimientos Penales, Ley N° 1286/1998, y a su vez sus modificatorias, las Leyes Nros. 2495/2004 y 4.431/2011, las que se encuentran derozadas.~ norma Que, en efecto, la citada ley 6350/19 establece: lo 1.° Modificase el articulo 245 de Ia Lev N° 1286/1998 “CODIGO PROCESAL PENAL”, y sus modifictorias, las leyes N’s 4431/2011 y 2493/2004, que queda redaetado de la siguiente manera “Art. 245, SUSPENSION A LA EJECUCION DE LA PRISION PREVENTIVA. Siempre que se hallen reunidos tos presupuestos para la aplicacién de la prisién preventvay el peligro de fugn ode obstuceién pueda ser evitado por la plicacion de otra medida menos gravosa para la libertad del imputado, el jez, de ofc, debersimponerle alguna de los siguientes medidas alterativas o sustitutivas 1. Bl arresto domicilario, en su propio domicilio o en el de ota persona, bajo viilanca o sin ella; a enyo efecto se podré adoptar cualquier medio eficaz para el control efectivo del curmplimiento de la medida, siempre que no afecte su intimidad o privacidad, 2, La obligacién de someterse a la vigilancia de una persona o institucién determinada, quien informard periddicamente al juez. 3. La obligacién de presentarse periddicamente ante el juez.o ante la autoridad que él designe. 4, Laprohibicién de salir del pats, de la localidad en la cual resida o del émbito territorial que fije el juez 5 La prohibicién de concurrir a determinadas reuniones o de visitar determinados lugares. Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL La proibicin eo 1 preter omunicarse con persons determina, spre que nose afte el derecho ala deen ronda pce aun personal ora adscanda, mediante depos de dio, aloes, consti Personal decays de Bienes oa anzn de na o mas persons ens No esi a cain Cualquier otra que et jee ol due sea compatible con Ia naturaleza del caso. HSE Pd mponer un ovr de ees ahr eh 9 ind No a reesarias, Para asegurar su cumplimiento. : Nos Imports mais onary Gl i0cl cumpinien des unio Cuando el impatads no as poets can rotor insovene lamente, segin cada caso, adoptando las lad, que es asegurar Ia comparecencia del sospechado al eda cumplit por una impesibilidad material razonable, en especial si se tata de persona de fete © disponga del benefiio de itigar sn gastos, nose le podré imponercauciGn econdmica, Ta cauclon passe: C88Ndo sea suficiente que el imputado preste jramento de someterse al procedimient, se decretar Thgaucién juratora, anes que cualquiera dels demas medi. al esid85 gue se dicten como altemativas 0 sustiutvas a la prisién preventiva, podrén manténerse hasta la finalizacion del proceso, EL incumplimiento ‘cumplimicnto inmedia ijustfieado de las medidas menos gravosas para Ia libertad de to de la prisién preveniva,euyaejecucion fue suspendida.” imputado, hard efectivo Que, el proceso penal acusatorio, en su forma absoluta o en su forma atemperada (mixta), se halla caraeterizado puntualmente por la dindmica; pero, una dindmica de equilibrio entre todos los intervinientes del recorrido procedimental.- Esa conceptualizacién se debe traducir en la interpretacién correcta de la nueva concepcién ideolégica formal para responder activamente a Ia lad de cambio. Que, no obstante, la actuacién del juez no se instala dentro de un hacer Ilano, sino que dentro ===. de una variante que debe ser administrada adecuadamente, a fin de que la progresién procesal sea Py aR efectiva y equilibrada.- No debemos olvidar al respecto que la materializacién y aplicacién final de “daynorma corresponde exclusivamente al poder jurisdiccional, en uso de sus legitimas atribuciones . diserecionales, en este caso, respecto a las reglas establecidas detalladamente en la referida Ley N° | 6350 y concordantes.~ an | Que, sostiene la doctrina que la discrecionalidad en Derecho Penal se entiende como la hen” Facultad del Juez para decidir libremente sobre aquellos aspectos que estin regulados por Ley, en Particular en la seleccién de la norma aplicable y en la determinacién de la medida cautelar onible, No debe confundirse con la arbitrariedad, ya que la discrecionalidad implica el deber de “Finolivar las decisiones judiciales. - Que, el A quo ha fundado la revocacién de oficio de Ins Me las Alternativas a la Prision Preventiva dictadas por el mismo; por el motivo principal de considerar que el imputado de marras jo en actos dilatorios y ha litigado de mala fe, en base a un informe previo de la Actuatia Jue, en el mbito dogmiético, el peligro procesal tiene un cardcter esencialmente subjetivo y tun amplio margen de discrecionalidad al juez; como hemos indicado, es la regla que, en todo fso;*fundamenta la legitimidad de la privacién de libertad. Son dos los peligros, considerados t6yomamente que la ley reconoce: peligro de fuga y peligro de obstaculizacién.- El primer , se traduce en la funcién cautelar de la privacién de libertad, mientras que el segundo se luce en la funcién aseguradora de la prueba -distinta de la propiamente cautelar- de dicha medida ional. Que, en el caso que nos ocupa, situacién de sujecién al proceso del impulad NCHEZ Aryfesabeo nla penal, Sala Miembro Escaneado con CamScannerrocesiles de Que, considero al respecto, que la presentacién de los recursos y resortes pt sl ajo cardcter defensvo, en la eantidad y en el sentido subjetivo que Meren, no pueden sostencr bajo ningin aspecto una renuencia, aversién o incumplimiento al estado de sujecion procesal mputado a Ta causa, quien reiteramos, en éste caso se encuentra condicionado al cumplimiento estricto de especificas medidas que le fueron impuestas; las que, segin constancias de autos, ninguna de ellas ha sido quebrantada, Que, se debe sefialar que In vasta jurisprudencia de nuestro pais y Ia de los paises de Ia regién, sostienen en forma pacifica que las Medidas Cautelares son alspos dictan para salvaguardar el resultado de un nes judicales que se proceso; ya sea para asegurar el eumplimiento efectivo de a eventual sentencia a imponer, por un lado; 0, como en nuestro caso particular, la de arantizar_Ia_sujeciin del procesado al juicio, por otro; evitando con ello la frusiracion del derecho del peticionante derivada dela durasién del mismo Que, en ese sentido, ¢ incluso en un panorama mis amplio, preponderancia que adquiere el derecho eivil dentro del derecho pend; como en el de fondo.- En efecto, la doctrin: es innegable a ésta altura la posiblemente delictivo no se desdobla para, i; tanto en el émbito de forma a considera que el juez que decide sobre un hecho primero, analizar el asunto desde una perspectiva Gogmético penal y, luego, aplicar los principios de la doctrina procesal penal. Siempre en et ambito doctrinario, se seftala que la interpretacién juridica respecto de las cuestiones procesales penales no Solo deberian considerar los criterios técnicos auténomos del Derecho procesal penal, sino también su incidencia en la operatividad, validez, y eficacia del sistema de just indefectiblemente abarca también el derecho civil. Es decir, las cuestiones procesales penale: también, en su andlisis, deben considerar elementos metodolégicos vinculados con los efectos de lag Suestiones procesales civiles desde el punto de vista sistemétieo de la justicia en general: doctrh ésta.a la que el Poder Jurisdiccional debe adherirse de forma irrenunciable, ‘a en su conjunto, que Que, las normas reguladoras del proceso penal que se estin utilizado en el presente proceso, ¥ que inciden directamente en los fundamentos de la dogmitica juridica penal que nos rige, cuyo dogma es la Presuncién de Inocencia, se dirigen hacia un credo sobre el que se contextualiza todo el ‘Cédigo Procesal Penal; en la que la privacién de libertad es la medida de tiltima ratio. Que, a construccién de instituciones juridicas y la integracién del Derecho Penal se logran te a través de la dogmética juridica. A partir de ella se pueden introducir elementos sin vulnerar el igor cientifico del Derecho. Posibilita el analisis sistematico, ordenado, s integral de todo el Ordenamiento Normativo. En efecto, del ordenamiento juridico se * (asume to legal como punto de partida imprescindible para el andlisis juridico, porque de lo ‘contratio pjvaleceria la inseguridad juridica.. Cirs.nig Sica Qi impue » en efecto, en el caso puntual que nos ocupa, se tiene que la cautela de las medidas se basamentan en Ia prevencién, precaucién, cautela y seguridad personal de que se {0 pactado, prometide 0 mandado. Es una expresién equivalente a fianza, ya que 2a, con relacién a uno mismo o a otra persona, el cumplimiento de una o varias obligaciones, establecidas judicialmente; y reiterando nuevamente, en éste caso, han sido incumplidas satisfactoriamente. Que, la hermenéutica juridica, abundando, es la ciencia que estudia la correcta interpretacion de las normas y la principal y excluyente herramienta para el efecto es la logica. La dialéetica, a su vez, fluye de la lgica y sirve bisicamente para garantizar que las expresiones del pensamiento cumplan con los presupuestos de la semantic fuera, se estaria generando inseguridades ya largamente trasvasados por nuestro orden a. Si asi no juridicas muy propias de regimenes antirrepublicanos, constitueional y por el sistema juridico vigente.~ Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL Que, la funcién de ta administracién de justicia se rige, entre otros principios, por el de legalidad, Ese régimen de legalidad nos indica que las normativas del derecho se refieren al Panicular y a la autoridad de diferente manera. En ese contexto, el particular puede hacer todo lo Freee 2, Prohiba, mientras que la autordad, sobre todo en el Ambito penal, solamente puede evar a cabo lo que Ia ley expresamente lo permita y de Ja manera en que lo prescriba. [Que esto nos aclara precisamente que los administradores de justiia se hallan compelidos a obrar dentro de los limites de legalidad, Como podri observarse, el juzgador no sélo se va enfrentando a problemas de orden procesal, sino que también su norte se debe orientar hacia la \isualizacién de ottos temas que no son precisamente de ese orden.~ Alberto Binder, a ese respecto, decia: ".. Pretender earacterizar el proceso de transformacién judicial en América Latina desde la ana de lo que cominmente se ha entendido que son problemas “estrictamente procesales” es el ‘mejor modo de perder el rumbo y necesariamente superficial construir una linea argumental, aparentemente rigurosa, pero Que, es por esa razén que las leyes penales primariamente se refieren al usuario y sccundariamente al jue. En otras palabras, pueden darse dos situaciones: una, que la cuestién no se halle prevista en la normativa. En ese caso, a la autoridad le es permitido interpretar la norma para integrar el derecho, pero siempre conforme a reglas predeterminadas, otra, que la cuestién se halle reglada, no pudiendo en ese supuesto hacer otra cosa que aplicarla. Que, ahora bien, respecto a lo fundado por el A quo para revocar las medidas alternativas, ustificando Ia aplicacién de to que prescriben el inc. 4 del art. 243, 248, 243 inc.. 2 y 4, en concordancia con el segundo parrafo del art, 367 todos del C.P-P.; considero que ello carece de \virtalidad; pues el imputado de marras, hasta la fecha, ha cumplido con todas las obligaciones Mpuestas, no habiendo en consecuencia desaparecido los presupuestos de sujecién en libertad “Ainbulatoria; estando el proceso, en relacién al mismo, en la etapa intermedia, i intonces, ¢s ldgico -al ser el proceso penal el medio por el cual se investigan hechos delictivos- que para garantizar el resultado del mismo y su acervo probatorio, algunas restricciones a la libertad del procesado, pero dent éslablecidos por la ley y teniendo siempre en mente el respeto al derecho a la libertad a partir del imeipio de presuncién de inocencia, Ello ha justifieado que se hayan establecido, para el proceso nal, una serie de garantias mis amplias que para otro tipo de procesos en los que, por su propia naturaleza, no le serian aplicables. \\ Quk, como aspectos generales el derecho de det tambie se permita establecer ro de ciertos limites previamente fensa en materia penal, debe ser no sélo material, es deci, ejeeido de hecho, plena y eficazmente, lo cual implica srecho a hacer uso de todos los recursos legales 0 razonables de defensa, si exponerse sanci6n fh} censura algunas por ese ejercicio, asi como la necesidad de garantizar respeto al imputado ¥ Ja su defensor. Al primero, en virtud de su estado de inocencia hasta no haber sido (ondenadg por sentencia firme; al segundo, por su condicién de instrumento legal y- moral al rvicio dla justicia, cualquiera que sea la persona que defienda y el tipo de causa o la gravedad de bechgé que se le atribuyan. te, ¢$ asi que tenemos que el debido proceso en general, iowal, pero que es en el campo penal en el se legitiman medidas de coercién personal fundamental en este campo es que los Pacto Imente, la Convencién Americana, consagi ademds de establecer el enunciado general, dispor Persona privada de libertad y del imputado en ge esté instaurado como garantia 1p la materia es mas sensible debido a que en yp tesjringen la libertad del imputado. Lo ferngfionalgs sobre Derechos Humanos y, eS0 ego un derecho humano y, jstemds de garantigs en favor de la Escaneado con CamScannersori Raion comunidad, quincy ejreenposcen const Estado exe vino es lprotisson de soryiero ate comldad auiey I iia we, de manera tal que el abogado esta in oma der pic, pumas dian s o inciones que le Dado el caso, definitiva y categéricamente no se puede cargar al imputado con sanciones 4 corresponden al profesional del derecho. Que, la finalidad del derecho penal y el disciplinario son diferentes, mientras a Hele renal busca protege bienesjuridiens a aves de sancions para fograr una ordenada convivencia fetial el derecho disciplinario vela por el eorrecto fancionamiento dela administracin de justcia ¥ 4 su ver proteger los intereses de la misma. “En esencia el derecho penal es concehido en aras de roteser el orden social colectiva y su aplicacién persigue esencialmente un fin_retributivo ahstracto. expiatorio_ eventualmente correctivo 0 resocializador, en la persona del delincwente, mientras el derecho disciplinario tiene por finalidad conservar el orden adininistrativo interno, 0 es. el fincionamiento de la administracién, razén por ta cual recae sobre determinados sujetos que tienen wa relacién de sujecién especifica con la adninistracién” . Que, por tanto, podemos definir Ia sancién penal como aquella que se impone a personas que sean imputables ante la Ley y lesionen o rongan en peligro uno o varios de los bienes juridicos Protegidos por el Cédigo Penal; “las sanciones previstas para castigar una accién en ef eden penal y administrative despliegan sus efectos en dmbitos diferenciados; las penales afectan al_inculpado como ciudadano_y las diseiplinarias como funcionario, Que, es asi que, la exigencia de tit profesional, es una garantia para los de lo universitatio y de licencia profesional para el ejercicio rechos de los usuarios de que es¢ profesional tiene los conocimientos para atender sus necesidades. Por el contrario, para quienes en ejercicio de su libertad de cleccién hayan cumplido con los requisites exigidos para su formacién, el titulo y la licencia son derechos, elementos del contenido del derecho, que les permitira ejercer esos conocimientos (profesién). Como en el ejercicio de la profesién (derecho subjetivo) podrian lesionar a terceros, entonees, surge la potestad diseiplin: (en este caso ético profesional) como un limite al ejerci pofesién y como una garantia para los posibles perjudicados.~ “A We, el titulo habilitante para la ex (x. ny aplicacién de la potestad disciplinaria es el 'S @osible Gdho a terceros, La potestad disciplinaria es una i arantia que hace efectivas, a su vez, lis © \egarantias ebtablecidas a favor de los usuarios; pero también, que hace cumplir algunos de los limites, + “obligaciongh y prohibiciones que tiene el profesional frente a ellos, onesra » la potestad ético profesional no pone a los perjudicados en el pleno goce de sus © Fepara, esto corresponde a los tribunales de justicia) solo sanciona al profesional por s¢ a los principios éticos, a las reglas técnicas y a las normas juridicas relacionadas eon el f de su profesién.- Al respecto, obra en autos que el Juzgado de Garantias, por A.L. N° 326 de fecha 10 de Mayo, ha resuelto DECLARAR DE MALA FEla condueta del abogado GUSTAVO MONTANEZ con Mat. De la C.S.J. N° 7731 y APERCIBIR al mismo ORDENANDO 1a anotacion correspondiente en el legajo del profesional Que, a razén de ello, consideramos que los actos contenidos en concordantes del CPP, configuran a su vez act al el articulo 112 y siguientes de abuso de derecho, los que no pueden atribuirse nputado a los efectos de Decretar su Prisién Preventiva de oficio. Avala esta afirmacién, lo sefialado por LOUTAYF, cuando afirma que “(..) el abuso puede darse en todo tipo de proceso anto en los asunto civiles como en los penales), aunque las particularidades de cada uno puede requerir tratamientos también particulares. Asi, en el proceso civil puede incurrir en condueta temeraria tanto el actor (cuando demancla) como el demandado (cuando se opone a la pretensién del actor); ambas partes pueden desplegar conducta maliciosa, aunque normalmente es el demando el que busca obstaculizar el trémite iniciado por la contraria. * Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL cuando qa iualmente puede incurrir en conducta abusiva el representante del Ministerio Pablico Guede desonn f° seus: el hecho que tenga el deber legal de acusar penalmente no a que bso cnn arttda la posibitidad de conducta abusiva; en embargo, el imputado no puede incurrir en abuso cuando se defiende en los asuntos penales pues la posibilidad de abuso se acota teniendo en aeen que lo ampara la garantia constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra si Que, por esto al estar frente a a vulneracién de un prineipio del derecho, consideramos que la sancién por la comisién de estos actos deba agravarse. Entonces, el juez no solo se limita Saneionar estos hechos, de acuerdo a la facultad establecida en el CPP; sino que al ser un acto considerado como expresién del abuso de un derecho, debera procedet a los correctivos procesales establecidos. Y es que como ya lo hemos sefialado en una anterior oportunidad “la reaceidn judicial no_debe limitarse a declarar que se ha incurrido en abuso del derecho procesal ni a imponer ‘multas, sing que deben adoplarse las medidas necesarias para evitar que ese ejercicio abusivo logre sus objetivos; pero reiterando, éstas medidas no pueden estar dirigidas al imputado Que, cada caso debe tener el sello de Ia peculiaridad, de la autonomia de apreciacién y debe ser observado en si mismo, pues el anilisis de los precedentes ficticos y la aplicacién correcta de las nnormas es una tarea bisica que debe estar presente durante todo el proceso. De ahi que el resultado de la valoracién puede arrojar consecuencias diferentes. Que, en consecuencia, mi consideracién es que la resolucién impugnada dictada por el A quo no se ajusta a derecho, por lo que la misma debe ser revocada. ES OPINION DEL DOCTOR OSCAR RODRIGUEZ KENNEDY.~ OPINION DEL DR, EMILIANO ROLON F AND! Por A.J. N° 303 del 29 de Abril de 2021, el A-quo ha resuelto REVOCAR las medidas cautclares que fueran dispuestas por providencia de fecha 15 de noviembre de 2019 al seitor Blas Roberto Cabaiias y DECRETAR (a prisién preventiva del misn Como sustento de su decisorio, el a-quo ha expresado que In revocacién de la medida _Fautelar se da a los efectos de asegurar la realizacién de la audiencia preliminar, ya que a lo largo del proceso el comportamiento del abogado como del procesado han demostrado mala fe, ya que a través de planteamientos meramente dilatorios, han venido suspendiendo Ia realizacién de la audiencia preliminar; sirviendo esto de sustento para la revocacién de la medida cautelar al sefior Blas Roberto Cabaitas y la sancién disciplinario al Abg. Gustavo Montaiez.~ su escrito de agravios la defensa técnica menciona, segin sintesis, lo siguiente: J) el A~ quo no/h fundamentado debidamente el auto interlocutorio N° 303 dictada en fecha 29 de Abril del f 2) la sustitucién a la prisién preventiva se dio porque el sefior Blas Roberto ‘Cabaiia ha su libertad en 1a penitenciaria de Tacumbui y nos gravosa; 3) el hecho de que este stifiey la aplicacién de una medida de caricter personal como lo es la prisién solicitando se revoque el auto recurrida. OUAERANCEE Miembro Escaneado con CamScanneri, eager econ dae al Ate Fen, uen Jot cones, samen: juin, camo sige 2) efsvancie pele obser el comporanints dilatorio, 1a falta de voluntad de sometimiento a la justicia y mala fe, del acus art. 243 del Glercicio abusivo del derecho de su abogado; 2) de conformidad a to establecido — C-P.P. se justifica la prisién preventiva; especialmente en lo establecido en el nim. 4; 3) de lands s¢ halla debidamente fundada y ajustada a derecho, por lo que se solicita la confirmacién de Ia resolucién recurrida.~ JUICIO DE ADMISIBILIDAD, Gor sesPecto a la admisibitidad, formal y material, cabe senalar que la impugnacion ejercida perdi efense; cumple con los presupuestos bisicos para aquélla, Adernds, se ha coneretado, Means t8favls claros y puntuales los lineamientos de data, razones cus seredtan ta declaracién caemativa e este punto de andliss, conclusién que permet ie ateeiee de we -sustancial del conflicto. Ademis, las partes ido cuestionamientos en este aspecto previo, razén ‘admitir el recurso de apelacién general, Para el anilisis del conflicto deducido, inte recordar el lineamiento establecido en el ritual para las ‘medidas cautelares de la relacién procesal no han eel suficiente para resultaré importa EL CONFLICTO. TRATAMIENTO, Fa sinflito esencial, planteado por la defensa téenica impugnacién medi ruudeclin” decretada contia el seitor Blas Roberto. Cobahe por el A-quo ‘ralizacién del acto procesal de audiencia preliminar, hy en plea seach jante, versa sobre la para garantizar la in preventiva, al solo efecto de asegurar la realizacién de ar, el cual se encuentra entte las atribuciones regladas de todo magistrado, legislado en forma expi que dice: « esa en el art, 367, segundo parrado del C.P-P., ra iimputedo se halla en libertad, el tribunal podri ordenan para asegurar la realizacién de ta audiencia 2 a An acto particular que to integre, su conduccién por la fuerea policial y hasta su detencidn, determinando en en cumplira; podrd, ste caso el lugar en que ella se 2 variar las condiciones bajo las cuales ner algunas de las otras lares previstas por este cédigo...” dicha audiencia prelimin: 8 goza de libertad o impo Keautel ‘emperamento asumido po j# cumplido con su objetivo, pues el acto proce a través de dicha audiencia -, también se re » segiin lo ordena, ~aliz6 nueva revisién de la medida cautelar.-- = I, como se ha expuesto en estas lineas, Ja medida cautelar impuesta para garantizar el acto hha cumplido con su objetivo y hoy con el decteto de nuers medidas como: la prohbrgghla mensual del 01 al 05 a los efectos de la firma del libra de comparecencia; la prohibicién de salir del pais sin autorizacién; 1a prohibietin le cambiar de domicilio’ sin 5021 acidn del juzgado; la caucién juratoria del acusado, segim acta de fecha 11 de mayo de 2021, por dichas razones debe conjirmarse Iu resoluciéa recurrida por hallarse ajustado a derecho, segiin obra en el expediente tramitado ante el Juzgado de garantias, del pure Aispositiva y se agrega a esta como antecedente. Es opin Fernandez cual se extracta in del Dr. Emiliano R. Rolon A su tuo, el Doctor Cristébal I Sénchez manifiesta Emiliano Rolén Fernandez, por los misn mos fundamentos,-- que comparte a opinién del Doctor Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL RESUELVE: ssa téenica contra el Auto 1.) ADMITIR el recurso de apelacin general interpuesto por la defensa teniea conve £7, Interlocutorio N° 303 del 29 de abril del 2021, dictado por el Juez Penal ac Agustin Detmas Aguiar aeaponstin Escaneado con CamScanner