Guia 03 Método Schlumberger

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ELECTRICIDAD Y ELECTRÓNICA
GUÍA DE LABORATORIO N°03

LABORATORIO DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS I
“MEDICIÓN DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DE SUELOS: MÉTODO DE
SCHLUMBERGER”
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo General
Analizar el comportamiento de los datos de resistividad aparente (𝜌) del suelo en función
de la distancia variable (L) de los electrodos de corriente en el método de Schlumberger,
recopilados de la tesis, para deducir la naturaleza del terreno puesto en medición.
1.2. Objetivos Específicos

 Construir la gráfica Distancia Variable (𝐿) vs Resistividad (ρ), de los datos obtenidos a partir
del trabajo de investigación.
 Identificar el comportamiento de la resistividad del suelo, conforme va aumentando la distancia
variable de separación (L) entre los electrodos de inyección de corriente.
 Definir el tipo y la naturaleza del terreno evaluado mediante el análisis de los datos obtenidos
de resistividad de suelo basándonos en los rangos de resistividad de la tabla del CNE-
UTILIZACIÓN.
 Interpretar los datos obtenidos del modelamiento a dos capas mediante el método de
Schlumberger y el software FdcGrd.
2. SEGURIDAD
1
2
3
3. INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS
✓ Laptop.
✓ Acceso a Internet.
✓ Software Microsoft Word y Excel.
✓ Plataforma Microsoft Teams.
✓ Aplicativo WhatsApp.
✓ Google Scholar.
✓ Software FdcGrd.
4
4. MARCO TEÓRICO
MÉTODO DE SCHLUMBERGER
El método de Schlumberger es una modificación del método de Wenner, ya que también emplea 4
electrodos, pero en este caso la separación de los electrodos de potencial o centrales ‘s’ se mantiene
constante, y las mediciones se realizan variando la distancia de los electrodos exteriores a partir de los
electrodos interiores, a distancia múltiplos ‘ns’ de la separación base de los electrodos internos ‘s’
(IEEE Std 81-2012).
La configuración, así como la expresión de la resistividad correspondiente a este método de medición

se muestra en la figura:
Figura 1. Método de Schlumberger (IEEE Std 81-2012)
Como se sabe cuándo la corriente eléctrica ingresa al suelo (falla, corto circuito, etc.) produce un
potencial altísimo que obedece a la siguiente relación matemática que tiene que ver con la resistividad
del suelo y la distancia con respecto a este punto.
Figura 2. Diferencia de potencial debido a corrientes en el suelo. (IEEE Std 80-2013)
5
Entonces para calcular la resistividad del suelo por este método, se considerarán las siguientes
relaciones:
Se hallan los potenciales calculados por las corrientes + y – en el punto 1:
𝝆𝑰 𝟏 𝝆𝑰 𝟏
𝑷+
𝟏 = ( ) 𝑷−
𝟏 =− ( )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝟐𝝅 𝒏𝒔 + 𝒔
El potencial total en el punto 1 es:
𝑷𝟏 = 𝑷+ −
𝟏 + 𝑷𝟏 = ( )− ( )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝟐𝝅 𝒏𝒔 + 𝒔
𝝆𝑰 𝟏 𝟏 𝝆𝑰 𝟏 𝟏
𝑷𝟏 = ( − )= ( − )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝒏𝒔 + 𝒔 𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝒔(𝒏 + 𝟏)
De la misma manera se halla los potenciales calculados por las corrientes + y – en el punto 2:
𝑷+
𝟐 = ( ) 𝑷−
𝟐 =− ( )
𝟐𝝅 𝒔 + 𝒏𝒔 𝟐𝝅 𝒏𝒔
𝑷𝟐 = 𝑷+ −
𝟐 + 𝑷𝟐 = ( )− ( )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 + 𝒔 𝟐𝝅 𝒏𝒔
𝝆𝑰 𝟏 𝟏 𝝆𝑰 𝟏 𝟏
𝑷𝟐 = ( − )= ( − )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 + 𝒔 𝒏𝒔 𝟐𝝅 𝒔(𝒏 + 𝟏) 𝒏𝒔
Ahora medimos la diferencia de potencial entre los puntos 1 y 2:
𝝆𝑰 𝟏 𝟏 𝝆𝑰 𝟏 𝟏
𝑽 = 𝑷 𝟏 − 𝑷𝟐 = ( − )− ( − )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝒔(𝒏 + 𝟏) 𝟐𝝅 𝒔(𝒏 + 𝟏) 𝒏𝒔
𝝆𝑰 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
𝑽= ( − − + )
𝟐𝝅 𝒏𝒔 𝒔(𝒏 + 𝟏) 𝒔(𝒏 + 𝟏) 𝒏𝒔
𝝆𝑰 𝟐
𝑽= ( )
𝟐𝝅 𝒔(𝒏)(𝒏 + 𝟏)
Finalmente se demuestra que:
𝑽
𝝆= 𝝅𝒔(𝒏)(𝒏 + 𝟏)
𝑰
𝝆 = 𝑹𝝅𝒔(𝒏)(𝒏 + 𝟏) [𝜴𝒎]
De esta manera queda demostrada la fórmula general, la cual puede variar si cambiamos las distancias
y asumimos ciertos valores. (IEEE Std 81-2012).
6
En consecuencia, se analizará las diferencias con el método de Wenner:
Figura3. Cuadro comparativo. Recuperado de: http://www.edpproyectos.com/mediciones-de-

resistividad-del-terreno (EAP-ProyectosSAC, 2010).
VENTAJAS DE LA CONFIGURACIÓN SCHLUMBERGER:
 Esta configuración es menos sensible a las variaciones laterales del terreno o buzamiento de
los estratos, debido a que los electrodos de potencial permanecen inmóviles.
 La realización práctica de la medición es más expedita, ya que sólo se desplazan los
electrodos de corriente. (IEEE Std 81-2012).
7
5. PROCEDIMIENTO
Detalle el procedimiento seguido para medir la resistencia de aislamiento, usando la herramienta
de gestión de seguridad PETS (Procedimiento Escrito de Trabajo Seguro), para:
8
9
1
0
1
1
6. CUESTIONARIO
Responda el siguiente cuestionario de manera objetiva y sustentada:
a) Buscar mediciones de resistividad de suelos con el método Schlumberger para cinco
distancias diferentes para un caso de medición (Utilizar, artículos científicos, tesis,
proyecto u otros).
Tabla 1.
Adquisición de datos de mediciones de resistividad aparente mediante el método de Schlumberger.
Nota. La tabla presenta los datos de las mediciones de resistividad aparente mediante el método de Schlumberger
realizada en los terrenos de la Estación de Biología Marina de la Universidad de Concepción ubicada en Dichato,
Extraída de una tesis para optar al título de magister en Ingeniería (Pizarro Fuentes, 2014).
b) Para este método construya un cuadro de lecturas y realice una gráfica distancia variable
vs resistividad. Observe las inflexiones y deduzca las capas de terrenos evaluadas.
1
2
Figura 4.
Representación y distribución de electrodos en el método de Schlumberger.
Nota. La imagen presenta la distribución de electrodos en el método de Schlumberger, Extraído de un informe.

(Aedo Paredes, Flores Cartes, & Caro Morales Raúl, 2010)
Tabla 2.
Datos de mediciones de resistividad aparente mediante el método de Schlumberger, Elaborada en EXCEL.
Resistividad
N°
s (m) L (m) Resistencia(Ω) aparente
LECTURA
(Ω.m)
1 1 1 13.3 31
2 1 1.2 9.17 34
3 1 1.6 5.5 40
4 1 2 5.41 47
5 1 2.5 2.94 55
6 1 3 2.32 64
7 1 4 1.59 79
8 1 5 1.18 92
9 1 6 0.92 103
10 1 8 0.6 120
Nota. Esta tabla muestra valores de resistividad y resistencia obtenidos por el método de Schlumberger para 10
distancias diferentes de separación (L) entre electrodos Elaborada en EXCEL, 2021.
1
3
Figura 5.
Gráfica Distancia Variable vs. Resistividad Aparente, Elaborara en Excel, 2021.
Distancia Variable vs. Resistividad Aparente

140
Resistividad Aparente ((Ω.m))
120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia Variable (L)
INTERPRETACIÓN DE LA GRÁFICA
Observamos la gráfica; Distancia Variable vs Resistividad Aparente, en este caso se consideró

datos de 10 lecturas de resistividad aparente; la curva muestra un comportamiento creciente
(inflexiones continuas crecientes-hacia arriba), los valores de resistividad aumentan de forma
considerable, conforme vamos aumentando la distancia variable de separación entre los electrodos
(L), de 31 Ω. 𝑚 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 120 Ω. 𝑚 , recordando que la distancia entre las varillas de potencial
permanece en 1 𝑚.
A partir de este análisis, se puede inferir lo siguiente: la resistividad aumenta considerablemente,

a causa de: el bajo grado de humedad presente en las capas donde se realizó las distintas
mediciones, la vaga presencia de sales propias del terreno analizado, el tamaño moderado de
granos que conforman el suelo analizado.
Para una estimación más confiable vamos a modelar los valores obtenidos de la medición de
resistividad por el método de Schlumberger a dos capas mediante el software FdcGrd, y así
obtener valores representativos de resistividad aparente de las 2 primeras capas del suelo
analizado.
1
4
Figura 6.
Datos de entrada al software FdcGrd para el modelamiento a 2 capas, 2021.
Figura 7.
Resultados del modelamiento a 2 capas, método de Schlumberger, FdcGrd, 2021.
Tabla 3.
Resultados del modelamiento a 2 capas mediante el método de Schlumberger, Elaborada en EXCEL.
CASO FdcGrd
Resistividad capa
28.677
superior (Ω. 𝑚)
Resistividad capa
392.927
inferior (Ω. 𝑚)
Espesor de capa
1.124
superior (𝑚)
1
5
Tabla 4.
Valores orientativos de la resistividad en función del terreno.
Nota. La tabla representa Valores orientativos de la resistividad en función del terreno, extraída de la
norma española ITC-BT-18 . (TECNOLOGIA, 2016).
Basándonos en la tabla que nos proporciona la norma española ITC-BT-18 podemos inferir:
 Después de realizar el modelamiento a 2 capas de los datos de trabajo, obtenemos para
la resistividad de la capa inferior el valor de 𝟑𝟗𝟐. 𝟗𝟐𝟕𝛀. 𝒎 este valor oscila entre
390 Ω. 𝑚 − 400 Ω. 𝑚, analizando la tabla podemos ubicar este valor entre el rango
de la tabla de 50Ω. 𝑚 𝑎 500Ω. 𝑚, donde se infiere que probablemente a partir de la
segunda capa la naturaleza del terreno este formada por arenas arcillosas, deduciendo
que las capas continuas sean de resistividad moderada (ITC-BT-18, pág. 11).
c) Con el valor de la 𝝆 obtenido y de acuerdo al CNE, defina el tipo de terreno definido.

Tabla 5.
Resistividades medias de terrenos típicos.
Nota. La tabla representa Resistividades medias de terrenos típicos ,estas resistividades clasificadas según el
terreno están fuertemente influenciadas por la presencia de humedad, extraídas del CNE UTILIZACIÓN.
(MINEM, 2006).
1
6
Referenciándonos en la tabla recopilada del CNE-UTILIZACIÓN y a partir del valor de resistividad de

la capa inferior o segunda capa 𝜌 = 𝟑𝟗𝟐. 𝟗𝟐𝟕 Ω. 𝑚; podemos definir los siguiente:
Las capas del terreno analizado son del tipo de terreno Grava con arcilla, mezcla de grava con arcilla
(𝑮𝑪).
Finalmente se concluye que el terreno es apto para la ejecución de un sistema de puesta a tierra, si bien
tiene un valor de resistividad moderable con la inclusión de aditivos, podremos disminuir este valor
hasta los valore requeridos para que el sistema de puesta a tierra desempeñe su función correctamente
protegiendo el tipo de predio o complejo correspondiente.
7. CONCLUSIONES
 Se concluye que la medición de resistividad de suelos es importante, ya que es un

parámetro fundamental para poder construir adecuados sistemas de puesta a tierra, con el
fin de proteger los distintos tipos de edificaciones; los equipos eléctricos, los equipos
electrónicos y circuitos que las conforman; de descargas eléctricas atmosféricas, fugas en
masas metálicas, entre otras. Con el valor de la resistividad podemos determinar el valor
de la resistencia de nuestro sistema de puesta a tierra; y así según lo requerido limitarlo
mediante el uso de aditivos como cemento conductivo, Thor gel, bentonita entre otros.
Respecto a la gráfica desarrollada se concluye que el comportamiento de la resistividad
en función de la distancia variable de separación entre electrodos de corriente, es la de
una inflexión creciente, la interpretación de este comportamiento es fundamental para
poder concluir la naturaleza o el tipo de terreno donde se han realizado las mediciones y
así proyectar que elementos utilizaremos en la construcción del sistema de puesta a tierra
(Luis Enrique Calderón Leiva).
 El método de Schlumberger es adecuado para realizar múltiples medidas, ya que solo se
desplazan los electrodos exteriores los cuales deben tener una separación múltiplo de la
base, tal como se explicó en el marco teórico, pero al mismo tiempo el instrumento debe
ser mucho más sensible ya que los electrodos internos no se mueven y la distancia siempre
se prolonga. Además, este método es menos sensible para las variaciones laterales, debido
a que los electrodos de potencial están inmóviles y es el más apropiado para alcanzar una
mayor profundidad de exploración con un área de estudio limitada (Max Adrián
Cajahuanca Vilchez).
 El método de Wenner brinda resultados más confiables que el método de Schlumberger
para distancias de medida pequeñas o cortas de hasta 25 metros, mientras que el otro
método se usa para distancias mayores, además los instrumentos de medición de
1
7
resistividad de suelo que se emplea en este caso, cuentan con una mayor sensibilidad que
los que se utiliza con el método de Wenner (Gustavo Barreto Tapia).
8. RECOMENDACIONES
 Para una estimación más confiable del valor de resistividad del suelo de un área
determinada es recomendable realizar distintas mediciones variando la distancia (L) de
separación entre los electrodos de corriente, el uso de softwares para modelar los valores
de resistividad a dos capas del terreno analizado mediante el método de Schlumberger
(RE2CAP y FdcGrd), es recomendable ya que nos proporcionará datos representativos de
resistividad de las dos primeras capas del suelo analizado, así mejorando el nivel de
precisión al momento de definir la naturaleza del terreno analizado; además es necesario
modelar por lo mínimo el suelo a 2 capas ya que ningún terreno es homogéneo; todos los
terrenos son heterogéneos (Luis Enrique Calderón Leiva).
 Solamente se recomienda hacer mediciones a 90 grados para que no resulten afectadas las
lecturas por estructuras subterráneas. Además, como es de costumbre se recomienda
utilizar los Equipos de Protección Personal (EPP´s) para realizar un trabajo seguro dentro
de la normatividad bajo la cual estamos indicando en el IPERC (Max Adrián Cajahuanca
Vilchez).
 Las mediciones que se efectuarán, deberán ser realizadas en días en los que el terreno se
presente seco; teniendo así la situación más favorable en la conexión de tierra.
Posteriormente sí se quiere realizar el diseño a 2 capas mediante diferentes softwares, ya
que entre los programas más conocidos para el modelamiento a 2 capas por el método de
Schlumberger, tenemos RE2CAP y FdcGrd. Se recomienda usar el segundo, porque
presenta un menor error al modelar las 2 capas. (Gustavo Barreto Tapia).
1
8
9. REFERENCIAS
Aedo Paredes, C., Flores Cartes, N., & Caro Morales Raúl. (2010). Informe Laboratorio MEDIDA DE
RESISTIVIDAD DE TERRENO. Santiago de Chile, Chile: Departamento de Ingeniería
Eléctrica EL3003.
EAP-ProyectosSAC. (2010). Guía de la medición de tierra, Controladores de tierra y resistividad.

Barcelona, España: CHAUVIN ARNOUX GROUP.
IEEE. (2012). Guide for Measuring Earth Resistivity, Ground Impedance, and Earth Surface Potentials
of a Grounding System. New York, USA: IEEE Power and Energy Society.
MINEM. (2006). CNE-UTILIZACIÓN. Lima, Perú.
Pizarro Fuentes, L. R. (2014). INTERPRETACIÓN DE MEDICIONES DE RESISTIVIDAD DE

TERRENO POR MEDIO DE CURVAS DE PATRÓN. Santiago de Chile, Chile:
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO,Facultad de Ingeniería,Escuela de Informática.
TECNOLOGIA, M. D. (2016). ITC-BT-18. Madrid, España: MEGGER.
1
9

Guia 03 Método Schlumberger

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia 03 Método Schlumberger

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

GUÍA DE LABORATORIO N°03

1.2. Objetivos Específicos

✓ Software Microsoft Word y Excel.

✓ Plataforma Microsoft Teams.

La configuración, así como la expresión de la resistividad correspondiente a este método de medición

Figura 1. Método de Schlumberger (IEEE Std 81-2012)

Figura 2. Diferencia de potencial debido a corrientes en el suelo. (IEEE Std 80-2013)

Se hallan los potenciales calculados por las corrientes + y – en el punto 1:

El potencial total en el punto 1 es:

Ahora medimos la diferencia de potencial entre los puntos 1 y 2:

Finalmente se demuestra que:

En consecuencia, se analizará las diferencias con el método de Wenner:

Figura3. Cuadro comparativo. Recuperado de: http://www.edpproyectos.com/mediciones-de-

VENTAJAS DE LA CONFIGURACIÓN SCHLUMBERGER:

Nota. La imagen presenta la distribución de electrodos en el método de Schlumberger, Extraído de un informe.

Distancia Variable vs. Resistividad Aparente

Observamos la gráfica; Distancia Variable vs Resistividad Aparente, en este caso se consideró

A partir de este análisis, se puede inferir lo siguiente: la resistividad aumenta considerablemente,

c) Con el valor de la 𝝆 obtenido y de acuerdo al CNE, defina el tipo de terreno definido.

Referenciándonos en la tabla recopilada del CNE-UTILIZACIÓN y a partir del valor de resistividad de

 Se concluye que la medición de resistividad de suelos es importante, ya que es un

EAP-ProyectosSAC. (2010). Guía de la medición de tierra, Controladores de tierra y resistividad.

MINEM. (2006). CNE-UTILIZACIÓN. Lima, Perú.

Pizarro Fuentes, L. R. (2014). INTERPRETACIÓN DE MEDICIONES DE RESISTIVIDAD DE

TECNOLOGIA, M. D. (2016). ITC-BT-18. Madrid, España: MEGGER.

También podría gustarte