La sociedad romana primitiva

Quiero hablar sobre la historia de la sociedad romana primitiva en donde

sus inicios de la historiografía romana, como su literatura en general ,
remontan solo al siglo tercero A.C , donde estaba representado
principalmente por una persona llamada Quinto Fabio Pictor pero como dice
en el texto que se refería a la historia de Roma en los tiempos más antiguos
se habían preservado en una tradición más bien oral que estaba muy
influenciada por la leyenda y la fantasía así con estas características lo
compuso, dando así un relato muy arbitrario de los orígenes de roma pero
como dice en el texto, es que la versión primitiva de la historia romana
procede por lo menos en el siglo tercero A.C y tenemos acceso a ella gracias
a la utilización posterior que hicieron Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso
que lo rehicieron de nuevo de acuerdo con los puntos de vista de la época
augusteana, por ende todas las formas y fundamentos sobre la Roma
temprana resultan altamente dudosas porque nos enfrentamos en relatos de
fantasía, como así también no nos permiten tampoco una ordenación
cronológica de su contenido.
Si hablamos del relato sobre la historia de la fundación de Roma por Rómulo
que estableció su asentamiento en la colina del Palatino , que es
considerado como el núcleo del desarrollo urbano de Roma , estos
habitantes era un poblado que eran latinos y formaba parte del grupo de
pueblos de latinos- Faliscos donde tienen su origen en los indoeuropeos por
el curso de los grandes movimientos migratorios, además en las cercanías
sobre la colina del Quirinal se asentaron los sabinos que también
pertenecían al grupo de pueblos de los indoeuropeos, estos grupos se
establecieron más tarde en Roma, en donde quedaron progresivamente
absorbidos en la comunidad latinoparlante
El autor considera que la “formación de Roma” es como un proceso en el
que la comunidad devino en ciudad-estado, a comienzos del siglo VI a.C.
Este proceso se vincula directamente con la extensión de la dominación
etrusca de la ciudad del Tíber. La comunidad urbana de Roma, estaba
modelada bajo el dominio y la imagen etrusca como sus tradiciones
religiosas y culturales ,así como también con su estructura social. Además,
Roma habría tomado, en el plano cultural desde mediados del siglo VIII la
influencia griega.
En los comienzos podemos distinguir dos tipos de divisiones sociales: la
horizontal, con un papel central de la familia en la vida social y la agrupación
en base al parentesco en sistemas de clanes, curias o tribus; y la vertical,
muy simple, ya que existía una nobleza y un pueblo dependiente de ella. Los
conflictos se desenvolvían cuando los dependientes luchaban contra la
aristocracia por la equiparación política y la mejora de la situación
económica
La familia romana primitiva era una unidad económica, social y de culto.
Había un jefe de familia al cual se subordinaban los otros miembros en todas
las decisiones. Las familias se agrupaban formando clanes (gens) que
cuidaban el culto gentilicio. Estas parentelas se agrupaban en curiae
(reunión de varones) que eran la base administrativa de la asamblea y del
ejército. La asamblea reunida en curias, decidía sobre cuestiones de derecho
familiar y designaba las magistraturas.
En la época monárquica, las curias estaban reunidas en tres tribus
gentilicias, cada una con 10 curias.
El estrato superior durante la monarquía y los primeros siglos de la
Republica estaba formado por los patricios, una nobleza de sangre y de la
tierra con claros privilegios sociales. Parte de este grupo eran los caballeros
(equites) dedicados a la guerra hasta el advenimiento de la falange hoplítica.
La de los patricios era una aristocracia cerrada que se distinguía del resto
por sus modos de vida. Debían su posición económica a la propiedad de la
tierra. La vida política estaba dominada por ellos: solo salían magistrados de
su grupo. Este estrato era una herencia de los etruscos.
Los plebeyos, constituían el pueblo llano compuesto por los libres que
poseían el derecho de ciudadanía, pero no los mismos privilegios de los
patricios. Este grupo estaba conformado tanto por campesinos como por
miembros del estrato más bajo urbano (artesanos y comerciantes). Este
grupo es una innovación romana.
Los clientes eran un estrato inferior, prioritariamente de campesinos. Eran
dependientes de la nobleza bajo una relación de fidelidad y una obligación a
prestar servicios económicos y morales. El noble asumía para con ellos una
tutela “paternal” dándole protección y una parcela de tierra para que
cultivara con su familia.
Los esclavos en esta época eran domésticos y su lugar dentro de la familia
era equiparable al del resto de los miembros. Estos provenían por la venta
por sus propios padres o por la servidumbre por deudas, además de la
esclavización por prisioneros de guerra.
Los conflictos sociales se daban entre patricios y plebeyos. Los plebeyos
estaban explotados económicamente y bajo opresión política. El grupo de
los plebeyos no era homogéneo: los acomodados (artesanos y
comerciantes) aspiraban a la equiparación política, a la admisión en las
magistraturas y la igualdad de derechos en el senado y el otro grupo que
son los pobres querían mejorar su situación económica y su posición social.
Tras caer la monarquía en Roma, estos grupos plebeyos pudieron unirse y
poner en funcionamiento instituciones propias que tuvieron la pretensión de
ser un “estado dentro del estado”: celebraron asambleas propias, elegían a
los administradores del templo y a los tribunos de la plebe y lograron la
división del pueblo en tribus articuladas regionalmente. Con las reformas de
Servio Tulio la participación política estaba dada por centurias, es decir, las
escalas de propiedad estaban calculadas por el tipo de armamento que
podían permitirse en la guerra. Cada centuria tenía un voto con
independencia del número de sus miembros. Por encima de las clases de
voto estaban los equites, integrantes de la nobleza patricia repartidos en 18
centurias. A la segunda, tercera y cuarta clase, correspondían 20 centurias.
A estas pertenecían los restantes propietarios en grados decrecientes de
fortuna. Y en la quinta clase con 30 centurias estaban los pobres armados
con una honda. Los desposeídos de armas fueron reunidos en una infra
classem (por debajo del ordenamiento de clases) con una sola centuria.
Este sistema hacía que los propietarios (primera clase) predominaran sobre
la gran masa del pueblo, porque con sus 98 votos en total, podían siempre
sobrepasar a las 95 centurias restantes si lograban poner de acuerdo los
intereses de sus clases. A partir de las reformas servianas la ascendencia
dejó de ser un criterio valido para la posición social, para pasar a ser
determinante la posición económica. A través de ellas, muchos plebeyos
ricos pudieron incorporarse a la vida política.
La sociedad romana desde el inicio de la expansión hasta la segunda guerra
púnicaOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
El paso del siglo V al IV a.C. estuvo marcado por la caída de la monarquía y
la lucha de los órdenes que ocasionaron una nueva época de evolución
social.
Hacia el 400 a.C., el crecimiento natural de la población creó un número
enorme de desposeídos de tierras, como consecuencia de esto, muchas
familias se vieron reducidas a la esclavitud por deudas. A pesar de que
Roma había adquirido tierras tras la conquista de Fidenas y Veyes, no se
mermo el descontento popular, ya que éstas no fueron repartidas entre los
pobres, sino que fueron ocupadas por los hacendados ricos. Esta situación
llevó a un ala del patriciado en alianza con los jefes de la plebe a dictar
reformas
Voy a decir algunas reformas que fueron algunas de las más importantes
como ser las leyes de Sextias (367 a.C)), esta reforma lo que hizo fue permitir
cancelar las deudas que oprimían a los pobres, además de poner un máximo
de espacio de terreno que tenía el ciudadano que eran maso menos 500
yugadas, esta reforma de sextias pudo ponerse en práctica a partir de un
aumento rápido de territorios como consecuencia de la expansión hacia
Italia, en donde a partir de las leyes que hubo, los funcionarios superiores
del estado fueron 2 cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo, hablando
de los plebeyo una reforma importante para los plebeyos fue la
incorporación de estos mismos en la magistratura con la ley Ogulnia
(300)//////(ADEMAS, LOS DERECHOS DEL SENADO SE RECORTARON EN
FUNCION DE MAS PODER PARA LA ASAMBLEA POPUPLAR(plebiscitos)/////
donde era muy influida por los plebeyos ricos, todas estas leyes y reformas
que hubo en me de traer soluciones para la sociedad , creo una nueva
diferenciación social, una nueva nobleza con poder mucho más firme
llamados los nobilitas, estos nobilitas era una nuevo grupo que eran
plebeyos con mucho dinero, es decir era un grupo de propietarios lleno de
patrimonio , donde esto hizo una nueva distinción cerrándose como la nueva
elite en donde el acceso a la magistratura se convirtiera en un privilegio de la
nobleza , es decir debían tener cierta riqueza para entrar, otra diferenciación
que podemos decir es que solos los magistrados de la nobleza podían
convocar a la asamblea, esto sumado a que los comicios populares no eran
muy concurridos porque los ciudadanos que vivían lejos de Roma, no se
acercaban a la ciudad con frecuencia.
HABLANDO DE LA EXPANSION HACIA ITALIA, esta fue posible por
diferentes factores, sobre todo porque Roma tenía una sociedad superior
sobre el orden social de la mayoría de los pueblos y tribus itálicos, además
el ejercito romano podía apoyarse en los centros urbanos que funcionaban
como reserva de tropas y armamento, en contraposición con las
"atrasadas" tribus de Italia, además frente al ejercito itálico conformado por
nobles y sus vasallos , se alzaba una milicia de ciudadanos, hay que decir
que las conquistas a Italia y a la cuenca occidental del mediterráneo a partir
de la primera guerra púnica, permitieron a esa aristocracia obtener
ganancias del comercio, la actividad empresarial y la economía monetaria.
El cambio de estructura del siglo II a.C.
Tras la segunda guerra púnica, Roma se convierte en la potencia dominante
del Mediterráneo, deviniendo en un imperio mundial. Los territorios
conquistados fueron incorporados como provincias (Hispania, Macedonia,
África y Asia). Estas nuevas tierras permitieron aumentar los recursos, la
inversión, la actividad empresarial y la economía monetaria. Además, quedo
configurada una nueva estratificación social. Como pueden ser
1)La Aristocracia senatorial>> Estos tenían privilegios en la dirección
política por su origen y educación, y por la independencia económica que
daba su gran propiedad.
2) Otro serían los Caballeros que eran grandes propietarios ricos , estos
conformaban una segunda elite
3) Después estaban los Empresarios, los comerciantes y los
banqueros(publicani), estos tenían un origen humilde, pero invertían su
fortuna en tierras
4) Después siguen los Campesinos en donde en Italia, gozaban de
ciudadanía romana, pero tenía una existencia más bien precaria, muchos de
ellos emigraban a la ciudad
5) Después están los proletarios (masas de libertos + emigrantes del campo)
y por último que nombrar los esclavos, que no tenían derechos personales,
además eran explotados en el campo y las minas

Estas estructuras sociales las vamos a dividir en estratos superiores y

estratos inferiores
En los estratos superiores, la nobleza aquí se distancia más que antes de la
masa de ciudadanos, además el acceso al consulado estaba reservado a las
25 familias de la alta nobleza, los hijos de estas grandes familias emprendían
conquistas que daban ganancias que luego era invertido en bienes raíces en
Italia y en la adquisición de esclavos, además acaparaban las tierras del
campesino o se la apropiaba de sus tierras por medio de la violencia, es
decir con todo esto, es que la ley de Licinio Sextia no era nada respetada,
este carácter cerrado que tenían la nobleza provoco el descontento en
muchas familias con aspiraciones a tener un estado noble más elevado y
tener más riqueza, pero hay que notar que se sentían desplazados por esta
situación, además también estaban disconformes los
publicani(recaudadores de impuesto )
Ahora los estratos inferiores estaban compuesto por artesanos, mercaderes,
campesinos o asalariados, eran muchos los que emigraban a las ciudades
produciendo así un proletariado urbano, por ejemplo a algunos campesinos
estaban obligados a prestar servicio militar a su república, no tenían los
derechos políticos del ciudadano romano, pero los más desfavorecidos de
todos era el esclavo, cuya demanda aumento considerablemente a partir de
la segunda guerra púnica
Para terminar este sistema de diferenciación social no era muy eficaz ya que
ocasiono grandes conflictos, es decir una vez que la aristocracia no fue
capaz, como antaño lo hacía de apoyarse en la masa campesina, el viejo
sistema político empezó a tambalearse, el antiguo sistema político resultaba
ineficaz en la época de la expansión, es decir no era lo mismo un imperio
que una ciudad- estado, además en lo espiritual estaban siendo como
sacudidos por la influencia del helenismo, así, la sociedad romana entro en
un conflicto que solo podía solucionarse con la violencia
La crisis de la Republica y la sociedad romana
Durante los últimos 100 de la republica estuvieron plagados de conflictos,
que podrían agruparse en 4 tipos: los tres primeros pertenecieron a las
guerras serviles, la resistencia de los provinciales contra la dominación
romana y la guerra de los itálicos contra Roma. Y, el cuarto y más
importante, el enfrentamiento en el seno de la ciudadanía romana, entre
distintos grupos de interés.
a)- la primera que podemos nombrar es los Levantamientos de los esclavos,
de los provinciales y los itálicos, en donde los levantamientos de esclavos
se derivaban del propio desarrollo de la esclavitud romana desde la segunda
guerra púnica: el número de estos aumentó en un lapso muy rápido y su
importancia como mano de obra era fundamental. Los esclavos eran
tratados con gran brutalidad, por eso hubo tantos levantamientos.
La primera rebelión fue en Sicilia en los años 135-132, luego vinieron otros
levantamientos. Estos movimientos partieron de pequeños grupos de
esclavos aislados y que regresaban rápidamente en movimientos de masas.
Generalmente los que las impulsaban eran los esclavos agrícolas a los que
les seguían los campesinos. Estos movimientos no buscaban la
transformación radical del sistema social antiguo, sino la creación de un
estado esclavista propio o, en el caso de Espartaco, huir de Italia a donde
procedían. Lo importante de estos movimientos fue que los propietarios
tomaron conciencia de que este modo de explotación no era conveniente
políticamente y tampoco rentable. Se introdujo una corrección en la
estructura social, pero ninguna alteración esencial en la misma.
Lo mismo ocurrió con los levantamientos serviles, que llevaron a choques
entre las poblaciones sometidas de las provincias y los beneficiarios del
imperio como los comerciantes, empresarios, los recaudadores de
impuestos---- del orden ecuestre). Estos fracasaron porque no ocasionaron
ningún cambio estructural. Hubo un solo conflicto que pudo volverse
peligroso para Roma: la resistencia de los socii itálicos contra Los que
dominaban en la sociedad romana. Pero finalmente tampoco desaparecieron
las diferencias sociales, por el contrario, los estratos superiores itálicos se
hicieron beneficiarios igualmente del sistema de dominación romano.
B ) El más importante enfrentamiento es en el cuerpo ciudadano romano,
estos conflictos generaron guerras civiles, que solo terminaron con la
instauración de la monarquía. Procedían, como los otros conflictos de la
republica tardía, del cambio de estructura luego de la segunda guerra
púnica. Los conflictos eran varios y alcanzaron un grado tan alto que
llevaron a algunos aristócratas a intentar solucionarlos por medio de
reformas, diré algunos personajes importantes en la historia de Roma.
1) Los Gracos: En esa época el problema era la cuestión agraria, el
empobrecimiento de la masa de campesinos amenazaba el reclutamiento del
ejército romano y el dominio en el exterior, sumado al descontento de las
masas emigradas a Roma, admitidas en la asamblea popular. En 133a.C., el
tribuno de la plebe Tiberio Graco propuso en la asamblea popular una ley
agraria que, tomando como base la Ley Licinia Sextia, establecía que
ninguna persona podía disponer de tierra publica de Roma de una posesión
de más de 500 yugadas. Las tierras recuperadas debían ser repartidas entre
los agricultores pobres como parcelas de un máximo de 30 yugadas para
que no fueran adquiridas por los grandes propietarios. Si bien existió un
avance en la distribución, la verdadera meta de Tiberio no fue alcanzada.
Luego, su hermano Cayo continua con 17 reformas más el plan de Tiberio.
Estas terminaron con resultados mediocres al igual que las otras reformas.

2) Cayo Mario (104-100 – cónsul homo novus enemigo de la nobilitas): La

principal reforma de Cayo Mario fue la de crear un ejército de proletarios sin
propiedad armados por el estado, lo que hizo que los conflictos venideros
fueran resueltos en guerras civiles con ejércitos regulares, es decir hizo un
ejército más profesional. Esto tenía que ver con la cuestión agraria, ya que
los veteranos esperaban que se les retribuyese con bienes raíces.
3) Marco Livio Druso (91 – tribuno de la plebe): El prometía a la ciudadanía
romana a los aliados itálicos, a los proletarios la solución de la cuestión
agraria, a los caballeros el acceso a los cargos senatoriales y a los
senadores la participación en los tribunales reservados a los caballeros. Al
caer Druso, se desenvolvió la Guerra de los Aliados (91- 89) en la cual
optimates y populares se vieron unidos en la defensa del sistema de
dominación romano. Pero Luego de esta contienda la guerra civil entre
ambos empezó nuevamente. De esta guerra salen ganando finalmente los
optimates con la ocupación de Roma por Sila.
4) Sila (82-79): Como dictador, asumió plenos poderes en el estado y dio
drásticas reformas para reestablecer el dominio senatorial. Esta autocracia
fue el primer paso hacia la monarquía, es decir el gran paso hacia un sistema
político en el que el poder se acumulase en manos de una sola persona lo
dio Sila
5) Pompeyo y César: Eran dos políticos populares que se enfrentaron entre
sí en una lucha civil por decidir qué forma tomaría el estado. Pompeyo era
pro senado y César con su autocracia marcó el triunfo de la monarquía
sobre la republica.
Estos momentos que se dieron en el sistema político fueron los que
permitieron el movimiento reformista, en ellos se ven cambios de lo social a
lo político , pero no hubo una transformación violenta de aquel orden social,
los frentes que se opusieron eran de un lado los grandes propietarios y del
otro los pobres, hay que destacar que los reformadores eran como los
optimates, eso de la nobleza senatorial y por lo tanto , las reformas para
solucionar las cuestiones como ser la agraria, las donaciones de granos a
los ciudadanos en tiempo de malestar fueron estas cada más un pretexto
en la lucha de estos jefes por el poder del estado.
La vida económica no sufrió grandes transformaciones en ese periodo. Esta
seguía basándose principalmente en la producción agraria pero la
manufactura se desarrollaba ampliamente y el comercio ligado a la actividad
empresarial, las transacciones con el exterior y la economía monetaria,
desempeñaron un papel importante.
No hubo un desarrollo de una nueva estructura social, ni tampoco de una
nueva ideología, solo quedaron destruidos los viejos vínculos que
mantenían la forma republicana en pie.
Como consecuencia de la pérdida de población en las guerras civiles y los
conflictos que hubo, la mayoría de los grupos sociales se vieron reducidas,
pero en todos los grupos se producía el recambio con nuevos grupos de
individuos, este constante movimiento permitió sentar las bases para la
integración de sociedades de distintas partes del imperio en un orden social
más o menos unitario y para formar una capa social con los mismos
criterios. La cima de la estructura social seguía estando ocupada por la
nobilitas y algunos nuevos ricos de Roma
Las causas reales de la crisis eran las insuficiencias de una constitución
hecha a medida de la ciudad-estado y el cambio de relaciones a partir de la
segunda guerra púnica, con la perdida de las antiguas constumbres , como
ser las éticas de comportamiento, se perdía la validez en el sistema de
referencia de la sociedad romana, la única figura que se seguía
respetándose eran las costumbres de antaño ósea de la antigüedad, que
había creado el mejor estado de la historia, esto en la monarquía de Augusto
nace en esta condiciones.
El orden social en época del principado
Algo importante de este periodo del principado fue el establecimiento de la
monarquía imperial, un nuevo marco político idóneo para la sociedad
romana de esos tiempos. Otra innovación fue la integración de las
provincias y de los provinciales en el sistema estatal y social romano
conformando el “modelo social romano” que fue exportado a las
poblaciones de la mayoría de las provincias y significo la consolidación de
una aristocracia homogénea a escala imperial y la unificación de las elites
locales.
Aquí el orden social que era muy jerarquizado, en esta época alcanzo su
forma como dice en el texto "clásica" pero sin embargo este modelo de
sociedad no estaba en un cambio estático sino que hubo un lento cambio
pero continuo dentro de ese marco tradicional que impuso, pero vino
después una gran crisis profunda pasado el gobierno de Antonio Pio
El autor califica al Principado como la época dorada de la economía romana
por su gran auge económico por el crecimiento tanto cuantitativo como
cualitativo de la producción. Esto se debió a la urbanización del mundo
provincial bajo las condiciones de la Paz Romana. Sin embargo, esto no
condujo a una transformación radical del modo de producción, ya que siguió
siendo durante la época imperial un estado agrario. A partir de la monarquía
imperial de Augusto se conoció una nueva posición de cabeza que se vino a
superponer con la antigua pirámide social: el circulo de familias de la
oligarquía rivales entre sí.
El cargo de Príncipe (Princeps) tenía un cargo ilimitado, portaba el imperium,
gobernaba las provincias senatoriales en colaboración con los funcionarios
nombrados por el senado, la mayoría de la población tenía una relación de
patrono- Cliente , todos los cargos en el estado se definían a partir del
servicio al emperador, si hablamos de la sociedad se componía en dos
partes que son las capas altas y las capas bajas que eran las más
numerosas, los mejores estaban para gobernar y la masa ósea las capas
bajas estaban para obedecer
Ya que hablamos de estas clases sociales, los estratos superiores estaban
aquellos que tenían una posición social privilegiada donde coexistían
fortunas, altos cargos y prestigio social. Si bien el principio aristocrático en
virtud del nacimiento noble era importante, existía un margen de juego a las
cualidades y ambiciones de cada individuo
Ahora los estratos inferiores: La plebe urbana tenía una posición más
favorable que la de las masas campesinas. Eran tratados con desprecio por
los más adinerados y provistos de grano por el imperio. Realizaban
profesiones liberales e intelectuales y se desempeñaban en la mayoría de los
casos como artesanos y comerciantes. Tenían acceso a los entretenimientos
propios de la ciudad como el circo y el teatro. Gran parte de las capas bajas
de la población urbana estaba formada por esclavos. El origen de la mayoría
no fue por la fuerza sino por esclavización voluntaria. La esclavitud se volvió
durante el principado más flexible, debido a que los amos necesitaban
mejores rendimientos de los pocos esclavos que había. Se les daba mayores
posibilidades de liberación, un oficio artesanal, era alimentado en casa del
amo. De todas formas, una vez liberados, los esclavos tenían obligaciones
con sus antiguos amos que iban desde entregar parte de las ganancias
hasta la prestación de servicios personales.
Cuando hablamos de los estratos inferiores esta plebe estaba compuesta
por la mayoría de la población del imperio Existían dos tipos de esclavitud:
los de los pequeños y medianos campesinos y aquellos que trabajaban en
los grandes latifundios. Su situación mejoro durante el principado.
Debido a que se hacía cada vez más difícil la renovación de la mano de obra
esclava, su lugar fue ocupado por el sistema del colonato. El colono era un
arrendatario que tomaba en arriendo un pequeño trozo de tierra y lo
cultivaba junto a su familia y daba una determinada renta por los productos
obtenidos al propietario. Los colonos eran libres, sin embargo, eran tratados
como esclavos.
La época del principado fue una época de gran estabilidad, ya que las luchas
entre los estratos eran muy poco factibles.
La crisis del imperio romano y el cambio de estructura social
En siglo III se produce la gran crisis del imperio que desintegró el orden
social tradicional y fue conformándose paulatinamente uno nuevo.
La estructura social se flexibilizó, haciendo que los privilegios de sangre
pasaran a segundo plano con respecto a los méritos personales. Los
estratos más elevados se hicieron más heterogéneos y contradictorios, y los
estratos más bajos desarrollaron una estructura cada vez más unitaria. El
mayor enemigo para estos grupos era el nuevo estrato dominante formado
por los oficiales ecuestres y por los funcionarios de la administración. El
emperador era el que oprimía a los senadores y ricos, pero también a la
población de las ciudades y las provincias. La monarquía imperial se había
trocado en un despotismo. El conflicto estaba latente. Pero, si bien el
descontento contra el poder imperial estaba generalizado, no pudo formarse
un movimiento revolucionario de los oprimidos por la heterogeneidad de los
motivos del descontento. Hubo revueltas, pero estas lejos de solucionar el
conflicto, lo acrecentaron, llevando a la transformación del orden tradicional.
Ya esa monarquía no contaba con un apoyo firme, era una sociedad pobre,
con guerras y que rechazaba el antiguo sistema de valores y tradiciones. Los
emperadores se empeñaban por sostener el antiguo sistema de valores que
la sociedad rechazaba. En este contexto de crisis comienza a crecer el
cristianismo.
PREGUNTAS QUE PUEDEN PREGUNTAR
CUAL ERA LOS LIMITES DE ROMA
El limite norte era un accidente geográfico es decir 2 ríos el rio Rin y
Danubio, estos ríos Augusto considero que estos ríos era lo más fáciles de
defender así que por eso cuando hablamos de los limites, generalmente
hablamos de dos tipos de límites, los limites clásicos, estos limites que
marca Augusto con los ríos Rhin y Danubio y también esta la máxima
expansión romana que la consiguen en el siglo 117, esa máximo expansión
sin embargo va a hacer por poco tiempo, donde generalmente va a durar
más estos límites de augusto porque augusto va a imponer estos ríos como
el rhin que están por los Alpes y desembocaran en el mar negro, subiendo
por lo que es Alemania y desembocando en la parte de Holanda y después
el Danubio estaba próxima al rhin que va a cruzar muchos países como suiza
, Austria , Croacia , Rumania , Bulgaria y desemboca en el Mar Negro, eso es
el limite Norte, el limite Sur es el Desierto del Sahara, esto va a hacer la
importancia de augusto, los limites va a hacer establecer definitivamente las
provincias senatoriales y las provincias imperiales, la provincias
senatoriales va a hacer mas pacifico , no había muchas revueltas y las
provincias imperiales va a hacer dominadas por el emperador.