CASO RESTAURANT-BAR “LA OFICINA”

El Sr. Donald Perez es un reconocido cocinero y formo su negocio propio, haciendo de su

restaurant un reconocido punto de comida marina con cada vez mayor cantidad de clientes.

Debido a que los ingresos aumentaron, también aumentan los impuestos a pagar. Decide
entonces que también sus tres hijos saquen su RUC por el mismo negocio en el mismo local.

Deciden dividir el local en función a las mesas de la siguiente forma:

Es así que el negocio funciona de la siguiente manera:

Tienen cinco trabajadores: una cajera, dos mozos y dos cocineros. Cada uno de los negocios
del Nuevo RUS tiene a un trabajador en planilla y el negocio del RER tiene a dos.

En función a los consumos que hagan los clientes respecto del ambiente donde se hayan
instalado al ingresar, se generaran los ingresos por cada RUC.

Sin embargo, si alguno de los clientes quisiera factura por el consumo, lo emite Donald porque
esta en el RER (no importa donde se encuentre ubicado físicamente el cliente).

Teniendo en cuenta las normas del Nuevo RUS y RER podemos ver el esquema de ahorro
tributario que han diseñado:

IMP.RENT
INGRESOS A
TOPE ANUAL MAXIMO EN RER 525,000
MENSUAL 43,750 656.25

PAPA DONALD RER 19,750 296.25

HIJOS RUS B 8,000 50
PACO RUS B 8,000 50
HUGO
LUIS RUS B 8,000 50
 43,750 446.25
ahorro tributario 210 32%
Tomando en cuenta la liquidación de impuestos mensuales, se solicita:

1.- Que argumentos de defensa pueden señalar los contribuyentes para que SUNAT no
desconozco la figura elaborada.

2.-Que argumentos, técnicas y procedimientos de auditoria aplicaría SUNAT para probar que
hay un solo negocio y no cinco como señalan los contribuyentes.

Responder en un archivo Word máximo de tres páginas, enviar al correo

falarconv@unmsm.edu.pe hasta el viernes 18 de junio 2021 a las 5pm.

DESARROLLO:

1.- Los argumentos de defensa que pueden señalar los contribuyentes son los siguientes:

 Los trabajadores en planilla que tienen los hijos del Sr. Donald no exceden el límite
máximo permitido para su categoría tributaria.
 Los ingresos mensuales que tienen los hijos no supera el monto máximo permitido por
el nuevo RUS (8000 soles)
 Los ingresos totales de los hijos y el señor Donald en conjunto no supera el límite de
ingresos del RER (525000 anuales)
2.- Los argumentos que puede usar la SUNAT son los siguientes:

 Al formar parte de un mismo local todos comparten la misma caja.

 Los diferentes espacios forman parte de un solo en conjunto debido a que tienen la
misma puerta.
 El papá es quien emite las facturas sin importar en área en el que se encuentre el
cliente.

Las técnicas que puede usar la SUNAT:

 Realizar una fiscalización en la que el agente de la SUNAT se siente en el área de

alguno de los hijos y pida una factura, así podrá comprobar que efectivamente el señor
Donald es quien emite las facturas, lo que mostraría que todos pertenecen al mismo
negocio.

Los procedimientos de auditoria que puede realizar son:

 Realizar una revisión de libros, registros y declaraciones.

 Realizar una investigación como parte de la verificación oral.
 Encuestas a los trabajadores del restaurante para conocer la estructura del negocio.
 Entrevistas con los trabajadores para comprobar que todos forman parte de un mismo
negocio.
 Conocer el objetivo de la empresa, quienes la representan y su estructura
organizacional.