Fin del Juego

La agenda oculta 21

Vernon Coleman
Vernon Coleman: lo que dicen los periódicos

"Vernon Coleman escribe libros brillantes". - La guía del buen libro

"Ninguna persona pensante puede ignorarlo". - El ecologista
"La voz más tranquila de la razón". - El observador
Un regalo del cielo. - Telegrafo diario
'Superestrella.' - Independiente el domingo
'¡Brillante!' - La gente
'Lectura compulsiva'. - El guardián
Su mensaje es importante. - El economista
Es el llanero solitario, Robin Hood y el ecualizador en uno. - Glasgow Evening
Times
"El hombre es un tesoro nacional". - Lo que los médicos no le dicen
"Su consejo es optimista y entusiasta". - Revista médica británica
'Venerado gurú de la medicina'. - Tiempos de enfermería
'Gentil, amable y cariñoso' - Western Daily Press
Su marca registrada es que no se anda con rodeos. Mucho más
divertido que el tono habitual de piedad espesa que le dan sus colegas.
- The Guardian "El Dr. Coleman es uno de nuestros dispensadores de
consejos médicos más ilustrados, mordaces y sensibles". - El observador
"Preferiría pasar una noche en su compañía que estar atrapado durante
cinco minutos en una cabina de comentarios de radio con el señor Geoffrey
Boycott". - Peter
Tinniswood, ponche
'Golpe fuerte ... inimitablemente franco'. - Correo diario del casco
"Refrescantemente franco." - Liverpool Daily Post
"Franca y alerta". - Sunday Express
El Dr. Coleman me hizo pensar de nuevo. - Servicio Mundial de la BBC
Maravillosamente sucinto, refrescantemente sensato. - El espectador
Probablemente uno de los hombres más brillantes que haya hoy en día. -
Irish Times
'Rey de los documentos de los medios'. - El independiente
"El principal autor médico de Gran Bretaña". - La estrella
"El principal activista de la atención médica de Gran Bretaña". - El sol
"Quizás el escritor de salud más conocido para el público en general en el
mundo de hoy". - El terapeuta
El campeón del paciente. - Correo de Birmingham
"Un escritor persuasivo cuyos argumentos, basados en la investigación y la
experiencia, son sólidos". - Estándar de enfermería
"El médico que se atreve a decir lo que piensa". - Correo de Oxford
"Escribe con lucidez e ingenio". - Buen cuidado de casa
Los libros de Vernon Coleman incluyen:
Médico
Los curanderos
Doctores de papel
Todo lo que quiere saber sobre el envejecimiento
La farmacia del hogar
Aspirina o ambulancia
Valores faciales
El estrés y su estómago
Una guía para la salud infantil
Culpa
La buena guía de la medicina
Problemas de la mujer de la A a la Z
Bodypower
Sentido corporal
Cuidando tu piel
Vida sin tranquilizantes
Alta presión sanguínea
Diabetes
Artritis
Eccema y dermatitis
La historia de la medicina
Control natural del dolor
Poder de la mente
Adictos y adicciones
Guía de medicina alternativa del Dr. Vernon Coleman
Técnicas de manejo del estrés
Superar el estrés
El escándalo de la salud
El chequeo de salud de 20 minutos
Sexo para todos
Mente sobre cuerpo
Comer verde perder peso
Por qué los médicos hacen más daño que bien
El mito de las drogas
Guía completa de sexo
Cómo conquistar el dolor de espalda
Cómo vencer el dolor
Abuso de confianza
Conozca sus medicamentos
Comida para el pensamiento
El médico de casa tradicional
Alivio del IBS
El manual para padres
Hombres en sujetadores, bragas y vestidos
Poder sobre el cáncer
Cómo vencer la artritis
Cómo evitar que su médico lo mate
Supercuerpo
Problemas de estómago: alivio al fin
Cómo superar la culpa
Cómo vivir más
Leyes de Coleman
Millones de pacientes con Alzheimer han sido diagnosticados erróneamente
Trepando árboles en 112
¿Está tu salud escrita en las estrellas?
El Kick-Ass A – Z para mayores de 60 años
Encuentro de calzoncillos
La historia de Benzos
Mito de la demencia

Psicología / Sociología
Control de estrés
Cómo superar el estrés tóxico
Conócete a ti mismo (1988)
Estrés y relajación
Gente mirando
Poder espiritual
Estrés tóxico
Espero que tu pene se encoja
Sexo oral: mal gusto y difícil de tragar
Problemas de otras personas
Las 100 preguntas de la columna de agonía más sexys, locas e indignantes (y
Respuestas) de todos los tiempos
Cómo relajarse y superar el estrés
Demasiado sexy para imprimir
Psiquiatría
¿Vives con un psicópata?

Política y General
Inglaterra Nuestra Inglaterra
Nación rebelde
Enfrentando al matón global
Salvando Inglaterra
Por qué todo va a empeorar antes de que mejore
La verdad que no te dirán ... sobre la UE
Viviendo en un país fascista
Cómo proteger y preservar su libertad, identidad y privacidad
Apocalipsis del aceite
Gordon es un idiota
El archivo OFPIS
¿Qué sucede
después?
Revolución sin sangre
2020
Relleno
La impactante historia de la UE
Apocalipsis venidero
Anciano en una silla
Endgame

Diarios
Diario de un hombre descontento
Solo otro año sangriento
Lárgate y déjame en paz
El regreso del hombre descontento
Vida al límite
El juego está en marcha
Tickety Tonk

Animales
Por qué deben detenerse los experimentos con animales
Luchando por los animales
Alice y otros amigos
Derechos de los animales: errores humanos
Experimentos con animales: verdades simples

No Ficción General
Cómo publicar su propio libro
Cómo ganar dinero mirando televisión
Extraño pero cierto
Inspiraciones diarias
¿Por qué el cabello público es rizado?
La gente empuja las botellas hacia los pacifistas
Secretos de Paris
Moneypower
101 cosas que he aprendido
Los 100 mejores ingleses y mujeres inglesas
Rollo de queso, patadas en la espinilla y tatuajes feos
Una cosa tras otra
Novelas (general)
Guerra de repollo de la Sra. Caldicot
Gloria Knickerbocker de la Sra. Caldicot
Desfile de ostras de la Sra. Caldicot
Delicia turca de la Sra. Caldicot
Plazo
Segunda oportunidad
Túnel
Sr. Henry Mulligan
La verdad mata
Revuelta
Mis años secretos con Elvis
Equilibrar los libros
Doctor en Paris
Historias con un giro en el cuento (cuentos)
Anales del Dr. Bullock

La serie Young Country Doctor

Crónicas de Bilbury
Bilbury Grange
Bilbury Revels
País de Bilbury
Bilbury Village
Bilbury Pie (cuentos cortos)
Pudín Bilbury (cuentos)
Tónico Bilbury
Condimento Bilbury
Mezcla Bilbury
Delicias de Bilbury
Alegrías de Bilbury
Cuentos de Bilbury
Días de Bilbury
Recuerdos de Bilbury
Novelas (deporte)
Almanaque de críquet de Thomas Winsden
Diario de un amante del cricket
Tour de cricket por el pueblo
El hombre que heredó un campo de golf
Alrededor del Wicket
Demasiados palos y pocas bolas

Libros de gatos
Diario de Alice
Aventuras de Alicia
Amamos a los gatos
Gatos propios anual
La vida secreta de los gatos
Cesta de gato
El manual de los cataholicos
Fábulas de gatos
Cuentos de gatos
Catoons de Catland

Como Edward Vernon

La práctica hace la perfección
Practica lo que predicas
Ponerse en práctica
Afrodisíacos - Manual del propietario
La guía completa para la vida

Escrito con Donna Antoinette Coleman

Cómo vencer los problemas de salud entre las edades de 50 y 120
Secretos de salud que los médicos comparten con sus familias
Miscelánea animal
Gloria de Inglaterra
Sabiduría de los animales
Copyright Vernon Coleman, marzo de 2021.
El derecho de Vernon Coleman a ser identificado como el autor de este
trabajo se ha afirmado de conformidad con la Ley de derechos de autor,
diseños y patentes de 1988.
Dedicado, como siempre, a Antoinette
Eres mi tesoro,
Y mi inspiración
Mi verdadero amor,
Y mi propósito
Siempre y de todas las formas
Lista de contenidos
El autor
Prefacio
Introducción
Prefacio
Primera parte: ¿Cómo llegamos aquí?
Segunda parte: cómo será el mundo
Tercera parte: Rescatar nuestro futuro del
pasado Epílogo
Lectura esencial
El autor
El Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA fue el primer médico calificado
que cuestionó la importancia de la `` crisis '' con la que puede estar
familiarizado, y les dijo a los lectores de su sitio web
www.vernoncoleman.com a fines de febrero que sentía que el equipo
asesorar al Gobierno había sido excesivamente pesimista y había exagerado
el peligro del "error". A principios de marzo, explicó cómo y por qué se
habían distorsionado las cifras de mortalidad. Y el 14 de marzo advirtió que las
políticas del Gobierno resultarían en muchas más muertes que la propia
enfermedad. En un vídeo de YouTube registrada el 18 ºEn marzo, explicó su
temor de que el Gobierno utilice la 'crisis' para oprimir a los ancianos e
introducir la vacunación obligatoria. Y reveló que la infección se había
degradado el 19 de marzo cuando los organismos de salud pública en el
Reino Unido y el Comité Asesor sobre Patógenos Peligrosos decidieron que
la infección de 'crisis' ya no debería clasificarse como una 'enfermedad
infecciosa de altas consecuencias'. Pocos días después de que se rebajara
oficialmente la importancia de la infección, el Gobierno publicó un proyecto
de ley de emergencia que otorgaba a la policía nuevos poderes
extraordinarios y puso a millones de personas bajo arresto domiciliario. El
Dr. Coleman, ex director de GP, es un Sunday Timesel autor mas vendido.
Sus libros han vendido más de dos millones de copias en el Reino Unido, se
han traducido a 25 idiomas y se han vendido en todo el mundo. Ha prestado
testimonio ante la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores y su
campaña ha cambiado la política del Gobierno. Hay una breve biografía al
final de este libro.
Prefacio
Escribí este libro con una mano atada a la espalda. Bueno, no literalmente,
entiendes, sino en sentido figurado.
En abril de 2020, escribí un libro que abordaba la decisión a principios de
la primavera de 2020 de poner a grandes poblaciones bajo arresto
domiciliario y cerrar fábricas, tiendas y todos los negocios que no se
consideraran esenciales. También se ocupó de las secuelas de esas
decisiones. La parte que trata de la primera parte de 2020 se basó
completamente en hechos. La parte que trataba de lo que entonces era el
futuro era, inevitablemente, en gran parte una conjetura. Para publicar este
libro se me informó que tenía que eliminar todas las referencias al nombre
del problema que provocó los cierres. Por tanto, no encontrará en él
ninguna referencia a una palabra que describa una enfermedad que
comience con la tercera letra del alfabeto. Tampoco encontrará ninguna
referencia al nombre de una enfermedad que termine con un número
ligeramente superior a 18 y ligeramente inferior a 20. Además, En vista de la
nueva legislación propuesta que hará ilegal que cualquier persona (incluidos
los médicos) comparta hechos y opiniones sobre un procedimiento médico
específico, evité usar una palabra que comenzara con 'v' y en su lugar usé la
palabra inoculación. También tuve que evitar el uso de palabras que
describan trozos de material colocados sobre la boca y la nariz. Y no puedo
mencionar una organización cuyas siglas tienen el mismo nombre que una
banda de rock. También hubo varias otras cosas.
En este libro he seguido las mismas restricciones.
Los lectores pueden estar desconcertados por esta censura ya que otros
autores pueden discutir estas cosas en sus libros. Tengo prohibido escribir
sobre cosas que están abiertas a otros autores. Y para que no haya ninguna
duda, señalaría que alguien robó las transcripciones de mis videos de mi
sitio web, los convirtió en un libro y los puso a la venta en Internet. Puse el
libro a la venta, pero no cobré ningún canon por el libro de bolsillo y solo
cobré el canon mínimo permitido en el libro electrónico. Lamentablemente,
sin embargo, a los pocos días se prohibió mi libro, pero el libro del ladrón,
que consistía enteramente en mi material protegido por derechos de autor,
se puso a la venta y se permitió que siguiera a la venta.
Los misterios del mundo parecen no tener fin.
 A veces pienso que debí vagar por la madriguera de un conejo.
En la sociedad tecnocrática posterior a la civilización que se está
planificando (según el gran reinicio o reinicio global) nada volverá a ser lo
mismo que antes.
Mis dos últimos libros fueron completamente prohibidos por casi todas
las operaciones de publicación e impresión que pude encontrar.
Esperemos que a este le vaya mejor ...
Introducción
Este es un libro sobre el futuro; el futuro que ha sido diseñado para nosotros
por las Naciones Unidas, los seguidores de la Agenda 21, el Foro Económico
Global y aquellos ansiosos por promover los objetivos del Gran
Restablecimiento y llevarnos a lo que ellos llaman la 'nueva normalidad'.
Este no es un libro de historia; es un libro futuro; es un libro de
predicciones y conclusiones. Mis pronósticos desde febrero de 2020 han
demostrado ser absolutamente precisos y están documentados en mis
libros, artículos y videos. Decidí que era hora de mirar hacia el futuro y, en
base a lo que sabemos que se ha planeado durante décadas, he descrito el
futuro que podemos esperar y cómo sus planes afectarán nuestras vidas en
los próximos años.
Ha quedado claro casi desde el principio que las reglas y restricciones que
se han introducido permanecerán indefinidamente. La llegada de las
inyecciones nunca cambiaría esas reglas. Las excusas siempre fueron
predecibles: las inyecciones no brindan una protección completa, que no se
ha pinchado a suficientes personas para proteger a toda la comunidad, que
el objetivo muta, que los efectos del pinchazo desaparecen y hay que
repetirlo a intervalos regulares. y que no es posible producir suficientes
inyecciones para proteger a todos. Se aumentarán los programas de prueba
y los resultados se utilizarán para justificar una serie de nuevas restricciones.
También es necesario aceptar que ahora nada es imposible y que nuestros
nuevos gobernantes están operando más allá de la sátira. Creo que los
sabios probablemente se dieron cuenta de que las cosas pueden haber
cambiado permanentemente cuando, en octubre de 2020, las autoridades
galesas introdujeron una prohibición de productos no esenciales que al
principio incluían ropa, teteras, tostadoras y productos sanitarios para
mujeres. Al defender la prohibición, un político explicó que no planeaba
comprar ropa nueva; la implicación es '¿por qué debería alguien más?'
 El plan inmediato, por supuesto, es abrumarnos, desconcertarnos,
aterrorizarnos y obligarnos a concentrar nuestras energías en las hojas para
que no lleguemos a ver los árboles y mucho menos los bosques. Han estado
planeando esto durante mucho, mucho tiempo, mientras nosotros seguimos
adelante con nuestras vidas, lidiando con los problemas diarios e ignorando
el lento desarrollo de la toma de control de nuestras vidas; la mayor
amenaza que jamás haya existido para la humanidad, nuestra libertad,
nuestra democracia y nuestro futuro.
Nos han agotado deliberadamente. Han creado un nivel de miedo sin
precedentes y luego han utilizado restricciones y cuasi leyes para tomar el
control de nosotros y prepararnos para el mundo que han planeado.
El plan es eliminar todos los aspectos de nuestra historia y todos los
obstáculos estructurales. Eliminarán las tarjetas de crédito, el efectivo, los
trabajos, la privacidad, las escuelas, la medicina (como la conocemos) y la
democracia.
Este es un crimen de lesa humanidad cuidadosamente planeado.
No me disculpo por el hecho de que la historia que voy a contar parece
increíble. Ninguna de las predicciones de este libro es resultado de mi
imaginación. Por difícil que sea de creer, los eventos que han puesto patas
arriba nuestro mundo desde principios del año 2020 han sido
cuidadosamente compuestos, orquestados y dirigidos.
Todo lo que ha sucedido estaba destinado a suceder.
A lo largo de 2020, hemos estado detrás de la batalla; corriendo para
ponerse al día pero sin acercarse nunca. Es hora de avanzar y mirar hacia el
futuro.
Prefacio
Los ególatras y psicópatas poderosos han querido durante siglos un
gobierno mundial.
Naturalmente, quieren dirigir el gobierno mundial ellos mismos y, como
era de esperar, invariablemente no han sido molestados por sutilezas tan
molestas como la democracia, controlando el mundo como un feudo
privado, con ellos mismos como una especie de Lord Alto Verdugo y Gran
Pooh-Bah combinados.
Por supuesto, todo ha tenido que ver con el poder y el dinero. Han
disfrazado sus primitivos anhelos con todo tipo de bonitas tonterías
(mostraré cómo se introdujo la amenaza del cambio climático como arma
para obligar a la sociedad a aceptar sus planes) y la cordura de los
principales protagonistas es cuestionable, pero se trata de poder y dinero.
Nunca han admitido sus ambiciones, por supuesto. En público, sus sueños
y conspiraciones siempre han estado cubiertos por una confección de
anhelo desinteresado de hacer del mundo un lugar mejor para todos los que
viven en él, todos los menos afortunados, menos dotados, menos poderosos
y menos ricos que ellos mismos. En privado, sus sueños y conspiraciones son
completamente egoístas y bastante peligrosas. Puede que los oportunistas
parecieran preocupados por los intereses de la gente, pero actuaban de
acuerdo con una siniestra agenda oculta.
Es posible rastrear el anhelo de las élites hambrientas de poder por el
control total a lo largo de la mayor parte de la historia humana y soy muy
consciente de que hay quienes creen que todo este proceso ha estado en
movimiento durante siglos, incluso milenios, y que los orígenes de todo lo
que sucede hoy se remonta a los años. A veces sospecho que Adán y Eva
tuvieron largas y aburridas conversaciones sobre la necesidad de algún tipo
de gobierno mundial.
Pero para mantener este libro manejable, legible, accesible y asequible, y
para evitar que el libro se extienda a 12 grandes volúmenes, comencé la
historia al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el anhelo moderno
de control global comenzó en serio cuando las naciones de estaban
cansados de luchar y matar y susceptibles a las promesas altisonantes y bien
intencionadas de los oportunistas políticos. La historia esbozada en esta
Introducción se da un poco más de carne en la Parte Uno: ¿Cómo llegamos
aquí?
Durante siglos ha habido personas malvadas (muchos de ellos banqueros)
que, por razones personales, principalmente financieras, querían crear un
gobierno mundial y que han trabajado incansablemente para ganar poder
sobre los ciudadanos comunes. Creo que el plan maligno para un reinicio
global, una nueva normalidad, realmente se remonta a 1909 cuando se
sugirió por primera vez que es mucho más fácil controlar a las personas si se
está llevando a cabo una guerra buena y larga. Esto fue mucho antes de
Orwell, por supuesto.
Luego podemos saltar a 1932 cuando la gente de la Universidad de
Columbia tuvo la idea de introducir la energía como una nueva moneda. Se
les ocurrió la palabra "tecnocracia" y la idea de que el mundo sería un lugar
mucho mejor si estuviera dirigido por científicos. Los tecnócratas querían
abolir la propiedad privada y cambiar la educación para que simplemente
preparara a los estudiantes para el trabajo que había sido seleccionado para
ellos por personas que conocían mejor. Fueron estas tonterías las que le
dieron a Aldous Huxley la idea de su novela Un mundo feliz .
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, se fundaron las Naciones
Unidas. Y ese fue el comienzo de casi todo lo que está sucediendo ahora. Ahí
es cuando realmente comienza la historia.
Luego, después de la formación de las Naciones Unidas, saltamos a 1961
cuando un grupo de expertos de la Administración Kennedy, la mayoría de
ellos Bilderberg, desenterraron la vieja idea de usar la guerra para mantener
a la gente bajo control. Sin embargo, después de pensarlo mucho, dieron un
giro a esa idea. Pensaron que sería una maldita buena respiración crear una
contaminación masiva en todo el mundo y luego culpar a los ciudadanos del
mundo por el desorden y, habiéndolos culpado por hacer el desorden,
obligarlos a aclararlo.
Si está empezando a tener la idea de que sabe a dónde va esto, tiene
razón, lo sabe.
 El siguiente gran paso fue la formación del Club de Roma en 1968. Hoy, el
Club de Roma está formado, entre otros, por una variedad de
administradores de la ONU, políticos de alto nivel, empresarios ricos y
funcionarios gubernamentales.
Regresaré al Club de Roma en un momento.
Y luego, en 1971, se fundó el Foro Económico Mundial, aunque
originalmente se llamó European Management Forum y solo se convirtió en
el WEF en 1987. Esta es la curiosa organización que celebra una fiesta en
Davos todos los años donde celebridades y multimillonarios intercambian
besos en la mejilla y números telefónicos.
En 1976, hubo otro movimiento hacia lo que ahora conocemos como
Agenda.
21.
Las Naciones Unidas decidieron tomar el control de la tierra del mundo y
controlar a la población mundial. Todo esto debía hacerse por el bien del
planeta y la humanidad, por supuesto. El plan, creado por un grupo de
individuos no elegidos, entrometidos, codiciosos y hambrientos de poder,
era anteponer los derechos de la comunidad a los derechos del individuo.
Este tipo de tonterías solían llamarse comunismo, pero los aspirantes a
gobernantes del nuevo mundo inventaron el nombre de comunitarismo,
que es tan divertido de deletrear como de decir.
Las cosas se movieron rápidamente después de eso.
En 1980, inventaron la idea del desarrollo sostenible, dos palabras que
ahora deberían sembrar el terror en los corazones de cualquiera que se
preocupe por las personas, el mundo, la integridad, el respeto y el medio
ambiente.
Y en 1983, establecieron una comisión para prepararnos a todos para un
nuevo orden mundial.
En 1987, la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo
(también conocida como la Comisión Brundtland) informó a las Naciones
Unidas y definió el desarrollo sostenible como: 'Desarrollo que satisface las
necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer sus propias necesidades. .
¿Quién podría objetar eso?
Durante la mayor parte de una década, todavía estaban dando vueltas
como adolescentes en un baile y luego, en 1991, el Club de Roma, que
recordará si ha prestado atención, decidió que necesitaban encontrar una
manera de motivar y distraer a las masas. Cavaron alrededor y con una falta
total de imaginación se les ocurrió el calentamiento global.
Fue en 1991 que el Club de Roma publicó un libro titulado La Primera
Revolución Global . De una manera importante, este fue realmente el
comienzo, ya que fue esta publicación la que le dio a las Naciones Unidas
una forma de tomar el control real.
El libro señaló que la historia muestra que los países individuales siempre
han sido motivados y fortalecidos por tener un enemigo. No es nada
desconocido que los líderes políticos inicien guerras (generalmente
pequeñas) para desviar la atención de los problemas internos y unir al
electorado. Bill Clinton lo hizo cuando tenía problemas con las acusaciones
de conducta sexual inapropiada. Margaret Thatcher hizo lo que algunos
sintieron que fue una respuesta bastante exagerada cuando Argentina
invadió las Islas Malvinas en un punto bajo de su popularidad electoral.
Los autores del libro del Club de Roma concluyeron que a los líderes
siempre les gusta un chivo expiatorio, un enemigo de algún tipo, como una
distracción cuando las cosas van mal. Y si uno no está disponible,
normalmente lo inventará. Después de todo, es la existencia de enemigos lo
que da a los líderes poder y autoridad y que, como un efecto secundario
nada insignificante, proporciona a los fabricantes de armas ya muchas otras
industrias su razón de ser y sus beneficios.
"Al buscar un enemigo común contra el que podamos unirnos",
decidieron "se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del
calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo,
encajarían perfectamente".
El calentamiento global se había considerado un problema desde el siglo
XIX, pero solo unos pocos ambientalistas lo habían tomado en serio.
Siempre fue un problema teórico, más que un peligro práctico. Era una
especie de mal humor de qué preocuparse y, a su manera, tan típico del
siglo XIX como la ropa interior calentada eléctricamente y esos pequeños
bombachos con volantes con los que los victorianos escondían las piernas
picantes y bien torneadas del piano familiar.
El Club de Roma señaló que necesitaban cambiar las actitudes y el
comportamiento de las personas si querían alcanzar sus objetivos. Llegaron
pomposamente a la conclusión de que "el verdadero enemigo es la
humanidad misma". La mayoría de las personas que notaron esta tontería
arrogante la descartaron como una tontería arrogante. Pero fue, en
retrospectiva, una advertencia verdaderamente siniestra de cosas malas por
venir.
Así que el Club de Roma ideó la agenda: el calentamiento global junto con
la contaminación, con la escasez de alimentos y agua como orden lateral.
Nosotros (los miembros de la raza humana) fuimos designados como la
causa de todos estos problemas. Por tanto, nos convertimos en nuestro
propio enemigo. Y esta nueva política dio a los principales impulsores, los
promotores de los falsos sustos, la oportunidad de avanzar hacia un
gobierno mundial. Dado que ahora íbamos a ser nuestro único enemigo,
sería necesario un gobierno mundial para tomar el control de nosotros y
administrar todos los aspectos de nuestras vidas, por nuestro propio bien,
por supuesto.
Ahora, como ya he dicho, se había jugado con el calentamiento global
como una amenaza desde el siglo XIX, pero cada vez que alguien sugería que
el planeta se estaba calentando, rápidamente se hacía evidente que la idea
era un montón de basura porque no lo era. t.
El Club de Roma le dio un giro a esta vieja tontería. Dijeron que todo era
culpa nuestra; habíamos causado el calentamiento global. En realidad, el
calentamiento global no fue un problema mayor de lo que había sido en el
Día de la Reina Victoria pero como ahora era nuestra culpa, éramos
claramente responsables de aceptar los cambios que eran necesarios, por lo
que se rozó el hecho de que no hubo calentamiento global. aparte como
irrelevante.
Y luego, en 1992, las Naciones Unidas celebraron una conferencia en
Brasil y nació la Agenda 21. Este fue el verdadero comienzo del
comunitarismo y el comienzo del fin del individualismo. Antes de que
pudieras decir Tony Blair o Bill Clinton, o incluso Al Gore y un DVD que
obtendría tres de diez por precisión, el mundo estaba listo para cambiar.
La política de la Agenda 21 fue adoptada en la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 en Río de
Janeiro, donde nació la Agenda 21 de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Sostenible. (El 21 obviamente se refiere al siglo XXI). Las Naciones Unidas
habían encontrado la manera de tomar el poder, controlarnos y avanzar
hacia un gobierno mundial que, por supuesto, estaría controlado por las
propias Naciones Unidas. Quien mejor
Casi inevitablemente, 178 líderes se adhirieron inmediatamente al plan de
la Agenda 21. Los objetivos parecían loables y nadie se atrevió a decir "No".
Se decidió que las naciones del mundo se unirían para luchar contra estas
amenazas imaginarias a nuestra existencia. El "pueblo", que había
consumido demasiado petróleo, gas y carbón, era el nuevo enemigo. La
frase "desarrollo sostenible" se utilizó para describir cómo avanzarían las
naciones del mundo y la palabra "comunitarismo" se convirtió en la nueva
consigna para el nuevo mundo.
Como ahora éramos nuestro propio enemigo, todos luchando contra
nuestra propia codicia y despilfarro, tuvimos que avanzar hacia un gobierno
mundial.
Y así comenzó la pesadilla.
Con asombrosa velocidad y una gran cantidad de artimañas políticas entre
bastidores, el plan se puso en marcha.
Las Naciones Unidas pasaron de ser una organización con algunas buenas
intenciones de alto vuelo, mejor conocida quizás por su fuerza de
mantenimiento de la paz de soldados prestados con uniformes elegantes, a
una organización con un control cada vez mayor en todos los aspectos de
nuestras vidas.
Los 178 gobiernos que se habían adherido al principio de sostenibilidad (y
la idea de "hacer del mundo un lugar mejor") crearon sus propios grupos
para garantizar que se siguieran los principios del desarrollo sostenible.
Y el calentamiento global era el palo con el que todos nos iban a someter
a golpes. Por supuesto, todo podía atribuirse al calentamiento global, y se
decidió (sin evidencia científica que respaldara la decisión) que el planeta
estaba en peligro por nuestro uso de combustibles fósiles y nuestro uso
imprudente de los recursos del mundo. Se reclutaron celebridades y
políticos conocidos para darle credibilidad a la nueva 'amenaza', y se
pegaron algunos gráficos muy elegantes y estadísticas falsas para darle a
todo un aspecto pseudocientífico. En este punto entraron montones de
grandes bateadores. El príncipe Carlos, hijo de la reina Isabel y famoso sobre
todo por tener un ayuda de cámara que le puso pasta de dientes en el
cepillo de dientes y por hablar con las plantas que cultivaban sus jardineros,
fue uno de los que vio esto como una forma rápida de convertirse en un
hombre terriblemente importante y un hipócrita de clase mundial. .
Y no se trataba solo de poder. También había dinero: mucho. Estaba claro
que se podía ganar una tonelada de dinero con el comercio de carbono, una
artimaña completamente sin sentido que no cambiaba absolutamente nada,
excepto el tamaño de los saldos bancarios de las personas que manejaban la
estafa del comercio de carbono.
El plan de la Agenda 21 era simplificar la educación, cerrar todas las
pequeñas empresas, vaciar las zonas rurales, obligar a la gente a vivir en
bloques de pisos en ciudades inteligentes y cerrar granjas. Los alimentos se
cultivarían en laboratorios que generarían toneladas de dinero para las
personas adecuadas (a su debido tiempo, las granjas industriales
terminarían siendo propiedad de personas como Bill Gates).
También se acordó que era necesario obligar a los ciudadanos ingenuos a
aprender a recibir órdenes y convertirse en esclavos sumisos. Y así se
inventó el reciclaje. No importaba que todas las cajas de yogur recién
lavadas terminaran siendo transportadas a países a miles de kilómetros de
distancia para ser quemadas o enterradas. El reciclaje no era el punto. Todo
se trataba de cumplimiento. Incluso cuando se conoció ampliamente que
nuestra basura de reciclaje se estaba quemando o enterrando en el
extranjero, la gente seguía lavando sus envases de yogur sin hacer un
escándalo.
En Estados Unidos, los eventos del 11 de septiembre permitieron a
Estados Unidos crear nuevas leyes maravillosamente opresivas, y
fragmentos de terrorismo en todo el mundo permitieron a otros países
infundir el temor de Dios en sus ciudadanos. La amenaza de las armas de
destrucción masiva permitió a los políticos quitarnos la privacidad y la
libertad que nos quedaban. Y las enfermedades también se utilizaron como
amenazas. El sida y todas esas graciosas influenzas eran una amenaza tal
que nos dijeron que todos teníamos que cambiar nuestras vidas y aceptar
órdenes de quienes habían decidido que eran nuestros mejores.
La regionalización se introdujo como un primer paso hacia la globalización
y las casas antiguas del siglo XIX, hermosas y bien construidas, fueron
derribadas porque no encajaban en las normas de construcción del siglo XXI.
Muchas casas antiguas grandes y bien construidas fueron reemplazadas por
edificios de apartamentos de mierda y casitas de mal gusto aparentemente
hechas de cartón que cumplía con las regulaciones de construcción.
Los coches fueron señalados como dañinos para el medio ambiente, y a
todos nos dijeron que teníamos que dejar de usar combustibles fósiles y
empezar a vivir del sol y el viento. Dado que ninguno de estos proporciona
suficiente electricidad para darles a todos una bombilla encendida (y es
probable que nunca lo hicieran), los gobiernos comenzaron a talar árboles,
cortarlos, llamar al resultado biomasa, quemarlo y etiquetarlo como ``
sostenible ''.
Cualquiera que se opusiera a lo que fue claramente el comienzo de una
gran estafa fue descartado como un teórico de la conspiración y
públicamente avergonzado y demonizado.
La vida rural se hizo casi imposible al dejar que las carreteras se
arruinaran, al arruinar los suministros de agua y al introducir animales
salvajes en las zonas rurales.
Dondequiera que miráramos (o no miramos), los seguidores de la Agenda
21 estaban ocupados planeando un futuro que se adaptara a sus propósitos.
Los bancos decidieron deshacerse del efectivo y reemplazarlo por un
sistema digital. Los multimillonarios idearon formas de cambiar la
temperatura, controlar el clima y obligarnos a comer alimentos elaborados
en laboratorio. Contrataron psicólogos para lavarnos el cerebro a todos. La
policía se vio obligada a demonizarse a sí mismos y a nosotros. Las tarjetas
de identificación y los microchips se promocionaron como "algo realmente
bueno" y se habló mucho de la necesidad de despoblar el mundo.
Y eso nos llevó hasta principios de 2020.
Pero todavía necesitaban algo más con lo que controlarnos a todos.
Necesitaban algo que pudieran usar para aterrorizarnos y obligarnos a
hacer lo que nos decían. Habían probado el SIDA y varios tipos de gripe y
ninguno había funcionado.
Entonces, lo que sucedió durante 2020 fue simplemente la culminación
de años de propósito común, quangos, funcionarios, insensibilidad
empresarial y planificación local.
Basta decir que nada sucedió por accidente.
Gran parte del resto de este libro simplemente explica todas las
consecuencias de estos planes, cómo se verá la nueva normalidad (a menos
que la detengamos) y cómo el plan de las Naciones Unidas afectará todos
los aspectos de nuestras vidas.
Nuestro futuro se basa en la Agenda 21, y es el futuro que podemos
esperar si las personas continúan cumpliendo, aceptando sin pensar y sin
crítica los medios de comunicación, la BBC, las mentiras de los verificadores
de hechos patrocinados y las diversas pero ampliamente difundidas
tonterías. Es una mentira afirmar que las políticas que están creando los
gobiernos han "seguido la ciencia". Los gobiernos y la OMS han ignorado
firmemente la ciencia, y sus políticas se han alejado lo más posible de la
evidencia y la investigación.
El viaje al interior del país donde vivimos ahora ha llevado muchas
décadas, pero hoy en día los líderes políticos de todo el mundo, ayudados e
instigados por apparatchiks de propósito común, medios de comunicación
obedientes (comprados y pagados con el dinero de los contribuyentes) y
trolls profesionales han convertido a millones de personas. mezquinos
burócratas en traidores tontos, trabajando a sangre fría y sin pensar contra
los ciudadanos de sus propios países.
Los gobiernos de todo el mundo ya están asumiendo un control cada vez
mayor de todos los aspectos de la vida pública y privada.
Primera parte: ¿Cómo llegamos aquí?
No puede haber ninguna duda al respecto: nuestro mundo ha sido tomado.
Fue, en términos pasados de moda, un golpe, aunque pocas personas lo
reconocieron como tal. Nuestro mundo, nuestras vidas, nuestro presente y
nuestro futuro han sido controlados por un grupo de delincuentes egoístas
que se han deslizado hábilmente a posiciones de poder (la mayoría sin
siquiera presentarse a un cargo público, y mucho menos ser elegidos) y que
ahora controlan los gobiernos. , bancos, organizaciones globales y, por
supuesto, las Naciones Unidas. La deshonestidad y la inmoralidad son ahora
tan comunes entre quienes ocupan cargos públicos que incluso los ejemplos
más atroces de ambas se ignoran o se descartan como simplemente
inevitables.
Sería un error no entender que todo lo que ha sucedido hasta ahora ha
sido deliberado. Algunos comentaristas han criticado a políticos y asesores
científicos de todo el mundo por los errores que parecían haber cometido
en 2020. Pero no creo que los errores aparentes hayan sido errores. Todo lo
que ha sucedido ha sido deliberado. Ningún político o asesor científico
podría ser tan incompetente como estos.
Y ciertamente es inconcebible pensar que los políticos, administradores y
asesores de todo el mundo puedan estar cometiendo exactamente los
mismos errores.
Entonces, ¿qué ha estado pasando?
Los ególatras y psicópatas poderosos han querido durante siglos un
gobierno mundial.
Naturalmente, han querido dirigir el gobierno mundial por sí mismos y,
como era de esperar, invariablemente no se han preocupado por sutilezas
tan molestas como la democracia. Siempre han planeado dirigir el gobierno
mundial ellos mismos, controlando a todos los que están en la tierra como
sirvientes dentro de un feudo privado, cada uno de los cuales se considera
una especie de Lord Alto Verdugo y Gran Pooh-Bah combinados.
 Por supuesto, todo ha tenido que ver con el poder y el dinero. Han
disfrazado sus anhelos primigenios con todo tipo de bonitas tonterías y la
cordura de los protagonistas principales es cuestionable, pero se trata de
poder y dinero.
Por supuesto, nunca han admitido sus ambiciones.
En público, sus sueños y conspiraciones siempre han estado cubiertos por
una confección de anhelo desinteresado de hacer del mundo un lugar mejor
para todos los que viven en él, todos los menos afortunados, menos
dotados, menos poderosos y menos ricos que ellos mismos.
En 1932, la Universidad de Columbia en los EE. UU. Respaldó un nuevo
sistema económico diseñado por ingenieros y científicos que estaba
destinado a reemplazar la libre empresa y, de hecho, el capitalismo. Se
afirmó que el sistema podría "rescatar" al mundo entero (aunque de lo que
no quedó claro). Se le llamó tecnocracia y, en la práctica, se pretendía que
fuera la ciencia de la ingeniería social: controlar todos los aspectos de la vida
humana. En cierto modo, esta manifestación temprana de la tecnocracia fue
un modelo para gran parte de lo que estaba por venir. La idea básica era que
la energía sería la nueva moneda y que los ciudadanos recibirían certificados
energéticos que podrían usar para comprar cualquier bien o servicio que
pudieran pagar. Los precios de los bienes y servicios se fijarían según la
cantidad de energía que se haya utilizado en su creación. Había otros
aspectos de la tecnocracia:
Cuando leyó sobre los planes de la tecnocracia, Aldous Huxley se dio
cuenta de que si se seguían estos objetivos nos encaminaríamos hacia una
dictadura científica. Se inspiró para escribir su novela más famosa, llamada
Un mundo feliz .
Pero, para que este libro sea manejable, legible, accesible y asequible, he
comenzado con cosas que sucedieron al final de la Segunda Guerra Mundial
cuando las naciones de todo el mundo estaban cansadas de luchar y matar y
eran susceptibles a comentarios altisonantes y bien intencionados.
promesas hechas por oportunistas políticos.
Esos oportunistas parecían tener los intereses de la gente en el corazón,
pero actuaban de acuerdo con una agenda oculta siniestra.
Durante siglos ha habido personas malvadas (muchos de ellos banqueros)
que, por razones personales, principalmente financieras, querían crear un
gobierno mundial y que han trabajado incansablemente para ganar poder
sobre los ciudadanos comunes.
Lo que está sucediendo hoy se remonta en gran parte a los días
posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se fundaron las
Naciones Unidas. Ese fue el verdadero comienzo de casi todo lo malo que
está sucediendo ahora.
Otro importante hito inicial fue la reunión de varios
Funcionarios de la Administración Kennedy, incluidos Dean Rusk, Robert
McNamara y McGeorge Bundy (que también eran miembros de
Bilderberger) en un lugar llamado Iron Mountain, cerca de Nueva York, un
enorme refugio nuclear corporativo subterráneo.
Los autores del informe posterior declararon que la guerra era deseable y
necesaria como estabilizador económico y como fuerza organizadora.
Argumentaron que no se podía permitir que la guerra desapareciera hasta
que hubiera algo que poner en su lugar.
"La posibilidad de la guerra", escribieron, "proporciona el sentido de
necesidad externa sin la cual ningún gobierno puede permanecer en el
poder por mucho tiempo ... la autoridad básica de un estado moderno sobre
su gente reside en sus poderes de guerra. La guerra ha servido como la
última gran salvaguardia contra la eliminación de las clases necesarias ».
La teoría era que la rivalidad internacional (con guerras regulares) era
necesaria para crear una comunidad de intereses entre ricos y pobres. Y el
grupo de expertos de la administración Kennedy también concluyó que: 'Un
posible sustituto del control de los enemigos potenciales de la sociedad es la
reintroducción, de alguna forma consistente con la tecnología moderna y el
proceso político, de la esclavitud ... El desarrollo de una forma sofisticada de
esclavitud puede ser en absoluto
requisito previo para el control social en un mundo en paz ».
Fue en la reunión de Iron Mountain en 1961 donde se discutieron otras
formas de control. Estos incluyeron un programa espacial dirigido a
objetivos inalcanzables, una fuerza de inspección de armas permanente, una
fuerza de mantenimiento de la paz global, un programa de eugenesia
integral y una contaminación ambiental global masiva que necesitaría
limpieza.
Nada de esto era particularmente nuevo, por supuesto. Otros grupos
habían apoyado la misma teoría. En su libro, Illuminati Agenda 21 Dean y Jill
Henderson informan que en 1909, los fideicomisarios de la Fundación
Andrew Carnegie para la Paz Internacional concluyeron: 'No hay medios
conocidos más eficientes que la guerra, asumiendo que el objetivo es alterar
la vida de todo un pueblo. … ¿Cómo involucramos a Estados Unidos en una
guerra? '
Durante muchos años, el Foro Económico Mundial fue considerado a
menudo como una organización bastante inútil y tonta, y los ridículos
beanos anuales de Davos que organiza fueron ampliamente descartados
como nada más que una red costosa para los ricos y engreídos que pueden
mostrar su riqueza a uno. otro y planear nuestro futuro. Todo parecía más
bien el tipo de cosas malas de James Bond. Al final resultó que, el Foro
Económico Mundial y sus partidos de Davos eran mucho, mucho más que
eso. El fundador del Foro Económico Mundial es un hombre llamado Klaus
Schwab. Schwab es para mí el ser humano más aterrador de la era posterior
a Hitler. No sé por qué, pero cada vez que lo veo o lo escucho, me acuerdo
del maníaco Dr. Strangelove interpretado por Peter Sellers. El subtítulo del
WEF es 'La Organización Internacional para la Cooperación Público
Privada'.Dar forma al futuro de la cuarta revolución industrial : uno de los
tomos más aterradores (y prácticamente ilegibles) que he leído.
En 1976, las Naciones Unidas decidieron que controlarían el uso de la
tierra en todo el mundo. Y que también se encargaría de gestionar las
poblaciones de todo el mundo. Todo esto debía hacerse por el bien del
planeta y la humanidad, por supuesto. Este fue, supongo, el comienzo del
comunitarismo: la idea de que las necesidades de la comunidad deben
anteponerse y los individuos no pueden tener derechos.
Rosa Koire, escribiendo en Behind the Green Mask, señala que el lema de
la Agenda 21 de la ONU es: "proteger los derechos de las generaciones
futuras y de todas las especies contra los posibles crímenes del presente".
Ella señala que la filosofía es que al vivir somos un peligro para la tierra y
que aquellos que hacen campaña por los derechos del individuo son
egoístas y / o inmorales. Argumentando que está 'salvando el planeta', los
planes de la ONU están, dice, restringiendo y asfixiando nuestras libertades
civiles y ahogando la libertad. Los partidarios de la ONU afirman que están
trabajando para proteger el planeta y el medio ambiente y para proteger los
derechos de quienes estén vivos en el futuro. Pero, por supuesto, el precio
es que tenemos que abandonar nuestros derechos para preservar nuestros
derechos.
Para los seguidores de la Agenda 21, lo único que importa es una entidad
amorfa y mal definida conocida como 'la comunidad'. Para proteger a la
comunidad, todos debemos obedecer las regulaciones diseñadas como
parte de la Agenda 21 y, por supuesto, todos debemos acostumbrarnos a
recibir nuestros golpes de salud regulares, por muy peligrosos que puedan
ser para nosotros como individuos. Para proteger a la comunidad, la ONU ya
ha criminalizado casi todas las actividades; ha demonizado la libertad de
expresión; suprimió el debate y otorgó derechos masivos a grupos
individuales específicos que afirman que son comunidades necesitadas de
protección. Cualquiera que cuestione el mito del calentamiento global o las
onerosas demandas de la Agenda 21 se considera un teórico de la
conspiración o algo peor.
En 1980, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y
los Recursos Naturales de las Naciones Unidas elaboró un documento
titulado 'World
Conservation Strategy ”, que declaró que su objetivo era“ ayudar a avanzar
en el logro del desarrollo sostenible a través de la conservación de los
recursos vivos ”.
Creo que fue la primera vez que se utilizó la frase ahora tan temida
"desarrollo sostenible".
En 1983, las Naciones Unidas establecieron una Comisión Mundial de
Medio Ambiente y Desarrollo y nombró como presidente a un ex primer
ministro de Noruega llamado Gro Harlem Brundtland, quien estaba
entusiasmado con los temas ambientales y miembro de la Comisión
Trilateral (la organización dedicada a crear una nueva orden económico
internacional). En 1987, la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo (también conocida como la Comisión Brundtland para abreviar)
publicó un libro titulado Nuestro futuro común e informó a las Naciones
Unidas. El desarrollo sostenible se definió como: "Desarrollo que satisface
las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades".
¿Quién podría objetar eso?
Pero todavía era necesario encontrar una manera de convertir toda esta
teoría en acción.
 En 1991, el Club de Roma publicó un libro titulado La Primera Revolución
Global . Fue esta publicación la que dio a las Naciones Unidas una forma de
tomar el control real.
Esto es lo que dijeron: "En la búsqueda de un enemigo común contra el
que podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la
amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por
el estilo, encajarían perfectamente".
El calentamiento global se había considerado un problema desde el siglo
XIX, pero solo unos pocos ambientalistas lo habían tomado en serio.
Siempre fue un problema teórico, más que un peligro práctico. En las
décadas que siguieron, los datos se falsificaron y tergiversaron una y otra
vez para respaldar un argumento que no tenía ningún mérito científico.
El Club de Roma señaló que sólo mediante un cambio de actitudes y
comportamientos se podrían superar los problemas que habían identificado
(los que habían creado), y concluyó que: "El verdadero enemigo es la
humanidad misma". Esta política fue luego adoptada en la Conferencia de
las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 en Río de
Janeiro, donde nació la Agenda 21 de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Sostenible. El 21 en el título obviamente se refiere al siglo XXI y la palabra
clave, la palabra que eventualmente definiría cada aspecto de nuestras
vidas, era 'sustentable'. Nunca antes se había usado una palabra tan
inocente, honesta y bien intencionada para promover y sostener un plan
luciferino tan genuinamente malvado. El programa de la Agenda 21 para el
"desarrollo sostenible" guarda un asombroso parecido con los planes de la
tecnocracia.
Las Naciones Unidas, al revivir el plan de tecnocracia creado en la década
de 1930, encontraron la manera de tomar el poder, controlarnos y avanzar
hacia un gobierno mundial que, por supuesto, estaría controlado por las
propias Naciones Unidas. Quien mejor El plan era castigar a la gente del
mundo porque, a través de su consumismo, habían destruido el mundo. Más
tarde, los consumidores del mundo serían vilipendiados por molestar a una
pequeña niña sueca y llenarla de rabia, para agregar a sus otros problemas
de salud mental. Fue elegida como modelo del calentamiento global y solía
reclutar niños para la causa sabiendo que no hay forma más fácil de
controlar a los adultos que a los niños. Los nazis, maestros de la
manipulación, habían utilizado este truco con gran efecto).
 Finalmente, el castigo fue reforzado con leyes, restricciones y, al igual que
en los tiempos bíblicos, una plaga adecuada. Esto se "vendió" como una
forma de salvar el medio ambiente de las consecuencias del peligro
manufacturado del calentamiento global, pero siempre fue un plan para
tomar el control del mundo y los cuerpos, mentes y almas de todos los seres
vivos. En esencia, era un plan para tomar el control de la humanidad.
Maurice Strong, un multimillonario canadiense del petróleo y la minería,
jugó un papel importante en la promoción del nuevo paradigma.
Casi inevitablemente, 178 líderes se adhirieron inmediatamente al plan de
la Agenda 21. Los objetivos, cuidadosamente diseñados para crear tanto
miedo como una solución para el miedo, parecían loables y nadie se atrevió
a decir "No". Se decidió que las naciones del mundo se unirían para luchar
contra estas amenazas a nuestra existencia: el daño ambiental y el
calentamiento global. La "gente" que había consumido demasiado petróleo,
gas y carbón, y que por tanto había puesto en peligro a todo el planeta, era
fácilmente definida como el nuevo enemigo. No eran las industrias
mundiales las que habían causado daños al medio ambiente, sino las
personas que habían utilizado sus productos. Se decía que la solución era el
control centralizado de todos los recursos y un "nuevo orden económico
internacional" (que pronto se reducirá a "nuevo orden mundial"). Habría
una red inteligente global con todo controlado por la ONU y sus partidarios.
La frase "desarrollo sostenible" se utilizó constantemente para describir
cómo avanzarían las naciones del mundo. Y la palabra "comunitarismo" se
convirtió en la nueva consigna del nuevo mundo. Bill Clinton, que pronto se
convertiría en presidente de los EE. UU., Y Tony Blair, que pronto se
convertiría en líder del Partido Laborista y luego en primer ministro del
Reino Unido, fueron y seguirían siendo partidarios entusiastas de un nuevo
orden mundial que tomaría poder del pueblo y dárselo a los banqueros y
multimillonarios que trabajan en la industria informática. Qué irónico que la
traición al pueblo esté en manos de dos hombres que supuestamente eran
líderes de partidos democráticos y socialistas. Al Gore, vicepresidente de
Clinton, más tarde se convirtió en portavoz de los nuevos creadores de
miedo y promovió un DVD enormemente rentable que, según dictaminó un
juez del Reino Unido, contenía nueve errores. Gore también se convirtió en
multimillonario.
 Se habló mucho de la necesidad de menos gasto y más austeridad. La
huella de carbono, el comercio de carbono y las casas más pequeñas se
convirtieron en la orden del día. Los biocombustibles se promocionaron
como una alternativa a los combustibles fósiles, a pesar de (o debido a) el
hecho de que los biocombustibles se fabricaban a partir de alimentos y
conducían a una hambruna masiva. Se desregularon los bancos, se
aumentaron masivamente los programas de inoculación (se suprimieron
activamente los peligros y se silenciaron los críticos), se aprobaron
alimentos genéticamente modificados (sin ninguna prueba adecuada) y
también se suprimieron los peligros muy reales de los teléfonos móviles y
Wi-Fi. .
No todo el mundo estaba convencido. Dos participantes en la reunión de
la ONU celebrada en Río en 1992 fueron Pratap Chatterjee y Matthias
Finger. En 1994 publicaron un libro llamado The Earth Brokers .
Argumentaron que la ONU había "impulsado precisamente el tipo de
desarrollo industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta y
sus habitantes". Además, concluyeron que, como resultado, "los ricos se
volverán más ricos, los pobres más pobres, mientras que en el proceso se
destruye cada vez más el planeta". Y eso, por supuesto, es exactamente lo
que está sucediendo.
Dado que ahora se había demostrado que éramos nuestro propio
enemigo, se nos animó a luchar contra nuestra propia codicia y despilfarro y,
con el fin de entrenarnos para ser obedientes, fuimos introducidos a las
alegrías del reciclaje (aunque no se nos dijo, por supuesto, que gran parte
del material cuidadosamente clasificado sería quemado, enterrado o
arrojado).
Nuestros líderes no electos podrían, por fin, comenzar a movernos hacia
un gobierno mundial que eliminaría la democracia tradicional (que
claramente había fracasado porque le dio a la gente demasiado poder).
Y así comenzó la pesadilla.
Con asombrosa velocidad y una gran cantidad de artimañas políticas entre
bastidores, el plan se puso en marcha.
El mundo siempre ha sido caótico.
Pero fue en gran parte nuestro tipo de caos. Fue un caos humano. A
menudo votamos por las personas equivocadas. En algunos países hubo
gobiernos corruptos. En otros países tomaron el poder gobiernos totalitarios
o juntas militares.
Pero lo que comenzó a suceder como resultado de la Agenda 21 fue
bastante diferente: fue el fin de la democracia, la libertad y la humanidad.
Las Naciones Unidas pasaron de ser una organización con buenas
intenciones, mejor conocida quizás por su fuerza de mantenimiento de la
paz de soldados con sus elegantes uniformes de la ONU y sombreros azules,
a una organización con un control cada vez mayor en todos los aspectos de
nuestras vidas.
Los 178 gobiernos que se habían adherido al principio de sostenibilidad (y
la idea de hacer del mundo un lugar mejor) crearon sus propios grupos para
garantizar que se siguieran los principios del desarrollo sostenible. Se les dio
dinero y poder a destacados ambientalistas y se silenció a cualquiera que
expresara críticas. Se suprimió el debate y se demonizó a quienes
cuestionaban la ciencia del calentamiento global. El príncipe Carlos de la
familia real británica, ya sea por malas intenciones o por ignorancia y
estupidez, fue una de las voces más destacadas que promovieron la
necesidad de un nuevo orden mundial.
El plan de la Agenda 21 incluía el fin de la soberanía nacional, una
restricción en la facilidad de movimiento en todo el mundo, un mayor papel
del Estado en la crianza de los niños, el fin de la propiedad privada y la
ruptura de la unidad familiar.
Aunque la mayoría de la gente no se dio cuenta en ese momento, el plan
incluía un aumento en las reglas para aquellos que querían asumir ciertos
trabajos (a través de acuerdos de licencia), el vaciado de áreas rurales y la
construcción de nuevas áreas 'inteligentes' densamente pobladas. ciudades
cuyos habitantes nunca tendrían que irse, y un embrutecimiento de la
educación para que los niños fueran adoctrinados y probados en lugar de
ser enseñados en el sentido tradicional.
Los políticos locales también fueron arrastrados a este plan. La palabra
"sostenibilidad" se convirtió en una palabra clave en todos los nuevos
programas de planificación. Se crearon organizaciones como 'Gobiernos
locales para la sostenibilidad' y 'Propósito común' para garantizar que los
protocolos de la Agenda 21 se siguieran lo más ampliamente posible. El
movimiento ambiental recibió enormes cantidades de dinero para generar
vergüenza y culpa y ayudar a promover el plan de las Naciones Unidas.
 Y, lo más aterrador de todo, había un plan para reducir la población
mundial, no en unos pocos millones aquí y unos pocos millones allá, sino en
miles de millones. El plan era reducir la población mundial en un 75% o más.
Las misteriosas piedras guía de Georgia aparecieron y pidieron que la
población mundial se redujera a menos de 500 millones, lo que significa que
tendrían que ser removidas alrededor de 7 mil millones de personas. Una
Evaluación Mundial de la Biodiversidad de las Naciones Unidas pidió que la
población mundial se mantuviera por debajo de los mil millones, aunque
nunca estuvo claro cómo se lograría.
Y el calentamiento global era el palo con el que todos nos iban a someter
a golpes. Todo podría atribuirse al calentamiento global. Se decidió (sin
evidencia científica que respaldara la decisión) que el planeta estaba en
peligro por nuestro uso de combustibles fósiles y nuestro uso imprudente de
los recursos del mundo. Se reclutaron celebridades y políticos conocidos
para darle credibilidad a la nueva 'amenaza' y se pegaron algunos gráficos
muy elegantes y estadísticas falsas para darle a todo un aspecto
pseudocientífico.
En Estados Unidos, los acontecimientos del 11 de septiembre se utilizaron
como excusa para introducir nuevas reglas estrictas y opresivas que
quitaban los derechos de todos los ciudadanos. Leyes similares se
introdujeron gradualmente en todo el mundo y los derechos de las personas
fueron desterrados lentamente. Las protestas retrasaron algunos de los
planes (como la ambición de Tony Blair de introducir tarjetas de
identificación en el Reino Unido), pero los promotores de estos planes
simplemente siguieron reintroduciéndolos.
No había ninguna duda de que los promotores de la Agenda 21 querían
nuestros cuerpos, nuestras mentes y nuestras almas. Y querían que muchos
de nosotros muriéramos.
Hoy en día, todavía hay muchos millones que aún no se dan cuenta con
precisión de lo que está sucediendo. Todo lo que está sucediendo se planeó
hace décadas, y solo ahora se está materializando. Cada extraña decisión de
planificación fue deliberada. Las disputas sobre el matrimonio homosexual,
la transexualidad y las campañas de la vida de los negros importan fueron
diseñadas para borrar nuestra cultura y avergonzarnos de nuestra historia,
causar caos y confusión, difundir la disidencia y dividir a las poblaciones.
Incluso la introducción de carriles para bicicletas, mobiliario urbano extraño
y autopistas inteligentes formaban parte de un plan de las Naciones Unidas
que se creó hace décadas. Los impulsores de la Agenda 21 quieren
deshacerse del automóvil porque quieren que todos vivamos en ciudades
inteligentes. La regionalización, promovida por la Unión Europea, es un paso
hacia la globalización.
El plan desde el principio ha sido deshacerse de todas las nacionalidades.
Aquellos patriotas que ondean sus banderas escocesas, irlandesas, inglesas y
americanas pueden despedirse de esas banderas. Pronto no habrá naciones.
Los líderes de la Agenda 21 quieren que todos vivamos en pequeños
apartamentos. ¿Alguna vez se ha preguntado por qué los oficiales de
planificación locales quieren deshacerse de las casas viejas bien hechas y
reemplazarlas por apartamentos estrechos y mal construidos en bloques de
pisos? Todo es parte del plan de la Agenda 21. ¿Se ha preguntado alguna vez
por qué la UE paga a los grandes terratenientes para que no hagan nada con
sus tierras, no cultiven nada, no cultiven alimentos? Bueno, todo es parte
del plan para obligarnos a comer alimentos hechos en fábrica. Bill Gates no
solo ha invertido en vacunas. No solo controla la salud mundial. Lleva mucho
tiempo dictando la política alimentaria mundial y ha invertido dinero en una
empresa que fabrica carne falsa. Internet está prácticamente bajo el control
de un puñado de multimillonarios. El motor de búsqueda principal controla
el 80% de las solicitudes de búsqueda. El mayor vendedor de Internet
controla un número similar de ventas. La minería de datos pronto será la
industria más rentable (y posiblemente la única rentable) del mundo. El
Internet de las cosas es intrusivo. Los gobiernos y los burócratas no se
preocupan por la gente que paga sus sueldos y jubilaciones. Vale la pena
recordar que todos los estados totalitarios se han basado en la recopilación
de datos sobre sus ciudadanos. Stalin era bastante bueno en eso.
Y también los nazis.
Las muertes causadas por el cierre de departamentos hospitalarios en
2020 fueron parte del plan. Los multimillonarios del mundo decidieron hace
algunas décadas que el mundo estaba superpoblado. Quieren matar a unos
pocos miles de millones de nosotros. El cierre de granjas también forma
parte del plan. Necesitan que muchos de nosotros nos muramos de hambre.
La mayoría de los que mueren de hambre estarán en África. (Irónicamente,
los activistas de las vidas de los negros importan lo han pasado por alto por
completo y se les ha persuadido de que pongan su energía en eliminar
estatuas y erradicar la historia).
No es casualidad que se hayan cancelado muchas elecciones. No es
casualidad que algunos políticos estén siendo demonizados mientras que
otros son elogiados por los medios de comunicación. Y no es casualidad que
los medios de comunicación hayan traicionado a los ciudadanos en masa a
nivel mundial.
El crimen se ha construido sobre la falsa amenaza del calentamiento
global. Eso siempre fue parte del plan. Aquellos que cuestionan la
honestidad de la mitología del calentamiento global, o las virtudes de la
Agenda 21, son descartados como 'teóricos de la conspiración', pero la única
conspiración es la que conduce hacia un Gobierno Mundial y una Iglesia
Mundial.
Esta es la conspiración más malvada, más cuidadosamente planeada y
más mortal de la historia de la humanidad. Un alto funcionario de las
Naciones Unidas ha hablado de una iniciación luciferina. El plan es
increíblemente perverso.
Nuestros gobiernos han sido comprados. No nos respetan. Los drones de
propósito común hacen el trabajo sucio y los multimillonarios construyen su
riqueza.
En su brillante y sorprendente libro, Behind the Green Mask , publicado en
2011, Rosa Koire describió cuántas de las cosas que han estado dañando
nuestra forma de vida en Europa ya estaban comenzando a destruir la vida
estadounidense.
Se introdujeron programas de ahorro energético y el abandono de los
combustibles fósiles para forzarnos a entrar en ciudades inteligentes.
Rehacer las carreteras para adaptarlas a las bicicletas fue un plan para evitar
que usáramos automóviles y, por lo tanto, obligarnos a vivir en sus ciudades
inteligentes. ¿Alguna vez se ha preguntado acerca de las autopistas
inteligentes, que crean atascos y accidentes? ¿Todos esos locos muebles de
carretera? ¿Alguna vez has reducido los límites de velocidad? ¿Impuestos
cada vez más altos sobre los automóviles? Todos estos desarrollos
aparentemente absurdos fueron diseñados para evitar que usemos
automóviles, mudarnos a bloques de pisos de gran altura en ciudades donde
nos veríamos obligados a vivir en pequeños apartamentos y casas de mal
gusto. Y, por supuesto, todo se le atribuye convenientemente al cambio
climático.
Todo es parte del plan.
Se nos dice que tenemos que reducir las emisiones de carbono a niveles
medidos hace décadas. Pero las emisiones de carbono no se midieron en
esos días lejanos.
Los planes para reemplazar a las fuerzas policiales locales con chivatos y
soplones se pusieron en marcha hace muchos años. El objetivo era generar
desconfianza.
Las inspecciones de propiedad de las casas y las evaluaciones de energía
se diseñaron para obligarnos a abandonar las casas antiguas y bien
construidas para convertirnos en nuevos edificios de viviendas mal
construidos, pero rentables.
¿Todas esas licencias y certificados que necesitamos para nuestros
trabajos? Fueron planeados hace años para perturbarnos y obligarnos a vivir
con miedo. Fueron diseñados para ser costosos y disruptivos. Si no tiene la
licencia adecuada, no podrá trabajar. Y luego, cuando tienes una licencia,
quieren otra.
Y otro.
Las políticas de inmigración se diseñaron como un complot deliberado
y bien pensado diseñado para perturbar la sociedad, destruir naciones,
aumentar el miedo y crear racismo.
Nada es accidental.
¿Recuerdas haber leído que estaban soltando animales salvajes como
lobos en el campo? Todo eso fue planeado hace años. Es otra parte de
obligarnos a vivir en ciudades y lejos del campo.
Sacar a la gente del campo no es difícil. Se cortan las conexiones de
transporte público. Se ignoran los problemas de suministro de electricidad.
La cobertura de telefonía fija, banda ancha y celular es deficiente. Los
suministros de agua están bloqueados. Los caminos rurales no se reparan o
se cierran por períodos prolongados. A los habitantes de pueblos y aldeas se
les permite tener un jardín o una parcela para que sientan que están
alcanzando la independencia. Pero para la mayoría de las personas es
imposible cultivar suficientes alimentos para vivir. Los proponentes de la
Agenda 21 quieren que todos seamos dependientes. Y hablan regularmente
 de terrorismo para crear miedo y obediencia. Las personas que viven en
comunidades rurales (incluidas las que poseen y trabajan en granjas) serán
trasladadas a 'islas de habitación humana' o 'ciudades inteligentes' para que
el campo pueda quedar salvaje.
¿Disfruta practicando deportes como el fútbol o el golf? Olvídalo. Se
permitirá que la tierra utilizada para tales actividades vuelva a tierras
salvajes. La Agenda 21 exige que los gobiernos (y, eventualmente, el
gobierno mundial) tomen el control de toda la tierra y eliminen la toma de
decisiones de los individuos. La suposición es que los burócratas tomarán
decisiones más sabias (en nombre de las comunidades) que los individuos.
Los derechos civiles y legales desaparecerán. Todos los niveles de vida
deben reducirse al mínimo común denominador. Los departamentos de
planificación de todo el mundo han recibido planos idénticos de legislación
para que se puedan cumplir los requisitos de la Agenda 21. Se construyen
nuevos supermercados y tiendas con pisos residenciales construidos arriba.
Lamentablemente, muchos de los pisos permanecen vacíos y muchas de las
tiendas también están pasando apuros. Si se pregunta por qué se apagan las
luces de la calle,
Gran parte del dinero que recauda su ayuntamiento local tiene que
gastarse en proyectos, como la remodelación, que son obligatorios en la
Agenda 21. Si se ha preguntado por qué hay tantos muebles de carreteras
absurdos que decoran carreteras y aceras y por qué se están construyendo
tantas chicanas Construido, no busque más allá de la Agenda 21. Todos esos
carriles para bicicletas que causan atascos en las carreteras estrechas están
allí debido a la Agenda 21. El estacionamiento de automóviles restringido (y
espacios cada vez más estrechos) es el resultado de las regulaciones de las
Naciones Unidas. Incluso los adoquines de bonitos colores que se utilizan
son obligatorios por las Naciones Unidas. Cada aspecto de su vida diaria no
es administrado por concejales o funcionarios locales, sino por burócratas
que nunca fueron elegidos y que probablemente nunca han estado a mil
millas de su hogar.
Y si le preocupa quién cultivará nuestros alimentos cuando las granjas se
hayan ido, puede dejar de preocuparse. (O empiece a preocuparse.)
Nuestra comida se cultivará en fábricas.
La Agenda 21 de la ONU es un documento enorme, pero el gran regalo es,
quizás, esta declaración: 'El principio de precaución establece que si una
acción o política tiene un riesgo sospechado de causar daño al público o al
medio ambiente, en ausencia de información científica consenso de que la
acción o política es dañina, la carga de la prueba de que no es dañina recae
en quienes la emprenden ”.
Todo el proceso legislativo de la Unión Europea funciona en este sentido.
Y se utiliza eficazmente para defender la afirmación de que el calentamiento
global es peligroso. Aquellos que promueven el peligro no tienen que probar
su afirmación. Depende de aquellos que no estén de acuerdo demostrar que
el calentamiento global no es una amenaza. Y demostrar que algo no está
sucediendo o que no es una amenaza es, por supuesto, imposible.
¿Crees que es un accidente que el veganismo se haya vuelto popular de
repente? No lo es. No quieren que comamos animales. Toma demasiado
tiempo. Es un proceso lento y complicado. Quieren que comamos la comida
que están haciendo en los laboratorios. Parte de ella, por supuesto, se verá y
sabrá a carne. Y los propietarios de las fábricas de alimentos
multimillonarios serán los que ganen el dinero.
Las ciudades están creciendo para tener el mismo aspecto, como las
cadenas hoteleras. Muchos edificios antiguos, fuertes, bonitos a la vista y
llenos de carácter, son demolidos para salvar al medio ambiente de su
presencia y a nosotros de los recuerdos que albergan.
Se sustituyen por edificios tan feos y duraderos como cajas de cartón.
La privacidad desaparecerá, pronto desaparecerá. '¿Por qué alguien
necesita o quiere privacidad? ¿Qué terribles secretos tienes que esconder?
Las cámaras web, CCTV y las redes sociales han desterrado la privacidad.
Somos rastreados, rastreados y probados. Acercamos y alejamos las casas
de los demás porque nos dicen que es mejor así. La NSA en Estados Unidos
puede monitorear decenas de millones de llamadas telefónicas cada
segundo. Si pueden hacerlo, lo harán.
¿Mejor para quién?
Quizás sea mejor para los espías.
Cuando charlamos a través de Internet, pueden espiarnos todo el tiempo.
Otra parte de nuestra privacidad desapareció. Solo aquellos con secretos
malvados necesitan privacidad, dicen. Y ahora saben todo sobre ti, y tu vida
ya no es tuya.
 Las tradiciones son vilipendiadas porque nuestra historia debe ser
olvidada. Todo lo que pudimos haber considerado genial es aparentemente
una vergüenza. Nuestros antepasados, dicen, eran racistas o algo peor.
Y así nos enterramos en la vergüenza y olvidamos obedientemente a la
gente que vino antes. Nuestra historia comenzará mañana y nos dirán qué
creer y qué pensar.
Todo ha sido planeado durante décadas.
Mire hacia atrás en los planes de las Naciones Unidas, publicados hace
décadas, y en su conmoción reconocerá la vida tal como la hemos llegado a
conocer, predicha en esos documentos ahora casi antiguos.
Todo estaba planeado.
Hoy en día, la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que está pasando.
Eligen diligentemente sus bonitos mantos, y se sienten tranquilamente
seguros de que sus acciones desinteresadas y su gobierno reflexivo los
salvarán de la plaga que amenaza sus vidas.
Estas personas son ciegas.
Están durmiendo caminando hacia su muerte. Se les ha lavado el cerebro
mediante operaciones psicológicas cuidadosamente organizadas. Los
gobiernos han admitido que nos quieren aterrorizados y utilizan
operaciones psicológicas profesionales para lograr sus objetivos.
El final ha comenzado. Debemos trabajar rápido. Estamos en la lucha de
nuestras vidas porque quieren matar a muchos de nosotros y esclavizar al
resto.
La vida nunca volverá a ser normal a menos que rompamos la 'nueva
normalidad', neguemos el nuevo orden mundial y rechacemos el reinicio
global.
No hay un solo líder mundial en el que podamos confiar.
Si queremos salvar a la humanidad, todos tenemos que luchar como
nunca antes.
Tenemos que correr la voz. Tenemos que mostrarle a la gente lo que ha
sucedido. Tenemos que ayudarles a comprender el horror de lo que se le
está haciendo a nuestro mundo. Tenemos que mostrarles que nada, nada, lo
que ha sucedido es un accidente. Todo ha sido deliberado. Hay que animar a
los sonámbulos a mirar, escuchar y leer la verdad. Nuestras vidas son lo que
está en juego en esta guerra.
Todo el fraude de la Agenda 21 se ha construido sobre dos mentiras.
 La primera mentira es el calentamiento global. La tierra a veces se calienta
y otras se enfría. No hay evidencia de ningún cambio dramático en la
temperatura global, solo cifras y mentiras fraudulentas. Inevitablemente,
por lo tanto, no hay evidencia de que el hombre sea responsable de ningún
cambio dramático.
La segunda mentira es que el mundo está superpoblado. No lo es. Hay
mucha tierra y comida para todos. La gente muere de hambre solo porque la
comida que está disponible está en el lugar equivocado.
Este no es el 1984 de George Orwell.
Esto es real.
Orwell acertó en la mayor parte. Todo lo que realmente se equivocó fue
la fecha.
Todo lo que ha sucedido estaba destinado a suceder.
He vislumbrado el futuro. Y no me gusta cómo se ve.
Segunda parte: cómo será el mundo
Nota importante (un recordatorio)
Mientras sigue leyendo, recuerde que escribí este libro con una mano atada
a la espalda. Bueno, no literalmente, entiendes, sino en sentido figurado.
Para publicar este libro tuve que eliminar todas las referencias al nombre
del problema que desencadenó los 'arrestos domiciliarios'. Por tanto, no
encontrará en él ninguna referencia a una palabra que describa una
enfermedad que comience con la tercera letra del alfabeto. Tampoco
encontrará ninguna referencia a una enfermedad cuyo nombre termine con
un número ligeramente superior a 18 y ligeramente inferior a 20.
Además, en vista de la nueva legislación propuesta que hará ilegal que
cualquier persona (incluidos los médicos) comparta hechos y opiniones
sobre un procedimiento médico específico, tuve que evitar usar una palabra
que comience con 'v' y usar la palabra inoculación en su lugar. También he
tenido que evitar el uso de palabras que describan trozos de material
colocados sobre la boca y la nariz. Y no se me permite mencionar una
organización que tenga un nombre que pueda confundirse con una banda
de rock. Hubo varias otras restricciones.
Los lectores pueden estar desconcertados por esta censura ya que otros
autores pueden discutir estas cosas en sus libros. La realidad, sin embargo,
es que tengo prohibido escribir sobre algunas cosas que están abiertas a
otros autores.
Por lo tanto, tenga paciencia conmigo si algún material parece un poco
obtuso. A veces pienso que debí vagar por la madriguera del conejo.
El mundo nunca volverá a la normalidad, a menos que tomemos el
control. Aquellos que dicen que las cosas serán normales en unos meses o
un año o dos, o están mintiendo o son ignorantes.
En esta parte del libro voy a describir lo que podemos esperar en un
análisis alfabético simple de nuestro futuro.

Adenauer (Konrad)
"El buen Dios puso límites definidos a la sabiduría del hombre, pero no puso
límites a su estupidez, eso no es justo".
Acción afirmativa
La acción afirmativa se describe con mayor precisión como racismo
políticamente aceptable.
África
Hay un desastre en África que pasa casi desapercibido. Es un desastre de
proporciones inimaginables. Pronostico lo que pasaría hace muchos meses
en uno de estos videos. Este desastre provocado por el hombre siempre iba
a ser peor que cualquier desastre natural; peor que cualquier tsunami, plaga
o erupción volcánica.
Los modeladores matemáticos "expertos" aconsejaron a las Naciones
Unidas, y como resultado de su consejo, el pronóstico oficial de la ONU era
que habría hasta 1.200 millones de casos y 3.3 millones de muertes por un
nuevo virus. Los países africanos les dijeron a todos que se quedaran en casa
e hicieron todo lo que se les dijo que hicieran.
Inevitablemente, las cosas salieron terriblemente mal.
Los casos de malaria y tuberculosis no se diagnosticaron ni se trataron y
ahora ambos se están propagando y matando a millones. La mortalidad
materna está aumentando y también la mortalidad infantil. Alrededor del
10% de la población de África caerá en la pobreza extrema. El número de
muertes por inanición se disparará. ¿Fue realmente por accidente? ¿O
podría haber sido parte del plan de despoblación?
La prueba de que el caos era evitable proviene de Malawi. El sabio
gobierno no impuso reglas estrictas de arresto domiciliario, aunque se
predijo que sin el arresto domiciliario habría 50.000 muertes. El resultado
fue que de una población de 19 millones había, en el momento de redactar
este artículo, solo 176 muertes.

Agenda 21
Bajo los auspicios del Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas y un
grupo de multimillonarios y funcionarios, políticos y legisladores no electos
de todo el mundo están decididos a crear una tecnocracia global e introducir
lo que ellos llaman el Gran Reinicio o el Reinicio Global, una forma burda. de
ingeniería social diseñada para manipular y "poseer" a todos los ciudadanos
de la tierra. El mundo que conocemos ahora, en 2021, es solo una muestra
de lo que podemos esperar en el futuro.
 El objetivo de quienes siguen la Agenda 21 es crear su propia versión de
una utopía, una tecnocracia global con ingresos garantizados para todos los
ciudadanos y un sistema de recompensa, castigo y control inspirado en el
sistema de crédito social de China. El calentamiento global es la excusa. Una
vez que se haya completado el reinicio global, los ciudadanos serán
monitoreados. Los que se porten bien serán recompensados. Aquellos que
incumplan las órdenes que se les den serán castigados y excluidos de gran
parte de la sociedad. La Agenda 21 es corrupción organizada, legalizada.
El plan es eliminar todos los signos de dignidad humana; con cada pieza
de dignidad desapareciendo demasiado lentamente para que la mayoría de
la gente se dé cuenta. Las personas que han planeado este golpe confían en
que la masa de personas está demasiado ocupada, demasiado distraída,
demasiado complaciente, demasiado perezosa y demasiado temerosa para
darse cuenta de lo que está sucediendo. Y saben que pueden asegurarse de
que quienes hablan sean difamados, demonizados y descartados como
teóricos de la conspiración de derecha.
El resultado será que los individuos se verán obligados a someterse a la
tiranía de un estado tecnocrático con los llamados expertos
autoproclamados que se encargarán de todos los aspectos de la vida
humana. Nuestro comportamiento será controlado hasta el más mínimo
detalle y nos veremos obligados a depender del Estado.
Esto es tiranía en una escala nunca antes conocida, y los eventos de 2020
fueron planeados para dar a los gobiernos la oportunidad de obligarnos a
obedecer y acostumbrarnos a una 'nueva normalidad' en la que se suprime
toda individualidad y el poder del Estado (y sus funcionarios
autoproclamados) lo es todo.
El hecho es que todo lo extraño, malo, restrictivo y destructivo que ha
sucedido en las últimas tres décadas es el resultado de la Agenda 21. Todas
esas cosas que sucedieron, pero que parecían incorrectas, inexplicables,
dañinas, antinaturales e irreales, fueron el resultado. de la Agenda 21. La
mayoría de ellos ocurrieron sin el más mínimo asentimiento hacia la
democracia, ya que las decisiones cruciales fueron tomadas por personas
que trabajan para la ONU, la UE o el Foro Económico Mundial, por enormes
y poderosas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) con personal en
salarios de millones de dólares, por quangos y por parlamentos regionales y
así sucesivamente, ninguno de los cuales estaba compuesto por personas
que habían sido elegidas.
Nuestras vidas se han deteriorado constantemente de todas las formas
notables. Atención médica, educación, aumento de los impuestos (locales y
nacionales), servicios en rápido deterioro, reducción del nivel de vida y
aumento de la corrupción.
Las campañas que exigen más derechos para los homosexuales y las
personas transgénero han creado conflictos, han roto la unidad familiar
tradicional, han causado un gran daño permanente a las religiones y tendrán
el subproducto aceptable de ayudar a reducir la población. Los que dudan y
los que objetan pueden fácilmente ser demonizados como homofóbicos o
transfóbicos.
El miedo y la confusión han sido causados por advertencias mortales y por
consejos en constante cambio y leyes impenetrables. Nada de esto ha sido
accidental. Se ha erradicado toda la confianza y el sentido del juego limpio y
la decencia. (Irónicamente, es inevitable que la destrucción del juego limpio
y la confianza lleve a muchos jóvenes a rebelarse y a oponerse al
autoritarismo. Pero eso queda un poco por delante y las rebeliones serán
reprimidas sin piedad).
La bondad y la dignidad son las principales monedas de valor en la vida
privada, y la honestidad, la confianza y el honor son las únicas monedas de
valor en la vida pública. Trágicamente, estas cualidades durante años se han
devaluado constantemente y en los últimos meses han sido baleadas,
apuñaladas, pisoteadas, pateadas, escupidas, destrozadas y atacadas con
brutal desprecio por el sentido o la sensibilidad. No hay gracia, serenidad ni
alma entre nuestros nuevos líderes que, sin haber sido elegidos para nada,
se abrieron camino en la vida con su progreso basado en engaños
construidos sobre la avaricia y los celos. Como resultado, millones ahora se
consideran refugiados en sus propios países. Tony Blair (quien es, en mi
opinión, posiblemente el hombre más malvado de la historia moderna),
Lo que sucedió en 2020 fue simplemente la culminación de años de
propósito común, quangos, funcionarios, insensibilidad empresarial y
planificación local.
Nada sucedió por accidente.
Gran parte del resto de este libro simplemente explica todas las
consecuencias de estos planes, cómo se verá la nueva normalidad (a menos
que la detengamos) y cómo el plan de las Naciones Unidas afectará todos
los aspectos de nuestras vidas.
SIDA
Mirando hacia atrás, puedo ver cuándo me convertí en un objetivo y cuándo
las comisiones y las invitaciones a los medios se agotaron repentinamente.
En 1988, escribí un libro llamado The Health Scandal para una editorial
londinense llamada Sidgwick and Jackson. Estaban increíblemente
emocionados por eso. Se habló mucho de una fuerte promoción. En una
recepción especial, el presidente de la empresa, Lord Rees Mogg, me dijo lo
emocionado que estaba con el libro.
Pero el libro contenía una pequeña sección que cuestionaba la línea del
Gobierno sobre el SIDA. Presenté pruebas que demostraban que la
enfermedad, como nos habían dicho, no iba a afectar a todas las familias de
Gran Bretaña en el año 2000. Y de repente, sin explicación, se abandonó el
escándalo de la salud . La publicidad y la publicidad planeadas
desaparecieron. Y Sidgwick y Jackson se negaron a vender los derechos del
libro de bolsillo. El libro se había calentado demasiado para manipularlo. Me
pareció claro que mi cuestionamiento del mito del SIDA era claramente
vergonzoso para la empresa. (Anteriormente había escrito mucho en la
misma línea para el periódico nacional al que estaba contribuyendo con una
columna semanal).
Cuando mi agente preguntó qué había sucedido con la organización de
una edición de bolsillo del libro, le dijeron que podíamos recuperar los
derechos ya que la empresa no quería ofrecer el libro. En menos de una
semana habíamos vendido el libro a una casa de bolsillo y, como Sidgwick y
Jackson no querían tener nada más que ver con el libro, me quedé con el
pago completo. Ni mi agente ni yo nos habíamos encontrado nunca con algo
parecido. Los editores no suelen hacer caso omiso de la oportunidad de
recaudar miles de libras esterlinas en dinero de derechos.
Había expuesto el miedo al sida como una mentira. Produje cifras que
invalidaron la afirmación de que a todos nos afectaría. Y de repente,
prácticamente de la noche a la mañana, me convertí en una no persona. Se
cancelaron apariciones regulares en programas de televisión. Cesaron las
invitaciones para aparecer en programas de radio y televisión de la BBC.
Todavía escribía columnas de periódicos contratados, pero claramente me
habían marcado como peligroso. Mis libros rara vez se revisaron en el Reino
Unido. Las solicitudes para realizar discursos de apertura cesaron
repentinamente. En lo que respecta al establecimiento, me había convertido
en una molestia y claramente tenía que ser silenciado.
Después de exponer la forma en que se había exagerado la "crisis" del
sida, descubrí que los editores de todo el mundo de repente dejaban que
mis libros se agotaran o los dejaban, y se negaban a considerar nuevos
títulos. Mis editores alemanes habían estado vendiendo cantidades bastante
grandes de mis libros (por ejemplo, un año recibí un cheque por regalías de
alrededor de £ 30,000 por las ventas de How to Stop Your Doctor Killing You
y Bodypower ) pero los libros desaparecieron, y al año siguiente No recibí
nada en concepto de regalías. Los editores no respondieron cuando les
pregunté qué había pasado o cuando les envié otros títulos. Y fui prohibido
en China (donde mis libros habían sido bestsellers) después de que escribí
una columna sobre un tema prohibido para un importante periódico chino.
Algo parecido sucedió en todo el mundo.
Solo ahora parece obvio que el virus del SIDA se promocionaba como la
plaga que nos prepararía para la Agenda 21. Aumentaron enormemente las
cifras de mortalidad mundial al, por ejemplo, incluir a casi todos los que
murieron de tuberculosis (entre otros trastornos comunes) .
No soy el único que piensa que el SIDA fue un ensayo. Recibí una nota de
un lector que decía: 'Trabajé en varias clínicas de Medicina Genito-Urinaria
entre 1989-92 y luego nuevamente entre 1997-2002. Uno de mis deberes en
el último puesto fue informar los números mensuales a CDC Colindale. El
gobierno solía manipular esas cifras, la BBC y otros medios de comunicación
estaban felices de informarlas sin cuestionarlas ”.
Por supuesto, ha habido varios otros intentos de encontrar una historia
de miedo con la que aterrorizar al mundo: la gripe aviar y la gripe porcina,
por nombrar solo dos.
¿Y qué tenían estas amenazas en común?
Todos estuvieron sujetos a pronósticos dramáticamente exagerados del
profesor Neil Ferguson en el Imperial College de Londres, el que tiene
vínculos con la Fundación Bill y Melinda Gates y un hombre que me parece
tan incompetente que si diseñaba una taza, habría puesto la manija en el
interior.

Alcoholismo
La incidencia del alcoholismo ha aumentado rápidamente desde abril de
2020. Cerrar pubs y restaurantes, pero seguir permitiendo que los
supermercados vendan alcohol barato, ha significado que un número cada
vez mayor de personas beben mucho en casa. El número de alcohólicos (o
casi alcohólicos) en el Reino Unido se había duplicado en unos meses de
alrededor de cuatro millones a más de ocho millones. El número de muertes
por alcoholismo se ha disparado. (No es casualidad que el cierre de pubs
también haya provocado el cierre de varias pequeñas cervecerías, dejando
el mercado abierto para grandes empresas internacionales).
Sospecho que el próximo paso será restringir la venta de alcohol en los
supermercados (o aumentar el impuesto al alcohol) aparentemente debido
al aumento del alcoholismo causado por el cierre de pubs. Esto le causará
mucho dolor y angustia. La verdadera razón, por supuesto, será reducir las
ventas totales de alcohol. Esto se hará para reducir el daño causado a la
sociedad por el consumo de alcohol y también para ayudarnos a
conducirnos a la religión mundial del Chrislam.
Es interesante notar que los incendios forestales se han convertido en una
amenaza existencial para toda la industria del vino estadounidense. Ha
habido siete grandes incendios que afectaron a la industria del vino entre
2015 y 2020. Los incendios han destruido vides y dañado todos los aspectos
de la industria del vino. Es difícil no concluir que esto es deliberado.
Como un aparte asociado, vale la pena señalar que durante el mismo
período, la cantidad de tabaco que se fuma también ha aumentado,
mientras que el juego es un problema mucho mayor que antes de los
eventos de 2020.
Naturalmente, como siempre, todo lo que está sucediendo es parte de un
plan. Nada de lo que sucede hoy ocurre por accidente. Todo es
consecuencia de acciones deliberadas.

Alienación
No es difícil ver por qué algunos llaman a esto "la era de la alienación".
 A aquellos de nosotros que intentamos compartir la verdad se nos miente,
se demoniza, se nos acosa y, a menudo, se nos arresta. La sola idea de que
alguien pueda ofrecer un punto de vista alternativo aterroriza a la brigada
de botas pesadas que se ha puesto al mando. Decir la verdad siempre ha
sido un crimen en los regímenes fascistas y totalitarios.
Y dado que las reglas cambian de un área a otra, nunca sabemos qué
castigos esperar. En una parte de Estados Unidos, puede ser enviado a
prisión por un año si no se tapa la boca y la nariz. En otra parte de Estados
Unidos hay que pagar una multa de 2.000 dólares, pero no hay pena de
prisión. En Texas, a algunas personas se les ha dicho que deben usar
cubiertas para la cara en sus propios hogares. En una tienda, un guardia
apuntó con un arma a un hombre que no se cubría la cara. En California, la
gente ha estado llamando a la policía si han escuchado a un vecino toser o
estornudar.
Los soplones y furtivos, ansiosos por complacer al sistema, son parte del
sistema de vigilancia masiva.

Energía alternativa
Se están utilizando enormes cantidades de combustibles fósiles para
construir parques solares, parques eólicos, baterías de automóviles
eléctricos y una variedad de otras formas de energía renovable (algunas de
las cuales, como los bombardeos y la recuperación de energía de
maremotos, nunca se ha demostrado que funcionen). Hay pocas dudas de
que muchas de estas nuevas formas de energía tienen un valor negativo
(construir y operar un parque eólico, por ejemplo, requiere más energía de
la que producirá el parque eólico) y algunas son absurdas. La energía solar
es inútil cuando no sale el sol (que, en el norte de Europa, por ejemplo, es la
mayor parte del tiempo) y la energía eólica es inútil cuando no hay viento (lo
que es sorprendentemente frecuente). Los biocombustibles se promueven
como una forma limpia de mantener los motores en funcionamiento, pero
durante años se ha reconocido que convertir el maíz y otros cultivos en
biocombustible simplemente aumenta el número de personas que mueren
de hambre.
 Los extremistas del calentamiento global quieren dejar de financiar para
que las compañías petroleras no encuentren más petróleo. Quieren que
dejemos de usar aceite. Sin embargo, la Agencia Internacional de Energía ha
declarado que para el año 2040 nuestro planeta seguirá obteniendo solo
alrededor del 5% de sus necesidades energéticas de fuentes renovables
(incluida la quema de árboles o 'biomasa'). Sin combustibles fósiles, miles de
millones morirán de hambre y frío.
Necesitamos examinar con detenimiento y de manera científica las
diversas fuentes alternativas de energía que se recomiendan como
alternativas a los combustibles fósiles.
Primero, está el viento, es una tecnología limpia, establecida desde hace
mucho tiempo y renovable, y la energía que produce no requiere enviar a
los hombres a la clandestinidad para realizar trabajos peligrosos en
circunstancias difíciles. No hay contaminación (a menos que se cuente la
contaminación acústica alarmantemente molesta de los molinos de viento y
la destrucción de la vida silvestre causada por las palas giratorias). La
energía producida por el viento es relativamente barata y competitiva con
otras fuentes de energía.
Desafortunadamente, necesita muchos molinos de viento para
proporcionar incluso una cantidad relativamente pequeña de electricidad.
En su libro, The Coming Economic Collapse, Stephen Leeb informa que
para reemplazar el 10% del consumo de carbón de Estados Unidos (en ese
momento alrededor del 5% del suministro de electricidad de Estados
Unidos) con viento, se necesitarían entre 36.000 y 40.000 molinos de viento.
Para satisfacer todas las necesidades de electricidad de Estados Unidos se
requeriría veinte veces ese número y su construcción tomaría una década.
Inevitablemente, existen inconvenientes con la obtención de energía del
viento.
Primero, necesitaríamos una gran cantidad de molinos de viento. No hay
señales de que alguien quiera construirlos en cantidades suficientes.
En segundo lugar, la construcción de molinos de viento consume grandes
cantidades de combustible fósil. Y, sin embargo, los verdes que quieren los
molinos de viento no quieren que las petroleras sigan buscando petróleo.
¿Estarán de acuerdo los automovilistas, los viajeros de aerolíneas y los
militares del mundo en que se utilicen grandes cantidades del petróleo
restante del planeta para fabricar molinos de viento?
De alguna manera, lo dudo.
En tercer lugar, construir suficientes turbinas eólicas para satisfacer
nuestras necesidades de combustible costaría miles de millones. Una
estimación sugiere que construir suficientes molinos de viento en Estados
Unidos costaría £ 2.500 por hombre, mujer y niño en Estados Unidos.
¿Estarán dispuestos los ciudadanos a gastar 2.500 libras cada uno hoy para
abastecerse de combustible mañana? ¿Y soportarán el coste
medioambiental? ¿Quién querrá los molinos de viento en su patio trasero?
En cuarto lugar, la mayoría de los países no tienen suficiente viento para
que los molinos de viento funcionen con eficacia. Por ejemplo, incluso el
Reino Unido no hace tanto viento como algunos piensan, y la idea de que las
turbinas eólicas podrían generar incluso una quinta parte de las necesidades
energéticas del Reino Unido para 2020 es una tontería. Simplemente, hay
demasiados días tranquilos en los que los molinos de viento permanecían
inactivos. Cuando el viento no sopla, no obtienes electricidad. De hecho, hay
que utilizar electricidad de otras fuentes para mantener en movimiento los
molinos de viento y evitar que se inmovilicen. Los problemas con la
fiabilidad del viento son enormes. Alemania tiene muchos parques eólicos,
pero estos solo pueden producir una sexta parte de su capacidad potencial.
En quinto lugar, las turbinas eólicas también afectan al medio ambiente.
No solo se ven horribles y hacen un ruido espantoso. (Intente construir uno
cerca de una casa de campo propiedad de un político para descubrir cuán
impopulares son realmente los parques eólicos). Si construye suficientes
molinos de viento para producir cantidades útiles de electricidad, cambiarán
el clima y la resistencia a la superficie de la tierra.
Está claro que incluso los políticos no tienen mucha fe en la energía eólica.
En algunas partes de Europa, los propietarios de viviendas que gastan dinero
en turbinas eólicas ecológicas (o, de hecho, en paneles solares u otras
medidas de ahorro de energía) se ven obligados a pagar impuestos más
altos.
Irónicamente, el uso más práctico de los molinos eólicos puede ser moler
maíz en pequeñas comunidades.
La energía solar existe desde hace mucho tiempo. Se cree que los antiguos
chinos usaron vidrio y espejos para aprovechar los rayos del sol y hacer
fuego.
 La energía solar suena maravillosa. Es limpio y tranquilo y el sol abunda en
algunas partes del mundo. Pero las células solares no son muy eficientes
(solo convierten alrededor de una décima parte de la luz que reciben en
electricidad) y son caras. La energía solar es, en el mejor de los casos, una
fuente de energía de nicho. No se puede utilizar para proporcionar
productos químicos a los agricultores y no se puede utilizar fácilmente para
impulsar la flota mundial de automóviles, camiones y aviones.
¿Qué más hay ahí?
Bueno, hay biocombustibles, por supuesto.
Y los biocombustibles, recuerde, son el combustible preferido por los
cultistas del calentamiento global. Sin embargo, vale la pena señalar que el
material conocido como biocombustible, cultivos como el maíz, es conocido
en gran parte del mundo como alimento. Al fomentar el uso de
biocombustibles, los entusiastas del calentamiento global están condenando
a gran parte del mundo a morir de hambre.
Y siempre existe la biomasa, que se dice que es la mayor fuente de
energía renovable. La biomasa es la palabra "verde" para la madera, y
debemos recordar que, aunque los parques eólicos y los paneles solares
reciben mucha publicidad, producen una cantidad marginal de electricidad.
La mayor parte de la energía que se dice que proviene de las energías
renovables proviene de la quema de pellets de madera (biomasa) y en el
Reino Unido la mayor parte de la biomasa se importa de Estados Unidos.
Entonces, los árboles que el planeta necesita se talan, se talan y se envían al
Reino Unido en grandes barcos impulsados por diesel. Y una vez que los
árboles llegan al Reino Unido, se les cambia el nombre de biomasa y se
queman para producir electricidad limpia. Curiosamente, un político
llamado Chris Huhne que fue arrestado, condenado y encarcelado por
pervertir el curso de la justicia, y que era el portavoz ambiental de los
demócratas liberales. y un consultor de energía y calentamiento global fue,
poco después de su sentencia, nombrado director europeo de una empresa
de biomasa que fabrica pellets de madera en Estados Unidos y los vende en
todo el mundo como energía verde. Mientras era secretario de Energía y
Calentamiento Global, Huhne defendió el uso de subsidios ecológicos para
los pellets de madera y, posteriormente, se gastaron varios cientos de
millones de libras del dinero de los contribuyentes británicos en la compra
de pellets. Se ha estimado que cortar los árboles, convertirlos en gránulos,
llevarlos al otro lado del Atlántico y quemarlos hace más daño que quemar
carbón, y cuesta mucho más. Mientras era secretario de Energía y
Calentamiento Global, Huhne defendió el uso de subsidios ecológicos para
los pellets de madera y, posteriormente, se gastaron varios cientos de
millones de libras del dinero de los contribuyentes británicos en la compra
de pellets. Se ha estimado que cortar los árboles, convertirlos en gránulos,
llevarlos al otro lado del Atlántico y quemarlos hace más daño que quemar
carbón, y cuesta mucho más. Mientras era secretario de Energía y
Calentamiento Global, Huhne defendió el uso de subsidios ecológicos para
los pellets de madera y, posteriormente, se gastaron varios cientos de
millones de libras del dinero de los contribuyentes británicos en la compra
de pellets. Se ha estimado que cortar los árboles, convertirlos en gránulos,
llevarlos al otro lado del Atlántico y quemarlos hace más daño que quemar
carbón, y cuesta mucho más.
Por supuesto, es perfectamente posible obtener electricidad del agua en
movimiento.
Los propietarios de molinos han estado utilizando los ríos para alimentar sus
molinos de agua durante siglos.
Hoy, casi el 10% de la electricidad estadounidense se obtiene a través de
proyectos hidroeléctricos.
Y los ríos y embalses no son la única fuente de energía hidráulica. El mar
es otra fuente relativamente sin explotar y algunas personas afirman que
podemos aprovechar la energía de las olas. El primer problema es que las
ondas varían constantemente. A veces son altos. A veces son casi invisibles.
El resultado es que la electricidad que se obtiene del mar tiende a ser
intermitente. Y no se pueden hacer funcionar coches o aviones con energía
de las olas. Tampoco puedes hacer fertilizantes del mar. El segundo
problema es que la energía necesaria para obtener energía del mar es
enorme. Construir y mantener la infraestructura requeriría una enorme
cantidad de petróleo. Entonces, obtener electricidad a partir de la energía
de las olas está prácticamente descartado.
El hidrógeno es uno de los favoritos entre aquellos que afirman que
podremos reemplazar el aceite con otra cosa. Y, superficialmente, se ve
bien. Las pilas de combustible de hidrógeno proporcionan una fuente de
energía limpia y renovable. Combinan hidrógeno y oxígeno químicamente
para producir electricidad, agua y calor. Pero el principal problema es que
no hay suficiente hidrógeno para todos. Además, el hidrógeno no es barato
ni ecológico. Y el combustible de hidrógeno no es terriblemente eficiente
porque, aunque es cierto que el subproducto del uso de hidrógeno como
fuente de energía es agua limpia (por lo que el proceso es respetuoso con el
medio ambiente), el otro gran problema es que recolectar el hidrógeno
requiere grandes cantidades de petróleo, gas natural o carbón. No hay
maravillosos reservorios subterráneos de hidrógeno esperando ser
explotados. El hidrógeno debe fabricarse a partir de fuentes de
hidrocarburos como el carbón o el gas natural o extraerse del agua. Así que
volvemos al punto de partida: necesitamos un suministro de combustible
fósil.
Es posible generar pequeñas cantidades de hidrógeno utilizando
electricidad generada por molinos de viento. Y las celdas de combustible de
hidrógeno se pueden usar para impulsar automóviles, por lo que podría ser
posible proporcionar combustible para algunos automóviles de esta manera.
Sin embargo, necesitaríamos construir una infraestructura completamente
nueva para apoyar y alimentar esos autos impulsados por hidrógeno. En
realidad, no es una gran respuesta a ningún problema. Finalmente, el gran e
insuperable problema es que la producción de hidrógeno siempre consume
más energía de la que se obtiene. El hidrógeno, como los molinos de viento
y los biocombustibles, es una fuente de energía negativa. Y simplemente no
tiene sentido convertir el petróleo, o cualquier otra cosa, en hidrógeno.
Entonces, ahí estamos.
Damos gracias por el petróleo, el gas y el uranio que Dios nos suministró y
seguimos usándolos.
O…
Bueno, realmente no hay un o
...
Animales
No hay lugar para animales (animales de granja o mascotas) en el reinicio
global. Los animales se consideran una amenaza y deben ser erradicados.
Las Naciones Unidas quieren mantener a los animales alejados de las
personas y reducir la cantidad de animales en la tierra. Su política de
mantener el espacio entre los animales y las personas se llama,
extrañamente, biodiversidad. El objetivo a corto, medio y largo plazo es
instalar a las personas en ciudades inteligentes y alimentarlas con carne
producida en laboratorio. No habrá necesidad ni lugar para animales de
granja o mascotas cuando se haya llevado a cabo el Gran Reinicio.
Los animales, salvajes y domesticados, están siendo demonizados y ahora
se les culpa de epidemias pasadas y presentes. Se nos advierte que los
animales podrían crear nuevas plagas. En los últimos dos años, millones de
gallinas, patos, gansos, cerdos, vacas e incluso visones han sido sacrificados
por supuestas amenazas de enfermedades.
Hace unos años, un equipo del Imperial College de Londres, en el que
participaba Neil Ferguson, el matemático, advirtió que el problema de la
fiebre aftosa debía resolverse mediante una matanza masiva de animales.
Su modelización de la fiebre aftosa provocó el sacrificio de seis millones de
ovejas, cerdos y bovinos. El costo para el Reino Unido fue de alrededor de £
10 mil millones. Pero el trabajo del Imperial ha sido descrito como
"gravemente defectuoso". (Ferguson, por supuesto, tiene un historial
espantoso. En 2002, predijo que hasta 50.000 personas morirían a causa de
la enfermedad de las vacas locas. Dijo que podría aumentar a 150.000 si las
ovejas estuvieran involucradas. En el Reino Unido, el total de muertes fue de
177 . En 2005, dijo que hasta 200 millones de personas podrían morir a
causa de la gripe aviar. El número total de muertes fue de 282 en todo el
mundo. En 2009, informó al Gobierno que, basándose en ese consejo, dijo
que la gripe porcina mataría a 65, 000 personas en el Reino Unido. Al final, la
gripe porcina mató a 457 personas en el Reino Unido).
La Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica ha
dicho que las cosas tienen que cambiar para detener un 'declive de la
naturaleza' en curso. No está del todo claro qué se quiere decir con esto,
pero la ONU ha declarado que "la gran mayoría de los brotes de nuevas
enfermedades son el resultado de enfermedades animales que afectan a las
personas".
Por supuesto, no hay evidencia para esta absurda afirmación.
También podría argumentar que 'la gran mayoría de los brotes de nuevas
enfermedades son el resultado de que las personas ven programas basura
en la televisión' o 'la gran mayoría de los brotes de nuevas enfermedades
son el resultado de que las Naciones Unidas gastan su dinero en producir
pseudo- informes científicos que no tienen absolutamente ningún valor ”.
Se informa que un programa de la BBC encabezado por David
Attenborough afirmó que las enfermedades modernas como la gripe
porcina, el SARS y el Ébola fueron causadas por nuestro mayor contacto con
los animales.
En mi opinión, hay tanta evidencia de esto como que estas
enfermedades fueron causadas por ver programas estúpidos en la BBC.
Todo es parte de la Agenda 21.
Letras
A medida que avanzaba 2020, varios aspectos de las artes comenzaron a
exigir apoyo financiero del gobierno. A finales de año, una amplia variedad
de artes habían sido subvencionadas y controladas por el gobierno. En la
práctica, habían sido nacionalizados, propiedad y control de los burócratas
estatales.
Y las revistas (como los periódicos) también estaban controladas por los
gobiernos a través de la publicidad, compradas por el gobierno y pagadas
por contribuyentes involuntarios y en gran parte reacios.
Neumonia bacterial
Se ha demostrado que muchos de los que parecen morir de infecciones
virales (como la gripe y el que termina en un número que no puedo
mencionar) en realidad mueren de neumonía bacteriana que podría tratarse
con antibióticos. La evidencia que prueba esto se publicó en 2008, y uno de
los coautores del artículo involucrado fue el Dr. Fauci, quien en 2020 se
convirtió en uno de los principales asesores del presidente estadounidense.
Esta evidencia significa que los médicos que se negaron a tratar a los
residentes ancianos en los hogares de ancianos deberían ser acusados de
homicidio en lugar de homicidio involuntario.
Deberían haber sabido que al negar un simple tratamiento con
antibióticos estaban condenando deliberadamente a muerte a esas
personas.
Bancarrota
El gran reinicio, como lo anuncia el príncipe Carlos, no incluye ninguna
provisión para la propiedad privada, a menos que ya sea multimillonario o
miembro de la familia real británica.
Si no me cree, consulte la tontería promocional de la Agenda 21,
publicada por las Naciones Unidas. Y eche un vistazo a las palabras del Papa
Francisco sobre la propiedad privada.
Entonces, te escucho preguntar, ¿cómo planean los sturmbannfuhrers y
obersturmbannfuhrers quitarnos nuestra propiedad privada?
Pregunta tonta, me temo, porque ya comenzaron su plan de cinco puntos
para llevarnos a la bancarrota a todos. Las únicas personas capaces de
poseer una propiedad privada serán los multimillonarios y la realeza. (No
pensaste que iban a renunciar a su riqueza, ¿verdad?)
No quieren que seamos dueños de nada porque las personas que poseen
una casa o una pensión o que tienen unas pocas libras en el banco tienen
una tendencia inaceptable a asumir que son ciudadanos libres. Los
aficionados al Gran Reinicio quieren eliminar hasta el último vestigio de
nuestra independencia y serán despiadados.
Primero, por supuesto, el colapso de la economía global ha arruinado
cualquier inversión que pueda tener. Y no crea que está bien si no tiene
ninguna inversión porque, a menos que trabaje para el Estado y tenga una
pensión estatal, su fondo de jubilación se habrá visto gravemente dañado
por la destrucción de la economía. La destrucción de la economía global fue
deliberada, no accidental; era parte del plan de la Agenda 21. A
multimillonarios como Gates y Musk les fue increíblemente bien durante
2020: su riqueza creció enormemente. Pero apuesto a que el tuyo no lo
hizo. Pero luego Bezos controla gran parte de Internet, la Fundación Gates
tiene acciones en una variedad de compañías farmacéuticas que fabrican
productos específicos y Musk tiene la industria del automóvil eléctrico
atada. El resto probablemente solo acortó los mercados para enriquecerse.
¿Recuerdas a los Rothschild al final de la Batalla de Waterloo? Engañaron a
todos los demás comerciantes para que pensaran que Napoleón había
ganado y luego limpiaron y amasaron una gran fortuna.
En segundo lugar, han reducido las tasas de interés a un nivel nunca antes
visto. Si tiene un millón de libras en su cuenta de ahorros del gobierno, el
interés anual casi le comprará un tanque lleno de gasolina. Y solo para
aumentar la emoción, los bancos centrales están hablando de tasas de
interés negativas. Pon unas pocas libras en una cuenta de depósito y tendrás
que pagar intereses al banco.
En tercer lugar, la economía en quiebra destruirá millones de puestos de
trabajo. Naciones Unidas dijo en 2020 que el 50% de todos los trabajos van a
desaparecer y podemos confiar en ellos porque es su juego, su pelota y su
paquete de bocadillos. Aquellos que no tengan trabajo tendrán que
depender de las donaciones del gobierno, rebautizadas como renta básica
universal.
Cuarto, si usted es dueño de su propia casa, o cree que la posee, o posee
parte de ella, entonces está en problemas. Las tasas de interés seguirán
siendo las más bajas de la historia durante un tiempo, para asegurarse de
que quienes tienen ahorros vean cómo sus ahorros desaparecen
lentamente. Y luego las tasas de interés subirán. No un poco. Pero mucho.
Explicaré por qué en un momento. Y cuando las tasas de interés suban al 8,
9 o 10 por ciento, o incluso más, imagínese lo que alcanzarán los pagos de la
hipoteca. Serán aún más altos. Y la mayoría de la gente no podrá permitirse
mantener sus casas. Ese será el fin de la propiedad privada de viviendas y
otro paso hacia una Agenda 21 exitosa.
Quinto, ¿por qué se disparan las tasas de interés? Bueno, porque cuando
las tasas de interés se disparen, también lo hará la inflación. Y la inflación
masiva es la mejor manera para que los gobiernos se deshagan de sus
enormes deudas impagables. Y las tasas de inflación masivas también
destruyen los ahorros de los que la gente se ha aferrado.
Ah, y hay un sexto truco especial bajo la manga: impuestos.
Los gobiernos de todo el mundo han estado tirando dinero con gran
alegría. Diez mil millones aquí, cien mil millones allá. Tendrán que reponer
las arcas y saldar las deudas. Y entonces los impuestos van a subir.
Inventarán nuevos impuestos con los que nunca soñó, y el objetivo principal
no será recaudar dinero sino empobrecer a todos.
No quieren que tengamos nada. Es el plan. Compruébalo, no me lo estoy
inventando.
Y cuando todos estemos empobrecidos, nos pagarán generosamente una
renta básica universal, y todos seremos totalmente dependientes de Bill
Gates, Klaus Schwab y compañía para nuestro pan de cada día. Si nos
portamos mal o criticamos a nuestros amos, nuestro pago no se realizará y
nuestra cuenta bancaria digital permanecerá vacía.
Si perdiéramos esta guerra, que no perderemos porque no podemos, los
disidentes vivirían en chozas de barro y comerían pasto y pastel de babosas,
mientras que los multimillonarios se harían cada vez más ricos.
Las personas que controlan el sistema no son ineptas ni incompetentes.
Son engañosos, tortuosos y mucho más malvados que cualquier cosa con la
que la mayoría de nosotros nos hayamos encontrado.
Cuando era médico de cabecera, trabajé como cirujano policial durante
algunos años. He conocido, examinado y entrevistado a varios asesinos.
Nunca conocí a nadie tan malvado como los políticos, científicos y médicos
engañosos y taimados que ahora están decididos a destruir todo lo que
valoramos, por poder y dinero. No se equivoquen al respecto, el fin de la
civilización se acerca a nosotros a la velocidad de la luz.
Todavía hay gente que piensa que las cosas mejorarán. No lo harán. El año
que viene será mucho, mucho peor que este año y será cada vez más difícil
romper el control que la gente malvada tiene en nuestras vidas. Si está
despierto y se preocupa por la vida, su familia, sus amigos y su comunidad,
entonces debe hacer todo lo posible para detener a estas personas y
detener el plan de la Agenda 21.
Prohibido
He prohibido, censurado y reprimido muchas cosas en mi vida, pero durante
los últimos doce meses la prohibición, la censura y la supresión se han
acelerado.
He perdido la cuenta de la cantidad de plataformas de Internet que me
han prohibido a mí y a mi trabajo. Mis videos y libros se han eliminado,
aunque los videos y libros sobre los mismos temas se han dejado en paz.
Murciélagos
La mayoría de los murciélagos se encuentran entre los animales más
comunes del Reino Unido, pero son tratados como especies protegidas.
¿Por qué?
Creo que proteger a los murciélagos significa que las zonas rurales, cuyos
lofts y aleros a menudo proporcionan hogares para los murciélagos, son
imposibles de reparar o restaurar. La presencia de murciélagos significa que
el trabajo de construcción esencial simplemente no se puede realizar o que
el costo de trabajar alrededor de los murciélagos es tan alto que hace que el
trabajo de reparación o restauración no sea práctico.
Los murciélagos están siendo utilizados por los seguidores de las pautas
de la Agenda 21.
Varias especies de animales están protegidas por ley. En algunos casos
esto es comprensible porque algunos animales están, sin duda, en peligro de
extinción y al borde de la extinción. A veces, esto es el resultado de las
actividades del hombre y otras no.
Pero hay algunos acertijos.
Se utilizan regulaciones absurdas para proteger especies que no están en
peligro de extinción (y que a menudo podrían ser trasladadas a otro lugar)
con el fin de detener obras viales o de construcción esenciales que no se
consideran esenciales para el progreso de la Agenda 21.
Hay muchas paradojas cosidas en el revestimiento de la Agenda 21.

Mentalidad de colmena
La Agenda 21 es un plan para convertir el mundo en una colmena gigante en
la que la gran mayoría de nosotros seremos zánganos, castigados como
esclavos. Las abejas reinas, que vivirán vidas de glorioso lujo, serán personas
como Blair, Schwab, Gates, el príncipe Carlos, los Rockefeller, los Rothschild,
etc., además de sus familias.
Benzodiazepinas en el agua potable
Se ha sugerido que se deben poner tranquilizantes (como las
benzodiazepinas) en el agua potable para calmar a los ciudadanos que están
molestos por los temores sobre el presente y el futuro. Esto no es una idea
nueva. La sugerencia fue descartada cuando se hizo por primera vez hace
medio siglo. Me temo que hoy no se puede descartar tan fácilmente.
Gran Lebowski
"Un hombre es alguien que está dispuesto a hacer lo correcto, cueste lo que
cueste".
Ciclable
No puedo imaginar por qué necesitaban crear esta palabra. Significa una
ruta por la que se puede viajar con la ayuda de una bicicleta. En los días
anteriores a la Agenda 21, solíamos usar palabras como "camino" y
"camino", pero los fascistas de la Agenda 21 quieren destruir todo, incluido
nuestro idioma.
Bilderbergers
Las reuniones de Bilderberg comenzaron en el Hotel de Bilderberg en
Oosterbeek en el
Holanda en mayo de 1954. Comenzaron con una conferencia organizada por
el príncipe Bernhard de Holanda. Hoy en día, las reuniones de Bilderberg
tienen lugar en muchos lugares diferentes.
Una gran cantidad de secretismo rodea a estas reuniones regulares que
reciben un apoyo financiero sustancial de varias instituciones, incluido el
gobierno estadounidense y la CIA. Todas las reuniones siguen un patrón
simple: políticos, directores de empresas, banqueros, profesores
universitarios, estrategas, periodistas y cabilderos se reúnen con lujo y gran
secreto. Por lo general, asisten alrededor de 130 personas, dos tercios
provenientes de Europa Occidental y un tercio de América del Norte. Los
gobiernos suelen proporcionar una gran seguridad (a expensas de los
contribuyentes), pero nada de lo que se discute se publica para el consumo
público. Ninguno de los que asisten puede hablar sobre las reuniones; de
hecho, juran guardar el secreto antes de poder asistir. Dado que asisten
muchos poderosos barones de la prensa, hay poco riesgo de que haya
publicidad.
Entonces, ¿qué hacen los Bilderberg en sus reuniones?
Bueno, ciertamente no todos se limitan a beber whisky, fumar puros
gordos y comerse con los ojos a las camareras con trajes de sirvienta
francesa. Se trata de reuniones elitistas de gran resistencia en las que se
toman decisiones importantes. Se dice que el euro se introdujo como
resultado de una conferencia de Bilderberg, y que la Comisión Trilateral (una
organización de presión) se fundó por recomendación de un Rockefeller. A
los Bilderberg también se les atribuye la redacción de los Tratados de Roma,
y hay pocas dudas de que algunos aspectos de la Agenda 21 se originaron
entre los conspiradores que asistieron a estas elitistas reuniones anuales de
tres días de duración. Los Bilderberger son un grupo de presión de cabildeo,
compuesto enteramente por individuos ricos y poderosos.
Ocasionalmente, hay fugas.
Entonces, en la conferencia de Bilderberger en 1991, Henry Kissinger dijo
que cuando se enfrentara a cualquier tipo de amenaza (ya sea terrorismo,
hambruna o peste) la gente aceptaría la tiranía como excusa para la
seguridad.
Hoy en día, algunos individuos inesperados son Bilderberg. Entonces, por
ejemplo, Michael O'Leary, el jefe de Ryanair está en el comité Bilderberger.
A fines de 2020, la aerolínea de O'Leary tomó una posición sólida al usar la
frase promocional 'Jab and Go' para alentar a las personas a aceptar la
respuesta recomendada a la crisis anunciada.
Multimillonarios
Este es el mejor momento para ser multimillonario. Entre enero de 2020 y
agosto de 2020, la mayoría de las personas en el mundo se empobrecieron
cada vez más. Los multimillonarios del mundo, sin embargo, aumentaron
enormemente su riqueza. Incluso los supuestos filántropos terminaron con
mucho más dinero del que tenían al principio. Jeff Bezos ganó $ 80 mil
millones durante esos meses. Bill Gates ganó $ 8.4 mil millones. Mark
Zuckerberg ganó 21 mil millones de dólares. Elon Musk terminó siendo más
rico en $ 62,8 mil millones. Larry Page era más rico en $ 9.6 mil millones.
MacKenzie Scott ganó $ 25.6 mil millones y Eric Yuan mejoró su riqueza en $
10.4 mil millones. Qué lindo debe ser ser multimillonario en estos tiempos
difíciles.
A los multimillonarios todavía les está yendo muy bien en una crisis que se
ha utilizado como excusa para destruir economías en todas partes, dañando
los ahorros y eliminando millones de puestos de trabajo. La riqueza de los
multimillonarios solo en los EE. UU. Había aumentado en casi $ 800 mil
millones para fines de 2020. Las 500 personas más ricas del mundo, según el
índice de Bloomberg, ganaron colectivamente un 23% o $ 1.3 billones en
2020.
Los multimillonarios seguirán enriqueciéndose cada vez más porque el
Nuevo Orden Mundial está diseñado, en parte, para adaptarse a sus
negocios. Sus inversiones son en tecnología, tienen balances generales bien
surtidos, sus gastos son mínimos y, sin embargo, sus ingresos han
aumentado porque sus negocios en Internet se adaptan bien a un mundo en
el que las personas están encerradas en sus hogares y tienen poco que
hacer más que gastar su dinero. tiempo en línea, a menudo de compras.
Los autos eléctricos son el sabor de moda del mes entre los cultistas del
calentamiento global intensamente hipócritas e ignorantes porque nadie se
molesta en preguntar de dónde viene la electricidad y nadie se preocupa por
los niños de 14 años que cavan en las minas en busca de los ingredientes
esenciales para el automóvil. baterías que requieren los coches.
También vale la pena señalar que al otorgar préstamos y subvenciones a
las empresas, los gobiernos están tomando silenciosamente el control de
gran parte de la economía. En el Reino Unido, el Estado es cada día más
grande y poderoso. Curiosamente, un gobierno conservador está
nacionalizando todo lo que puede conseguir.

Biocombustibles
Nunca entendí realmente por qué los gobiernos estaban tan interesados en
convertir los alimentos en combustible y promover los 'biocombustibles'
como alternativa a los combustibles fósiles. Pero una vez que se da cuenta
de que la política de la Agenda 21 es reducir la población mundial, esta
política se vuelve comprensible. Se promueven los biocombustibles para
garantizar que más personas mueran de hambre.
Biomasa
La mayor parte de la energía renovable se deriva de la biomasa, que es el
nombre de moda y aceptable para la madera, la materia que realmente
crece en los árboles. La electricidad que se obtiene de la biomasa se obtiene
quemando la madera en las centrales eléctricas, exactamente de la misma
manera que se quemaba el carbón.
En el Reino Unido, la biomasa que se quema en las centrales eléctricas
proviene principalmente de Estados Unidos. Los árboles se talan por miles y
luego se convierten en pequeñas bolitas de madera. Los pellets de madera
se colocan en camiones diesel y se llevan a grandes distancias hasta los
puertos. A continuación, los pellets de madera se transfieren de los
camiones diesel a los grandes barcos de gas o diesel. Los barcos grandes
luego navegan a través del Atlántico (si navegar es lo que todavía se dice
que hacen los barcos grandes, modernos y con motor diesel) y luego los
pellets de madera se descargan de los barcos con motor diesel y se colocan
en camiones con motor diesel. Luego, los camiones diesel llevan los pellets
de madera a las centrales eléctricas donde se queman los pellets de madera.
No es sorprendente que la huella de carbono producida por la quema de
biomasa sea enorme, posiblemente más alta de lo que hubiera sido si se
hubiera quemado petróleo, gas o carbón. (Recuerde, se extrajo mucho
carbón del suelo en el país donde se quemó).
Pero dado que la biomasa se cuenta como energía renovable, a los
cultistas del calentamiento global no les importa.
Por cierto, lo curioso es que en el Reino Unido hay medidas para prohibir
la quema de leña en las chimeneas de los hogares. En cambio, se alentará a
los propietarios de viviendas a utilizar la electricidad obtenida mediante la
quema de madera en las centrales eléctricas.

Pájaros y abejas
La tierra emite constantemente ondas de baja frecuencia que las aves
utilizan como una especie de brújula para ayudarles a migrar. El aumento
masivo en la cantidad de actividad electromagnética en la tierra (como
resultado de todos los teléfonos celulares y torres de telefonía celular) está
teniendo un efecto dañino sobre la migración de las aves. Y lo mismo está
provocando un colapso en el número de colonias de abejas melíferas.
Sin pájaros y abejas, el equilibrio de la naturaleza se dañará
irreversiblemente. Las abejas, en particular, son esenciales para la
polinización de árboles, arbustos y plantas y, sin ellas, muchos cultivos
fracasarán.
No es sorprendente que se hayan visto pájaros atacando nuevas torres de
telefonía celular.
Bitcoin
Promocionado como la alternativa a los bancos centrales y las monedas
nacionales, bitcoin es en realidad un prólogo para la sociedad sin efectivo.
Está en contra de la libertad, no a su favor.
Blair (Tony)
Tony Blair, el infame criminal de guerra y ex primer ministro del Reino
Unido, tiene sus huellas dactilares en toda la maldad de la Agenda 21. Qué
sorpresa.
Blair ahora se está posicionando para ser el primer presidente de One
World. No apueste en contra de que suceda.
Por cierto, Blair es probablemente el ex primer ministro más rico del Reino
Unido.
Él y su familia han construido una cartera de 35 millones de libras esterlinas
de 39 casas y apartamentos.
Tony y Cherie Blair son dueños de una mansión de £ 10 millones en
Buckinghamshire y una casa mews en Londres por valor de £ 1,7 millones.
Cherie y Euan Blair son copropietarios de una cartera de 31 pisos.
En mi libro, Rogue Nation , al discutir el apoyo de Blair a la invasión ilegal
e inmoral de Irak, predije que podría encontrar algún beneficio financiero
personal esperándolo cuando se jubile.
En el Reino Unido, Blair ha sido el defensor más entusiasta de los
pasaportes sanitarios. Cuando era primer ministro, Blair trató de imponer
una legislación que obligaba a los ciudadanos del Reino Unido a portar
tarjetas de identificación. El electorado era más luchador en esos días y
rechazó la idea.
Los pasaportes de salud, ahora ampliamente aceptados por muchos
británicos, son simplemente una versión más intrusiva y peligrosa de las
tarjetas de identificación que fueron rechazadas.
La ironía es que Blair, ampliamente reconocido como un traidor y
mentiroso en serie, así como un criminal de guerra, es tan aborrecido que
sus palabras tienden a tener el efecto opuesto al efecto que pretende.
Entonces, Blair era un Remainer obsesivamente entusiasta (inspirado por su
apoyo a la Agenda 21), y su apoyo a la UE ayudó a asegurar la victoria de los
Brexiteers. Su apoyo a los pasaportes de salud puede ser el mejor respaldo
que podrían esperar aquellos que se oponen a los pasaportes de salud.
Por cierto, la BBC está desesperadamente a favor de Blair. Si tiene una
opinión sobre algo, la BBC le dará tiempo ilimitado para compartir sus
opiniones.
 Finalmente, aunque Blair parece ser un ferviente partidario del culto
al calentamiento global, se opuso a la construcción de un parque eólico
cerca de una de sus casas.

Propiedad del cuerpo

Podrías pensar que cualquier otra cosa que te quiten, tu cuerpo seguirá
siendo de tu propiedad. Si pensabas que te equivocarías.
En el Reino Unido, por ejemplo, el Estado puede tomar sus órganos
después de su muerte. Esa es la posición predeterminada. Si desea evitar
que esto suceda, debe firmar un formulario insistiendo en que sus órganos
no deben ser "extraídos". Creo que es dudoso que alguien preste atención a
este formulario, que es poco probable que esté disponible cuando lo lleven
al quirófano para que los cirujanos puedan ayudarse a sí mismos con sus
partes vitales (y con la esperanza de que ya no los necesita).
¿Y qué vas a hacer al respecto si han ignorado tus deseos? ¿Demandarlos
por la devolución de su corazón, hígado, riñones y cualquier otra cosa que
hayan robado?
John Locke incluyó la propiedad cuando escribió sobre nuestro derecho.
Pero la propiedad no solo significa casas, terrenos, automóviles y calcetines.
También significa tu cuerpo. De hecho, un cuerpo es la única propiedad que
todos tenemos cuando nacemos y a la que todos renunciamos cuando
morimos.

Quema de libros
En el siglo VII a. C. se quemó la biblioteca del rey neoasirio Ashurbanipal en
Nínive.
La quema de libros despegó en Inglaterra durante la Reforma cuando
cientos de miles de libros fueron destruidos (invariablemente por la quema)
a medida que los monasterios donde estaban alojados se disolvieron y
rompieron (a menudo literalmente).
 Y en Europa, antes y durante la Segunda Guerra Mundial (de 1933 a
1945), los nazis destruyeron aproximadamente 100 millones de libros.
Por supuesto, no es necesario quemar libros para que la gente no los lea.
En 2009-10 había 4.356 bibliotecas públicas en el Reino Unido. Para 2018-
19, ese número había caído a 3.583. Nunca hubo tantas bibliotecas públicas,
salas de lectura e institutos educativos en el Reino Unido como durante la
tan difamada era victoriana.
Y hoy, no es necesario quemar libros ni cerrar bibliotecas. Simplemente
persuade a las grandes empresas de redes sociales para que se nieguen a
permitir la venta en sus plataformas de libros que no se ajusten a las
demandas aprobadas. Tengo una experiencia personal y dolorosa con esta
nueva versión de la quema de libros.
Me pregunto cuántos de los que están directamente involucrados en
suprimir las verdades y reemplazarlas con propaganda y pseudociencia se
dan cuenta de cuán dramáticas serán las consecuencias.
Periodistas, locutores y miembros de la 77.a brigada del ejército británico
(pagados para proteger a los ciudadanos británicos pero actualmente
involucrados en una campaña de propaganda y lavado de cerebro diseñada
para ocultar la verdad y difundir desinformación y promover el engaño) se
han posicionado todos junto a Hitler y los otros gigantes de la historia
quemadores de libros. Al suprimir las verdades, apoyar las mentiras y borrar
los hechos, están traicionando todo lo que es decente y se alían con algunos
de los peores tiranos de la historia. Me pregunto cuántos de los
involucrados se dan cuenta de lo que está sucediendo, por qué los están
utilizando y cuáles serán las consecuencias a largo plazo para ellos y sus
familias.
Me pregunto cuántos se dan cuenta de que uno de los planes de la Agenda
21 es separar familias y parejas. Las personas que están solas, aisladas y
asustadas son mucho más fáciles de intimidar y controlar que las personas
que tienen amigos y familiares a su alrededor.
Lavado del cerebro
Los gobiernos de todo el mundo, desde principios de 2020, han intentado
lavar el cerebro a sus ciudadanos. Y lo han hecho muy bien.
En realidad, el lavado de cerebro y las manipulaciones comenzaron hace
algunos años. Los estudiantes de la escuela y la universidad han sido
entrenados durante algún tiempo para cuestionar y desaprobar a los
disidentes y críticos del sistema. La corrección política y la señalización de la
virtud han engendrado una nueva raza extraña de no pensadores
obedientes y complacientes.
Los gobiernos han estado utilizando una serie de trucos de control mental
orwellianos durante la "crisis". Las consignas, los aplausos y los símbolos se
han utilizado cuidadosamente para que las autoridades puedan controlar
nuestro pensamiento.
Agradezco al Dr. Colin Barron, un ex médico del NHS y eminente
hipnoterapeuta que es el autor del libro, Practical Hypnotherapy , por
señalarme cómo nuestras mentes fueron controladas en 2020 y cómo
hemos sido manipulados con gran éxito y habilidad. en creer las mentiras
que nos han alimentado.
Los gobiernos electos, con la ayuda de científicos especializados en
comportamiento, han estado lavando el cerebro a millones para que
acepten su propaganda.
La mente es algo maravilloso. Responde de formas a veces impredecibles.
Entonces, por ejemplo, si ve un titular que dice: 'Boris Johnson es un
extraterrestre', la mayoría de las personas probablemente lo descartarán
con bastante facilidad. Pero si el titular dice '¿Boris Johnson es un
extraterrestre?' será más probable que los lectores sospechen que el primer
ministro británico podría ser de otro planeta. Y la investigación muestra que
si la gente ve un titular que dice "Boris Johnson NO es un extraterrestre",
sus sospechas aumentarán aún más.
Manipular y engañar a la mente es un negocio profesional.
Le han lavado el cerebro y el lavado de cerebro ha sido muy sutil. Todos
hemos sido hipnotizados y adoctrinados silenciosamente para aceptar la
nueva histeria masiva generada por los gobiernos en todas partes. Muchas
personas disfrutan ahora de quedarse en casa, el gobierno les paga para no
hacer nada y no quieren que termine. Les permite evitar la responsabilidad
de sus propias vidas.
¿Recuerda quién dijo: "Mediante la aplicación inteligente y constante de
la propaganda, se puede hacer que la gente vea el paraíso como un infierno
y también al revés, que considere la vida más miserable como un paraíso"?
Fue Adolf Hitler, un maestro en la manipulación masiva y el uso de
técnicas subliminales. Y fue Hitler quien también comentó que era una
buena suerte para los gobiernos que la masa de personas no pensara.
Los nazis eran muy buenos para controlar la mente de las personas.
Goebbels, quien fue el jefe de propaganda de Hitler, dijo una vez que si
repites una mentira con suficiente frecuencia, la gente la creerá. También
señaló que si quieres controlar una población y tienes que lidiar con la
oposición, entonces debes acusar al otro lado del pecado o del engaño que
tú mismo estás usando.
Entonces, los gobiernos de todo el mundo han estado acusando a quienes
dicen la verdad de difundir noticias falsas. Cualquiera que no siga la línea del
partido es descartado como un peligroso teórico de la conspiración, aunque
todas las grandes conspiraciones provienen de los gobiernos.
Los países de todo el mundo han estado promoviendo consignas para
persuadir a sus ciudadanos de que se comporten como es necesario. En
China había un eslogan que decía: "Si amas a tus padres, enciérralos". En
Taiwán se decía a la gente: "Visitarse es matarse".
A primera vista, los lemas que se han publicitado mucho en el Reino Unido
parecen bastante inofensivos. Todos los reconocemos.
Algunos como "Estamos todos juntos en esto" parecen bastante inocuos,
aunque se nos puede perdonar que agreguemos el jinete de que todos
estamos en esto juntos a menos que trabajemos como asesores del Primer
Ministro.
El primer trío de frases que se promocionó en todas partes fueron:

Mantente alerta, controla el virus, salva vidas

Mantén tu distancia, lávate las manos, piensa en los demás
Más recientemente se han añadido nuevas frases al repertorio:
Lávese las manos, cubra la cara, haga espacio
Quédese en casa, proteja el NHS, salve vidas
 El ritmo y el patrón utilizados en estas frases no es una coincidencia. Por
lo general, hay tres palabras en cada frase y las frases se ejecutan de tres en
tres. No es una coincidencia; no es casualidad.
El uso de frases de tres palabras, presentadas en grupos de tres, es una
técnica conocida como la regla de tres en el condicionamiento psicológico.
Y esa es la razón de las tres frases con las que nos bombardean a todos.
Estamos siendo entrenados y enseñados al mismo tiempo. Es psicología del
comportamiento.
Otros hipnoterapeutas han señalado que si repetimos frases con
frecuencia
suficiente, entonces las palabras y los pensamientos se implantan en
nuestra mente subconsciente y luego se convierten en una creencia que
motiva nuestro comportamiento. Y así los gobiernos repiten consignas que
se convierten en creencias. Se llama sugestión automática, en la línea de
'todos los días, en todos los sentidos, estoy mejorando cada vez más'.
Hitler también era un creyente de que si una mentira se repetía con
suficiente frecuencia, eventualmente sería confundida con la verdad por la
mayor parte de la población. 'La gente es víctima más fácilmente de la gran
mentira que de la pequeña mentira', dijo Hitler, 'ya que nunca se les
ocurriría fabricar falsedades colosales, y no creerían que otros pudieran
tener el descaro de distorsionar la verdad de manera tan infame .
Hitler usó estas técnicas para controlar y manipular al pueblo alemán y
para persuadirlo de que aceptara las cosas malas que él quería que hicieran.
George Orwell, quien inventó Newspeak, también entendió la importancia
de la frase triple de tres palabras. En 1984, su novela futurista que fue
escrita en 1948, Orwell inventó el lema: "La guerra es paz, la libertad es
esclavitud, la ignorancia es fuerza".
Si quieres una imagen del futuro, escribió Orwell, imagina una bota
estampando un rostro humano, para siempre. El poder, nos recordó, no es
un medio, es un fin.
Todo lo demás que ha estado sucediendo desde febrero de 2020 ha sido
parte del proceso de lavado de cerebro.
Se ha notado que las instrucciones que nos han dado han sido más bien
órdenes. Los letreros que han aparecido como dientes de león dicen "Párate
aquí", no "Por favor, párate aquí". ¿Y por qué no? Porque no les dices 'por
favor' a los prisioneros, ¿verdad?
 Y luego están las semanas de aplausos para los cuidadores y el personal
médico.
Los aplausos, que probablemente comenzaron de manera inocente y con
buenas intenciones, encubre la paradoja: el terror silencioso e insistente que
proviene de saber que para todos los propósitos prácticos no hay atención
médica y que todos hemos sido traicionados por políticos y burócratas que
decidieron dedicarnos por completo. programas de atención médica para
atender a un número relativamente pequeño de pacientes que tienen, o se
cree que tienen o son susceptibles a un virus similar a la gripe.
El Dr. Milton Erickson, un eminente hipnotizador, solía darles a sus
pacientes tareas sencillas. Los enviaba a casa para limpiar el ático o contar
los libros que tenían. Todo esto se hizo como parte del proceso de control
mental. El aplauso fue adoptado y promovido rápida y con entusiasmo por
las personas que influyen en nuestras vidas. Decirle a la gente que se pare
en sus puertas a las 8
pm los jueves y aplaudir es una tarea sencilla y repetitiva que forma parte
de la hipnosis masiva. Persuadir a las personas para que hagan lo que usted
quiere que hagan es parte del proceso de hipnoterapia. Lograr que la gente
aplaudiera también fue importante porque hizo que la gente creyera en el
peligro del virus y la valentía de quienes trabajan en el cuidado de la salud.
Ayudó a las personas a aceptar el hecho de que no había camas disponibles
para pacientes con cáncer o cualquier otro trastorno.
El arco iris que apareció en todas partes es otra parte del proceso de
lavado de cerebro. A miles de personas se les ha lavado el cerebro con tanto
éxito que voluntariamente participan en la promoción de los símbolos y los
lemas. Los especialistas en psyop también entienden que un signo de
interrogación al final de un titular refuerza el mensaje y que poner comillas
alrededor de una declaración significa que más personas lo creerán. Muchos
de estos trucos fueron perfeccionados por gurús del marketing y
especialistas en pedidos por correo.
Incluso las confusas reglas sobre a quién podemos y a quién no podemos
ver formaban parte del programa. Un ministro dijo recientemente a los
británicos que dos personas pueden conocer a una persona, pero que una
persona no puede conocer a dos personas.
Si confunde y desconcierta al mismo tiempo que asusta a las personas, las
perturba y crea una población ansiosa y obediente.
 Teniendo todo esto en cuenta, preparé mi propio lema en tres frases. Tres
palabras y tres frases:
Desconfiar del gobierno
Evite los medios de comunicación
Lucha contra las mentiras
Mis lemas encajan perfectamente con el requisito del lavado de cerebro.

Ondas cerebrales
Muchos trabajadores en China ahora usan gorras que monitorean sus ondas
cerebrales. Los datos adquiridos se utilizan para monitorear la producción y
rediseñar la forma en que se realiza el trabajo. La dirección incluso afirma
que puede aumentar la eficiencia manipulando la duración y la frecuencia
de las pausas. El sistema se utiliza en el ejército y en el transporte público.
La vigilancia del cerebro, que mide las emociones y otras actividades
mentales, ya se utiliza en China y no pasará mucho tiempo antes de que
llegue a una oficina, tienda o fábrica cercana. Los sensores inalámbricos
livianos monitorean las ondas cerebrales del usuario y envían los datos a
computadoras que pueden medir las ondas cerebrales y evaluar la ansiedad,
la depresión o la ira.
Brandt (Willy)
"Si me pidieran que dijera qué, aparte de la paz, es más importante para mí,
entonces mi respuesta sería: libertad".
Brexit
Los británicos votaron a favor de abandonar la UE, pero la Agenda 21 nos
llevará mucho más lejos por el mismo camino: una peligrosa mezcla de
fascismo y comunismo. Dejar la UE no hará ninguna diferencia en la forma
en que se dirige Gran Bretaña, a menos que el pueblo británico vote en un
nuevo parlamento que se mantenga firme en contra de los planes de las
Naciones Unidas para el mundo.
El Brexit siempre estuvo condenado a ser un desastre porque nadie en el
establishment (a ningún lado de la valla que pudiera dividir a los partidos
políticos) quería dañar a la UE o las metas y objetivos de la Agenda 21.
Mientras tanto, tengo la fuerte sospecha de que los británicos están
siendo castigados por votar por el Brexit. Todas las leyes han sido más
estrictas en Gran Bretaña que en casi cualquier lugar.
Por cierto, la BBC, que luchó contra el Brexit con todas sus fuerzas (e
incluso admitió que su cobertura era sesgada) siguió llamando la atención
sobre todos los inconvenientes del Brexit después de que el Reino Unido
abandonara la Unión Europea.
Construyendo regulaciones
El incendio de la Torre Grenfell parece haber involucrado un revestimiento
que se utilizó como parte del intento de reducir las emisiones de carbono.
Setenta y dos personas murieron en ese incendio. Casi dos millones de
personas viven en pisos potencialmente letales y ahora no vendibles que
tienen el mismo revestimiento. Esa parece ser otra victoria vacía para los
cultistas del calentamiento global. Los pisos, que fueron construidos para
satisfacer las regulaciones de construcción existentes de la UE, están tan mal
diseñados y armados que no cumplen con las nuevas regulaciones en
paredes, balcones, aislamiento y revestimiento. Los posibles compradores
no pueden obtener una hipoteca sobre los apartamentos, cuya
reconstrucción costará una fortuna.
Búnkeres
El establecimiento lleva años construyendo búnkeres profundos que están
diseñados para ser utilizados no solo por el gobierno sino también por los
militares, los multimillonarios y los Bilderberg. Estos búnkeres (construidos y
mantenidos con gran secreto) están diseñados para permitir que quienes
viven en ellos sobrevivan durante más de 50 años. No estoy seguro de
querer vivir en un búnker durante 50 años, especialmente si tuviera que
compartirlo con el Sr. y la Sra. Gates y la familia real británica.
Activistas
Siempre ha dependido de nosotros gritar "Alto" cuando hemos tenido
suficiente de la maldad que nos rodea. Todos tenemos una voz que
podemos usar y todos tenemos el deber de asegurarnos de que nuestra voz
sea escuchada. Si permanecemos en silencio, entonces somos solo una
parte del mal que está corrompiendo y destruyendo nuestro mundo.
Tenemos que ignorar a las personas tristes que se mofan o se burlan, ya
sea porque han sido compradas con una bolsa de plata o porque son
demasiado poco inteligentes para comprender la naturaleza de la guerra
que estamos librando. No debemos dejarnos desanimar por el desprecio, la
burla, el desprecio manifiesto o la falta de apoyo o aliento de los demás.
Mire a través de la historia y todos podemos ver que las personas
imaginativas, reflexivas y creativas siempre lo han pasado mal. Mire hacia
atrás y encontrará innumerables ejemplos de ciudadanos que fueron
acosados o perseguidos simplemente porque se atrevieron a pensar por sí
mismos y trataron de compartir sus pensamientos con los demás.
La triste realidad es que nuestro mundo nunca ha acogido con agrado lo
original, lo desafiante, lo inspirador o lo apasionado y siempre ha preferido
lo sin carácter a lo que invita a la reflexión.
Aquellos que se atreven a hablar en contra del establecimiento siempre
han sido considerados herejes peligrosos. El iconoclasta nunca ha sido una
figura bienvenida en ninguna época.
Confucio, el filósofo chino, fue despedido por sus maestros políticos y sus
libros fueron quemados. Aquellos que no quemaron sus libros en 30 días
fueron marcados y condenados a trabajos forzados. Dos mil quinientos años
después, la influencia de Confucio todavía se consideraba tan peligrosa que
el presidente Mao prohibió sus obras.
Descrito por el Oráculo de Delfos como el hombre más sabio del mundo,
el maestro griego Sócrates fue acusado de corromper a la juventud de
Atenas, arrestado por ser un malhechor y 'una persona que muestra
curiosidad, que investiga las cosas debajo de la tierra y sobre el cielo y
enseña todo esto a otros '. Sócrates fue condenado a muerte.
Dante, el poeta italiano, fue desterrado de Florencia y condenado a ser
quemado en la hoguera si alguna vez lo capturaban.
 Después de que no lograron silenciarlo con amenazas y sobornos, las
autoridades judías excomulgaron a Spinoza en Amsterdam porque se negó a
seguir la línea del partido, se negó a pensar lo que otras personas le decían
que debía pensar e insistió en mantener su independencia intelectual. Él y
su obra fueron denunciados como "forjados en el infierno por un judío
renegado y el diablo".
Galileo, el matemático, astrólogo y científico italiano del siglo XVII se
metió en terribles problemas con la Iglesia todopoderosa por atreverse a
apoyar a Copérnico, quien tuvo la temeridad de afirmar que los planetas
giraban alrededor del sol.
Aureolus Philippus Theophrastus Bombastus von Hohenheim (conocido
por sus compañeros como Paracelso) se hizo enemigos en toda Europa
porque trató de revolucionar la medicina en el siglo XVI. Paracelso fue la
mayor influencia en el pensamiento médico desde Hipócrates, pero el
establecimiento lo consideraba un alborotador.
Ignaz Semmelweiss, el obstetra austriaco que reconoció que la fiebre
puerperal era causada por los hábitos sucios de los médicos, fue condenado
al ostracismo por la profesión médica por atreverse a criticar los
procedimientos prácticos.
El Dr. John Snow libró dos grandes batallas. Introdujo anestesia para
mujeres en confinamiento y, al quitar la manija de la bomba de Broad Street
en el Soho, ayudó a prevenir la propagación del cólera en Londres. Ambas
batallas le trajeron enemigos.
Henry David Thoreau, seguramente el filósofo más amable y sabio que
jamás haya vivido, fue encarcelado por apegarse a sus ideales.
Estos son todos mis héroes personales. Muestran que los pensadores
originales y las personas que no encajan perfectamente en el esquema de las
cosas nunca han ido bien.

Campamentos
Se ha hablado mucho de que los disidentes, aquellos que se atreven a
oponerse a las mentiras oficiales, serán puestos en campos de cuarentena o
campos de internamiento. Es difícil entender por qué estos no deberían
llamarse campos de concentración.
Camus (Albert)
"El bienestar y la seguridad de la gente es siempre la coartada del tirano".
Cancelar cultura
Los partidarios de la Agenda 21 no aprueban la libertad de expresión. Los
ciudadanos de todas partes deben obedecer las reglas y los reglamentos y
cualquier ley que los burócratas decidan imponer.
Desde los primeros años del siglo XXI, se ha introducido mucha legislación
nueva para controlar lo que la gente dice y hace. Gran parte de ella ha
estado envuelta en una legislación aparentemente diseñada para detener el
odio religioso, pero eso fue solo una excusa para imponer reglas cada vez
más estrictas que controlan la libertad de expresión. Casi cualquier cosa que
pueda describirse como "insultante" o un "crimen de odio" es ahora ilegal y
está severamente castigada.
Además, el problema se ha extendido a escuelas y universidades donde ha
sido alentado por profesores y conferencistas y acogido con gran
entusiasmo por los estudiantes. Hoy en día, los estudiantes se niegan a que
se les enseñen aspectos de la historia que les resultan molestos, incómodos
o de alguna manera desagradables.
Y, por supuesto, a los profesores que intenten hablar sobre algo que se
considere impopular, pasado de moda o inaceptable se les negará el
derecho a hablar. Aquellos que desobedecen son 'llamados' y censurados.
Las instituciones se ven obligadas a cancelar conferencias de aquellos que
han sido blanco de ataques, los editores se negarán a producir sus libros, las
emisoras se negarán a permitir su emisión y las publicaciones periódicas se
negarán a imprimir artículos de ellos.
La cultura de la cancelación (por la que se prohíbe a los profesores y otras
personas si intentan decir o escribir algo que la extrema izquierda considera
inaceptable) comenzó en las universidades, pero se ha extendido. Al
principio, los profesores que se consideraban inaceptables no tenían
"plataformas" (no se les permitía hablar) y la excusa era que, si hablaban, los
estudiantes podrían molestarse por lo que tenían que decir. Este brutal
ataque a la tolerancia se ha extendido ahora ampliamente dentro de la
sociedad. En el Reino Unido, el gobierno ha hablado de cambiar el nombre
de la 'Sala Churchill', porque Sir Winston Churchill se considera inaceptable
por una variedad de razones extrañas. Y los altos funcionarios han
desalentado el uso de la palabra "lista negra" porque se alega que tiene
connotaciones raciales.
Letras mayúsculas para enfatizar
A lo largo de su existencia, el virus en las noticias (que no puedo nombrar)
generalmente se ha dignificado con mayúsculas innecesarias. Esto se hizo
deliberadamente para sugerir que la infección era más importante que
cualquier otra enfermedad. Nadie en los medios de comunicación o en el
gobierno escribe sobre la tuberculosis o la TUBERCULOSIS o sobre la malaria
o la MALARIA, a pesar de que estas enfermedades infecciosas matan a más
personas que el virus en cuestión.
También se ha vuelto popular en los círculos políticamente extremistas de
izquierda usar una mayúscula inicial cuando se hace referencia a los negros,
mientras se retiene la letra inicial en minúscula cuando se hace referencia a
los blancos.
Comercio de carbono
Cuando los políticos eligen volar en sus últimas vacaciones gratuitas, en
lugar de pasar quince días acampando en Cornualles, responden a los
críticos (que quieren saber por qué están contaminando el medio ambiente
y contribuyendo al calentamiento global) afirmando que han comprado
'carbono compensa 'para equilibrar sus' huellas 'de carbono. El comercio de
carbono es uno de los mayores trucos de confianza de la historia.
En 2007, el gobierno británico dijo que todos deberían tener sus propias
tarjetas magnéticas de carbono, lo que los obligó a cuidar más el medio
ambiente. Cuando el exvicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, fue
criticado por usar 20 veces más electricidad en su mansión de Nashville que
el estadounidense promedio, se defendió con el mismo argumento. Afirmó
que compensaba todas sus emisiones de dióxido de carbono comprando
créditos verdes. Lo que la mayoría de la gente probablemente no se da
cuenta es que Al Gore, y un grupo de inversores, ayudaron a crear la idea de
los créditos de carbono mediante los cuales las empresas compran una
licencia para contaminar. El costo de los créditos de carbono (la licencia para
contaminar) simplemente se transfiere al público. Y los corredores que
venden los créditos de carbono están haciendo una fortuna. El deshonrado
Ken Lay, del deshonrado y ahora difunto Enron, ayudó a Gore a establecer la
estructura para el comercio de créditos de carbono. Gore no es el único que
ha invertido mucho en la estafa del calentamiento global. Muchos otros
políticos y científicos destacados pueden ganar miles de millones con este
fraude.
Y todo el tiempo debemos recordar que la estafa del calentamiento
global, junto con cualquier pandemia que sea el sabor del mes y las crisis
financieras recurrentes son parte del camino hacia la Agenda 21 y un
gobierno mundial. La estafa del calentamiento global se inventó por una
razón, pero los protagonistas no están por encima de ganar enormes sumas
de dinero con el fraude.
A todas las figuras públicas les gusta presentarse a sí mismas como
'verdes' y
'conscientes del medio ambiente'. Cuando se le preguntó sobre el hecho de
que tiene tres
Vehículos Hummer, el ex gobernador de California, Arnold
Schwarzenegger, anunció que dos de los vehículos se habían convertido
para tomar etanol. Lograr decir esto con seriedad debe haber requerido más
habilidades de actuación de las que pensé que tenía.
Los políticos y las estrellas del pop millonarias compran compensaciones
de emisiones de carbono para "equilibrar" sus vuelos por todo el mundo en
aviones privados.
Pero esto no ayuda en absoluto al planeta porque el comercio de carbono
es una hipocresía práctica.
La Unión Europea, la organización fascista más grande y corrupta del
mundo, ha establecido su propio programa de comercio de carbono y, al
menos, es un buen ejemplo de cómo funciona el comercio de carbono.
El programa de la UE se llama Esquema de Comercio de Emisiones y,
como es de esperar, el esquema de la Unión Europea no beneficia al medio
ambiente, al planeta ni a usted ni a mí. Como es igualmente de esperar, es
de enorme beneficio para las grandes empresas responsables del
calentamiento global.
Oficialmente, el esquema de comercio de carbono de la UE se estableció
para alentar a las centrales eléctricas sucias a cambiar a formas de energía
más limpias. Los gobiernos lo convirtieron en una parte integral de su
campaña para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
En la práctica, el esquema ha permitido que los contaminadores más
sucios, las empresas realmente responsables del calentamiento global,
eleven sus facturas y aumenten sus ganancias sin reducir el nivel de sus
emisiones de gases de efecto invernadero.
Incluso los expertos de la industria admiten que el esquema de comercio
de carbono de la UE ha sido una ganancia inesperada que ha permitido a las
grandes compañías eléctricas aumentar sus ganancias de manera masiva.
Así es como se configuró el esquema.
La UE otorgó permisos a los principales productores y fabricantes de
electricidad, permitiéndoles producir una cantidad fija de dióxido de
carbono cada año.
Cualquier empresa que redujera su ración permitida de contaminación
podría vender su permiso no utilizado para contaminar en el mercado libre.
Una empresa que excede su nivel permitido de contaminación tuvo que
comprar créditos adicionales para seguir contaminando.
 Pero aquí está lo mejor: la UE sucumbió a la presión de los
contaminadores y entregó los permisos de forma gratuita.
En caso de que pensara que podría ser un error de imprenta, lo repito: la
UE les dio a los gigantes de la energía sus permisos de forma totalmente
gratuita.
En el momento en que los grandes productores de electricidad obtuvieron
sus permisos, simplemente cortaron su producción de electricidad para
reducir su nivel de contaminantes. Entonces podrían vender su capacidad
contaminante sobrante a otras empresas. Habiendo recortado la cantidad
de electricidad que producían, las grandes empresas eléctricas también
pudieron subir sus precios.
¡Fue un doble golpe!
Un grupo de los mayores contaminadores del mundo ganó dinero extra al
cobrar más por su electricidad. Y ganaron dinero extra vendiendo parte de
su permiso para contaminar. Un permiso que, recordemos, la UE les había
dado de forma gratuita.
El comercio de carbono se parece un poco al sistema de "indulgencias"
que estaba de moda durante la época medieval. Los pecadores regatearon y
luego pagaron a un sacerdote corrupto una tarifa para absolver sus pecados.
Carlin (George)
'Tengo ciertas reglas por las que vivo. Mi primera regla: no creo en nada
El gobierno me dice. Nada. Cero.'
Dinero en efectivo
Uno de los objetivos de la Agenda 21 es deshacerse del efectivo y
reemplazarlo por dinero digital. Esto facilitará mucho la vida a los bancos y
gobiernos que, con unas pocas teclas, podrán separar a los disidentes de su
dinero.
A principios de 2020, se sugirió que un taxista había muerto porque había
entrado en contacto con dinero en efectivo contaminado con un virus. Por
supuesto, no hubo evidencia de esto.
Más tarde, los investigadores demostraron que el virus en las noticias
podría sobrevivir durante 28 días en superficies como billetes de banco. Este
descubrimiento recibió una gran publicidad y se usó como evidencia de que
no deberíamos usar efectivo, sino que deberíamos confiar en las tarjetas de
crédito y las máquinas de tarjetas de crédito (que, por supuesto, nunca se
contaminan).
Lo que ningún periodista se molestó en mencionar fue que el experimento
se llevó a cabo en la oscuridad y que la luz ultravioleta mata el virus.
El mismo día que leí sobre esta tontería, un informe de Which? La revista
mostró que los consumidores tenían dificultades para comprar productos
alimenticios básicos porque las tiendas se negaban a aceptar billetes y
monedas.
A principios de 2021, la escasez de tiendas dispuestas a aceptar efectivo
se había convertido en un problema real para los millones de personas que
(por una razón u otra) no tienen tarjeta de crédito y no tienen acceso a
Internet.
La gente se había acostumbrado a pagar cosas y servicios con sus tarjetas
de crédito o teléfonos móviles, y los eventos de 2020 dejaron el efectivo en
un segundo plano. Los cajeros automáticos pronto serán tan poco comunes
como las cabinas telefónicas. Este es el futuro.
El efectivo nos da libertad para que pueda ver por qué están tan ansiosos
por deshacerse de él. Además, el omnipresente Bill Gates tiene una patente
sobre un método para controlar la moneda digital y las funciones del cuerpo
humano. La 'Alianza Mejor que el Efectivo', que lucha por, entre otras cosas,
el fin del efectivo, fue financiada en parte por la Fundación Bill y Melinda
Gates.
 Los gobiernos de todo el mundo quieren erradicar el efectivo y
reemplazarlo con dinero digital. Ayudados por los medios de comunicación,
están utilizando la nueva excusa para obligarnos a todos a dejar de usar
dinero real y, en cambio, a pagar todo con tarjetas de crédito o Apps
telefónicas. En China, el 85% de todas las transacciones ya se realizan por
teléfono móvil.
A pesar de que los gobiernos y los bancos afirman persistentemente que
el efectivo es portador de enfermedades, el riesgo no es mayor de lo que
siempre ha sido. Todo lo que necesita hacer es lavarse las manos después
de manejar efectivo.
Y el efectivo nos da libertad y privacidad. A continuación se presentan
algunos datos que explican por qué el efectivo es vital.
El efectivo nos da libertad de movimiento y comportamiento. Sin efectivo,
'ellos' podrán rastrear todos nuestros movimientos. Siempre sabrán dónde
estamos, qué estamos comprando y qué estamos haciendo. La privacidad
desaparecerá.
El efectivo ayuda a enseñar a los niños el valor del dinero. Da un sentido
de la realidad y la importancia del dinero.
El efectivo ayuda a evitar que las personas se endeuden.
Muchas personas dependen del dinero en efectivo y sin él no podrán
comprar alimentos. Casi una de cada cinco personas en Gran Bretaña
depende del efectivo y tendría dificultades para sobrevivir sin él. Los
millones (incluidos los ancianos y las personas sin hogar) que no tienen
cuentas bancarias o acceso a Internet encontrarían la vida imposible.
El efectivo puede ser vulnerable a los ladrones, pero si pierde su billetera
o bolso, todo lo que pierde es el efectivo que llevaba. Usar un teléfono o
una tarjeta de plástico para cada transacción significa que sus datos corren
un mayor riesgo de ser robados. Si le roban el teléfono o las tarjetas de
plástico, puede perderlo todo, incluida su identidad.
Cuando el efectivo ha desaparecido, los bancos pueden cobrar una tarifa
de transacción por cada artículo comprado y, posiblemente, por cada
artículo vendido.
Si depende completamente de las tarjetas de crédito, los bancos podrán
cortarle el acceso a su dinero muy fácilmente. Si se porta mal, se le negará el
acceso a su propio dinero. Si, por ejemplo, es diabético, las autoridades
podrán impedirle comprar alimentos dulces. Será fácil prohibir la venta de
ciertos artículos, como el alcohol. Si se le considera un alborotador, se le
impedirá viajar.
El objetivo inmediato es deshacerse de las tarjetas de plástico y
reemplazarlas con una aplicación de teléfono universal, de modo que todas
las transacciones financieras deben gestionarse por teléfono. El plan a
medio plazo es sustituir las Apps del teléfono por chips implantados que nos
convertirán a todos en esclavos de un sistema electrónico. Los chips
implantados ya se están probando. Eventualmente, los chips implantados
contendrán toda la información sobre usted. Será posible apagar estos chips
en un instante desde lejos.
Sin efectivo, y obligándonos a mantener todo nuestro dinero en los
bancos, los grandes bancos podrán extender las tasas de interés negativas.
Las tiendas que prohíben el efectivo excluyen a muchos ciudadanos y ayudan
a eliminar
nuestros derechos básicos de libertad y privacidad. Para mantener vivo el
efectivo, todos debemos insistir en pagar con efectivo siempre que sea
posible. Y deberíamos tratar de evitar las tiendas que se niegan a aceptar
efectivo.
Circuito cerrado de televisión
Se han fabricado nuevas cámaras de circuito cerrado de televisión que
impedirán que las personas entren a una tienda si no obedecen las reglas
sobre cubrirse el rostro. Las cámaras "ayudarán al personal a hacer frente a
los clientes difíciles" y evitarán que los discapacitados, los enfermos
mentales y las personas con enfermedades ocultas como el asma o las
enfermedades cardíacas entren en las tiendas y compren los escasos
suministros de alimentos. Las cámaras se utilizan para operar las puertas de
las tiendas. Si se acerca un comprador sin una cubierta, la puerta permanece
firme y resueltamente cerrada. Solo cuando se acerca un comprador
obediente, la puerta se abre.
Famosos
En los primeros días de 2020, una sorprendente cantidad de celebridades,
políticos y líderes mundiales se enfermaron con el virus. En vista del número
notablemente pequeño de personas que no son celebridades afectadas por
el virus, parece claro que esto fue parte de un plan para ayudar a promover
la importancia de la infección y crear miedo.
Más tarde, a medida que crecía la ira por las mentiras, los gobiernos de
todo el mundo comenzaron a contratar celebridades menores para
respaldar el fraude y promover la implementación de un procedimiento
médico.
¿Alguna de las celebridades sabía algo sobre el procedimiento que
estaban promocionando? Sospecho que no.
Celulares
Es imposible hablar, escribir, insinuar o incluso soñar que podría haber algo
en lo más pequeño que se preocupe por 5G sin ser descartado como un
traidor, un tramposo, un mentiroso, un teórico de la conspiración y
probablemente alguien que estaciona en esos supermercados reservados.
para madres con niños pequeños.
Pero ahora hay miles de artículos científicos que prueban que la radiación
del campo electromagnético puede causar serios problemas de salud,
particularmente para los niños, cuyos cuerpos aún están creciendo y cuyos
cráneos son mucho más delgados que los cráneos de adultos.
Cuando escribí por primera vez sobre estos peligros a fines de la década
de 1980, se me consideraba un loco. Pero hoy la evidencia es inequívoca. El
problema es que los productos inalámbricos, como los teléfonos móviles,
nunca se sometieron a pruebas de seguridad adecuadas; simplemente se
asumió que eran seguros y, aunque la industria ha realizado algunas
pruebas, no se han realizado evaluaciones a largo plazo. Las compañías de
seguros están tan preocupadas que no darán cobertura médica a las
compañías de telefonía celular. A continuación se muestran algunos hechos:
El Wi-Fi y los teléfonos celulares pueden causar infertilidad a largo plazo y
problemas psicológicos como depresión, suicidio, paranoia y somnolencia.
Otros problemas incluyen cambios en el ADN, cambios endocrinos, cambios
en el desarrollo, problemas de comportamiento y cáncer. También se puede
producir la enfermedad de Parkinson y la demencia.
Muchas escuelas (particularmente en el Reino Unido y EE. UU.) Se jactan
de haber mejorado su capacidad de Wi-Fi, pero algunos países han
prohibido el Wi-Fi y los teléfonos celulares en las escuelas donde se enseña
a los niños pequeños.
En 2008, se informó que Suiza, Francia, Alemania, Bélgica e Inglaterra
habían comenzado a eliminar el Wi-Fi de las escuelas. Ahora el Wi-Fi está de
vuelta en las escuelas de inglés.
La Asociación Médica Austriaca ha declarado que los campos
electromagnéticos y la radiación se acumulan, y concluyó que los niños
categóricamente no deben usar teléfonos móviles.
El 20 de julio de 2020, el gobierno ruso recomendó la prohibición de Wi-Fi
y teléfonos celulares en todas las escuelas primarias. Los rusos estaban
experimentando con armamento de radiofrecuencia en la década de 1940 y
saben mucho sobre los peligros.
En junio de 2011, el Consejo de Europa pidió la prohibición del Wi-Fi y los
teléfonos móviles en las escuelas.
En 2012, UNICEF descubrió que la conexión Wi-Fi en las escuelas provocó
un aumento de los trastornos del sistema nervioso central, la epilepsia, los
problemas psicológicos y los trastornos sanguíneos y del sistema
inmunológico.
Francia prohibió el Wi-Fi en las guarderías en 2018 y restringió su
disponibilidad para niños menores de 11 años.
La OMS ha confirmado que los campos magnéticos de electrones pueden
ser cancerígenos, causando más daño a los niños debido a sus cráneos más
delgados y cuerpos en desarrollo. La médula ósea de la cabeza de un niño
absorbe diez veces más radiación que la de un adulto.
El Consejo de Europa ha advertido sobre los peligros de instalar
enrutadores en las escuelas.
Hay miles de artículos científicos relevantes. Si quieres una lista de los
artículos disponibles, te recomiendo el libro Hidden Dangers del Capitán
Jerry G. Flynn. Una descripción general más simple (sin referencias) está
disponible en mi libro Superbody . También busque videos de Barrie Trower,
un ex oficial naval británico. Recomiendo el libro del Capitán Flynn para
aquellos que quieran mostrar referencias a los directores, etc.

Censura
Los políticos y científicos que promueven la idea de que todos estamos en
riesgo, amenazados por una plaga peligrosa, han persuadido a los medios de
comunicación para que se nieguen a permitir cualquier discusión o debate
sobre la importancia o no de la enfermedad. De hecho, se ha pagado a los
medios (con un gasto publicitario masivo) para suprimir a todos aquellos
que plantean dudas sobre la validez de las afirmaciones de los científicos
que promueven la plaga. A los médicos y enfermeras que se atrevieron a
hablar se les dijo que serían despedidos o perderían sus licencias. A algunos,
de hecho, les quitaron las licencias. Nunca antes en la historia moderna se
había silenciado el debate médico de manera tan despiadada y peligrosa,
aunque ha habido señales de advertencia durante algún tiempo.
Dejame explicar.
Hace unos años, me invitaron a hablar en una importante conferencia en
Londres.
Me dijeron que la conferencia tenía como objetivo abordar el tema de los
errores de medicación y las reacciones adversas a los medicamentos
recetados. La empresa organizadora de la conferencia se llamó PasTest.
"Durante más de treinta años, PasTest ha proporcionado educación
médica a profesionales dentro del NHS", me dijeron. “Sobre la base de
nuestro compromiso con la calidad en la educación médica y sanitaria,
PasTest está creando una gama de eventos sanitarios que se centran en el
desarrollo profesional de médicos y directores que trabajan juntos para
ofrecer servicios sanitarios en el Reino Unido. Nuestro objetivo es
proporcionar un medio para quienes están en condiciones de mejorar los
servicios tanto a nivel nacional como regional. Los temas cubiertos por
nuestras conferencias se abarcan dentro de la política, las mejores prácticas,
el estudio de caso, la gestión clínica y la práctica basada en la evidencia.
PasTest se esfuerza por conseguir los mejores oradores que involucren al
público con programas equilibrados, relevantes y estimulantes.
La yatrogénesis (enfermedad inducida por el médico) es una de mis
especialidades. He escrito numerosos libros y artículos sobre el tema. Mis
campañas han tenido como resultado la prohibición o el control de más
drogas que las de cualquier otra persona. Un gobierno anterior admitió que
había tomado medidas sobre el control de medicamentos recetados debido
a mis artículos.
Los organizadores de la conferencia se ofrecieron a pagarme dos horas de
mi tiempo. Además de hablar en la conferencia, querían que les ayudara a
decidir el programa final. Pensé que la conferencia era importante y me
daría una buena oportunidad para decirle la verdad al personal del NHS.
Firmé un contrato y PasTest me escribió debidamente para confirmar mi
nombramiento como consultor y orador de la División de Conferencias
PasTest.
Y luego se hizo el silencio. En repetidas ocasiones pedí detalles sobre
cuándo y dónde se llevaría a cabo la conferencia. El resultado fue el silencio.
Finalmente, apareció un programa para el evento en Internet.
Curiosamente, mi nombre no estaba en la lista de oradores.
Aquí está parte de la propaganda que promueve la conferencia: 'En un
contexto de creciente cobertura mediática sobre el número de pacientes del
Reino Unido que se enferman o mueren debido a reacciones adversas a la
medicación, nuestra conferencia tiene como objetivo explicar las estrategias
actuales para evitar las drogas reacciones y qué se puede hacer para educar
a los pacientes '.
Echarle la culpa a los pacientes por los problemas causados por los
medicamentos recetados es genial. La mayoría de los problemas
relacionados con las drogas son causados por la estupidez de los médicos,
no por la ignorancia de los pacientes. Si el objetivo es educar a los pacientes
sobre la mejor manera de evitar problemas con los medicamentos
recetados, el consejo sería simple: 'No confíe en los médicos. Demasiados
son bufones incompetentes que hacen lo que les dicen los representantes
de las compañías farmacéuticas.
La promoción de la conferencia afirmó que los errores en la medicación
representan el 4% de la capacidad de las camas del hospital '. Y esos
problemas con los medicamentos recetados "supuestamente matan hasta
10.000 personas al año en el Reino Unido".
Como habría demostrado (si no hubiera sido excluido de la conferencia),
estas cifras eran absurdamente bajas. Ya había publicado pruebas que
mostraban que una de cada seis camas de hospital está ocupada por
pacientes que los médicos habían enfermado. Y hubo, y hay, mucha
evidencia que muestra que los médicos son ahora una de las tres principales
causas de enfermedad y muerte (junto con el cáncer y los trastornos
circulatorios como las enfermedades cardíacas y los accidentes
cerebrovasculares).
La lista de oradores incluía una variedad de personas de las que nunca
había oído hablar, incluido un orador que representaba a la Asociación de la
Industria Farmacéutica Británica y otro que representaba a la Agencia
Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Se esperaba que los delegados que representaban al NHS pagaran £ 250
más IVA (£ 293,75) para asistir al evento. Se pidió a los delegados cuyo
Fideicomiso financiaría el costo que solicitaran un formulario de Aprobación
de la Autoridad Sanitaria.
 Y, entonces, la conclusión fue que el NHS pagó para enviar delegados a
una conferencia en la que alguien que representaba a la industria
farmacéutica les habló sobre la seguridad de los medicamentos. Pero me
prohibieron.
Fui expulsado de la conferencia porque 'ciertas partes sintieron que él
(Vernon Coleman) era demasiado controvertido para hablar '.
Me pareció que la industria farmacéutica, o las personas que actuaban en
su nombre, estaban decidiendo a quién permitirían hablar con los médicos y
el personal del NHS sobre los problemas causados por los medicamentos
recetados.
¿Por qué la gente que me prohibió está tan asustada de lo que diría?
Seguramente solo puede ser porque saben que habría causado vergüenza al
decir la verdad.
Los detalles de la prohibición se enviaron a todos los periódicos locales
importantes y nacionales de Gran Bretaña. Ninguno lo informó.
No soy de ninguna manera el único médico que se ha encontrado
silenciado de alguna manera por el establecimiento médico.
Piense en lo que le sucedió a J. Meirion Thomas, ex cirujano especialista
en cáncer del Royal Marsden Hospital de Londres.
Los problemas del Dr. Thomas comenzaron cuando escribió un artículo en
un periódico en el que comentaba que "el servicio de médicos de cabecera
está irremediablemente anticuado". El artículo fue escrito en respuesta a un
informe de la Comisión de Calidad de la Atención. Escribió el artículo porque
quería ayudar a mejorar la atención al paciente. Y a la edad de 68 años,
pensó con razón que tenía una experiencia que hacía que sus opiniones
valieran la pena.
No hay nada demasiado controvertido en eso, podrías pensar.
Pero las autoridades pensaron lo contrario. El establecimiento médico no
aprueba que los médicos intenten mejorar las cosas. Y no aprueba las
críticas, por valiosas o bien intencionadas que sean.
Esto es lo que le sucedió al Dr. Thomas (un cirujano muy respetado con
muchos años de experiencia) inmediatamente después de la publicación
de su artículo: 1) Recibió una carta (que describe como 'agresiva') del
Imperial College, donde era profesor de Oncología Quirúrgica. La carta
exigía que cortara inmediatamente todas las relaciones con la universidad.
 2) Se inició una petición para que el Consejo Médico General lo borrara
del registro médico.
3) Recibió un mensaje del Royal Marsden Hospital donde trabajaba como
cirujano especialista en cáncer. Fue convocado a una reunión en la que le
dijeron que había desacreditado al hospital y que no se le permitiría asistir
hasta nuevo aviso. Se vio obligado a tomar un "permiso autorizado" de su
trabajo.
4) El director ejecutivo del Royal Marsden Hospital recibió una queja del
profesor de medicina general del Imperial College. El Dr. Thomas informa
que "esto incluía una amenaza financiera, preguntando por qué debería
esperarse que los médicos de cabecera remitan a los pacientes al Royal
Marsden Hospital cuando hay muchos otros en Londres con los que tenían
muy buenas relaciones de trabajo con el personal".
5) Luego se le dijo al Dr. Thomas que su premio Lifetime Achievement
Award por 31 años de servicio en el Royal Marsden Hospital (que debía
entregarse en una ceremonia la noche siguiente) iba a ser retirado.
6) Eventualmente le dijeron que podía regresar al trabajo si firmaba un
acuerdo documental para no escribir más artículos a menos que se los
mostrara al director ejecutivo con anticipación para que ella pudiera
asegurarse de que no dañaran la reputación del hospital.
Todo eso sucedió porque el Dr. Thomas se atrevió a escribir un artículo
sensato sobre la práctica general.
La tragedia es que esta triste historia no es, me temo, de ninguna manera
excepcional. Es, más bien, la norma. Los denunciantes, los que dicen la
verdad y los críticos no son bienvenidos por el establecimiento médico. Me
temo que los médicos que se ven en televisión y se escuchan en la radio son
en gran parte examinados o aprobados por la industria farmacéutica y el
establecimiento médico (los dos son bastante intercambiables) por su
disposición a seguir la línea oficial. Lo mismo ocurre, en menor medida, con
los médicos que escriben o son citados en periódicos y revistas. Los médicos
que hablan en nombre de los pacientes, o que intentan exponer problemas
dentro de la práctica médica, serán silenciados rápidamente.
Todo esto sucedió hace unos años.
¡Después de escribir varios miles de artículos y decenas de libros sobre la
práctica médica! Me han censurado y prohibido y he sido objeto de
numerosas quejas. Hoy, los esfuerzos combinados de la industria
farmacéutica y el establecimiento médico significan que nadie me
entrevistará, revisará mis libros o imprimirá mis artículos.
No es de extrañar que muy pocos médicos se atrevan a escribir algo que
critique las prácticas médicas establecidas, por muy dañinas o peligrosas
que puedan ser.
Durante 2020 las cosas empeoraron y el Reino Unido comenzó a
introducir prohibiciones que coincidían con las que han estado vigentes en
China durante algún tiempo.
Es importante tener en cuenta que China censura los rumores en Internet
porque 'podrían causar daño social' (nunca ha explicado lo que significa esta
frase) y el Reino Unido está planeando hacer que 'el contenido que ha sido
disputado por servicios de verificación de hechos acreditados sea menor
visible para los usuarios.
Nunca se ha intentado explicar qué significa realmente la frase "servicios
de verificación de datos de buena reputación". Y no hay duda de que
muchos servicios de verificación de hechos son pagados y controlados por
gobiernos y multimillonarios con sus propios intereses financieros y políticos
que perseguir. El gobierno del Reino Unido tiene previsto nombrar a un
regulador que decidirá qué es la verdad y qué es exacto.
Finalmente, vale la pena recordar que los gobiernos del mundo ahora
consideran que China tiene el sistema al que aspirar.
Las cosas ahora son tan absurdas que, aunque me gustaría escribir un
libro sobre la censura, sé que nadie lo publicaría.
Desde principios de 2020 me han prohibido, reprimido, calumniado,
difamado, monstruoso y demonizado. (Curiosamente, a otros autores se les
ha permitido escribir sobre temas a pesar de que mis libros sobre esos
temas han sido prohibidos. Un ladrón robó uno de mis libros y reimprimió
todo bajo su nombre, tomando los derechos de autor de las ventas. La
plataforma de publicación no prohibir el libro aunque exactamente el mismo
libro había sido prohibido y retirado de la venta cuando tenía mi nombre en
la portada.
Como mencioné un poco antes en este libro, yo mismo tengo experiencia
con la censura china. Hace casi una década escribí una columna semanal en
uno de los periódicos de mayor circulación de China. Después de unas
semanas envié una columna criticando algunos aspectos de la inoculación.
La respuesta del editor fue inmediata y dramática. Insistió en que
reemplazara la columna por otra. Parecía que nadie podía criticar este
procedimiento. Pero el asunto no terminó ahí. Poco tiempo después recibí
un correo electrónico de mis editores de libros chinos diciéndome que
dejarían de vender mis libros (que eran los más vendidos en China en ese
momento) y que no publicarían más de mis libros. Cuando mostré algo de
sorpresa por esto me dijeron, bastante avergonzado pensé,
Parece que durante algún tiempo cualquier crítica a la inoculación ha sido
muy mal vista. En 2011, escribí un libro sobre el tema. Envié alrededor de
620 copias de revisión (un número muy alto). Hasta donde yo sé, no se
publicó una sola revisión en ninguna parte. Varios libros fueron enviados de
regreso por editores que obviamente estaban descontentos incluso de tener
el libro en sus oficinas. El libro ha sido, durante casi una década, un éxito de
ventas internacional.
Cadenas
Todos creamos cadenas para nosotros mismos: cargas y responsabilidades.
Pero este fenómeno natural ha cambiado. Las cadenas ahora las hacen los
que tienen autoridad, y nos las imponen, las queramos o no.
Chemtrails
Se sabe desde hace años que las estelas químicas se utilizan para cambiar
nuestro clima. Pero ahora también hay evidencia de que las estelas químicas
se están utilizando para distribuir nanopartículas en el aire. Qué propósito
tienen estos es tema de rumores y conjeturas, pero la ausencia de
información clara por parte de las autoridades significa que los rumores y
conjeturas continuarán y, al final, probablemente se demostrará que son
correctos.
¿La solución?
Bueno, no hay una forma segura de evitar las estelas químicas, pero
parece prudente permanecer en el interior y mantener las puertas y
ventanas cerradas si puede ver una estela química en el cielo cerca de su
casa o lugar de trabajo.
Niños
Desde el comienzo de este fraude, se ha utilizado a los niños para controlar
a sus padres y toda la agenda. Usar a Greta Thunberg, la siempre joven
ausente sueca (que parece más apropiado que llamarla niña de la escuela)
como figura decorativa fue una estratagema inteligente porque la Sra.
Thunberg atrajo a un gran número de seguidores entre los niños de todas las
edades. Su escenario del fin del mundo, y los pronósticos de fatalidad y un
futuro perdido, crearon un miedo masivo entre los niños y muchos se
sintieron perturbados psicológicamente por lo que les dijeron. Los niños
comenzaron a controlar a sus padres, exigiendo que se tomara muy en serio
el reciclaje, que se evitaran los combustibles fósiles y que el clima y el medio
ambiente se pusieran en la cima de sus pensamientos.
Esta fue una táctica utilizada por los nazis durante la década de 1930. Si
controlas las mentes y los miedos de los niños, podrás controlar más
fácilmente las mentes y los temores de los padres.
La misma técnica se ha utilizado desde principios de 2020. Los niños
fueron aterrorizados deliberadamente. Se les dijo que morirían y que si se
llevaban el virus a casa serían responsables de matar a la abuela y al abuelo.
Las discusiones constantes sobre la apertura de escuelas y las reglas
absurdas que se introdujeron fueron diseñadas para aumentar la ansiedad al
saber que la incertidumbre y el miedo se transmitirían a los padres.
Uno de los planes más importantes de la Agenda 21 es alejar a los niños
de sus padres y permitir que el Estado los eduque, para que piensen de la
manera "correcta" y tengan las actitudes "correctas".
Vale la pena recordar que Lenin creía que "lavando el cerebro" a los niños
lo suficientemente temprano podría entrenarlos para que se convirtieran en
auténticos comunistas.
Y, por supuesto, Francisco Javier, cofundador de la Orden de los Jesuitas,
es famoso por su dicho: 'Dame un niño hasta que tenga siete años y te daré
el hombre'.

porcelana
China es el modelo del nuevo orden mundial. Todos los gobiernos del
mundo ahora quieren ser como China. Y el gobierno mundial que se está
planificando será muy similar al de China de hoy. Ese es el plan. Entonces,
eso es algo que esperamos con ansias. Si quieres saber el tipo de mundo en
el que viviremos, échale un vistazo a China.
Los multimillonarios y los gobiernos mundiales ambiciosos se dieron
cuenta hace mucho tiempo de que China se había convertido en el
competidor más serio de Occidente en los negocios. Esto ayudó a impulsar
su interés en promover la Agenda 21. Si observa de cerca los objetivos de la
Agenda 21 y la forma en que se maneja China, rápidamente descubrirá que
prácticamente no hay diferencia entre los dos.
China es el modelo para todos nuestros futuros. China ha demostrado ser
muy capaz de crecer económicamente. Y así es que su sistema es muy
querido por los multimillonarios.
Mientras tanto, los británicos deben ser conscientes de que gran parte de
su país ahora es propiedad y está bajo el control de China, a través de
empresas que son, en la práctica, una extensión del partido comunista chino
(un pariente cercano del comunitarismo de la Agenda 21). El General
Nuclear Power Group (que es propiedad de China) posee dos parques
eólicos británicos y una gran parte de la central nuclear de Hinkley Point.
Quiere participar en la construcción de dos plantas nucleares más. El grupo
estatal Huaneng está construyendo la instalación de almacenamiento de
baterías más grande de Europa en Wiltshire. Y Cheung Kong Group compró
una gran parte de las redes eléctricas del Reino Unido en 2010. China podría
cerrar Gran Bretaña en un minuto si así lo decidiera.
Y vale la pena recordar que los ciudadanos chinos que viven fuera de
China están legalmente obligados a ayudar a los servicios de inteligencia de
su país si se les pide que lo hagan.

Chrislam
Hay un plan en marcha para fusionar todas las religiones en una, creando
una nueva religión global adecuada para un mundo que tiene un gobierno
global. Hay varios nombres para esta nueva religión, pero el que parece más
popular entre los impulsores y agitadores como Tony Blair, el Papa y el
Secretario General de la ONU es "Chrislam". Hubo incluso un Día Mundial
Crislam (que tuvo lugar el día 14 Mayo º en 2020, si está interesado).
Aquellos a quienes les resulte difícil de creer deben simplemente
introducir "Tony Blair" y "Chrislam" en su motor de búsqueda favorito. O
prueba con 'Papa y el Día Mundial del Chrislam'.
El cristianismo y otras religiones, a su debido tiempo, se convertirán en
ilegales.
Navidad
A fines del verano de 2020, estaba claramente claro que uno de los
principales planes de las restricciones que se estaban diseñando sería
garantizar que hubiera muy pocas oportunidades para celebrar la Navidad.
No tengo ninguna duda de que esta política se mantendrá en los próximos
años.
Hay varias razones para esto.
Primero, por supuesto, la Navidad es (a pesar del comercialismo) una
fiesta cristiana. Nuestro futuro gobierno mundial necesita una religión
mundial y el cristianismo debe estar contenido dentro de la nueva religión
global (que tiene varios nombres pero que, por razones obvias,
generalmente se conoce como Chrislam).
En segundo lugar, el objetivo es eliminar un festival que (incluso para los
no cristianos) es un enfoque anual. La gente espera la Navidad como
temporada de fiestas. Es una oportunidad para celebraciones y fiestas y para
que las personas se reúnan con amigos y familiares a los que tal vez no vean
durante el resto del año. Para llevar el miedo y la ansiedad profundamente a
la psique de una nación, es necesario eliminar todas las oportunidades de
placer, relajación y alegría, y hacer que la vida de las personas sea lo más
miserable posible. Cancelar la Navidad también ayuda a aislar a las personas
(que pueden sentirse solas durante gran parte del año) de sus amigos y
familiares.
Nunca debemos olvidar que las personas que dirigen nuestras vidas son
verdaderamente malvadas y harán cualquier cosa para promover sus
objetivos luciferinos.
Los seguidores de la Agenda 21 han armado la Navidad y sin duda lo harán
con otras fiestas cruciales. Hay varias ventajas en hacer que la Navidad sea
casi imposible.
Primero, por supuesto, quieren dañar el cristianismo. El establecimiento
de la iglesia cristiana parece estar interesado en esto porque están
comprometidos con la Agenda 21 y la religión mundial única. La Navidad es,
por supuesto, la fiesta cristiana más importante y conocida.
En segundo lugar, el cierre de Navidad dañará mortalmente a las
pequeñas empresas. La mayoría de las pequeñas empresas obtienen la
mayor parte de sus ganancias anuales en el mes de diciembre.
- Venta de regalos y golosinas a quienes quieran celebrar la Navidad. La
El plan de la Agenda 21 es destruir estas pequeñas empresas, y cancelar la
Navidad es una excelente manera de hacerlo. Todavía hay quienes no
entienden por qué querrían hacer esto, pero la respuesta es simple: el plan
es destruir todas las pequeñas empresas (algo que la Unión Europea
favorece constantemente, por ejemplo) para que las grandes empresas
internacionales (con sus muchas abogados y cabilderos) pueden convertirse
en monopolios completos. Si duda de esto, mire la forma en que se impulsó
la riqueza de los multimillonarios durante los primeros meses de 2020.
En tercer lugar, cerrar la Navidad (o incluso amenazar con detenerla,
convertirla en una Navidad digital o evitar que las familias se reúnan) es
parte de la política para dividir familias y comunidades y aislarnos a todos
tanto como sea posible.
Cuarto, mantener a las personas bajo arresto domiciliario aumenta la
mala salud, aumenta el número de muertes y aumenta el miedo. Incluso la
Organización Mundial de la Salud ha confirmado que mantener a las
personas encerradas en sus hogares no tiene ningún valor para prevenir la
propagación de la gripe o infecciones virales similares a la gripe.
Iglesia
Los lugares de culto están cerrados o abiertos solo durante una o dos horas
a la vez y, por primera vez desde el interdicto papal general impuesto al rey
Juan en 1208, nuestras iglesias parroquiales se cerraron en Pascua de 2020.
Las guerras, los sustos de invasión, la Peste Negra y demás han ido y
venido, pero las iglesias no cerraron. De hecho, eran lugares de refugio. Pero
los líderes de la iglesia de todos los colores, comprometidos con la religión
mundial respaldada por Tony Blair Chrislam, han cerrado las puertas y se
han escondido. ¿Dónde se han escondido todos los líderes religiosos?
La Iglesia de Inglaterra ha sido un partido político durante algún tiempo.
Después de que los electores de Gran Bretaña votaron a favor de abandonar
la Unión Europea, la Iglesia de Inglaterra continuó haciendo campaña contra
el Brexit. Parecía que el arzobispo de Canterbury y una congregación de sus
colegas decidieron que sabían mejor que el electorado. Por supuesto, se
trataba de una política totalmente acorde con la Agenda 21.
Es probable que las iglesias, mezquitas, sinagogas y otros lugares de culto
permanezcan total o parcialmente cerrados. Los líderes religiosos de
muchos tipos han sido convencidos por el plan para una religión mundial y
están aceptando la guía oficial para que sus congregaciones dejen de adorar
de manera tradicional. Incluso cuando los lugares de culto estén abiertos, se
mantendrán pautas estrictas y se prohibirá el canto y el compartir oraciones.
En los últimos años, la Iglesia de Inglaterra parece haber estado haciendo
todo lo posible para destruir su relación con su congregación.
Recientemente, en un corto período de tiempo, la catedral de Norwich
introdujo un vaivén de 55 pies de altura. El resultado fue descrito como
envenenamiento de la misma medicina que la catedral ofrecía al alma
humana. La catedral de Rochester puso un campo de golf loco en el pasillo
central. Y la catedral de Southwark tuvo un desfile de vestidos como parte
de la semana de la moda de Londres.
Irónicamente, a principios de 2021, las iglesias que estaban cerradas para
los servicios se abrieron para ser utilizadas como centros de vacunación.

División de clase
Se está diseñando un sistema de clases completamente nuevo como parte
del programa Agenda 21. Habrá dos clases: los controladores (los empleados
de la ONU, los creadores de mitos del calentamiento global) y, como clase
de servicio, los drones (quienes serán todos los demás y quienes
efectivamente serán esclavos).
Las comunidades se dividirán en dos: las que trabajan para el gobierno o
la autoridad local y las que no. Las personas que tienen citas seguras en el
servicio civil tendrán mucha más seguridad laboral. También disfrutan de
aumentos salariales regulares y pensiones muy seguras y trabajan muchas
menos horas. Los problemas de 2020 han exacerbado el tamaño del abismo
entre las dos mitades. Durante los cierres, los funcionarios públicos
trabajaban poco o nada, pero seguían recibiendo su salario completo, y les
reconfortaba la idea de que cuando terminaran las restricciones, sus
trabajos los estarían esperando.
Clauswitz
Fue Clauswitz, el legendario autor militar alemán, quien señaló que nunca es
sensato hacer sus planes de acuerdo con lo que su enemigo pueda hacer o
pretenda hacer, sino solo de acuerdo con lo que él puede hacer.
Disonancia cognitiva
Sospecho que la disonancia cognitiva es mayor con la edad. Cuanto más
haya vivido, más probabilidades tendrá de que le resulte difícil creer cuánto
miente ahora la gente.
Hitler y Goebbels fueron, quizás, los primeros en darse cuenta de que si
las mentiras que dices son lo suficientemente grandes y las dices con
suficiente frecuencia, la gente te creerá. La mayoría de la gente es bastante
confiada, y aunque se dan cuenta de que los políticos son mentirosos, no
creen que incluso los políticos introducirían el arresto domiciliario nacional,
obligarían a los miembros del público a cubrirse la cara y destruirían la
cultura y la economía de una nación sin una buena razón.
Pero, por supuesto, ha quedado claro desde marzo de 2020 que los
políticos han estado haciendo todas esas cosas sin una buena razón, y que
continuarán haciendo todas esas cosas hasta que sean detenidos por los
tribunales o destituidos de su cargo.
Los votantes se enfrentan a tres problemas.
Primero, los tribunales ahora están controlados en gran medida por lo que
debemos considerar como el enemigo. El sistema de justicia ya no funciona
para proteger al público, sino que ahora existe para proteger a los políticos y
sus amigos multimillonarios.
En segundo lugar, en Gran Bretaña, al menos, el gobierno detuvo todas las
elecciones. ¿Por cuánto tiempo se suspenderá la democracia?
¿Permanentemente, quizás?
En tercer lugar, la mayoría de la gente acepta lo que está sucediendo
porque cree que las restricciones son necesarias y se han introducido para
protegerlos. Cuanto más se prolongue el fraude, más difícil será persuadir a
las personas de que han sido engañadas, de que el virus no constituye una
amenaza mayor que la gripe ordinaria (de hecho, para las personas menores
de 80 años probablemente sea una amenaza menor que la normal). gripe).
Hay dos razones para esto. Primero, la gente ha puesto mucha fe en las
nuevas reglas. Serán reacios a admitir que fueron engañados. En segundo
lugar, las cubiertas de la cara en particular están causando daño cerebral y,
a medida que pasan las semanas y los meses, el daño cerebral causado por
la hipoxia y la hipercapnia será considerable.
Colaboración
La definición de colaboración de la Agenda 21 parece ser: "La gente hace lo
que se le dice que haga".
Propósito común
'Common Purpose' es una organización benéfica del Reino Unido que
aparentemente pretende desarrollar líderes, eliminar prejuicios y crear
líderes de 'élite'. A los críticos y escépticos les parece que la organización
tiene mucho en común con los objetivos de la Unión Europea y, por tanto, la
Agenda 21.
Comunitarismo
El principio detrás del comunitarismo es que los derechos individuales son
siempre una amenaza para la comunidad, ya sea que la comunidad sea local
o global.
Puede creer que tiene derechos sobre su cuerpo, su mente y su espíritu.
Puede creer que tiene derecho a ser propietario de una casa, tal vez con un
jardín, y tener una familia y planificar su futuro de la manera que le gustaría
que fuera.
Puede creer que tiene derecho a ganar dinero para alimentarse y
vestirse a sí mismo y a su familia. Puede creer que tiene derecho a moverse
libremente.
Pero bajo el comunitarismo (ideado por la Agenda 21) no tienes ninguno
de esos derechos.
Tus derechos son un peligro y por eso debes ser vigilado, regulado y
controlado.
Las Naciones Unidas se han otorgado todos los derechos que pensaba que
tenía. Y a través de la Agenda 21 y el comunitarismo decidirá qué haces, a
dónde vas, dónde vives y cómo vives.
La tontería de la Gran Sociedad ideada por el ex primer ministro David
Cameron fue, por supuesto, una versión del comunitarismo.

Directores de la empresa
Las nuevas reglas significan que las empresas ahora deben tener algunas
directoras y algunas directoras de minorías étnicas independientemente de
la disponibilidad de candidatos adecuados.
Lo que esto significa, por supuesto, es que a algunas personas se les
otorgarán muchos puestos de dirección independientemente de su talento,
conocimiento, experiencia e idoneidad.
Medicina computarizada
A principios de la década de 1980, un amigo y yo escribimos el primer
software médico para computadoras domésticas. Escribí los algoritmos y mi
amigo Russell Smith escribió el código informático. El software se vendió en
todo el mundo, pero no muchas personas tenían computadoras, por lo que
el proyecto no fue un gran éxito comercial. Aún así, fue el primer intento de
producir software médico para uso doméstico. La idea original estaba
basada en un libro mío, que consistía en una serie de diagramas de flujo,
que se llamaba 'Aspirina o Ambulancia', y el concepto era bastante simple:
los lectores usarían el software para decidir si un problema en particular
requería o no un médico. u hospital (la 'Ambulancia' en el título) o podría
tratarse en casa (la 'Aspirina').
Hoy, por supuesto, ese concepto simple se ha llevado mucho más lejos y
los programas de computadora son ahora tan sofisticados que las
computadoras se han clasificado como mejores para diagnosticar que los
médicos humanos. También son mejores para seleccionar el tratamiento
más apropiado. Y ahora que los robots pueden realizar cirugías, no queda un
lugar real para el médico humano.
Hace unas décadas, los médicos humanos tenían una ventaja sobre las
computadoras: la respuesta humana al placebo les dio a los médicos
"reales" una ventaja considerable. Un médico bondadoso y comprensivo en
quien confiara el paciente que estaba tratando tendría una tasa de
"curación" mucho mejor que un médico frío y sin emociones que se limitara
a hacer preguntas, pinchar y pinchar un poco y luego garabatear una receta.
Lamentablemente, esa ventaja se perdió hace mucho tiempo. Los médicos
modernos ahora trabajan el mismo tipo de horas que los funcionarios del
ayuntamiento y los bibliotecarios y la gran mayoría ya no ofrece un servicio
de 24 horas durante los 365 días del año. Peor aún, los médicos de cabecera
son extremadamente reacios a hacer visitas domiciliarias y muchos son
profundamente reacios a ver a los pacientes "en vivo", prefiriendo hablar
con los pacientes a través del teléfono o un enlace de video.
Es difícil evitar la conclusión de que los médicos humanos tienen poco o
ningún futuro. Pase lo que pase con el plan de la Agenda 21, hay pocas
dudas de que los cambios en la forma de practicar la medicina serán
permanentes.
 Un joven que quiera trabajar con la gente y ayudar a la humanidad, sería
prudente, si también es bueno con las manos y está preparado para hacer
visitas domiciliarias, considerar una carrera en fontanería en lugar de una
carrera en medicina.

Confiscación
Los enormes costos de los cierres en 2020 y 2021 no se pueden cubrir con
nuevos impuestos. La inflación se utilizará para ayudar a erradicar las
deudas gubernamentales, pero ni siquiera eso será suficiente. Los gobiernos
introducirán políticas de confiscación. Los eventos de 2020 brindaron a
políticos y burócratas la oportunidad de otorgar subvenciones y otras
formas de apoyo financiero para una amplia gama de organizaciones.
Cuando las tasas de interés suban, esas deudas serán impagables y los
gobiernos reclamarán el control de las empresas, grandes y pequeñas, y de
muchos tipos de propiedad privada. Sorprendentemente, los gobiernos de
todo el mundo han propuesto un mayor financiamiento para las autoridades
y organizaciones locales que enfrentan déficits presupuestarios. Los planes
para la Agenda 21 significan que no hay absolutamente ningún incentivo
para que los funcionarios públicos equilibren sus presupuestos. Todo esto
conduce directamente al control central.
Confucio
«Si un Estado se rige por los principios de la razón, la pobreza y la miseria
son motivo de vergüenza; si un Estado no se rige por los principios de la
razón, las riquezas y los honores son objeto de vergüenza ».
Teoría de la conspiración
Todo lo que no se acepta oficialmente ahora se considera una teoría de la
conspiración. Y la frase siempre se usa como un término de abuso.
Cualquiera que diga la verdad sobre casi cualquier cosa ahora es etiquetado
como un teórico de la conspiración por los fascistas en Wikipedia y la BBC.
En realidad, un teórico de la conspiración es alguien que cree que los
políticos mienten y el antónimo de teórico de la conspiración es "idiota".
(Menciono esto con cierta vacilación. Cuando se publicó mi libro, Gordon es
un idiota , que describe las desventuras de Gordon Brown como primer
ministro, recibí una serie de quejas de lectores que pensaban que el título
era genuinamente injusto para los idiotas).
La verdad, por supuesto, es que aquellos que planean apoderarse de
nuestro mundo y nuestras vidas son conspiradores y podrían describirse con
precisión como practicantes de la conspiración.
Control
Tenemos que ser conscientes de los trucos que practican nuestros
gobiernos, bajo el asesoramiento de sus expertos en control mental y
especialistas en guerra. Atacan de muchas formas y en muchos frentes. Eche
un vistazo a mi video sobre técnicas de lavado de cerebro para comprender
mejor cómo lo hacen. La transcripción
está en mi sitio web www.vernoncoleman.com
Hay una serie de técnicas militares tradicionales.
Primero, quieren suprimir la verdad. Para hacer eso, deben silenciar a los
periodistas que puedan compartir hechos con el público. Los principales
medios de comunicación se han comprado con presupuestos publicitarios
masivos, pagados por los contribuyentes y diseñados para promover
mentiras oficiales. Suprimir la verdad también implica demonizar a las
personas, mediante el uso de Wikipedia y otros sitios web para hacer que
los que dicen la verdad se vean mal y no sean dignos de confianza. Y, por
supuesto, plataformas como YouTube están ayudando censurando,
eliminando y prohibiendo videos que contienen la verdad. Pero,
curiosamente, ningún hecho comprueba al príncipe Carlos. Ahora afirma
que necesitamos cuatro planetas para sostenernos. Esto es una tontería
pseudocientífica, por supuesto. Hay mucha comida en el planeta, por lo
general está en el lugar equivocado. Y gran parte se desperdicia.
Segundo, mientras reprimen la verdad, planean engañarnos. Esto
simplemente significa mentir. Nos dicen mentiras todo el día y estas
mentiras son difundidas por los principales medios de comunicación con
notable entusiasmo. En los viejos tiempos, los periodistas solían consultar
los comunicados de prensa. En estos días, simplemente ponen su nombre en
la parte superior del comunicado de prensa y se lo entregan a su editor,
quien lo imprime. Los gobiernos hacen que las mentiras sigan llegando a un
ritmo rápido para que no podamos seguir el ritmo y no tengamos tiempo
para verificar sus acusaciones. Y las organizaciones de medios que cumplen
con las normas realizan constantemente campañas de propaganda. Más o
menos un día antes de que el gobierno del Reino Unido anunciara sus
últimas leyes restrictivas, el sitio web de la BBC publicó un artículo que
citaba a personas aparentemente comunes y corrientes que querían más
reglas.
 En tercer lugar, quieren distraernos cambiando constantemente las reglas
y apuntándonos en la dirección equivocada cuando tratamos de averiguar
qué está sucediendo. Esperan que al final estemos tan comprometidos en
tratar de averiguar si debemos o no recitar canciones infantiles cuando
vamos de compras que apenas sepamos qué día de la semana es. El
constante cambio de reglas no es un signo de confusión en el gobierno. Es
una señal de que simplemente están tratando de aumentar su control sobre
nosotros haciéndonos más estresados y temerosos. Los medios de
comunicación son fundamentales en esta estratagema.
Cuarto, quieren agotarnos. Un enemigo exhausto es aquel que es fácil de
vencer. Deliberadamente quieren agotarnos, confundirnos, humillarnos y
deprimirnos. Nuestros propios gobiernos quieren aumentar la cantidad de
depresión entre la población. Los gobiernos de todo el mundo son
responsables del aumento masivo de suicidios, especialmente entre niños y
jóvenes. ¿Qué clase de maldad es esta? En el Reino Unido, el Royal College
of Psychiatrists ha estimado que 8,4 millones de personas beben
actualmente niveles peligrosos de alcohol.
Quinto, deben abusar de quienes no están convencidos con sus mentiras.
Quieren separarnos y aislarnos. En el Reino Unido, la regla de que solo seis
personas pueden reunirse es un truco estándar para evitar que el
movimiento de resistencia gane fuerza. Saben bien que las revoluciones
comienzan invariablemente en los cafés donde la gente se reúne y habla.
Cuando la gente está aislada en sus propios hogares y no puede reunirse con
amigos, se reduce el riesgo de revuelta. La regla de los seis, como la llaman,
está diseñada en parte para detener manifestaciones y reuniones.
Recuerde: todo lo que sucedió estaba destinado a suceder.
En unos pocos años (o incluso menos) el único gobierno mundial (si los
planes no se detienen) controlará todos los aspectos de nuestras vidas,
incluido nuestro acceso a nuestro propio dinero y nuestro acceso a los
alimentos.

Cromwell (Oliver)
Ha estado sentado demasiado tiempo aquí por cualquier bien que haya
estado haciendo. Vete, te digo,
y dejemos que terminemos contigo. ¡En el nombre de Dios, vete!
Discurso de Oliver Cromwell ante el parlamento de la grupa en 1653
Ciclismo, ciclistas y carriles bici
Se están creando carriles para bicicletas en todo el mundo. Se están
gastando enormes sumas de dinero en delimitar partes de carreteras o
aceras existentes para uso exclusivo de los ciclistas. Cuando las carreteras
pierden gran parte de su superficie, es inevitable que se produzcan colas
adicionales para coches y camiones. Esto provoca una contaminación
adicional y reduce la productividad.
Los ciclistas piensan que son 'verdes' y están salvando el planeta, pero en
realidad son individuos egoístas e intensamente molestos (generalmente
equipados con cámaras, licra y un problema de actitud). Van en bicicleta
(generalmente a una yarda y media de la acera del lado cercano o en pares)
y una enorme cola de tráfico se acumula detrás de ellos viajando a 10 mph.
A esta velocidad, los automóviles y camiones son mucho menos eficientes y,
por lo tanto, arrojan gases mucho más tóxicos que si hubieran podido viajar
a una velocidad más razonable. Los conductores que viajan demasiado
despacio pueden ser arrestados por causar un retroceso largo. Los ciclistas,
que son los mimados de la Agenda 21, nunca son arrestados. Tampoco
pagan ningún impuesto de circulación por el uso de las carreteras y carriles
especiales para bicicletas.

Muerte
La muerte no es lo que solía ser. La mayoría de las personas que mueren
ahora reciben certificados de defunción completamente falsos.
Los médicos de cabecera del Reino Unido quieren certificar la muerte
mediante una aplicación llamada Zoom. Esto les permite certificar a los
pacientes como muertos sin tener que levantarse de su sillón o del campo
de golf. La forma en que los médicos pueden certificar que un paciente está
muerto sin utilizar métodos anticuados, como escuchar el pecho del difunto
o buscar el pulso, aún no se ha explicado y probablemente nunca lo será.
Deuda
El gobierno federal de los Estados Unidos ahora debe 27 billones de dólares
que posiblemente nunca podrá devolver. Los estadounidenses individuales
deben otros 53 billones de dólares. Y el gobierno estadounidense ha firmado
pagarés por valor de 210 billones de dólares en pensiones y beneficios de
seguridad social que nunca podrá pagar.
Y para empeorar las cosas, el presidente estadounidense, Joe Biden, se ha
comprometido a gastar 2 billones de dólares durante cuatro años para
garantizar que la economía estadounidense esté completamente impulsada
por energía 'limpia' para 2050.
Declaración de Independencia (Estados Unidos de
America)
"Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los
hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos
Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la
búsqueda de la Felicidad".
Técnica Delphi
Esta es una técnica que está diseñada para persuadir a un grupo de
personas para que acepten un punto de vista con el que probablemente
nunca estarían de acuerdo si lo pensaran detenidamente, mientras que al
mismo tiempo logran convencer a esas personas de que sea lo que sea lo
que han hecho. acordado fue su idea en primer lugar. La técnica Delphi no
tiene nada que ver con el oráculo de Delfos, pero es una técnica de control
mental simple y anticuada: lavado de cerebro, si se quiere. La Técnica
Délfica se usa a menudo en reuniones públicas donde la Agenda 21 está en
el menú y pueden estar presentes entusiastas capacitados de Propósito
Común.
El principio básico es que todo lo que diga y que no forme parte del plan
será ignorado. Puede estar escrito. Pero será ignorado.
Los profesionales que presenten el encuentro (que puede ser 'real' o
'virtual') dispondrán de multitud de tablas y gráficos y estadísticas. La sala
contendrá cómplices que estarán allí para desviar las preocupaciones de las
áreas delicadas, burlarse de los críticos y dirigir las conversaciones de la
manera prevista. Cualquiera que se oponga a un plan de la Agenda 21 será
demonizado por "no preocuparse por los demás". El tema constante es la
'comunidad'. El comunitarismo depende del uso de la presión social para
obligar a las personas a ajustarse a fin de evitar ser avergonzadas.
La Agenda 21 no es solo un proceso global: el plan, que está funcionando
terriblemente bien, siempre ha sido crear una participación ciudadana falsa
mediante el desarrollo de agencias regionales, organizaciones no
gubernamentales, grupos sin fines de lucro, organizaciones benéficas,
comisiones y programas especiales. Los medios locales informan sobre todas
estas agencias y grupos y dan la impresión de que la gente local está
involucrada en la planificación de su propio futuro.
Pero la gente local no tiene poder. Y los concejales y funcionarios locales
no tienen poder.
Todo nos llega de las personas sin rostro detrás de la Agenda 21, asistidas
por cabilderos, facilitadores, cómplices y editores y propietarios de medios
"comprados".
 Y los ciudadanos, tratando de seguir adelante con sus vidas, tienden a
encogerse de hombros. Agotados por la confusión que los rodea, tienden a
no decir nada.
Cualquiera que hable o escriba sobre todo esto es descartado como un
"teórico de la conspiración".

Democracia
En estos días, la democracia no se considera muy importante. Los políticos
se han acostumbrado a tomar decisiones sin molestarse en evaluar el apoyo
público. Entonces, los políticos en el Reino Unido aprobaron el matrimonio
entre personas del mismo sexo cuando hubo signos claros de que la mayoría
del público se oponía a él.
Cuando a los votantes se les permite votar sobre cuestiones, a menudo se
ven obligados a votar una y otra vez hasta que producen la respuesta
aceptable y "correcta". Este ha sido el caso de muchas votaciones sobre
cuestiones de la UE y, por supuesto, cuando los votantes británicos
decidieron abandonar la UE, hubo muchos llamamientos para que hubiera
otra votación. Los ciudadanos escoceses votaron en contra de la
independencia, pero los políticos escoceses han exigido repetidamente una
segunda votación. (La ruptura del Reino Unido se adaptaría muy bien a la
UE, la ONU y la Agenda 21).
Demócrata
Un demócrata (particularmente un socialdemócrata) es alguien que cree
que el poder es demasiado valioso para confiarlo al pueblo.
Dentistas
La Asociación Dental Británica ha informado que los dentistas
proporcionaron alrededor de 19 millones de tratamientos menos entre
marzo y noviembre de 2020. Las nuevas reglas sobre la limpieza de las
cirugías dentales entre pacientes significan que muchos dentistas están
cerrando sus puertas de forma permanente.
Por increíble que parezca, la mayoría de las personas en Inglaterra no
tuvieron acceso a un dentista desde marzo hasta noviembre de 2020. No
había nadie para perforar y rellenar los dientes defectuosos, nadie para
extraer los dientes que habían pasado su fecha límite de extracción, nadie
para limpiar los dientes o preservar las encías. Los pacientes no tenían más
remedio que tratarse a sí mismos con los remedios caseros que pudieran
encontrar. Muchos se quitaron los dientes, utilizando el método tradicional
de atar un extremo de un trozo de cuerda al diente dolorido y el otro
extremo de la cuerda al pomo de una puerta. (Y luego azota la puerta).
En 2020, solo se concertó alrededor de la mitad del número habitual de
consultas dentales infantiles. Las consecuencias a largo plazo son imposibles
de cuantificar. Pero serán asombrosos.
A principios de noviembre de 2020, se anunció que se restablecerían los
servicios dentales parciales del NHS.
Poco tiempo después se anunció que Inglaterra volvería a estar bajo
arresto domiciliario.

Des-plataforma
Negarse a permitir que un orador hable prohibiéndolo o cancelando una
conferencia planificada o una serie de conferencias se conoce como des-
plataforma. Es una forma de silenciar a los disidentes y fomentar el
cumplimiento
Despoblación
Uno de los principios básicos de la Agenda 21 es que la población mundial
debe reducirse drásticamente. El argumento es que hay demasiada gente
alrededor y no hay suficiente comida para alimentarlos. También se
argumenta que es la superpoblación lo que conduce al calentamiento global
y también daña el medio ambiente. Todo esto es una tontería, por supuesto.
Hay mucha comida para alimentar a la población mundial; el único problema
es que la comida a menudo está en el lugar equivocado. Y, por supuesto,
mientras millones mueren de hambre, millones más se atiborran de muerte.
El mito del calentamiento global ha sido completamente desacreditado, y
hablar de que el medio ambiente está irreversiblemente dañado también es
una tontería politizada.
Hacer planes para reducir la población mundial no es nada nuevo, por
supuesto.
Es algo que ha estado sucediendo durante muchos años.
En la década de 1950, los científicos estadounidenses sugirieron usar la
guerra perpetua para disminuir la población mundial. También sugirieron
liberar virus mortales. La primera sugerencia encajaba bien con los
requisitos del complejo industrial militar y la segunda se adaptaba a la
industria farmacéutica que, por supuesto, ganaría miles de millones con el
suministro de medicamentos para ayudar a proteger a algunas personas de
los virus.
En 1969, se reveló que el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD)
planeaba producir nuevos virus diseñados para atacar y destruir el sistema
inmunológico, haciendo que las personas fueran más susceptibles a la
infección. Todavía hay mucha discusión sobre qué virus fueron desarrollados
por el Departamento de Defensa.
Ha habido muchas otras políticas y programas de despoblación, y se ha
ejercido presión sobre los países del Tercer Mundo para tratar de obligarlos
a reducir el tamaño de sus poblaciones. Ha habido informes de que se han
incluido medicamentos anticonceptivos en varios programas de vacunación.
Y hay informes de que muchas de las guerras que comenzaron en África y
América Latina fueron alentadas para reducir la población.
 Muchas de las personas que participan en el proceso de la Agenda 21
están deseosas de reducir el tamaño de la población mundial. Bill Gates y
Boris Johnson creen que somos demasiados y ambos están dispuestos a
reducir considerablemente la población mundial. También lo hace el
Príncipe Carlos y también el Príncipe Felipe, que quería reencarnarse como
un virus para matar a la mayoría de nosotros. Y el padre de Boris Johnson ha
dicho lo mismo.
Monedas digitales
Las monedas digitales ahora están siendo discutidas por los bancos centrales
(que originalmente las desaprobaron).
Los bancos centrales se han entusiasmado porque las monedas digitales
(criptomonedas) les permitirán evitar o reemplazar los sistemas bancarios
tradicionales. Las monedas digitales también permitirán a los bancos
centrales deshacerse del efectivo por completo. El plan Great Reset es
darles a todos una cuenta en moneda digital con los bancos centrales. Los
pagos se realizarán dentro o fuera de cuentas bancarias personales según lo
consideren oportuno los bancos centrales. Entonces, cuando se paga una
renta básica universal, todo será puramente digital y el destinatario gastará
su dinero usando un teléfono o, más probablemente, un chip de
identificación implantado debajo de su piel. Nadie necesitará efectivo en
absoluto. Y, por supuesto, el banco central podrá deducir impuestos o pagos
de tasas de interés negativas cuando lo desee. El titular de la cuenta
individual no tendrá absolutamente ningún control real sobre su dinero.
Todo el poder estará en los bancos centrales, en última instancia, bajo los
auspicios del Banco de Pagos Internacionales de Suiza. Este sistema
permitirá a las autoridades recibir pagos por multas directamente de la
cuenta de un individuo y dará a los científicos del comportamiento que
administran esquemas de crédito social el poder de introducir incentivos,
recompensas y castigos en cualquier forma que consideren apropiada.

Identificación digital
El plan es traer una identificación digital para todos los humanos para el año
2030. Existe una alianza ID2020. El pasaporte de salud y los golpes
obligatorios se consideran una forma útil de forzar una identificación digital
para todos.
Los gobiernos, junto con los bancos, están planeando una identidad
financiera digital para todos los ciudadanos del mundo. Algunos países ya
están en camino de desarrollarlos.
Impuesto digital
Los gobiernos están obligando a todas las personas a lidiar con sus
impuestos en línea. El gobierno británico, por ejemplo, ha anunciado que ya
no emitirá formularios de impuestos en papel. Aquellos que no tienen el
software necesario, o acceso a Internet, tendrán que contratar a un
contador o encontrar un vecino, pariente o amigo dispuesto a administrar
sus asuntos por ellos. El objetivo no es solo reducir el papeleo y los costes,
sino también tener un mayor control sobre las finanzas de los ciudadanos y
las pequeñas empresas. Los costes adicionales y el trabajo lento que genera
la fiscalidad digital supondrán un aumento en el número de pequeñas
empresas y autónomos que quiebran. Esto no es un accidente, sino que es
parte de una política deliberada para destruir las pequeñas empresas.
Desastre
Cualquiera que sea la calamidad que nos ocurra, ya sea que parezca ser
provocada por el hombre o un desastre natural, una proporción cada vez
mayor de la población mundial tiene ahora tan justificadamente sospechas
que creerán que fue deliberada.
Disidente
En el nuevo orden mundial, un disidente es todo aquel que prefiere la
verdad a las mentiras de las autoridades.
No resucitar
Las letras DNR (que significa No resucitar) solían colocarse (muy
ocasionalmente) en las historias clínicas de pacientes muy ancianos y muy
enfermos que no tenían posibilidades de recuperarse. Junto con el paciente
y sus familiares, cuando estuvieran disponibles, un equipo de médicos
discutiría esta opción y, si en general se pensaba que era lo mejor,
recomendaría que si el paciente tenía un ataque cardíaco, no debería ser
resucitado.
Esa fue una forma bastante pasiva de homicidio involuntario y
generalmente se usó para proteger a los pacientes de acuerdo con el antiguo
principio: "no te esforzarás oficiosamente por mantenerte con vida".
Las cosas han cambiado.
Hoy en día, los pacientes son etiquetados con avisos de DNR sin ninguna
consulta y sin discusión con el paciente o sus familiares. Y en lugar de que un
equipo de médicos discuta el aviso de DNR, los médicos y enfermeras
individuales ahora deciden que se debe permitir que los pacientes mueran.
La notificación se suele realizar según la edad. En algunas partes del Reino
Unido, se informa que los pacientes de hasta 45 años se etiquetan
automáticamente como DNR si se enferman. En otras áreas, los avisos de
ADN se aplican automáticamente a los pacientes mayores de 60 o 65 años.
Además, mientras que los pacientes con un aviso de DNR adjunto o sus
notas médicas solían morir de forma natural, sin tratamiento, el concepto se
ha desarrollado notablemente.
Hoy en día, cuando las letras DNR están garabateadas en la historia clínica
de un paciente, el paciente puede estar bastante bien y el proceso de
muerte se acelerará no negándole ningún tratamiento médico, sino también
negándole comida y agua. Los pacientes que han recibido un aviso de DNR
literalmente morirán de hambre o se deshidratarán hasta la muerte.

Sueños y ambiciones
En el nuevo mundo, después del Gran Reinicio, los sueños y las ambiciones
desaparecerán para siempre. Las reglas del 'nuevo anormal' han destruido el
negocio de la música, el teatro, la ópera y mucho deporte.
Esto no es un accidente. El objetivo es abolir los sueños y las ambiciones
para que los jóvenes se contenten con vivir sus vidas como esclavos,
viviendo en edificios de gran altura y trabajando en trabajos aburridos,
rutinarios y de tipo esclavo.
De hecho, para los adolescentes de hoy, el trabajo soñado será uno que
trabaje para el Departamento de Cumplimiento de Salud y Seguridad y
Calentamiento Global local. Los jóvenes pueden olvidarse de carreras como
actores, cantantes, futbolistas, bailarinas o modelos.
Dresde (James)
"Cuando una red de mentiras bien empaquetada se haya vendido
gradualmente a las masas durante generaciones, la verdad parecerá
completamente absurda y su hablante un lunático delirante".
Agua potable
El agua potable será el producto básico más buscado del mundo. Más de la
mitad de la población mundial vive en áreas donde hay muy poca agua
potable. China, India, África y Oriente Medio ya tienen una escasez peligrosa
de agua potable. El problema se ve agravado por los desechos y la
contaminación, más que simplemente por un aumento en el número de
personas que viven en esos países. Lavar las cajas de yogur, etc., para que
estén limpias cuando se llevan al otro lado del mundo para tirarlas,
desperdicia una gran cantidad de agua.
Coches sin conductor
El automóvil sin conductor es posiblemente la idea más estúpida desde que
se promocionaron los pantalones térmicos eléctricos en la época de la reina
Victoria. Las empresas están gastando enormes fortunas tratando de
diseñar automóviles que puedan operar por sí mismos, sin demasiada
intervención de los humanos. Será posible controlar el vehículo desde lejos:
detenerlo, redirigirlo o chocarlo deliberadamente.
Estos vehículos pueden funcionar bien en las autopistas, pero en
carreteras rurales más pequeñas y estrechas donde hay muchas carreteras
laterales, curvas ciegas y cruces ciegos, existe una buena posibilidad de que
cuando dos autos sin conductor se encuentren, se detengan
permanentemente, aislándose y posiblemente encarcelando. sus pasajeros.
No veo futuro para los autos sin conductor fuera de los EE. UU.
Y al final, por supuesto, el programa Agenda 21 de la ONU significará que
ningún automóvil (sin conductor o no) será aceptable.
Conductores
En Gran Bretaña, el número de jóvenes con permiso de conducir está
disminuyendo rápidamente. En 1994, aproximadamente la mitad de todos
los que tenían entre 17 y 20 años tenían permiso de conducir. Veinte años
después, el porcentaje había caído a menos de un tercio. Y desde entonces
el número ha seguido cayendo rápidamente. Las principales razones son el
aumento en el costo del seguro y la creciente complejidad del examen de
conducir y la forma en que conducir se ha vuelto desagradable por un
aumento en el número de leyes y restricciones. Los nuevos carriles para
bicicletas, las chicanas sin sentido, los topes de velocidad, el mobiliario
urbano y una gama cada vez mayor de multas por mala conducta han hecho
que la conducción sea desagradable y costosa.
Nada de esto ha sucedido por accidente.
El plan de la Agenda 21 es erradicar por completo el automovilismo
privado y obligar a las personas a caminar, andar en bicicleta o utilizar el
transporte público si deben viajar. En las ciudades del futuro, la gente vivirá
en bloques de gran altura y trabajará a poca distancia de su hogar. Sus
compras se realizarán en gran parte en línea.
Sociedad distópica
Una sociedad distópica es aquella en la que todo es desagradable, malo y
aparentemente sin esperanza; es lo opuesto a una sociedad utópica. Las
sociedades distópicas son típicamente totalitarias.
Eastwood (Clint)
"En este mundo hay dos tipos de personas, las que tienen armas cargadas y
las que cavan".
(de la película 'El bueno, el feo y el malo')
Economía
La economía mundial está siendo destruida deliberadamente.
"¿Pero por qué los gobiernos querrían destruir sus propias economías?"
es una pregunta estándar de aquellos a quienes les resulta difícil creer que
cualquier grupo de políticos se autolesionara voluntariamente a sus propias
economías.
Y la autolesión ha sido notable.
Los gobiernos han destruido las pequeñas empresas con nuevas leyes y
reglas absurdas y científicamente indefendibles sobre la libre circulación. Los
bancos centrales han impreso dinero por toneladas metafóricas y los déficits
gubernamentales han crecido enormemente. Se ha entregado dinero a los
consumidores (en planes de 'licencia'), se han prestado enormes sumas de
dinero a las pequeñas empresas a tipos de interés nominales y se ha dado
acceso a grandes cantidades de dinero a las grandes empresas (algunas de
ellas con balances sólidos). Al otorgar préstamos y subvenciones a las
empresas, los gobiernos están tomando silenciosamente el control de gran
parte de la economía. En el Reino Unido, el Estado es cada día más grande y
poderoso. Curiosamente, nuestro gobierno conservador está nacionalizando
todo lo que puede conseguir.
Los planes de cesantía han disfrazado la magnitud del daño que se ha
hecho, pero no hay duda de que el sistema capitalista ha sido destruido, y
las pequeñas empresas, los empresarios y los trabajadores autónomos han
sido los más dañados. Dado que las grandes empresas del mañana siempre
crecen a partir de las pequeñas empresas de hoy, está claro que no habrá
nuevas empresas sólidas en el futuro. Las empresas zombis, aquellas que
sobreviven porque los tipos de interés son tan bajos, seguirán vivas y
asegurarán el fracaso de las pequeñas empresas que podrían haber crecido.
Al mismo tiempo, los ahorradores han sido castigados, como si fueran
culpables de algún crimen atroz. Las tasas de interés se han reducido
drásticamente y ha habido amenazas de tasas de interés negativas.
¿Y para qué sirve todo esto?
Es parte del Gran Reinicio.
Fue planeado y todo es bastante deliberado.
 El objetivo es erradicar la riqueza privada (excepto la de nuestros nuevos
'líderes', como Bill Gates, Prince Charles y otros) y obligar a las personas a
vivir con una modesta 'Renta básica universal'. Los planes de licencias
suenan generosos y amables, pero existen para acostumbrar a más personas
a obtener sus ingresos del Gobierno y depender totalmente del Estado.
Vale la pena recordar que durante 2020 la mayoría de los multimillonarios
del mundo
lo hizo extraordinariamente bien. Entre ellos, su riqueza aumentó en más de
una cuarta parte entre abril y julio. La mayoría de nosotros nos volvimos
mucho más pobres. Los multimillonarios se volvieron mucho más ricos. Los
jefes de Google y YouTube vieron aumentar su riqueza en un tercio.
A lo largo de 2020, los asesores financieros profesionales estaban
convencidos de que la economía se recuperaría rápidamente. En sus
términos, predijeron que la inevitable recesión tendría forma de V; en otras
palabras, habría una recuperación rápida, de regreso a la antigua
normalidad.
Pero los 'expertos' financieros siempre iban a equivocarse, ya sea porque
estaban mintiendo o porque no entendían que el caos económico no era
una consecuencia accidental de una infección global, sino una parte bien
planificada de un gran fraude.
Si el plan de la Agenda 21 sigue adelante, las economías del mundo nunca
se recuperarán. Las empresas (especialmente las pequeñas y en
crecimiento) colapsarán. Las nuevas empresas fracasarán al nacer o poco
después. Los pequeños inversores y los jubilados se arruinarán. Y los
multimillonarios se harán cada vez más ricos.
Educación
Los seguidores de la Agenda 21 (y los ambientalistas) creen que los
individuos educados consumen más recursos que los no educados. También
creen que los educados son más difíciles de controlar. Entonces, para
reducir el consumo y lograr los objetivos de la ONU, se planea cambiar el
sistema educativo. La educación se simplificará, y los exámenes serán cada
vez más fáciles para que los estudiantes piensen que están bien educados
cuando no lo están. La historia será ignorada o alterada para ajustarse a los
requisitos de la Agenda 21. A los niños se les enseñará a ser estrechos de
mente y prejuiciosos.
En resumen: la educación será reemplazada por el adoctrinamiento.
Y dado que toda la enseñanza se realizará a través de Internet, habrá
poca o ninguna necesidad de profesores.
Esto puede parecer extremo, pero la Década de la Educación para el
Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas tiene como objetivo robar una
generación de niños y enseñarles a anteponer la lealtad al Estado a la lealtad
a la familia o al país. No es una coincidencia que a los niños se les haya
otorgado el derecho a quejarse de sus padres, y si lo hacen, los trabajadores
sociales pueden sacarlos de su hogar.
La agencia líder de la Década de la Educación para el Desarrollo Sostenible
de las Naciones Unidas es la UNESCO y su objetivo es integrar los principios,
valores y prácticas del desarrollo sostenible en todos los aspectos de la
educación y el aprendizaje, con el fin de abordar los problemas sociales,
económicos, culturales y ambientales que cara en el siglo XXI.
Como es habitual en la ONU, los objetivos están llenos de lenguaje
exagerado y poco práctico. Por ejemplo, no se menciona la alfabetización o
la aritmética.
La UNESCO identificó ocho temas para la Década de la Educación, que
debía tener lugar entre 2005 y 2014, pero que parece haberse extendido un
poco más que eso:

1. Urbanización sostenible
2. Consumo sostenible
3. Paz y seguridad humana
 4. Desarrollo rural
5. Diversidad cultural
6. Igualdad de género
7. Promoción de la salud
8. Medio ambiente

Algunas personas se preguntarán qué tienen que ver todas estas frases
maravillosamente sin sentido con la educación.
El hecho es que la "nueva" educación también enseñará nuevos valores,
enseñándoles a los niños que los conceptos del bien y el mal están obsoletos
y que todos tienen derecho a ser atendidos. Se reorganizará la educación
para enseñar a los niños la importancia del colectivismo. Un objetivo bien
establecido es destruir el tejido moral de la sociedad y eliminar los
conceptos de respeto y dignidad.
Los acontecimientos de 2020 nos han demostrado claramente que la
educación, como solía ser, no tiene lugar en el futuro que está planeado
para nosotros. La mayoría de los maestros de escuela no se molestaron en
establecer clases en Internet mientras las escuelas estaban cerradas. Los
seguidores de la Agenda 21 no tienen ningún interés en promover la
educación porque saben que no tendrá sentido. Los exámenes serán cada
vez más fáciles y los certificados se entregarán gratuitamente a todos. Solo
la élite será educada en el futuro.
La Agenda 21 creará un nuevo tipo de división de clases. Recuerde que
además de cambiar la educación, la ONU también planea acabar con la
soberanía nacional, la propiedad privada, los derechos constitucionales y la
democracia. La movilidad se reducirá en gran medida ya que los ciudadanos
serán reubicados en "ciudades inteligentes" conocidas como "zonas de
crecimiento".
Quienes luchan por el éxito de la Agenda 21 quieren deliberadamente que
la gente sea ignorante (sobre todo en historia y ciencia), analfabeta e
innumerable, además de incuestionable. La educación se ha simplificado
deliberadamente y las universidades se han convertido en máquinas de
impresión de diplomas.
Hoy en día, las encuestas han demostrado que millones de niños no
pueden identificar una vaca o un petirrojo. La espantosamente baja calidad
de la educación británica no solo ha dejado a los niños analfabetos e
innumerables, sino que también los ha dejado ignorantes, prejuiciosos,
intolerantes y de mente estrecha.
Hace unos años, un autor llamado Robert Fulghum escribió un libro
titulado Todo lo que realmente necesito saber, lo aprendí en el jardín de
infancia . El libro resonó entre miles de personas que estuvieron de acuerdo
con el título. Ahora las cosas son diferentes. Los niños pueden pasar por una
carrera escolar completa sin aprender los conceptos básicos. Lo único que
aprendí en la escuela ("absorbido por accidente" es probablemente más
exacto) fue cómo aprender. Hoy, esta es una habilidad poco común.
A los niños se les ha enseñado a ser tolerantes con la mediocridad,
preparados para aceptar reglas estúpidas sin sentido y sin cuestionar el
despilfarro y la corrupción por parte de políticos y funcionarios públicos.
Los menores de 30 años no tendrán absolutamente ningún futuro en la
'nueva normalidad' y, sin embargo, son los que más aceptan los mitos
modernos de la Agenda 21. Es una guerra que se ha ganado sin disparar
un solo tiro.
Muchos niños, y de hecho todas las edades hasta los millennials, no
tienen respeto por nadie (que no sea el Estado), no tienen imaginación,
dignidad, resistencia, capacidad de pensar lateralmente (o 'fuera de la caja'
como solía llamarse ) sin generosidad de espíritu, sin sentido de
continuidad, sin sentido de la historia o de su lugar en la historia y, quizás lo
más importante de todo, sin comprensión del gozo de la bondad.
Para resumir, el plan de la Agenda 21 para la educación, que está siendo
seguido cuidadosamente por políticos y maestros en todas partes, es crear
niños ignorantes, dóciles y maleables porque los niños ignorantes dóciles y
maleables crecerán para ser adultos ignorantes, dóciles y maleables que
también lo son. nerviosos y demasiado temerosos para cuestionar lo que
está sucediendo en el mundo que los rodea. Para disimular lo que está
sucediendo, los exámenes se hacen cada vez más fáciles y se entregan
diplomas y certificados a quien los quiera.

Einstein (Albert)
"Tres grandes fuerzas gobiernan el mundo: la estupidez, el miedo y la
codicia".
Anciano
Vivimos en un mundo políticamente correcto, pero los ancianos no cuentan.
Cada año, cientos de miles son masacrados por decreto del gobierno. Si un
gobierno hubiera matado a tantos manifestantes negros, habría un
alboroto. Los comentaristas de los periódicos elegantes se pondrían
histéricos. Se hablaría mucho de genocidio. Pero estos eran solo ancianos,
solos y abandonados en hogares de ancianos.
El personal ignora en gran medida a los pacientes ancianos en el hospital y
los deja morir de hambre, incluso se les niega el agua si no pueden
levantarse de la cama y buscarla ellos mismos. Es común que los pacientes
ancianos se queden con dolor, acostados con ropa de cama sucia.
Las personas mayores son consideradas como una carga que los gobiernos
han decidido que no pueden permitirse, por lo que los políticos seguirán
autorizando cualquier método que sea necesario para garantizar que el
número de personas mayores agobiantes se mantenga al mínimo. Mire lo
que sucedió en los primeros días de 2020 cuando a miles de personas
mayores se les negó tratamiento médico y fueron asesinadas por médicos,
asesores y burócratas.
Pero lamentablemente, el cariño, los modales y el respeto han estado
ausentes de nuestra sociedad durante mucho tiempo. En el Reino Unido, el
gobierno está invirtiendo dinero en empresas, organizaciones benéficas y las
artes en quiebra, todas deliberadamente destruidas por políticas
económicas perversas diseñadas para enriquecer a los multimillonarios y
cambiar nuestro mundo a la nueva normalidad, pero no se ha hecho nada
para ayudar a los ancianos cuyos avaros las pensiones los obligan a elegir
entre morir congelados o morir de hambre, cuyos ahorros ahora dan un 0%
de interés y que son constantemente acosados por la BBC deshonesta y sin
escrúpulos y que rompe el trato para pagar la tarifa de la licencia.
En febrero de 2011, un informe oficial del Reino Unido condenó al NHS
por su 'trato inhumano a los pacientes de edad avanzada' y afirmó que los
hospitales del NHS 'no cumplían ni siquiera con los estándares de atención
más básicos' para los mayores de 65 años.
No se hizo nada para corregir esto.
 No es exagerado decir que el NHS en general todavía trata a los ancianos
con total desprecio. Si los animales fueran tratados de la misma manera, con
toda razón, habría un clamor. Se solía decir que se puede juzgar a una
civilización por la forma en que trata a sus ancianos, entonces, ¿qué dice eso
sobre nuestra civilización?
El cuidado ya no es un ingrediente esencial del cuidado de la salud que se
pueda dar por sentado y, lamentablemente, debemos tener cuidado de ser
demasiado confiados.
El problema es que si tienes más de 65 años tu gobierno te quiere muerto.
Y el Gran Reinicio ha llevado esta agenda a lo más alto de la lista de deseos
políticos, por lo que ahora es política oficial del Gobierno ignorar las
necesidades de las personas mayores. El único -ismo que a nadie le importa
es la discriminación por edad.
La triste y sorprendente verdad es que la discriminación por edad es hoy
la cara aceptable del prejuicio, la intolerancia y la discriminación. Las
personas que no soñarían con expresar prejuicios hacia personas de otra
raza expresarán con bastante alegría puntos de vista escandalosamente
prejuiciosos sobre los ancianos. Los individuos que se consideran
completamente libres de intolerancia expresarán alegremente comentarios
intolerantes sobre los ancianos sin siquiera pensar por un momento que se
están portando mal. Y los políticamente correctos desesperada y
decididamente que orgullosamente se consideran completamente libres de
cualquier tendencia a la discriminación, aparentemente sin pesar,
discriminarán a las personas mayores sin pensarlo dos veces.
Pero, al parecer, es perfectamente aceptable abusar y maltratar a
cualquier persona mayor de cierta edad sin recurso. Todavía me asombra
que en el Reino Unido, durante algunos años, haya sido perfectamente legal
que los médicos y enfermeras asesinen a cualquier persona que pueda
describirse como "anciana" y, por lo tanto, se considere una carga costosa y
problemática. Y me cuesta creer (pero es un hecho) que el personal que
trabaja en residencias de ancianos pueda medicar a los ancianos en contra
de su voluntad y sin su conocimiento; doparlos con tranquilizantes y
sedantes para que su cuidado sea menos problemático. La calidad de la
atención en hogares de ancianos y residencias de ancianos de todas las
variedades es generalmente espantosa. Los pacientes o sus familiares pagan
enormes sumas por un alojamiento miserable y un servicio deficiente.
 Son los ancianos los que, por encima de todos los demás, se consideran
desechables e irrelevantes. Son los ancianos los que no tienen derechos. El
sexismo y el racismo están prohibidos, pero la discriminación por edad no.
De hecho, la discriminación por edad es ahora un prejuicio patrocinado por
el Estado.
Tradicionalmente, se consultaba a los ancianos y se los consideraba
depositarios de sabiduría, conocimiento y experiencia. Ahora no. Hoy en día,
se supone que los ancianos son torpes, desconectados y estúpidos. Los que
no usan Internet se consideran irrelevantes y desechables, ni siquiera son
buenos para el reciclaje.
La edad en la que los ciudadanos son considerados oficialmente como
nada más que una molestia engorrosa ha ido disminuyendo constantemente
durante años. Hoy en día, es probable que cualquier persona mayor de 65
años sea considerada inútil. Se ha sugerido repetidamente que no se debe
permitir votar a los mayores de 65 años y que la eutanasia para los mayores
de 65 debe estar ampliamente disponible (e involuntariamente no he visto
muchas señales de las celebridades que se han designado a sí mismas como
los salvadores de la humanidad y el medio ambiente, hablando mucho de
los ancianos, están demasiado ocupados dedicándose al absurdo y
desacreditado mito pseudocientífico del calentamiento global.
Las celebridades se alinean en las calles en apoyo de un grupo de apoyo
de la Agenda 21 de inspiración política llamado Black Lives Matter, pero no
dicen ni hacen nada sobre la difícil situación de los ancianos: negros, blancos
o lo que sea.
Y, sin embargo, se afirma que entre 60.000 y 100.000 ancianos mueren de
frío cada invierno en el Reino Unido.
Todos los años.
A pesar de esto, la BBC publicó recientemente un titular que decía: "Los
impuestos bajos sobre la calefacción son perjudiciales para el clima". La
historia se basó, inevitablemente, en las opiniones de un grupo conspirativo
del calentamiento global verde.
Parece que a nadie le importa un carajo el hecho de que si se aumenta el
impuesto sobre la calefacción, sin duda aumentará el número de ancianos
que mueren de frío. No es bueno ofrecer ayuda económica a los más pobres
porque, como todo el mundo sabe, las personas mayores no suelen pedir
ayuda económica al Gobierno, incluso si tienen derecho a ella. Piensan que
es degradante hacerlo.
Si 60.000 solicitantes de asilo murieran de frío, los luvvies izquierdistas
liberales estarían gorjeando tan rápido como sus dedos pudieran volar.
Estarían horrorizados. Exigirían acción.
Pero los ancianos son nuestro pueblo oprimido y olvidado.
En el Reino Unido, más de un millón de personas mayores que tienen
problemas para sobrevivir no reciben ayuda alguna. Nada.
Además, un contacto que trabaja en un hospital inglés me dice que los
pacientes ancianos son puestos deliberadamente en salas donde la infección
mortal causada por el virus MRSA es endémica para deshacerse de ellos lo
más rápido posible.
¿Podría ser ésta una de las razones por las que los hospitales parecen
aparentemente reacios a tomar las sencillas medidas que erradicarían los
insectos asesinos resistentes a los antibióticos?
De todas las formas imaginables, los ancianos son hoy más pobres que
nunca.
Y, sin embargo, a nuestros políticos, impulsados por la Agenda 21, no les
importa. En lo que a ellos respecta, los ancianos no son más que una
molestia.
Lo que olvidan los políticos, los médicos, las enfermeras y los asesores
es que algún día ellos también serán viejos. Para entonces habrán ayudado a
construir una sociedad en la que cualquier persona mayor de 40 años sea
considerada inútil y desechable.
Elecciones
Poco después de que el proyecto de ley de emergencia convenientemente
disponible se introdujera por primera vez en la ley británica en marzo de
2020, el gobierno canceló todas las elecciones.
Nunca hubo ninguna razón para esto, pero el Parlamento estuvo de acuerdo
y eso fue todo.
¿Cuándo se volverán a celebrar elecciones? O debería ser la pregunta: ¿se
volverán a celebrar elecciones? ¿O todos los partidos parlamentarios
simplemente permitirán que la situación actual continúe indefinidamente
"en interés nacional"?
Élite
El estado de niñera que se ha creado está dirigido por élites que ignoran
regularmente las reglas que han creado para el resto de nosotros.
Emerson (Ralph Waldo)
'Sería un hombre, debe ser un inconformista'.
Fin del mundo asusta
Las falsas alarmas climáticas han sido comunes durante generaciones.
Entonces, por ejemplo, el 24 de junio de 1974, la revista Time (ese es el
trapo tonto que hizo de Little Greta su persona del año en 2019) anunció la
llegada de otra edad de hielo. Todavía estamos esperando ese.
Las historias de miedo siempre atraen a lectores, espectadores y oyentes,
y los crédulos siempre creerán lo que leen, ven y oyen. Me temo que la
locura actual y de moda del calentamiento global fue inspirada por lunáticos
ignorantes con acceso a las redes sociales y demasiado tiempo libre.
Las predicciones y los pronósticos hechos por los "científicos" del
calentamiento global han sido lamentablemente inexactos,
consistentemente.
En 2007, el Fondo Mundial para la Naturaleza nos dijo que teníamos cinco
años para salvar el mundo. Los histéricos del calentamiento global nos
dijeron que el condado inglés de Cornualles sería un desierto para 2010. En
2011, la Agencia Internacional de Energía dijo que teníamos cinco años para
evitar el Armagedón. En 2017, Naciones Unidas dijo que nos quedaban tres
años, y ese mismo año la Agencia Internacional de Energía también dijo que
nos quedaban tres años.
Algunos de estos alegres apocalípticos son relativamente cautelosos y
simplemente afirman que nuestro planeta será invivible dentro de una
generación. Otros son mucho más específicos. Greta Thunberg anunció
recientemente que nos quedaban ocho años para salvar el planeta. No creo
que ella explicara por qué pasaron ocho y no siete o nueve años antes de
que los Cuatro Jinetes aparecieran en sus autos eléctricos. Me parece
extraño que una chica relativamente sin educación y sin formación científica
se sienta capaz de ser tan dogmática. ¿Es posible que alguien esté
alimentando sus opiniones, me pregunto? Una política estadounidense
llamada Alexandria Ocasio-Cortez es más optimista. El año pasado dijo que
nos quedan doce años antes de que suceda algo. En 2013, un profesor de
Cambridge llamado Peter Wadhams dijo que teníamos hasta 2015 antes de
que desapareciera todo el hielo del Ártico. Eso sí, era optimista en
comparación con Gordon Brown quien, en 2009, tomando un descanso para
tomar el té después de fastidiar la economía británica, nos dijo que solo
teníamos 50 días para salvar el planeta. Y en 2004, los lectores deSe advirtió
al Observer que para 2020 los británicos vivirían en un clima siberiano,
aunque no estoy seguro de cómo encajaron eso en la teoría del
'calentamiento global'. Hace once años, el Príncipe Carlos dijo que nos
quedaban ocho años para salvar el planeta, así que puedes imaginar que el
heredero al trono estaría escondido en un armario sintiéndose bastante
avergonzado, ya que claramente ahora no tiene ningún sentido hacer algo
para oponerse al gobierno. terror que aguarda. Sin embargo, Charles está
hecho de una materia más dura que la mayoría de nosotros, y continúa con
su alarmismo sin permitir que sus predicciones pasadas interfieran con su
último proselitismo.
Todas estas cosas salvajes y aterradoras simplemente demuestran que
todo el asunto del calentamiento global / calentamiento global es un fraude,
una estafa internacional de proporciones Brobdingnagianas. A pesar de la
evidencia, los creadores de mitos sin duda seguirán adelante con sus
predicciones. Y, por supuesto, hacer una predicción sobre el fin del mundo
es una excelente manera de obtener publicidad y conseguir más seguidores
en Twitter, Instagram y Facebook. El truco, al parecer, es elegir una fecha
con algunos años de anticipación y luego esperar que para cuando
lleguemos allí, todos se habrán olvidado de lo que dijiste.
Los cultistas del calentamiento global me recuerdan a ese tipo que,
durante 25 años, solía deambular por Oxford Street cargando una tabla
advirtiendo a la gente que comiera menos proteínas.
Considero que si Greta se limita a caminar por Oxford Street con un cartel
que predice el fin del mundo, haría mucho menos daño.

Enemigos
Estamos librando una guerra por el control de nuestros cuerpos, mentes y
almas. Nuestros enemigos están utilizando todos los trucos psicológicos que
conocen para asustar, someter, oprimir y controlar.
Para ganar una guerra, primero debes saber quién es tu enemigo.
Nuestros enemigos son legión e incluyen:
a) Los gobiernos del mundo y los políticos que no están en
gobierno pero a quién le gustaría ser.
 b) La gran y poderosa organización no gubernamental como las
Naciones Unidas (y sus filiales como la Organización Mundial de la Salud).
c) Los multimillonarios egocéntricos que han decidido que saben
mejor cómo
el mundo debe ser dirigido y saben que pueden aumentar su vasta riqueza
intimidándonos y controlando todos los aspectos de nuestras vidas. La
intimidación, a través del miedo y la mentira, es una de las formas más
eficientes de controlar a las poblaciones.
Nuestros enemigos han estado planeando el fraude (que es ni más ni
menos que un golpe global) durante muchas décadas. Es posible que la
toma de nuestras vidas aún no haya involucrado tanques y aviones de
combate, pero de todos modos es un golpe de Estado.
Para que el golpe tuviera éxito, nuestros enemigos necesitaban control. Y
para el control, necesitaban "poseer" los medios de comunicación del
mundo.
Esto lo han hecho; y hasta ahora lo han hecho con mucho éxito.
Los periódicos, la televisión y la radio que componen los principales
medios de comunicación se han comprado con enormes cantidades de
ingresos publicitarios. Es la operación militar más grande de la historia, y los
megalómanos detrás de ella ni siquiera podrían haberla intentado sin el
apoyo pagado de los principales medios de comunicación, el respaldo fiel,
obediente, ligeramente inesperado de operaciones de Internet como
YouTube y el siempre leal. asistencia de una serie de sitios de "noticias
falsas" que se han dedicado a demonizar a quienes dicen la verdad.

Entretenimientos
A través de requisitos absurdos, los gobiernos han forzado deliberadamente
el cierre de teatros, cines y estadios deportivos. En ausencia de evidencia
que apoye estas restricciones, es difícil no concluir que los cierres fueron
forzados para dañar la moral y convertir a los países en sociedades duras y
posteriores a la civilización.
Habiendo destruido teatros, cines, salas de conciertos y las artes en
general, los gobiernos ahora les entregan el dinero de los contribuyentes
como obsequios, subsidios y préstamos. Las personas que aceptan este
dinero están condenando sus almas. Cuando el arte es subvencionado o
pagado por el Estado, deja de ser arte y se convierte en propaganda, parte
de la función pública, burocrática y aburrida, en deuda con sus amos
políticos y administrativos, temerosa de la originalidad y temerosa de
disgustar a quienes reparten dinero en efectivo. el erario público.
Ambientalistas
Esta es una de las palabras que ha cambiado drásticamente en los últimos
años. Hace un tiempo, un ambientalista era alguien que se preocupaba por
la naturaleza y el medio ambiente, las plantas y los animales y los mares y
los peces. Hoy en día, suelen ser las mismas personas que creen en el
calentamiento global. La mayoría de ellos no saben nada y se preocupan
menos por el medio ambiente. Nueve de cada diez son hipócritas furiosos
que hablan de labios para afuera sobre la noción de proteger el medio
ambiente cuando en realidad su plan es volar alrededor del mundo
promoviendo sus puntos de vista, apoderarse del planeta y promover el
Gran Reinicio.
Entrenamiento en igualdad y diversidad (también
conocido como entrenamiento en prejuicios
inconscientes)
Este tipo de entrenamiento (más una forma de lavado de cerebro en
realidad) enseña a las personas a cuestionar sus propias creencias,
suposiciones y comportamiento. Estos son reemplazados por formas de
discriminación positiva.
Y así, los miembros de las fuerzas policiales se desensibilizan y se
reformulan mentalmente. Las esposas y los miembros de la familia han
informado que los agentes de policía que han pasado por la formación en
diversidad se vuelven bastante diferentes; se vuelven mucho más
despiadados y agresivos porque ya no piensan como seres humanos. Se
vuelven brutales, prejuiciosos y robóticos en su determinación.
Cualquiera que protesta contra las actividades inicuas de nuestros
opresores es descrito como proveniente de la extrema derecha (a pesar de
que la gran mayoría no lo es y muchos no tienen una afiliación o inclinación
política de estilo tradicional).
Toda la formación está diseñada para adaptarse a la Agenda 21 y las
inclinaciones izquierdistas.
ESG
ESG significa compromisos económicos, sociales y de gobernanza. Aquellos
que obedecen los requisitos de ESG deben seguir las decisiones
políticamente correctas de la extrema izquierda y, en particular, el
entusiasmo de los cultistas del calentamiento global.
Muchas grandes empresas industriales, bancos y empresas de inversión
han sentido la necesidad de anunciar su cumplimiento de los ESG. Cada vez
son más los que afirman que el calentamiento global ya no es discutible, que
están comprometiendo a su empresa / banco / fondo con cero emisiones
netas. Muchas personas sorprendentes se han convertido en predicadores
laicos de la nueva religión del calentamiento global.
(El calentamiento global ciertamente está mucho más cerca de una religión
que de una ciencia).
Las empresas de inversión y los fondos de pensiones se niegan a invertir
en empresas de combustibles fósiles (considerándolas como acciones
"pecaminosas" junto con el tabaco, los juegos de azar y la pornografía).
Sospecho que sucederá una de dos cosas: o las empresas que promueven
las energías renovables, como las empresas de automóviles eléctricos,
aumentarán su valor o prevalecerá el sentido común cuando los inversores
finalmente se den cuenta de que si de repente dejamos de usar
combustibles fósiles, todos moriremos con frío y hambre. .

Amenaza eterna
Cuando ganemos esta guerra debemos permanecer eternamente vigilantes.
Los responsables de la Agenda 21 no se irán. Como el malo interpretado por
Alan Arkin en la película 'Wait until Dark', las fuerzas oscuras que nos han
traído nuevas formas de opresión permanecerán activas indefinidamente.
Unión Europea
La Unión Europea fue fundada por los nazis inmediatamente después de la
Segunda Guerra Mundial, aunque no se conoció así durante algunas
décadas. He descrito la historia de la UE en varios libros (en particular, 'La
impactante historia de la UE') y en la primera mitad de su vida no hay duda
de que los fundadores y controladores de la UE estaban buscando formas de
garantizar que Alemania ganara el paz, incluso si no hubiera logrado ganar la
guerra.
En la segunda mitad de su vida, sin embargo, la UE adquirió ambiciones
mayores y se convirtió en una fuerza controladora significativa en el
desarrollo de la Agenda 21. La adopción del calentamiento global como
razón de ser, la introducción de demandas de reciclaje, las demandas
interminables de una burocracia manipuladora, la destrucción constante y
deliberada de pequeñas empresas formaban parte del programa de la
Agenda 21.
Eutanasia
En estos días se habla mucho más abiertamente de la eutanasia. Los
eugenistas lo promueven en gran medida, aunque generalmente se discute
en términos como "No resucitar" o "Nada por la boca".
Medicina basada en evidencias (MBE)
Solía ser habitual que los médicos planificaran el tratamiento de sus
pacientes de acuerdo con la evidencia obtenida de las pruebas e
investigaciones, comparando esa información con los resultados de la
investigación.
Este ya no es el caso.
En 2020, se volvió normal que los prejuicios y las instrucciones políticas
reemplazaran la buena investigación médica y la medicina basada en la
evidencia.
Hubo poca o ninguna oposición de la profesión médica ya que este
cambio extraordinario tuvo lugar en todo el mundo. Cualquier médico que
se atreviera a hablar y protestar era amenazado con el despido y con la
pérdida de sus licencias para ejercer.
Este cambio, si no se detiene y revierte, significará que en el futuro los
políticos y administradores tomarán decisiones sobre el tratamiento, y no
los médicos.
Mientras escribía este libro, descubrí un documento antiguo que había
leído pero que había olvidado. Es bastante deprimente y respalda las
conclusiones que hice en mi libro, Paper Doctors (que se publicó en 1977).
Titulado 'Cómo la medicina basada en evidencia (MBE) está fallando
debido a ensayos sesgados y publicación selectiva', y publicado en el
'Journal of Evaluation in Clinical Practice', el artículo es condenatorio. La
medicina basada en la evidencia se define como el "uso concienzudo y
juicioso de la mejor evidencia actual junto con la experiencia clínica y los
valores del paciente para guiar las decisiones de atención médica".
En otras palabras, el objetivo es brindar a los pacientes una atención
basada en los mejores, más confiables y más adecuados conocimientos.
Pero hay una falta de evidencia que sugiera que la MBE haya generado
beneficios para la salud de los pacientes. El documento sugiere que el
potencial para mejorar la atención de la salud se ha visto frustrado por el
sesgo en la elección de las hipótesis probadas, por la manipulación del
diseño del estudio y por la publicación selectiva. (En otras palabras, las
revistas solo publican trabajos de investigación que son útiles para las
compañías farmacéuticas. La investigación que critica los nuevos productos
nunca se publica).
 "La evidencia de estas fallas es más clara en los estudios financiados por la
industria", dicen los autores, quienes argumentan que la aceptación
indiscriminada de la "evidencia" producida por las compañías farmacéuticas
es "similar a permitir que los políticos cuenten sus propios votos".
Los autores también señalan que la mayoría de los estudios están
financiados por compañías farmacéuticas y que "es probable que las
decisiones clínicas basadas en dicha evidencia estén mal informadas, y los
pacientes reciben tratamientos menos efectivos, dañinos o más costosos".
Los autores piden una investigación más independiente y la formación de
organismos más informados e independientes para evaluar la investigación
disponible. Y sugieren que la investigación que está sesgada debería
rebajarse de valor.
Este artículo se publicó en 2014. Nada ha cambiado. No me sorprende. Hice
muchos de los mismos puntos (y las mismas sugerencias) en 1977.
Cámaras de reconocimiento facial
Se están utilizando cámaras de reconocimiento facial para rastrear los
movimientos de todos los ciudadanos y permitir que la policía detenga a los
ciudadanos problemáticos. Hace apenas unos años, las cámaras eran tan
delicadas que un observador, si tenía suerte, podía diferenciar entre Margot
Fonteyn y un elefante artrítico o entre Elizabeth Taylor y Jack Nicholson. Hoy
en día, las cámaras de reconocimiento facial han mejorado enormemente y
están mejorando día a día.
Lo más preocupante de todo es que quienes los operan afirman que
permiten a los espectadores identificar a posibles terroristas y pedófilos
simplemente mirando una imagen en una pantalla de televisión.
Suena como una película de ciencia ficción.
Pero no lo es.
Es la nueva realidad.
Y no es difícil ver cómo se utilizará esta nueva realidad para controlarnos.
En China, las cámaras de vigilancia de reconocimiento facial se utilizan
para atrapar a los peatones imprudentes y a los conductores culpables de
delitos automovilísticos. Un sistema de reconocimiento facial de la policía
toma fotografías de las personas (y, si están en un automóvil, también la
matrícula del vehículo) e identifica a las personas de su base de datos.
Es probable que las personas que hacen cosas "malas" sean nombradas
públicamente y avergonzadas como parte de su castigo. Un fugitivo en China
fue presuntamente arrestado entre una multitud de 50.000 personas en un
concierto pop. Ah, y las cámaras también funcionan de noche.
Finalmente, ¿cómo es esto para dar miedo? Las transacciones de
reconocimiento facial ocurren millones de veces al día en China. Entras en
una tienda, miras una pantalla LCD y compras lo que miraste.

Verificadores de hechos
¿Quién revisa los verificadores de hechos? ¿Y qué son los 'hechos' en estos
días?
 La mayoría de quienes se autodenominan verificadores de hechos son
cabilderos contratados que promueven un punto de vista particular. La
mayoría no tiene experiencia en la investigación de material y no sabría un
hecho si saltara y los golpeara en la nariz. Lo que presentan como hechos
suelen ser opiniones promovidas por sus patrocinadores.
Los verificadores de hechos se utilizan con regularidad para oponerse,
menospreciar y demonizar a los investigadores reales, especialmente en el
área del tratamiento médico y el calentamiento global.
Banderas falsas
El nombre de 'bandera falsa' proviene de los días en que los capitanes
traviesos de los barcos de vela solían izar una bandera que sugería que
pertenecían a una armada enemiga. Los inocentes capitanes de barco, al ver
una réplica de su propia bandera ondeando en el aire, asumían alegremente
que podían acercarse con seguridad para intercambiar recetas de cocina y
centros vacacionales favoritos con un compañero capitán.
Entonces, de repente, zumbido, una ráfaga de balas de cañón arrancaba
su mástil de mesana (leí las historias de Horatio Hornblower cuando era
joven) dejándolos vulnerables a una captura rápida y humillante.
Los piratas solían favorecer el mismo truco. Abajo vendría el Jolly Roger.
Y arriba iría la bandera española o británica.
La historia está llena de operaciones de bandera falsa.
¿Recuerdas el caballo de Troya? Esa fue una de las primeras banderas
falsas. Hubo operaciones de bandera falsa en el antiguo Egipto donde se
engañó a Ramsés. En Roma, la iglesia falsificó un documento que se
autorizaba a crear los reyes de Europa. En el siglo XII, la iglesia volvió a
hacerlo, esta vez inventando un personaje llamado Prester John que se
utilizó para engañar a los europeos para que entraran en una guerra que no
tenían esperanzas de ganar. Prester John fue utilizado posteriormente
durante cinco siglos asombrosos sin que nadie oliera una rata.
Desde el siglo XIII en adelante, la iglesia culpó a personas inocentes por
todo lo que salió mal, incluido el clima. Y dado que hubo una pequeña edad
de hielo durante varios siglos, tuvieron muchas oportunidades para cazar
personas, llamarlas brujas y matarlas. Si las cosechas fallaban, se culpaba a
la bruja local (por lo general, una partera o enfermera local desafortunada).
Si hacía demasiado frío un invierno, la bruja se quemaría o se ahogaría. Si
una plaga mató a muchas personas, las muertes se atribuyeron a las brujas
locales. La caza de brujas era una profesión popular y similar, en su día, al
trabajo realizado por los editores de Wikipedia en la actualidad.
La guerra civil hispanoamericana comenzó cuando el presidente McKinley
les dijo a los estadounidenses que el Maine estadounidense había sido
hundido en el puerto de La Habana por una mina española. La indignación
pública fue suficiente para iniciar la guerra. Sin embargo, el capitán del
Maine había insistido en que el barco no fue hundido por una mina sino por
una explosión en un depósito de carbón. Después de la guerra, las
investigaciones demostraron que el capitán tenía razón y que McKinley
había mentido. Tut tut. Un político mintiendo.
Qué shock.
Hitler era un gran creyente en las operaciones de bandera falsa. En 1933,
se incendió el edificio del Reichstag en Berlín, sede del Parlamento alemán.
Hitler culpó a los agitadores comunistas y usó el fuego para establecerse él y
su partido en control de Alemania. En 1939, Hitler dispuso que los objetivos
alemanes fueran atacados y luego les dijo a los alemanes que Polonia era
responsable. Y así comenzó la Segunda Guerra Mundial.
Durante esa guerra, los estadounidenses estaban indignados por el
ataque japonés a Pearl Harbor que, según afirmó el presidente Roosevelt,
no fue provocado y fue una completa sorpresa. Roosevelt estaba mintiendo.
Sabía del ataque, pero quería que los japoneses hundieran algunos barcos y
mataran a algunos estadounidenses para proporcionar una excusa para que
los estadounidenses se unieran a la Segunda Guerra Mundial.
Se cree ampliamente que los ataques a objetivos estadounidenses en
El 11 de septiembre de 2001 fue organizado (o al menos conocido) por los
estadounidenses. Y tanto los estadounidenses como los británicos mintieron
sobre las "armas de destrucción masiva" en Irak como excusa para invadir
ese país. Colin Powell, George Bush, Tony Blair fueron solo tres de los
partidarios más abiertos de la guerra de Irak. Todos mintieron mucho. Y
todos los políticos que apoyaron o defendieron sus mentiras fueron
culpables de crímenes de guerra. La estafa de armas de destrucción masiva
fue una operación masiva de bandera falsa.
Y luego estaba el calentamiento global, un enorme truco de confianza
diseñado para controlar a las personas del mundo y prepararlas para la
Agenda 21.
A principios de siglo, el gran fraude fue el año 2000, cuando se le dijo al
mundo que las computadoras dejarían de funcionar correctamente a la
medianoche del 31 de diciembre de 1999. La afirmación era que las
computadoras retrocederían al 1 de enero de 1900 y que, como resultado,
habría no caería electricidad y aviones de los cielos. La operación de fraude
o bandera falsa fue creada y mantenida por promotores de software que
vendieron soluciones y obtuvieron $ 6 mil millones con las tonterías.
 Finalmente, en 2020 vimos el comienzo de la bandera falsa más grande de
todos los tiempos. Pero sabes todo sobre ese, ¿no?

Familia
En una sociedad tradicional, la unidad familiar habría sido la salvadora de la
civilización. Pero en muchos países la unidad familiar ya no existe. Quienes
siguen la Agenda 21 tienen la intención de deshacerse de la idea de la
familia extendida.
Los niños se criarán en centros en lugar de en hogares.
La unidad familiar es y siempre ha sido el componente básico con el que
se construye una sociedad. Por sus propias razones políticas, el gobierno
laborista británico ha hecho todo lo posible por destruir la unidad familiar. Y
ha tenido un enorme éxito. Las políticas fiscales y de bienestar de Gran
Bretaña brindan incentivos financieros para la paternidad sin pareja. El
matrimonio está penalizado. Bajo la influencia del Partido Laborista, ha
habido un crecimiento espectacular en la incidencia de embarazos en la
adolescencia y un aumento en el número de familias monoparentales. Los
hombres jóvenes engendran hijos que no tienen la intención de cuidar. Las
mujeres jóvenes tratan deliberadamente de quedar embarazadas para
poder tener una casa propia y un puñado de efectivo semanal para gastar.
La mitad de todos los niños nacen ahora fuera del matrimonio. El Gobierno
incluso ha introducido y promovido los matrimonios homosexuales. Un
grupo financiado por el gobierno produce un folleto dirigido a jóvenes de 13
años que incluye consejos sobre "cómo ser bueno en el sexo". Las lecciones
de sexo en las escuelas incluyen consejos sobre sexo anal, oral y digital para
niños de 12 años. No es de extrañar que una de cada diez mujeres de entre
16 y 25 años padezca clamidia, una enfermedad de transmisión sexual que
puede causar infertilidad. La destrucción deliberada de la familia significará
que los ancianos, los discapacitados y los débiles se verán obligados a morir
solos y desamparados.

Granjas
No habrá lugar para la agricultura tradicional en la "nueva normalidad". Las
granjas serán reemplazadas por fábricas de alimentos (incluida la carne
falsa, que se venderá como 'carne' sin ninguna señal de que se haya
preparado artificialmente).
Hay planes serios en el Reino Unido para deshacerse de las tierras
agrícolas. Boris Johnson ha dicho que (de acuerdo con la Agenda 21) quiere
que el 30% de Gran Bretaña se vuelva loca. Dado que Inglaterra es la nación
propiamente dicha más superpoblada del mundo, es una ambición absurda
porque conducirá a pueblos y ciudades aún más superpoblados. (Mónaco y
Hong Kong probablemente estén más poblados, pero no cuentan como
naciones. Singapur, que es una nación, está poblada).
Incluso se ha sugerido que convirtamos el 50% de nuestras tierras
agrícolas en bosques. No tengo idea de por qué se ha sugerido esto, pero el
orador probablemente tenga una inclinación por comer sándwiches de
ramitas.
Las Naciones Unidas quieren detener la agricultura debido a sus políticas
extrañas, ilógicas y poco científicas de "sostenibilidad" y "biodiversidad".
Temor
Los seres humanos sufren mucho de miedo. En el idioma inglés, la palabra (y
sus asociadas) se usa mucho y en lugares donde realmente no debería estar.
Entonces, por ejemplo, decimos cosas como 'Me temo que no ganaste ...',
'Me temo que saldré el próximo miércoles ...' y así sucesivamente.
El miedo está arraigado en nuestros pensamientos.
Los gobiernos y sus asesores de psicología no tardaron mucho en
encontrar formas de utilizar el miedo para controlar al público.
Estamos siendo programados cuidadosa, deliberada y sistemáticamente
para temer y sufrir. Estamos llenos hasta los topes de aprensión. Es el
miedo, en todos sus diversos matices de terror, lo que nos hace susceptibles
al sufrimiento tanto mental como físico.
El miedo a la muerte nos anima a aceptar todo tipo de insultos y extrañas
condiciones. Así que las personas que, hace un año, se hubieran reído de ti
si hubieras sugerido que se cubrieran la cara todo el día, ahora se cubrirán la
cara con alegría al aire libre, en el interior e incluso en el baño si creen que
hacerlo. reducirá sus posibilidades de desarrollar una enfermedad terrible y
morir.
Los mensajes de miedo interminables hacen que las personas crean
cualquier cosa, especialmente si lo que se les dice puede ofrecer esperanza.
El miedo obliga a los individuos a aceptar cualquier instrucción que crean
que los liberará de su situación.
Los gobiernos están creando miedo y luego brindan lo que dicen que es la
respuesta. Es el mejor estado de niñera.

Feminismo
Se ha sugerido (no sin buena razón) que las sufragistas estaban a la
vanguardia de la idea de romper la relación tradicional entre hombres y
mujeres. Ciertamente, el feminismo tuvo un gran impacto en la sociedad y
fue fundamental para crear una población masculina más flexible.
Solución final
Bill Gates ha hablado de una "solución final". Él cree que el mundo está
enormemente superpoblado.
Finanzas
Todo comienza, por supuesto, con el reinicio global, como lo anuncia el
príncipe Carlos.
Esto no incluye ninguna provisión para la propiedad privada, a menos que
ya sea multimillonario o miembro de la familia real británica.
Si no me cree, consulte la tontería promocional de la Agenda 21,
publicada por las Naciones Unidas. Y eche un vistazo a las palabras del Papa
Francisco sobre la propiedad privada.
Todavía hay gente que piensa que las cosas mejorarán pronto. No lo
harán. El año que viene será mucho, mucho peor que este año y será cada
vez más difícil romper el control que la gente malvada tiene en nuestras
vidas. Si está despierto y se preocupa por la vida, su familia, sus amigos y su
comunidad, entonces debe hacer todo lo posible para detener a estas
personas y detener el plan de la Agenda 21.
Incendios
Los cultistas del calentamiento global creen que hoy hay más incendios
forestales que nunca. Esto no es cierto, aunque para tratar de hacer realidad
sus afirmaciones, los cultistas están provocando muchos incendios ellos
mismos. Esto tiene dos efectos útiles. Primero, les permite afirmar que el
mundo se está calentando tanto que bosques enteros estallan
repentinamente en llamas. En segundo lugar, cuando los incendios se
extienden a los cultivos, se dañan muchos alimentos. Esto ayuda a aumentar
el número de personas que mueren de hambre y ayuda a reforzar la idea de
que la agricultura es demasiado vulnerable para dejarla en manos de los
agricultores y debe ser reemplazada por alimentos elaborados en fábricas.
Inundación
Las inundaciones aumentarán ya que las agencias ambientales ahora
impiden que los terratenientes draguen ríos. El resultado inevitable son las
inundaciones. Esto es deliberado y está diseñado para obligar a los
propietarios a vivir en bloques de apartamentos en las nuevas ciudades,
donde nunca se permitirá que las inundaciones sean un gran problema. La
inundación también ayuda a inutilizar las tierras agrícolas, lo que ayuda a
abrir el camino hacia más alimentos producidos en las fábricas.
La construcción de nuevas casas en llanuras aluviales está diseñada para
empobrecer a aquellos lo suficientemente ambiciosos como para querer ser
dueños de sus propias casas.
Comida
Hay mucha comida en la tierra. El problema es que gran parte está en el
lugar equivocado. Mire lo que sucedió cuando la UE construyó sus montañas
de alimentos. Los alimentos eran necesarios en África, pero las políticas
agrícolas de la UE significaban que se almacenaban en áreas donde no se
necesitaban. Los aranceles sobre los alimentos importados y el vertido de
excedentes, junto con la corrupción, han reprimido el desarrollo del cultivo
de alimentos en lo que solía llamarse el "Tercer Mundo". No hay duda de
que gran parte de la hambruna en África fue causada directamente por la UE
que arrojó alimentos allí, con el resultado de que los agricultores locales
simplemente no pudieron competir y, por lo tanto, quebraron.
Los codiciosos multimillonarios quieren deshacerse de las granjas (en
particular las pequeñas) y reemplazar los alimentos que producen con
alimentos artificiales elaborados en sus laboratorios. Su plan de larga data
se ha vuelto repentinamente urgente, ya que no quieren desperdiciar una
crisis cuidadosamente creada. Ya están vendiendo carne de vacuno
cultivada en laboratorio. No habrá ninguna etiqueta que muestre que la
carne se cultivó en un laboratorio. El plan es que todos los alimentos se
digitalicen e identifiquen y formen parte de la "Internet de las cosas".
De repente, y tardíamente, afirman haberse dado cuenta de que la
nutrición tiene un valor en el cuidado de la salud y quieren controlar nuestra
dieta con legislación, consejos e impuestos (sobre alimentos azucarados y
grasos). La tiranía médica de larga data está a punto de extenderse y
convertirse en tiranía alimentaria. Están planeando introducir comidas
adaptadas médicamente y extender los alimentos modificados
genéticamente. La política llevada a cabo con gran éxito en India por
Monsanto, por ejemplo, significará que los agricultores tendrán que
comprar todas sus semillas a las grandes empresas y será ilegal quedarse
con semillas de la cosecha de un año para el año siguiente.
Habrá muy pocas variedades diferentes de alimentos y creo que esto
creará una susceptibilidad antinatural a las enfermedades. Algunos
alimentos modificados genéticamente (como los tomates y el tabaco) se
cultivarán con medicamentos.
En septiembre de 2020, las grandes empresas de alimentos y los
supermercados utilizaron campañas y grupos de presión para instar al
gobierno británico a adoptar normas más estrictas sobre la producción de
alimentos. Esto suena espléndido, aunque es bastante sorprendente ver que
las grandes empresas de alimentos piden un control más estricto con una
legislación más estricta. Sin embargo, el objetivo subyacente era (como
suele ser en tales casos) hacer la vida imposible a las empresas más
pequeñas y a los recién llegados. Las grandes empresas,
independientemente del área en la que estén trabajando, siempre
presionarán para obtener más legislación, más controles y mayores castigos
porque saben que pueden permitirse establecer grandes departamentos
para hacer frente a los requisitos legislativos, mientras que las pequeñas
empresas y los recién llegados no podrán hacerlo. para hacerlo.
Cada día hay más noticias sobre cómo van a cambiar nuestros hábitos
alimentarios.
Se dice que Bill Gates desarrolló una vaca genéticamente modificada que
produce cuatro veces más leche que una vaca sin modificar. Gates también
ha desarrollado un recubrimiento especial que se puede aplicar a la fruta
para que dure más tiempo almacenada. Dudo mucho que estas
modificaciones se sometan a ensayos clínicos a largo plazo para ver si son
seguras.
Ah, y se dice que KFC ha desarrollado un laboratorio que puede hacer
nuggets de pollo con la ayuda de una impresora 3D. Los entusiastas de la
Agenda 21 quieren vendernos carne de res transgénica, pero no quieren que
sepamos que es falsa. La edición de genes se ha legalizado para que las
empresas puedan cultivar 'variedades más resistentes y nutritivas' de
productos alimenticios. En el Reino Unido, el Gobierno ha expresado su
determinación de "liberar al extraordinario sector de las biociencias del
Reino Unido de las reglas contra la modificación genética".
El Dr. Frankenstein vive y lo está haciendo muy bien, gracias.
Tener un tipo de cultivo o animal siempre ha sido peligroso, pero ahí es
hacia donde nos dirigimos. Quizás nuestros políticos deberían leer sobre la
plaga irlandesa de la papa y la hambruna que siguió.
Es cierto que necesitamos reevaluar la forma en que se producen y
utilizan nuestros alimentos. Un tercio de las tierras agrícolas mundiales ha
sido degradado por productos químicos y pesticidas y entre un cuarto y un
tercio de todos los alimentos se desechan.
 Pero vale la pena recordar que ha habido un excedente de alimentos
todos los años desde 1980: las hambrunas que han matado a cientos de
millones fueron causadas por la corrupción, la incompetencia y la mala
distribución de alimentos.
La conclusión es que es un mito que el mundo tiene escasez de alimentos.
El corolario es que es un mito que el mundo está superpoblado. El problema
con la comida es que la mayoría de las cosas están en el lugar equivocado. El
problema con la gente es que la mayoría de ellos también están en el lugar
equivocado.

Infecciones alimentarias
En el Reino Unido, 2,4 millones de personas al año contraen el norovirus
(que causa diarrea y vómitos) en restaurantes y tiendas de comida para
llevar. El cierre de restaurantes y otros puntos de venta de alimentos
resultará en una caída dramática en el número de infecciones y reducirá los
costos de atención médica.
Ayuda externa
Las locas reglas de la ONU significan que el Reino Unido brinda ayuda
financiera a China e India, ahora dos de los países más ricos y de más rápido
desarrollo del mundo. Esto es parte de un plan deliberado para empobrecer
al Reino Unido y difundir la pobreza por igual en todo el mundo. (Es difícil
evitar la sospecha de que esto también es parte del castigo que se impone
por haber tenido un
Imperio.)
Libertad
Pasamos por la 'libertad máxima' hace algún tiempo. A menos que la gente
del mundo se levante y recupere su democracia y libertad perdidas, nunca
más seremos tan libres como lo fuimos hace unos años.
En 2020, a los británicos se les impidió manifestarse o votar. A quienes
consultaron la línea oficial se les negó el acceso a los medios de
comunicación.
Tenemos que defender nuestras libertades o ¿qué tipo de seres humanos
somos?
Libertad significa tener opciones y como ahora no tenemos opciones, no
tenemos libertad.
Libertad significa confianza, honestidad, honor, dignidad, fe y medios
abiertos.
No tenemos ninguna de esas cosas.
Libertad significa democracia y un gobierno de empleados públicos que
tratan al público, a sus empleados, con respeto.
No tenemos eso.
He pasado la mayor parte de mi vida escribiendo y haciendo campaña por
la libertad. Hace unos años me di cuenta de que el tema común de mis novelas
es la libertad.
Pero a menos que nos levantemos y lo defendamos, pronto perderemos
nuestra libertad de forma permanente.

Libertad de prensa
Hoy no hay libertad de prensa. No se nos permite debatir temas
importantes. Los principales medios de comunicación no permiten
discusiones que cuestionen la línea oficial sobre cualquier tema. La ironía es
que nuestra libertad de prensa se ha ido no porque los gobiernos tiránicos
se la hayan quitado, sino porque los periodistas la han vendido.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Michael Powell y Emeric Pressburger
produjeron una película llamada 'Colonel Blimp' protagonizada por Roger
Livesey y Anton Walbrook. Churchill se quejó de que la película no era muy
patriótica, pero Powell y Pressburger se mantuvieron firmes y la película se
estrenó en 1943. "Solo los ingleses habrían tenido el coraje, en medio de la
guerra, de decirle a la gente una verdad tan pura", dijo Anton Walbrook. , un
austriaco. Qué contraste con los medios supinos de hoy.
Pero hoy, la libertad de expresión ha seguido el mismo camino que la
democracia. La opresión y el silenciamiento del debate se llevan a cabo
desde hace mucho tiempo. Las autoridades (y sus sirvientes)
deliberadamente difaman y atacan a los que hablan y discuten pruebas que
contradicen la línea oficial. Esto se hace para intentar dañar su credibilidad.
Lo curioso es que los médicos no pueden hablar sobre problemas de salud
vitales, pero los banqueros y los multimillonarios pueden hacer declaraciones
sobre problemas de salud durante todo el día.
En el Reino Unido, el gobierno ha introducido un 'Online Harms White
Paper ', y los funcionarios gubernamentales ahora apuntan a cualquier cosa
que consideren' desinformación 'o' contenido inaceptable '. Lo que quieren
decir con estas palabras y frases vagas es, por supuesto, cualquier cosa que
no respete la línea del partido.
Los reguladores, impulsados por grupos de presión, podrán eliminar
material de Internet, incluso si es exacto y veraz, si se considera inaceptable
para las autoridades.
Las universidades (y su personal y estudiantes) han silenciado con éxito a
los oradores cuyas opiniones se consideraron inaceptables para unos pocos.
Parece que muchos temas no se pueden discutir en público. Los estudiantes
han afirmado que si están sujetos a elementos desagradables en la historia,
se sentirán ofendidos o heridos y que, como resultado, estos temas nunca
deben discutirse. Aparentemente, la BBC ha decidido que el calentamiento
global (para dar un solo ejemplo) ya no puede ser discutido porque, afirman
(sin ninguna justificación) que la ciencia se ha resuelto y no hay razón para
un mayor debate que pueda molestar a quienes creen en la religión del
calentamiento global.
Hace algunos años, renuncié a una columna bien pagada de un periódico
dominical británico porque el editor se negó a publicar una columna que
cuestionara la validez de la guerra de Irak. No creía en las afirmaciones de
armas de destrucción masiva y pensé que nos estaban mintiendo. No veía el
sentido de escribir una columna si no se me permitía expresar mis opiniones
honestamente sentidas. Renunciar a esa columna por una cuestión de
principios significó que no conseguí más trabajo en el periódico. A los
editores no les gustan mucho los columnistas que tienen principios, y eso
me costó caro en términos económicos.
Pero ese periódico ha ido muriendo lentamente desde entonces.
La circulación cayó alrededor del 90% en los años siguientes. Ahora,
podría argumentar que la circulación cayó tanto porque me fui y no lo
detendría si lo hiciera, pero realmente no lo creería. Y se podría argumentar
que la circulación bajó porque todos los periódicos están perdiendo
circulación y eso es cierto. Pero este periódico en particular ha perdido
mucha más circulación de la que debería haber perdido.
Y yo sé por qué.
Muere lentamente porque perdió su integridad. No representa nada. No
respetó a sus lectores. Y los lectores vieron o sintieron esa falta de respeto.
Recuerde, fue HL Mencken quien escribió que la relación de un periodista
con un político debería ser la de un perro con una farola. Y fue Theodore
Roosevelt quien, parafraseando ligeramente, escribió que pensar que no
debe haber críticas al sistema no solo es antipatriótico y servil, sino
moralmente traidor. Henry David Thoreau escribió su libro, Desobediencia
civil , lo decía en serio , y el título original era En el deber de la desobediencia
civil . Los editores modernos débiles suelen omitir las primeras cuatro
palabras. Thoreau los miraría con desprecio.

Esquemas de licencia
Los planes de licencias que son tan populares entre millones de personas en
todo el mundo (y que garantizan que el gobierno o, más bien, los
contribuyentes paguen a las personas que no pueden ir a trabajar) costarán
muchos miles de millones de libras. El costo para los contribuyentes será
fenomenal e, inevitablemente, resultará en aumentos de impuestos masivos
y sin precedentes.
Pero me temo que el plan de licencias (en el Reino Unido promovido por
un ministro de Hacienda que es un ex empleado de Goldman Sachs) no está
diseñado para ayudar a proteger a los empleados, sino para ponerlos bajo el
control del gobierno. El plan puede haber parecido bien intencionado y
generoso, pero no lo fue. Se introdujo el pago de una considerable
proporción de sus ingresos a los empleados por quedarse en casa y no hacer
nada, para forzar a un número cada vez mayor de ciudadanos a depender
totalmente del Estado.
En el marco del Programa 21, todos dependerán del Gobierno para sus
ingresos, su vivienda y su alimentación. El plan de licencias es simplemente
un gran paso en esa dirección: la provisión de un ingreso estatal para todos.
Las grandes empresas que están recibiendo ayuda de sus gobiernos
también pasan a formar parte del aparato del Estado en cualquier país en el
que operen. Todo esto es un paso hacia la extraña mezcla de comunismo y
fascismo que favorecen las Naciones Unidas y sus cómplices.
Del mismo modo, las subvenciones y préstamos a las pequeñas empresas
y a los autónomos se diseñaron para aumentar el control del Estado sobre el
mayor número posible de electores.
El esquema de licencia se transformará en una Renta Básica Universal de
por vida, pero con pagos más bajos. Los pagos se harán a todos, pero
aquellos que tengan trabajo perderán sus asignaciones personales libres de
impuestos y pagarán una tasa más alta de impuesto sobre la renta. No habrá
pagos de beneficios ni pensiones, y quienes tengan ocho hijos solo tendrán
que administrar lo mejor que puedan con la Renta Básica Universal.
Durante 2020, un gran número de personas obtuvo préstamos
hipotecarios con la ayuda de sus ingresos de licencia, aparentemente
independientemente del hecho de que es posible que no tengan trabajo ni
ingresos si el plan de licencia termina. Quizás, sorprendentemente, los
bancos parecían felices con esto. No puedo evitar sentir que esto es parte
del plan para llevar a la bancarrota a grandes sectores de la población.
Cuando las tasas de interés suban, todos los nuevos propietarios de
viviendas se encontrarán incapaces de pagar sus hipotecas. Perderán sus
hogares, irán a la quiebra y tendrán que aceptar un pequeño apartamento
de alquiler en una de las torres de la ciudad inteligente.
Uno de los objetivos de la Agenda 21 es ampliar la brecha entre ricos y
pobres. Los muy ricos se van a volver cada vez más ricos y las clases medias
y los pobres se van a empobrecer cada vez más.
Recuerde: nada sucede por accidente.
GCHQ (Comunicaciones gubernamentales
Sede
GCHQ en el Reino Unido ha comenzado una operación cibernética ofensiva
para interrumpir la propaganda del gobierno que se opone. El 9 de
noviembre de 2020, The Times informó que `` no está legalmente permitido
interrumpir el contenido en línea escrito por ciudadanos comunes ''.
(Supongo que fue una broma). Y el periódico citó a un portavoz diciendo:
'No obtendrías permiso para perseguir a los chiflados. La gente tiene
derecho a decir tonterías en línea.
Consejo Médico General
En el Reino Unido, los médicos están controlados por el Consejo Médico
General. Hasta hace unos años, el GMC requería que los médicos pagaran
una tarifa de registro para mantener sus nombres en el registro médico.
(Cuando califiqué por primera vez, no había una tarifa de registro anual). Y
luego el GMC se volvió mucho más intrusivo. Introdujo un plan de
revalidación que parecía diseñado para obligar a los médicos mayores a
jubilarse por completo, en lugar de trabajar ocasionalmente o unas pocas
horas a la semana. Esto tuvo el efecto inevitable de eliminar una gran
cantidad de médicos experimentados del grupo de médicos disponibles.
La GMC también ha agregado una tarifa de licencia a la tarifa de registro.
Hace aproximadamente una década, los médicos podían perder su
registro solo por cometer uno o dos pecados bastante bien entendidos:
incompetencia grave, tener una relación con un paciente o adquirir una
adicción a las drogas o al alcohol, eran las principales razones por las que los
médicos podían perder su registro.
Hoy en día, los médicos necesitan una licencia, así como un registro, y las
licencias se pueden quitar fácilmente casi a discreción de GMC. Y así,
durante el fraude, los médicos fueron amenazados de que si hablaban y
disputaban la línea oficial del gobierno perderían sus licencias.
Esto no fue algo que sucedió solo en el Reino Unido, sucedió en todo el
mundo y claramente fue parte de un plan global y bien organizado para
controlar a los médicos. Sé de médicos en Francia, Alemania, Bélgica y
Estados Unidos que han perdido sus licencias para ejercer o que han sido
amenazados con perder sus licencias.

Organismos genéticamente modificados

Jugar con la estructura genética de los seres vivos solía llamarse ingeniería
genética, pero rápidamente se decidió que esta frase era demasiado
aterradora. Y así la modificación genética se convirtió en la frase aceptable y
"organismos genéticamente modificados" la consecuencia.
 Puede que todo suene lo suficientemente inofensivo y los ingenieros
genéticos afirman naturalmente que es seguro, pero no hay evidencia
independiente para sus afirmaciones.
Cuando se toman genes de dos criaturas vivientes y se usan virus para
forzarlos a unirse, el resultado es un OGM y, a pesar de las promesas de los
políticos, los burócratas, los científicos y las empresas que hacen miles de
millones con estos productos, nadie sabe cuál es el problema. Las
consecuencias a largo plazo pueden ser. No se han realizado pruebas
independientes.
Los científicos ahora están experimentando con personas de la misma
manera que antes experimentaban con animales y plantas.
No creo que haya ninguna evidencia que demuestre que los alimentos
transgénicos no sean peligrosos.
¿Cómo podrían ser peligrosos?
Podrían aumentar las alergias alimentarias. Pueden cambiar el cuerpo
humano. Podrían crear problemas nutricionales y trastornos digestivos.
Podrían crear nuevas enfermedades. Pueden afectar al hígado y provocar
cambios en los niveles de enzimas. Y pueden afectar la fertilidad.
Ah, y existe un riesgo muy real de que puedan producir síntomas
psicológicos como confusión y agresión. Pueden resultar en una inteligencia
más baja, un comportamiento antisocial y una incapacidad para pensar
críticamente.
He estado advirtiendo sobre la ingeniería genética durante tres décadas
(mi libro, Food for Thought, que se publicó por primera vez en la década de
1990, contenía un capítulo al respecto, y en la década de 1980 escribí un
informe sobre ingeniería genética) y todavía no estoy convencido de que
genéticamente Los alimentos modificados son seguros para comer o, de
hecho, cualquier producto de salud que implique alterar los genes es seguro.
No soy el único que tiene estos miedos.
La Academia Estadounidense de Medicina Ambiental ha pedido a los
médicos que aconsejen a los pacientes que eviten los alimentos
transgénicos.
Pero es más fácil decirlo que hacerlo.
Desde hace muchos años, los intentos de detener la distribución y venta
de alimentos transgénicos han fracasado. Los gobiernos y los burócratas han
luchado duramente por el derecho de las grandes empresas como
Monsanto (en la que el multimillonario del software Bill Gates tiene una
gran participación) a vender sus productos. Y ahora es bastante imposible
evitar los alimentos transgénicos porque los cultivos transgénicos se han
polinizado de forma cruzada con los cultivos tradicionales.
Una vez que una planta tradicional se contamina con un alimento
transgénico que contiene un fragmento de ADN patentado, se vuelve ilegal
cultivar esa planta tradicional (o guardar su semilla) sin el permiso del
propietario de la patente. Obtener el permiso generalmente implica pagar
una tarifa.
Genocidio
Es difícil evitar la conclusión de que las diversas restricciones nuevas se
organizaron deliberadamente para matar a varios millones de personas, en
particular ancianos, frágiles, discapacitados y enfermos.
Piedras guía de Georgia
En la cima de una colina en Georgia, Estados Unidos, hay un monumento de
granito que tiene grabadas en ocho idiomas las diez guías. El monumento se
conoce como Georgia Guidestones.
Aunque tienen menos de medio siglo de antigüedad, algunos conocen a
las Piedras Guía como el Stonehenge estadounidense.
El primer mensaje en la piedra es 'Mantener a la humanidad por debajo
de 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza'. Esto implicaría
sacrificar a alrededor de siete mil millones de personas y parece encajar con
el plan de despoblación respaldado abiertamente por la familia real
británica y Bill Gates.
Gibson (chico)
La apatía sorda y la complacencia presumida parecían estar a punto de llevar
a los británicos
El Imperio se tambaleó de rodillas, si no lo noqueó por completo.
El comandante de ala Guy Gibson VC DSO DFC fue el líder de la incursión
Dam Busters y un héroe inglés.
Calentamiento global
Los cultistas del calentamiento global todavía no parecen capaces de decidir
un nombre para su movimiento (una palabra que es eminentemente
adecuada dado su uso normal para describir una apertura de las entrañas).
En la década de 1990, cuando el mito del calentamiento global de 100
años revivió debido a su utilidad política, fue, como lo había sido desde los
días de la reina Victoria, llamado calentamiento global.
(De hecho, esta tontería se remonta mucho más allá del siglo XIX.
Mientras Adán y Eva deambulaban por el Jardín del Edén, sospecho que
después de una semana más o menos, Eva probablemente se volvió hacia
Adán y murmuró algo acerca de que hacía bastante calor. Adam, siendo el
primer tacaño del mundo y no queriendo saltar en busca de hojas más
ligeras, probablemente respondió: 'Oh, eso se debe al calentamiento
global').
A medida que pasaban los años, la teoría del calentamiento global se vio
un poco molesta por el hecho de que el clima no había recibido el guión
adecuado y había señales reales de que el planeta se estaba enfriando y no
calentando. Los cultistas respondieron cambiando el título de su fraude a
enfriamiento global.
Lo que los cultistas obviamente no se dieron cuenta es que el clima va en
ciclos. A lo largo de la historia, el clima ha ido cambiando. A veces, la tierra
se enfría y, a veces, se calienta y los ciclos pueden durar siglos o incluso más.
Entre el año 1200 y mediados del siglo XIX, el mundo se enfrió tanto que ese
período todavía se conoce como la Pequeña Edad del Hielo. No tuvo nada
que ver con que la humanidad hiciera el mundo más frío, solo se debió a los
caprichos del clima.
Y luego, después de un verano cálido, los cultistas cambiaron el nombre
de la nueva 'religión' a cambio climático en un intento de evitar cambiar el
nombre hacia atrás y hacia adelante cada vez que el sol se escondía detrás
de una nube.
El último truco consiste en eliminar los registros meteorológicos antiguos
para poder anunciar nuevos registros. Por ejemplo, hay planes para eliminar
un antiguo registro de días "más calurosos" de hace mucho tiempo debido a
la curiosa razón de que el meteorólogo probablemente no leyó el
termómetro correctamente.
 El fraude del calentamiento global no es ciencia. Es una mezcla mortal de
payasadas, engaños y mentiras, preparada por individuos con una agenda
egoísta y promovida por tontos traidores como el príncipe Carlos, que ha
traicionado firmemente al pueblo británico y se ha vendido a los Bilderberg,
el Foro Económico Mundial y la cábala malvada. de multimillonarios.
El hecho más importante es que a pesar de las tonterías de los cultistas
del calentamiento global, no hay evidencia científica que apoye su
afirmación de que el planeta se está calentando o que son las actividades
del hombre las responsables. Las afirmaciones dudosas e interesadas de las
Naciones Unidas no cuentan como evidencia.
La verdad es que incluso si los cultistas del calentamiento global tuvieran
razón y el mundo se estuviera calentando, realmente no importaría un
carajo. Incluso las cifras del peor de los casos (que son falsas) muestran solo
que las mareas pueden ser unos centímetros más altas y las temperaturas
unos pocos grados más cálidas. El resultado final sería una temporada de
crecimiento más larga y se cultivarían más alimentos. Simplemente no es
cierto que grandes cantidades de tierra estén bajo el agua. Y no es cierto
que los animales estén amenazados.
Los cultistas del calentamiento global, provistos de evidencia falsa por
brigadas de científicos que se están volviendo ricos y famosos al sostener el
mito, afirman que hay demasiado dióxido de carbono en la atmósfera
debido a toda la gente de la tierra. Pero los volcanes producen mucho más
dióxido de carbono que los seres humanos que producen alrededor del
0,28% del dióxido de carbono atmosférico. Y el dióxido de carbono no es un
veneno. Los árboles y las plantas viven en él y cuanto más haya, más
grandes crecerán las plantas (por cierto, talar árboles para convertirlos en
madera para quemarlos en plantas de energía, llamar a esas astillas de
madera biomasa y afirmar que la biomasa es una forma renovable de La
energía es probablemente la mayor hipocresía de todas).
El fraude del calentamiento global (o 'culto' como lo llama el autor
Michael Rivero) es un crimen contra toda la humanidad.
Se ha demostrado, una y otra vez, que no hay ciencia, excepto la
pseudociencia, detrás de la locura del calentamiento global. Es un engaño
deliberado, una falsa propaganda, una falsa bandera tan potente como la
quema del Reichstag. De hecho, a la creencia en el calentamiento global se
le ha otorgado el estatus de religión porque ciertamente no es una ciencia.
La película 'Una verdad incómoda', realizada por el político Al Gore, todavía
se considera una fuente útil de información a pesar de un fallo judicial de
que la película contiene numerosas mentiras y distorsiones.
El calentamiento global se está utilizando como excusa para una toma de
control global, y quienes lo promueven con más vehemencia están siendo
recompensados con la oportunidad de ganar enormes sumas de dinero
vendiendo créditos de carbono.
La estafa actual del calentamiento global no es nueva, por supuesto.
Como la mayoría de las buenas estafas, esta ha existido durante mucho
tiempo.
En 1817, el presidente de la Royal Society de Londres advirtió que había
había sido "un cambio de clima considerable, inexplicable en la actualidad
para nosotros" y dijo que esto conduciría a cambios en la accesibilidad de
los mares árticos. Era una tontería, por supuesto.
Un siglo después, en 1922, el Washington Post advirtió que el Ártico se
estaba calentando, que los icebergs se estaban volviendo más escasos y que
en algunos lugares las focas encontraban el agua demasiado caliente.
En 1947, The West Australian citó a un Dr. Ahlmann, un geofísico sueco
que advirtió sobre un misterioso calentamiento del clima. Y en 1958, el
Sunday Telegraph de Londres advirtió que el clima se está volviendo más
cálido.
Luego, los asustadizos repentinamente dieron marcha atrás, y en la
década de 1970 los expertos advirtieron que una nueva era de hielo podría
apoderarse del mundo durante la vida de las generaciones presentes. Nigel
Calder, un escritor científico, advirtió en un importante documental de
televisión de la BBC que la amenaza de una nueva era glacial debe
acompañar a la guerra nuclear como una fuente de muerte y miseria al por
mayor. Calder afirmó que el hemisferio norte se había estado enfriando
desde la década de 1950 y que las sequías en África e India se debieron a la
"pequeña edad de hielo".
En 1975, la revista Newsweek publicó un artículo titulado "El mundo del
enfriamiento" y predijo el comienzo de un enfriamiento global dramático
que bien podría conducir a una disminución drástica en la producción de
alimentos. Hablaron de ajustes económicos y sociales a escala global. (En
2006, más de 30 años después, Newsweek publicó una corrección).
 La conclusión es que los políticos, periodistas y expertos siempre nos
advierten de cosas terribles que están a punto de suceder. El jinete
invariable es que bien podrían salvarnos del terrible futuro que predicen, si
les damos grandes cantidades de dinero, un enorme prestigio y un perfil de
página completa en el periódico The Guardian .
La BBC y otras organizaciones de noticias corruptas y descaradamente
deshonestas ahora afirman que el calentamiento global es aceptado y no
necesita ser debatido ni discutido. Esto es una mentira, por supuesto. (La
BBC hace la misma afirmación extraña sobre casi todos los temas científicos
polémicos).
El calentamiento global es simplemente un culto pseudocientífico para
hipócritas engreídos y las personas que promueven el mito del
calentamiento global son recompensadas abundantemente por su
obediencia, mientras que aquellos que se atreven a cuestionarlo son
severamente castigados.
Los gobiernos, las grandes industrias (con un gran interés en los cambios
que se nos imponen), los cabilderos despiadados y, por supuesto, las
Naciones Unidas mantienen el terror diario mediante un bombardeo
constante de mentiras, engaños y pseudociencia. Es, para usar una frase
feliz ideada por mi amigo, el Dr. Colin Barron, un ejemplo aparentemente
interminable de "miedo a la muerte a la pornografía".
El gobierno del Reino Unido dice que abordar el calentamiento global
requerirá una serie de nuevos incentivos, leyes, reglas, prohibiciones,
impuestos, estándares de electrodomésticos e innovaciones institucionales.
En noviembre de 2020, cuando la economía del Reino Unido se derrumbó, el
gobierno anunció otro paquete de inversión por valor de £ 12 mil millones
en infraestructura verde, como carriles para bicicletas. Al mismo tiempo,
hubo una enorme presión para que se criminalizara la "negación climática" y
para que se procesara a quienes cuestionaban el nuevo dogma del culto en
lugar de simplemente perseguirlos. (Vale la pena recordar que en 2015, el
exvicepresidente estadounidense Al Gore dijo que 'los negacionistas
merecen ser castigados'. Gore fue, por supuesto, el presentador de un video
infame que se ha demostrado que contiene pseudociencia engañosa.
Lo mismo está sucediendo en todas partes.
En Estados Unidos, el presidente Joe Biden quiere gastar 2 billones de
dólares en "descarbonizar la economía estadounidense". La Unión Europea
ha destinado el 30% de su fondo de recuperación de $ 880 mil millones para
medidas climáticas.
Hoy, se estima que el 85% de toda nuestra energía proviene de
combustibles fósiles y el plan es reemplazar todo esto con energía solar y
eólica. Tanto la UE como China se han comprometido a lograr emisiones
netas de carbono cero, aunque esto, inevitablemente, implicará una gran
cantidad de trampas, artimañas y mentiras.
La revista The Economist afirma que los planes globales evitarán el caos
del calentamiento global y mejorarán la salud humana. A los escritores no se
les ocurre que será imposible reemplazar los combustibles fósiles en una
década más o menos, o que hacerlo desestabilizaría el Medio Oriente,
donde casi mil millones de personas de repente no tendrían medios de
apoyo. No hay explicación de cómo se mejorará la salud humana.
Como expliqué anteriormente en este libro, se nos anima a culparnos a
nosotros mismos por destruir el planeta. La culpa, saben, es una fuerza
poderosa y controladora. Esperan que aceptemos las limitaciones en
nuestras vidas, los impuestos más altos y los niveles de vida más pobres
como recompensa por nuestro mal comportamiento.
Los partidarios de la Agenda 21 han utilizado el mito del calentamiento
global para aterrorizar a miles de millones, y el fraude del calentamiento
global (y fue y es un fraude deliberado contra la gente) se ha utilizado sin
piedad para promover la Agenda 21. Las autoridades que nos enseñaron a
respetar han nos traicionó sin piedad y sin compasión ni respeto por las
personas por las que se les paga por representar y proteger.
El calentamiento global comenzó como una moda pseudocientífica
inofensiva (aunque idiota), pero se ha convertido en la nueva religión
secular; un culto. Políticos, banqueros, industriales, personalidades de la
televisión, estrellas del pop y millones de acólitos mal informados
comparten la absurda creencia de que el planeta se está calentando más
debido a las actividades del hombre y que pronto el mundo se inundará para
que no quede tierra para sustentar. vida o demasiado calor para que los
humanos la habiten.
El libro de Zina Cohen titulado La tarea de Greta contiene 101 verdades
sobre el calentamiento global que todo el mundo debería leer.
Goethe
'No hay nada más aterrador que la ignorancia activa.'
Goldman Sachs
Goldman Sachs, un banco que consiste en un pequeño ejército de enanos
espirituales que flotan en un lecho de aguas residuales, es ampliamente
considerado como una de las empresas repugnantes del planeta. Eso no
importaría excepto por el hecho de que muchos ex alumnos del banco han
estado, y están, en puestos de gran autoridad.
Ampliamente considerado como una de las compañías más malvadas de
la tierra (y memorablemente descrito una vez como un 'calamar vampiro en
la faz de la humanidad'), el banco Goldman Sachs parece especializarse en
producir banqueros que, después de enriquecerse como empleados, se
mudan a lo que es generalmente (pero en estos días de manera inexacta)
descrito como servicio público. Por ejemplo, en el Reino Unido, el Ministro
de Hacienda y el Presidente de la BBC son ex alumnos de Goldman Sachs.
Supuestamente fue Goldman Sachs quien aconsejó a la Organización
Mundial de la Salud que las personas deberían usar cubiertas para la cara,
independientemente de la evidencia médica y científica. Nadie se
sorprendió mucho cuando la OMS obedeció esta instrucción (y una similar
que vino de un grupo escindido excretado por el Foro Económico Mundial).
Los empleados de Goldman Sachs ven el dinero de manera diferente a
otras personas. El ex director ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein,
tiene un valor de mil millones de dólares, pero se le ha citado diciendo que
se considera más acomodado que rico.

Orfebre (Oliver)
"Las leyes trituran a los pobres, y los ricos gobiernan la ley".
Golf
Posiblemente, la sentencia más absurda e injustificable de 2020 fue que los
campos de golf deberían cerrarse para los golfistas pero mantenerse
abiertos para los caminantes. Aquellos en la industria de los campos de golf
encontraron difícil entender por qué el gobierno consideraba aceptable que
los caminantes deambularan por los campos de golf sin palos y pelotas, pero
inaceptable que los caminantes deambularan por el mismo terreno con
palos y pelotas.
Los propietarios de los campos de golf estaban comprensiblemente
preocupados de que los caminantes pudieran dañar los green y los bunkers
y que sin los ingresos de los golfistas no podrían pagar las reparaciones
necesarias.
Destruir las actividades deportivas que requieren tierra es, por supuesto,
un paso clave en el programa de la Agenda 21 que quiere obligar a todos a ir
a las ciudades y dejar las tierras afuera para ser abandonadas. (Los
alimentos, por supuesto, se prepararán en laboratorios y no se cultivarán en
la tierra).
GPS
Desde marzo de 2020, el servicio proporcionado por la mayoría de los
médicos de cabecera en el Reino Unido ha variado entre espantoso y
prácticamente inexistente. ¿Podrían realmente los médicos de cabecera ser
tan estúpidos como para creerle al gobierno y sus asesores? Si lo fueran,
entonces no tenían derecho a ejercer como médicos. ¿Se acobardaron los
médicos de cabecera por las amenazas del gobierno de que cualquiera que
hablara perdería su trabajo y su licencia para ejercer? Si ese fuera el caso,
entonces esos médicos deberían haber sido expulsados de sus trabajos y
obligados a volver a capacitarse como guardias de tráfico. ¿O eran muchos
de esos médicos simplemente perezosos? ansiosos por aprovechar la
oportunidad de disfrutar de unas vacaciones largas y bien pagadas de sus
responsabilidades.
Cualquiera que sea la verdad, a ninguno de los médicos que no
proporcionaron un servicio completo parecía importarles un comino la
seguridad de la salud de sus pacientes.
El declive del médico de cabecera se puede juzgar por el hecho de que un
médico de cabecera le dijo a una mujer que tenía cáncer en una consulta de
zoom. Otro médico de cabecera quería firmar un certificado de defunción
mediante un enlace de vídeo. Cuando la hija de la mujer que había fallecido
se negó, el médico de cabecera dijo que solo visitaría para certificar la
muerte si todos en la casa (incluido el cadáver) estaban vestidos
adecuadamente para la ocasión.

Verde
En términos políticos, un sinónimo cercano de "fascista".
Energía verde
Bajo las instrucciones de las Naciones Unidas (y de activistas ambientales
siempre activos impulsados más por el entusiasmo, la codicia y un sentido
de rectitud fuera de lugar que por la ciencia), los gobiernos de todo el
mundo están desesperadamente ansiosos por dejar de usar combustibles
fósiles e invertir cada vez más en parques eólicos, quema de biomasa,
granjas solares, etc.
El aumento resultante de los precios de la electricidad será espectacular.
Habrá cortes masivos. Ciertamente, no habrá suficiente electricidad para
alimentar todos los autos eléctricos que se están comprando. (Todo, al
parecer, debe estar electrificado, pero nadie parece preocuparse por el
origen de toda la electricidad).
Se habla de descarbonizar la vivienda (a un costo masivo por casa) pero al
mismo tiempo las políticas seguidas en 2020 significan que el desempleo se
va a disparar y los impuestos tendrán que subir dramáticamente. Las pocas
personas que todavía están trabajando van a llorar de dolor fiscal al darse
cuenta del nivel de impuestos que tendrán que pagar.
Lavarse las manos
El entusiasmo por lavarse las manos es un recuerdo de 2020 que vale la
pena conservar. Se sabe desde hace muchas décadas que el lavado de
manos ocupa el segundo lugar después de la penicilina para salvar vidas.
Pasaportes sanitarios
Los fanáticos de Pro-Vaxx a menudo argumentan que todos deberían recibir
pasaportes de salud que muestren si hemos sido examinados e inoculados.
La idea es que no podremos viajar a menos que nuestro pasaporte de salud
esté actualizado y debidamente sellado, ya sea un trozo de papel, un registro
digital guardado en su teléfono móvil o algo almacenado en un chip debajo
de su piel.
Los grupos de salud y tecnología están trabajando rápidamente para crear
un pasaporte de salud digital para gobiernos, aerolíneas, empleadores y
tiendas. Su objetivo es desarrollar un certificado digital aceptado
internacionalmente. Es un pequeño paso para enumerar los historiales
médicos en un chip. Otros grupos se están volviendo locos para crear
sistemas competitivos.
Todo esto se está promoviendo como una forma de proteger el mundo.
Sin su pasaporte digital, no podrá subirse a un avión, ingresar a un edificio, ir
a un concierto ni hacer nada más. Sospecho que la privacidad será un
recuerdo lejano.
Gran parte de esto, por supuesto, se planeó mucho antes de que los
eventos de 2020 levantaran su fea cabecita y crearan pánico en todas
partes. Han pasado 20 años desde que el director ejecutivo de Oracle
aparentemente ofreció al gobierno de EE. UU. Una propuesta para una base
de datos de seguridad nacional que recopilaba todo lo posible para
identificar a alguien.
No pasará mucho tiempo antes de que se espere que todos tengamos un
implante con toda la información requerida, y no pasarán más de unos
meses antes de que el chip contenga más que información médica. Estará
cargado de todo lo personal sobre nosotros. Nuestro implante personal
llevará toda nuestra información personal, nuestros datos financieros,
nuestro historial médico completo, por supuesto, nuestro historial
académico, nuestro historial criminal y así sucesivamente. Los empleados
estatales y algunos empleados del sector privado podrán leer el implante. A
su debido tiempo, los lectores automáticos comprobarán a medida que los
pasemos que hemos sido probados correctamente.
Su pasaporte de salud contendrá detalles de los medicamentos que está
tomando, para su protección, por supuesto. Si es un alcohólico o adicto a las
drogas en recuperación, su pasaporte llevará esa información. Y millones de
personas podrán leerlo. Si ha sido tratado por una enfermedad de
transmisión sexual, esos detalles estarán en su pasaporte de salud, al igual
que los detalles de cualquier enfermedad mental que haya tenido.
Todas las personas que conozca en cualquier tipo de función oficial tendrán
acceso a su pasaporte de salud, ya sea una hoja de papel o un implante.
Todos nos dirigimos a un futuro terrible e inhumano donde la
confidencialidad será simplemente un recuerdo lejano y donde los secretos
íntimos de nuestras vidas serán evaluados y juzgados por todos en
uniforme, todos los que trabajan para el Gobierno y millones que trabajan
para la seguridad y la gestión privadas. empresas, incluidos sus
empleadores. Ah, y los piratas informáticos sin duda se ayudarán a sí
mismos a obtener su información médica privada junto con su dirección de
correo electrónico, número de teléfono y contraseñas de Internet.
Si está satisfecho con esta pérdida total de privacidad, está bien, es su
elección.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que los pasaportes de salud que han
planeado se conviertan en las tarjetas de identidad que millones de
británicos ya han rechazado?
Recuerde que llevan años planificando estos pasaportes de salud.
Servicios de salud en declive
En enero de 2020, comencé a preparar notas para un libro que explicaba por
qué la atención médica hoy es peor que hace medio siglo y por qué, a pesar
de todos los avances en tecnología, la atención médica disponible en el
futuro no será tan buena como fue hace 50 años.
El libro fue dejado de lado por imprevistos, pero hoy es aún más claro que
la atención de la salud se deteriora día a día y, habiendo estado escribiendo
sobre médicos, hospitales y tratamientos médicos durante muchas décadas,
ahora estoy convencido de que la mayoría de los pacientes de hoy están
recibiendo un tratamiento peor que el disponible en la década de 1950.
Hay algunas excepciones, por supuesto. Los pocos pacientes que se han
sometido a una cirugía de trasplante con éxito podrían argumentar, con
precisión, que en la década de 1950 habrían muerto. Y hay uno o dos
medicamentos nuevos disponibles que salvan vidas.
Pero esas son excepciones. Me refiero a la calidad de la atención médica
disponible para el 99% de los pacientes, el 99% del tiempo.
Incluso los buenos medicamentos, los antibióticos, a menudo ya no son
tan útiles como antes. La prescripción excesiva y el uso rutinario y al por
mayor de antibióticos en las granjas han significado que los antibióticos que
alguna vez salvaron vidas ahora a menudo son inútiles.
Me gradué como médico hace casi exactamente 50 años y después de un
año trabajando en hospitales pasé directamente a trabajar como médico
general. Practiqué mucho de la forma en que los médicos practicaban medio
siglo antes. Si los pacientes querían una consulta, simplemente se
presentaban en la consulta durante el horario de atención. Hice una cirugía
por la mañana y una cirugía por la noche. Apliqué mis propias inyecciones y
tomé mis propias muestras de sangre. Felizmente inserté catéteres y
coloqué jeringas en los oídos. Los pacientes no tuvieron que hacer otra cita
para ver a un asistente de atención con poca capacitación. Si no pudo llegar
a la consulta, telefoneó o envió un mensaje y el médico lo visitó. Si necesita
ayuda fuera del horario de la cirugía, se pone en contacto y el médico lo
visitará. La atención médica se brindó las 24 horas del día y los 365 días del
año. Departamentos de accidentes y emergencias, entonces llamados
departamentos de siniestros, se utilizaban en gran medida para las víctimas
de accidentes de tráfico, peleas e incendios. ¿Por qué alguien viajaría hasta
un hospital cuando podría tener un médico en su casa en cuestión de
minutos? Los pacientes que eran ancianos o frágiles o confinados en casa o
discapacitados a menudo eran visitados de forma rutinaria una vez cada dos
semanas. Las enfermeras del distrito recorrieron su comunidad local para
vendar las heridas y controlar a los pacientes dados de alta del hospital.
Ahora parece sacado de un libro de historia, pero no puedo ser el único
que pueda recordar cómo eran las cosas y por qué eran mejores hace 50
años que ahora. No era perfecto de ninguna manera, pero era malditamente
mejor de lo que son las cosas hoy.
Hoy en día, es tan probable que obtenga una visita domiciliaria de un
médico como que gane la lotería. Y sus posibilidades de que un médico lo
visite en su casa por la noche o los fines de semana o en un día festivo son
nulas, a menos que viva en una gran ciudad y tenga un acuerdo con un
médico privado que realice visitas domiciliarias. Tener un médico de
cabecera siempre disponible al final del teléfono era reconfortante; era
bueno saber que siempre había ayuda profesional disponible. Si un paciente
tenía que ir al hospital, sabía que tenía a alguien en quien confiar si no
entendía lo que le estaba pasando; podía hablar con su médico de cabecera
o él lo visitaría en el hospital para ayudar a explicarle las cosas.
Todo ha ido mal durante décadas, pero el deslizamiento cuesta abajo se
ha acelerado recientemente. La atención médica nunca fue mejor que
cuando la gente usaba sombreros. La decencia desapareció cuando la
cabeza descubierta se convirtió en la norma. Obviamente, no estoy diciendo
que uno haya causado el otro porque eso sería un ejemplo simplista de post
hoc ergo propter hoc, pero es una manera fácil de definir un cambio.
Cuando la medicina se convirtió en más ciencia que humanidad, la calidad
de la atención comenzó a disminuir significativamente.
Hace cincuenta años, los médicos siempre se esforzaron por mantener
vivos a los pacientes. En la actualidad, los avisos de "No reanimar" se
colocan en las camas de los pacientes con la misma frecuencia que los
gráficos de temperatura. Ha empeorado tanto que he escuchado informes
de que los avisos de DNR se colocan en las notas de cualquier paciente
mayor de 60 o incluso de 45 años. Los jóvenes que aplauden esto deben ser
conscientes de que en 10 años se podría reducir la edad permitida. a los 40 y
luego, en poco tiempo, a los 30. Recuerde la película Logan's Run en la que
30 era el final de la vida.
 El comité de ética del Great Ormond Street Hospital, que alguna vez fue el
estándar de calidad en el cuidado de niños enfermos, fue criticado por un
juez del Tribunal Superior por decidir que una niña de nueve años debería
ser 'manejada' en lugar de 'tratada' y por tomar esta decisión sin hablar con
los padres. Los abogados que representaban al hospital supuestamente
habían pedido que no se mencionara el nombre del Hospital Great Ormond
Street. Apuesto a que lo hicieron.
Hoy en día, los pacientes de edad avanzada en los hospitales se dejan
morir de forma rutinaria, sin alimentos, sin lavar y sin líquidos. En el Reino
Unido, es un programa aprobado por el gobierno para el "cuidado" de los
ancianos.
El fraude perpetrado en 2020 dio a los hospitales la oportunidad de cerrar
departamentos enteros, muchos de los cuales aún están cerrados, y les dio a
los médicos en la práctica general la excusa para cerrar virtualmente sus
cirugías. Nunca hubo una razón lógica para esto. Los médicos de cabecera
afirmaron que sería mejor y más seguro realizar todos los exámenes por
video en lugar de en persona. Incluso se sugirió seriamente que los médicos
de cabecera jóvenes encontraban su trabajo tan oneroso que no se podía
esperar que trabajaran más de un día a la semana, a pesar de que
trabajaban de 9 a 5 con una o dos horas libres para el almuerzo. A los
pacientes que presentaban síntomas graves se les dijo que no podían ser
atendidos en persona por un médico o ni siquiera por una enfermera.
La verdad es que las videoconsultas son bastante inútiles y muy
peligrosas. No se puede examinar a un paciente por video. No puedes
escuchar su pecho o controlar su corazón o presión arterial. No puede
examinar las lesiones correctamente. No se puede palpar el abdomen. No se
puede mirar hacia abajo ni a los oídos. Ni siquiera puede usar su sentido del
olfato, útil en el cuidado de los diabéticos.
Las infecciones hospitalarias, con demasiada frecuencia intratables, son
ahora demasiado comunes como para comentarlas. Hace cincuenta años,
una hermana de sala o una matrona tendría cuarenta ataques si un paciente
de su sala o del hospital contraía una infección o desarrollaba una úlcera por
presión o cualquier otro signo de mala lactancia.
Los hospitales solían emplear limosneros cuyo trabajo era asegurarse de
que los pacientes no tuvieran que preocuparse por nada. Si un paciente
anciano ingresaba en el hospital como una emergencia, el limosnero se
aseguraría de que alguien fuera a alimentar a su gato. Si un paciente estaba
preocupado por el pago de sus facturas mientras estaba en el hospital, el
limosnero se ocuparía de ello. Si no recuerdas esos días, probablemente
pienses que estoy bromeando, pero te prometo que no. Las personas que
trabajaban en el sector de la salud solían comprender el significado de la
palabra "compasión". Hoy en día, el personal de atención médica
probablemente se reiría o se burlaría si les contara esas realidades.
Incluso en las cosas pequeñas, los hospitales han retrocedido.
Entonces, por ejemplo, muchos hospitales ya no permiten flores en la
sala. La verdadera razón es que hacen un poco más de trabajo para el
personal. Y el personal piensa que poner flores en un jarrón es una actividad
degradante. Pero desde hace varios miles de años se sabe que tener flores
en una sala anima a los pacientes y mejora su recuperación.
De manera similar, cuando era joven, era común que alguien viniera a la
sala de mujeres todos los días y peinara y maquillara a las pacientes.
Eso ya no pasa.
Cuando era un médico joven, todos los pacientes que requerían
tratamiento hospitalario eran sometidos a un examen médico completo.
También se les hizo un historial completo. Ay de cualquier médico joven si
un paciente fue visto por un consultor sin que hubiera un historial médico
completo en su expediente.
¿Cómo puede ser una mejora no saber prácticamente nada sobre los
pacientes que atiende? En la década de 1960 ridiculizamos a los médicos
que pensaban que los pacientes eran "el hígado en la cama del extremo" o
"el problema de los riñones en la tercera cama a la izquierda". Pero eso es
en lo que se ha convertido la atención médica una vez más.
Dondequiera que mires hay problemas. Los hospitales y las prácticas
generales son administrados por personas que no entienden nada sobre
medicina. En Europa, la UE ha impedido que los médicos trabajen más de
una semana laboral básica, por lo que en los hospitales con frecuencia no
hay ningún médico disponible los fines de semana o por la noche.
En el Reino Unido, el NHS siempre ha sido una máquina de perder dinero.
La cantidad que ahora se gasta en el NHS es tan grande que si ese dinero
simplemente se entregara al público, todos en Gran Bretaña podrían
comprarse atención médica privada de primer nivel. ¿Como puede ser? Es
simplemente porque hay más administradores que camas de hospital en el
servicio de salud, y se desperdician grandes cantidades de dinero en una
burocracia inútil. Como todas las grandes organizaciones burocráticas, las
últimas personas en ser despedidas son los propios burócratas.
Simplemente siguen contratando y construyendo sus imperios.
El NHS es considerado mundialmente como el pináculo de la medicina
socializada. Muchos en todo el mundo lo miran con envidia. Pero eso es solo
porque miran desde la distancia: como observadores más que como
consumidores. El NHS ha sido un desastre en todos los sentidos posibles. La
mayoría de las personas que trabajan para él dicen que no querrían recibir
tratamiento en su hospital. Las reclamaciones legales pendientes en el NHS
habían alcanzado los £ 85 mil millones antes de que el fiasco golpeara y
dejara a los pacientes sin tratamiento y sin atención. Incontables miles de
personas tendrán derecho a demandar y exigir enormes daños como
resultado del fraude.
La satisfacción general con el NHS es baja y cae anualmente. La gente se
queja de las largas esperas, la escasez de personal, la falta de dinero y el
desperdicio de dinero. Es una historia mortal de indiferencia,
incompetencia, codicia, egoísmo y cansancio. La incidencia de
enfermedades inducidas por médicos (iatrogénesis) aumenta cada año.
Por cierto, se ha reconocido desde hace mucho tiempo que los médicos
crearon y son deliberadamente listas de espera de todo tipo para mejorar
sus ingresos privados. Esta es una debilidad de un sistema que permite que
algunos consultores trabajen en el NHS y al mismo tiempo tengan prácticas
privadas. Sus ingresos del NHS son el pan, la mantequilla y la mermelada y
los ingresos privados son pan comido. Los consultores mantienen
deliberadamente sus listas de espera largas porque saben que este es el
gran argumento de venta para la atención privada. Una vez trabajé en un
hospital donde, durante las vacaciones anuales de un consultor, un
registrador y yo trabajamos duro y nos deshicimos de la lista de espera por
completo. No fue particularmente difícil. Ingenuamente pensamos que el
consultor estaría complacido cuando regresara de sus vacaciones. Estaba
furioso. '¿Por qué diablos va a venir la gente a verme en privado si mañana
pueden ser operados en el servicio de salud?' el demando. Él era la norma y
no la excepción.
La esperanza de vida de las mujeres está disminuyendo, las listas de
espera aumentan y los tiempos de espera se disparan, la cantidad de
enfermedades aumenta constantemente y el número de pacientes que los
médicos enferman ha hecho de la iatrogénesis una epidemia, junto con el
cáncer y las enfermedades circulatorias como una de las más importantes.
tres principales asesinos en nuestro mundo. Una de cada seis personas
hospitalizadas está allí porque los médicos la han enfermado.
En medio siglo, la calidad de los medicamentos ofrecidos se ha
desplomado.
Y prácticamente no ha habido avances en los últimos 50 años. Hay
muchos medicamentos nuevos, pero la mayoría de ellos son simplemente
variaciones de temas establecidos desde hace mucho tiempo. El cuidado de
la salud ahora está controlado por cabilderos que trabajan para las grandes
compañías farmacéuticas, y las mentiras y los mitos gobiernan nuestras
vidas de mil maneras diferentes. El futuro, estamos seguros, está golpeando
a la gente con productos no probados. Un jab para esto y un jab para
aquello. Se van a poner drogas en los alimentos. La crisis ha brindado a las
compañías farmacéuticas la oportunidad de introducir productos de ARNm
potencialmente mortales.
Se sabe que los programas de detección a menudo hacen más daño que
bien, pero son inmensamente rentables y, por lo tanto, son populares entre
las empresas y los médicos. La educación médica está controlada por las
compañías farmacéuticas, por lo que cuando los médicos buscan un
tratamiento, primero piensan en las píldoras. Los cambios en el estilo de
vida rara vez figuran en sus cálculos.
Los hospitales de larga estancia se han cerrado con el resultado de que los
pacientes que necesitan cuidados de larga duración se pasan los días
vagando por las calles. Las celebridades ahora promueven productos de
salud y hábitos alimenticios sin tener ningún conocimiento o comprensión
del daño que están haciendo. Las nuevas regulaciones significan que los
hospitales pequeños han cerrado con el resultado de que los pacientes
tienen que viajar durante horas para visitar un hospital.
Las organizaciones benéficas se han vinculado comercialmente con las
compañías farmacéuticas y utilizan sus habilidades de cabildeo para influir
en las políticas públicas a favor de sus socios comerciales. Las empresas
alimentarias promueven los malos hábitos alimenticios porque son más
rentables que los buenos hábitos alimenticios.
 En el Reino Unido, puede llevar semanas o incluso meses leer las
radiografías y escáneres y registrar, distribuir e interpretar los resultados de
la sangre. Es por esta razón, más que ninguna otra, que Gran Bretaña tiene
las peores tasas de supervivencia al cáncer de Europa.
Todo lo que se considera la historia moderna de la medicina es una
historia mortal de indiferencia, incompetencia, codicia y egoísmo. Todo esto
es importante porque hace mucho tiempo que se estableció que cuando un
médico es comprensivo y compasivo, sus pacientes mejorarán más rápido;
es una versión humana de la respuesta al placebo que puede agregar un
cuarto a la mitad a la efectividad de un tratamiento. . Eso prácticamente se
ha perdido.
En el Reino Unido, la única respuesta al caos de los políticos y el público
colaborador ha sido exigir aún más dinero para el servicio de salud, que en
realidad tiene demasiado dinero pero simplemente desperdicia la mayor
parte. Se desperdician miles de millones en capas innecesarias de
administración y en pagar demasiado por los consumibles.
Cuando publiqué los precios que paga el NHS por equipos de oficina,
detergente en polvo, etc., y probé que el NHS estaba pagando más por las
cosas compradas por toneladas de lo que yo pagaría si las comprara en un
supermercado, el NHS respondió no por lidiando con los residuos, pero
exigiendo saber dónde había obtenido la copia impresa de la computadora
que contenía los precios del NHS. Solo estaban interesados en tapar el
desperdicio, no en hacer nada al respecto.
Los esquemas financieros complejos, las iniciativas financieras privadas y
los esquemas de bonificación absurdos para los ejecutivos le han costado
miles de millones al NHS. No es de extrañar que los servicios se estén
deteriorando y que es probable que algunos servicios, como la odontología,
se abandonen por completo.
El futuro, me temo, es sombrío.
Gracias al fraude, la atención médica se deteriorará aún más rápido que
antes y la relación entre pacientes y profesionales de la salud está
condenada a colapsar aún más.
Las ramas alternativas de la medicina sin duda florecerán y florecerán.
Pero para la mayoría de las personas, el futuro implicará la telemedicina, la
atención preventiva y el autocuidado. Todos tenemos que aprender a
cuidarnos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos.
 Los médicos aún no han comprendido esto, pero los programas
informáticos sustituirán a los médicos. En 1984, un amigo y yo escribimos
el primer programa médico a domicilio para computadoras y desde
entonces los programas de computadora han ido mejorando. Ahora están
siendo adaptados a médicos y cirujanos robotizados. Dentro de diez años
habrá muy pocos trabajos para médicos humanos. A los estudiantes que
estén pensando en ingresar a la escuela de medicina les gustaría buscar
otra profesión. Una carrera en plomería podría ofrecer mejores
perspectivas. Hablo muy en serio.
Esto no ha sucedido por accidente. Todo es parte del plan mundial de las
Naciones Unidas para el futuro: el Programa 21. Ahora vivimos en el futuro
que diseñaron para nosotros. Y el plan, creo, es que en el Reino Unido el
Servicio Nacional de Salud se deteriorará tanto que será odiado y
despreciado, de la misma manera que alguna vez fue amado y respetado. El
cierre de los departamentos hospitalarios ha destruido la fe y la confianza
en el servicio de salud (que ahora se considera ampliamente como el
Servicio Nacional de Defunción) y ha facilitado que el Gobierno reduzca el
alcance del servicio de salud e introduzca más atención médica privada.
A menos que hablemos, pronto y en voz alta, el futuro simplemente se
volverá más y más sombrío.
La atención médica nunca va a ser tan buena como lo fue el año pasado. Y
la atención médica profesional del año pasado fue peor que el año anterior.
De hecho, creo firmemente que la atención médica profesional actual es, en
muchos sentidos, peor que hace 50 años.
Por supuesto, también será importante acabar con la medicina privada y,
por lo tanto, no fue una sorpresa que durante 2020 el gobierno británico
comprara todas las camas en hospitales privados y las dejara vacías.
Todos necesitamos disponer de un stock de equipo para cuidarnos a
nosotros mismos. Y necesitamos poder utilizar el equipo que poseemos.

Calefacción
Los gobiernos están ilegalizando los quemadores de leña. Pronto será ilegal
que las personas talen árboles muertos, corten el tronco y las ramas y
quemen la madera para mantenerse calientes. Y las calderas de gas y los
sistemas de calefacción central están prohibidos. Esto se hace para obligar a
la gente a entrar en bloques de apartamentos en ciudades inteligentes, que
se calentarán con electricidad. La electricidad se obtendrá quemando
biomasa que se obtendrá al talar árboles en otras partes del mundo, cortar
los árboles en pedazos diminutos, transportarlos miles de kilómetros y luego
quemarlos.
Henry (Patrick)
'Dame libertad o dame muerte.'
Historia
Todo lo que proporcione una conexión con el pasado o nos dé motivos para
estar orgullosos de nuestro legado está siendo eliminado. Se están
derribando estatuas, se están suprimiendo libros y se silencia la discusión
del pasado.
La Universidad de Leicester anunció recientemente que dejaría de
enseñar a Geoffrey Chaucer a favor de módulos sobre raza y sexualidad. Se
informó al departamento de inglés que ya no se enseñarían textos como The
Canterbury Tales , Mort d'Arthur , Sir Gawain y Green Knight y Beowulf y que
se prohibiría la literatura medieval. Los mitos y sagas vikingos, el papel de la
iglesia y el estado en la literatura, todo desapareció. Nada escrito antes
Se enseñará el año 1500 d.C. Parece probable que Paradise Lost
desaparezca, aunque la Universidad de Leicester estuvo de acuerdo en que
la enseñanza sobre William Shakespeare se mantendría. Parece que
Shakespeare aún no tiene la edad suficiente para ser desterrado.
El profesor Nishan Canagarajah, presidente y vicerrector de Leicester, dijo
que el cambio de módulos era parte de una estrategia a largo plazo para
competir a nivel mundial. No mencionó específicamente la Agenda 21. El Sr.
Canagarajah nació y se educó en Sri Lanka. Me pregunto qué pasaría si un
inglés decidiera erradicar gran parte de la historia cultural de Sri Lanka.
Se están cerrando o demoliendo edificios antiguos y se destruyen áreas de
extraordinaria belleza natural. En el Reino Unido, el National Trust es solo
una de las muchas organizaciones traidoras que parecen decididas a
erradicar nuestra historia y nuestra cultura.
Y así, por ejemplo, el National Trust ha vinculado casi 100 de sus
propiedades al colonialismo, incluidas las casas de Winston Churchill y
Rudyard Kipling (ambos autores ganadores del Premio Nobel). Los miembros
de la
National Trust se queja de que la organización es una señal de virtud y se
sube al carro de BLM. La casa de Kipling aparentemente ha sido condenada
porque el Imperio Británico era un tema central de su trabajo (por ejemplo,
gran parte de ella trataba sobre India, así que eso es algo malo). Y las salas
de reuniones de Bath fueron nombradas y avergonzadas porque la ciudad
estaba conectada con economías coloniales más amplias durante el siglo
XVIII, y las salas se consideran de alguna manera responsables.
Hitler (Adolf)
'Qué suerte para los gobiernos que la gente no piense'.
`` (La gente) cae más fácilmente en víctimas de la gran mentira que de la
pequeña, ya que nunca se les ocurriría fabricar falsedades colosales, y no
creerían que otros pudieran tener el descaro de distorsionar la verdad de
manera tan infame ''.
(Nota: para los que no tienen la educación adecuada, Adolf Hitler fue un
político alemán, prominente en las décadas de 1930 y 1940).
Gripe de hong kong
La gripe de Hong Kong de 1968 mató aproximadamente a la misma
proporción de la población estadounidense que el virus que apareció en
2020. La tasa de mortalidad fue casi idéntica al 0,1%. No hubo restricciones
de movimiento. Los departamentos del hospital no estaban cerrados. La
economía no quedó devastada.
Esperanza
Siempre habrá esperanza, y mientras luchamos en un mundo controlado por
fascistas psicópatas, debemos tratar de ver los pedazos de cielo azul en el
gris gatesiano. De vez en cuando, debemos detenernos, oler las flores y
recordar el maravilloso mundo que Dios nos dio.
Mientras caminábamos por un pueblo durante un período sombrío en
2020, pasamos por un café al que se le había permitido abrir y que tenía un
par de mesas afuera. Una mujer estaba sentada sola en una de las mesas.
Estaba leyendo un libro de bolsillo maltratado y tenía una taza de café y una
taza medio vacía frente a ella. Nos miró cuando pasamos.
"¿No es un día maravilloso?", Dijo. “Es un día cálido y arriba hay un cielo
azul. Tengo una taza de café preciosa y un buen libro.
Hospitales
Dudo que me quede solo al dejar de ver a los hospitales como lugares
seguros en tiempos difíciles. Ahora veo a los hospitales como peligrosos.
Existe el riesgo de que se realicen pruebas innecesarias y potencialmente
peligrosas. Existe el riesgo de que me lleven a una sala de aislamiento y de
que se aplique un Aviso de no reanimación a mis notas médicas.
Dudo que la atención médica se recupere alguna vez de la autolesión que
ha ocurrido en los últimos meses. Pero entonces, esa era la intención.
Houellebecq (Michel)
“El objetivo de la burocracia es reducir las posibilidades de tu vida al mayor
grado posible cuando no logra simplemente destruirlas; desde el punto de
vista burocrático, un buen ciudadano es un ciudadano muerto ”.
moscas domésticas
La próxima vez que se pregunte qué tan malvados pueden ser los científicos,
recuerde que los japoneses utilizaron la mosca doméstica ordinaria como
arma militar.
Un entomólogo llamado Shiro Ishii ideó una bomba con dos
compartimentos. Uno contenía una lechada infundida con cólera. El otro
compartimento contenía un lote de moscas domésticas. Las bombas
provocaron epidemias que mataron a 410.000 personas.
Casas
La política actual es derribar casas antiguas (en particular propiedades
victorianas) y reemplazarlas con edificios modernos que satisfagan los
requisitos ambientales y de construcción.
Lamentablemente, las casas nuevas no están tan bien construidas como
las victorianas. Y como las casas son endebles y mal diseñadas, hacen frío en
invierno y caluroso en verano. Tienden a caer después de una década o dos.
Esto es bastante deliberado.
Los entusiastas de la Agenda 21 quieren que todas las casas sean demolidas
para que nos veamos obligados a vivir en bloques de apartamentos mal
diseñados y mal construidos en sus ciudades inteligentes.
Es el nuevo futuro.
Derechos humanos
Los derechos humanos se han ido erosionando constantemente. La Ley
Patriota en los EE. UU. Después de los eventos del 11 de septiembre y la
legislación de emergencia introducida en el Reino Unido en marzo de 2020
eliminaron prácticamente todos los derechos humanos. Es poco probable
que se restauren.
Humanidad
La humanidad se trata de bondad, respeto, verdad, dignidad y honestidad.
Ninguna de estas cosas figura en el mundo que nos estén preparando las
Naciones Unidas y quienes trabajan en pro del Programa 21.
Humor
Lefty luvvie Los cultistas de Agenda 21 no tienen sentido del humor, no
quieren nada de humor en sus vidas y, a su debido tiempo, lo prohibirán
porque, a sus ojos, no tiene una función discernible.
Hipocresía
El síntoma más común entre quienes padecen el síndrome del
calentamiento global es la hipocresía. Un estudio realizado a finales de 2020
mostró que los expertos en clima y los científicos del clima vuelan más que
cualquier otro tipo de experto, realizando un promedio de cinco vuelos al
año. Los profesores que se ocupan del calentamiento global realizan un
promedio de nueve vuelos al año; de nuevo, esto es más que otros tipos de
profesores. Y luego, por supuesto, está Lewis Hamilton, el piloto de carreras.
Pasa su vida volando alrededor del mundo para poder conducir un
automóvil dando vueltas y vueltas en círculos. Pero está muy preocupado
por el calentamiento global. Si realmente cree en toda la basura que dicen
los cultistas del calentamiento global, debería quedarse en casa.
En 2020, el príncipe Carlos, heredero al trono de Gran Bretaña, fue
nombrado hipócrita del año por su total compromiso con el
comportamiento hipócrita. Fue especialmente elogiado por tomar un jet
privado (a un costo para los contribuyentes del Reino Unido de £ 82,689)
para hablar sobre el calentamiento global en el Foro Económico Mundial en
Davos.
Charles, quien constantemente predica la sostenibilidad y exhorta a los
ciudadanos comunes a quedarse en casa y evitar el uso de aviones, vuela a
todas partes por conveniencia, generalmente a expensas de los
contribuyentes.

ICLEI
ICLEI (originalmente el Consejo Internacional de Iniciativas de Gobiernos
Locales, pero ahora Gobiernos Locales para la Sostenibilidad) suena como
una organización aburrida que alguien pensó en el baño. No es aburrido,
pero probablemente a alguien se le ocurrió el nombre mientras estaba en el
baño. Y el nombre es deliberadamente aburrido. No habías oído hablar de
él, ¿verdad? Y, sin embargo, esta organización controla su vida más que la
mayoría de las organizaciones con las que está familiarizado.
 ICLEI se creó en 1990 y existe para llevar la Agenda 21 a las comunidades
locales de todo el mundo. Es un grupo de presión y, como señaló Rosa Koire
en su libro, Behind the Green Mask , es bastante revelador que se fundó dos
años antes de la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, donde se fundó y
aprobó la Agenda 21. Quizás alguien estaba pensando en el futuro.
ICLEI hace todo tipo de cosas que suenan dignas. Por una tarifa, vende
programas de capacitación a los gobiernos de todo el mundo y monitorea
las emisiones de gases de efecto invernadero de la comunidad. Y, más que
cualquier otra cosa, mantiene el miedo a raudales. Es un especialista en
pornografía del miedo. Necesitamos soluciones radicales y una acción
acelerada porque todos hemos estado "conduciendo demasiado,
abrigándonos y comprando ropa".

Tarjetas de identificación
El criminal de guerra Tony Blair presionó con fuerza por estos, como parte
del papel de la UE en la Agenda 21. El pueblo británico los rechazó, pero
ahora están resucitando como pasaportes de salud y su principal defensor
es Blair, que quiere que tengamos estas tarjetas de identificación para
demostrar que están en condiciones de viajar en avión o en tren. Las
tarjetas también serán necesarias si queremos alojarnos en hoteles, comer
en restaurantes, etc. Es de suponer que Blair sugerirá que aquellos que no
tienen tarjetas de identificación sean amontonados en un edificio no
deseado y destruidos con un arma de destrucción masiva.
Illuminati
Un nombre, que se originó en el siglo XV, que a menudo se le da a personas
que se consideran excepcionalmente ilustradas. Los Illuminati generalmente
son impulsados por el dinero y el poder, pero también pueden ser
impulsados por el poder y el dinero.
Inmigración
Las políticas de inmigración se diseñaron como un complot deliberado y
bien pensado diseñado para perturbar la sociedad, destruir naciones,
aumentar el miedo y crear racismo.
Nada es accidental.
Inglaterra es el país más superpoblado de Europa. Fomentar la
inmigración a gran escala es ilógico y peligroso, pero se hizo a propósito
para derribar las barreras nacionales y crear racismo, de modo que
las comunidades se romperían
Sistema inmune
El sistema inmunológico de su cuerpo lo ayuda a protegerse contra las
infecciones. Si su sistema inmunológico, su sistema de defensa incorporado,
está en óptimas condiciones, entonces será mucho menos vulnerable a los
virus o bacterias merodeadores. Su cuerpo también podrá combatir mejor el
cáncer y también podrá resistir mejor las infecciones. Muchas cosas afectan
la eficiencia de su sistema inmunológico, incluida la dieta, el estrés, el sol y
los medicamentos. Lo que elija comer puede tener un gran efecto en la
fuerza y la eficacia de su sistema inmunológico. Es probable que las
personas que están encerradas y separadas de los demás tengan un sistema
inmunológico deficiente.
Independencia
Demasiada independencia puede destruir una carrera en estos días. Nadar
contra el relativismo puede destruir una carrera en minutos. El pensamiento
original e independiente está muy mal visto en el Nuevo Orden Mundial de
hoy.
India
India está recopilando la base de datos biométrica más grande del mundo,
con datos sobre 1.300 millones de residentes. El gobierno indio está
escaneando los ojos, rostros y huellas dactilares de todos los ciudadanos y
conectando los datos con las prestaciones sociales, los teléfonos móviles y
mucho más. La base de datos también contiene los nombres de los padres y
los detalles de las cuentas bancarias. Los pobres deben escanear sus huellas
dactilares para obtener alimentos. Los ancianos deben hacer lo mismo para
obtener sus pensiones. El sistema se conoce como 'Aadhaar' y es
obligatorio. El gobierno de la India tendrá un control total sobre sus
ciudadanos. Este esquema (la antítesis de la libertad y la democracia) está
totalmente de acuerdo con la Agenda 21 y los planes de las Naciones
Unidas, y pronto llegará a un país cercano a usted.
Muertes infantiles
La tasa de mortalidad entre los lactantes se redujo un 30% durante el
período en que las personas fueron puestas bajo arresto domiciliario. Por
ejemplo, la incidencia del síndrome de muerte súbita del lactante parece
haber disminuido notablemente.
Ahora bien, ¿qué pasó que pudo haber influido?
Bueno, la gente no fue al pub.
Era ilegal sentarse en un banco en el parque.
Y, dado que las cirugías de los médicos estaban bastante bien cerradas,
los bebés y los niños no tenían sus vacunas regulares.
Entonces, ¿cuál de esos tres cree que pudo haber influido en la
disminución de la incidencia del síndrome de muerte infantil?
Podría pensar que vale la pena informar esta noticia en los medios
nacionales. Pero estarías equivocado.
Inflación
La única forma en que la mayoría de los gobiernos se atreven a incumplir sus
deudas es creando inflación, que elimina las deudas poco a poco. No hay
duda de que los gobiernos de todo el mundo crearán una alta inflación para
ayudar a eliminar las enormes deudas que acumularon durante 2020.
Los más jóvenes no recordarán cómo es la inflación, así que permítanme
recordarles que en el Reino Unido en 1974, la inflación terminó el año en
19% y en 1975 la inflación alcanzó el 30%. (Quizás también valga la pena
recordar que el impuesto sobre la renta para los inversores privados era del
98% al tipo máximo).
Cuando los británicos inventaron los sellos en 1840, enviar una carta
costaba un centavo; el sello, por supuesto, se conocía como Penny Black.
Cuando era niño me costaba medio penique enviar una carta. (Eso es
alrededor de un centavo en dinero nuevo). Hoy, mientras escribo, cuesta 76
peniques o 65 peniques enviar una carta, dependiendo de si desea que se
entregue de inmediato o se guarde en una mina de estaño de Cornualles en
desuso durante una semana antes de ser enviada. entregado.
En todo el mundo, la inflación ha alcanzado niveles bastante altos de vez
en cuando. En Hungría, en 1946, los precios se duplicaban cada 13 horas. En
la Alemania de 1920, el sistema postal tenía sellos que iban desde 5 pfennigs
hasta cuatro marcos. En 1922, tenían un sello de 100.000 marcos. Y en 1923,
hubo un sello de 50 mil millones de marcos. Los coleccioné en la década de
1950 cuando era niño. Estaba emocionado de tener una página llena de
sellos por valor de miles de millones de marcos.
En agosto de 2008, Zimbabwe emitió un billete de Z $ 100 mil millones
para mantenerse al día con la inflación (que entonces era del 2,2 millones%).
Sin embargo, ese no fue el billete de banco de mayor denominación
producido en los últimos 100 años. En la década de 1920, Alemania tenía un
billete de Papiermark de 100 billones. Y en 1946, Hungría imprimió billetes
con un valor nominal de 1,000,000,000,000,000,000 pengos (eso es uno
seguido de 18 ceros y sus amigos lo conocen, si los tiene, como un
quintillón). Un alemán que conozco me señaló recientemente que su padre
había contratado una póliza de seguro en 1903. Todos los meses hacía
pagos. La póliza tenía un plazo de 20 años y cuando vencía, la cobraba y
retiraba las ganancias. Usó todas las ganancias para comprar una sola barra
de pan. Un editor de Berlín informó que un visitante estadounidense le dio
un dólar de propina a su cocinero. La familia se reunió y se decidió crear un
fondo fiduciario en un banco de Berlín con el cocinero como beneficiario. Le
pidieron al banco que administrara e invirtiera el dólar. Las subidas de
precios en Alemania, loca por la inflación, se marearon. Un estudiante de la
Universidad de Freiberg pidió una taza de café en un café. El precio del
menú era de 5.000 marcos. Tenía dos tazas. Cuando llegó la factura, el
precio de la segunda taza de café había subido a 9.000 marcos. Le dijeron
que si hubiera querido ahorrar dinero debería haber pedido las dos tazas de
café al mismo tiempo. Las imprentas del Reichsbank no pudieron seguir el
ritmo. A los trabajadores de la fábrica se les pagaba diariamente a las 11.00
am. Sonaba una sirena y todos se reunían en la explanada de la fábrica
donde esperaba un camión de cinco toneladas. El camión estaba lleno de
billetes. El cajero jefe y sus ayudantes subían al camión, gritar nombres y
tirar fajos de notas. La gente se apresuró a ir a las tiendas tan pronto como
recogió su paquete. Los médicos y dentistas dejaron de aceptar moneda y,
en cambio, exigieron mantequilla y huevos. Cuando los alemanes
introdujeron un billete por mil billones de marcos, casi nadie se molestó en
cobrar su cambio. No valía la pena recogerlo. En noviembre de 1923, un solo
dólar valía un billón de marcos. Las personas que vivían de sus pensiones
descubrieron que su cheque mensual no les permitía comprar un pan. Las
personas que dependían de los pagos del seguro estaban en la indigencia.
Cuando se remonta, está claro que la hiperinflación en Alemania comenzó
cuando Alemania abandonó el respaldo de oro de su moneda en 1914. El
gobierno pidió prestado para financiar la guerra. Los médicos y dentistas
dejaron de aceptar moneda y, en cambio, exigieron mantequilla y huevos.
Cuando los alemanes introdujeron un billete por mil billones de marcos, casi
nadie se molestó en cobrar su cambio. No valía la pena recogerlo. En
noviembre de 1923, un solo dólar valía un billón de marcos. Las personas
que vivían de sus pensiones descubrieron que su cheque mensual no les
permitía comprar nada. Las personas que dependían del pago del seguro
estaban en la indigencia. Cuando se remonta, está claro que la hiperinflación
en Alemania comenzó cuando Alemania abandonó el respaldo de oro de su
moneda en 1914. El gobierno pidió prestado para financiar la guerra. Los
médicos y dentistas dejaron de aceptar moneda y, en cambio, exigieron
mantequilla y huevos. Cuando los alemanes introdujeron un billete por mil
billones de marcos, casi nadie se molestó en cobrar su cambio. No valía la
pena recogerlo. En noviembre de 1923, un solo dólar valía un billón de
marcos. Las personas que vivían de sus pensiones descubrieron que su
cheque mensual no les permitía comprar nada. Las personas que dependían
de los pagos del seguro estaban en la indigencia. Cuando se remonta, está
claro que la hiperinflación en Alemania comenzó cuando Alemania
abandonó el respaldo de oro de su moneda en 1914. El gobierno pidió
prestado para financiar la guerra. un solo dólar valía un billón de marcos. Las
personas que vivían de sus pensiones descubrieron que su cheque mensual
no les permitía comprar nada. Las personas que dependían de los pagos del
seguro estaban en la indigencia. Cuando se remonta, está claro que la
hiperinflación en Alemania comenzó cuando Alemania abandonó el respaldo
de oro de su moneda en 1914. El gobierno pidió prestado para financiar la
guerra. un solo dólar valía un billón de marcos. Las personas que vivían de
sus pensiones descubrieron que su cheque mensual no les permitía comprar
un pan. Las personas que dependían de los pagos del seguro estaban en la
indigencia. Cuando se remonta, está claro que la hiperinflación en Alemania
comenzó cuando Alemania abandonó el respaldo de oro de su moneda en
1914. El gobierno pidió prestado para financiar la guerra.
La inflación suele ser algo que ocurre por accidente o por incompetencia.
Sin embargo, la inflación que se avecina es deliberada y empobrecerá a
todos los que no estén preparados.
Y, por supuesto, los gobiernos mentirán al respecto.
En el verano de 2008, la cifra oficial de inflación de EE. UU. Estaba entre el
2% y el 2,5%, pero, si el gobierno estadounidense no hubiera cambiado la
forma en que midió la inflación en 1992, la cifra oficial de inflación, durante
ese verano, habría estado cerca. al 9%. La cifra de inflación real y práctica
habría sido incluso mayor.
La inflación es un impuesto invisible. Aunque es una bendición para los
prestatarios (las 250.000 libras esterlinas prestadas para comprar una casa
se reducen como resultado de la inflación), es una maldición para los
ahorradores (el fondo de pensiones de 250.000 libras esterlinas se reduce
en valor y poder adquisitivo como resultado de la inflación). Los jubilados y
otras personas con ingresos fijos salen perdiendo porque su poder
adquisitivo se erosiona constantemente. Los asalariados cuyos ingresos no
coinciden con la inflación (la cifra real, en lugar de la cifra "oficial" falsa)
también salen perdiendo. Puede parecer que se hacen más ricos a medida
que aumentan sus ingresos, pero en realidad se volverán más pobres. Y
todos los que paguen impuestos saldrán perdiendo. Los umbrales fiscales no
suelen aumentar con la inflación. Por tanto, el impuesto de timbre sobre la
compra de viviendas afecta a un número cada vez mayor de personas a
medida que aumentan los precios de la vivienda y los umbrales del impuesto
de timbre siguen siendo los mismos. Y dado que el punto en el que los
contribuyentes se encuentran sujetos a tasas impositivas más altas tiende a
permanecer igual (o no aumenta ni mucho menos tanto como la inflación),
el número de personas que pagan tasas impositivas más altas está
aumentando rápidamente. Probablemente no le sorprenderá saber que los
gobiernos no suelen tener en cuenta la inflación cuando se ayudan a sí
mismos con una parte de sus ingresos. Entonces, si tiene un ingreso del 6%
en sus inversiones y las tasas impositivas son del 40%, pagará el 40% de su
6% al Gobierno. Eso te deja con un rendimiento del 3,6%. Pero si el nivel
oficial de inflación es del 5%, entonces estás perdiendo un 1,4% anual. Si la
inflación real es del 10%, estás perdiendo un 6,4% anual. Puede pensar que
se está volviendo más rico, pero en realidad se está volviendo más pobre.
¿Cómo lidias con la inflación venidera? Compre cosas que retendrán su
valor intrínseco sin deteriorarse. El oro y las buenas joyas son los favoritos
tradicionales.
Hay un capítulo sobre inflación en mi libro Moneypower .
Influenza
Según el sitio web de BBC News, solo hubo 394 muertes debido a la gripe en
el Reino Unido entre enero y agosto de 2020.
Nadie parecía pensar que esto fuera un poco extraño.
Aparentemente, a nadie se le ocurrió que en una temporada de gripe
promedio y ordinaria de seis meses, la gripe puede afectar a mil millones y
matar hasta 650.000 personas.
A fines de 2020, la OMS anunció que la gripe se había vuelto poco común
y no se veía en muchas partes del mundo.
Consentimiento informado
Los médicos (e incluso los gobiernos) están legalmente obligados a
proporcionar a sus pacientes (y ciudadanos) toda la información disponible
antes de promover o recomendar cualquier forma de tratamiento médico. A
esto se le llama protocolo de consentimiento informado. Es inconcebible
que los médicos o los políticos de cualquier lugar se planteen siquiera
intentar persuadir a los pacientes para que acepten un tratamiento
farmacológico sin antes asegurarse de que se les ha proporcionado toda la
información básica necesaria para tomar una "elección informada".
Y, sin embargo, eso es exactamente lo que está sucediendo ahora.
Suprimir la verdad sobre los tratamientos significa que el consentimiento
informado es imposible.
Insectos
Los entusiastas de la Agenda 21 quieren que comamos más insectos en el
futuro. De hecho, los insectos serán una parte importante de nuestra dieta.
En enero de 2021, el organismo de control de alimentos de la UE aprobó la
seguridad del consumo humano de gusanos de la harina amarillos secos
(larvas de escarabajo). En la actualidad, los seres humanos comen insectos
con regularidad en África, Asia y América Latina.
Derechos de propiedad intelectual
Según los entusiastas de la Agenda 21, los derechos de propiedad intelectual
(derechos de autor y patentes) se consideran un obstáculo para el
crecimiento, ya que otorgan ventajas y control a los titulares de los
derechos. Sin embargo, lo que estas personas no comprenden es que
abandonar los derechos de propiedad intelectual significará la muerte de la
invención y la creatividad.
Tasas de interés
En los últimos años, las tasas de interés de los ahorros han caído a un nivel
nunca antes conocido, no desde que se inventaron el dinero y los bancos.
Además, muchos bancos e instituciones han introducido recientemente
intereses negativos, por lo que las personas que han ahorrado dinero tienen
que pagar a un banco si desean abrir una cuenta de depósito.
Tradicionalmente, por supuesto, a los ahorradores se les pagaba un
pequeño ingreso por su dinero si lo depositaban en un banco. El interés era
una recompensa por el ahorro y para muchos una pequeña cuenta de
depósito en un banco, sociedad de crédito hipotecario o alguna otra
institución era una parte valiosa de su fondo de pensiones.
Las tasas de interés negativas significan que los ahorradores, aquellos que
gastan menos de lo que ganan y guardan parte de sus ingresos 'para un día
lluvioso', o para ayudar a pagar un depósito en una casa o como parte de un
plan de pensiones, serán castigados y sus ahorros acumulados se reducirán
en lugar de crecer. Nada de esto sucede por accidente. Los responsables de
la Agenda 21 quieren quitarnos las posibilidades de adquirir un poco de
riqueza propia porque los que tienen algo de dinero (aunque sea una
cantidad bastante pequeña) también adquieren un poco de independencia.
A medida que nos acercamos al momento en que todos los depósitos dan
como resultado que el dinero salga de la cuenta del titular del depósito, en
lugar de ingresar a ella, la tasa de interés que pagan las instituciones en
todas partes se desploma a una tasa sin precedentes. Entonces, por
ejemplo, a fines de septiembre de 2020, la agencia de ahorros del gobierno
británico, Ahorro e Inversiones Nacionales, anunció que el 24 de noviembre
de 2020 la tasa de interés de su Bono de Renta se desplomaría del 1,16% al
0,01%. Esta caída sin precedentes hizo que el nombre de la inversión se
burlara, ya que alguien con 100.000 libras esterlinas invertidas recibiría un
ingreso de solo 10 libras esterlinas antes de impuestos.
Nada de esto sucede por accidente. Los niveles de interés del 0% o menos
están diseñados para garantizar que las personas tengan que gastar sus
ahorros, vender sus casas, reducir su tamaño y empobrecerse para
mantenerse con vida.
La Agenda 21 está respaldada por bancos y fondos de cobertura que
forman parte del plan global para empobrecer a las clases medias y llevar a
todos al mismo nivel. También existe un plan para evitar que las personas
dejen su dinero (ya sea en efectivo, propiedad, pensión, inversiones o
posesiones) a familiares o amigos o organizaciones benéficas de su elección.
El objetivo es garantizar que, tras la muerte de una persona, todos sus
recursos sean absorbidos por el Estado.
Las bajas tasas de interés se mantendrán durante el tiempo que sea
necesario para arruinar la riqueza de todos los ahorradores. Las cuentas de
acciones y las pensiones quedarán devastadas, dejando solo a quienes
tienen pensiones del gobierno a salvo de la pobreza.
Más tarde, cuando los ahorradores hayan sido destruidos
financieramente, las tasas de interés se elevarán, probablemente de manera
bastante dramática al 10% o incluso más, en un intento por controlar la
inflación y estabilizar la economía. El resultado será que la mayoría de las
personas con hipotecas no podrán pagar lo que deben. Perderán sus casas y,
dado que el aumento de las tasas hipotecarias habrá hecho bajar los precios
de las casas, la mayoría tendrá un valor patrimonial negativo cuando se vean
obligados a vender. El resultado será que estarán felices de mudarse a uno
de los diminutos pisos construidos según la Agenda 21 en las grandes
ciudades. Las casas serán demolidas alegando que no son energéticamente
eficientes.
Una parte importante y ampliamente respaldada de la Agenda 21 es que
nadie debe poseer nada. (No es descabellado suponer que esta regla no se
aplicará a multimillonarios, políticos y apparatchiks de propósito común). El
Papa Francisco se ha pronunciado en contra de la propiedad privada.
Ya se está trabajando para despojar a los propietarios de su propiedad
privada.
La cantidad de leyes y regulaciones que hacen casi imposible vender
muchas casas está creciendo rápidamente. Así, por ejemplo, los propietarios
de viviendas descubrieron hace algún tiempo que si tienen plantas
japonesas creciendo en su jardín, su casa será casi imposible de vender. Y
más recientemente, los propietarios de pisos han descubierto que si su
apartamento está en un edificio que está revestido con un material
inflamable, no podrán vender su casa hasta que hayan pagado su parte de
retirar y reemplazar el material peligroso. (Esto se produjo después del
incendio de Grenfell). Hay que ocuparse de todo el edificio y, dado que los
costos son extremadamente altos, muchos propietarios de apartamentos no
pueden o no quieren encontrar el dinero necesario para las reparaciones
necesarias.

Internet
La fiebre en línea que tuvo lugar durante 2020 no fue un accidente. La
aceleración en el número de personas que realizan la mayor parte o la
totalidad de sus compras y operaciones bancarias en línea fue el resultado
de un plan deliberado. Poner a miles de millones de personas bajo arresto
domiciliario fue diseñado para ayudar a destruir esos negocios tradicionales
que dependían de que los clientes visitaran sus tiendas u oficinas.
No hay duda de que esta carrera hacia vidas que se desarrollan
íntegramente en Internet continuará en los próximos años. El objetivo no es
simplemente destruir las empresas que funcionan sin conexión, sino
también hacer que todos dependamos de Internet. El resultado de esta
dependencia será que podemos aislarnos fácilmente (al cortar nuestras
conexiones telefónicas).
Todo lo que se pone en Internet es guardado para siempre por los
propietarios de las plataformas. Facebook, por ejemplo, es el propietario de
toda la información que se coloca en su sitio; la empresa es propietaria de
los derechos de autor de las imágenes y el texto. Incluso el material
eliminado permanece en los servidores de la empresa para ser utilizado
como la empresa lo crea conveniente.
Internet de las Cosas
A medida que la red 5G se expande, todos estaremos cada vez más
expuestos a campos electromagnéticos, que se sabe que dañan el sistema
inmunológico y causan daño neurológico. (Por 'son conocidos' me refiero a
'se ha demostrado').
Interseccionalidad
Para la gente extraña que deambula por los caminos apartados de la Agenda
21, la interseccionalidad (una palabra fea si alguna vez vi una, como, por
cierto, son muchas de las palabras creadas por y para los discípulos de la
Agenda 21) es la teoría de que como individuos somos discriminados.
oprimidos y oprimidos por identidades sociales como la raza, el sexo y la
clase. (Nunca mencionan la edad, por supuesto, porque las personas
mayores no cuentan).
Inversión
En 2005, las Naciones Unidas diseñaron sus 'Principios para la inversión
responsable'.
Los bancos, las empresas de inversión y los fondos de pensiones ignoraron
en gran medida estas tonterías, pero en 2020 (respondiendo a las tonterías
poco científicas presentadas por una joven sueca, una presentadora de
televisión no nativa y miembro de la familia real británica que viaja a todas
partes en un jet privado, posiblemente con los miembros menores de su
séquito viajaban en un segundo jet privado) comenzaron a enamorarse de
ellos mismos para señalar virtudes y adherirse a los principios de la ONU, a
pesar de que los inteligentes admitieron en privado que los principios no
tenían ningún sentido económico, comercial, científico o ambiental. . Fue
simplemente histeria colectiva. Una versión moderna de la danza de San
Vito. El flautista de Hamlyn. El hombre de la música.
Jerga o palabras de moda
Los especialistas en relaciones públicas y los psicólogos están
constantemente trabajando inventando y redefiniendo palabras de moda
para promover la Agenda 21. Lo que significan estos fragmentos de jerga no
se parece a lo que solían significar y lo que la mayoría de la gente cree que
significan.
Jefferson (Thomas)
'Cuando la gente teme al gobierno, hay tiranía. Cuando el
el gobierno teme al pueblo, hay libertad ”.
Trabajos
Las Naciones Unidas en 2020 dijeron que el 50% de todos los empleos van a
desaparecer y, dado que es la ONU la que produjo la cifra, es justo decir que
fue más un pronóstico que una suposición.
Cualquiera que busque trabajo debería concentrarse en la industria de
más rápido crecimiento del mundo: el fraude del calentamiento global.
Johnson (Boris)
"Es hora de que tengamos una discusión adulta sobre la cantidad óptima de
seres humanos en este país y en este planeta".
Periodistas
Incluso a finales de 2020, muchos periodistas aparentemente inteligentes no
se dieron cuenta de que lo que había sucedido durante el año había sido
más deliberado que accidental. Algunos culparon a los políticos y asesores
por cometer errores (aunque nada de lo que había sucedido fue accidental o
el resultado de un mal pensamiento) y otros parecían creer genuinamente
que quienes cuestionaban lo sucedido eran simplemente teóricos de la
conspiración. La calidad del periodismo llegó a nuevas profundidades en
2020.
Juicios
Se nos anima a todos a juzgarnos unos a otros. Si compramos algo, se nos
anima a que le demos marcas al fabricante, al minorista y, si el producto fue
entregado, a la persona que hizo la entrega. En línea se nos ruega
constantemente que demos nuestras opiniones. Se fomenta la crítica. Si
hemos visto un video, podemos dar un pulgar hacia arriba o hacia abajo (de
la misma manera que los ciudadanos romanos decidieron el destino de los
esclavos en el anfiteatro). Este hábito redescubierto a veces parece ser casi
tan cruel. Los libros y las películas se revisan sin que se lean ni se vean.
Todo esto es una formación para nuestro papel en el nuevo mundo del
crédito social.
La tragedia es que los cobardes dirán felizmente en forma impresa, detrás
de un nom de clavier, lo que nunca se atreverían a decirle a la cara de
alguien. Que se les anime de todo corazón a ser hirientes es vergonzoso y un
reflejo de nuestro tiempo. Los jóvenes, los sensibles, con frecuencia lo
encuentran demasiado para soportar. El suicidio es cada vez más común, en
parte debido al abuso en línea.
Cuando los comentarios se apagan (como a veces lo hacen los creadores
de videos, etc., que están agotados, agotados por el abuso ignorante y sin
sentido), estos cobardes claman censura, aunque realmente solo aquellos
que tienen algo real que decir pueden ser censurados. Los abusadores sin
sentido merecen ser eliminados de la misma manera que se eliminan los
grafitis de una pared.

Khayyam (Omar)
`` El dedo en movimiento escribe y, habiendo escrito
Sigue adelante, ni toda tu piedad ni tu ingenio
Lo atraerá de nuevo para cancelar media línea
Ni todas tus lágrimas enjuagan ni una palabra '
Amabilidad
Deberíamos ser amables mientras aún hay tiempo.
Kissinger (Henry)
'Hoy, los estadounidenses se indignarían si las tropas estadounidenses
entraran en Los Ángeles para restaurar el orden: ¡mañana estarán
agradecidos! Esto es especialmente cierto si se les dijo que había una
amenaza externa del más allá, ya sea real o promulgada, que amenazaba
nuestra propia existencia. Es entonces cuando todos los pueblos del mundo
se comprometerán con los líderes mundiales a liberarlos de este mal. Lo
único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se les presente
este escenario, los derechos individuales serán renunciados
voluntariamente por la garantía de su bienestar, que les serán otorgados por
sus gobiernos mundiales ”.
Henry Kissinger hablando en una reunión de Bilderberg en Francia el 21 de
mayo de 1992
Koire (Rosa)
"La Agenda 21 trata de destruir la independencia, la cultura, la sociedad, la
economía y la vida humana".
Tierra
El gobierno escocés ya ha anunciado su intención de retirar la tierra de la
propiedad privada y pasarla a la propiedad pública. No se ha hablado de
compensación. Esto está en consonancia con la Agenda 21 de las Naciones
Unidas.
Leyes
La Unión Europea siempre solía llamarlos reglas o regulaciones, pero en mi
opinión, si me pueden multar o enviar a prisión por no obedecer una regla o
un reglamento, entonces la regla o el reglamento es una ley.
Nuevas leyes están apareciendo rápidamente. Algunos son locales,
algunos son regionales, algunos son nacionales y pronto algunos serán
internacionales. Todo lo que hacemos ahora se rige por la legislación y las
empresas de seguridad privadas a menudo hacen cumplir las nuevas leyes.
El razonamiento es siempre el mismo: en tiempos de crisis nacional, la gente
debe obedecer las leyes.
Desde principios de 2020, los gobiernos de todo el mundo han estado
ocupados elaborando nuevas leyes con un entusiasmo sin precedentes. Sin
embargo, estas nuevas leyes no están diseñadas para proteger a las
personas o la propiedad (la función habitual de las leyes). Los gobiernos ya
no están interesados en arrestar a los infractores de la ley tradicionales,
como asesinos, ladrones o estafadores. Los infractores de la ley actúan con
impunidad. Solo alrededor del 7% de todos los delitos en Inglaterra y Gales
conducen a que alguien sea acusado, y mucho menos condenado. La
posesión de drogas blandas, e incluso el tráfico, se ha despenalizado de
manera efectiva. Solo el 5% de los robos dan lugar a procesos judiciales.
Solo el 1,4% de los casos de violación dan lugar a un enjuiciamiento.
Las nuevas leyes que se han introducido están diseñadas para controlar a
los ciudadanos ordinarios y respetuosos de la ley. La policía y los fiscales se
están tomando estas leyes muy en serio.

Folletos
Los periódicos, la televisión y la radio que componen los principales medios
de comunicación se han comprado con una enorme cantidad de ingresos
publicitarios.
Por lo tanto, no podemos utilizar los medios de comunicación
convencionales para compartir la verdad.
Y nuestro uso de Internet es enormemente limitado.
 Pero el enemigo se mueve rápido y, a través de su control de los
principales medios de comunicación (que ahora deben incluir gran parte de
Internet, como YouTube), tiene un alcance enorme.
Necesitamos movernos rápido.
Y necesitamos ampliar nuestro alcance. Las cosas nunca volverán a la
normalidad real a menos que y hasta que hagamos que eso suceda.
Distribuir folletos llenos de datos es una manera excelente de ayudar a
compartir la verdad. Es algo que le funcionó bien a Napoleón Bonaparte
cuando escapó de la isla de Elba y, frente al ejército francés, los convirtió de
enemigos en seguidores con un panfleto hábilmente escrito.
Zurdos
Locos zurdos están detrás de la Agenda 21, la corrupción de Wikipedia y las
tonterías del culto al calentamiento global.
Liberal
El "término" liberal ha sido redefinido por el uso y ahora se refiere a un
extremista de izquierda.
Licencias y certificados
¿Todas esas licencias y certificados que necesitamos? Fueron planeados
hace años para perturbarnos y obligarnos a vivir con miedo. Fueron
diseñados para ser costosos y disruptivos. Si no tiene la licencia adecuada,
no podrá trabajar. Y luego, cuando tienes una licencia, quieren otra y otra.
Es una reminiscencia de esa escena en 'Plumas de caballo' cuando Chico
Marx persuade a Groucho Marx de que necesitaba seguir comprando más
libros de tipsters si quería tener éxito en sus ambiciones de juego.
Mentiras
Cada pocos minutos, otra locura oscurece mi día.
Descubrí que se nos advierte que si encontramos a alguien que se ha
derrumbado y no respira, lo primero que debemos hacer es poner un paño
de algún tipo sobre la cara de la víctima para que nosotros, como buenos
samaritanos, reduzcamos cualquier riesgo de infección. .
Esto me parece bastante exagerado, ya que ya hemos establecido que el
paciente en realidad no está respirando.
Pero, oye, entiendo que la política oficial en estos días es matar a los
pacientes que son frágiles, débiles, discapacitados, ancianos, lesionados o
simplemente nerviosos.
Los medios de comunicación, por supuesto, nos han empujado y pinchado
a todos, imprimiendo cada amenaza hecha por los políticos como si hubiera
bajado del cielo tallada en piedra.
"En varios años sentado en todos los debates importantes en la Cámara
de los Comunes", escribió el ex corresponsal político Auberon Waugh,
"nunca escuché conscientemente a nadie decir una palabra de verdad".
Waugh estaba enfurecido por las mentiras, los engaños y las
manipulaciones de los políticos.
"El papel de los periodistas", escribió Auberon Waugh, "es ridiculizar,
humillar y, en general, atormentar a los políticos, despreciar todo lo que se
proponen hacer y reírse de ellos cuando lo hacen".
Me pregunto qué pensaría el Sr. Waugh de la forma en que los periodistas
del mundo se han deslizado y se han inclinado ante el omnipresente Sr.
Gates. No creo que quede ningún periodista trabajando en los principales
medios de comunicación. Ciertamente no hay ninguno en la BBC.
A la cabeza de todo están los estúpidos verificadores de hechos falsos que
se pasan el día esparciendo tonterías por Internet y negando verdades
obvias. La mayoría de las llamadas verificaciones de datos se realizan por o
para organizaciones prejuiciosas con una agenda comercial. Y la mayoría de
los inspectores parecen ser adolescentes que no saben cómo deletrear la
investigación y mucho menos hacerlo.
Expectativa de vida
A principios del siglo XX, millones de personas vivían en condiciones de
humedad y hacinamiento y tenían muy poca comida decente para comer.
A las compañías farmacéuticas, y a sus muchos partidarios en el
establecimiento médico, les gusta afirmar que sus productos son
responsables de la mejora de la esperanza de vida desde esos días, pero las
cifras demuestran que eso es una falsedad. Las drogas han cambiado
nuestras vidas de muchas maneras pero, con la excepción de los antibióticos
como la penicilina, que se introdujeron por primera vez justo a tiempo para
la Segunda Guerra Mundial, no han tenido un impacto importante y no es
difícil argumentar que muchos de los preparados se pusieron en práctica. en
el mercado han hecho mucho más daño que bien.
Por ejemplo, es difícil afirmar que los tranquilizantes con benzodiazepinas
hayan hecho algo para mejorar la calidad de vida humana. Los
medicamentos recetados como las benzodiazepinas y algunos analgésicos
son las causas del mayor problema de dependencia en el mundo.
Incluso los buenos medicamentos, los antibióticos, a menudo ya no son
tan útiles como antes. La prescripción excesiva y el uso rutinario y al por
mayor de antibióticos en las granjas han significado que los antibióticos que
alguna vez salvaron vidas ahora a menudo son inútiles.
Los escépticos, por supuesto, afirmarán que la esperanza de vida hoy es
mucho mayor de lo que era y que, por lo tanto, la atención médica debe
haber mejorado.
Este es un argumento falaz.
Si miras las cifras, está claro que la esperanza de vida aumentó hace más
de un siglo cuando el número de bebés y niños que mueren disminuyó
considerablemente. Hace poco más de un siglo era común que una mujer
tuviera media docena de bebés, pero que solo sobrevivieran dos de ellos.
Fueron estas muertes infantiles las que redujeron las cifras de esperanza de
vida. Si muchos bebés mueren antes de cumplir un año, la esperanza de vida
media se reduce drásticamente.
Si una persona muere al nacer y otra a los 100 años, su esperanza de vida
media combinada será de 50 años. Pero si la mayoría de los bebés
sobreviven, la expectativa de vida promedio aumenta igualmente
dramáticamente. En la época victoriana, e incluso antes, los humanos que
sobrevivieron a la infancia y la niñez vivían comúnmente hasta los 70, 80 y
más.
La ausencia de agua potable relativamente limpia y sistemas de
alcantarillado adecuados significó que las infecciones graves fueron grandes
asesinos en el siglo XIX. Y fueron las enfermedades infecciosas como el
cólera lo que significó que las cifras de mortalidad infantil fueran
espantosamente altas. Las tasas de mortalidad disminuyeron notablemente
cuando se introdujeron suministros de agua potable bastante limpia y no
contaminada y se construyeron instalaciones adecuadas para tratar las
aguas residuales. Si nos fijamos en las cifras, no fue la medicina lo que ayudó
a reducir el número de muertes por enfermedades infecciosas (las tasas de
mortalidad estaban disminuyendo en gran medida mucho antes de que se
introdujeran las drogas y las vacunas modernas), sino mejores condiciones
de vida.
Y desde principios del siglo XXI, la esperanza de vida en la mayoría de los
llamados países desarrollados ha ido disminuyendo, no aumentando. Las
enfermedades crónicas, las enfermedades mentales, el cáncer y casi todo lo
demás han ido en aumento. Las tasas de mortalidad infantil ya no son tan
buenas como antes. La demencia es endémica y las enfermedades infantiles
como el TDAH y el autismo son comunes. La incidencia de la diabetes (en
particular la diabetes de inicio en la madurez) y el asma y las alergias han
aumentado.
¿Por qué?
Bueno, hay varias respuestas sencillas.
Primero, la calidad de los alimentos que se consumen ha disminuido
drásticamente. Y mucha gente come demasiado.
En segundo lugar, casi todo el mundo ahora toma medicamentos
recetados o de venta libre a diario. Los efectos secundarios de los
medicamentos recetados pasan desapercibidos porque los médicos no los
buscan y no les importa.
En tercer lugar, ha aumentado la cantidad de carcinógenos en nuestro
medio ambiente, en el suelo, en el aire y en nuestros hogares.
Cuarto, la cantidad de ejercicio que hace la mayoría de las personas ha
disminuido. Las máquinas han hecho que sea fácil para los humanos
sentarse y hacer poco o ningún ejercicio.
Quinto, la cantidad de estrés se ha disparado.
 En sexto lugar, el agua potable está muy contaminada con contaminantes
químicos y con residuos peligrosos de medicamentos recetados (incluidos
los medicamentos de quimioterapia, tan peligrosos que si se derraman
deben limpiarse como si fueran desechos nucleares) tranquilizantes,
pastillas para dormir, antibióticos y hormonas.
El séptimo sistema inmunológico ha sido dañado por el estrés, la falta de
sueño, la mala alimentación y los absurdos programas de vacunación.

Bombillas
La gente en Europa pasa sus días en luz artificial producida por bombillas
LED y las nuevas bombillas especiales de mercurio impuestas a los
ciudadanos en toda Europa por la Unión Europea. Es ampliamente aceptado
que las bombillas incandescentes que fueron prohibidas eran mucho más
relajantes que sus reemplazos.
En otro de sus locos intentos de 'salvar el planeta' y demostrar que está
lleno de burócratas y políticos conscientes del medio ambiente, la UE
decidió prohibir la venta de bombillas incandescentes tradicionales, las que
tienen filamentos de tungsteno que cuelgan inútilmente. cuando la bombilla
se ha fundido (o se ha caído).
Los consumidores se han visto obligados a reemplazar las bombillas
anticuadas por nuevas bombillas fluorescentes compactas (conocidas como
CFL por el eurocrata medio feliz por las siglas). Estos, afirman, usan solo una
quinta parte de la energía.
Es inevitable que surjan algunos problemas.
Primero, las nuevas bombillas se queman más rápido si se encienden y
apagan mucho. Por lo tanto, las bombillas durarán más si se dejan
encendidas cuando no hay nadie en la habitación. Esto desperdicia energía
pero reduce su gasto en bombillas.
En segundo lugar, la iluminación producida por las nuevas bombillas es
tan tenue que la mayoría de la gente no podrá leer con ellas. Angela Merkel,
la política alemana que presentó la propuesta de que todos deberíamos usar
estas nuevas bombillas, ha admitido que debido a que las bombillas de
'ahorro de energía' que usa en su piso tardan un tiempo en calentarse, a
menudo tiene 'un poco de un problema 'cuando está buscando algo que ha'
dejado caer en la alfombra '. El resultado será que mucha más gente se caiga
y se rompa las extremidades y mucha más gente que sufra dolores de
cabeza. La consecuencia será que muchas personas simplemente comprarán
más lámparas y usarán dos o tres bombillas donde antes usaban una sola.
En tercer lugar, las bombillas nuevas son mucho más pesadas que las
antiguas. Esto significa que su transporte requerirá más energía.
Cuarto, los nuevos focos son mucho más grandes. No encajarán en todas
las luminarias, por lo que habrá que desechar una gran cantidad de
luminarias en perfecto estado.
En quinto lugar, cuestan hasta 20 veces más que las bombillas viejas.
En sexto lugar, las bombillas CFL producen una luz mucho más dura y
menos relajante. Además, a menudo no producen una luz agradable y
constante (como una bombilla incandescente), sino que parpadean.
Parpadean 50 veces por segundo. Si intenta leer con una de las nuevas
bombillas, existe la posibilidad de que su cabeza empiece a nadar. ¿Se
ajustarán las nuevas bombillas de gatillo? No tengo ni idea, pero no
apostaría en contra. Causarán, al menos, "incomodidad". Parece bastante
seguro que las nuevas bombillas aprobadas por la UE causarán migrañas y
mareos.
Séptimo, debido a que parpadean, las nuevas bombillas pueden hacer
que las piezas de la máquina que se mueven rápidamente parezcan
estacionarias. ¿Cuántas extremidades se perderán como resultado de
esto?
En octavo lugar, las lámparas fluorescentes compactas normales no se
pueden usar con interruptores de atenuación o luces de seguridad activadas
electrónicamente. Los interruptores de atenuación y las luces de seguridad
activadas electrónicamente tendrán que desecharse, desperdiciando
grandes cantidades de energía.
Noveno, las bombillas aprobadas por la UE no se pueden usar en hornos,
congeladores u hornos microondas porque no funcionan si la temperatura es
demasiado baja o demasiado alta.
En décimo lugar, la fabricación de las nuevas bombillas supuestamente de
bajo consumo consume diez veces más energía que las antiguas.
 En undécimo lugar, las lámparas fluorescentes compactas necesitan más
ventilación que las bombillas estándar y, por lo tanto, no se pueden utilizar
en ningún dispositivo de iluminación cerrado.
En duodécimo lugar, las bombillas aprobadas por la UE utilizan materiales
tóxicos, incluido el vapor de mercurio. Esto es un pequeño problema porque
la UE ha prohibido los productos que contienen vapor de mercurio en los
vertederos. Por lo tanto, las lámparas fluorescentes compactas usadas
deberán recolectarse y desecharse por separado. Los expertos aconsejan
que llame a su departamento local de saneamiento o basura si desea
deshacerse de una bombilla CFL usada. El gobierno británico ha admitido
que las bombillas contienen mercurio, que es un veneno mortal y ha
advertido: “Si se rompe una bombilla de baja energía, la habitación debe
estar vacía durante al menos 15 minutos. No se debe utilizar una aspiradora
para limpiar los escombros y se debe tener cuidado de no inhalar el polvo.
Use guantes de goma y coloque la bombilla rota en una bolsa de plástico
sellada, que debe llevarse al ayuntamiento para su eliminación. Las
bombillas usadas intactas pueden devolverse al minorista si el propietario es
miembro del Programa de devolución del distribuidor. De lo contrario,
muchos sitios de eliminación de desechos locales ahora tienen las
instalaciones para recolectar y eliminar de manera segura los bulbos viejos.
Por supuesto, probablemente tendrá que conducir hasta el lugar de
eliminación (que consumirá combustible y energía, además de tiempo).
Tendrá que hacer esto cada vez que se rompa una bombilla. Es casi seguro
que habrá un cargo por eliminación porque deshacerse de las bombillas
peligrosas sin poder enterrarlas será un gran problema. Tendrá que hacer
esto cada vez que se rompa una bombilla. Es casi seguro que habrá un cargo
por eliminación porque deshacerse de las bombillas peligrosas sin poder
enterrarlas será un gran problema. Tendrá que hacer esto cada vez que se
rompa una bombilla. Es casi seguro que habrá un cargo por eliminación
porque deshacerse de las bombillas peligrosas sin poder enterrarlas será un
gran problema.
Decimotercero, para que funcionen al máximo, las lámparas fluorescentes
compactas deben mantenerse encendidas bastante bien de forma
continua. Esto significa que si va a aprovechar al máximo su nueva
bombilla aprobada por la UE, tendrá que acostumbrarse a dormir con la
luz encendida.
 Decimocuarto, las nuevas bombillas que la UE nos obliga a utilizar
agravarán diversos problemas de salud. Los pacientes con lupus, una
enfermedad autoinmune, sufrirán muchos síntomas, incluido el dolor. Los
pacientes con trastornos sensibles a la luz sufrirán más. Los nuevos bulbos
podrían desencadenar reacciones cutáneas similares al eccema y podrían
producir reacciones cutáneas que conduzcan al cáncer.
Decimoquinto, algunas lámparas fluorescentes compactas deben
instalarse durante aproximadamente 100 horas antes de que se estabilice su
nivel de brillo. Por lo tanto, cada vez que instale una bombilla nueva, es
posible que tenga que soportar problemas de salud potencialmente graves
(dolores de cabeza, tropiezos) durante aproximadamente 100 horas.
Decimosexto, las bombillas CFL pueden interferir con el control remoto de
su televisor u otro equipo y pueden causar ruidos estáticos en su radio o
teléfono inalámbrico. Un experto advierte que si esto sucede, apague la luz.
Otro ha descubierto que un tubo de cartón fabricado a partir de un centro
de rollos de lavabo antiguo y pegado a la parte sensible y relevante del
televisor minimizará o erradicará el problema. (No te recomiendo que
pruebes esto en casa. Los aparatos eléctricos se calientan. Los pedazos de
cartón tienden a ser inflamables).

Lincoln (Abraham)
'Gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo'.
(De la dirección de Gettysburg de Lincoln)
Carta Magna
La idea original de la Carta Magna era "no impuestos sin representación".
(La gente de Boston que no quería su té puede haber pensado que estaban
siendo originales, pero no lo eran). La Carta Magna también introdujo la
idea de expulsar de Inglaterra a todos los mercenarios que habían venido a
Inglaterra para hacer daño e introdujo la concepto de hábeas corpus, en el
que nadie puede permanecer detenido indefinidamente sin un juicio. La
Carta Magna otorgó al pueblo inglés derechos básicos como individuos y
otorgó derechos a Inglaterra como nación. El parlamento se concibió como
un medio para obtener el consentimiento popular.
Crimen
La mala conducta (hacer algo ilegal) se aplica particularmente a los
funcionarios públicos. Se define como una acción intencional e inapropiada
o el dar un consejo intencionalmente incorrecto.
Toda la política del gobierno británico desde marzo de 2020 ha sido falsa.
Los arrestos domiciliarios nunca fueron necesarios. El cierre de hospitales y
departamentos hospitalarios nunca fue necesario. El vertido de ancianos en
residencias de ancianos nunca fue necesario. En todo el mundo, millones de
personas morirán a causa de lo que parecían errores.
Pero no creo que hayan sido errores. No creo que esa gente muriera por
simple incompetencia.
Ninguno de los consejos del gobierno fue apropiado. Nada de eso es
defendible.
Lo mismo ocurre con los gobiernos de EE. UU. Y de otras partes del
mundo.
Y aunque no soy abogado, me parece que debe haber un caso en el que
nuestros gobiernos y sus asesores sean llevados a los tribunales y acusados
de malversación o malversación, lo que parezca más apropiado.
En el Reino Unido, espero y creo que dentro de unos meses nuestros
ministros de gobierno de mala reputación pronto comenzarán con largas
penas de prisión.
Los asesores gubernamentales también pasarán sus últimos años haciendo
placas de matrícula o cosiendo bolsas de correo. El personal de la BBC no
será inmune ya que la BBC es en esencia una emisora estatal y tiene la
responsabilidad de proporcionar información justa y equilibrada. Las penas
por malversación o malversación pueden ser muy severas e implicar muchos
años de prisión. Los editores y editores de noticias deben prepararse para
una estadía prolongada en Her Majesty's Pleasure.
Y los funcionarios de nivel inferior también deberían estar preocupados.
Los acusados en Nuremberg se enteraron de que "estaba siguiendo
órdenes" no sirve de defensa. Miles de burócratas engreídos, policías
brutales y trabajadores sanitarios que bailan van a tener que adquirir el
gusto por las gachas.
Además, sospecho, varios millones de personas tendrán derecho a
emprender acciones legales por daños y perjuicios. Aquellos que hayan
perdido familiares por este crimen podrán demandar por millones. Y
aquellos cuyos negocios se hayan arruinado también podrán demandar.

Carne
Durante años he sostenido que no se puede ser ecologista y comer carne.
Nunca esperé que esta filosofía se popularizara tan repentinamente.
Medios de comunicación
Lamentablemente, ahora hay una gran cantidad de evidencia que muestra
que en los últimos años la mayoría de las ramas de los medios de
comunicación del mercado de masas en todo el mundo se han hecho cargo
de promover mensajes que se adaptan a los gobiernos, las entidades
comerciales y los grupos de presión que trabajan para ellos. Me entristece
escribir esto porque he pasado gran parte de mi vida escribiendo libros,
columnas y artículos y haciendo programas de radio y televisión.
Ya no creo que ninguna parte de los principales medios de comunicación
volverá a producir un periodismo adecuado. Las exposiciones reales son
cosa del pasado. Incluso las grandes editoriales de libros se han integrado en
el sistema político.
A pesar de estas críticas, se han publicado algunos libros (generalmente
de editoriales muy pequeñas) que muestran cómo se controlan ahora los
medios de comunicación y cómo los mensajes que leemos, vemos y
escuchamos a menudo se parecen poco a la verdad.
El libro de Larry Beinhart, Fog Facts , que se publicó en 2005, está
subtitulado Buscando la verdad en la tierra del giro y la búsqueda que
describe es desgarradora. (La novela de Beinhart, Wag the Dog se convirtió
en una película con el mismo nombre protagonizada por Robert de Niro y
Dustin Hoffman. Ofrece una mirada magníficamente irónica sobre cómo se
pueden utilizar los medios de comunicación para engañar y manipular).
"Una de las tendencias más inquietantes en los años transcurridos desde
el 11 de septiembre es que ya no parece haber consecuencias por la mentira
política", escribe Beinhart. El memorando secreto de Downing Street,
secreto y estrictamente personal, reveló, como mínimo, que el jefe de la
inteligencia británica había sido informado por sus homólogos de
Washington de que la Casa Blanca estaba cocinando los libros sobre la
información que utilizaron para crear una guerra. en Iraq.'
Y agrega: "El hecho de que los medios de comunicación no asuman la
responsabilidad es la razón por la que la mentira política, especialmente en
el estilo blando de relaciones públicas que engaña, ya no tiene sanciones".
Para 2020, quedó claro que los medios de comunicación ya no eran
meramente cómplices de permitir que los políticos mintieran, sino que en
realidad estaban contribuyendo al engaño, permitiéndose que se los usara
como una herramienta de propaganda y ya no fueran confiables en ningún
sentido significativo de la palabra.
El libro de Udo Ulfkotte, Presstitutes , está subtitulado audazmente
Embedded in the Pay of the CIA y es un relato de la forma en que los
periodistas son sobornados y utilizados como activos de inteligencia,
recibiendo favores y honorarios por hablar de aquellos a quienes les place.
Es una historia reveladora sobre la corrupción de los principales medios de
comunicación. El punto real es que si los periodistas no se mantienen en el
mensaje, pueden perder sus trabajos y sus ventajas. La sorprendente
conclusión de Ulfkotte es que se ha comprado toda la red política y
mediática. 'La mayor corrupción está en los niveles más altos'.
"Un periódico que dice ser independiente cuando en realidad sirve a
intereses ocultos es culpable de fraude", escribe Ulfkotte, quien afirma que
la corrupción de los medios de comunicación puede ser peor que la
corrupción política.
Ciertamente no es difícil argumentar que la corrupción de los medios es el
arma más potente en manos de los políticos y multimillonarios que intentan
forzar el crédito social y otros aspectos horribles de la Agenda 21.
La solución de Ulfkotte es bastante simple: simplemente deberíamos
dejar de comprar o usar el material producido por organizaciones de
publicación y radiodifusión corruptas. (En el Reino Unido, esto significa
encontrar una manera de negarse a pagar la tarifa de la licencia de la BBC,
legalmente, por supuesto).
`` Cuando muchos de nosotros dejemos de comprar los productos que
ofrecen estos medios de comunicación, cuando ya no hagamos clic en sus
artículos de Internet y apaguemos sus programas de televisión o radio, en
algún momento estos periodistas tendrán que empezar a producir algo de
valor para sus compañeros. ciudadanos, o se quedarán sin trabajo ”, escribe
Ulfkotte.

Ética medica
No existe la ética médica o la confidencialidad médica en estos días.
Cuando me gradué como médico alrededor de 1970, me dijeron que podía
tomar el juramento hipocrático si quería. Fue opcional. Dudo que muchos
estudiantes de medicina modernos tengan alguna idea de lo que contiene el
Juramento. El Consejo Médico General (un quango disfrazado de
organización benéfica disfrazado de departamento gubernamental
disfrazado de empresa privada que gana honorarios) decidió hace mucho
tiempo que el juramento hipocrático estaba desactualizado y debería
descartarse para que los pacientes que piensan que los médicos aún lo
hacen. (que contiene la conocida frase 'primero no hagas daño') deben
saber que el juramento fue cancelado y que los médicos ya no lo toman. Los
médicos ya no pueden respetar la confidencialidad del paciente.
Mencken (HL)
"El impulso de salvar a la humanidad es siempre un frente falso para el
impulso de gobernarla". "El objetivo de la política práctica es mantener a la
población alarmada (y, por lo tanto, clamorosa de que se la lleve a un lugar
seguro) amenazándola con una serie interminable de duendes, todos ellos
imaginarios".
Enfermedad mental
Durante muchos años ha habido un interés creciente en la incidencia de las
enfermedades mentales en las sociedades occidentales. En el Reino Unido,
la familia real (en particular los príncipes William y Harry) han hablado de
poco más que de su propia salud mental, su estrés, etc., y ellos y otros
miembros de la familia real parecen sentir eso, aunque no se han molestado
en pasan por cualquier formación formal, tienen derecho a ofrecer ayuda a
las personas con enfermedades mentales. Siguiendo su extraño ejemplo,
muchos otros están ofreciendo sus propias versiones de 'ayuda' en
programas en línea, y sin duda algunos de ellos harán pequeñas fortunas.
Se ha alentado a las personas a que se consideren enfermos mentales y a
que soliciten tratamiento médico, invariablemente en forma farmacológica.
Como resultado, el número de ciudadanos adictos a tranquilizantes y
antidepresivos que adormecen la mente ha aumentado rápidamente en los
últimos años. A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, el
grupo de tranquilizantes de las benzodiazepinas se hizo popular y de moda
entre los prescriptores y los pacientes. Parece claro que este proceso era
parte del plan general para hacer que una gran parte de la población
dependiera de las compañías farmacéuticas y adormecerlas para que se
volvieran más serviles.

Microchips
Los dueños de mascotas están acostumbrados a que sus mascotas se
marquen con un chip implantado. En algunas partes del mundo es ilegal
tener un perro sin microchip. Pero lo mismo sucede con la gente también. La
gente en Suecia, Japón, Rusia e incluso partes de Estados Unidos ahora
tienen chips debajo de la piel. Por lo general, el chip se coloca debajo de la
piel en la mano para que pueda omitirse fácilmente debajo de un escáner
como forma de identificación, y para ayudar al propietario a realizar
compras sin usar una tarjeta de crédito. En algunos casos, sin embargo, el
chip se coloca justo debajo de la línea del cabello en la frente de un
individuo (y cerca del lóbulo frontal) ya que los cambios en la temperatura
corporal que ocurren más notablemente en esa área pueden usarse para
recargar el chip. En experimentos, se han implantado chips que pueden
usarse para controlar o "mejorar" el cerebro.
En los Estados Unidos, la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de
1986 otorgó al presidente el poder de obligar a los ciudadanos a aceptar
cualquier tipo de identificación (como un microchip) que se "considere
necesario".
Clases medias
Las personas que más sufrirán con la Agenda 21 serán las clases medias. Los
ricos evitarán los altos impuestos mudándose a islas o grandes barcos. Los
muy pobres (especialmente los de África) morirán desapercibidos y sin
duelo.
Molino (John Stuart)
"Sobre sí mismo, sobre su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano".
Control mental
Hubo mucha emoción entre los fácilmente emocionados (y bastante
ignorantes) cuando el multimillonario estadounidense Elon Musk mostró
cómo podía usar un pequeño dispositivo de control remoto para controlar a
un animal que tenía un receptor implantado en su cabeza.
La sorpresa fue que alguien se dio cuenta de esto.
Durante la década de 1950, un psiquiatra de la Universidad de Yale, el Dr.
José Delgado, examinó los métodos de control mental como parte del
programa MK ULTRA. Se sabía desde hace un siglo y medio que si se
introducen cables en el cerebro y se pasa una carga eléctrica a través de
ellos, habrá diferentes respuestas de diferentes partes del cerebro.
Después de sus experimentos, Delgado concluyó: 'El control físico de
muchas funciones cerebrales es un hecho demostrado ... incluso es posible
crear y seguir intenciones ... mediante la estimulación electrónica de
estructuras cerebrales específicas, los movimientos pueden ser inducidos
por comando de radio ... por control remoto'.
Eso fue casi tres cuartos de siglo antes de que Elon Musk llevara a cabo su
tan publicitado experimento de `` avance ''.
De hecho, si Musk o los periodistas que escribieron sobre su experimento
hubieran investigado un poco, habrían podido leer sobre el experimento de
Delgado en mi libro, Paper Doctors, que se publicó en 1977.
Esto es lo que escribí:
«En la década de 1950, el Dr. Delgado, de la Facultad de Medicina de la
Universidad de Yale, demostró que se podía hacer que dos gatos,
normalmente bastante amistosos, pelearan ferozmente si se impulsaran
electrodos implantados en sus cerebros. Incluso cuando perdía
continuamente sus peleas, el más pequeño de los dos gatos seguía siendo
agresivo cuando se le estimulaba. En un experimento dramático, el Dr.
Delgado conectó un toro con electrodos y luego se plantó en medio de una
plaza de toros con una capa y un pequeño transmisor. El toro cargó, pero el
Dr. Delgado lo detuvo presionando un botón en su transmisor. El toro se
detuvo a centímetros de su objetivo. El Dr. Delgado ha informado que: "Se
ha hecho que los animales con electrodos implantados en el cerebro
realicen una variedad de respuestas con una confiabilidad predecible como
si fueran juguetes electrónicos bajo control humano".
 «Se han realizado experimentos similares con seres humanos. Todos los
pacientes seleccionados habían resultado peligrosos y habían demostrado
tener un temperamento incontrolable. Mediante estimulación electrónica,
se controló a cada paciente. Se pueden leer relatos más detallados de estos
experimentos en
Control físico de la mente por JMRDelgado. '
Hoy, por supuesto, los receptores necesarios para el control del cerebro
humano no necesitan implantarse quirúrgicamente. De hecho, los
receptores modernos son tan pequeños que podrían colocarse en el cuerpo
mediante un método mucho menos intrusivo: una inyección, por ejemplo.
Espacio mental
La Oficina del Gabinete del Gobierno Británico y el Instituto de Gobierno
financia un programa llamado Mindspace que trata sobre las formas de
utilizar la teoría del comportamiento para influir en las políticas públicas
mediante la creación de incentivos, el uso de los hábitos de las personas y el
aprovechamiento de los egos de los ciudadanos. El plan, por supuesto, está
financiado por las mismas personas que son los objetivos: los
contribuyentes y los votantes.
El programa Mindspace incluye formas de promover un comportamiento
favorable al medio ambiente y una "buena sociedad". Esto es, en términos
simples, lavado de cerebro. El esquema de Mindspace está lleno de trucos
utilizados por los redactores de textos publicitarios, pero ha avanzado
mucho más en la línea hacia la manipulación y el control descarados.
La política de Mindspace pasó a primer plano cuando el gobierno del
Reino Unido estaba desesperado por encontrar nuevas formas de controlar
el comportamiento público. Fue gracias a Mindspace que millones de
personas se vieron obligadas a adoptar patrones de comportamiento que les
hicieron mucho más daño que bien.

Visón
El gobierno danés ordenó la matanza de 15 millones de visones por temor a
una mutación viral.
No me di cuenta de que había tantos visones en el mundo, y mucho
menos en Dinamarca. ¿Qué hacen con todos ellos? ¿Existe realmente tanta
demanda de abrigos de visón en estos días? Pensé que eran bastante
anticuados y que los amantes de los abrigos de visón encontrarían
suficientes abrigos de segunda mano, o que disfrutaban anteriormente, para
mantenerlos en funcionamiento.
La matanza es parte del plan para deshacerse de todos los animales
domésticos, tanto animales de granja como mascotas.
Teoría monetaria moderna
Aquellos que creen en la teoría monetaria moderna argumentan que la
deuda no importa porque los bancos centrales siempre pueden imprimir
tanto dinero como quieran y usar los impuestos para ralentizar las cosas si
sospechan que la inflación está creciendo.
El problema con esta teoría es que la inflación siempre llega muy rápido.
Para cuando los economistas, banqueros y políticos han detectado un
problema, es demasiado tarde para hacer algo al respecto. Y luego la
inflación se sale de control.
La teoría monetaria moderna conducirá al caos, la hiperinflación y la
destrucción económica. Es una herramienta en manos de quienes
promueven el Gran Reinicio y la Agenda 21.
Coches
El plan es erradicar el automovilismo privado. La excusa para esto es que los
automóviles privados consumen energía que no se puede ahorrar. Se culpa
a los automovilistas de dañar el medio ambiente y, según se afirma, son una
de las principales causas del calentamiento global. Hay enormes impuestos
sobre la compra de un automóvil, su funcionamiento y el abastecimiento de
combustible. El aparcamiento se vuelve cada vez más difícil. Cada vez es más
difícil y caro llevar un coche a una ciudad. Se están introduciendo carreteras
de peaje para encarecer cada vez más el coste del automóvil.
En Londres, Sadiq Khan, el alcalde, quería cerrar carreteras, hacer más
carriles bici y dejar la capital inglesa completamente libre de automóviles.
Los taxistas habían luchado duramente contra la prohibición. Un juez
determinó que la propuesta no tenía en cuenta las necesidades de las
personas mayores o discapacitadas de las que "no se podía esperar
razonablemente que anden en bicicleta, caminen o utilicen el transporte
público".
El alcalde de Londres también quiere ampliar las aceras para garantizar
que los peatones tengan más espacio.
En el resto del país, los ayuntamientos han creado los denominados
"barrios de poco tráfico" como parte de la revolución verde destinada a
mantener a las personas separadas a largo plazo.
Muchos de los cambios que ya son evidentes están diseñados para hacer
la vida desagradable, si no totalmente difícil, para los automovilistas. Así,
por ejemplo, los centros urbanos y urbanos están llenos de extraños
muebles viales que crean atascos (y, más bien irónicamente, más
contaminación ya que el automovilismo intermitente aumenta
enormemente el uso de combustible y la producción de gases residuales),
límites de velocidad. se reducen para crear más atascos de tráfico (una vez
más, esto hace que los vehículos consuman más energía), los impuestos
viales aumentan enormemente (a excepción de los automóviles eléctricos,
que aún usan las carreteras y que se ha demostrado que requieren tanto, si
no más, energía como automóviles que utilizan el motor de combustión
interna tradicional) y así sucesivamente.
En el Reino Unido, el gobierno está planeando cambios masivos en el
Código de Carreteras, incluida una jerarquía de usuarios de la carretera para
garantizar que aquellos que se cree que causan el mayor daño tengan la
mayor responsabilidad de reducir el peligro que representan para los
demás. Los conductores de automóviles, por ejemplo, tendrán que ceder el
paso a los peatones que esperan cruzar la calle, dondequiera que estén
parados, y se impondrán nuevos límites de velocidad y distancias a los
conductores que adelanten a ciclistas y jinetes. Todo esto ralentizará todo,
reducirá la productividad y dará como resultado muchos más negocios en
declive. Justo lo que buscan los entusiastas de la Agenda 21.
A fines de 2020, el gobierno del Reino Unido anunció que iba a prohibir la
venta de automóviles a motor diésel o de gasolina a partir de 2030. La fecha
límite arbitraria anterior era 2040 y adelantarla en una década será ruinoso
para las empresas de automóviles y los implicados en el servicio y
reparación de vehículos propulsados por motores de combustión interna.
Sin embargo, la gran pregunta es de dónde cree el Gobierno que vendrá la
electricidad. Se necesitarán enormes cantidades de electricidad para
alimentar todos los vehículos eléctricos que espera reemplazar a los
vehículos de gasolina y diésel.
De hecho, por supuesto, obviamente no habrá suficiente electricidad para
todos. El Reino Unido ya está al borde de una importante escasez de
electricidad y los coches eléctricos consumen grandes cantidades de
electricidad.
Para hacer frente a este problema, el Gobierno limitará drásticamente el
número de vehículos motorizados privados permitidos e introducirá
impuestos de circulación masivos sobre los coches eléctricos. Al cortar los
suministros de los coches eléctricos en momentos impredecibles, cada vez
más conductores se verán obligados a dejar de utilizar sus vehículos. Los
coches de gasolina y diésel existentes se gravarán hasta desaparecer. La
imposibilidad de conducir un vehículo privado obligará a las personas a salir
de las zonas rurales.
El plan a largo plazo es detener la propiedad de vehículos privados y
obligar a las personas a ir a pueblos y ciudades para que no tengan que
viajar al trabajo oa las tiendas.
En febrero de 2021, se anunció que los conductores en el Reino Unido
recibirían £ 3,000 si renunciaban a sus autos. Las 3.000 libras esterlinas
estarían disponibles para gastar en transporte público, bicicletas y patinetes
eléctricos. Las personas mayores y frágiles que no tienen acceso al
transporte público y que están demasiado inseguras de sí mismas para
andar en bicicleta o scooter, simplemente tendrán que quedarse en casa o
mudarse a pisos en las ciudades.

Multiculturalismo
El multiculturalismo se introdujo como un intento temprano de destruir el
nacionalismo. Las extrañas e impopulares celebraciones del milenio
celebradas en Londres fueron una versión temprana de la Agenda 21,
diseñada para ayudar a erradicar el nacionalismo inglés.
Cualquiera que se oponga al multiculturalismo es automáticamente
denunciado como racista.
Murakami (Haruki)
"Todos, en el fondo de sus corazones, esperan que venga el fin del mundo".
Persona nombrada
El gobierno escocés tiene una política llamada "Hacer las cosas bien para
todos los niños" (que inevitablemente tiene su propio acrónimo: GIRFEC). La
idea es asignar un tutor estatal a cada persona nacida en Escocia a través de
su esquema de persona nombrada.
Lamentablemente para los cultistas de Agenda 21, esta tontería fue
bloqueada por la Corte Suprema que mostró un roce momentáneo y no del
todo característico con el sentido común. Las tonterías sin duda volverán y
se revitalizarán.
La idea es que una persona nombrada, designada por el Estado, sea un
punto de contacto claro si un niño o joven desea apoyo. A medida que cada
niño crece, su contacto cambiará, de un visitador sanitario a un director. En
las escuelas grandes, es probable que el director sea la persona nombrada
por más de mil alumnos jóvenes. Estoy seguro de que los directores de
escuela agradecerán esta responsabilidad adicional.
Estado niñera
El estado de la niñera se ha estado desarrollando durante muchas décadas.
La idea básica es hacernos dependientes del Estado, hacer lo que nos dicen,
aceptar que el Gobierno sabe más y que trabaja en nuestro mejor interés.
En Gran Bretaña, el Estado ahora proporciona todo para más de una
cuarta parte de la población, y esta proporción está aumentando
rápidamente. Hay millones de personas que crecieron en un hogar donde la
única fuente de financiación era el Estado. Además, el gobierno escocés
también quiere presentar un nuevo proyecto de ley sobre delitos de odio y
orden público que hará que prácticamente todos los comentarios, críticas y
humor sean ilegales.
Nacionalismo
No hay lugar para el nacionalismo en el Nuevo Orden Mundial. Nuestros
nuevos controladores, los que están planeando un gobierno mundial,
erradicarán todos los signos de nacionalismo como irrelevantes y peligrosos.
La Agenda 21 se opone específicamente al nacionalismo.
Y así, por ejemplo, los activistas que votarían por una Escocia
independiente y una membresía renovada de la Unión Europea están
votando por dos completamente opuestos. Me pregunto cuántos votantes
escoceses entenderán esto. Parece que nadie en el Partido Nacional Escocés
ha resuelto esto, ya que el SNP parece estar interesado en promover las
ideas de la Agenda 21, apoyar a la Unión Europea y, al mismo tiempo,
promover la independencia de Escocia. Sin embargo, si Escocia vuelve a
unirse a la UE, Escocia no será más que una región dentro de la UE. Pase lo
que pase, si la Agenda 21 tiene éxito, nunca habrá una Escocia
independiente.
Las naciones individuales, por grandes o pequeñas que sean, pronto
desaparecerán. Ni el más patriota de los ciudadanos podrá salvarlos.
En muy poco tiempo no habrá banderas, ni naciones, ni himnos. Habrá un
mundo, una bandera, un himno, un ejército, un gobierno y un líder.

Nuevo normal
A las personas se les ha enseñado a creer que las cosas volverán a la
normalidad si hacen lo que se les dice. Pero las cosas nunca volverán a la
normalidad a menos que derroquemos a las personas que están tratando de
forzar la nueva normalidad. La nueva normalidad que han planeado para
nosotros consistirá en el 2020 repetido sin cesar.
Niemoller (Martín)
Primero vinieron por los socialistas y yo no hablé, porque yo no era
socialista. Luego vinieron por los sindicalistas y yo no hablé, porque no era
sindicalista. Luego vinieron por los judíos y yo no dije nada, porque no era
judío. Luego vinieron por mí, y no quedaba nadie que hablara por mí '.
Nada por boca
Las letras NBM significan 'Nil by Mouth' y ese es ahora uno de los signos más
comunes que verá en la cama de un paciente mayor. Es parte del Liverpool
Care Pathway oficial, legal y aprobado por el gobierno, y significa que el
paciente está oficialmente muerto de hambre. Es la deshidratación la que
probablemente causa más malestar, por supuesto.
Cuando las letras NBM se colocan en la historia clínica de un paciente, o al
final de su cama, generalmente significa que un médico o una enfermera
(probablemente solo a medio capacitar) ha decidido que es hora de que ese
paciente muera, por pasar hambre. a muerte o por falta de líquidos. Las
decisiones de este tipo solían ser tomadas por un equipo de médicos
experimentados. Hoy en día, estas decisiones las toman médicos o
enfermeras principiantes.
Según la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, 345 pacientes en
hospitales británicos y residencias de ancianos británicos murieron de sed
durante la primera parte de 2020.
Organización no gubernamental (ONG)
Probablemente no lo va a creer, pero una organización no gubernamental es
una corporación sin fines de lucro que es independiente del control del
gobierno. Las ONG se sientan cómodamente entre los gobiernos y las
empresas privadas. Prácticamente no hay controles sobre lo que puede
hacer una ONG y, aunque se supone que no deben generar ganancias, el
personal lo hace muy bien, muchas gracias. Los salarios enormes, las
pensiones enormes y las cuentas de gastos enormes hacen que la vida de los
empleados de la mayoría de las ONG sea muy buena. Los empleados a veces
no pagan mucho, en todo caso, en impuestos (aunque se supone que deben
cuidar el mundo y aparentemente tratan de hacer de él un lugar mejor).
Eso sí, el personal de las Naciones Unidas tampoco cree en pagar
impuestos.
Ofensa
Se nos enseña que debemos ofendernos mucho incluso por el menor
desaire. Esto es así para que muy pocas personas se atrevan a decir lo que
piensan y todos tenemos miedo constante de ofender y meternos en serios
problemas.
Petróleo
Los cultistas del calentamiento global quieren que dejemos de usar petróleo
(y otros combustibles fósiles).
Quieren evitar que usemos aceite por varias razones. Quieren que
dejemos de viajar y quieren mantenernos atrapados en nuevas ciudades
inteligentes. Al fingir que los combustibles fósiles están causando el
calentamiento global, pueden persuadirnos de que para salvar el planeta no
debemos utilizar más petróleo, carbón o gas. Detener el uso de aceite
tendrá otras ventajas. Elevará los precios en general (y por lo tanto
empobrecerá a quienes poseen propiedades o tienen ahorros), dañará los
fondos de pensiones y las cuentas de inversión (empobreciendo a las clases
medias) y, paradójicamente, ayudará a arruinar el planeta al obligarnos a
depender de la electricidad. (que no se puede hacer fácil o eficientemente
con energía eólica o solar). Prohibir el petróleo también nos obligará a
utilizar más biocombustibles, combustible elaborado a partir de alimentos.
Los grupos de presión que trabajan con los cultistas del calentamiento
global (muchos de los cuales no comprenden las consecuencias de sus
acciones) están tratando de forzar a las grandes compañías petroleras a
abandonar los combustibles fósiles y usar sus ingresos para instalar paneles
solares y otras tonterías. Dos de las compañías petroleras más grandes del
mundo, Shell y BP, parecen avergonzadas y avergonzadas de vender
petróleo. Ambos están gastando mucho dinero en fuentes de energía
"verdes" (que probablemente serán caras e infructuosas) y están
abandonando los programas de exploración petrolera.
Si los grupos de presión logran obligar a las compañías petroleras a dejar
de extraer petróleo de la tierra, el resultado será un desastre, sin transporte
por carretera, mar o aire y miles de millones de muertes por inanición y frío.
Los mitólogos del calentamiento global aprovechan cada oportunidad
para advertir a los inversores que el petróleo, el gas y el carbón en el suelo
se convertirán en "activos varados", ya que los combustibles fósiles no
tendrán ningún papel en el "nuevo" mundo. Sin embargo, los combustibles
fósiles solo se convertirán en 'activos varados' si miles de millones de
personas están preparadas para morir de hambre o congelarse.
Me temo que existe un malentendido sobre lo importante que es y ha
sido el petróleo en todos los aspectos de nuestra forma de vida.
 Nuestra civilización moderna está construida sobre petróleo. El petróleo
nos dio energía barata. Y la energía barata nos dio nuestra riqueza, nuestro
progreso y la complejidad del mundo en el que vivimos. El petróleo nos dio
la agricultura moderna.
La ausencia de petróleo nos quitará la riqueza.
Sin embargo, en lugar de retroceder a la vida del siglo XIX, donde los
campos eran arados por caballos y las comunidades locales tomaban sus
propias decisiones, nos encontraremos viviendo una verdadera pesadilla: un
colapso total de la sociedad. Así como las civilizaciones anteriores se han
derrumbado por completo, arrojando sus mundos a la barbarie, así nos
sucederá a nosotros lo mismo. Nuestros niños vivirán en su historia, una
historia que ya no se enseña en las escuelas.
Para los partidarios de la Agenda 21, esto no será un desastre. Será un éxito.
Operación lockstep
En 2010, la Fundación Rockefeller (que, como muchas organizaciones, se
describe a sí misma como una importante sociedad filantrópica) organizó
un ejercicio de planificación de escenarios. No era secreto, pero tampoco
demasiado público. El escenario cerrado fue uno de los cuatro escenarios
presentados por la Fundación Rockefeller, y se ocupó de una pandemia
viral zoonótica que mató a millones de personas en todo el mundo. The
Lockstep describió "un mundo de control gubernamental de arriba hacia
abajo más estricto y un liderazgo más autoritario, con una innovación
limitada y un creciente rechazo ciudadano".
En lo que era efectivamente un juego de guerra, el nuevo virus mató al
20% de la población y tuvo un efecto mortal en la industria, el turismo, las
economías y las cadenas de suministro. Las tiendas estuvieron cerradas y
vacías durante muchos meses. China impuso cuarentenas obligatorias y selló
su frontera y estas políticas salvaron muchas vidas. Los países occidentales
fueron demasiado laxos y hubo muchas más muertes. En todo el mundo, los
líderes políticos ordenaron a sus ciudadanos que se tomaran la temperatura
corporal en lugares públicos como estaciones de tren y tiendas. Al finalizar la
pandemia, las medidas de control que se habían introducido se mantuvieron
e intensificaron para prevenir un brote futuro. Los ciudadanos de todo el
mundo renunciaron a su privacidad y aceptaron identificaciones biométricas
obligatorias, todo para estar más seguros y recuperar parte de la estabilidad
perdida. Los estados se volvieron más controladores y los líderes políticos
fueron libres de introducir nuevas leyes cuando lo consideraran apropiado.
Millones fueron encarcelados en sus hogares y los exámenes médicos
obligatorios se convirtieron en algo común.
Es difícil encontrar mucha diferencia entre el escenario que soñó la
Fundación Rockefeller y lo que sucedió como consecuencia del fraude de
2020.
La Fundación incluso previó que habría incidentes esporádicos de
conflicto ya que las personas que habían perdido la libertad, el estatus y las
oportunidades se opusieron a las nuevas leyes. También hubo un aumento
del estrés postraumático. La ley marcial médica se introdujo en muchos
países y hubo un aumento de lo que se llamó "vigilancia sindrómica".
 El escenario descrito aquí es extraordinariamente similar al Evento 201,
un evento de planificación coordinado por el Foro Económico Mundial, la
Fundación Bill y Melinda Gates y la Escuela de Salud Pública Michael
Bloomberg en el Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns
Hopkins en 2019.
El evento 201 se centró en una pandemia que se dijo que mató a 65
millones de personas y parecía implicar la necesidad de mucha "ayuda" de
las grandes corporaciones.
Ambos escenarios implicaron la pérdida de la democracia y la libertad en
un mundo con vigilancia y control conductual, médico y digital y, por
supuesto, la introducción del tratamiento obligatorio en un mundo feudal
donde el Estado tenía todo el poder y el individuo ninguno.
Por supuesto, podría argumentar que estos escenarios eran simplemente
predicciones bien pensadas. Pero si hubieran sido solo eso, ¿no esperaría
que los organizadores los hubieran promovido en ese momento y se
hubieran sentido orgullosos de su previsión?
Orwell (George)
"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto
revolucionario".
Como todas las demás personas modernas, los ingleses están en proceso de
ser numerados, etiquetados, reclutados, 'coordinados'. Pero la atracción de
sus impulsos va en la otra dirección y, en consecuencia, se modificará el tipo
de reglamentación que se les puede imponer ».
Otras muertes
En el Reino Unido, entre marzo y septiembre de 2020, la incidencia de varias
enfermedades graves se disparó. Y las muertes por esas enfermedades
graves también aumentaron drásticamente. El número de muertes por
diabetes aumentó en un 86%. El número de muertes por cáncer de intestino
aumentó en un 46%. El número de muertes por cáncer de mama aumentó
en un 47%. El número de muertes por cáncer de próstata aumentó en un
53%. Todas estas muertes adicionales se debieron en parte al cierre de
hospitales o departamentos hospitalarios y en parte al hecho de que el
gobierno y los medios de comunicación habían creado tanto miedo que la
gente tenía miedo de buscar ayuda médica o ingresar a un hospital.
Educación basada en resultados
El objetivo de la 'educación basada en resultados' es adoctrinar a los niños
para que acepten la vida en lo que es, de hecho, un colectivo global con la
comunidad lo único que importa. A los niños se les enseña a ser obedientes,
a trabajar en grupo, a verse a sí mismos y a sus padres como una amenaza
para el planeta en el que viven, a rechazar la confrontación, evitar pensar y
controlar su imaginación. Los jóvenes aprenden a depender de los planes de
prestaciones del gobierno (como los planes de cesantía introducidos en
2020) y a adoptar una actitud completamente diferente a la de sus padres
hacia el trabajo, la propiedad, las pertenencias y la ambición. A los
estudiantes se les enseña a dar las respuestas correctas a las pruebas, y
nunca a pensar por sí mismos ni a ser creativos. A los jóvenes se les enseña a
aceptar la idea comunitaria y a abandonar los derechos individuales.
Superpoblación
El mito de que el mundo está superpoblado ha sido popular durante
décadas. La verdad es que el mundo es perfectamente capaz de
proporcionar alimentos suficientes para una población de más de siete mil
millones. El problema actual no es la escasez de alimentos, sino el hecho de
que los alimentos se encuentran con frecuencia en el lugar equivocado, con
el resultado de que los alimentos se desperdician con frecuencia en algunos
países, mientras que millones mueren de hambre en otras partes del
mundo. La producción de alimentos también podría incrementarse
mediante la introducción de métodos agrícolas mejores y más simples. De
hecho, es más fácil argumentar que el mundo está subpoblado que
sobrepoblado.
Los seguidores de la Agenda 21 creen que el mundo necesita mucha
menos gente y les gustaría eliminar al 90% de la población mundial.
Sin embargo, una vez que las naciones individuales comiencen a reducir
su población, ¿cómo confiarán los líderes individuales entre sí?
Digamos, por ejemplo, que todos los líderes nacionales acordaron que al
principio reduciría la población de su país en un modesto 50%, ¿cómo
sabrían todos que los demás líderes harían lo que habían prometido?
Después de todo, los políticos no son conocidos por su honestidad o
confiabilidad. Y las reducciones de armas nunca se han desarrollado sin
problemas.
¿Qué pasa si alguien como el presidente Putin de Rusia decide que
mientras todos los demás líderes están reduciendo su población, solo
pretenderá reducir la población rusa? Eso podría darle una gran ventaja
sobre otros países. Podría terminar con una población más grande que el
resto del mundo y un control total.
Por cierto, las personas que argumentan que el mundo está superpoblado
no parecen haberse tomado muy en serio sus propias advertencias. Prince
Phillip, Prince William, Bill Gates, Boris Johnson y Stanley Johnson tienen
muchos hijos entre ellos. De hecho, gracias a la contribución de Boris,
parece haber cierta confusión sobre el gran total de hijos engendrados por
estos hombres. Boris Johnson tiene fama de haber tenido numerosos hijos
(de un número desconocido de mujeres) y, como la mayoría de los que
creen que el mundo está superpoblado (como los miembros de la familia
real británica), Johnson es un hipócrita que claramente piensa que son otras
personas. que necesitan ser sacrificados.

Paine (Thomas)
“Cuanto más duro es el conflicto, más glorioso es el triunfo. Lo que
obtenemos demasiado barato, lo estimamos demasiado a la ligera. Es el
cariño lo que le da a todo su valor.
Paretsky (Sara)
"La verdadera villanía radica en la traición, la tortura y la violación del
espíritu".
Almacenamiento de contraseñas
A medida que acumulamos más contactos en línea, la cantidad de
contraseñas que tenemos que recordar crece más allá de las expectativas
más alocadas de Topsy. Se nos aconseja, por supuesto, que usemos
contraseñas diferentes para todas nuestras cuentas, y esto puede llevarnos
al desconcierto, por no decir una confusión total, ya que también se nos
aconseja no escribir nuestras contraseñas.
Sin embargo, existen aplicaciones en línea que permiten a las personas
almacenar todas sus contraseñas en un lugar conveniente de
almacenamiento en línea en la nube.
El mundo siempre ha necesitado un suministro constante de idiotas
completos y tengo la esperanza de que los jóvenes que utilizan estos
servicios continúen haciéndolo.
Con suerte, esto mantendrá a los estafadores lo suficientemente
ocupados y lo suficientemente ricos como para dejarnos solos al resto de
nosotros.
Pensiones
Se considera que las personas mayores exceden las necesidades, una
molestia y un lastre para la economía mundial. Gran Bretaña tiene el
sistema estatal de pensiones más pobre del mundo desarrollado, y los
jóvenes activistas en el Reino Unido están trabajando duro para asegurarse
de que la pensión sea aún más inadecuada. Cuando los inviernos son fríos,
miles de personas mayores tienen que elegir entre comprar suficiente
comida o mantener sus hogares calientes. Las pensiones inadecuadas
aseguran que alrededor de 60.000 ancianos mueran de frío cada invierno en
Gran Bretaña.
Se informó, a fines de 2020, que los eventos del año (específicamente la
muerte de tantas personas mayores) le habían ahorrado al gobierno
británico £ 600 millones en pagos de pensiones y habían ahorrado a las
empresas £ 60 mil millones en pagos de pensiones.
Mascotas
No hay absolutamente ningún lugar para las mascotas en la 'nueva
normalidad'. No se permitirán mascotas en las ciudades inteligentes ya que
son una distracción y una señal de
'propiedad'. Además, se considera que es probable que propaguen
enfermedades.
Mientras tanto, la ley obliga a los dueños de mascotas a colocar
microchips en los perros.
Los inocentes pueden creer que esto es para que se pueda encontrar a su
perro si se extravía. Pero, ¿alguien cree que su gobierno se preocupa por
esas cosas? Los microchips permiten a las autoridades vigilar el paradero de
los dueños tanto como de los perros. Y el microchip oficialmente obligatorio
es, por supuesto, una señal de quién realmente 'posee' y controla al animal.
Filantropía
A los multimillonarios modernos les gusta ser vistos como filántropos sin el
dolor de regalar dinero. Entonces, por ejemplo, en 2012, Elon Musk de Tesla
dijo que se comprometió a regalar la mitad de su riqueza durante su vida. En
2018, prometió vender alrededor de $ 100 millones de acciones de Tesla
cada pocos años para obras de caridad. Pero sus principales desembolsos
solo comenzarán dentro de 20 años.
Bill Gates es ampliamente considerado como un filántropo. Sin embargo,
sus donaciones consolidan su control sobre los asuntos de salud mundial.
Plan
Además de matar personas y, por lo tanto, ayudar a reducir el tamaño de la
población mundial, ¿cuál fue el motivo detrás de la histeria
deliberadamente organizada y el pánico cuidadosamente orquestado de
2020?
La respuesta, por supuesto, es simple.
El plan era alterar nuestras vidas y rediseñar el mundo para que se adaptara
a los locos de la Agenda 21 y complacer a los multimillonarios que todavía son
codiciosos y quieren ser billonarios.
El plan era alterar el tejido social de todos los países del mundo, arruinar
la seguridad financiera de todos los que aún no eran multimillonarios o
estaban en la lista de individuos aceptados (los miembros de la familia real
británica, Tony Blair estaban claramente en el 'aceptado' lista), abolir la
propiedad privada, destruir la atención médica, eliminar la privacidad y
aterrorizar al mundo para que acepte un nuevo orden mundial.
Los muy ricos, por supuesto, estarán exentos de las reglas. Como un
ejemplo temprano de esto, a fines de 2020, el gobierno del Reino Unido
anunció que excluiría a los administradores de fondos de cobertura y los
negociadores de la ciudad de las reglas de cuarentena.
Los cultistas de la Agenda 21 quieren reinventar la educación, quieren
dejar de aprender y simplemente probar, probar y probar. Por ahora, las
escuelas se van a convertir en cárceles. ¿Alguna vez te has preguntado por
qué las nuevas escuelas y universidades tienen puertas y muros tan altos? Es
para mantener a los alumnos dentro, no para mantener fuera a los intrusos.
En el futuro, la educación se controlará a través de Internet. El cierre de
escuelas era parte de ese plan. Los maestros que votaron para mantener las
escuelas cerradas estaban haciendo precisamente lo que los
multimillonarios querían que hicieran.
Quieren controlar el movimiento y evitar que viajemos. Pronto no
podremos viajar a ninguna parte. ¿Cuánto tiempo más tienen las aerolíneas?
(Los aviones privados crecerán a medida que la élite continúe viajando
donde y cuando quiera ir).
Quieren acabar con los coches privados. Y aunque pueden dejar que
algunos de nosotros operemos autos eléctricos, ya han amenazado con
cortar el suministro de electricidad a quienes usan electricidad para
impulsar vehículos privados. Los servicios de tren y autobús están
condenados.
Quieren almacenarnos en pequeños apartamentos en torres de gran altura
en las grandes ciudades.
Quieren cerrarnos el campo y mantener las zonas rurales vacías.
Nuestra comida se hará en laboratorios, no se cultivará en granjas porque
quieren que dejemos de comer alimentos cultivados a la antigua. No he
comido carne durante más de 30 años y he hecho campaña durante décadas
para evitar que los animales se críen para obtener carne, pero estoy
desesperadamente preocupado por los cambios que se están realizando en
nuestra dieta. ¿Qué tan segura será realmente toda esta nueva comida?
Tengo dudas reales sobre la seguridad de los alimentos modificados
genéticamente, pero a menos que cultivemos nuestros propios alimentos,
eso es lo que nos veremos obligados a comer.
Quieren cambiar la forma en que trabajamos, con millones de trabajos
entregados a robots. Aquellos que se forman como médicos, abogados y
profesores tienen una década de trabajo por delante, en el mejor de los
casos. Todos serán reemplazados por computadoras e Internet.
Quieren que todos dependamos del Estado y que todos reciban un salario
semanal fijo, lo suficiente para vivir.
Quieren que nos pinchen con regularidad, para mantenernos bajo control,
para enfermarnos más, para esterilizarnos y, sin duda, para aumentar las
ganancias de las compañías farmacéuticas.
Quieren quitar la ambición y la esperanza de nuestras mentes. Quieren
que aprendamos a culparnos por todo lo que sale mal. Las personas que se
sienten avergonzadas son más fáciles de controlar.
Y, quizás más que nada, quieren reducir la población mundial en un 90%
más o menos. Los hospitales han estado poniendo avisos de "No resucitar" a
pacientes mayores de 65 años, o en algunos lugares mayores de 45 años.
Los ancianos y los enfermos serán sacrificados. Tendrán que morir miles de
millones, aunque tengo la sospecha de que no habrá muchos políticos o
multimillonarios alineados en las morgues del mundo. ¿No es conveniente
que las restricciones en África vayan a matar a incontables millones? Eso le
dará al programa de despoblación un buen comienzo.
Quieren introducir un crédito social global, como ya se ha introducido en
China, para que seamos penalizados si nos portamos mal y recompensados
si hacemos lo que nos dicen. Seremos penalizados por lo que comemos,
cuánto gastamos o incluso quiénes son nuestros amigos. Todo lo que
hagamos será observado y evaluado.
Quieren aplastar y destruir toda oposición. Se prohibirán las
manifestaciones. Los partidos políticos estarán estrechamente controlados.
Y los medios (incluido Internet) solo permitirán contenido 'aceptado'.
Quieren erradicar la soberanía nacional. (En Europa han estado utilizando
la Unión Europea para hacer eso durante muchos años).
Quieren aumentar el papel del Estado en la crianza de los niños.
Han estado planificando todo esto durante muchas décadas.
Policía
La actitud de la policía hacia quienes protestan por la pérdida de la
democracia y las libertades civiles, y la exagerada respuesta política a los
acontecimientos de 2020, ha cambiado. Ha cambiado drásticamente y ha
cambiado en todo el mundo. Es imposible no creer que esto está planeado.
La policía ahora está golpeando a los manifestantes pacíficos que se
oponen a la pérdida de su libertad. (Es notable, sin embargo, que quienes
protestan por las vidas de los negros o el mito del calentamiento global son
tratados con respeto. Cuando las vidas de los negros importan, los
manifestantes son violentos o destructivos, la policía da un paso atrás e
incluso se arrodilla en deferencia. tráfico durante horas, la policía les habla,
baila con ellos, posa para fotografías y en general les deja en claro que están
con ellos y su causa).
Si una anciana protesta por la pérdida de su libertad, es probable que la
manejen con rudeza y la arrojen a la parte trasera de una camioneta de la
policía. Una vez arrestada, será retenida durante horas, aunque a todos los
interesados les resultará claramente evidente que no ha infringido ninguna
ley y no es posible que se le acuse de nada. Lo curioso es que cuando la
policía ha estado ocupada arrestando a ciudadanos que protestaban por la
pérdida de su libertad, no parecían preocupados por su propia salud ni por
la salud de las personas a las que maltrataban.
Se contrata a la policía para proteger al público, pero se les ha animado y
se les ha ordenado que traicionen esa confianza. ¿Cuántos policías y
mujeres valientes se inscribieron realmente para arrestar a señoras de más
de 70 años que no han violado ninguna ley y no han hecho nada más que
oponerse a un gobierno totalitario que está decidido a destruir a las
personas que lo pusieron en el poder? Me parece que cuando hay casi 30
policías involucrados en hacer un solo arresto de un ciudadano desarmado e
inofensivo, tal vez la policía se haya confundido un poco.
Además, temo que la policía haya cometido un gran error personal y
profesional. Se han convertido en soldados de infantería de las fuerzas del
mal.
Dudo mucho que alguien les haya explicado el precio que ellos y su familia
tendrán que pagar por las decisiones que han tomado o han sido intimidados
para que tomen.
 Si la policía supiera algo, entendería que hay un enorme juego de poder
político en acción. Y no van a ser inmunes.
Si piensan que golpeando a unas cuantas ancianas valientes, podrán
ganarse un lugar en la mesa cuando se ponga en marcha el reinicio global,
se engañarán seriamente. Son simplemente forraje en una guerra que no
entienden.
Sus acciones los dejarán aislados de la comunidad. Hacen lo que se les
ordena, pero el nuevo mundo que están ayudando a crear significará que no
habrá atención médica para ellos ni para sus familias. Sus hijos, si
sobreviven, crecerán sin educación y trabajando como esclavos. Tendrán
poco o ningún dinero. Y no tendrán trabajo.
Lo que la policía no se da cuenta es que no tienen futuro en absoluto;
simplemente se utilizan para ayudar a la mayor conspiración de la historia y
ayudar a crear un clima de miedo y obediencia. Sospecho que la mayoría, si
no todos, aún no pueden ver que, cuando hayan cumplido sus propósitos,
serán despedidos. Si algún oficial de policía piensa que los Rothschild, los
Roosevelt, los Rockefeller, los Gates, los Musks y la familia real les importan
un comino, sospecho que, lamentablemente, están muy equivocados.
No habrá lugar para la policía cuando haya ocurrido el Gran Reinicio.
Serán reemplazados en masa por soplones y furtivos, robots y drones y,
cuando se requiera la fuerza, los militares.
Ya está sucediendo, por supuesto. La propia policía ha ayudado
estúpidamente al Gobierno a animar a los soplones a delatar a sus vecinos. Y
en China, el modelo para nuestro nuevo Gran Reinicio normal, el modelo
aterrador para la sociedad en la que pronto viviremos, las autoridades ya
están utilizando policías robot. Los drones están en funcionamiento en todas
partes.
Y si las protestas conducen a la desobediencia civil, que es lo que
realmente quieren los políticos, entonces está claro que la policía será
apartada y reemplazada por el ejército. Será el momento de las balas, de
goma o reales, y el cobre promedio será enviado a casa para ver cómo se
desarrolla todo en la televisión.
Me pregunto si a los policías intimidadores se les ha dicho que todos
serán despedidos dentro de un año o dos, si las cosas van según el plan, el
plan de la Agenda 21.
 Entonces, ¿qué harán los policías cuando no sean seleccionados para estar
entre los 500 millones que quedan en la tierra, cuando finalmente se ponga
en marcha el plan de despoblación tan favorecido por Bill Gates y la familia
real británica?
Dudo que la policía haya sido advertida de que no tendrá trabajo en dos
años y que, efectivamente, no tiene ningún futuro.
Si la policía quiere algún tipo de futuro, debería arrestar a los cultistas del
calentamiento global (todos los cuales luchan por la tiranía de la Agenda 21,
aunque la mayoría de ellos no se dan cuenta y no son lo suficientemente
brillantes como para darse cuenta de cómo están siendo). manipulado) y
ayudar y animar a quienes luchan por liberarse de esta tiranía.
Corrección política
La corrección política está destruyendo nuestra libertad. Nos hemos
convertido en los nuevos puritanos, demonizando a quienes se atreven a
cuestionar la línea oficial sobre cualquier cosa. Como dijo Udo Ulfkotte:
"Somos los herederos de los puritanos que tenían la desagradable
costumbre de meterse con viejitas, demonizarlas y luego quemarlas en la
hoguera".
Disney ha impedido que los niños vean las películas Dumbo , The
Aristocats y Swiss Family Robinson .
Los Aristogatos se considera inadecuado porque presenta un gato siamés
que los espectadores se han quejado podría verse como un retrato
estereotipado de los asiáticos. Dumbo está prohibido para los niños porque
varios de los personajes que trabajan en el circo son trabajadores negros.
Swiss Family Robinson está fuera porque puede contener 'representaciones
negativas y / o maltrato de personas o culturas'.
Politicos
Los políticos honestos son ahora tan raros como los dientes de gallina o los
nidos de yegua. Tantos políticos están en el violín que podrías hacer una
docena de orquestas de cuerdas con los miembros de la Cámara de los
Comunes solamente. En todo el mundo no existe un grupo de profesionales
tan decididamente deshonestos como los políticos. Hay más políticos en
prisión (como porcentaje del total) que abogados, médicos, periodistas o
agentes inmobiliarios.
Papa Francisco
El Papa Francisco dijo en octubre de 2020 que la crisis del año había
demostrado que las políticas económicas no habían producido beneficios
sociales. Por supuesto, no hubo evidencia de esto. Tampoco hay evidencia
que demuestre que el comunismo haya producido beneficios sociales o que
el comunitarismo mejorará el mundo.
El Papa Francisco también dijo que la propiedad privada no puede
considerarse un derecho absoluto.
Esto es bastante hipócrita, ya que proviene de un tipo que es atendido por
varios sirvientes y un ejército privado. También tiene su propio país.
Naturalmente, esta tontería encaja perfectamente en la Agenda 21. Por
cierto, aquellos que dudan del entusiasmo del Papa Francisco por la Agenda
21 de las Naciones Unidas deben notar que el pontífice ha culpado al
capitalismo por la 'fragilidad de los sistemas mundiales'. También ha
descrito los derechos de propiedad como un 'derecho natural secundario',
de acuerdo con la demonización de la propiedad privada de la ONU y el
entusiasmo por su política cuasi comunista.
Población
El crecimiento de la población mundial ha estado cayendo desde la década
de 1970. Se cree que la razón es un aumento de la infertilidad masculina.
Los científicos parecen desconcertados por esto, pero creo que hay dos
causas.
Primero, la evidencia muestra que los suministros de agua potable
contienen cantidades de estrógeno. El estrógeno ingresa al agua potable a
través de la orina de mujeres que han tomado la píldora anticonceptiva. Las
empresas de alcantarillado descargan su agua "tratada" en los ríos de los
que se obtiene el agua potable. No es posible eliminar el estrógeno del agua
antes de bombearlo al sistema de agua dulce.
En segundo lugar, existe alguna evidencia de que los medicamentos,
especialmente los administrados por inyección, se han utilizado para
controlar el crecimiento de la población.
Discriminación positiva
El racismo más obvio y significativo en el Reino Unido es el creado por la
discriminación positiva. Lo mismo ocurre con el sexismo.
En las artes, el teatro, la televisión y las publicaciones, la discriminación
positiva significa que las mujeres y los participantes no blancos se ven muy
favorecidos. Dentro de la BBC, la diversidad es todo lo que importa, pero la
diversidad se define como ofrecer favoritismo a aquellos que no son
blancos, hombres o ancianos.
Noté en octubre de 2020 que la revista New Yorker escribe negro (como
en 'un hombre negro') pero blanco (como en 'un blanco de diecisiete años').
Soy bastante incapaz de ver cómo este acto abierto y bastante patético de
racismo adjetivo hace otra cosa que ofender, discriminar y construir
racismo.
No estoy seguro de que los editores se den cuenta, pero el uso de
mayúsculas iniciales para algunas palabras es un rasgo preferido por los
locos cuando escriben cartas a periódicos y celebridades. (Como en 'Voy a
disparar y matar a todos en
Miércoles'.)
Envíos postales
Dado que el plan es obligar a todos a vivir en ciudades inteligentes, no
pasará mucho tiempo antes de que se detengan las entregas postales
rurales. Los que viven en el campo se verán obligados a conducir hasta la
ciudad más cercana y hacer cola en una oficina de clasificación postal para
recoger su correo. La ausencia de transporte público y los controles estrictos
de los automóviles harán que esto sea casi imposible para los ancianos, los
frágiles y los pobres.
Cortes de energía
¿Cuándo se van a cortar las fuentes de alimentación? No hay duda de que
sucederá a gran escala. La única pregunta es cuándo'?
Las redes eléctricas dejarán de funcionar.
Los políticos, por supuesto, culparán a Rusia, Corea del Norte, Irán o
China. O, tal vez, si se sienten imaginativos, culparán a un grupo de hackers
irritables de Marte o que se encuentran escondidos en las entrañas de
Urano.
Pero eso no será cierto.
Cuando ocurran los cortes de energía, será un cierre global y será
planificado.
¿Cuándo podría tener lugar?
Bueno, los meses de diciembre a marzo causarían el mayor daño al
hemisferio norte. Y sacar la Navidad sería popular entre los creadores de
pesimismo cargados de fatalidad que quieren quitar toda la alegría de
nuestras vidas. Nos llevaría otro pequeño paso hacia la erradicación del
cristianismo. Y sin fuentes de alimentación, el clima frío mataría a cientos de
millones de ancianos no deseados en todo el mundo. Como controlan el
clima, no sería difícil para ellos darnos algunas tormentas y un clima
realmente frío.
Mire alrededor de su casa y piense en ello.
Nos hemos vuelto totalmente dependientes de la electricidad.
Sin él, no tendremos luz y la mayoría de los sistemas de calefacción no
funcionarán. La comida en los refrigeradores se echará a perder. Los
supermercados y tiendas tendrán que cerrar porque incluso si tienen
generadores, se quedarán sin combustible porque las bombas de
combustible necesitan electricidad. Naturalmente, no habrá televisión ni
computadoras. No habrá Internet ni teléfonos móviles, y los iPads no
funcionarán porque no podrá cargarlos. Los cajeros automáticos no
funcionarán y los bancos cerrarán, por lo que no podrá acceder a su dinero.
Habrá caos en las carreteras y saqueos en los centros comerciales
mientras los alborotadores buscan comida. Sin alumbrado público, las
ciudades estarán a oscuras. Sin semáforos, habrá muchos accidentes. Los
vehículos de gasolina y diésel viajarán hasta donde los lleve el combustible
del tanque. Los vehículos eléctricos no se mueven ni una pulgada.
La desobediencia civil será generalizada y los gobiernos introducirán la ley
marcial.
Por lo tanto, ahora es el momento de averiguar cómo se las arreglará si
hay un corte de energía importante que tarda semanas en solucionarse.
¿Podrías arreglártelas sin electricidad durante un mes? ¿Cómo te las
arreglarías sin electricidad? ¿Cómo te mantendría caliente? ¿Tiene
reservas de alimentos?
¿No crees que pueda pasar nada de esto?
Bueno, no hace mucho habría estado de acuerdo contigo.
¿Pero pensaste que cerrarían departamentos de hospitales, tiendas,
negocios y escuelas sin una buena razón?
¿Pensaste que nos pondrían a todos bajo arresto domiciliario?
Las personas que han creado y gestionado el mayor fraude del mundo no
se detendrán ante nada para conseguir lo que quieren: una población
reducida, un gobierno mundial y control total.
Creo que es hora de pensar un poco y planificar una forma de vida más
sencilla. Quizás sería prudente abastecerse de comida enlatada, linternas y
radios con un suministro de baterías. Los teléfonos de marcación anticuados
que operan en una línea fija deberían funcionar, por lo que si usted y las
personas que le importan tienen uno, deberían poder comunicarse. Las
palomas mensajeras no servirán de nada porque la gente las atrapará y se
las comerá.
Si está preparado para un corte de energía y no sucede, no ha perdido
nada. Pero si no estás preparado, podrías perderlo todo.

Programación predictiva
Ha habido una gran cantidad de programación predictiva en los últimos
años. Los programas de Gran Hermano en televisión alentaron a los
espectadores a acostumbrarse a la idea de estar constantemente bajo
vigilancia de cámaras y a obedecer órdenes, por extrañas que pudieran ser.
Y el programa de televisión llamado 'Soy una celebridad, sácame de aquí'
parece haber sido diseñado para acostumbrarnos a comer insectos y
arreglárnoslas sin las comodidades a las que la mayoría de nosotros nos
hemos acostumbrado.
Medicina Preventiva
Los partidarios de la Agenda 21 han acordado que la práctica médica
debería consistir en el futuro principalmente en programas de medicina
preventiva. Como podría sospechar, esto no consiste en un programa de
educación para la salud, con consejos dietéticos, consejos para reducir el
consumo de alcohol y dejar de fumar tabaco, combinado con programas de
detección y consejos sobre cómo hacer ejercicio con regularidad. En cambio,
la práctica médica, en el futuro, se basará en una serie de programas de
tratamiento. Por el momento, los niños reciben varias docenas de golpes
antes de llegar a la pubertad. (El número exacto varía de un país a otro). En
el futuro, este tipo de programa se extenderá a los adultos que se espera
que tengan muchos golpes cada año. Aquellos que se nieguen o no asistan a
una clínica perderán puntos y serán castigados de acuerdo con el 'crédito
social'.
Príncipe Felipe (duque de Edimburgo y padre de
cuatro)
"En el caso de que reencarne me gustaría volver como un virus mortal, para
contribuir en algo a solucionar la superpoblación".
Principios para la inversión responsable
Esta es una señal de virtud de las Naciones Unidas que requiere que las
empresas de inversión ignoren sus responsabilidades para con los
inversores, pero que consideren "factores ambientales, sociales y de
gobernanza" al tomar decisiones de inversión.
En la práctica, esto significa que las empresas de inversión pueden ignorar
sus responsabilidades principales alegando que están obedeciendo los
objetivos de la Agenda 21 de la ONU.
Algunas de las empresas que se han adherido a estos "principios" se
encuentran entre las peores del sector, con un rendimiento pésimo y unas
tarifas escandalosas. Nadie se molesta en evaluarlos de acuerdo con su
imparcialidad, competencia y decencia si se adhieren a las tonterías de la
ONU.
Intimidad
La privacidad se va, se va, pronto se irá. Las cámaras web, CCTV y las redes
sociales han desterrado la privacidad. Somos rastreados, rastreados y
probados. Acercamos y alejamos las casas de los demás porque nos dicen
que es mejor así. Ciertamente es mejor para las personas que nos espían.
Cuando charlamos a través de Internet, pueden espiarnos todo el tiempo.
Pueden leer sus correos electrónicos (por mucho que intente ocultarlos). Así
que ahora saben todo sobre ti y tu vida ya no es tuya.
Las escuchas electrónicas, las escuchas telefónicas y el monitoreo de los
registros financieros significan que la privacidad es un recuerdo.
En el Reino Unido, a algunos escolares ya se les pide que informen si sus
padres están cuestionando la línea oficial del gobierno. También se les
pregunta qué programas de televisión ven sus padres y qué sitios en línea
visitan. El objetivo es claramente identificar a los disidentes para que
puedan ser tratados. Esto es muy parecido a lo que sucedió en la Alemania
nazi y en la Alemania Oriental después del final de la Segunda Guerra
Mundial.
Los datos privados y personales de las personas a las que se les dice que
se aíslen, pero no lo hacen, se están transmitiendo a la policía.

Mercantilismo
Varias organizaciones han salido bien de las restricciones y el miedo. Los
periódicos nacionales (como el Daily Telegraph en el Reino Unido) han
ocultado información vital detrás de un muro de pago. Algunas personas
también lo han hecho bien al proporcionar sitios web que resultaron ser
extremadamente rentables. (Para que conste, ninguno de mis canales de
video fue monetizado y no aceptamos patrocinio ni publicidad en videos o
en el sitio web. Mis dos últimos libros, publicados en otoño de 2020, se
pusieron a disposición de forma gratuita como PDF).
Progreso
Existe la idea errónea de que el progreso siempre es algo bueno y que el
cambio es invariablemente para mejor. Lo que sucedió en 2020 es una
prueba, si se necesitan pruebas, de que esto no siempre es cierto. Los
cambios que se produjeron no fueron progresivos ni temporales: son
regresivos y, a menos que tengamos la fuerza y la determinación para
oponernos a ellos, serán permanentes.
Todos estamos acostumbrados a las vicisitudes de la vida, a los azares
inesperados que nos dejan con la sensación de que alguien nos ha dejado
caer un peso de dos toneladas sobre la cabeza o, como diría PG Wodehouse,
nos ha golpeado en la nuca con un peluche. piel de anguila.
Suceden cosas malas y al igual que las bombillas siempre se encienden en
el momento más inconveniente (acabamos de encender la luz, por supuesto
que es inconveniente), los dramas que marcan nuestras vidas
invariablemente llegan cuando estamos ocupados con otra cosa.
Pero eso fue entonces y esto es ahora.
Las vicisitudes que destruyeron 2020 no fueron accidentales ni fueron
dadas por Dios. Fueron fabricados deliberadamente por personas cuya
maldad es mayor que la de cualquier otra en la historia.
Hemos sido intimidados, mentidos, manipulados y amenazados por
personas que son, en mi opinión, los seres humanos más corruptos y
despreciables de la historia. Los arquitectos de la falsa plaga de 2020 son
malvados, y quienes han apoyado y protegido el fraude también son
culpables del mayor de los crímenes. Su objetivo a sangre fría, bien
documentado, es disminuir deliberadamente la calidad, el valor, el
significado y la santidad de la vida humana. Quieren controlar todos los
aspectos de nuestras vidas y tomar nuestra libertad, nuestra democracia y
nuestro derecho a la libertad de expresión. Este es el Gran Reinicio, la nueva
normalidad, el nuevo orden mundial del que el príncipe Carlos y otros
hablan con tanto entusiasmo.
Los colaboradores, los hombres y mujeres corrientes que han obedecido a
lo indefendible y lo insostenible, también deben asumir su parte de culpa.
'Solo estaba siguiendo órdenes', no fue una defensa en Nuremberg y no será
una defensa cuando médicos, enfermeras, policías, administradores,
periodistas y otros sean juzgados por su participación en el genocidio global.
Guerra psicológica (operaciones psíquicas)
Bajo el consejo de expertos en control mental y especialistas en guerra, los
gobiernos están utilizando muchas técnicas para atacar y controlar a sus
propias poblaciones. Hay una serie de técnicas militares tradicionales que es
importante comprender.
Primero, quieren suprimir la verdad. Suprimir y distorsionar la verdad no
es nada nuevo, por supuesto, y los políticos han sido expertos en ello
durante años.
Dan instrucciones contradictorias para confundir y crear desintegración
social. Nada de esto es un accidente. Al contrario, todo lo que ha sucedido
ha sido deliberado.
Los gobiernos han estado utilizando una gran cantidad de trucos
psicológicos para controlar a sus ciudadanos. Los psicólogos militares,
entrenados en técnicas de guerra, se han liberado del público con resultados
desastrosos. Todas las actividades normales se han suspendido
(aparentemente de manera impredecible) para crear confusión y miedo.
Nos han amenazado de muerte y nos han dicho que, si bien los demás son
un peligro para nosotros, nosotros lo somos para ellos. Se han utilizado
varios rituales repetitivos, como usar limpiadores de manos y aplaudir al
NHS, para controlar nuestro comportamiento. Hemos sido empujados y
acorralados y obligados a hacer solo lo que se nos permite hacer. Se nos ha
dicho que debemos sacrificar nuestra libertad para salvar nuestras vidas.
Hemos estado desorientados y obligados a sumergir nuestra identidad en la
comunidad. Las familias y los amigos se han dividido para separarnos y
aislarnos y hacernos más accesibles para la reprogramación. Se ha prohibido
el debate y se han tergiversado los hechos para apoyar la línea oficial. La
obediencia lo es todo, y muchos se han convertido en colaboradores con la
esperanza de que si hacen lo que se les dice, algún día se les permita volver
a algo cercano a la normalidad.
A veces, las técnicas psicopedagógicas son bastante más intrusivas. En su
libro,
Decano de la Agenda 21 Illuminati y Jill Henderson informan que 'el mayor
Michael Aquino era un especialista en operaciones psíquicas del ejército en
Vietnam, donde su unidad se especializaba en inducción de drogas, lavado
de cerebro, inyección de virus, implantes cerebrales, hipnosis y uso de
campos electromagnéticos y extremadamente bajos ondas de radio de
frecuencia.
Los implantes (colocados en el cuerpo como "chips") se promoverán como
una forma de obtener una gran destreza intelectual sin ningún esfuerzo. Se
venderán como una forma de mejorar las habilidades físicas y mentales,
para erradicar todo dolor (tanto físico como mental) y sin duda serán
aceptadas, con entusiasmo, por millones de personas que se imaginan la
idea de poder hablar seis idiomas extranjeros sin ningún tipo de problema.
esfuerzo.
Asociaciones Público-Privadas
Las asociaciones público-privadas (conocidas como PPP o 3P) se han
introducido ampliamente en todo el mundo y fueron creadas por las
políticas de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas. La idea es que el
dinero de los contribuyentes se mezcle con el dinero de las empresas para
construir y mantener proyectos masivos, costosos y bastante grandiosos
diseñados para estimular el desarrollo económico.
Estos proyectos suelen ser extremadamente rentables para todos,
excepto para el público y los contribuyentes.
Pubs
En el Reino Unido, los pubs y restaurantes recibieron permiso automático
para vender comida para llevar y alcohol hasta 2022, lo que sugiere que se
espera que los cierres forzosos duren al menos ese tiempo. Al final, por
supuesto, los pubs se verán obligados a cerrar definitivamente y los
restaurantes, cafés y hoteles (especialmente los de las zonas rurales) tienen
muy poco futuro. No hay lugar para ninguno de ellos en el mundo previsto
por los cultistas de Agenda 21.
Cuarentena
En el año 2020, las reglas sobre cuarentena cambiaron constantemente de
un día a otro y de un país a otro, lo que demuestra sin lugar a dudas que las
regulaciones de cuarentena no fueron dirigidas por científicos sino por
políticos. En el Reino Unido, el gobierno anunció que los administradores de
fondos de cobertura y otros importantes en el mundo de las finanzas
estarían exentos de las regulaciones de cuarentena.
A fines de 2020, hubo rumores de que se estaban preparando
campamentos de cuarentena en algunos países. Se dijo, no sin motivo, que
los campamentos serían utilizados para albergar a los disidentes, los que
cuestionaban la línea oficial.
Hubo un consenso bastante generalizado en que los campos serían, en
realidad, campos de exterminio donde las personas que murieran serían
clasificadas oficialmente como afectadas por la enfermedad del momento.
Colas
La longitud de las colas en todas partes aumentará.
Las tiendas reducirán el personal (para reducir los costos) y las reglas
significarán que algunos compradores tendrán que esperar afuera en el frío
y la lluvia antes de tener la oportunidad de entrar, comprar un par de
calcetines y hacer cola para tener la oportunidad de pagar por ellos.
Nadie entiende muy bien por qué las nuevas reglas significan que el
personal de los bancos, oficinas de clasificación postal, etc., tiene que trabajar
menos horas, pero el resultado es que habrá colas mucho más largas durante
las horas en que estas instalaciones están abiertas.
Racismo
En medio de toda la charla sobre el racismo en Gran Bretaña, nadie pareció
darse cuenta de que el grupo étnico con menos probabilidades de ir a la
universidad es el británico blanco. Si hay racismo en Gran Bretaña, las
víctimas son los blancos.
Hay muchos que creen que las protestas y campañas de 'Black Lives
Matter' fueron apoyadas por multimillonarios, políticos y la policía para
aumentar el racismo y cerrar los ojos de la gente a los millones que mueren
de hambre en África como resultado de las restricciones.
El plan de la Agenda 21 es que mueran seis mil quinientos millones de
personas. Los primeros millones morirán en África de hambre provocada
por las políticas introducidas en 2020.
Reagan (Ronald)
Las nueve palabras más aterradoras en inglés son: 'Soy del Gobierno y estoy
aquí para ayudar'.
"La libertad nunca está a más de una generación de la extinción".
Reciclaje
El reciclaje debe pasar a la historia como uno de los trucos de confianza más
grandes y exitosos. Fue diseñado como un programa de capacitación para
obligar a los ciudadanos a cumplir y obedecer al Estado.
El programa de reciclaje siempre fue un programa de acondicionamiento,
diseñado para obligar a las personas a cumplir. En el Reino Unido, por
ejemplo, la mayor parte del reciclaje cuidadosamente clasificado se
transportó al extranjero para ser enterrado en un vertedero, quemado o
simplemente arrojado. En 2017, China anunció que ya no sería el vertedero
del mundo, y los desechos británicos se enviaron en su lugar a Malasia,
Vietnam y Tailandia. Se han encontrado otros desechos de Gran Bretaña en
vertederos en Europa del Este. (Tratar de recuperar el plástico de desecho
es costoso y consume una gran cantidad de agua y energía).
Reducir los niveles de dióxido de carbono.
Gracias a la Agenda 21, los gobiernos de todo el mundo se han
comprometido a reducir la producción de dióxido de carbono a
aproximadamente un 25% por debajo de los niveles de 1990, o reducirlos en
un 40%, o quizás reducirlos por completo. Estas demandas absurdas e
imposibles se trasladan a los gobiernos locales que no tienen más remedio
que aceptarlas.
La cuestión es que nadie sabe qué niveles de dióxido de carbono eran en
1990. O cuáles eran en 1989 o 1979. Nadie estaba midiendo esos niveles en
ese entonces.
Y no se tiene en cuenta el hecho de que su pueblo o ciudad puede ser
ahora el doble de grande que en 1990.
El resultado, por supuesto, es que, en un intento desesperado por
mantenerse al día con las demandas de la Agenda 21, su pueblo, ciudad o
aldea tiene que cortar el transporte, cortar la industria, cambiar las prácticas
agrícolas y alterar todo en su vida. Los permisos de construcción se verán
afectados por la necesidad de seguir reduciendo los niveles de dióxido de
carbono. Las empresas inmobiliarias no podrán construir casitas bonitas con
buenas paredes sólidas, cocinas bien construidas y agradables jardines. En
su lugar, tendrán que construir imponentes bloques de pisos hechos de
cartón delgado. Y a nadie se le permitirá tener un jardín.
En el mundo de la 'nueva normalidad', todas partes lucirán iguales. Todos
los hoteles se verán idénticos porque todos serán construidos y amueblados
de acuerdo con las mismas reglas de la Agenda 21. Los pedazos de
arquitectura extravagantes deben eliminarse (independientemente de
cualquier valor histórico o arquitectónico) y los carriles para bicicletas deben
marcarse incluso si una carretera es apenas lo suficientemente ancha para
dos autos pequeños. No habrá más chimeneas crepitantes en pubs u hoteles
rurales.

Regionalización
En 2002, escribí un libro titulado England Our England en el que hablé de
algunas de las formas en que la Unión Europea intentaba destruir el Reino
Unido en general e Inglaterra en particular. Esto era, expliqué, todo parte de
un plan para destruir el nacionalismo y la soberanía.
Una parte esencial del programa político de la UE fue la división del Reino
Unido en varias regiones. Se pusieron en marcha planes para desarrollar
parlamentos regionales. Escocia ya fue designada región (y se le otorgó un
pequeño parlamento propio) y lo mismo sucedió en Gales e Irlanda del
Norte.
Irónicamente, los nacionalistas de Escocia y Gales pensaron que sus
nuevos parlamentos eran un paso importante en el camino hacia la
independencia. Lo que no se dieron cuenta fue que sus nuevos parlamentos
eran exactamente lo opuesto a la independencia: eran parte de un plan para
convertir a todo el Reino Unido en una serie de regiones que estarían
subordinadas a la burocracia central de la UE en Bruselas. Habría nueve
regiones en Inglaterra, aunque el sureste de Inglaterra estaba destinado a
ser una región con parte de Francia, lo que demuestra, si alguna vez hubo
alguna duda, que se trataba de un plan para destruir Inglaterra y crear una
serie de regiones en todo el territorio. Países europeos.
El gobierno laborista intentó "vender" la idea de parlamentos regionales
al pueblo inglés y trató de iniciar el proceso abriendo un parlamento en el
noreste de Inglaterra. Sin embargo, los votantes (a quienes nunca se les dijo
que el plan para un parlamento regional era parte de un plan para dividir
Inglaterra) rechazaron la idea como un nivel más de burocracia innecesaria.
La única parte de Inglaterra que se convirtió con éxito en una región fue
Londres, que ahora tiene su propio parlamento o asamblea.
Esas regiones fueron el primer paso hacia la globalización y un gobierno
mundial.

Día de la conmemoración
En noviembre de 2020, el gobierno británico introdujo restricciones justo a
tiempo para evitar las marchas y reuniones que tradicionalmente se realizan
para conmemorar el Día del Recuerdo. ¿Fue esto simplemente un
accidente? Yo creo que no. Es mucho más probable que el plan fuera
eliminar otra parte de la historia británica y quitar una parte del respeto
propio y la identidad cultural de la nación.
Renovables
Cuando vea a los cultistas del calentamiento global afirmando que las
energías renovables ahora constituyen una gran proporción de nuestra
fuente de energía, debe recordar que, con mucho, la mayor fuente de
energía "renovable" es la biomasa, lo que significa madera.
En el Reino Unido, la biomasa que se quema se encuentra principalmente
en forma de pellets de madera que provienen de árboles en América del
Norte. Los árboles se talan, se convierten en gránulos y luego se envían al
Reino Unido para ser quemados.
La biomasa es una de las fuentes de energía menos eficientes y más
contaminantes del planeta. Sin embargo, es el favorito de los cultistas del
calentamiento global, que saben poco y no entienden nada.
Reiniciar
Klaus Schwab y el príncipe Carlos hablan constantemente de su plan para un
"gran reinicio".
Lo que quieren decir con esto es que derribarán todo lo que consideramos
importante y luego reconstruirán el mundo de la manera que más les
convenga, les dará mucho poder y los hará aún más ricos.
¿Quienes son? Bueno, la lista es larga, pero no se quedará muy lejos si
comienza con el Príncipe Carlos, Tony Blair, George Soros, Klaus Schwab y
Bill Gates y luego mezcla una variedad de Rothschild y Rockefeller. Agregue
los entusiastas de Bilderberger habituales y revuelva al gusto.
Reorganización
Esta cita apareció en The Guardian el 16 de septiembre de 2020. El autor era
alguien llamado Mohamed El-Erian. “Debemos utilizar la… crisis para
remodelar nuestra sociedad y nuestra economía. Ahora es el momento de
fijarnos en las tendencias y condiciones que remodelarán nuestra sociedad y
nuestra economía para mejor a largo plazo ”.
¿Qué tendencias y condiciones de la 'crisis' le gustaría encerrar?
¿Y cuál crees que mejoraría nuestra sociedad y nuestra economía?
El periódico The Guardian tiene vínculos financieros con la Fundación Bill y
Melinda Gates.
Retroyección
Esta fea palabra significa proyectar las actitudes del siglo XXI sobre el
pasado. Es por retroyección que las estatuas están siendo removidas si la
persona inmortalizada ahora puede ser acusada de haber llevado una vida
menos que intachable. Si estacionó su cabriolé en una línea amarilla doble
en 1874, entonces su estatua será arrastrada por los vándalos mientras la
policía está de pie, agotando su repertorio de habilidades físicas no violentas
arrodillándose y vitoreando al mismo tiempo.
Ala derecha
Cualquiera que se oponga al tipo izquierdista de totalitarismo y fascismo de
la Agenda 21 es marcado como 'extrema derecha'. Si cuestiona los principios
del comunitarismo (la versión moderna del comunismo), entonces debe ser
de extrema derecha. (Si eres de derecha, debes ser de extrema derecha).
Riesgo / beneficio
En teoría, riesgo / beneficio significa evaluar el riesgo de una actividad en
particular y luego emitir un juicio sobre las ventajas, desventajas y peligros.
En estos días, los que tienen autoridad han dado la vuelta a la idea de
"riesgo / beneficio". Por lo tanto, los gobiernos quieren prohibir los
quemadores de troncos domésticos en los que los propietarios a menudo
queman ramas caídas o cortan árboles muertos, pero quieren reemplazar
las centrales eléctricas que dependen del petróleo, el gas o el carbón por
centrales eléctricas que dependen de la quema de madera extraída de
árboles cultivados. en otro país y transportado miles de millas en barco y
camión. Por alguna razón inexplicable, se supone que esto es mejor para el
medio ambiente.
Y el principio de 'riesgo-beneficio' se pone patas arriba, en términos aún
más dramáticos, al insistir en que para protegerse de una enfermedad con
una baja tasa de mortalidad, todos los ciudadanos deben valerse de un
tratamiento médico experimental conocido ser de muy dudoso beneficio,
pero también se sabe que es extremadamente peligroso.
Rivero (Miguel)
"Los políticos buscan ganar riqueza, poder y autoridad tomando algo que
ocurre naturalmente, transformándolo y promoviéndolo como una crisis, y
luego vendiendo a la población una solución a cambio de impuestos más
altos y mayor autoridad sobre sus vidas".
Robots
Es un mito, aceptado con entusiasmo, apoyado y promovido por las clases
intelectuales, que las únicas personas cuyas vidas están amenazadas por los
robots son los trabajadores manuales. Si bien es obviamente cierto que la
mayoría de los trabajadores de las fábricas se verán reemplazados por
robots (algo que ha estado sucediendo durante décadas) y que la mayoría
de los administradores y burócratas serán reemplazados por computadoras,
las personas que corren mayor riesgo de perder sus trabajos son las de Las
profesiones. Es difícil ver por qué habrá necesidad de médicos o abogados
dentro de una década. Las computadoras son excelentes diagnosticadores y
los robots pueden realizar incluso cirugías complicadas de manera más
efectiva y rápida (y con menos muertes) que los cirujanos humanos. Ahora
que los médicos y las enfermeras han abandonado su papel de cuidado y
han adoptado un enfoque clínico más frío para su trabajo,
¿Y abogados? Bueno, incluso una computadora de tamaño modesto
podrá contener más información legal que cualquier cabeza con peluca, y no
cabe duda de que no pasará mucho tiempo antes de que los robots
reemplacen a los abogados, abogados y jueces.
Los profesores tampoco tienen futuro profesional. La docencia se realizará
en línea. El mundo necesitará un profesor de geografía, un profesor de
historia, un profesor de matemáticas, etc. El resto será reentrenado o
simplemente despedido.
Por otro lado, hay algunos trabajos que serán difíciles de reemplazar con
robots. Los fontaneros, capaces de luchar debajo de los lavabos y detrás de
los lavabos, y los electricistas, capaces de moverse en los lofts, seguirán
siendo solicitados durante algún tiempo. Sospecho que otras especialidades
de construcción y renovación permanecerán en manos de los humanos.

Rockefellers
'Algunos incluso creen que somos parte de una camarilla secreta que trabaja
en contra de los mejores intereses de los Estados Unidos, caracterizándonos
a mi familia y a mí como internacionalistas y de conspirar con otros en todo
el mundo para construir una estructura política y económica global más
integrada: un mundo, Si tu quieres. Si ese es el cargo, soy culpable y estoy
orgulloso de ello '. - David Rockefeller en su autobiografía de 2002 'Memoirs'
.
Rousseau (Jean-Jacques)
Rousseau, al escribir sobre el 'contrato social', afirmó que los hombres son
básicamente buenos y que es el gobierno y las leyes los que los hacen
malos. Si tenía razón, entonces es lógico pensar que cuanto más gobierno
haya y más leyes se hagan, la gente se volverá peor. La UE, que ha elaborado
cientos de miles de leyes, ha enfurecido a millones, y no dudo que, como
resultado de las muchas leyes que existen, ahora todos somos infractores de
la ley.
Familia real
Solía ser realista. No más. Creo que la gente sensata debería abuchear y
silbar cada vez que ve a un miembro de la familia real. Deben agitar
tiradores de guisantes o dos dedos, en lugar de manos o pañuelos. La
realeza moderna exhibe codicia, engreimiento, arrogancia e hipocresía, pero
ningún sentido de responsabilidad, lealtad o respeto hacia las personas que
pagan por su estilo de vida de estrella de rock.
La familia real británica ha jugado un papel entusiasta en el plan para
hacer que el pueblo británico acepte la Agenda 21. El príncipe Carlos ha sido
durante muchos años un entusiasta defensor del mito del calentamiento
global, y ha viajado afanosamente por todo el mundo para asistir a
conferencias sobre el calentamiento global. Los dos hijos de Charles, William
y Harry, también han sido entusiastas partidarios del mismo mito. La reina
Isabel II, la monarca reinante, estuvo notablemente ausente durante los
meses en los que el engaño de 2020 comenzó a construirse hacia un clímax.
Lo asombroso de Charles es la arrogancia, la certeza de que él, un hombre
que nunca ha conocido ninguna de las preocupaciones normales del mundo,
un miembro intensamente privilegiado de una familia arrogante y
privilegiada, cree comprender el culto al calentamiento global. y sabe mejor
cómo se debe gestionar el mundo.
Él, como el resto de su familia, ha traicionado al pueblo británico y al
pueblo de la Commonwealth.
Su hijo, el duque de Cambridge, también ha sido bendecido con copiosas
cantidades de arrogancia y parece ser un hipócrita de clase mundial. Ha
dicho que hay demasiadas personas en el mundo, pero tiene tres hijos.
Vuela constantemente, pero afirma que "el calentamiento global es
irrefutable". No se ha molestado en compartir con nosotros cómo o por qué
sabe que este es el caso. Como siempre ocurre con la familia real, se trata
de "haz lo que digo, no lo que hago".
Si los miembros de la realeza entienden que el mito del calentamiento
global fue ideado como una excusa para la Agenda 21, entonces son
traidores. Si no entienden, entonces son unos tontos crédulos.
Deberíamos deshacernos por completo de la familia real existente.
Podemos confiscar sus propiedades y proporcionarles un alojamiento
alquilado en un bloque de pisos de gran altura.
 Pero eso nos dejaría con el peligro de tener un presidente y, por lo tanto,
para evitar esa terrible eventualidad, deberíamos tener miembros de la
realeza rotativos. Esto podría organizarse mediante una lotería semanal. Los
apostadores que ingresen a la lotería podrían, como uno de los premios,
tener la oportunidad de ganar siendo rey y reina durante una semana.
Los titulares temporales de los cargos reales harían el habitual
movimiento de manos y la apertura de armarios, sobres y edificios
aprobados, y luego, al final de la semana, volverían a sus vidas habituales.
Las propiedades reales confiscadas podrían usarse para financiar esta simple
operación, de modo que no hubiera una carga para los contribuyentes.
Los candidatos para el papel deben ser estúpidos, vacíos, vanidosos y
tener un sentido grotesco de derecho. Casi cualquier "estrella" de
telerrealidad de éxito sería adecuada para estos papeles.
Oso Rupert
Los trolls nunca le hacen bien a nadie. ( Rupert Annual 1969 )
Vida rural
La Agenda 21 no tiene espacio para las personas que viven en el campo.
Obligarán a las personas a salir del país y a sus ciudades inteligentes
prohibiendo los automóviles y el transporte público, cortando el suministro
eléctrico y telefónico a las áreas rurales (en el Reino Unido, a pesar de
muchas promesas, todavía hay grandes áreas de campo sin cobertura de
telefonía celular y muchas otras áreas con cobertura intermitente o
bastante inútil). La cobertura de banda ancha en las zonas rurales es a
menudo miserable y probablemente lo seguirá siendo.
Otras medidas serán dejar de hacer reparaciones de carreteras en las
zonas rurales y dejar a las comunidades sin suministro de agua potable
durante largos períodos. Se niegan las solicitudes para tomar agua de
manantiales y pozos, y los propietarios de viviendas que soliciten permiso
para construir fosas sépticas encontrarán muchas dificultades en su camino.
El resultado final será forzar a la baja los precios de las propiedades rurales y
obligar a quienes viven en el campo a mudarse a uno de los nuevos bloques
de pisos en una ciudad designada.
En los suburbios también habrá impuestos sobre los jardines.
El gobierno del Reino Unido ha anunciado que el 30% del Reino Unido se
convertirá en "salvaje". Sería imposible hacer esto sin confiscar muchas
tierras de cultivo, muchas áreas de extraordinaria belleza natural y una gran
cantidad de jardines privados. Sorprendentemente, quizás, los jardines
residenciales ocupan el 4,8% de la tierra del Reino Unido, mientras que la
tierra industrial y comercial solo ocupa el 0,4% de la tierra disponible.

Seguridad
La necesidad humana instintiva de seguridad y protección se ha visto
reforzada por las amenazas y los sustos constantes. Se nos ha animado a
aceptar cualquier ley que creemos que nos hará más seguros y nos ayudará
a evitar cualquier riesgo.
Las tácticas del miedo han creado una población mundial de
hipocondríacos.
Escáneres
Se están utilizando escáneres de inteligencia artificial para proporcionar
datos a las autoridades. Los escáneres identifican a las personas que no
mantienen una distancia suficiente entre ellos y los demás y, cuando se
utilizan con cámaras de reconocimiento facial, permiten a las autoridades
detener a "aquellos cuyo egoísmo imprudente presuntamente pone en
peligro a la humanidad".
Escuelas
Desde febrero de 2020 he perdido bastante contacto con lo que es posible
en este mundo al revés.
No entiendo, por ejemplo, por qué tantas personas aparentemente
cuerdas y bastante sensatas deberían estar tan abrumadas por el miedo
fabricado y la información errónea manipulada que han perdido el contacto
con la realidad. ¿Por qué tantas personas se sienten seguras solo si se les
dice exactamente qué hacer en cada minuto del día? ¿Cuándo tanta gente
perdió su humanidad y su sentido común?
Por ejemplo, no conozco absolutamente ninguna razón médica para que
los niños de la escuela primaria se cubran la cara o se vean obligados a
mantenerse separados unos de otros.
Si tuviera un hijo en una escuela donde las autoridades planean imponer
técnicas de tortura de la CIA a los niños, querría pedirle a un abogado que
advirtiera a los maestros que los haría legalmente responsables de cualquier
daño físico o mental causado por su lamentable ignorancia.
Me gustaría señalar que los niños en China ya han muerto como resultado
de obedecer las nuevas reglas.
Todos los maestros que apoyan estas tonterías absurdas y
completamente innecesarias son culpables de abuso infantil. Y no sirve de
nada que digan que estaban obedeciendo al Gobierno oa su sindicato. No
fue bueno para los nazis en Nuremberg y no es bueno para los profesores de
hoy. La ignorancia tampoco es una excusa. Cualquier maestro que piense
que los niños corren un grave riesgo de contraer el virus comercializado es
demasiado estúpido para enseñar a pintar con los dedos y mucho menos a
algo más sofisticado.
¿Por qué está pasando esto?
La única explicación que se me ocurre es que el plan es cerrar todas las
escuelas y forzar la enseñanza profesional en línea. Los exámenes se
establecerán, tomarán y calificarán en línea. Cualquiera que no se moleste
en asistir a clases simplemente permanecerá ignorante. El objetivo de la
educación será permitir que los alumnos aprueben exámenes y aprendan a
realizar tareas laborales sencillas.
El plan de la Agenda 21 es deshacerse de la docencia como profesión y los
profesores parecen sorprendentemente dispuestos a colaborar en su propia
destrucción. Los jóvenes que están planeando una carrera en la enseñanza
deben pensar nuevamente y buscar otra forma de ganarse la vida.
Schwab (Klaus)
Klaus Schwab, el fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico
Mundial, y a quien algunos consideran un campanero muerto para el Dr.
Strangelove, tiene el título de caballero. Ahora le creería a cualquiera que
me dijera que la reina Isabel viaja a todas partes en escoba. Ella traicionó a
su pueblo al no hablar sobre la Unión Europea, y su familia ha fomentado
esa traición al apoyar el Gran Restablecimiento y la esclavitud intencionada
del pueblo británico.
Schwab escribió un libro titulado Shaping the Future of the Fourth
Industrial Revolution y subtitulado Una guía para construir un mundo mejor .
Debería haberse llamado "Pesadilla en tu calle". Me pareció al mismo
tiempo impenetrable, arrogante, ignorante y mal escrito (lo encontré bien
provisto de infinitivos divididos) y, sin embargo, el libro más aterrador que
he leído. Estaba tan horrorizado por el contenido que tuve que seguir
luchando.
Aquí hay algunas citas para dar una idea del libro:
De una sección titulada 'Alterando el ser humano':
“Las líneas entre tecnologías y seres se están volviendo borrosas y no solo
por la capacidad de crear robots o sintéticos realistas. En cambio, se trata de
la capacidad de las nuevas tecnologías para convertirse literalmente en
parte de nosotros. Las tecnologías ya influyen en cómo nos entendemos a
nosotros mismos, cómo pensamos unos de otros y cómo determinamos
nuestras realidades. A medida que las tecnologías ... nos brinden un acceso
más profundo a partes de nosotros mismos, podemos comenzar a integrar
tecnologías digitales en nuestros cuerpos ”.
Y estos de una sección sobre agricultura:
"Para alimentar al mundo en los próximos 50 años, necesitaremos
producir tantos alimentos como se produjeron en los últimos 10.000 años".
(¿Y qué? La población es más grande y tenemos mejores técnicas
agrícolas).
"... la seguridad alimentaria sólo se logrará, sin embargo, si las
regulaciones sobre alimentos modificados genéticamente se adaptan para
reflejar la realidad de que la edición de genes ofrece un método preciso,
eficiente y seguro para mejorar los cultivos".
 (¿Y de dónde salió esa tontería? ¿Quién dice que la edición de genes es
precisa, eficiente y segura?)
Y de una sección sobre neurotecnologías:
«Las neurotecnologías nos permiten influir mejor en la conciencia y el
pensamiento y comprender muchas actividades del cerebro. Incluyen la
decodificación de lo que estamos pensando en finos niveles de detalle a
través de nuevas sustancias químicas e intervenciones que pueden influir en
nuestro cerebro para corregir errores o mejorar la funcionalidad '.
(Si eso no te asusta, nada lo hará).
Scott (Walter)
'Respira ahí el hombre con el alma tan muerta,
Que nunca se ha dicho a sí mismo:
Esta es la mía, mi tierra natal.
Partido Nacional Escocés (SNP)
El SNP sigue de cerca todos los principios de la Agenda 21. Por ejemplo, el
SNP planea criminalizar las publicaciones incendiarias como la Biblia y la
mayoría (si no todos) los periódicos.
Computadoras autoprogramables
Se informa que el multimillonario y malhumorado Elon Musk afirmó que los
seres humanos deben fusionarse con los sistemas de inteligencia artificial si
quieren competir con las computadoras autoprogramadas.
Hay, por supuesto, una alternativa: simplemente ralentizar el desarrollo
de las computadoras e insistir en que se utilicen como herramientas y nada
más.
Pero eso no parece muy probable.
Mientras tanto hay esperanza.
¿Una computadora escribiría este libro?
No claro que no.
Autoedición
Dado que la verdad se convirtió en una mercancía peligrosa, muchos
autores han tenido la necesidad de publicar su propio trabajo. Los editores
tradicionales no se arriesgarán a alterar el sistema al publicar a cualquier
autor que intente compartir verdades inconvenientes. El cierre de la verdad
ha sido increíblemente bien planificado y gestionado de forma eficiente.
Naturalmente, los cómplices, los matones y los trolls usan el término
'autoedición' como un término de abuso, lo que implica que porque un
autor solo se auto publica porque su trabajo no es digno de publicación en
lugar de porque la autoedición es la única forma de evitarlo. la censura que
ahora abunda.
Entonces, cuando la página de Wikipedia que lleva mi nombre fue tomada
por imbéciles insensatos al servicio del estado fascista, de repente me
describieron como un 'autoeditor' y un 'bloguero'. (Para que conste, no
tengo idea de lo que es un 'blogger', aunque he escrito artículos para mi
sitio web desde mucho antes de que naciera Wikipedia).
Lamentablemente, incluso la autoedición se ha vuelto cada vez más difícil.
Una plataforma importante, que ha publicado más de 100 de mis libros (la
mayoría de los cuales habían sido publicados anteriormente por los
principales editores) ahora se niega a publicar libros míos que se ocupan de
la infección. (Curiosamente, sin embargo, esa misma plataforma publicará
libros sobre estos temas de otros autores. De hecho, un ladrón robó las
transcripciones de mis videos de mi sitio web y las publicó con su propio
nombre. Puso mi foto en la portada del libro, pero se lleva todas las regalías
él mismo. La plataforma lo permitió).
Para que conste, mis libros han sido publicados por docenas de editoriales
convencionales en el Reino Unido y por editoriales convencionales en 50
países (en 25 idiomas) con muchos bestsellers en todo el mundo. Pero en lo
que respecta a Wikipedia, soy un bloguero que se autoedita.
Los editores ignorantes de Wikipedia desconocen claramente que muchos
de los autores más reconocidos y exitosos del mundo, de vez en cuando, han
publicado sus propios libros.
Aguas residuales
¿Se está estableciendo una nueva red nacional de alcantarillado inteligente
en los EE. UU. Para analizar de manera predictiva las aguas residuales
estadounidenses? Dicen que esto les permitirá detectar brotes de virus.
Pero, ¿qué más van a medir y por qué?
Shakespeare (William)
"Si esto se retratara en un escenario ahora, podría condenarlo como ficción
improbable".
'El infierno está vacío. Los demonios son evidentes en todas partes.
Shaw (George Bernard)
"Todo progreso depende del hombre irracional".
Paliza
En Escocia, el azotar a los niños se ha convertido en ilegal. Este es solo un
pequeño paso hacia que el Estado se haga cargo de la 'propiedad' de todos
los niños, tal como lo pronosticó Aldous Huxley. (Escocia es el país número
58 del mundo que prohíbe los golpes en el hogar, lo que también otorga a
los niños los mismos derechos que a los adultos).
Tradicionalmente se considera que los padres tienen la responsabilidad de
enseñarles a sus hijos cosas anticuadas como el respeto y el buen
comportamiento, pero el gobierno escocés, de un plumazo, sacó a los
padres de la ecuación y se nombró a sí mismo el tutor de cada niño. (El
gobierno escocés tiene forma en lo que a esto se refiere ya que hace un par
de años intentaron imponer la idea de la tutela a todos los niños).
Asumir la responsabilidad de los padres y dársela al Estado es uno de los
muchos principios de la Agenda 21.
La mayoría de los médicos, psicólogos y especialistas en comportamiento
creen que el castigo físico modesto y controlado es una parte esencial de la
crianza del niño, y mucho más preferible que el castigo psicológico mucho
más dañino que implica retirar el afecto de un niño durante (a veces) largos
períodos de tiempo.
El Dr. Benjamin Spock, probablemente el pediatra más famoso de todos
los tiempos, y ciertamente el más influyente, comenzó su carrera
oponiéndose al castigo físico, pero cambió de opinión y dio sus consejos en
su vida posterior y estuvo de acuerdo en que el castigo físico modesto y
controlado (un golpe la mano, por ejemplo) era mucho preferible a las
alternativas.

Pequeñas empresas
El plan de la Agenda 21 es ver a las pequeñas empresas destruidas por la
introducción de muchas leyes nuevas. Las leyes serán tratadas fácilmente
por grandes empresas que pueden contratar departamentos especializados
para hacer frente a complicaciones adicionales. En el mundo de la Agenda
21, todo requerirá una licencia y un permiso, y obtener estas licencias y
permisos será difícil y costoso. Quienes dudan deberían recordar que la UE
hizo todo lo posible para acabar con las pequeñas empresas.
Inteligente
La palabra 'inteligente' (aplicada a medidores, ciudades, etc.) a menudo se
aplica a cualquier cosa que elimine todos sus derechos y privacidad, y les
otorgue esos derechos a los cultistas de la Agenda 21.
Ciudades inteligentes (zonas de crecimiento
inteligente)
Parte del plan de la Agenda 21 es trasladar a todos los ciudadanos a grandes
(o "mega") ciudades. China ya ha comenzado a hacer esto. La gente se ve
obligada a abandonar las zonas rurales y suburbanas a vivir en apartamentos
de gran altura. Todo esto recuerda bastante a los despejes de las tierras
altas.
Los ciudadanos de las comunidades rurales se verán obligados a ingresar a
las ciudades inteligentes mediante una combinación compleja de incentivos
positivos y negativos. Habrá subvenciones, créditos fiscales y beneficios de
vivienda para persuadir a las personas de que se muden a las ciudades. Y en
el campo, las propiedades rurales serán condenadas, incautadas y
demolidas. La construcción de nuevas carreteras y líneas ferroviarias e
instalaciones de tratamiento de aguas residuales para dar servicio a las
nuevas ciudades se utilizará como excusa para la confiscación y demolición.
Los planes de reavivamiento también se utilizarán para expulsar a la gente
del campo, al igual que las grandes represas. En China, la presa de Yangtze
desplazó a millones de personas de las zonas rurales a las ciudades
inteligentes.
Además, habrá muy pocos o ningún servicio rural con bomberos, servicios
de ambulancia y servicios postales, todos terminados en las zonas rurales.
La mala banda ancha hará que sea cada vez más difícil para las personas
vivir en áreas rurales a medida que más y más de nuestras vidas se vuelvan
dependientes de Internet. Las carreteras rurales se dejarán sin reparar y los
servicios de autobús y tren a las zonas rurales se reducirán aún más. Las
granjas ya no serán necesarias, ya que los alimentos cultivados de forma
natural se sustituyen por alimentos artificiales elaborados en las fábricas. El
plan de Bill Gates para bloquear el sol dañará la agricultura.
En el Reino Unido, los planes ya están en marcha para crear estas ciudades
inteligentes.
Al amparo de la crisis manufacturada de 2020, el gobierno introdujo una
nueva legislación de planificación. En el futuro, el desarrollo en Inglaterra se
concentrará en zonas industriales abandonadas en 20 ciudades
seleccionadas en Midlands y el norte. Solo se permitirá la construcción en
lugares como Birmingham, Bradford, Leeds y Stoke. Estas serán las nuevas
ciudades inteligentes. Una vez que la tierra ha sido declarada 'desprotegida',
gozará de una 'presunción a favor' del permiso urbanístico. Esto marca el
final de la democracia local.
En enero de 2021, se informó que siete de las ciudades más grandes del
Reino Unido estaban experimentando un boom inmobiliario.
Aquellos comentaristas que han notado este cambio dramático en la forma
en que se organiza Inglaterra se han indignado bastante pero, hasta donde
yo sé, ninguno de ellos ha notado que esto está relacionado con el plan de la
Agenda 21 para ciudades inteligentes.
De hecho, estos son en gran parte los mismos comentaristas que consideran
a aquellos de nosotros preocupados por la Agenda 21 como "teóricos de la
conspiración" y luego nos descartan como "lunáticos desacreditados".
Los partidarios de la Agenda 21 afirman que las ciudades inteligentes nos
darán un estilo de vida más saludable. Podremos caminar o andar en
bicicleta donde sea que necesitemos ir. No necesitaremos viajar porque no
habrá ningún lugar adonde ir fuera de nuestra ciudad y dado que todas las
ciudades serán iguales, ¿cuál sería el punto en ir a otra ciudad? La
contaminación disminuirá porque nadie (excepto los burócratas que tendrán
que viajar para asegurarse de que estamos siendo obedientes) tendrá un
automóvil. Los apartamentos en las torres de gran altura serán baratos para
alquilar porque serán pequeños (y mal construidos). Habrá poca necesidad
de energía para calefacción. Nadie tendrá un jardín, por lo que no habrá
necesidad de desperdiciar agua cultivando césped, flores o verduras. El
clima estará controlado por lo que nunca habrá nieve ni hielo. Lloverá por la
noche.

Contadores inteligentes
Los hogares están equipados con medidores inteligentes que
supuestamente se están introduciendo para ayudar a los consumidores a
ahorrar dinero.
Sin embargo, aunque es muy poco probable que un medidor inteligente le
ahorre más de unos pocos centavos, podría matarlo. Los riesgos para la
salud humana son tan reales que en Francia, un tribunal ordenó la retirada
de algunos contadores inteligentes porque habían enfermado a personas.
Además, ahora parece que será necesario instalar un nuevo tipo de
contador inteligente en un futuro próximo. Por lo tanto, los medidores
inteligentes existentes deberán eliminarse y, presumiblemente, desecharse.
En el Reino Unido, el gobierno está revisando planes para otorgar a las
compañías eléctricas el poder de cortar el suministro eléctrico sin previo
aviso ni compensación. Un objetivo particular serán los usuarios de grandes
cantidades de electricidad en los hogares. Los puntos de recarga de
vehículos eléctricos y los sistemas de calefacción central son especialmente
susceptibles de ser atacados. Los medidores inteligentes facilitarán a las
compañías eléctricas cortar el suministro de electricidad a los hogares
individuales. Los disidentes encontrarán que sus suministros de electricidad
desaparecen.

Furtivos y soplones
Desde hace varias décadas se ha entrenado a las personas para que
abandonen el comportamiento humano básico y se cuelen y delaten a sus
vecinos, familiares y amigos ante las autoridades fiscales, el departamento
de servicios sociales y la policía. Se les ha animado con pagos en efectivo por
su traición.
Hoy en día, además de alentar a las personas a denunciar a los vecinos o
familiares que infrinjan las leyes de alguna manera, la policía ha publicado
anuncios en los que invita a las personas a denunciar a familiares, amigos,
vecinos y compañeros de trabajo que sospechan que han sido 'radicalizados'
para que expresen opiniones divergentes. con los de su gobierno.
Ahora está claro que todo esto fue una preparación para el futuro crédito
social.
En estos días, el soplón y el robo es organizado y profesional entre las
empresas de todo el mundo. Si compra un televisor nuevo, el minorista le
dirá a la gestapo de licencias de televisión lo que ha hecho. Si compra
algunas gallinas para que pueda dejarlas correr por su jardín y poner huevos
frescos de gallinas camperas, se 'alentará' a la persona que le proporcionó
las gallinas a que se lo diga a las 'autoridades' y a alguien de la gallina. La
gestapo de licencias vendrá a su casa y, si por alguna razón se considera
inapropiado que tenga pollos, matará los pájaros que haya comprado.

Crédito social
Hace unos años, en un libro mío llamado The Game's Afoot , escribí que el
gobierno chino estaba dando a las personas calificaciones de acuerdo con su
comportamiento. La ingeniería social (los ciudadanos son clasificados y
calificados de acuerdo con su comportamiento) comenzó en serio hace poco
más de una década.
'El Gobierno', escribí con cierto asombro, 'medirá el comportamiento de
las personas para decidir a qué servicios tienen derecho. Cualquiera que
incurra en marcas negras por infracciones de tránsito, evadir tarifas o
caminar imprudentemente descubrirá que ya no tiene derecho a la gama
completa de servicios y derechos públicos. Además, la actividad de Internet
también se utilizará para evaluar el comportamiento. Las personas que
hacen cosas malas en Internet (o cuyas búsquedas se consideran
cuestionables) se encontrarán "marcadas en negro". Investigadores del
Fondo Monetario Internacional han pedido que el historial de búsqueda en
Internet esté vinculado a las calificaciones crediticias. Las personas que
tienen trabajos 'responsables' serán sometidas a un mayor escrutinio '.
Se llamaba puntaje de crédito social y escribí entonces que era probable
que los gobiernos occidentales pronto hicieran lo mismo.
Y ahora lo están haciendo con gran entusiasmo. Es posible que todavía no
haya llegado a tu ciudad, pero lo hará.
China ha liderado el camino porque el sistema chino es más eficiente que
cualquier cosa que Occidente pueda ofrecer. El gobierno chino tiene control
sobre todo y la gente no tiene mucho control sobre nada.
Funciona muy fácilmente.
Todo el mundo empieza con tantos puntos.
Y una aplicación inteligente en cada teléfono mide el comportamiento y
ayuda a las autoridades a decidir si eres un buen ciudadano o no.
 Por supuesto, hay cámaras de video en todas partes observando para ver
si cruzas la calle en el momento equivocado, fumas en público, tiras basura
o haces algo que se considere antisocial o inapropiado. Si habla con el tipo
de personas equivocadas, encontrará que su calificación crediticia baja.
Ponte de pie y háblame, por ejemplo, y obtendrás marcas negras.
China tiene una cámara para cada dos personas y están equipadas con
tecnología de reconocimiento facial que puede elegir a una persona entre
una multitud de fútbol en menos tiempo del que se necesita para decir
'¡seguramente no pueden hacer eso!'
Las computadoras de los supermercados observan cuánto gasta en
alcohol, cigarrillos, dulces y alimentos grasos. Perderás puntos si gastas
demasiado en el tipo incorrecto de comida.
Las autoridades locales miden la cantidad de reciclaje que saca, y las
cámaras en los contenedores le dirán a las computadoras cuánta comida ha
tirado y cuánto embalaje sobrante ha tenido que desechar. Comer carne o
consumir alimentos inaceptables resultará en una pérdida severa de puntos,
al igual que depositar demasiados desechos en los contenedores públicos.
Las cámaras de reconocimiento facial en contenedores lo verán, lo
castigarán y reducirán su crédito para alimentos.
En cierto modo, los puntajes de crédito social ya están aquí en Occidente,
aunque hasta ahora se han introducido lenta y subrepticiamente.
En el Reino Unido, por ejemplo, los conductores de automóviles más caros
tienen que pagar un impuesto especial enormemente aumentado para
utilizar un automóvil en las carreteras. Ese es un castigo flagrante por gastar
"demasiado" en un automóvil.
Por otro lado, los ciudadanos que conducen coches eléctricos no tienen
que pagar nada por la construcción, mantenimiento y reparación de
carreteras. Están exentos del impuesto porque son "buenos" ciudadanos.
Sus coches utilizan las carreteras tanto como los que funcionan con gasolina
o diésel, pero están exentos.
Los conductores de automóviles de gasolina o diésel son castigados por
ser "malos" ciudadanos y deben pagar impuestos anuales cada vez mayores
para pagar las carreteras. El sistema ignora el hecho de que se ha
demostrado que los coches eléctricos no son mejores para el medio
ambiente que los de gasolina o diésel. Y conduzca su automóvil a una ciudad
y tendrá que pagar una multa especial.
 Entonces que podemos esperar?
Si vive en una casa que es más grande de lo que necesita, se le marcará
como socialmente indeseable y sus impuestos aumentarán. Si tienes
habitaciones libres, serás castigado. Si haces un trabajo útil y das dinero a
organizaciones benéficas, obtendrás puntos extra. Si critica al Gobierno,
perderá puntos.
Cuando esté fuera de casa, las autoridades, por supuesto, sabrán dónde
se encuentra en todo momento.
De hecho, si te portas mal, no podrás irte lejos de casa. Si no ha cumplido
con todas las normas sanitarias, no podrá viajar en transporte público, volar
a ningún lado o ir al extranjero.
Si su calificación crediticia social baja, no podrá pedir dinero prestado,
comprar una casa o reservar una habitación decente en un hotel.
Si su calificación baja demasiado, no se le permitirá ingresar al hospital, y si
lo llevan al hospital por accidente, le colocarán un aviso de No resucitar
alrededor del cuello antes de que pueda decir '¿para qué es eso?'
Recibirás puntos de bonificación si vives en un apartamento pequeño,
moderno, mal construido, con paredes delgadas y absolutamente sin
privacidad, pero perderás esos puntos si tienes una mascota o te quejas de
algo.
Si gasta demasiado en ropa o zapatos, su calificación bajará, y ahorrar
dinero lo marcará como culpable de algo u otro y no podrá alquilar un
automóvil, obtener una promoción en el trabajo, usar un gimnasio o lleve a
sus hijos a una escuela con libros de texto.
Si tiene muchos problemas, encontrará que la velocidad de Internet se
ralentizará y si tiene su propio negocio y habla con los funcionarios del
ayuntamiento, no obtendrá ninguna ayuda con los problemas de
planificación ni podrá obtener ninguna. Contratos oficiales del gobierno.
Si no se viste apropiadamente cuando está en público, o si lo ven
cruzando la calle cuando las luces están en su contra, entonces lo
fotografiarán y exhibirán su imagen. Si tiene una pelea con un vecino, sus
fotos se colocarán en una valla publicitaria cerca de su casa y se
avergonzará. Si llega tarde con sus impuestos, se le marcará para auditorías
regulares, su negocio será inspeccionado una vez a la semana y su imagen
aparecerá en un tablero de la vergüenza en Internet. Le resultará imposible
obtener las licencias, permisos y préstamos que pueda necesitar.
 En los restaurantes, las cámaras estudiarán tus modales y hábitos
alimenticios y la cantidad de comida que dejas en el plato. Es probable que
todas estas cosas dañen su calificación crediticia social.
Los soplones, los furtivos, los agentes de policía y los empleados del
gobierno que cumplan en exceso lo marcarán por cualquier pecado de
comisión u omisión.
Y a estas alturas probablemente pienses que me lo estoy inventando y
desearía estarlo, pero no lo estoy. No estamos hablando de un futuro lejano.
Estamos hablando de un futuro muy cercano. De hecho, mucho de esto ya
está sucediendo en China.
Recibirás puntos si donas sangre, perderás puntos si te relacionas con
personas de baja puntuación, serás castigado si gastas frívolamente o
criticas al Gobierno en las redes sociales.
No tener el número correcto de hijos, tener sobrepeso y ser propietario
de tierra resultará en una pérdida de puntos de crédito social. (Tenga en
cuenta que en el Reino Unido, la Oficina de Estadísticas Nacionales ya ha
afirmado que las mujeres sin hijos serán una carga para el Estado porque no
tendrán a nadie que las cuide).
No tener un medidor inteligente en su hogar resultará en una pérdida de
puntos al igual que cualquier ejemplo de desobediencia civil. Enfermedad
crónica, enfermedad mental, ser
viejo y discapacitado perderá puntos al igual que el arresto (no importa si lo
declaran culpable).
Tener una huella de carbono demasiado grande, ser de clase media o
blanca o hacer demasiadas preguntas resultará en una pérdida de puntos,
así como proteger demasiado a su familia.
Perderás puntos de crédito social si le haces 'daño a la identidad' de
alguien, dices algo que hace que alguien se sienta incómodo acerca de
quiénes son, de dónde son o cómo se ven, o no dices algo que los haga
sentir bien. .
Si muestra alguna microagresión, se le acusa de exhibir 'privilegio blanco'
o se alega que ha despertado el odio, será castigado. Si se informa que se ha
comportado de manera amenazante, abusiva o insultante, tendrá
problemas al igual que si comunica material amenazante, abusivo o
insultante a otra persona.
 Tu intención será irrelevante. No es necesario un veredicto de
culpabilidad. El denunciante solo tiene que decir que estaba herido. Los
escritores, actores o directores de cine o teatro podrían ser acusados si
alguien considera que su material es ofensivo.
Las obras de Shakespeare no aparecerán mucho en el futuro.
Probablemente pienses que estoy bromeando ahora. Pero yo no.
En el Reino Unido, la policía ahora define un delito o incidente como de
odio en función de la percepción de la víctima (y no de la intención del
delincuente).
Naturalmente, la policía y los políticos han estado alentando a los
ciudadanos a delatar a quienes violan las leyes.
Puede meterse en serios problemas por tocar música alta o tener árboles
en su jardín. (Curiosamente, los árboles se consideran malos, a pesar de su
valor para eliminar el dióxido de carbono, porque pueden interferir con las
comunicaciones). No habrá lugar para la estética o la naturaleza en el nuevo
orden mundial.
¿Qué más será malo?
Comer en el transporte público, faltar a una cita médica, estacionarse en
el lugar equivocado, faltar a una entrevista de trabajo y cruzar
imprudentemente le harán perder puntos y hacer su vida más difícil.
Si crees que me he vuelto loco, debes saber que los expertos en
ciberseguridad han descubierto que el 32% de los adultos de entre 25 y 34
años en 21 países (un total de 10,000 personas) ya han tenido dificultades
para obtener una hipoteca o un préstamo debido a su actividad en las redes
sociales. . Y hasta ahora, alrededor de 4.500 millones de personas en todo el
mundo utilizan Internet y la mayoría tiene cuentas en las redes sociales.
Además, una encuesta bastante aterradora encontró que dos tercios de
las personas están dispuestas a compartir información sobre sí mismas o
sobre otros para obtener un descuento en las compras, mientras que la
mitad está dispuesta a hacerlo si les ayuda a evitar colas en los aeropuertos.
Una de cada dos personas dice que está feliz de que el gobierno controle el
comportamiento de todos en las redes sociales si eso significa mantener la
seguridad del público.
Por supuesto, será imposible averiguar cuál es su puntaje de crédito
social, saber exactamente cómo se componen los puntajes o corregir
cualquier error. Y las puntuaciones se cambiarán en tiempo real. Por lo
tanto, podría unirse a una cola pensando que tiene derecho a alquilar un
automóvil o abordar un tren y descubrir, cuando llegue al frente de la cola,
que su calificación ha cambiado y que no puede hacer ninguna de esas
cosas.
Los gobiernos, las grandes empresas y las autoridades locales ya están
recopilando información sobre ti a partir de cámaras de reconocimiento
facial, estudios biométricos en aeropuertos, drones, aviones de vigilancia y
redes sociales. Este es el estado tecnocrático en plena marcha. Usar un
nombre tonto en las redes sociales no te brindará protección alguna. Saben
exactamente quién es realmente 'stinkyfeet' y conocen el nombre, la
dirección y la medida de la pierna interior de 'bumfluff'.
Puedes olvidarte de la privacidad, la libertad o los derechos.
Pronto viviremos todos en China.
Si una persona de la familia infringe la ley, toda la familia será castigada.
Participar activamente en una ceremonia religiosa resultará en un castigo.
Por ejemplo, es posible que lo envíen a un centro de educación y formación
donde los presos estudian propaganda política.
Cada vez que da información en línea, almacenan información sobre
usted, sus puntos de vista, su personalidad, etc.
Y hay tantas, tantas formas en las que su puntaje de crédito social puede
verse afectado negativamente.
Si arroja basura en un lugar público, se avergonzará y perderá puntos. En
Tailandia, los turistas que arrojan basura en un parque nacional deben dar
su nombre y dirección. Si dejan basura, están en problemas.
Todo esto se conoce como ingeniería social. Es algo que los políticos han
estado tratando de hacer durante muchos años desde que, cuando
funciona, lo que hace, les da un control total sobre la población. Ya no es
necesario que los políticos se preocupen por la oposición o las críticas.
En China, los ciudadanos que hacen cosas "buenas" por el Estado y su
comunidad son recompensados con sus fotografías y nombres en una pared
local. Esto es exactamente lo que recuerdo haber visto en Alemania Oriental
en la década de 1970. Y en ese entonces la gente competía entre sí para
complacer al Estado y ganar un lugar en el muro.
Entonces, nuevamente, si desea saber el tipo de sociedad en la que usted
y sus hijos vivirán, mire ahora a China (y a Alemania del Este hace cincuenta
años) donde lo que la gente hace, dice y piensa está siendo monitoreado.
 Pero nuestro futuro no será tan libre y fácil como lo es la vida en China en
este momento.
Nos estamos moviendo rápidamente hacia una dictadura digital distópica.
El buen comportamiento será recompensado y el mal comportamiento
castigado. Pero, ¿quién define qué es bueno y qué es malo?
'Geotracking' es la nueva normalidad ahora. Sus registros financieros se
combinan con sus antecedentes penales, académicos, médicos y patrones
de compra. Están vigilando el tipo de amigos que tienes, los videos que
miras, las personas con las que sales, te casas o conoces.
Este es el Gran Hermano en velocidad
En el mundo feliz, aquellos con un puntaje crediticio bajo no podrán
moverse ni un centímetro.
Las personas que denuncien la corrupción o que cuestionen la
propaganda serán castigadas. Si son multados, su multa será mayor porque
se los considera malas personas.
Y ya está sucediendo todo.
Los juegos de computadora nos están preparando para nuestro futuro.
Estoy prohibido en China porque escribí una columna para un periódico
chino que se consideró inaceptable. Mis libros en chino se retiraron
instantáneamente de la venta.
Os dejo con este hecho.
Hay baños públicos en China que no te dejarán entrar sin antes revisar tu
cara e identificarte. Solo entonces la máquina dispensará la pequeña
cantidad de papel higiénico que se le permite.
¿Cuántas hojas se le permitirán si tiene un puntaje crediticio bajo?
¿Dos? ¿Uno? ¿Ninguno en absoluto?
Puede que ahora estés sonriendo.
Pero fíjate si sigues sonriendo dentro de doce meses.
Mientras tanto, los gobiernos de todo el mundo están utilizando el miedo,
el ridículo, el lavado de cerebro y las técnicas de adoctrinamiento para
obligarlo a aceptar la ingeniería social.
Rama especial
Según el proyecto de ley de fuentes encubiertas de inteligencia humana
(conducta criminal) del Reino Unido, cualquier servicio de inteligencia podrá
cometer legalmente los delitos que desee. Se les permitirá asesinar a
ciudadanos británicos sin temor a sufrir represalias o consecuencias. ¿A
quién pueden matar? David Kelly?
Oh no, ya lo mataron. ¿Princesa Diana?
Pueden matarte, si no te portas bien. Pueden matarme, si escribo un libro
o un artículo, o hago un video, criticando al gobierno. Como si fuera a hacer
tal cosa.
Por cierto, no pude encontrar ninguna mención de este proyecto de ley en
el sitio web de la BBC, aunque probablemente sea la pieza legislativa más
importante desde que se firmó la Carta Magna.
Espías en el hogar
Algunos televisores nuevos pueden filmar y grabar lo que los televidentes
dicen y hacen. Las películas y la grabación continúan incluso cuando la
televisión está apagada y pueden enviarse a las "autoridades".
Se ha informado que Alexa (la voz tan útil y ubicua) puede grabar
preguntas, comentarios y conversaciones. Yo creo que esto es cierto.
Peor aún, a principios de 2021 se reveló que las agencias estatales
utilizarán a los niños como espías contra sus padres. El proyecto de ley de
fuentes encubiertas de inteligencia humana permitirá a los adolescentes
espiar a sus padres y los autorizará a cometer delitos. Más de 20 agencias
estatales en el Reino Unido podrán utilizar a niños como agentes
encubiertos. Estos agentes infantiles podrán recopilar información que
podría usarse para proteger la salud pública o la seguridad nacional o para
ayudar a recaudar impuestos. Los niños mayores (16 y 17) podrían ser
reclutados para espiar a sus padres si se sospecha que están involucrados en
delitos o terrorismo.
Deporte
No habrá lugar para el deporte en la nueva normalidad. Tanto el deporte
profesional como el amateur serán prohibidos por ser innecesarios e
irrelevantes y un desperdicio de recursos esenciales. Se permitirá que los
parques, campos de juego y campos de golf se vuelvan locos. Los únicos
deportes permitidos serán los eSports (aunque sin los espectadores en vivo).
Inanición
Los nuevos líderes no electos del mundo creen que el mundo está
enormemente superpoblado. Desean hacer frente a esto reduciendo el
número de bebés que nacen y aumentando el número de personas que
mueren. En el genocidio ucraniano (conocido como Holodomor) que tuvo
lugar en Ucrania en 1932-33, se cree que alrededor de 12 millones de
personas murieron de hambre.
Parece seguro que la escasez de alimentos y agua se utilizará para librar a
la población de varios miles de millones de individuos que una camarilla de
multimillonarios considera excedentes de las necesidades.
Estatuas
Se están retirando estatuas en todo el mundo debido a las quejas de los
manifestantes de Black Lives Matter.
Por ejemplo, en Exeter, Inglaterra, hay una campaña (que bien puede
haber tenido éxito cuando leas esto) para quitar una estatua de un héroe de
guerra británico.
Los activistas quieren quitarle la estatua al general Buller, que ganó la
Cruz Victoria, porque se dice que representa estructuras patriarcales (por
ejemplo, es hombre) e "impacta negativamente en cualquiera que no se
defina en términos binarios de género".
La campaña para quitar la estatua no tiene nada que ver con el general
Buller, por supuesto. Es parte de una campaña más amplia para destruir
nuestra historia para que todos podamos formar parte del nuevo orden
mundial de esclavos.
Síndrome de Estocolmo
El síndrome de Estocolmo es una condición en la que los rehenes desarrollan
un vínculo psicológico con sus captores. El término se originó en 1973
cuando cuatro rehenes fueron tomados durante un robo a un banco en
Estocolmo, Suecia. Los rehenes se negaron a testificar contra sus captores y,
de hecho, los defendieron.
En 2020, era difícil entender por qué tantos miembros del público
actuaban como cobardes, se comportaban obedientemente y aceptaban las
flagrantes tonterías que les estaban dando. Al final, llegué a la conclusión de
que, llenos de miedo, estaban aceptando las instrucciones de las figuras
autoritarias del gobierno. Era una forma de histeria colectiva; una nueva
versión del síndrome de Estocolmo.
Suicidio
En los EE. UU., Una encuesta de 5,412 adultos para los CDC mostró que el
41% había informado al menos un problema de salud mental o conductual
adverso, pero entre los jóvenes de 17 a 24 años la cifra aumentó al 75%. La
ansiedad, la depresión y los pensamientos suicidas eran comunes. Más del
10% de los adultos habían considerado el suicidio en los 30 días anteriores al
interrogatorio.
A fines de octubre de 2020, el Servicio de Ambulancias de Londres en el
Reino Unido reveló que estaban lidiando con 37 suicidios o intentos de
suicidio cada día. En 2019, estaban lidiando con 22 suicidios o intentos de
suicidio cada día. Es razonable suponer que el aumento en el número de
personas que intentaron suicidarse o suicidarse fue una consecuencia
directa de los eventos de 2020.
Supresión
Aquellos que dudan de que los eventos de 2020 fueron planeados podrían
reflexionar sobre dos cosas.
Primero, todo lo que sucedió fue global. Los supuestos errores ocurrieron
en muchos países.
En segundo lugar, hubo una represión de la discusión, el debate o la
publicación de noticias relacionadas con los eventos de 2020.
Sostenible
Esta es la palabra más peligrosa y destructiva del mundo. Lo verás por todas
partes. La 'sostenibilidad' debe abordarse con gran cautela. Invariablemente
precede a la llegada de los problemas, la miseria y el hambre. "Desarrollo
sostenible" significa opresión, represión y una total falta de libertad o
democracia.
Swinburne (AC)
"Hay cosas peores esperando a los hombres que la muerte".
Hablar con las plantas
El príncipe Carlos cree que hablar con las plantas las ayuda a crecer. Lo que
probablemente no se da cuenta es que cuando habla, respira dióxido de
carbono sobre sus plantas. Y las plantas viven del dióxido de carbono.
Charles quiere una población mundial más pequeña.
¿Se da cuenta de que si hay menos personas, habrá menos dióxido de
carbono?
Y si hay menos dióxido de carbono, habrá menos plantas o plantas más
pequeñas.
Y, por tanto, habrá menos comida disponible.
Y más hambre.
Charles parece un idiota y puede que lo sea. También es inmensamente
peligroso.
Impuestos
Las enormes deudas contraídas en 2020 significarán que los impuestos
tendrán que aumentar drásticamente. Se introducirán muchos impuestos
nuevos. Y debido a que los ingresos recaudados a través de los impuestos no
serán suficientes para pagar las deudas del gobierno, se introducirán
programas de confiscación. Los impuestos se dispararán y ayudarán a
enriquecer a los multimillonarios y empobrecer a todos los demás.
La confiscación de propiedad personal (casas, terrenos, vehículos, etc.)
encaja muy bien con el plan de la Agenda 21 para garantizar que el Estado
sea dueño de todo y los individuos no posean nada.
Los multimillonarios y los miembros de la familia real no se verán
afectados por los nuevos impuestos y programas de confiscación.
Profesores
"Los alumnos saben que algo no está del todo bien", dijo una maestra de
escuela al comentar el hecho de que sus alumnos se veían obligados a
obedecer una variedad de regulaciones científicamente injustificables.
Los profesores traicionaron a sus alumnos durante 2020. Mantuvieron
cerradas las escuelas cuando no era necesario que cerraran, exigieron que
los alumnos se cubrieran la cara, insistieron en que los alumnos se
mantuvieran a distancia (cuando deberían haber sabido que las medidas que
exigían serían no tienen absolutamente ningún propósito útil pero causarían
daño psicológico a largo plazo), insistieron en el cierre de escuelas (cuando
los cierres eran completamente innecesarios y simplemente causaron daños
irreparables a la educación de millones de estudiantes) y permitieron la
instalación de Wi-Fi aulas escolares cuando deberían haber tenido
conocimiento de la existencia de evidencia que demuestre que los sistemas
de Wi-Fi y telefonía celular en las escuelas causarían un daño irreparable a la
salud de los alumnos.
Tecnocracia
Una filosofía política ahora prominente que promueve la idea de que los
científicos dirijan el mundo.
Telefonos
Trate de encontrar y comprar un teléfono de marcado antiguo que no
dependa de la electricidad. Si hay un corte de energía importante, aún
podrá comunicarse con otras personas que tengan teléfonos antiguos
similares.
Televisión
"Nuestro trabajo es dar a las personas no lo que quieren, sino lo que
decidimos que deben tener".
Richard Salent (ex presidente CBS News en EE. UU.)
Temporal
Las medidas temporales (introducidas por los gobiernos) nunca son
temporales; invariablemente se vuelven permanentes. Las llamadas
medidas temporales se mantendrán para recordarnos que estamos en
peligro y, por lo tanto, debemos tener siempre miedo. La hipoxia causada
por taparse la boca y la nariz, por supuesto, hará que los ciudadanos sean
cada vez más estúpidos y receptivos, condicionándolos y preparándolos para
aceptar futuras tiranías.
Compromiso Terra Carta
El príncipe Carlos ha instado a las empresas a firmar el Compromiso Terra
Carta para poner al planeta en primer lugar. Esta tontería es parte del plan
de la Agenda 21 para un futuro 'sostenible'. Será interesante ver si Charles
decide aportar su granito de arena por un futuro sostenible poniendo fin a
sus peregrinaciones por el mundo en avión privado.
Terror
El terror siempre se utiliza para intimidar, ganar poder, imponer leyes y
usurpar los derechos humanos. Los defensores de la Agenda 21 han
utilizado una campaña de terror (y su antítesis y su acompañante habitual
"miedo") para impulsar su agenda malvada.
Terrorismo
El 2 de julio de 2020, definí el terrorismo como el uso de la intimidación y la
violencia en la búsqueda de objetivos políticos.
No cabe duda de que los gobiernos de todo el mundo han estado
utilizando la intimidación para presionarnos a tener miedo de su versión de
moda del virus de la gripe.
Y no hay duda de que los gobiernos están utilizando la violencia para
oprimir a sus ciudadanos.
Mi conclusión es que nuestros gobiernos son terroristas; es nuestro deber
oponernos a ellos, derrotarlos y asegurarnos de que sean castigados. Si no
nos defendemos, seguirán oprimiéndonos con lo que describí hace mucho
tiempo como terrorismo intelectual.
Probar y rastrear aplicaciones
Estas aplicaciones notablemente mal diseñadas están recopilando
información privada y personal de millones de ciudadanos crédulos. La
información se compartirá con la policía y, sin duda, las autoridades fiscales.
Se informa que muchas personas han dado nombres y detalles falsos
cuando se les solicitó que dieran información personal al entrar en cafés,
pubs, restaurantes, iglesias y otros edificios. A finales de octubre, durante
las restricciones del otoño galés, se cerraron dos pubs porque los clientes
habían dado nombres y detalles falsos. Las autoridades comenzaron a
sospechar cuando 479 personas llamadas M. Hancock asistieron a una
taberna en una sola semana. Las sospechas aumentaron aún más cuando se
descubrió que todos habían dado el número de una cabina telefónica en
desuso en Cardiff como su número de contacto. Por otro lado, 1,543
personas que habían dado su nombre como Jones realmente se llamaban
Jones.
Me han dicho que algunas personas están tan decididas a no dar sus datos
personales a extraños que les han imprimido tarjetas de visita falsas. Dichas
tarjetas no cuestan mucho, me han dicho, y cuando se ofrecen como prueba
de identificación, se ven satisfactoriamente oficiales.
En vista de los riesgos físicos reales que implica, antes de aceptar
cualquier prueba que implique un procedimiento físicamente invasivo, debe
anotar la fecha y la hora, el lugar donde se realiza la prueba y el nombre de
la persona que realiza la prueba. También debe tomar nota de las
calificaciones del evaluador y bajo cuya autoridad está realizando la prueba.
A pocas personas les parece extraño que tengan que hacerse pruebas con
regularidad para ver si han adquirido una enfermedad supuestamente
peligrosa. Parecería razonable suponer que alguien que tenía una
enfermedad mortal podría haber notado que tiene síntomas. Y dado que los
síntomas infecciosos asociados con la enfermedad son prácticamente los
mismos que los de la gripe (tos y estornudos), parece bastante probable que
quienes la padecen sean conscientes de la afección. (Aparte, ¿cómo se
puede propagar una enfermedad si no tiene los síntomas que se reconocen
como los métodos por los cuales se propaga la enfermedad? Al menos un
estudio importante ha demostrado que la transmisión asintomática no
ocurre).
La Comisión Trilateral
La Comisión Trilateral, fundada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew
Brzezinski, fue creada como un nuevo orden económico internacional.
Quizás fue el precursor de la globalización. El objetivo en desarrollo a corto
plazo era abolir la soberanía nacional, estatal y personal, reformar el
comercio mundial, introducir vigilancia masiva, promover el Internet de las
cosas, desplegar extensas redes celulares y, quizás lo más significativo de
todo, censurar toda oposición. demonizar a todos los críticos y acabar con
todo debate sobre estos temas.
El objetivo final era conducir a un mundo tecnocrático.
El país que ahora se considera más cercano al ideal es China, donde el
comunismo ha sido el trampolín hacia el "nuevo orden mundial", también
conocido como comunitarismo. En el resto del mundo, el socialismo y el
liberalismo de extrema izquierda han proporcionado el marco político
necesario para la progresión de la Agenda 21.
Escáner térmico
Un escáner térmico es un dispositivo completamente inútil sostenido por
una persona vestida con el tipo de traje popularizado por los astronautas,
pero con un delantal de plástico agregado. El instrumento se sostiene a unos
centímetros o un pie de la frente del sujeto y se usa para medir la
temperatura. Los escáneres térmicos se utilizan ampliamente para
"diagnosticar" enfermedades específicas, aunque en realidad, en este
sentido, sostener una rosquilla cerca de la cabeza del sujeto proporcionaría
información igualmente útil.
Verdad
'La verdad es como la poesía. Y la mayoría de la gente odia la puta poesía. (
de la película 'The Big Short' )
Twain (Mark)
"Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que las han
engañado".
Sociedad de dos niveles
Se acerca rápidamente una sociedad de dos niveles. El nivel superior
consistirá en aquellos que han sido golpeados. El nivel más bajo serán
aquellos que no han sido pinchados. Esto dividirá a las familias y amigos de
manera más dramática que las divisiones tradicionales, y la división será
permanente. Este será un sistema de clases y aquellos en el nivel inferior
serán definitivamente una subclase. Serán forajidos.
ONU y emisiones de carbono
Las Naciones Unidas han solicitado a las naciones individuales que reduzcan
sus emisiones de carbono en un 25%. Aquellos países que aceptaron lo que
era, en la práctica, una demanda, abandonaron su soberanía nacional a un
gobierno mundial no oficial y no elegido. Nunca hubo ninguna evidencia
científica para apoyar la teoría de que el calentamiento global existe
(cualquiera que sea la causa) o fue una amenaza significativa para la
humanidad. Pero a pesar de la falta de evidencia, se pusieron límites al
desarrollo económico, se redujeron los niveles de vida y se cerraron los
generadores de energía de combustibles fósiles, todo para ajustarse a los
objetivos de la Agenda 21.
Naciones Unidas
Las Naciones Unidas se crearon originalmente con el objetivo de acabar con
el hambre en el mundo y lograr la paz en la tierra. Se estableció en 1945,
pero desde 1959, la Sociedad John Birch en los EE. UU. Ha luchado (sin éxito)
para sacar a los EE. UU. De la ONU, afirmando (con bastante precisión) que
su verdadero objetivo era establecer un gobierno mundial. La ONU ha
creado su propio ejército y ha impulsado un impuesto mundial.
Hoy, la ONU es reconocida como una organización corrupta que ha hecho
mucho daño (por ejemplo, su historial de soborno y favoritismo y el
escándalo iraquí de petróleo por alimentos). Individuos no elegidos (en su
mayoría designados como un favor o una recompensa) dirigen la
organización y sus subsidiarias (como la Organización Mundial de la Salud) y
el objetivo de la ONU parece ser privar a la población mundial de la
independencia, libertad, democracia, privacidad y dignidad y imponer un
régimen totalitario. Su plan siempre fue usar el miedo para controlar a la
población mundial y usar la corrección política y las falsas regulaciones de
salud y seguridad para asustar a la gente y prometerles un mundo libre de
riesgos, aunque libre de libertad. El culto al calentamiento global se ha
utilizado para promover los objetivos de la ONU.
Los planes de la ONU incluyen la reforma de la educación y su rediseño
para simplificar la enseñanza y producir ciudadanos semianalfabetos y
semianumerados. La Agenda 21 también planea reemplazar la atención
médica tradicional con una serie interminable de programas de vacunación.
Para lograr sus objetivos, la ONU necesita eliminar la soberanía, el
nacionalismo, el individualismo y toda ambición y motivación humanas. Fue
por su oposición al nacionalismo y la soberanía que el establishment se
opuso tanto al Brexit.
(Muchos de los que apoyaron a la UE lo hicieron debido a un
malentendido de los objetivos de la Unión Europea. No pocos querían que el
Reino Unido permaneciera en la UE porque les preocupaba que si el Brexit
seguía adelante no podrían comprar zapatos o vinos franceses con tanta
facilidad.)
La ONU hace mucho tiempo se otorgó a sí misma derechos y poderes que
nunca tuvo la intención de tener.
 Se ha dado a sí misma autoridad sobre el clima mundial, el medio
ambiente, la salud, la seguridad y la educación y le ha dicho a los gobiernos
nacionales y soberanos qué planes deben implementar y qué marco de
tiempo deben seguir. La ONU tiene 17 metas específicas y 169 metas
subsidiarias. Estos suenan saludables hasta que usted investiga y descubre
cómo se pretende que se logren los objetivos y qué significan realmente los
tópicos vulgares.
La ONU, que sigue una agenda que la mayoría de nosotros consideraría
comunista (aunque es comunista con tintes luciferinos), quiere que la
riqueza y la tecnología se redistribuyan y la propiedad privada se ponga en
el dominio público. Su objetivo es el colectivismo; anteponiendo al Estado
Global o al Gobierno Mundial (dirigido por las Naciones Unidas oa través de
ellas) por encima de todos los derechos humanos individuales.
Curiosamente, la ONU ha culpado al patriarcado de los males del mundo.
Nunca ha habido ningún intento de explicar esta afirmación ni de
proporcionar ninguna prueba en apoyo de la acusación. La ONU parece no
creer en la evidencia o la ciencia, prefiriendo emitir juicios sin tales
distracciones.
El mito del calentamiento global se utiliza como marco para esta toma de
poder y es la excusa para controlar la educación, un programa masivo de
confiscación, reubicación de personas en megaciudades inteligentes
centralizadas y un enorme programa de despoblación. La ONU se ha vuelto
extraordinariamente experta en capitalizar la tragedia (ya sea real o
provocada por el hombre) y utiliza la tragedia como una excusa más para
incrementar la intervención del gobierno.
En la cumbre de 1992 en Río de Janeiro, se hizo un llamado al desarrollo
sostenible y se reclutaron consejos locales y activistas comunitarios para
exigir que se iniciaran políticas ambientales. Sin embargo, estas políticas
fueron manipuladas a nivel global.
Se han introducido políticas de reciclaje agresivas con multas a los
ayuntamientos e individuos introducidos (en la UE a través de la Unión
Europea) para obligarlos a pasar. Los programas de reciclaje nunca fueron
prácticos y gran parte del material cuidadosamente clasificado se ha
exportado para ser enterrado o quemado. De hecho, el programa de
reciclaje nunca tuvo que ver con el reciclaje, sino con el control.
Las políticas, por supuesto, han sido globales.
 En California, EE. UU., Los propietarios de viviendas fueron amenazados
con la cárcel si limpiaban la maleza alrededor de sus casas porque hacerlo
pondría en peligro una especie local de rata que vivía en la maleza. Los
incendios resultantes destruyeron viviendas por valor de millones de
dólares. Las ratas se alejaron a causa de los incendios.
En el Reino Unido, las casas victorianas bien construidas fueron demolidas
y reemplazadas por casas modernas mal construidas (construidas con
estándares modernos deficientes). Todo esto era parte del programa para
obligar a las personas a reubicarse en pisos en ciudades inteligentes.
La destrucción de negocios locales (que alcanzó un cenit en 2020) y las
absurdas reglas ambientales (construidas sobre las tonterías del
calentamiento global) también fueron diseñadas para obligar a las personas
a ingresar a ciudades inteligentes.
He visto un informe que afirma que la ONU (que definitivamente no es de
ninguna manera una institución democrática y que no tiene funcionarios
electos) tiene alrededor de 3.000 empleados. Esto parece un poco leve, ya
que la secretaría solo tiene 41.000 empleados, y el número total de
personas a las que paga la ONU es considerablemente mayor. La Junta de
Jefes Ejecutivos para la Coordinación da cifras para 2012 de 30,723 más
52,596 (2012 parece ser la última cifra disponible) y esto no incluye
subsidiarias como la Organización Mundial de la Salud o la fuerza de
mantenimiento de la paz (que se compone de soldados de países
individuales). .
Hay muchas ventajas para los empleados de la ONU. Entonces, por
ejemplo, si el personal de la ONU debe pagar impuestos sobre sus sueldos y
emolumentos en el país donde trabaja, la Asamblea General reembolsará al
personal para que no pague impuestos. Esto parece bastante extraño para
una organización que está intentando imponer un enfoque comunista de la
vida al resto del mundo y que está promoviendo una sociedad "mejor" y
"más sostenible".
Durante la guerra de Irak, las Naciones Unidas prohibieron muchas
importaciones a Irak. La prohibición de la ONU incluía medicinas, sangre y
otros elementos esenciales (como purificadores de agua) y, como resultado,
uno de cada diez niños murió antes de su primer cumpleaños. Los ataques
estadounidenses habían destruido bastante bien los sistemas de
tratamiento de aguas y aguas residuales de Irak, y la ausencia de sustancias
purificadoras de agua significaba que había que beber agua contaminada.
Los bombardeos estadounidenses también habían destruido la red eléctrica
iraquí, pero las sanciones impidieron la importación de las piezas necesarias
para las reparaciones. La ausencia de comida significaba que los padres a
veces tenían que elegir entre los niños, manteniendo a uno con vida en lugar
de ver a dos niños morir de hambre. Se desconoce el número total de niños
que mueren como resultado de las sanciones de la ONU, pero se cree que
supera los 1,5 millones.
Las Naciones Unidas son, sin duda, una organización malvada. El plan es
crear un infierno en la tierra.

Renta básica universal

La idea de que los gobiernos paguen a sus ciudadanos una renta básica
universal ha existido durante mucho tiempo. Ahora se está acercando a la
realidad. En el Reino Unido, el sistema de prestaciones y el sistema de
créditos fiscales ya están proporcionando una renta básica universal para
millones. Los planes de licencia están acostumbrando a los ciudadanos a
aceptar un cheque de pago regular del Gobierno. Proporcionar a cada
ciudadano un pago mensual costaría una gran cantidad de dinero, pero
ahorraría miles de millones que actualmente se desperdician en
administración y fraude.
Solía considerar una renta básica como una buena idea.
En mi libro Revolución sin sangre señalé que si el Estado nos pagara a
todos un ingreso básico ciudadano, esto liberaría a todos de la explotación,
erradicaría la necesidad de prestaciones por desempleo o asistencia social,
garantizaría un sistema tributario mucho más justo, erradicaría la pobreza,
acabaría con la prostitución involuntaria. , hacen mucho para reducir los
niveles de delincuencia y animar a las personas a trabajar (para aumentar
sus ingresos).
La renta básica del ciudadano evitaría que la gente sienta resentimiento
hacia sus vecinos que no trabajan. Y permitiría al Gobierno encontrar
empleos más productivos para el vasto ejército de burócratas involucrados
en la administración de la enorme variedad de beneficios estatales. El
ahorro para la nación sería fenomenal. Se liberarían millones de horas-
hombre para empresas más creativas.
En el Reino Unido, los pagos de la seguridad social cuestan actualmente a
la nación más de 200.000 millones de libras esterlinas al año. Pagar a los
burócratas y administrar los pagos vuelve a costar la mitad. Con diez
millones de pensionistas, el plan de pensiones estatal cuesta al menos otros
60.000 millones de libras esterlinas (y las cifras están aumentando
rápidamente) y administrar el plan de pensiones de la nación cuesta miles
de millones más. Las pensiones y otros pagos a ex funcionarios públicos y
trabajadores del sector público también cuestan miles de millones.
Darle a cada adulto en el país un ingreso de por vida de, digamos, £ 10,000
al año sería más barato que nuestro actual programa estatal de pensiones y
beneficios. Y sería más sencillo, más justo y mejor tanto para las personas
como para el Estado.
Pero las cosas han cambiado.
Hoy, la renta básica universal se utiliza como una forma de control sobre
la población.
Lamentablemente, ya no creo que sea una buena idea.
Veganismo
¿Crees que es un accidente que el veganismo se haya vuelto popular de
repente? No lo es. No quieren que comamos animales. Toma demasiado
tiempo. Es un proceso lento y complicado. Quieren que comamos la comida
que están haciendo en los laboratorios. Parte de ella, por supuesto, se verá y
sabrá a carne.
Resulta que soy ovo-vegano (como huevos de gallinas camperas) pero es
mi elección.
No apruebo que las personas se vean obligadas a comportarse de una
manera en particular, aunque podría aprobar el resultado final, los medios
son inaceptables.
Agricultura vertical
La agricultura vertical es un nombre tonto para la agricultura industrial.
(Los seguidores de la Agenda 21 cambian constantemente la
nomenclatura que prefieren. Así, por ejemplo, cambiaron 'calentamiento
global' por 'enfriamiento global' por 'cambio climático'. Muchas de las
palabras y frases que usan son diseñadas por psicólogos y luego modificadas
si no sirven para el propósito correcto).
Vitamina D
La deficiencia de vitamina D es muy común entre los enfermos,
especialmente aquellos que tienen infecciones.
Encerrar a las personas en interiores aumenta enormemente el riesgo
de deficiencia de vitamina D, y los síntomas y riesgos para la salud de la
deficiencia de vitamina D son enormes.
La deficiencia de vitamina D no solo aumenta el riesgo de contraer una
infección, también existe un mayor riesgo de enfermedades cardíacas,
asma, cáncer y demencia. Además, existe evidencia de que un nivel bajo de
vitamina D podría resultar en presión arterial alta, diabetes y esclerosis
múltiple.
Además, las personas que tienen piel oscura ya tienen el riesgo de
desarrollar deficiencia de vitamina D porque la presencia de tanta melanina
reduce la capacidad de su piel para producir vitamina D cuando se exponen
a la luz solar.
La vitamina D es esencial (como todas las vitaminas) y sin ella nuestros
cuerpos simplemente no funcionan de manera efectiva y la regeneración
celular es menos eficiente. Y nuevamente, aquí está la parte vital, la
vitamina D es una vitamina esencial para prevenir infecciones.
Para la mayoría de las personas, la fuente más importante de vitamina D
es la luz solar. Las personas que permanecen en el interior la mayor parte
del tiempo se ven privadas de vitamina D y son más propensas a sufrir
infecciones virales.
Puede obtener algo de vitamina D de los alimentos fortificados, pero para
la mayoría de las personas, encerradas en el interior, la respuesta
probablemente sea tomar un suplemento de vitamina D.

Reconocimiento de voz
Los bancos y otras grandes empresas ahora están invitando a los clientes a
grabar una frase o dos para identificarse.
El reconocimiento de voz se vende como un método para evitar el fraude
y una forma de ayudar a los clientes a protegerse.
 Esto no tiene sentido, por supuesto.
Los bancos nunca hacen nada para ayudar a sus clientes a proteger su
privacidad. Desde hace décadas, su espíritu se ha orientado hacia lo
contrario.
El objetivo, por supuesto, es crear un perfil para cada uno de nosotros,
combinando software de reconocimiento facial y de voz y luego
conectándolo con calificaciones crediticias, etc.
Guerra
No es exagerado decir que estamos en guerra con nuestros propios
gobiernos.
Nuestros gobiernos quieren destruirnos física, mental y espiritualmente.
Su objetivo es debilitarnos y asustarnos tanto que hagamos todo lo que
ellos quieran.
Recuerde: todo lo que sucedió estaba destinado a suceder. Todo lo
relacionado con la 'nueva normalidad' está diseñado para crear y explotar la
sospecha, para crear miedo, desesperación y odio. Todos estos debilitan el
espíritu de la gente.
El objetivo es convertirnos a todos en víctimas, pero víctimas
responsables de nuestro propio destino. Nos dicen que es culpa nuestra que
el mundo esté en un estado terrible y por eso debemos ser castigados.
Debemos quitarnos toda responsabilidad y los demás, más sabios y con una
visión más amplia, se harán cargo de todos los aspectos de nuestras vidas.
Conceptos como la dignidad, la confianza y el respeto ahora se consideran
anticuados, anticuados y que recuerdan demasiado al Imperio del que ahora
debemos avergonzarnos, y a los victorianos, que deben ser considerados
criminales.

Agua
Puede pensar que el agua del grifo está limpia, fresca y buena para beber.
Pero estarías equivocado si pensaras eso. El agua del grifo está bien para
lavarse, pero no para beber. Decir esto inmediatamente me clasifica como
un lunático. Pero sigue leyendo.
Primero, probablemente se le haya agregado fluoruro. Las autoridades
han estado agregando el material al agua potable desde mediados del siglo
XX. La afirmación era que mantenía los dientes sanos. Esto era una tontería.
Incluso la OMS ha dicho que no hay diferencia en la caries dental entre los
países que agregan fluoruro al agua potable y los que no lo hacen. Sin
embargo, el flúor causa muchos problemas de salud a largo plazo, incluido el
cáncer.
 En segundo lugar, se toma mucha agua potable de los ríos en los que se
depositan las aguas residuales tratadas. Ahora, estoy perfectamente
preparado para aceptar que las aguas residuales tratadas que se bombean a
los ríos no contienen trozos de papel higiénico, tampones usados, etc. Se
han filtrado. Pero los residuos de medicamentos recetados como
tranquilizantes y antibióticos no se han filtrado porque no pueden serlo. Y
durante años ha habido evidencia clara de que los ríos, y por lo tanto el agua
potable, contienen hormonas femeninas (de la píldora anticonceptiva).
Escribí sobre esto por primera vez en la década de 1980 y hay un resumen
en mi libro, La carne causa cáncer: más alimentos para Pensamiento .
También hay evidencia de que los contaminantes de los medicamentos que
generalmente se administran por inyección se pueden encontrar en el agua
potable.

Impuesto sobre salud

El tan discutido impuesto sobre el patrimonio (para ayudar a pagar los
costos incurridos en 2020 y los años siguientes) no lo pagarán los ricos (que
irán al exilio fiscal) sino las clases medias con el objetivo de adquirir un poco
de riqueza para sí mismos. o sus hijos.
Armamento de radiofrecuencias
Los rusos y los estadounidenses han estado experimentando con armas de
"energía" durante casi un siglo. En Estados Unidos, en 1933 se creó un
programa llamado HAARP (Programa de frecuencia de auroras activas de
alta frecuencia) y se experimentó con la militarización de frecuencias de
radio. Este trabajo continúa hoy.
Tiempo
El clima ya está controlado.
¿Crees que es una agradable coincidencia que los grandes eventos
como los Juegos Olímpicos y las bodas reales siempre parezcan
bendecidos con el buen tiempo?
Y ahora que una empresa que incluye a la omnipresente Fundación Bill y
Melinda Gates como inversores planea bloquear el sol, podemos esperar un
patrón meteorológico muy peculiar en el futuro.
Además, ahora que sabemos que nuestros gobiernos están tratando de
controlarnos y matar a muchos de nosotros, podemos estar seguros de que
utilizarán el clima como arma, utilizando el calor y el frío para destruir
cultivos y las tormentas para dañar el suministro eléctrico.
Webster (Daniel)
«Me temo que depositen una confianza demasiado implícita en sus
servidores públicos y no examinen debidamente su conducta; para que de
esta manera se conviertan en engaños de hombres que diseñan y se
conviertan en instrumentos de su propia ruina ».
Como se verá el mundo
Los defensores del 'reinicio global', 'el nuevo orden mundial', etc., tienen
puntos de vista muy definidos sobre cómo nuestro mundo cambiará para
adaptarse a sus propios propósitos demoníacos. Como era de esperar, se
han mostrado reacios a compartir este punto de vista con las personas a las
que pretenden gobernar. Sin embargo, este libro contiene una indicación
bastante clara del tipo de mundo y de la vida que podríamos esperar si las
cosas siguen su curso.
la supremacía blanca
Los manifestantes de Black Lives Matter no han notado que sus principales
apoyos económicos y espirituales, y los líderes de la Agenda 21 son todos
hombres blancos de cierta edad.
Tal vez no se les haya ocurrido a los manifestantes que cuando tenga lugar
el gran reinicio tan promovido, serán los negros en África quienes serán los
que morirán en mayor número.
Wi-Fi y teléfonos móviles
Los niños están expuestos a miles de horas de radiación Wi-Fi cuando están
en la escuela. Y, dado que la mayoría de los hogares están equipados con
Wi-Fi y una amplia variedad de computadoras, teléfonos celulares, tabletas
y otros equipos electrónicos, la exposición a la radiación Wi-Fi continúa
cuando regresan a casa.
Ya en 2008, las escuelas de Suiza, Alemania e Inglaterra habían
comenzado a eliminar el Wi-Fi de las escuelas. Pero aunque Francia, Bélgica,
España, Australia, Italia e Israel han eliminado o reducido el uso de Wi-Fi o
teléfonos móviles en las escuelas, otros países (como Inglaterra) han
aumentado.
Los países que eliminaron o redujeron el uso de Wi-Fi o teléfonos
celulares lo hicieron porque hay muchos estudios revisados por pares que
muestran que los campos electromagnéticos pueden causar problemas de
salud graves, especialmente en los niños. (Cuanto más joven es el niño,
mayor es la vulnerabilidad. La médula ósea de la cabeza de un niño absorbe
diez veces más radiación que la cabeza de un adulto).
El Consejo de Europa advirtió sobre el riesgo de instalar enrutadores en
las escuelas y, en 2011, pidió la prohibición de Wi-Fi y teléfonos celulares en
las escuelas.
En julio de 2020, el gobierno ruso recomendó la prohibición de Wi-Fi y
teléfonos celulares en las escuelas primarias por consejo del Departamento
de Medicina de la Academia de Ciencias de Rusia y la Federación de Rusia.
Comité de Protección contra Radiaciones No Ionizantes con el Ministerio de
Salud de Rusia. Se había determinado que el Wi-Fi puede dañar el ADN,
causar cáncer, producir cambios en el desarrollo y también provocar
cambios endocrinos y efectos neuropsiquiátricos. Los rusos han estado
estudiando los campos electromagnéticos durante más tiempo que nadie y
durante décadas han estado evaluando su valor como armas militares.
En 2012, UNICEF descubrió que la conexión Wi-Fi en las escuelas provocó
un aumento del 85% en los trastornos del sistema nervioso central y un
aumento del 82% en los trastornos sanguíneos y del sistema inmunológico.
También hubo un aumento del 36% en la epilepsia y un aumento del 11% en
los problemas psicológicos. Cabe señalar que las compañías de seguros no
darán cobertura a las compañías de telefonía celular por ningún daño
llamado por teléfonos o Wi-Fi.
La OMS ha confirmado que los campos electromagnéticos son
cancerígenos y más para los niños que tienen cuerpos en desarrollo y
cráneos más delgados.
La ironía es que no hay evidencia científica de que el calentamiento global
sea real, provocado por el hombre o una amenaza seria para la vida en la
tierra, pero los gobiernos de todo el mundo están ocupados tomando
medidas como si las hubiera. Por otro lado, existe evidencia científica seria
que demuestra que los campos electromagnéticos son peligrosos para la
salud humana, pero los gobiernos no están haciendo absolutamente nada
para solucionar el problema. Por el contrario, están animando a las escuelas
a instalar más equipos Wi-Fi cada vez más potentes.
Y los maestros de escuela están cumpliendo con celo; alardeando de
instalar equipos cada vez más potentes en sus escuelas y ahogar a sus
alumnos en ondas electromagnéticas. En Charleston, EE. UU., Las escuelas
se jactaban de haber aumentado el ciclo de Wi-Fi para que las personas que
vivían en casas cercanas pudieran usarlo. En el Reino Unido, los directores y
directoras se han complacido al jactarse de que su escuela tiene mejor
cobertura que cualquier otro establecimiento del vecindario. Es como
verdugos que se jactan de quién puede colgar a los criminales con mayor
frecuencia.
Wikipedia
He tenido una página de Wikipedia desde que se introdujo Wikipedia por
primera vez. Siempre contenía inexactitudes y obviamente fue escrito por
aficionados que no entendían nada sobre periodismo y no sabían mucho
sobre investigación. Varias veces le pedí a Wikipedia que quitara la página,
pero no lo hicieron. Irónicamente, la razón dada fue que se consideraba que
había logrado demasiado para ser eliminado. Curiosamente, se han
eliminado las cosas por las que se me consideraba notable, pero no la
página.
Entonces, durante un par de décadas, la página se quedó allí. Algunas de
las cosas en él eran razonablemente precisas y otras no. Después de todo,
casi cualquier persona puede escribir y editar una entrada de Wikipedia, y
los niños compilan algunas entradas para divertirse. (Un
Un adolescente estadounidense editó aparentemente casi la mitad de las
páginas de la Wikipedia escocesa. Comenzó cuando tenía 12 años y pasaron
años antes de que nadie
notó que había estado escribiendo muchas tonterías. )
Cualquiera puede escribir y editar una página de Wikipedia, excepto una
persona viva que sea objeto de una página de Wikipedia. Los delincuentes,
violadores, pedófilos, locos, miembros fanáticos del Klu Klux Klan y niños de
12 años pueden convertirse en editores de Wikipedia. Muchos son
tecnócratas globalistas de estado profundo, fascistas transhumanistas y
entusiastas de la mentira y engaños del calentamiento global.
Algunos editores tienen buenas intenciones y le dan crédito a la idea
original, otros son simplemente cobardes, pequeñas comadrejas que se
esconden detrás de seudónimos tontos y usan el sitio para promover sus
prejuicios políticos y teorías favoritas. Muchos, me temo, probablemente
tienen un rendimiento bajo, están llenos de opiniones pero nunca son
capaces de persuadir al mundo real para que se dé cuenta de ellas.
Y es perfectamente posible pagar a los editores para que mejoren una
página de Wikipedia; por una buena tarifa, un editor de Wikipedia
probablemente podría hacer que incluso Tony Blair parezca un santo.
Y luego, el 18 de marzo de 2020, fui lo suficientemente estúpido como
para hacer un video. Casi de inmediato, mi página de Wikipedia cambió
drásticamente.
 En cuestión de horas hubo criminales de guerra nazis que tenían mejores
páginas de Wikipedia que yo. Se eliminó todo lo que había hecho que
pudiera considerarse remotamente útil. Y la página estaba llena de una serie
de distorsiones ingeniosas pero engañosas de la verdad. Es política oficial
insultar, difamar y demonizar a cualquiera que cuestione la línea del
establishment y Wikipedia es una de las armas.
Entonces, por ejemplo, de repente me convertí en una persona
desacreditada.
¿Por qué?
Porque alguien en Wikipedia decidió que sí.
Tengo archivadores llenos de miles de reseñas y entrevistas y nadie me ha
descrito nunca como desacreditado, hasta que Wikipedia, o un editor,
decidió que lo estaba.
Pero cuando un pequeño periódico de Escocia citó a Wikipedia, los
editores de Wikipedia señalaron al periódico escocés como fuente de su
comentario difamatorio. Un pequeño círculo vicioso ordenado.
De la noche a la mañana, también me convertí en un teórico de la
conspiración, aunque más bien siento que la gente que estaba criticando
está conspirando. Las verdades manipuladas y los engaños solían
desaparecer cuando un periódico se convertía en papel chip.
Hoy duran por la eternidad.
Alguien buscó en páginas de Internet de décadas de antigüedad y
descubrió que había sido criticado por algo llamado la Autoridad de Normas
de Publicidad en el Reino Unido. Lo que Wikipedia no se molestó en
mencionar, aunque deberían haberlo sabido, fue que la ASA es una
organización privada y que cuando recibieron una queja sobre mí les envié
dos docenas de referencias científicas en apoyo de mi afirmación de que la
carne causa cáncer. La ASA, que había recibido una denuncia del comercio
de la carne, se negó a mirar las referencias y simplemente anunció que me
habían censurado. Lo mismo ocurre con la Comisión de Quejas de Prensa:
ellos también se negaron a mirar las referencias científicas antes de llegar a
una conclusión.
Se adaptaron, editaron y publicaron fragmentos de tonterías de otras
décadas con el único objetivo de desacreditarme. Me pareció que la página
contenía más basura que el basurero promedio. Wikipedia dice que mis
teorías han sido desacreditadas, pero solo por Wikipedia y algunos trolls de
las compañías farmacéuticas. Mis escritos sobre el SIDA pretendían ser
tranquilizadores y todos eran científicamente precisos. En el momento en
que escribo, se le decía al público que el SIDA mataría a todo el mundo.
Y así continúa. A los editores de Wikipedia nunca se les ha ocurrido
preguntar por qué, si realmente era, en sus palabras, un pseudocientífico
desacreditado, todavía tengo una página de Wikipedia.
La última vez que miré, vi que habían borrado detalles de las campañas
exitosas que había realizado, las series de radio y televisión que había
hecho, el trabajo voluntario que había hecho con gran alegría y habían
borrado la lista de mis libros, más de 100 de ellos. Eliminaron el hecho de
que había escrito columnas para muchos de los principales periódicos
nacionales, y me descartaron como un autor autoeditado, omitiendo
astutamente mencionar que he tenido libros publicados por docenas de
editoriales líderes en el Reino Unido, los Estados Unidos y sus alrededores el
mundo - y traducido a 25 idiomas. Se las arreglaron para mencionar que
había dejado a The Peopleperiódico, pero no mencioné que había
renunciado porque el editor no publicó una columna que había escrito
criticando la participación de Gran Bretaña en la guerra de Irak. Dicen que
no puedo ejercer la medicina, pero ignoran el hecho de que los médicos
jubilados no tienen derecho a una licencia. Una gran cantidad de referencias
a artículos que eran complementarios simplemente se eliminaron, al igual
que citas que alababan mi trabajo. Me acusan de pseudocientífico y eso es
una difamación que se usa para desacreditar a cualquiera que se atreva a
cuestionar la visión del establishment.
El objetivo, por supuesto, era simplemente demonizarme, disuadir a la
gente de que no se fijara en mis libros, artículos y videos y disuadir a otros
médicos de hablar.
Ese era el verdadero punto de la misma.
Wikipedia se ha convertido en un arma potente en una nueva guerra de
opresión y desinformación, y en su sesgo político ahora amenaza nuestra
propia libertad y promueve la élite a expensas de los ciudadanos comunes.
Es tan confiable y digno de confianza como la BBC, es decir, no en absoluto.
Se ha demostrado que soy absolutamente preciso desde marzo de 2020,
pero la verdad y los hechos no importan en este mundo alternativo.
Y no soy el único que ha sido atacado, por supuesto.
 Cualquiera que se pronuncie en contra del nuevo establecimiento recibe
el mismo trato. Eliminan todos los logros reales del individuo y los
reemplazan con cualquier cosa que puedan encontrar que pueda editarse de
tal manera que desacredite a la persona en cuestión.
Es posible que el sitio de Wikipedia haya comenzado con buenas
intenciones, aunque la idea de permitir que los aficionados escriban y editen
una enciclopedia siempre fue un poco escasa y dependía de la buena
voluntad y la honestidad, pero hasta hace poco tiempo
parecía bastante inofensivo y ocasionalmente
útil. Entonces, ¿quién está detrás de todo
esto?
Bueno, conozco los nombres de algunos de los editores que se
autodenominan. Algunos parecen comadrejas o cobardes y parecen estar
impulsados por los celos, los prejuicios y la intolerancia. En su mayoría se
esconden detrás de nombres en clave tontos. Sin duda, algunos trabajan
para agencias gubernamentales, pero otros no son difíciles de identificar.
Editan con el celo de un fanático; difamandome mucho entre bastidores.
Uno afirma que las elecciones de 2016 y el referéndum del Brexit fueron
rechazados por Putin. Mezclando arrogancia con ignorancia, se describe a sí
mismo como un miembro de la policía del pensamiento de izquierda, lo que
parece muy acertado. Otro 'editor' (que se las arregla para escribir mal su
nombre falso) ha publicado murmullos políticos extraños y reveladores en
un sitio llamado Reddit. Este editor también quiere eliminar una página de
Wikipedia que trata de una serie de 15 libros que escribí sobre un médico de
cabecera en un pueblo de Devon. .
Incluso aquellos que alguna vez amaron Wikipedia ahora se sienten
avergonzados y avergonzados de cómo se abusa de ella para promover los
prejuicios y el extremismo político. Ciertamente, la página que se ha
recreado a mi nombre es desequilibrada, destructiva y, por decir lo mínimo,
engañosa. Tengo capturas de pantalla de los peores libelos.
Larry Sanger fue cofundador de Wikipedia y ciertamente no piensa mucho
en lo que se ha convertido en manos de estas personas.
En su excelente libro reciente, Ensayos sobre el conocimiento libre, Sanger
escribe sobre la CIA y otras agencias gubernamentales que editan páginas,
critica a Google que, dice, ayudó a establecer la percepción popular
inmerecida de Wikipedia sobre la credibilidad y afirma sin rodeos que
'Wikipedia ha abandonado la neutralidad y se utiliza como herramienta de
manipulación social '. Cualquiera que edite o use Wikipedia debe leer su
libro para comprender lo que ha sucedido.
Wikipedia es la versión moderna del Witchfinder General.
Una enciclopedia en línea escrita en gran parte por aficionados inexpertos
puede haber sido una buena idea cuando comenzó. Pero es hora de que se
cierre Wikipedia. Es un insulto al periodismo, la historia, la ciencia, la
medicina y la esencia de la enciclopedia. Sin duda, ahora está haciendo
mucho más daño que bien. Hay editores honestos que están interesados en
mantener Wikipedia como recurso, pero han permitido que el abuso en el
sitio esté tan extendido que un número cada vez mayor de personas lo
considera una broma. Algunos pensadores originales ahora consideran una
página difamatoria de Wikipedia como una señal de que están haciendo algo
bien, pero es triste que la administración del sitio parezca tolerar los
prejuicios y prejuicios de algunos de los editores. Me pregunto cuántas
víctimas inocentes se han suicidado como resultado de estos asesinatos de
personajes.
Lo más preocupante de todo es la noticia de que los primeros modelos
que ayudaron a guiar el enfoque del gobierno británico en 2020, utilizaron
Wikipedia, el sitio de mala reputación que es editado por todo tipo de
bichos raros y fanáticos, así como por personas con agendas políticas muy
particulares que perseguir.
Una vez escuché a dos chicos discutiendo en una tienda.
"Lo leí en Wikipedia", dijo uno.
"Entonces probablemente esté mal", respondió su amigo.
Y eso lo dice todo.
Wikipedia ha sido asesinada por personas con prejuicios, y muchos
editores tristes y tóxicos son los soldados en línea de las fuerzas del fascismo
y el desorden.
Como otros que han sido demonizados y arruinaron sus vidas
profesionales, siento una sensación de silenciosa desesperación, pero como
mi reputación ha sido injustamente destruida, ahora estoy más decidido que
nunca a continuar exponiendo la verdad.
Salvaje
Wilding es el nombre que se le da a la idea de que si grandes áreas de
campo se dejan desatendidas, mágica y misteriosamente se convertirán en
prados de flores y agradables bosques llenos de campanillas. Los árboles se
llenarán de pájaros cantando con todo su corazón, y debajo de ellos,
mamíferos aceptables deambularán por lo que queda de los campos y
pastos.
Lamentablemente, nada de esto sucederá.
En el Reino Unido, si se permite que la tierra se vuelva salvaje, estará
cubierta de zarzas, algas japonesas, perejil gigante y animales que se
reproducen rápidamente, como las ratas. Me imagino que sucederá lo
mismo en otros países, pero con variaciones locales.
Pero nada de esto preocupa a los entusiastas salvajes.
El nombre oficial original de esta tontería era The Wildlands Project y la
idea era devolver a la naturaleza grandes áreas de tierra con corredores de
tierra que las conectaban a todas. Incluso hay planes para destruir presas
(incluso las que generan electricidad) para que grandes extensiones de tierra
puedan convertirse en lagos.
Además, el plan era, y es, liberar todo tipo de animales salvajes en la
tierra. En Estados Unidos, por ejemplo, se están liberando lobos y osos.
En el Reino Unido, se están liberando bisontes y se están reclutando dos
guardabosques para cuidarlos. Al parecer, se espera que los animales (los
mamíferos terrestres más grandes de Europa) alteren el ecosistema de los
bosques. Apuesto a que lo harán. Dios sabe lo que esto le hará a la vida
silvestre existente. No ha habido bisontes (o parientes de bisontes) en el
Reino Unido desde la última Edad de Hielo.
¿De que trata todo esto?
Bueno, no se trata de dejar que grandes áreas de campo se conviertan en
un área de conservación para las ratas japonesas y las ratas gigantes.
Y aunque la vida salvaje o la re-salvaje parece ser la versión suburbana
despierta de la buena crianza y la preservación del campo, ciertamente no
tiene nada que ver con la conservación o el respeto por los seres humanos o
la vida silvestre.
 El objetivo del wilding (que no es entendido en absoluto por la gente del
campo y aquellos que se oponen a él) es simplemente forzar a las personas
a mudarse a las grandes ciudades donde pueden ser manejadas y
controladas más fácilmente.

Parques eólicos
Los parques eólicos son muy favorecidos por los cultistas que creen en el
calentamiento global. Si su objetivo es matar un buen número de pájaros,
no busque más que una turbina eólica. Son excelentes si esto es lo que
quieres. Sin embargo, no son muy buenos generando electricidad. Hay
varios problemas.
Primero, construir una turbina eólica (y extraer todos los materiales
esenciales) consume más energía de la que producirá el molino de viento
durante su vida útil.
En segundo lugar, el mantenimiento de una turbina eólica requiere una
gran cantidad de electricidad. Cuando no hay viento (algo que ocurre con
más frecuencia de lo que imagina), las palas deben girarse artificialmente
para evitar que se agarroten. Y adivinen qué se usa para mantener las
cuchillas girando: electricidad.
En tercer lugar, cuando no hay viento, la turbina no produce electricidad y
las personas que dependen de ella para obtener calor, luz, cocinar, etc. se
congelarán o morirán de hambre. Por lo tanto, los parques eólicos son
realmente los mejores para matar pájaros, aunque sería más rentable
contratar a un grupo de administradores de fondos de cobertura y hacer
que paguen £ 5,000 por día para disparar a los pájaros.

Gobierno mundial
Todos los dictadores importantes de la historia han soñado con un gobierno
mundial, con ellos mismos a cargo. Alejandro el Grande quería un gobierno
mundial y también Julio César. Carlomagno y Napoleón querían controlar el
mundo.
Y también, por supuesto, Hitler.
Ahora, un gobierno mundial es el objetivo de personas como Tony Blair,
desacreditado durante mucho tiempo y considerado un criminal de guerra
de mala reputación.
Zinc
El zinc es esencial para un sistema inmunológico saludable y puede ayudar a
acortar la duración de un resfriado y hacer que los síntomas sean menos
graves. El zinc ayuda a su cuerpo a combatir las infecciones al aumentar la
producción de anticuerpos. La OMS ha informado que la deficiencia de zinc
puede ser responsable del 13% de enfermedades como la neumonía y la
gripe en niños menores de cinco años. Y la deficiencia de zinc es común
entre los ancianos y una de las principales razones por las que son
susceptibles a las infecciones. La solución más sencilla son los suplementos
regulares.
Parte tres
Rescatando nuestro futuro del pasado
Si las cosas salen como el príncipe Carlos, Boris Johnson, Klaus Schwab, Tony
Blair, Bill Gates y otros parecen esperar, entonces el único futuro que
tendremos es el futuro que nos dejarán tener.
¿Entonces qué hacemos al respecto? ¿Cómo cambiamos nuestros
gobiernos para protegernos a nosotros mismos? Rechazar los escandalosos
planes de los globalistas simplemente nos proporcionará un respiro
temporal. Tenemos que deshacernos de ellos permanentemente si
queremos liberarnos de sus malvados planes. Y eso significa rediseñar el
mundo para que conservemos la dignidad y el respeto y rechacemos a los
multimillonarios y fanáticos del control que tienen designios sobre el mundo
y sobre la humanidad misma.
Los defensores del gobierno global condenan toda oposición. Si no
aprueba el Gran Reinicio, debe ser racista o algo igualmente horrendo. La
monstruosidad, la demonización se realiza sin descanso y los colaboradores
son reclutados constantemente como soldados de infantería en la guerra.
Los políticos y policías animan constantemente a los colaboradores a
avergonzar a quienes tienen discapacidades y problemas de salud ocultos,
así como a quienes tienen espíritu y mente libres.
Su objetivo es claramente visible; es deshumanizar a los humanos,
permitir que los robots se apoderen del mundo, privarnos a todos de
nuestro corazón y alma y de nuestra libertad y democracia. El objetivo de la
cuarta revolución industrial es controlar quiénes somos y qué hacemos y
pensamos. Esto es lo que quieren decir con el Gran Reinicio. Todos los bebés
estarán programados. Los robots se harán cargo de prácticamente todos los
trabajos. La población mundial se reducirá en un 95%. El objetivo declarado
de la ONU es que las naciones industrializadas colapsen. 'Nadie', dice la
ONU, 'entrará en la Nueva Era a menos que tome una iniciación luciferina'.
Quieren asustarnos, dividirnos y quitarnos todo nuestro poder.
Quieren destruir las pequeñas empresas y las clases medias y toda
ambición y todas las aspiraciones. Quieren confiscar toda la propiedad
privada y provocar el caos económico para poder restablecer el mundo.
Quieren instalar gobernadores regionales no electos, tal como planeaba
hacer la UE, y prohibir todas las manifestaciones de nacionalismo. Entonces,
por ejemplo, las banderas nacionales serán prohibidas.
Nos han hecho concentrarnos en los medios, no en el fin, en el medio y no
en el mensaje. El propósito se pierde en la maleza porque nos han hecho
estudiar las hojas, no los árboles y ciertamente no los bosques.
Epílogo
Incluso cuando hayamos ganado esta guerra, tendremos que seguir
luchando para proteger nuestra sociedad y nuestra individualidad. La
amenaza a nuestra libertad y democracia nunca desaparecerá porque las
personas que planearon la Agenda 21 y el fraude del calentamiento global
sobre el que descansa la Agenda 21 nunca desaparecerán y seguirán
decididos a poner fin a la democracia y todas las formas de libertad y a
formar un mundo gobierno bajo su control. Nosotros y todas las
generaciones futuras tendremos que permanecer eternamente vigilantes.
Sería útil a corto plazo que todas las personas identificadas como
participantes, apoyadores y promotores de los planes para un nuevo orden
mundial fueran encarcelados de por vida. Dado que son responsables de
millones de muertes, no será difícil acusarlos de acuerdo con la legislación
vigente.
Los malvados defensores de la Agenda 21 pueden perder esta batalla,
pero seguirán intentándolo con una nueva ley aquí, una nueva
recomendación allá y una serie interminable de películas e informes que
producen culpa. Nunca se rendirán y tendremos que permanecer en guardia
por la eternidad.
Si perdemos esta guerra será porque no hay suficientes personas que se
preocupen lo suficiente como para hacer algo. Y si perdemos, no seremos
más que esclavos en una sociedad totalitaria que hará que la URSS y China
parezcan un campamento de vacaciones administrado con benevolencia.

Querido lector
Si encuentra útil este libro, le agradecería enormemente que publicara una
reseña en su sitio en línea preferido. Ayudaría mucho más de lo que puedo
decir.
Gracias
Vernon Coleman
Lectura esencial: Lista de libros (sin ningún orden en
particular)
Usé miles de libros, artículos y trabajos científicos en la preparación de este
libro. Para presumir e impresionar a los lectores, podría haber llenado cien
páginas con la lista completa de todos los artículos científicos que consulté.
Presumir de esta manera parece común en estos días, y no es raro
encontrar un libro del cual un tercio o más no consiste en nada más que una
enorme lista de referencias que nadie usará nunca y que el autor original
probablemente copió de un libro. libro de referencia. (Cualquier persona
mayor de 70 años que no haya adquirido un poco de escepticismo, sin
mencionar el cinismo, probablemente no haya prestado atención).
Sin embargo, enumerar todas las fuentes que he utilizado habría
duplicado el precio del libro, y siempre he preferido que mis libros estén
disponibles lo más barato posible. Prefiero vender 100 copias de un libro y
ganar 1 centavo por cada una, que vender 1 copia de un libro y ganar un
dólar.
Pero aquí hay una lista de algunos libros recomendados, la mayoría de los
cuales he leído varias veces y a los que me referí mientras escribía este libro.
Los libros se enumeran sin ningún orden en particular. No los puse en orden
alfabético porque no podía decidir si hacerlo por autor o por título. Pero he
mantenido la lista lo más corta que he podido.

Datos de la niebla: En busca de la verdad en la tierra del giro - Larry Beinhart

Wag the Dog - Larry Beinhart (una novela)
Desobediencia civil - Henry David Thoreau
El contrato social - Rousseau
El camino de la servidumbre - FAHayek
Nuestro peor enemigo - Norman F Dixon
La República - Platón
La historia de la guerra del Peloponeso - Tucídides
Sin conciencia: el inquietante mundo de los psicópatas entre nosotros -
Robert D. Hare PhD
Power Shift - Alvin Toffler
Los persuasores ocultos - Vance Packard
Serpientes en trajes: cuando los psicópatas van a trabajar - Paul Babiak PhD
y
Dr. Robert D Hare
Peligros ocultos: cómo los gobiernos, las empresas de telecomunicaciones y
los servicios de energía eléctrica suprimen la verdad sobre los peligros
conocidos de la radiación de campos electromagnéticos (EMF) - Capitán
Jerry G. Flynn
Tecnocracia - El duro camino hacia el orden mundial - Patrick M Wood
Climategate - The Dot Connector Library
El arco iris invisible: una historia de la electricidad y la vida - Arthur
Firstenberg
Entendiendo los medios: las extensiones del hombre - Marshall McLuhan
Griftopia - Matt Taibbi
Suplentes: Incrustado en la paga de la CIA - Udo Ulfkotte
La revolución: un manifiesto - Ron Paul
Detrás de la máscara verde: Agenda 21 de la ONU - Rosa Koire
Illuminati: Agenda 21 - Dean y Jill Henderson
Dar forma al futuro de la cuarta revolución industrial: una guía para
construir un mundo mejor - Klaus Schwab
Agenda 21 - Ron Taylor
La criatura de la isla Jekyll: una segunda mirada a la Reserva Federal -
G.Edward Griffin
Ensayos sobre el conocimiento libre - Larry Sanger
Sobre la libertad - John Stuart Mill
Un mundo feliz - Aldous Huxley
Granja de animales - George Orwell
1984 - George Orwell
La biblia
La tarea de Greta - Zina Cohen
Delirios populares extraordinarios y la locura de las multitudes –Charles
Mackay
Paseos rurales - William Cobbett
El camino de la servidumbre - FAHayek
La República - Platón
Thomas Paine
Benjamin Franklin
Las mejores mentes e ideas de todos los tiempos - Will Durant
El príncipe - Maquiavelo
Vidas griegas - Plutarco
Tao Te Ching - Lao Tzu
El arte de la guerra - Sun Tzu
Las lecciones de la historia: Will y Ariel Durant
Las quince batallas decisivas del mundo - Sir Edward Creasy MA
El forastero - Colin Wilson
La tarea de Greta - Zina Cohen
Roche contra Adams - Stanley Adams

Libros relevantes de Vernon Coleman

Cómo proteger y preservar su identidad y privacidad Freedom
Leyes de Coleman
Apocalipsis venidero
Cómo evitar que su médico lo mate
Por qué y cómo los médicos matan a más personas que el cáncer
The Medicine Men (agotado)
Médicos de papel (agotado)
Health Scandal (agotado) Betrayal
of Trust (agotado) ¿Qué sucede
después?
Viviendo en un país fascista
Por que todo va a empeorar
Supercuerpo
La carne causa cáncer y más tema de reflexión
Apocalipsis venidero
OFPIS
Revolución sin sangre
La impactante historia de la UE
Cualquiera que le diga que las vacunas son seguras y efectivas está
mintiendo
Moneypower
La historia de Benzos
Bodypower
Poder de la mente
Poder espiritual
Estrés tóxico
El autor
Biografía y artículos de referencia
He incluido esta breve biografía (y artículos de referencia) como una
modesta contraposición a las mentiras que actualmente se dicen sobre mí
en la mayoría de las ramas de los medios de comunicación.

Vernon Coleman se educó en Queen Mary's Grammar School en Walsall,

Staffs. Luego pasó un año como voluntario de servicio comunitario en
Liverpool, donde fue el primero de los "catalizadores" de Alec Dickson. (Ref
1 a continuación). Estudió medicina en la Escuela de Medicina de
Birmingham y se graduó como médico en 1970. Ha trabajado tanto en
hospitales como como médico de cabecera. Renunció al servicio de salud
por una cuestión de principio. (Ref 2 a continuación).
Vernon Coleman ha organizado muchas campañas relacionadas con la
iatrogénesis, la adicción a las drogas y el abuso de animales, y ha prestado
testimonio a los comités de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los
Lores. Por ejemplo, prestó testimonio ante el Comité Selecto de Animales de
la Cámara de los Lores en
Procedimientos científicos (2001-2) el martes 12.2.02
Las campañas del Dr. Coleman a menudo han tenido éxito. Por ejemplo,
después de una campaña de 15 años (que comenzó en 1973) finalmente
persuadió al gobierno británico para que introdujera controles más estrictos
que regulen la prescripción de tranquilizantes con benzodiazepinas. ("Los
artículos del Dr. Vernon Coleman, a los que me refiero con aprobación,
suscitaron preocupación sobre estos importantes asuntos", dijo el Secretario
Parlamentario de Salud en la Cámara de los Comunes en 1988.) (Ref. 3 más
abajo).
El Dr. Coleman ha trabajado como columnista para numerosos periódicos
nacionales, incluidos The Sun , The Daily Star , The Sunday Express , Sunday
Correspondent y The People . Una vez escribió tres columnas al mismo
tiempo para periódicos nacionales (las escribió con tres nombres diferentes,
Dr. Duncan Scott en The Sunday People , Dr. James en The Sun y Dr. Vernon
Coleman en el Daily Star ). Al mismo tiempo, también escribía columnas
semanales para el Evening Times de Glasgow y para el Sunday Scot. Sus
columnas sindicadas han aparecido en más de 50 periódicos regionales en el
Reino Unido, y sus columnas y artículos han aparecido en periódicos y
revistas de todo el mundo. El Dr. Coleman renunció a The People en 2003
cuando el editor se negó a publicar una columna en la que criticaba la
decisión del gobierno de iniciar la guerra de Irak. (Ref 6 a continuación)
Ha contribuido con artículos e historias a cientos de otras publicaciones,
incluyendo The Sunday Times , Observer , Guardian , Daily Telegraph ,
Sunday Telegraph , Daily Express , Daily Mail , Mail on Sunday , Daily Mirror ,
Sunday Mirror , Punch , Woman , Woman's Own , The Lady , Spectator y el
British Medical Journal . Fue el editor fundador del British Clinical Journal .
Durante muchos años escribió un boletín mensual llamado Carta de salud
del Dr. Vernon Coleman . Ha trabajado con la Open University en el Reino
Unido y ha dado conferencias a médicos y enfermeras sobre una variedad
de asuntos médicos.
Vernon Coleman ha presentado numerosos programas en televisión y
radio y fue el médico de la televisión de desayuno original en TV AM. Fue el
primer tío agónico de la televisión (en The Afternoon Show de BBC1) y
presentó tres series de televisión basadas en su libro más vendido
Bodypower.. En la década de 1980, ayudó a escribir los algoritmos para los
primeros programas de salud computarizados, que se vendieron en todo el
mundo a personas con visión de futuro que habían comprado las primeras
computadoras domésticas del mundo. (Ref 4 a continuación). Sus libros han
sido publicados en el Reino Unido por Arrow, Pan, Penguin, Corgi, Mandarin,
Star, Piatkus, RKP, Thames and Hudson, Sidgwick y Jackson, Macmillan y
muchas otras editoriales líderes y traducidos a 25 idiomas. Las versiones en
inglés se venden en EE. UU., Australia, Canadá y Sudáfrica, así como en el
Reino Unido. Varios de sus libros han aparecido en las listas de bestsellers
del Sunday Times y de la librería .
En total, ha escrito más de 100 libros que, en conjunto, han vendido más
de dos millones de copias solo en el Reino Unido. Su novela autoeditada,
Cabbage War de la Sra. Caldicot se ha convertido en una película premiada
(protagonizada por Pauline Collins, John Alderton y Peter Capaldi) y el libro,
como muchas de sus otras novelas, está disponible en una versión de audio.
Vernon Coleman ha coescrito cinco libros con su esposa, Donna
Antoinette Coleman y, además, ha escrito numerosos artículos (y libros) con
una amplia variedad de seudónimos (muchos de los cuales ahora ha
olvidado). Donna Antoinette Coleman es una talentosa pintora al óleo que
se especializa en paisajes. Sus libros incluyen, My Quirky Cotswold Garden.
Es miembro de la Royal Society of Arts. Vernon y Antoinette Coleman llevan
casados más de 20 años.
Vernon Coleman ha recibido numerosos premios y durante algún tiempo
fue profesor de Ciencias Médicas Holísticas en la Open International
University con sede en Sri Lanka.

Artículos de referencia referentes a Vernon Coleman

Ref 1
'Volunteer for Kirkby' - The Guardian, 14.5.1965
(Artículo sobre el trabajo de VC en Kirkby, Liverpool como servicio
comunitario
Voluntario en 1964-5)
Ref 2
'Bumbledom me obligó a dejar el NHS' - Pulse, 28.11.1981 (Vernon
Coleman dimite como médico de cabecera después de negarse a
revelar información confidencial en los formularios de notas de
enfermedad)
Ref 3
'Soy adicto a la estrella' - The Star, 10.3.1988
Ref 4
'La medicina se vuelve computarizada: conecte a su médico'. - Los tiempos,
29.3.1983
Ref 5
'Toma de decisiones asistida por computadora en medicina' - British Medical
Journal,
8.9.1984 y 27.10.1984
Ref 6
'Objetores de conciencia' - Revista Financial Times, 9.8.2003
Entre las principales entrevistas con Vernon Coleman
se incluyen
'Doctor con el toque común' - Birmingham Post, 9.10.1984
'Sacred Cows Beware: Vernon Coleman publica de nuevo'. - El escocés,
6.12.1984
'Nuestro doctor Coleman es mostaza' - The Sun, 29.6.1988
'Leyendo la mente entre líneas' - BMA News Review, noviembre de 1991
Los primeros médicos - BMA News Review, 21.2.1996
'La gran liga de la autoedición' - Daily Telegraph, 17.8.1996
'Doctoring the books' - Independiente, 16.3.1999
'Sick Practices' - Revista Ode, julio / agosto de 2003
'Ha sido advertido, señor Blair' - Spectator, 6.3.2004 y 20.3.2004
'Alimento para el pensamiento con un verdadero Maverick en vivo' -
Western Daily Press, 5.9.2006 'El médico lo verá ahora' - Independent,
14.5.2008

Hay una lista más completa de artículos de referencia en

www.vernoncoleman.com