Formación en Centro de

Análisis de caso

Participantes
Ana Princesa Ló pez
#15
Edith Guzmá n #14
Abigail de Leó n #7
Sorivel Checo #4
 Kenya Cuello #5
Análisis de los documentales Inside Job y The
China Hustle
Ambos documentales inician igual, hablan sobre como era su situación actual y
como en cuestión de meses ambas compañías con estrategias muy diferentes
lograron sus objetivos, el cual era el mismo, conseguir dinero hasta mas no
poder.
El documental de inside Job se inicia de una manera muy atractiva: presenta la
situación de Islandia de cuanto tenían en producto bruto y cuanto en perdidas
bancarias también cuenta que ese pequeño país había logrado el casi
imposible equilibrio entre riqueza, desarrollo, ecología y avance social hasta
que cae en manos de las ideas de liberación regulatoria, de tal manera que su
sistema bancario, antes controlado, juicioso y responsable, se vuelve
ambicioso y prepotente, creciendo de manera loca.
Estados unidos decía que Islandia era maravillosa
En el 80 disparó la industria financiera los inversionistas comenzaron a ganar
mucho dinero la gente del banco vendía sus acciones a la bolsa, y así
comenzaron a hacerse ricos todo eso dio inicio 30 años de desregulación
financiera
Fue en el 1982 el gobierno había desregulado las compañías de ahorros y
préstamos permitiendo hacer inversiones de riesgos con el dinero de sus
clientes al final de la década cientos de esas compañías habían quebrado.
La crisis les costó a los contribuyentes 124 mil millones y a mucha gente los
ahorros de toda su vida es el mayor robo bancario de la historia.
En los 90 fue que iniciaron a lavar dinero, y mentían en los libres contables,
pero como no hacerlo, si alguien nos enseñara a como ganar dinero fácil,
ninguno se lo pensaría dos veces.
La gente que da el préstamo vendía las hipotecas a los bancos de inversión,
ellos combinaban miles de hipotecas para crear derivados complejos, fue tanto
así que a los prestamistas dejaron de importarles que las personas devolvieran
el dinero ya que una entidad se encargaba de devolverle dicho dinero, AIG
recompensaba a las personas por tomar riesgos dando los préstamos en
buenas épocas y así se generaban ingresos a corto plazo
Ellos sostenían que los incentivos alentaban a los banqueros a tomar riesgos,
aunque con el tiempo podrían dañar su propia empresa y llevarla a la ruina
(ellos lo ponían en riesgo ya que iban a ganar 10 millones más al año ellos
sabían que solo podían perder si ellos hacen una mala jugada, y si la hacían
alguien más iba a ser responsable no ellos
La razón por la que su compañía quebraba era que nada los satisfacían
siempre querían más, ellos comenzaban a malgastar el dinero en prostitutas,
en casas lujosas entre más grande mejor, helicópteros y así, esa ambición
hacía que ellos se arriesgaran aún más, es decir en vez de prestar 50,000
prestaran 100,000 y así porque entre más prestaban más dinero llegaba a su
bolsillo uno de los que gano más fue Morgan Stanley.
Pero todo no era color de rosas AIG podía quedarse en la quiebra ya que al
final no podría reponer tanto dinero mal gastado
Mientras tanto al ver los dos documentales vemos que ambos están
relacionados, The China Hustle es uno de esos documentales imprescindibles.
Nos habla de las nuevas hipotecas subprime, es decir, del nuevo timo de la
banca mundial que va a terminar irremediablemente desencadenando la
próxima gran crisis financiera en nuestro planeta.
En 2008 la crisis afecta los sistemas económicos de todo el mundo menos al
mercado chino que vio la oportunidad perfecta para introducir en Norteamérica
ya que el libre mercado tenía el mayor motor de progreso económico. China
contaba con un crecimiento económico muy rápido.
El sistema que ellos manejaban se ve tan complejo como sencillo a la vez. Se
trata de empresas chinas que se fusionan con empresas americanas que
cotizan en la bolsa para así entrar en el mercado de valores de Estados
Unidos.
Diseñaron Un enorme fraude global, pero la estafa se apoyaba en una mentira
que era totalmente legal y tenía base en china.
En china los negocios no tienen una base legal fuerte, se guían más por las
relaciones personales. Ellos se pegaban a una ley de que en estados unidos no
pueden meter presos a extranjeros.
En 2006 y 2012 unas 400 empresas chinas cotizaron en estados unidos.
Ellos tenían una buena estrategia que si lo hubieran hecho acorde a lo que se
planeó no lo hubieran descubierto tan fácil. Esto es cuando tomas prestado
algo que sabes que su precio va a disminuir y lo revendes y luego cuando el
producto baja lo devuelves y obtienes interés. ¿Cómo funciona? Simple tener
una fábrica, un presidente, un intermediario, contacto, auditorios, bases
legales, vas a estados unidos, decir que eres grande y supervalorar las cifras.
Roth capital Hallo un nicho que los demás bancos ignoraban que era tomar
pequeñas empresas chinas (Como Orient Paper y Advanced Battery
Technologies), y hacerlas cotizar en la bolsa estadounidense. Así era las
funciones inversas la empresa china que cotizará en la bolsa de estados unidos
se fusiona con la cáscara de una empresa difunta que ya no opera, pero sigue
existiendo legalmente y cotiza en la bolsa. La empresa china reemplazará la
fantasma en el mercado.
Esas empresas vienen gozando en los últimos años de un crecimiento
espectacular que atrae inevitablemente a inversores ávidos de beneficios
fáciles. Por supuesto los bancos y las grandes empresas financieras son los
primeros en vender acciones de esas prometedoras compañías a sus clientes.
Los números son espectaculares y las rentabilidades millonarias.
Pero al final su felicidad no le duro tanto ya que se descubrieron varias estafas,
Por lo cual se abrió una investigación y se revelo que los ingresos reales de las
empresas chinas fueron típicamente una décima parte de lo que se presentó
ante la SEC. Una de las investigaciones se descubrió que una de estas
compañías no hacía ni el tercio de lo que decían hacer. Cuando se presentó la
evidencia 113 millones fue el total de las perdidas.
Después de las investigaciones, la mayoría de las empresas fueron retiradas
de la Bolsa de Nueva York, lo que provocó pérdidas de miles de millones para
los inversores estadounidenses.
Esta crisis Dejó al sistema financiero con alto porcentaje de Deudas
incobrables. De las cuales solo un CEO fue a la cárcel por funciones inversas
fraudulentas.
Mientras tanto en Islandia los bancos calificaban a todo el mundo AAA es decir
que decían que era muy seguro el préstamo o la inversión, y si al final pasaba
algo, ellos no eran culpados ya que era su opinión, hubo varias veces que
empresas llegaban a la quiebra y semanas antes le habían puesto de nota AA
y AAA
Había personas que no hablaban inglés y por eso le engañaban
El gobierno pudo haber participado para que no se generara una crisis en vez
de eso no hizo nada, fue tanto así que Obama para que lo eligieran presidente
mintió, dijo que iba a cambiar la situación y por eso votaron por él, pero el no
cambio casi nada, y no quiso buscar, más información para encarcelar los
culpables, ni el dinero.
Al final ocurrió un infarto en el sistema global, exploto la burbuja que se había
formado, llevando la economía del país a la quiebra en menos de dos años. El
sistema financiero y el sistema tramifico finalizo nadie podía pedir dinero
prestado
Cuando la empresa iba bien los dueños vivían bien pero cuando las empresas
empezaron a quebrar a ellos le empezó a ir mal, los que destruyeron sus
compañías salieron con su fortuna intacta
En Estados Unidos les comenzó a ir bien a los bancos ya que los grandes
absorbían a los pequeños, las universidades la pusieron más caras, por eso
algunos no pudieron terminar sus estudios.
Al final pudieron esquivar el desastre y ahora se están recuperando, no es fácil,
pero por algunas cosas vale la pena luchar